Tartalom

ELSZ........................................................................................................7 I. A POSZTMODERN SZPIRODALOM STILISZTIKAI

ELEMZSNEK LEHETSGEI.......................................................9 A stluselemzs lehetsgei s korltai: ksrlet Garaczi Lszl

mveinek stilisztikai elemzsre ..........................................................9 A nyelv trtkeldse a posztmodern klti stlusban

Parti Nagy Lajos: elrepullman............................................................51 II. A KPSZERSG SZEREPNEK RTELMEZSI

LEHETSGEI ....................................................................................63 Az emlkezet metafori a magyar nyelvben............................................63 A kpszersg szerepe Kossuth stlusban..............................................75 Bell g, de kvl get. A kint-bent viszonylat megjelentse

Jzsef Attila kltszetben .................................................................85 A kpszerkezet jelentsviszonyai Baka Istvn Tjkp fohsszal

cm versben.....................................................................................94 A metaforikus szvegek koreferencilis elemzsnek krdsei ............103 Gondolatok a kpszersg kifejezeszkzeinek tantsrl ..................114

III. AZ ALAKZATOK SZEREPNEK RTELMEZSI LEHETSGEI ..................................................................................122 Az alakzatok s a retorika......................................................................122 Krdsalakzatok az jsgrs nyelvhasznlatban.................................138 Az elhallgatva kimonds vltozatai: nyelvi megformltsg,

mkds s funkci a praeteritio alakzatban ..................................168 Az archaizls alakzata a stlusekvivalencia szolglatban:

Kazinczy Sallustius-fordtsnak -zse ..........................................179

5

ELSZ

A stilisztikai kompetencia, a nyelvi kifejezsmd irnti rzkenysg, il-letve a nyelvi megformltsg, a stlus rtelmezsnek s rtkelsnek k-pessge a kommunikci minden terletn fontos szerepet jtszik: a minden-napi rintkezseinkben, a sajt nyelvhasznlatnak rtelmezsben, a politi-kai nyelv befogadsban s az irodalomrtsben egyarnt. A stlusrzk fej-lesztse ezrt a nyelvi nevelsben is lnyeges feladat, ehhez pedig elenged-hetetlen a stlus elemzsre alkalmas mdszerek s fogalmak sokoldal meg-ismerse is. A Stluselemzs, trpusok, alakzatok cm ktet a stilisztikai elemzs lehetsgeit s mdszereit klnbz szempontokbl mutatja be, abban a remnyben, hogy az itt sszegyjttt tanulmnyok a klnbz st-lustpusok szmos stlusjelensgnek rtelmezsben segtsget nyjthatnak.

A hrom tematikus egysgre tagold ktet els fejezetnek rsai komp-lex stluselemzsek napjaink szpirodalmnak krbl: az egyik egy szerz egyni stlusnak lersra trekedve tekint vgig a stlust megteremet nyelvi lehetsgeken, a msik pedig egyetlen vers rszletekbe men, funkci-onlis elemzse.

A msodik fejezet elemzsei a kpszersg, a trpusok rtelmezsnek lehetsgeivel vetnek szmot: egyrszt egy elvont fogalom, az emlkezet metaforizlsnak bemutatsa, msrszt kt szerz tipikus metaforinak feltrsa, illetve egy vers teljes kpszerkezetnek felfejtse rvn. A vers kpszerkezetnek szvegtani elemzse pedig megmutatja azt is, hogy a me-taforikussg hogyan vlhat szvegszervez erv. Emellett a kpszersg kifejezeszkzeit egy tantrgypedaggiai rs is ttekinti.

A harmadik fejezet a stilisztikai-retorikai alakzatok lehetsges szerepeirl ad kpet. Az elmleti, retorikatrtneti bevezets utn az jsgrs krds-alakzatait trgyal tanulmny kvetkezik, majd a praeteritio alakzatnak szmos szvegtpusra s a funkcik sokasgra kiterjed bemutatsa; az utols tanulmny pedig az archaizmus alakzatnak a mfordtsban val megfeleltetst trgyalja.

7

8

I. A POSZTMODERN SZPIRODALOM STILISZTIKAI ELEMZSNEK LEHETSGEI

A stluselemzs lehetsgei s korltai: ksrlet Garaczi Lszl mveinek stilisztikai elemzsre

1. A stluselemzs mdszere

Brmely stlusfelfogs s brmely stluselemzsi gyakorlat szksgkp-pen valamilyen nyelvelmletre, nyelvi modellre pl (v. Anderegg 1995: 237, Tolcsvai Nagy 1996: 11). A magyar nyelvtudomnyban az irodalmi szvegek stilisztikai elemzsnek legrszletesebb, legtbb eredmnyre veze-t gyakorlatt a strukturlis nyelvfelfogsra alapozott funkcionlis stilisztika dolgozta ki (v. Szathmri 1983, 1994, 1995, 1996).

A nyelvfilozfiban s az irodalomrtsben azonban az elmlt vtizedek-ben gykeresen talakult a nyelvrl val gondolkods modellje. Egy j nyelvrtelmezs j stlusfelfogs ignyt s szksgessgt is magval hoz-za, s ez az igny fokozott mrtkben jelentkezik a legjabb irodalom mvei-nek rtelmezsekor. Tolcsvai Nagy rszletesen kifejt egy pragmatikai s hermeneutikai alapozs, a stlust interakciban ltrejv jelensgknt felfo-g stlusrtelmezst. Ez a felfogs bevezeti a stlustulajdonts fogalmt: egy stlusminsg akkor rendelhet hozz egy nyelvi elemhez, ha azt a kzl s/vagy befogad olyan stlusminsgnek sznja vagy tli (1996: 65). A stluselemzs ezltal csak a befogad sajtos stlustulajdontst jelentheti meg. (Tolcsvai Nagy egyes szvegekre vonatkoztatva ezt a problmt gy prblja feloldani, hogy ltrehoz egy absztrakt befogadt: a mai magyar tlagos mveltsg olvast (1996: 160), ez az elvonatkoztats azonban a konkrt szvegekre vonatkoz reprezentatv szociolingvisztikai kutatsok nlkl jabb elmleti dilemmkat vethet fel.)

Az gy felfogott stilisztikai elemzs lehetsgeivel s korltaival a gya-korlatban szembeslhetnk: kifejtve s rszletezve a befogad oldaln ltre-jv stlustulajdontst, a funkcionlis stilisztika ltal kidolgozott mdszerek s a retorika ler kategriinak felhasznlsa rvn trekedve megoszthat-sgra. Ez a megkzelts alkalmazza a funkcionlis stilisztika praxisnak eredmnyeit, azonban mivel a szerzi szndk helyrellthatsgnak kr-dstl eltekintve a befogad oldalrl ltrejv stlustulajdontst bont ki

9

a stlust elsdlegesen nem vlaszts s elrendezs eredmnyeknt, hanem felismert jellegzetessgek rendszereknt rja le. Msrszt ez a stluselemzsi ksrlet a funkcionlis stilisztikai elemzsi gyakorlatban megllaptott szin-teken (akusztikai szint, a sz- s kifejezskszlet szintje, szintaktikai szint, kpi szint, a szveg szintje, alakzatok, extralingvlis jelensgek szintje, v. Szathmri 1995: 15) szmba vett nyelvi elemeket nem elsdleges dolgok msodlagos nyelvi kifejezseknt, hanem nyelvi tapasztalatok nyelvi feldol-gozsaknt fogja fel.

2. A stluselemzs trgya

Az elemzs Garaczi Lszl mveinek stilisztikai rtelmezst tzi ki cl-jul: vagyis egy olyan szerz rsainak megkzeltsre vllalkozik, aki a legjabb magyar irodalom knonkpzdsi folyamatban a legklnbzbb rtelmezi kzssgek ltal is elismert alkotk egyike. Els, 1985-ben a JAK sorozatban Plasztik cmmel megjelent ktete ta llandan a kritikk homlokterben vannak rsai. Azta megjelent kteteivel (A terlet vissza-foglalsa a madaraktl 1986., Tartsd a szemed a kgyn! 1989., Nincs alvs! 1992., Blnk tnca 1994., Mintha lnl 1995.) a leginkbb magyarzatra ksztet szerzk, legtbbet rtelmezett alkotk kz tartozik.

Garaczi rsainak klnbz rtelmezseibl s rtelmezhetsgk min-stseibl kpet kaphatunk az egsz mai magyar przakritikrl is (v. Bnus 1996: 7593; Radnti 1996: 280282).

Az eltr kiindulpont s eltr konklzikra jut irodalmi szvegr-telmezsek feltn kzs pontja Garaczi nyelvnek, nyelvhasznlatnak felemlegetse s annak megllaptsa, hogy ezeknek a mveknek igen jel-lemz sajtossga az egyni nyelvkezels s a megszerkesztettsg: az iroda-lomkritika is hangslyozza a szvegek bizonyos nyelvi, stilisztikai, szveg-tani jellemzit, de kifejtetlen stlusfogalmakkal dolgozik, s a rszletes nyelvi elemzst nem vgzi el.

Dolgozatom ksrletet tesz arra, hogy a funkcionlis stilisztika trtkelt eszkzkszletnek segtsgvel prbljon meg dialgusra lpni ezekkel a m-vekkel, gy vzolva fel Garaczi stlusnak egy lehetsges rtelmezst.

A ltrejv fogalmazsmdot az irodalmi rtelmezsek alulstilizltnak, alulretorizltnak (Kulcsr Szab 1993: 70) nevezik; a stilisztikai elemzs arra is vlaszt adhat, hogy hogyan rtelmezhet, s indokolhat-e ez a meg-nevezs.

Garaczi els ktete, a Plasztik a nyolcvanas vek Budapestjnek kzeg-ben, annak dszletei kztt ltrejv kpzeletcsapongsokat tartalmaz. A msodik s harmadik ktet versnek s novellnak nevezett rvid rsai ugyanennek a vilgnak az elemeibl ptkeznek. Tematikjukat nagymrtk-ben meghatrozza az is, hogy mind a lrainak, mind az epikainak nevezett

10

mvek gyakran trtnet s konkrt trgy nlkli llapotrajzok. A legnagyobb visszhangot kivlt kvetkez ktetben, a Nincs alvs! cmben megjelent novellk a mesls hagyomnyos toposzaira ptve, az elbeszlhetsg lt-szatt keltve logiktlannak tnen egyms mell vgott kpekkel mutatjk be azt az elbeszlhetetlen vilgot, amelynek trgyi elemeiben a nyolcvanas-kilencvenes vek forduljnak Magyarorszgra ismerhetnk r. Kvetkez ktete Blnk tnca cmmel drmkat tartalmaz, amelyekben ugyancsak a rendszervlts idszaknak dszleteit felhasznlva plnek fel az abszurd prbeszdekbl megfejthet trtnetek. 1995-ben, Mintha lnl cmmel meg-jelent rsa az addigi leghosszabb llegzet: egy kisregny, melyben egy stilizlt beszl szmol be a sztesett, pusztn esetleges benyomsokbl felpthet vilgban szerzett sajtos lmnyeirl.

A feldolgozott anyagban a hat ktet teljes szvegn kvl Garaczi n-hny, klnbz folyiratokban s antolgikban megjelent rsa is szerepel, mivel elemzsem elfogadja azt az elfeltevst, hogy nemcsak egyes mvek, hanem egyes szerzk nyelvhasznlata is megragadhat (v. Szab 1968: 333).

3. A sz- s kifejezskszlet

3.1. A szkincs rtegzdse: az egysgg kevereds stilisztikja I.

Garaczi szvegeiben a nyelvkzssg hagyomnyban elklnl stlus-rtegek, illetve a nyelvkzssg tagoltsgnak megfeleltethet beszdmdok sokasgnak sajtossgai, elfogadott stlusrtkk szerint a legklnbzbb regiszterekbe sorolhat szavak, kifejezsek ismerhetk fel. A kommunista zsargontl a tudomnyos rtekezsig, az arg finomabb s durvbb vltoza-taitl az irodalmi toposzokig, a slgerszvegek potikjtl a Kis nvnyha-troz stlusig ezerfle nyelvjtkbl ll ssze a szveg llaptja meg Farkas Zsolt (1993: 58).

A klnbz szociolektusok s regiszterek elemeinek egyazon szvegben val jelenlte, a szociolektlis s regiszter szerinti poliglottia (Kulcsr Szab 1995: 134) a szkincs tekintetben igen heterogn rsokat eredm-nyez. A klnbz nyelvvltozatok elemei sokszor rtkvonzataik nlkl kpezik a szveg rszt, gy a klnbz rtegnyelvi elemek irodalmi szve-gekben betlttt szerepnek hagyomnyos stlusminstse: pusztn atmosz-frateremt s jellembrzol funkciban val felismersk vagyis a sz-vegben szerepl klnbz nyelvi kdoknak a szvegben szerepl klnb-z trsadalmi csoportoknak s szemlyeknek val megfeleltetse nem t-nik kielgtnek. Garaczi szvegei szmos olyan kifejezsformt tartalmaz-nak, amelyek a magyar nyelvkzssg nyelvi s interpretcis gyakorlatnak trtkeldse nlkl nem minslnnek irodalminak.

11

A nyelvi kdok s a klnbz regiszterekbe tartoz elemek tendenci-zus elklntst azrt rezhetjk e szvegek esetben lnyegtelennek, mert a klnbz elemek szintetizldsa gy trtnik meg, a kevertsg gy for-dul t egysgbe, hogy nincs egyrtelmen kitntetettnek tlhet rteg (v. Tolcsvai Nagy 1994: 87), s gy a befogad ppen a regiszterek keveredst rzkelheti nll diskurzusknt. Az egysges szveg teht a beszd s a stlusok sokflesgt felhasznlva alakul.

Mivel a narrtor beszdmdjban egyenrangnak tnnek a klnbz megszlalsi formk, egyikkel val teljes azonosuls sem rzkelhet, a szhasznlatot a szubjektum disszeminltsgnak kifejezdseknt is rtel-mezhetjk. Ez a kevert szkincs is akadlyozza ugyanis, hogy a befogad tudatban egy egysges, egy vagy legalbbis szisztematikusan vltoz nz-pontokbl lt elbeszli tudat kpzete alakulhasson ki.

Ennek a nyelvhasznlatnak, a hagyomnyosan egszen eltr stlusmin-sts szavak ilyen szintetizldsnak, a szvegek stlusszinkretizmusnak (v. Lachmann 1995: 267269) msik funkcija az lehet, hogy kevertsgvel kpes az anmia, a normavesztett llapot nyelvi megjelentsre.

E szvegek alulstilizltnak val minstst taln az okolhatja, hogy e kevereds miatt gyakran nem felelnek meg a szpirodalomban elvrt nyelv-hasznlatnak. Szempontunkbl azonban e megnevezsnek mg idzjeles hasznlata is megtveszt lehet, a klnbz elemek keveredsnek a vzolt mdon ltrejv egysge miatt esetleg sztstilizltnak minsthetk ezek a szvegek.

Br a szkincs minden rtege megtallhat a vizsglt mvekben, a legl-talnosabb mgis egy sajtos tolvajnyelv s szleng elemeinek jelenlte. A meghatrozott rtelm, s csak eredeti kzegket ismerve rtelmezhet sza-vakkal hitelesen jellemezhet a 80-as vek alternatv szubkultrinak vilga, vagyis ezeknek a szavaknak a hasznlatt nhny esetben hagyomnyos minsgben, a krnyezetfelidzs rdekben alkalmazott stluseszkzkknt is rtelmezhetjk:

...a zsezsegs, a kavars, a prgs, szikrz gegpard tbb menet-ben s egyre esztelenebbl, aztn a bekattans... (1995: 82).

Nhol a szvegek stilizlt narrtora teljes mrtkben magra lti ennek a regiszternek a beszdmdjt:

...tladok a glen a klban (1995: 83).

A csupn ezt a vilgot valban ismerk szmra rtelmezhet, teht a tel-jes jelentsvltozs miatt mg valban titkos jelentsben hasznlt, vagyis valdi tolvajnyelvi szavaknak is szerepk van a szvegekben. Aki pldul

12

nem tudja, hogy a gracidin tablettkat jellik ezzel a nvvel, annak valban furcsa lehet, hogy mik trtnnek Gza bcsival:

lczott mozdulattal mintha a fogamat piszklnm bekapok mg egy Gzt. A fiola kinyitsa (az ujjbegyemmel rzem, hogy kk a szne), s az egyik Gza bcsi kicsippentse fegyelmet, szakszers-get ignyl feladat (1985: 56).

A szvegek narrtornak beszdmdjt egyes szvegrszekben a gyer-meknyelv sajtossgait imitlnak tlhetjk, vagyis Garaczi szhasznlat-ban szerepe van a gyermeknyelv szkincsnek is:

Ne, ez csikiz, mondta, klnben is, nem mutiba kszlt (1986: 46).

A ms-ms nyelvi rtegekbl eredeztethet szavak, kifejezsek egyms-mellettisge a kvetkez pldban ppen a hagyomnyosan odatlhet st-lusrtkek ellenttnek megjelense miatt tnhet hatsosnak:

Szakcval fejbekrtk. Legtbb mgis csendesen elszenderlt a vnkoson (1995: 73).

A durva argkifejezs ellenpontozsra a hagyomnyos rtelemben vett szpirodalmi nyelv, kifejezsmd kifinomult stlusminsts elemeit hasz-nlja fel a szveg.

Ltvnyosan trtnik meg az egysgessg megtrse pldul akkor is, amikor a gyermeki tudatmkdst utnz, laza asszocicikra pl szveg-strukturlst a publicisztika kimrt s szabatos stlusa tri meg, megingatva a gyermeknarrtor hitelessgnek kpzett. Szjt rzsoz anyjt figyelve pldul ilyen dolgok fogalmazdnak meg a ngyves hsben:

...hatrozottan nehezmnyezzk, hogy a trsadalmi kzmegegyezs ldst adta e szoksra, mely az animlis primitivits s a burzso de-kadencia keverke (1995: 77).

Egyetlen szvegegysgben tallkoz, klnbz stlusrtegekbl szr-maz szavak hatsos sszjtkt mutatja a kvetkez felsorols is:

A szociets hervaszt dzsvje a demoralizlt vegyi vacogk, szi-porkz pszichopatk s mla szesztestvrek karjban. Aztn a szno-bok, a neofitk, a kukkolk, a slepp, a rettenetes hencegk, a perifri-kus rtelmisg smzols kivagyisga (1995: 82).

Egyes szvegekben teljessggel lehetetlen felismerni olyan stilizlt be-szdmdot, amely a stlusbeli trseknek legalbbis alapjt kpezhetn. A

13

kvetkez szvegrszlet mersz szsszettelei is az eklektikuss formlt (v. Szirk 1994b: 138), sztstilizlt, elbeszli tudatot mutathatjk be:

- - - s hisztrikusan elgedetlen a defenzv antihumn bderskiz slampos divathbortjval. Mindezekrt a munkafny rzst emlkezete legfjbb s legtitkosabb rekeszbe szmzi az lmos istencetlik s a tudatlan cmerllatok szoros szomszdsgba (1989: 36).

A nyelvmixtura technikja (1985: 60) azonban nemcsak egy nyelven bell rvnyesl, vagyis nemcsak a nyelvi kdokat, a bels nyelvvltozato-kat, hanem magukat a nyelveket is merszen keveri a szerz: az angol nyel-v rszletek akr fonetikus trsban, akr az eredeti helyesrssal is brhol felbukkanhatnak. rdekes plda lehet a fonetikus trsra az a trtnet, amely egy angol-orosz-francia keverknyelvet hasznl emigrns magyar s emigrns jugoszlv kommunikcijrl szl:

...elhatroztk, hogy sszekltznek, vsrolnak egy Tp-rikdrt, s magnszalagra veszik minden beszlgetsket (1985: 60).

Ebben az esetben a szhasznlat a kt hs kztt ltrejv kapcsolat mdjt illusztrlja.

A teljes nyelvkeveredsre is tallhatunk pldt, a kbtszertl megzavart tudat mkdsnek rzkeltetsre:

...jelen pillanatban mg nem te vagy az let csszra, mert mg le-hetsz, s klnben is, kajzer ovd zszny, ki nem szarja le (1995: 82).

Ez a nyelvkevers sajtos makarniverseket is eredmnyezhet akr a he-lyesen s a fonetikusan rt forma egyttes megjelensvel:

mert rirndzs mj fsz ha nem cselezek megprpolnak to rape megmagolnak to mug (SZV).

Br a nyelvi jtk csak magyar szavakra pt, a latint is felhasznl makaronizmusszer jelensggel tallkozhatunk a kvetkez rszletben is:

DIES IRAE HECEMBER DAT MIQULS QUIMLS (1986: 74).

3.2. Egyni szalkots a sajtos szavak vilga

A tallt trgyakknt mindenfell sszegyl szavak jelenlte mellett je-lentsek Garaczi egyni szalkotsai is. Nhny teljesen eredeti szalkotsa

14

sajtos kpzeteket hv el: pl. gondviselpapriks, vrtivornya, didibojt, pksirly, kjkntor, rakottf.

S ezek a nha elkpzelhetetlensgig rtelmetlen szavak a szvegben sem jutnak semmifle jelentshez, st a szvegsszefggs(telensg) tovbb fo-kozza az egyni szalkotsok abszurditsig elvitt jelentstelensgt:

Alvarez, knny tested: kalaposzlet-tabletta, te kockaszag flisten a lekvrosmanzs kzepn, segts, segts te japn bkegoj, te alattomos pksirly

(1989: 16).

Ezekre a szszlemnyekre is rvnyes az elbbiekben vzolt keveredsi md: akr egy sszetett szban is egyms mell kerlhetnek a legklnb-zbb jelentsmezkbe tartoz, a legklnbzbb stlusrtegben hasznlt, a legklnbzbb nyelvjtkokat idz szavak is. Azonban, miknt ebben az idzett szvegrszletben is, nha mr az egyes szavak jelentse is megfejthe-tetlennek, s gy a szavak sszerendezsbl ltrejv szvegjelents is r-telmezhetetlennek tnhet. Vagyis e szavakhoz a befogad igen gyakran nem tud taln nem is tudhat jelltet trstani, s ez a jelentstelensg a vilgrl szerzett elsdlegesen nyelvi tapasztalat nyelvi feldolgozsaknt foghat fel.

Ezeken a valjban jellt nlkli szsszekapcsolsokon kvl vannak vals jelltre vonatkoz s nagyon tall neologizmusai is Garaczinak, pl-dul gy jellemez egy a narrtor ltal negatvnak tlt kkharisnyt:

libidofixlt giccsmetafizikusn (1995: 87).

Ebben a kpzetkrben tbb kifejezst is alkot, mshol egy kjsvr frfit jellemez ilyen szavakkal:

bujkl libidpartizn (1992: 136).

A hallhoz val blaszfemikus viszonyt egy, a hallnemekrl szl sz-vegrszletben hatsosan fejezi ki egy sajtos egyni szsszettel:

tcsusszantak a krepacsatornn (1992: 73).

Az idegen nyelvi elemek termszetes beptse egyni szhasznlatnak szintjn is jelen van; a grg-latin elemekbl ptkez tudomnyosnak hat kifejezs humor forrsv vlhat:

apnia dolorza: a fjdalmas pniszhiny (1994: 75).

Az elbeszli tudat gyermeki ltsmdjnak stilizlsban jelents szere-pk van a gyermeknyelv mdszervel kpzett, sok esetben pedig az ikertett szavaknak is:

15

knyelembe helyezem a tapicskimat, megvizsglom a kukac-mukacot (1986: 9).

Az egyni szalkotsok egy rsze metaforikus jelleg, ezrt azokra a kpalkots bemutatsakor trek ki.

3.3. A jells s a jelents jtkai

A szavak mgl szmztt dolgok tudata (Farkas 1994: 255), vagyis a hagyomnyos rtelemben vett jelentsessg, a jelentskpzs elvi elutast-snak jelensge sajtos tletekkel is megjelenik Garaczi mveiben.

Az azonos alak szavak gy is beplhetnek a szvegbe, hogy a kt vagy tbb jelents egyszerre hat:

n a krmm s a hajam, frfi a szakllam s a bajuszom (1986: 28),

vagy egy msik, a hasonl alaksggal jtsz plda szintn A terlet visz-szafoglalsa a madaraktl ktetbl:

Birtokolnak kt flet, kt szemet, meg egy orrot (orr-gazdk) (1986: 23).

A ketts jelentssel val jtszadozs a grammatikai homonimkra is ki-terjed:

s spadt a hall, vagy fekete, mint a tus? A hall tusa? (1989: 29).

Az azonos alak szavak vgletekig vitt halmozsval egyenesen abszurd hatst kelthet a szveg:

Na de most cselekedni kell, nincs kzpt, vagy: vagy vagy-vagy vagy, vagy: nem vagy vagy-vagy (1992: 7).

Tbbjelents szavak esetben szintn rzkelhet a szavak eltr hasz-nlati szablyainak egyttes rvnyeslse. A kvetkez rszletben pldul olyan mdon, hogy a szvegben csak az egyik jelentsrnyalat van jelen, de a szvegsszefggs a befogadi tudatban knnyen felidzheti a msikat is:

Kerestnk egy lukat a fogorvos rendelsi idejben (1995: 26).

Nemcsak a kznyelvben is tbb azonos alakot mutat szavak esetben r-zkelhetnk tbbfajta rtelmezhetsget, hanem a kznyelvi s az argbeli jelents egyttes elhvsval, st az ismert jelentsektl eltr egyni jelen-tsmagyarzat megadsval, s gy ms kpzetkrknek a szvegbe idzs-vel is. Pldul els ktetnek cme Plasztik. Ennek egyik jelentse m-anyag, s a nyolcvanas vek underground Budapestjn az anyag sz flre

16

nem rtheten a kbtszert is jelli. Msrszt lehetsg addik egy egszen msfajta rtelmezsre is: a fikci szerint ugyanis a m egyes fejezetei a Plasztik Jtkkrtyagyr ltal nyomtatott magyar krtya egyes darabjainak felelnek meg. S rejtzik a szvegben mg egy rtelmezsi, vagyis jelents-adsi lehetsg is: a plasztikbomba jelents azltal vondhat be a szveg-be, hogy Andreas Baader, kzismert terrorista a szvegek egyik visszatr szereplje; a plasztikbomba pedig a terroristk egyik gyakran alkalmazott eszkze.

Ugyancsak megfigyelhet a szavak poliszmijnak rvnyre jutsa n-hny kznvi s tulajdonnvi jelentst egyarnt mutat sz esetben is. Pl-dul:

a szabadsgon vagy a lncon krdezte a taxis morzusan arcomba szktt a vr S AZ ERZSBET? (1986: 25).

A hidak megnevezse mellett ugyanis a szabadsg s a lnc ellenttes je-lentskrkbe tartozsa is felidzdik.

A hasonl hangzs, de teljesen ms jelentskrbe tartoz kifejezsek egymsmellettisge azt a kpzetet kelti, mintha a hangalak esetlegessge irnytan a szvegalkots folyamatt:

spiritulis ego spiritusz g (1989: 28).

A hangalak torzulsai nha valban irnytjk is a szvegben stilizlt tu-dat asszociciit, a jelentskpzs elvi nehzsgeire hva fel a figyelmet:

...Budapestre gondolok. Olyan szavakra gondolok, mint budi meg pisi meg pestis meg rest meg hogy: dudatest (1985: 82).

A hasonl hangalak szavakkal val jtk (proszitprosztata), vagyis a felcserlsk teremti meg a kvetkez kifejezs hatst :

Koccintottunk: Prosztata! (1985: 77).

Hasonl hangzs sz (gondvisels) felidzsre pl a kvetkez ferd-ts is:

...hisz n a gombviselsben? (1986: 56).

Ezekben az rsokban a szokatlan, egyedi szhasznlat gyakran erteljes stlushatst idz el a meglepetsszersg elrsvel, ugyanis a megszokott, korltozott hasznlat szvegsszefggsek s jelzkapcsolsok egy-egy, a

17

befogadi elvrs szmra az adott helyzetben szokatlan sztl meghkken-tv vlhatnak:

...elmosolyodtam (...) kivillant hfehr s hibtlan agyvelm (1985: 21).

Ugyancsak hatsosan meglep jelentstani jtkknt foghat fel egy-egy megszokott jelzs szkapcsolat olyan kibvtse, melyben a jelzett sz egy egszen ms jelentsmezbe tartoz sszetett sz uttagja is lesz:

intenzv korosztly (1989: 27).

Az egytt hasznlt szavaknak a megszokottal ellenttes jelents kpz-vel elltott formja is rdekes jelentsbeli viszonyokat eredmnyezhet:

nkntelen rendrk (1995: 9).

A szavak tbbalaksgnak jelenlte is stluselemknt rzkelhet; gy a kvetkez pldban a feszltsgteli vrakozs rzkeltetsre szolglhat a grammatikai szempontbl funkcitlan szabad alternci megismtlse:

rzem tenyeremben, hogy az ikrs hs finoman megremeg combj-ban. Csend. Csnd. Bgni kezd lucskosan (1986: 58).

A szerz sajt neve is igen gyakran problematikus jelents s hangalak elemknt jelenik meg rsaiban. E tulajdonnv esetben is nyelvi jtkokbl s hangalakbeli torztsokbl vehetjk szre a jel s a jellt kapcsolatnak problmjt:

(Garracionalizmus.) Garafi:kurafi. (Garafilafi.) Garacol: gyomll (1995: 30).

Egy sz jelentsnek, a jelentsessg voltnak vgiggondolsa valsul meg a Szmrty vagy amit akartok cm novellban, amelyben vgl az is megkrdjelezdik, hogy jelenhet-e a sz valamit egyltaln:

A hall az a sz, hogy hall? A hall szmrty? (1989: 32).

S a novella tovbbi rszben is szndkoltan ambivalens jelents jn lt-re: mivel a hallrl van sz, a halllomny kifejezs ktfle mdon is rtel-mezhet.

A megszokottl eltr jelentsszituciban val hasznlat mind az azonos alak s tbbjelents szavak, mind a hasonl hangalak szavak esetben ismt a gyermeknyelv imitlsnak kpzett is keltheti a befogadban, hi-szen az azonos vagy hasonl hangalak elemek keverse a nyelvi szocializ-ci korai szakaszban hasonl torzulsokat eredmnyez.

18

A stlus alakulst meghatroz tnyezk felismerst a szerzi szndk tisztzstl fggetlenl is segtheti, kiegsztheti egy-egy nvalloms. A msodik ktet flszvege taln arra utalhat, hogy az lland jtkos jelents-elbizonytalants tudatos szvegptsi elvek eredmnye, hiszen Garaczi szerint a boldoguls felttele egy olyan nyelv, amelyben egy sz nem n-magt jelenti, hanem az sszes tbbit, egy olyan nyelv, amely nem ellenll kzeg, hanem lthelyzet, amiben a klt folyamatosan elszlhatja nma-gt.

3.4. A kifacsarod frazmk jtkai

Nyelvi tapasztalatunknak mrhetetlen mennyisg llandsult szkapcso-lat is rsze. E nyelvi tapasztalat nyelvi feldolgozsban, a megjtsban vagy a rjtszsban (v. Trk 1974: 130131, Kemny 1985, R. Molnr 1996: 211213) klnbz retorikai mveletek ismerhetk fel. Garaczi szvegei-ben az talakuls fbb fajti: a megszokott kifejezs deformldsa (1), a vltozatlan fogalmazsmd inadekvt helyzetben trtn felismerse (2). A forma megvltozsa trtnhet egy-egy vrt nyelvi elem hasonl hangalak, de a jelentst teljessgben megvltoztat nyelvi elemre val cserlsvel (1.1.), msrszt szavak elhagysval vagy hozzttelvel (1.2.), vagyis az elhagys s hozztolds retorikai mveleteit vgezve. A nyelvi anyag tfor-mlsnak egyik alesete lehet a klnbz jelentstani egysgek keverse, sszekombinlsa is (1.3.). A megszokottl eltr, inadekvt hasznlat lehet a jelents kifordtsa (2.1.), gyakoribb azonban a frazma eredeti kpszer jelentsnek figyelembevtele (2.2.).

Ezek miatt a jelentstani viszonyok miatt Garaczinl a klnbz frazeo-lgiai egysgek nem a megszokott mdon megknnytik, hanem ppen el-lenkezleg sszetettebb, rtegzettebb tehetik a megrts folyamatt.

Ezek a jtkok, mivel a nyelvileg torztott forma vagy a megszokottl el-tr hasznlat az eredeti megfogalmazs vagy a szokvnyos alkalmazs em-lkkpeit is elhvhatja, s ezzel humoros kettssget teremthet, Garaczi sz-vegeinek egyik legknnyebben lvezhet humorforrsa is. Ezek a szjtkok felfoghatak a posztmodern fogalmazsmd kzrthetsgre val trekvs-nek legltvnyosabb s llandan jelenlev megnyilvnulsaiknt is, st tbb olyan frazmatorzts is szerepel a mvekben, amely a mindennapi, szlenges nyelvhasznlatnak is rsze.

3.4.1.1. Egy sz cserjre, a hangalak kismrtk mdosulsval jr tel-jes jelentsvltozsra pl a kvetkez kifejezsek komikus hatsa:

Flni s flni hagyni (1989: 8), a srk kztt olvasok (1986: 20).

19

Ezek a kifejezsek akr visszatr motvumokk is vlhatnak, teht m-veinek zrt vilgban akr mr valsgos szlsmdknt is rtelmezhetk. 1986-os ktetnek ugyancsak a hangalak deformlsra rjtsz szentenci-ja: aki keres, az hall (1986: 50), a Szmrty vagy amit akartok (1989: 30) cm novellban hasonl formban krdsknt tr vissza: Aki keres, az a hall?.

Egy-egy ilyen ferdts egsz rsmvek megszletshez is vezethet, mint a Menjetek el Ufarszinhoz! (1989: 15) cm novella esetben, ahol a bibliai szllige (mene, mene, tekel, ufarszin megmrettl s knnynek talltat-tl) helyett a npetimolgia rrtses mdszervel sszevethet mdon, hasonl hangalak magyar szavakat olvashatunk a cmben.

S ahogy ez a cm is mutatja, ezekben az rsokban minden a nyelvi jtk-ban lelt rmnek rendeldik al: nincs tabu, nincs olyan tma, amit Garaczi megkmlne a nyelvi torzts adta, nha akr abszurd s blaszfmikus lehet-sgektl is.

A Tartsd a szemed a kgyn! ktet egy msik szvegnek gy lehet a c-me: A megtart fegyhz (1989: 21), s ennek a novellnak az elejn az elvrt nyelvi elem hasonl megvltoztatsval, a hasonl hangzsra, de teljesen sszefggstelen jelentsre ptve (gazdag/madzag) fogalmazdhat meg egy rthetetlen s egyben abszurd krds: Lehet valaki madzag s becsletes egy-szerre?

Az Olaszok a murvn cm versben ugyancsak bizarr vlik egy ismert szls: Szegny ember vzfej? (1989: 4).

3.4.1.2. A Nincs alvs! ktet egyik novelljnak cme Tranzit Mundi, ahol a szavak kihagysval eltorztott latin szls elemeinek szokatlan sz-szekapcsolsa elre jelzi a szveg bonyolult utalsrendszert.

A frazeolgiai egysgek alaki tformlsnak egyik vltozatban a szls egyik rsze elmarad, s a vrt s mindenkppen utnartett folytats s a hi-ny rzete kelt komikus hatst, mint pldul egy rendrfnk kvetkez megszlalsban:

llj vagy (1994: 70).

3.4.1.3. Alaki torzulst eredmnyez a klnbz szlsmdok megkeve-rse, sszeolvasztsa is:

Oszd meg s uralkodj magadon! (1989: 8), vagy

repl a vilg kicsi az id (1989: 26).

3.4.2.1. A frazmkkal val jelentstani jtk msik lehetsge a haszn-latban valsul meg. A jelents pragmatikai szinten vlik komikuss akkor, amikor egy kifejezs esetben a konvencionlis hasznlat a visszjra fordul, mint pldul a kvetkez esetben:

20

RPI (kikukucskl). Te vagy az? Nem akarsz inkbb te is bebjni?

IMI Kvl tgasabb (1994: 126).

Ebben a pldban a hasznlat a szerepek felcserldsvel fordul vissz-jra, hiszen ezzel a szkapcsolattal ppen a kiutastst szoktuk jelezni.

3.4.2.2. Mskpp mdosul a hasznlat rvn a jelents, amikor az llan-dsult szkapcsolat mg nllsulatlan, kpi vagy kpletes jelentsnek s egybeforrt jelentsnek egyttes rvnyestse trtnik meg:

Mi van ma, idrzkem cstrtkt mond (1995: 67).

Ugyanez a jelensg figyelhet meg a kvetkez kifejezsben:

Hogy hov tettem a Td maci szemt: tnkre (1995: 95).

Ez a megfogalmazs is mutatja azt, hogy az tvitt rtelm llandsult szkapcsolatok eredeti rtelmnek figyelembevtele is szolglhatja a gyermeknarrtor beszdmdjnak hiteles megformlst; ugyanis a nyelvel-sajtts egyes szakaszaiban valban problmt jelent a gyermek szmra a frazeolgiai egysgek adekvt hasznlata.

Az llandsult szkapcsolat nem kpszer, nem nllsodott jelentsre utalhat vissza a kvetkez szvegrszlet:

Nemsokra megint puskapoross vlt a leveg, a felkelk g j-sgpaprt nyomtak az orosz tank nylsba, aztn meghaltak (1995: 46).

A frazmknak ez a jtka utalhat ezeknek a fordulatoknak a kiresedett voltra is:

Elkpzelni se lehet kt ilyen ellenttes szemlyisget, tz s vz, g s fld, tojs s nem tojs (1992: 20).

A kvetkez plda alaki megvltoztatssal semmitmondv formlt sz-lsmondsa is a klisszer kifejezsek jelentstelenn vlst vehetjk szre:

Amelyik kutya ugat, az nem hallgat (1986: 56).

Ezek a kznyelvben sszeforrott szszerkezetek nllsult jelentst nyerve mr nmagukban is, mindenfle vltozs nlkl is legalbb kt kp-zetskot hvhatnak el: egyrszt a kifejezs eredeti, mg az sszeforrs eltti rtelmt, msrszt pedig az egyttes jelentst. Ez a jelensg humoros hatst fknt akkor vlthat ki, ha a szvegsszefggsen bell az eredeti jelents is rtelmezhet, vagy ha ezzel ppen ellenkez a helyzet, vagyis amikor az eredeti jelents figyelembevtele kptelen dolgokat eredmnyez. Fokozza a hatst, ha egy az eredeti mdon is rtelmezhet s az eredeti mdon egylta-

21

ln nem rtelmezhet kifejezs kerl egyms mell. Pldul a Nincs alvs! cm ktet egyik novelljban ezt olvashatjuk:

... a gykrszj neonhal, akinek mr rg a bgyben volt a mu-rna (kpletes rtelemben), letorkolta t (szintn kpletes rtelemben), gyhogy kis hjn hajba kaptak (szigoran kpletes rtelemben), (de egybknt azt, hogy gykrszj, azt is rdemesebb kpletes rte-lemben venni) (1992: 22).

3.5. Nvads a tulajdonnevek vilga s jtkai

A tulajdonnevek vilgban is a jell s a jellt viszonynak problema-tikussga s a jellk hangalakjnak sszefggsei vlhatnak feltnv; a tulajdonnevek is a nyelvi univerzumban szerzett tapasztalatok rszeknt viselkednek.

A Larion s Laura cm novellban (1992: 52) reflektltt s reflektltan ironikuss vlik a nevek krdse, ismtld motvumknt tbbszr is eltr-be kerlve:

A fit Larionnak hvtk, a lnyt Laurnak, ez is milyen j,

majd mshol:

Larion egybknt azt jelenti: ders, vidm, Laura pedig: babrko-szor, ez is mennyire klassz gy egytt, j elismerem nem klapfol telje-sen, de valamikpp mgiscsak sszeillik, amgy grgs rtelemben.

A jellt s a jell viszonya megkrdjelezdhet azltal is, hogy ezek-ben a szvegekben brmilyen l vagy fiktv szemly neve megjelenhet. Egy novellban pldul Ady Endre lp sznre:

Hogy ki ez az Ady Endre, soha nem fog kiderlni, de bizonyos k-nyelmessg s (jogos) flelem arra indtja a kupeceket s csiszrokat, hogy felttel nlkl kapitulljanak az ppen knlkoz magyarzat eltt: Ady Endre egy malj brzensz, aki Pigalle krnyki padlsszo-bja fel igyekszik (bonyolult lptekkel), s James Joyce (vagy valaki ms) szavait mormolja maga el (1985: 83).

A mr mshonnan ismert nevek torztott s torztatlan formban egy-arnt szerepelhetnek. Gyakran elfordul pldul Bo Derek vagy David Bowie, de tallkozhatunk kteteinek lapjain B Derkkal is. S ez a hangalak-beli torzuls ismt plda lehet a gyermeki ltsmd trtelmez szerepre is.

llandan felbukkan szerepl ezekben a mvekben a szerz nevvel megjellt valaki vagy valakik is, a nv formjnak klnbz talaktsaival.

22

A garaczilaczi (1986: 68.) megnevezs pldul tbb zben valamilyen ma-drfajra utal.

Mint ezekbl a pldkbl is ltszik, a nevek vilgban is fontos szerepet jtszik a kulturlis emlkezet tredkeire val utals; a kultra nyelvi val-sgnak minden mozzanata beplhet a befogads folyamatba. Egy-egy szerelmespr csaldjt hvhatjk Shakespeare-re utalva Monthgoknak s Kaposiaknak (1992: 52), s mshol pedig lehet a szerelmesek neve a film-cmben szerepl nevek kezdbetjnek felcserlsvel Connie s Blyde (1985: 7).

A nevek ilyen megvlasztsban is rvnyesl az a szveg- s stluskzisg elemzsekor mg rtelmezend kettssg, hogy egyrszt fel-idzdhet az eredeti kulturlis krnyezet, msrszt viszont a mr ismert ele-mek talaktsa, jszer sszekapcsolsa meg is akadlyozhatja az eredeti rtkek kzvetlen beplst a befogads folyamatba. Pldul Jederman cm drmjnak szereplit a magyar honfoglalskor jellegzetes alakjainak beczett formj nevei jellik: rpi, Eta, Imi; Dr. Ajtony esetben pedig a doktori cm felhasznlsval ri el a szatirikus sznezetet. Az rtelmezst az egyszer azonostsi folyamatot az teszi mg sszetettebb, hogy az egyik szereplt Koppny Gznak hvjk (1994: 92).

A kulturlis trmelkek beplsn kvl a nevek vilgban is elsdle-gess vlik a nyelvi bravr, a hangalakok s jelentsek jtka. A Garaczi-mvekben pusztn a pon kedvrt is ltrejhet egy-egy nv vagy akr egy-egy szerepl, pldul Fldi Msa (1994: 6) vagy Wszmadr (1989: 45) nevnek megalkotsakor. gy ezekben az esetekben nem is a szerepl, ha-nem csupn maga a nv lesz a szveg s a trtnet szempontjbl fontos elem.

Garaczi trtneteinek gyakran nincsenek hsei, vagy pp csak megeml-tett, lnyegtelen nev szereplkkel van dolgunk, akikrl nem is tudunk meg semmi klnset; a hsnlklisg kifejezst szolglhatjk a tbb novell-ban szerepl Iksz s Pldny (1985: 3184) megnevezsek is.

4. Szvegkzisg stluskzisg: az egysgg kevereds stilisztikja II.

A klnbz szvegdarabok s stlusimitcik jelenlte egyik igen jel-lemz sajtossga Garaczi rsainak. A nyelvi univerzum minden rsznek trmelkei helyet kapnak: irodalmi mvek rszleteire ugyangy rismerhe-tnk, mint pldul politikai beszdekbl kiragadott fordulatokra. A mr Es-terhzy Pter bizonyos mveibl is ismert szvegvlogats a stlustulajdo-nts sorn a sokflesg, a kevereds, s egy j, heterogn szvegminsg ltrejttnek felismerst eredmnyezi.

23

4.1. Allzik, beptett szvegdarabok

A Garaczi-szvegek teht gyakran ms szvegek visszhangjnak sznte-rv lnyeglnek t. rdekes sszhats addik abbl, hogy pretextusaiknak repertorjban egyrszt szmos kzismertnek tekinthet, felismerhet sz-veg, msrszt viszont csak meghatrozott szubkultrkban ismert vagy igen specilis szvegrszletek is szerepelnek. Amikor szles krben ismert szp-irodalmi szvegrszletekre utal a szerz, akkor ltalban tartalmilag deheroi-zl mdosulsokrl van sz: vagyis az j szvegben olyan formai vltozs-sal vagy olyan szvegsszefggsben ismerhet fel a rgi elem, hogy eredeti jelentse vagy teljesen felszmoldik, vagy egy gnyos-ironikus gesztussal a visszjra fordul. Vagyis a jelentstani viszonyok a reminiszcencik eset-ben a frazmknl ismertetett viszonyokkal csaknem azonosak.

Deformlt alakban ismerhetjk fel pldul Ady-szvegek visszhangjait, br eredeti ptoszuktl megfosztva, de legalbb olyan erteljesen harsogva:

Nyugat-zsiban kigvad egy orszg. Kompt-orszg, kompt-orszg (1986: 23).

Itt az Adyra jellemz ismtlssel emeli ki Garaczi, hogy egy hasonl hangzs szval az komp-orszg motvumt fosztja meg jelentstl.

Ady-motvumot fedezhetnk fel s rtkelhetnk az eredeti szveghez k-pest szintn kisszernek a kvetkez rszletben is:

Ha nem brjuk tovbb, flnkbe forr flolajat ntenek (1986: 22).

Hasonl hatsmechanizmus vltozatok Jzsef Attilra:

Mgis egy kicsit be vagyok cspve. Forgoldok: mint a tks hatalmak (1989: 39),

vagy:

tlopakodott, s az illett takarkos mozdulatokkal hvs halomba vgta (1992: 6),

s mshol:

n gy vagyok: megvgom az ujjam kenyrszels kzben: sszetoj-jk magukat a szuperhatalmak (1986: 21),

s az eredeti szveg teljes kifordulsa ellenttek felhasznlsval:

Feketk kztt egy afrikai (1992: 86).

Vagyis a ltkrdsekkel szmot vet nagy versek rszletei htkznapi, je-lentktelen dolgok mell rendeldnek.

24

Az eredeti szveg akr egy-egy sz elhagystl is trtkeldhet, s ha a szvegek prbeszdben nem az abszurd humorra, a nyelvi bravr nrtk-re, hanem a hagyomnyos rtkkategrikra koncentrlnnk, akr megszent-sgtelentettnek is tnhet, mint pldul a kvetkez, ugyancsak Jzsef Attila-feldolgozsban:

Az ember vgl is homokos (1989: 41).

A szerz sajt neve hisz az is jelentses nyelvi elem szintn szmtalan mdon a szvegbe pl, pl. ugyancsak nagyon ismert szvegrszletre ismer-hetnk r:

Egsz npemet fogom / nem kzpiskols fokon/ garaczilaci (1995: 25).

Egy ugyancsak ismert Petfi-szvegrszlet mg bonyolultabb alakzatban jelenik meg:

Kompenzl: hallgat benne a sttsg (1986: 39).

Ezeken a knnyen felismerhetnek tlt (taln nem nknyesen, hanem nmi szociolgiai megalapozottsggal is, hisz ltalnos s kzpiskolai trzsanyagrl van sz) allzikon kvl a kevsb ismert pretextusok sz-vegforml ereje is szerepet kap Garaczi mveiben, pldul Pilinszky Gy-ns utn cm versnek motvumai szinte szrevehetetlenl lapulnak meg egyik novelljban:

...Dormnt, a favgt, aki rtett a madarak, a fk s a szn nyel-vn... (1992: 5).

Sajtos szvegvilg ismerete szksges a Black Sabbath dalcmnek ma-gyar fordtsban val felismershez is:

Felzgott az Elektromos temets... (1995: 92).

A klnbz kulturlis mezkbl belp szvegalkot jelensgek nem szigeteldnek el egymstl, st a szvegek meghkkent varzst pp az olyan mersz egymsmellettisgek okozzk, mint pldul Bo Derek s Pi-linszky felidzdse egy mondatban:

Mieltt zuhog, sr trappban megjelenik az apokalipszis ngy lovasa, Bo Derek megoldja mellei alatt a fekete selyemvet, s megk-nlja marihunval kzpkor partnert (1986: 51).

A frazeolgiai egysgek jelentsmdosulsaihoz hasonlan itt is elfor-dulhat az a helyzet, hogy a szveg vltozatlan, pontos idzse ellenre devalorizlt jelentst idz el a mdosult kzlshelyzet. A drmkban tbb-

25

szr megtrtnik, hogy egy-egy krdsre a szereplk valamilyen irodalmi szvegrszlettel felelnek:

FIL Mit csinljunk veled? Hallottl mindent? DUBOIS (tpreng). Flembe forr lmot ntsetek (1994: 66).

Mivel ezeknek a szvegeknek a jelentskpzse olyan, hogy magt a je-lltet is s a jelek eredeti kontextust is csupn rtkvonzataiktl fggetle-ntve veszi figyelembe, itt a kulturlis trmelkeknek olyan intertextuali-tsa (Szirk 1994a: 26) valsul meg, amely szmt ugyan az eredeti rtk-krnyezetek ismeretre, de az esetlegesen elhvott asszocicikat nem pti be egyrtelmen a ltrejv szvegekbe, hanem ppen a hagyomnyos r-tkmozzanatok ironikus kezelsvel hvhatja fel a figyelmet ezeknek a sz-vegeknek a hagyomnyos rtelemben vett rtkviszonyoktl val szabads-gra. Vagyis Garaczi szvegeit olvasva a szvegkzi klcsnhatsokban csak gtoltan mkdhet a hipotextusok evokatv ereje, hiszen a ltrejv szveg nem olvasztja magba az eredeti forma, stlus s nyelvezet jelents-hordozst (v. Balbus 1993: 521).

A tbb sszefggsben is rtelmezett nismtls, vagyis egyes mrszle-teknek ms mvekben val felbukkansa is a szvegkzisgnek, a szvegek prbeszdnek sajtos megnyilvnulsa. Garaczi kteteinek cmeivel pldul drmiban nll kijelentsekknt tallkozunk.

A klnbz szvegrszletek jelenltt trgyalva ismt elkerlhet Garaczi idzsi technikjnak problmja. A brhonnan bepl szvegda-rabok esetben is rvnyesl az a tendencia, hogy az idzetek jelltsge tel-jesen vletlenszer. Tovbb bonyoltjk ezt a befogadval jtszott bjcskt a fiktv idzetek: nha sajt szvegeit tnteti fel a szerz beemelt szveg-knt, idzjelben, st akr egy nem ltez forrshelyre is hivatkozva. N-hny rtelmezjt meg is tveszti ezzel a szvegalkotsi md, hiszen idz-jelbe tett sajtosan garaczis mondatszerkezeteket vendgszvegknt is rtel-meznek (v. Farkas 1993: 60), ezzel is a stlusrtelmezs s stlustulajdonts szubjektv voltra hva fel a figyelmet.

4.2. Stlusimitcik sszjtka

Az intertextualitson tl Garaczi szvegeinek meghatroz sajtossga a stluskzisg is. Az interstilarits azt jelenti, hogy miknt a klnbz nyelvi rtegekbl kiemelt szavak, gy a klnbz stluskategrik, stlusrtegek, konvencionlisan klnbz mfajokhoz, szvegtpusokhoz rendelend sajtossgok is bevondnak a szvegekbe. Garaczi rsai ezen a szinten is gy lltanak egyms mell mindenfle elemeket, hogy a befogadk megfej-t mvszett provoklva megtartjk azokat sajt idegensgkben s a hete-rogenits elpalstolsa nlkli szintzist hoznak ltre. A stilizci a legtbb

26

esetben polemikus (v. Balbus 1993: 523), vagyis ktsgbe vonja az adott forma szokvnyos szemantikjt, s gy tbbdimenzij szvegeket hoz ltre.

Egsz versre kiterjed stlusimitci valsul meg pldul Alvarez cm rsban, amelyben a bizonytalan szemantikj szveg a himnusz formjt lti magra:

Alvarez: a pkinak megfeszlnek, Alvarez: te knny, te zrg, te kntor, te kenyr, Alvarez, a teremts: kk, a teremts: didikk, Alvarez, ez itt a te vrosod, a te hidaid, a te lepedid (1989: 16).

Az idzett szveg jelentsdssga azonban valami msra is utal: mg a tlzsokat is tltlozva elhvja a rokok-manierista stlusappartus halmo-zsainak emlkkpt.

Nem az egsz mben rvnyesl, de hasonl imitci jtszdik le akkor, amikor egy novelljban a trtnetelmondst a tudomnyos stlus eszkzt-rnak segtsgvel ksrli meg a szveg:

A fhs tvozsa egyben kiramls is, melyben egy formateolgiai rtkhierarchia realizldik, ahol az utols szintet a svejfolt ingek in-fernlis vilga reprezentlja (1989: 50).

Hasonlkppen a tudomnyos nyelvet, egy lexikon szcikknek szerkesz-tsmdjt utnozza a kvetkez szvegrszlet, a jelents s a forma feszlt-sgt a szvegben vgig rvnyesl jelentstani kettsg az r s egy llat-faj egymsra vettett jellemzse egszti ki:

Rszlet a Termszettudomnyi Lexikonbl:

garaczilaczi msnven:dolmnyos vrdudu. A kendermagos toll-fogatk csaldjhoz tartoz jvilgi faj. Magnyosan l, kitart rep-l, hideg s okos szemremmel kzd a vilgbkrt. (Ad vocem: Fighting for peace is like fucking for virginity.). Kedvenc vadszte-rletei a tarackoshernyei n. vastagdomb s a Bermuda hromszg. Kalandjairl parapoetikus tirajzokban szmol be (Plasztik. Magve-t,1985., A terlet visszafoglalsa a madaraktl. Magvet, 1986.). Gyakorlati szempontbl megklnbztetnk vadsz-, szolglati-, rz, kedvtelsbl tartott s alternatv dudut (1989: hts bort ).

A mese toposzainak, frazeolgijnak a sajtos mondatszerkeszts eleme-it rvnyeslni enged felhasznlsa is stlusimitcit hozhat ltre. A kvet-kez novellaindts utn akr egy vals mest is olvashatnnk, ha a szerz jra jelentsbeli ellenpontozst alkalmazva nem kezeln ironikusan a mese

27

mformjt, vagyis a mese toposzait, frazeolgijt hasznlja fel az elmesl-hetetlensg kifejezsre:

Kedves gyerekek, hol volt, hol nem volt, volt egyszer a hall. Fogta magt s elindult vilgot ltni. Most megkrdezhetitek, s joggal, hogy pl. hny lba van a hallnak stb. (1989: 29).

Az ltalban polemikus stilizcival ltrehozott szvegekben Garaczi a beszdmdok hven utnzott alapmodalitst sajt jelentstani kiszolglta-tottsguk tapasztalatval szembesti (Kulcsr Szab 1995: 72).

Ezekben a stlusimitcikban a stluselemek olyan sszjtka jn ltre, ami valjban tlnyeglsket, hagyomnyos megjelensi mdjaik megvl-tozst is jelentik, vagyis az itt trgyalt pldk a kvetkez fejezetnek is rszt kpezhetnk.

5. tlnyegl stilmk a stluseszkzk nirnija

A Garaczi szvegeiben jelenlv stluseszkzket szmba vve tlnye-gl stilmkrl beszlek azrt, mert a vizsglt rsokban mind a kpek, mind az alakzatok s akusztikai hatsok megjelensnek tulajdontott stlus-hats sajtos mdon viszonythat az adott stluseszkzk hagyomnyosan rgztett stlusrtkhez.

Ahogy Margcsy Istvn megllaptja: Garaczi olyan irodalmi nyelvet ta-llt ki, amely br elemeiben j, egszben vve nem ms, mint megszokott vlt irodalmi nyelvnk inverze (1992: 110).

Az irodalom kifejezeszkzeinek megjulsa gyakran gy valsul meg, hogy a rgen ismert szerkezeti formkhoz j szerepkr kapcsoldik (v. Szegedy-Maszk 1992: 126), e szvegek esetben azonban az teszi mg sszetettebb ezt a helyzetet, hogy az j funkci itt gyakran az eddigi sze-repkr funkcivesztettsgnek demonstrlsa. Az ismert stluselemek gy ironikuss vlhatnak, s irnijuk nmagukra vonatkozik. Vagyis itt is a je-lents egyfajta jtkrl is sz lehet: megszokott nyelvi formk jelentse bizonytalanodik el.

Azrt alakulhatnak t ezek a stluselemek a szvegben, mert, ahogy Garaczi fogalmaz, bennk az irnia nem a vilg beteg trgyainak szl, ha-nem annak a tnynek, hogy beszlek (1995: 71).

Az egyni stlus ltrejtthez a kpeken, alakzatokon, akusztikai hatso-kon kvl nagymrtkben hozzjrul egyes extralingvlis eszkzk jelenlte Garaczi szvegeiben, az tlnyegls azonban ezen a szinten nem figyelhet meg, ezrt ezeket kln alfejezetben trgyalom.

28

5.1.Trpusok

A kpi ltsmd hagyomnyos rtkteltettsg formi is jelen vannak a Garaczi-mvekben, hiszen ez a kpzet-sszekapcsolsi forma az egyik leg-erteljesebb teremt er brmilyen tpus szvegalkotsban, de Garaczi ri stlusra inkbb jellemz ezek sajtos, kifigurzottnak rzkelhet megjele-nse.

5.1.1. Hasonlat

Hagyomnyos formj s funkcij hasonlatainak kpanyaga azrt vlik fokozottan abszurdd, mert a hasonltott gyakran mr eleve kptelen, lehetet-len dolog, s ezek rzkeltetsre ugyancsak lehetetlen, megvalsulhatatlan kpi elemeket trst Garaczi, mint a kvetkez esetben is:

A nma n hallgat, nha felvlt, aztn mgse, mintha przliben pillangzna (1995: 6).

A hagyomnyos rtelemben sszefggstelennek tn mondathalmazai kztt olyan csonka hasonlatnak is nevezhet mondatrtk kifejezseket olvashatunk, amelyekben nincsen hasonltott, s felttelezheten egy lelkil-lapotra utalnak, a stilizlt elbeszli tudat llapotnak meghatrozsra ir-nyulnak:

Mintha a tojsbl egyszerre akarna tojs s rntotta lenni (1995: 21).

Ezekbe a hasonlatokba megokolatlanul egsz trtnetek srsdhetnek:

Olyan, mintha kitiltottak volna a kzlekedsbl vagy egy zenekar-bl, pedig n vagyok az egyetlen ni csells a vilgon, de jtt egy ren-delet, hogy az egyetlen ni csellsoknak felcsapjk a rendrk a szok-nyjt az utcn, s jtt egy msik rendelet is, hogy az egyetlen ni csellsok nem szemezhetnek (stikban se) az impresszri (egybknt rezervlt) unokaccsvel pedig kzben mr mindent szabad a br-tnben (1989: 21).

Ebben a hasonlatban maga a hasonlat is mint kpszersget teremt sz-vegpt eszkz ironikus sznezetet kap.

5.1.2. Metafora

A hasonlsgi alapon trtn azonosts klnfle mdozatai jelennek meg a szvegek kpi vilgban

A Csigacsk (1995: 56) cm novellban pldul az ember fa, emberi lakhely erd megfeleltets a szvegegsz kpforml trekvseinek alap-

29

jv vlik. Az azonostsok nehezen felfejthet, fknt csonka metafors sorozatt azrt nem tekinthetjk klasszikus allegriaszer kprendszernek, mert itt ez a felismert azonossg a fikci rszv is vlik. A fhs tudatnak mkdsben, vagyis a novella fikcionlt valsgban valjban sszemo-sdnak az emberi s nvnyi tnyezk, s a kezdeti egyszer azonosts utn a befogad is a novella szerepljnek rzkelsi mdjt kzbeiktatva rz-kel. A vgs sszemosdsig eljut egyre erteljesebb azonosuls nyelvi szinten is rzkelhet. Az els szvegszer jelentkezssel akkor tallkozunk, amikor a fhs, a favg nem vgja ki a ft, mert

megsznja krges szve a krges brt.

Ez a metaforikus szerkezet jelzi azt, hogy a hs tudatban megindul az emberi s nvnyi dolgok felcserldse: ezt a nvnyi lt jelentsmezejbl vett azonos jelz hasznlata fejezi ki metaforikus sznezettel, hiszen a mso-dik jelzs szerkezetben a fa krge az emberi brrel azonosul. A kvetkez mondat igei csonka metaforja pedig a fhs elnvnyesedsre, fsuls-ra utal:

Recsegnek-ropognak a tmbs izletek, frfiszag s a veresg dly-fe.

A kvetkez ide kapcsold kpi elem ugyanennek a metaforikus azono-stsnak anyagbeli vagy elzmnybeli-kvetkezmnybeli rintkezsen alapu-l metonmiaknt is rtelmezhet jelzs szerkezete:

Dormn begyalogolt a vrosba, krbenzett, s egy hatalmas beva-kolt erdt ltott.

A szvegkrnyezetbl derl ki, hogy a bevakolt erd az pleteket, magt a vrost jelenti, s itt a fhs ltsmdjnak rvnyestsrl van sz, hiszen az egykori erdt ltja mindenben.

A ktet egyik ezt kvet novelljban ez az tlet varilva megismtldik, ott egy hasonlatban tallkozhatunk vele:

Ahol most lakom, flig k, flig fa, mint egy bevakolt erd (1995: 10).

A novella hsnek tudata idvel teljesen sszezavarodik, a fk helyett az embereket kezdi irtani; gy plhet tbb kp is a gyilkolssal kapcsolatban az ember testrszeinek a fa rszeivel val azonostsra:

Kezt a baltn tartotta a kabtja alatt, s kinzett egy j kis cso-mmentes helyet a frfi trzsn,

ksbb pedig

30

Fllomban fltrdelt, szuszogva lecsapott egy jrkelt, behzta a bokorba, nagyjbl legallyazta, s aludt tovbb.

Ebben a novellban a metafora gy lnyegl t, hogy a szveget rzkle-tess tev funkcija kitgul, nemcsak a szvegalkotsban, hanem a fikci alaktsban is szerepe lesz.

Garaczi mr trgyalt mersz s eredeti egyni szalkotsai igen gyakran metaforikus alapra rakdnak. A kvetkez teljes metafora egyedi alkots sszetett szava az brzolt helyzet hangulatt is rzkelteti:

...az j zrzombija: a taxisofr (1995: 82).

Az rklds folyamatt kpszerstik sorban a kvetkez csonka meta-fork:

Gntkr. Gnlakat. Gngejzr (1995: 77).

Nagyon rzkletes a kvetkez jelentstmrt szsszettelben megva-lsul metafora is, amely egy jdonslt kbtszeres megjellsre szolgl:

droghuszr (1995: 73).

5.1.3. Metonmia

Az rintkezsen alapul azonosts stluseszkze gyakori, s majdnem mindig irnival rnyalt jelensge a vizsglt mveknek.

A kvetkez szinekdoch irnija pldul ktirny, ugyanis nemcsak az brzolt helyzetet, hanem magt az alkalmazott stluseszkzt is nevetsgess teszi a fogalmazsmd:

...a trtnetem abban a vasti kocsiban kezddtt, ahol nyolc pr lbszag trsasgban bcst vettem Belgrdtl (1985: 81).

Azrt lehet hatsos ez a szvegrszlet, mert a pars pro toto-azonostst gy vgzi el, hogy az ember megnevezsre egy jrulkos, az alantkomi-kum vilgba tartoz elemet hasznl fel.

Hasonl szerkezet eltlzott szinekdoch egy-egy szveg alapvet pt-elemv, f szvegszervez elemv is vlhat, pldul az embert egy ruha-darabjval azonostja Garaczi a kvetkez trtnetben, s ezt az tletet bon-togatja tovbb mr-mr a vgletekig:

Gyrtt hzmester-pizsamktl rdekldjnk az Ott utn, mondjuk meg, hogy dagadt, de ezen csak k rhgjenek.

Lesznek olyan pizsamk, hogy Ott van, de nem kvr, s lesznek olyan pizsamk, hogy kvr van, de nem Ott. Ne higgynk nekik.

31

s lesznek kvr pizsamk s sovny pizsamk, s lesznek Ott nev pizsamk s Pizsama nev pizsamk, de minket az egybknt is eleny-sz szm kvr s Ott nev pizsamk sem tudhatnak eltrteni szn-dkunktl (1986: 48).

A kvetkez rszletben egy kznyelvi metonmia ms frazeolgiai egy-sgekhez hasonlan tlnyegl, s ismt ironikus sznezetet kap maga a st-luseszkz is:

A terem hallgat, ami azt jelenti, hogy a kznsg nagy zajjal bazsevl s zsinatol, de a terem falai nmk s sketek, a rcs az abla-kon nma s sket (1989: 21).

5.1.4. Szinesztzia

A klnbz rzkelsi szfrkhoz tartoz kpzetek sszekapcsolsa tbb esetben a stilizlt narrtor rzkelsi mdjnak megeleventst szolglja. A kvetkez rszletben pldul a gyermeki tudat mkdst imitlva jtszik r Garaczi a szinesztzia hatsmechanizmusra:

Ha bilire ltettek, kijelentettem, mindjrt lesz kaki, mr hallom a szagt (1995: 9).

Mshol a drogok ltal felfokozott szenzualits lmnyeit eleventi meg hatsosan a ms-ms rzkszervekre hat kpzetek sszekapcsolsval:

Csinlok mg egy jointot. Nem tudom megcsinlni. A hvelykujjam tvnl kiserken a vr. Megnyalom, zeneze van (1992: 90).

Vagyis szvegeiben ez a kpzet-sszekapcsolsi forma leginkbb a narr-tor hitelessgnek megteremtsre szolgl.

5.1.5. Szimblum

Garaczi mveinek szvegalaktsra valjban nem jellemz a szimboli-kus ltsmd rvnyestse, azonban a jelentskpzs tbb vonatkozsban rtelmezett elutastsa szimblumra emlkeztet jelensgeket is elidzhet. Mz cm rsban (1985: 2125) mindvgig megfejthetetlen jelentssel ruhzza fel a szerz a cmet is ad lexmt. A szveg els mondatban a hagyomnyos szimblumokhoz hasonlan nagybetvel is rja a szt, azon-ban tovbb rtegzi a szjelents azonosthatatlansgt az a tny, hogy a nagybets alakok mellett megtallhatk a kisbets formk is, leginkbb olyan rszletekben, ahol rvnyesthet az adott lexmra akr a sajt hasz-nlati szablya is.

32

Klnbz egyedi szsszettelekbe kapcsoldva egyre nehezebb vlik az esetleges szimbolikus rtelem megtallsa, rdekes pldul a Mzellenl-lsi egytthat kifejezs jelentse.

Az sszetteleken kvl merszen kpzi is Garaczi a novella kulcsszavt, amikor a ruhn tmzl mellbimbk ltvnyrl beszl.

Ilyen jelents-elbizonytalantsok utn az mr vgkpp krdses, hogy mit jelenhet, milyen hasznlati szablyokkal rtelmezhet a szvegben a mzeshetek kifejezs.

A Plasztik cm ktetben mg tallhatunk nhny hasonl jelentsadsi eljrssal, azonban ezen kvl jformn elhanyagolhat szerepe van Garaczi szvegvilgban a szimbolikus ltsmdnak. rzkelhettk azonban azt is, hogy a szimblum mint szvegalaktsi mdszer az elemzett szvegben is kifigurzva van jelen.

5.2. Alakzatok

5.2.1. Az ismtls

A Garaczi-rsok szigor megkomponltsgnak (Keresztury 1987: 81) megteremtsben, klnsen az els ktetekben jelents szerep jut az ismt-lsek klnbz forminak. A konstrukcik hatsossgt gyakran az nma-gukba visszatr szvegek zrtsga adja, s mivel ezek a mvek igen rvidek, hangslyozottan rvnyesl bennk az ismtlsek tagol s ritmikai szerepe is.

Az ismtls klnbz fajtinak lland s vltakoz jelenlte hozzjrul ahhoz, hogy akr a jelentshordozstl fggetlenl is nagymrtkben retorizlt szveg jjjn ltre.

Az els ktet tbb rsban a szvegrszeket vltozatlanul hagy, de a ms kontextusba helyezssel ms jelentsimpulzusokat elhv ismtls jellemz. Egy-egy szvegrszletet, bekezdst hromszor-ngyszer is szere-peltet a szerz. Szegedy-Maszk ezt az ismtlsi mdot bels idzsnek nevezi, mely az nmagt tkrz malkots jellegzetessge (1980: 107).

A kgy a msik kgy farkba harap cm (1985: 15) novellban egy tel-jes bekezds vltozatlan, egyms utni megismtlse azt a clt szolglja, hogy a valsg s a fikci hatrai elmosdjanak. A trtnet elbeszlje egy felolvasest alapszitucijt vzolja, ahol pp azt szveget olvassk fel, amelyet r, majd a felolvasott szveg egy a felolvasest sznhelye ellen irnyul terrortmadsrl kezd beszlni, s gy vgl meg is trtnik ez a tmads. Vagyis a mben fikcionlt valsgban megjelenik egy szveg, amit felolvasnak, s a felolvasott szveg azonos az ezt a helyzetet elzleg bemu-tat szvegrsszel. Hromszor indul el ugyanaz az esemnysor, de mivel

33

ezek az esemnysorok egymsba plnek, az nidzet fokozsos vltozatt alakul.

Az t vge cm novella (1985: 27) hasonl mdon az ismtlsre, bels idzsre pl. A jelen idej nyit bekezds mlt idben mg ktszer megis-mtldik, az ppen a vltozsrl szl kzrefogott szvegrszeket tagolva, jra meg jra visszatrve a vltoztathatatlansg remnytelensgt hangs-lyozva, a vilg krkrs rendjt sugallja.

A Plasztik sorozat els darabja, a Makk kirly (1985: 31) teljes egszben az anaforikus s paralel szerkesztsmd kombinlsra pl: ezt az ismtlsi mdot, amelyben egy-egy alkotelem varildva, kis mdosulssal tr visz-sza, Szegedy-Maszk varicinak nevezi (1980: 110). A novellaindt frzis:

Elfordul, hogy az ember szrakozskppen...

a novella bekezdseinek kezdetn visszatr egymssal prhuzamos mondat-szerkeszts, de eltr tematikj rszeket vezetve be. A novella zrponja ugyancsak egy ismtls, nmagt tkrz trtnetet ltrehoz bels idzs: a trtnet elbeszlje beletekint egy fiatalember koponyjba, ahol pp az imnt elbeszlt trtnet els bekezdst ltja megfogalmazdni.

A trtnet vge cm elbeszls (1989: 45) egy bekezdsnyi szvegrsz varilt ismtlseire alapozva mutatja be a trtnet a trtnetben problema-tikjt. A vilg s a trtnetek elbeszlhetetlensgt elbeszl trtnetben gombolyagszeren alakul az ismtls, a trtnet mindig eljut odig, hogy felolvasnak benne egy trtnetet, amely apr vltoztatsokkal maga az el-zleg megismert trtnet. Ez az ismtlsi technika, amely tulajdonkppen az nmagt tkrz trtnet vgskig fesztett vltozata, akr a kpernyn lt-hat azonos dolgot mutat kperny vgtelent hatsval is modellezhet.

Jellegzetesen mutatja a versekben is meglv, a varildva megismtl szerkesztsmdra pl kompozcit az Egyenes kr cm vers (1986: 38), amelyben a szvegszer ismtldsek a trtnsek megvltoztathatatlan krforgst rzkeltetik, a megvltoztatott nyelvi elemek pedig valamifle vltoztatsi lehetsgre utalnak. A szveg egy zrjelbe tett versszakkal indul, s egyetlen szcsertl eltekintve ugyanazzal is fejezdik be:

Rgta fenem a fogam a cakkosflre. Egyelre nem nyomulok csak tremkedek. Laztok, tremkedek, aztn alzdulok. Egyszer aztn bevarrok neki vagy ktszer.

A zrrszben mr nem cakkosflrl van sz, hanem tnyrszjrl, ez a vltozs ironikus formban mutatja meg a mr msra irnyul nemi vgy azonos mdon val jelentkezst. A kt szakasz kztt egy storban lezajl rszeg szeretkezs bravros krnikjt olvashatjuk. A rszleteikben megvl-

34

toztatott szvegrszek az eltte s az utna kztti klnbsgeket rzkelte-tik. Eltte:

Mindentl egyenl tvolsgra vagyok. Mg csak lelkiznk, de mr izzad a tenyere. Kettnk kzl n vagyok az egyik.

Utna:

Mr csak lelkiznk, de mg izzad a tenyere. Minden egyenl tvolsgra van. Istenem, kettnk kzl n vagyok az egyik.

A kzben zajl esemnyek rzkeltetsre az anaforikus ismtls ritmi-kus hatst hasznlja fel Garaczi ugyancsak ironikus sznezettel:

Valamikpp mostan a cakkosflre zuhanok. Valamikpp elfogy azonnal a levegm. Valamikpp , ezek a rettenetes flek.

Szintn az anaforikus szerkesztsmd kifigurzsa trtnik meg a kvet-kez szvegrszletben. A gondolatritmus hagyomnyos megjelensi form-jra, a klnbz vallsi, himnikus mfajokra, az imra val utalst, vagyis a kezd ismtlsre pt szerkesztsmdot, s a benne foglalt elemek mfajnak megfelel patetikus megvlasztst teljes jelentstani sszefggstelensg rvnytelenti (v. stlusimitcik):

Elmszik az oltr mgl, s a szertartsmester elnytt nuszn ke-resztl a szvbe kltzik.

Az fltrdel s fohszkodik. Nincs alvs, , vrgzs vilgegyetem. Nincs alvs, , szvpncl alatt hl lva. Nincs alvs, , korianderlevl s forr rizs. Nincs alvs, , az elemek ltalnos sszetegezdse. Nincs alvs, , a pensz izmai. Nincs alvs, fikuszok a ballusztrdon. Nincs alvs, , hov cipel ez a lb? Nincs alvs, , hszezer csontharang, ha hallgat (1992: 27).

Az ismtlsekre pl szerkesztsmdot nemcsak a forma s a szemanti-ka sszefrhetetlensge teheti komikuss, mint az imnt rtelmezett versben, hanem a forma eltlzsa is. Vagyis a mvek immanens retorizltsga gyak-ran olyan kontextulis szitucival egszl ki, melyben a hagyomnyba be-plt retorikai formk a szokottnl erteljesebben rvnyeslnek. Az ismt-

35

lsek tlfesztettsgre lehet plda Garaczi Katharmoi cm rsban az anaforikus szerkezet vgletekig vitt kifejtse :

...nem szeretek rni s nem szeretek felolvasni s nem szeretek j-sgban, knyvben megjelenni, nem szeretem a pnzt, nem szeretek semmit, nem szeretem magamat sem, azt sem szeretem, hogy nem sze-retek semmit s azt sem szeretem, hogy nem szeretem, hogy nem szere-tek semmit s azt sem szeretem, hogy nem szeretem, hogy nem szere-tem, hogy nem szeretek semmit s azt sem szeretem, hogy nem szere-tem, hogy nem szeretem, hogy nem szeretek semmit s azt sem szere-tem, hogy nem szeretem, hogy nem szeretem, hogy nem szeretem, hogy nem szeretem, hogy nem szeretek semmit... (1989: 19).

Az antik retorika ltal traductinak nevezett ismtlsi technikval roko-nthat a kvetkez plda eljrsa, amelyben a szveg gy pl fel, hogy lncszer ismtlssel a mondatokat kezd vagy lezr szavak klnll hi-nyos mondatknt megismtldnek:

- - - a csikket. A csikket a padlra gyrt lamkosztmbe nyomom. Elza hasra bmulok. Bmulok. Felizgul. Felizgul, combjban fino-man megremeg az ikrs hs. Hs (1986:58).

Ez az ismtlsi md szttrdeli, szaggatott teszi a szveget, ezrt lehet alkalmas a lert zaklatott lelkillapot kifejezsre.

Az ismtls mvelete igen gyakran gy fordul visszjra, hogy tautolgi-aknt rzkeljk. Nem kellene kelleni (1986: 55) cm verse pldul teljes egszben ezen alapszik; addig varilja az ismtlseket mg vgl a beszd, a brmit-monds eleve tautologikus voltt rezteti meg. Hrom szakaszbl ll az rs: az els rsz minden mondata olyan kt tagmondatbl ll alren-del sszetett mondat, amelyben az alrendelt mondat mindig megismtli a fmondatban lertakat:

Nem a levegbe beszl, aki nem a levegbe beszl. Porcos kis flekbe sgja, amit porcos kis flekbe sg stb.

A kvetkez szakaszban az mlyti tovbb ezt a semmitmondst, hogy a mr ismert mondatok antitziskkel prban jelennek meg, vagyis ha a f-mondat tagad, akkor a mellkmondat llt lesz s fordtva:

Nem a levegbe beszl, aki a levegbe beszl. Nem sgja porcos kis flekbe, amit porcos kis flekbe sg.

A harmadik szakasz azzal tetzi ezt be, hogy az els versszakot, term-szetesen annak ismtlseivel egytt gy ismtli meg, hogy az ott llt mon-datok itt tagad, az ott tagad mondatok pedig llt formban szerepelnek:

36

A levegbe beszl, aki a levegbe beszl. Nem sgja porcos kis flekbe, amit nem sg porcos kis flekbe.

A nem az egsz kompozcira kiterjed szksgtelen ismtlsekben is r-zdhet a tautologikus kifejezsmd. Tbb zben is tallkozhatunk azzal az eljrssal, hogy klisszer kifejezsek irnyulst kifejez, vagyis trgy rt-k hatrozja utn trgyknt szerepel mg egyszer ugyanaz az elem:

Kezetfogok a kezkkel, s szjoncskolom a szjukat. (...) s pofnvgom a pofjukat (1986: 28).

A szszaportsnak ugyanez a mdja egy hrom vvel ksbb megjelent versben is fellelhet:

szjon vgjk a szjt, hajnl fogva hzzk a hajt (1989: 12).

A tautologikus kifejezsmdot nhol rvid rszeken bell is az abszurdi-tsig feszti a szveg:

flttnk a falon egy falragasz: A FALRA FALRAGASZT RAGASZTANI TILOS! (1989: 22).

5.2.2. Egyb alakzatok

Az antik retorika ltal kategrikba sorolt szvegelrendezsi eljrsm-dok is ironikus tartalommal teltdnek az elemzett rsokban. A kvetkez enallagt pldul groteszkk teszi a megszokott jelzk felcserlse:

...hat kicsi felesg s egy hzsrtos gyermek vrja odahaza (1985: 54).

Nonszensz hatst hoz ltre a perifrzis idbeli felcserlssel, hysteron proteronnal trstva:

Egymilli hember alapanyaga hullt le ma Budapestre (1995: 71).

Az a praeteritinak nevezett retorikai eljrs, melyben a szerz gy be-szl egy trgyrl, hogy kzben kinyilvntja, hogy nem kvn vele foglal-kozni mr az antikvitsban is ironikus sznezet volt. Az ismtlsek szveg-szervez szerephez hasonlan ez az eszkz is a vgletekig fokozdhat egy egsz rsm alappillrv vlva:

Azrt rok, hogy ne kezdjek el hazudni, most mgis eltekintek az est fnyeitl bearanyozott Budapest hangulatos lerstl. Nem, vagy csak

37

rintlegesen szlok a Szemere utca komor, visszafogott milijrl, melyben felttlenl meg kell mrtznia az embernek ... (1985: 36).

A kihagysos, elliptikus technikt is a lehetsgek hatrig viszi el Garaczi a szvegek megszerkesztse sorn. gy fest pldul egy teljes emberi let abszurd mdon kt mondatba foglalva:

Egy rongyszalag a Heim Pl Krhz szlszetrl, nohiszen. Ugyanez a nv egy mrvnylap kzepn (1995: 19).

5.3. Akusztikai szint

A vizsglt szvegek akusztikai szintjrl szlva ki lehet emelni Garaczi rsainak sajtos ritmikjt. Margcsy ktsgtelenl s ktsgbevonhatatla-nul egyni mondatzenrl beszl ezzel kapcsolatban (1992: 110), amelyet a mondatszerkeszts elemzsekor majd rszletesebben trgyaland rvid mondatok vagy hosszabb, de puszta felsorolsbl ll hinyos mondatok, a mellrendelsek zuhatagszer egymsutnja teremt meg, gyakran az ismtl-sek tagol szerepvel kiegszlve.

A hangzsvilgot figyelve szlni kell mg arrl a mr emltett jelensg-rl, hogy a hasonl hangalak szavakkal val jtk gyakran bepl a sz-vegalkots folyamatba. A szveg akusztikai szintjre elssorban nem ezek keversnek, hanem halmozott hasznlatnak lehet hatsa. A hasonl hang-zsra koncentrl, a szavak jelentsessgt kevsb figyelembe vev sz-vegalkots eredmnyez ilyen kakofn s bizonytalan szemantikj szveg-rszleteket:

...seklyes a msor, s szr a mszr, s zg a mszer, s sprd a mszar (1994: 134).

Garaczi lrainak s epikainak nevezett mveirl azonban ezeken a ki-emelt sajtossgokon tl egyarnt elmondhat, hogy olyan szvegalakts jellemz rjuk, amely nem vagy kevss pt a hangzrteg ornametikjra. Ha elvtve mgis tallkozunk a hanghatsok kihasznlsval, akkor ltal-ban a hanghatson alapul stluseszkzk olyan hasznlatrl van sz, ame-lyekbl az ironikus megkzelts is rzkelhet, vagyis a szemlletessg nem kpi, hanem hanghatsokra pl eszkzei is tlnyegtett mkdsi mechanizmust hvnak letre.

A kvetkez pldban szinte hahotzst hallunk, ahogy:

hamburgerbe haraptak a halandk (1992: 42).

A hangutnz alliterci halmozsa mshol srt kakofniba fordul t:

...spol a srmny a susog ssnak a szln (1994: 134).

38

Ugyancsak hangutnz szavak figura etimologics szkpzst is tartal-maz allitercival val kapcsolsa hoz ltre szinte mr-mr kellemetlen hangzst a kvetkez esetben is:

...pintyegtek a pintyek, s cscsogtak a kcsk... (1992: 60).

6. Extralingvlis eszkzk

A szeds, trdels, tipogrfiai kiemels jelentst befolysol hatsa Garaczi nhny mvben fontos szerepet jtszik. Ezek a stlusteremt eszk-zk rszben az avantgrd rsmd s szvegalkots hagyomnynak vlla-lst is jelezve megszokott funkciikat, a szvegjelents nyomatkostst vagy ellenpontozst szolgljk.

Els ktetben leginkbb a kipontozott szvegrszeknek a szveg tred-kes voltt rzkeltet hatsval tallkozunk. Ugyanis a Plasztik cm, novel-lafzrknt is rtelmezhet rs minden darabjt mintha egy-egy krtyalaprl olvasn valaki. Ha a krtyalap srlt, kopott, termszetesen a szveg is az: vagyis a kipontozott rszek szvegromls-imitcik. Az adott lap srlsei-rl szinte minden esetben zrjelbe tett, kisnagybetvel szedett szvegrsz-ben tjkoztat a szerz:

piros sz, Tavasz

(TELJESEN TNKRETETT KRTYALAP. FELLETT VALAMI-LYEN BARNA FOLYADKKAL KENTK BE, ALIG-ALIG LTSZIK A MINTZAT. MEGKAPARJA, KRME AL IJESZT FEKETE KOSZCSK RAKDIK.)

...a gondolat a szavak kzegellenllsban, mint a sikl a sr iszapban. Plusz egy n egytthat, mely a papr-tollhegy srldsi egytthat s az ennl sokkal bonyolultabb csukl-, szem- s lgum-fradsi t-nyez ...................................................... a mondatokkal. A mondatok vkony fnypsztk a vaksttben. Ha mindenhov bevilgtanak egy adott trrendszerben, ksz a regny ....................................................... ......................................................................................de nekem akkor se lesz trtnetem ................................................................................... ...nincs ........hogy a valsg pttysnek bizonyul (...) (1985: 64).

Garaczi msodik ktetben tbb olyan kpverset is olvashatunk, amely-ben a szveg s az bra koherens kzlsegysgg kapcsoldik. Pldul a Ku Ka cm rs (1986: 67) szvege kt oszlopba van trdelve. A szveg

39

ezzel a befogads folyamatt nagymrtkben megnehezt eljrssal a vers-ben emltett kt egyms mellett ll kuka vizualitst imitlja. A kp s a jelents egymsra hatsa rvn a szvegrszek s a kukk egyms metaforiv is vlnak, a szveg formlja pedig ezen a szinten a szveg magyarzata szerint a kt kuka, illetve a kt szvegoszlop kztti rsszel azonosul:

Ku egy rja nz relemmel a d tarkmban a h szimmetrival eny les tr ndkt oldalt nyag kuka ll ehet vletlen lovk kemping randnak erre lyeztem. A bi daadsnak le je rntotta gynyrt: n a kzps lt k, melytl az

Ka tem ernyedt t ingi-dungikat ajszlpontos :a szikvjaf zse mgtt mi szlesebb ma ott. Az nem l , hogy csehsz szkemet a st a pontjra he zalomnak s o rhatatlan ere ssze bennem a magam vagyok hatatlan cson EGSZ mkdik

Ugyanennek a ktetnek a Kt szelet a Melanzia-tortbl cm verse

(1986: 42) kt tortaszeletet forml. A m jelentst meghatrozza az, hogy a cmen kvl a szvegben nincsen sz semmifle tortrl, hanem egy Melanziba rkezett misszionrius fiktv monolgjt olvashatjuk. gy mutat az egyik szelet:

40

ilyen vagyok, ilyen. De legalbb nin- csenek laksgondjaim. Kkuszplma

n a fejem bbjn. Tekintetembl a fehr ember flnye sugrzi

k, szmon viszont valami oda nem ill, buja flvigyor.

Ennek a kettssgnek ne m lehet ellenllni. Fk nt, ha elbukkan s szekuszlt fogsoro m, mint a misszi onrius halomb

a hnyt cson tocski a nagy lak oma ut

n.

A kurzv bettpussal szedett s idzett szvegrszeknek a vendgszve-gek s vendgstlusok mr elemzett bjcskja miatt Garaczi szinte minden mvben nagy szerepe van.

A gondolatjeleknek is fontos szerep jut ebben a szvegvilgban. Tbb esetben hrom egymst kvet gondolatjellel kezddik egy-egy rs, azt rzkeltetve, hogy egy olyan szvegbe lpnk be, amely valjban brhol elkezdhet:

- - - s most jl figyelj: a tiszta elfajuls szent nevben megcsillan a hold ultraviola fnye a mszerfalon.

S ha brhol elkezddhetnek, hasonlkppen brhol be is fejezdhetnek a szvegek, ez a novella pldul ppen itt:

Az els sugr a srga taxira essen - - - (1989: 14).

Hrom gondolatjel beiktatsval meg is szakadhat a szveg folyamata:

lobban a szve, felbortja az lllmpt, - - - illatos levlkt tm a szjba (1989: 13).

A Garaczi szvegeiben rvnyesl rsjelhasznlattal kapcsolatban meg lehet emlteni azt a mondatszerkesztst trgyalva is kiemelend jelensget, amely egybknt 1992-es ktettl vlt jellemzv, hogy gyakran a krd-szt s felszlt igealakot tartalmaz mondatok utn is pontot tallunk.

41

7. Szintaktikai viszonyok, mondatszerkeszts

Mind a stlusimitcik, mind az alakzatok egy rsznek rtelmezse ok-kal kerlhetne sorra ebben a fejezetben is, de mivel az egyni stlus szem-pontjbl ms sszefggseiket (egysgg kevereds, ill. a funkcik tl-nyeglse) lnyegesebbnek tltk, itt csak utalunk rjuk.

Ebben a tbbfel elembl sszerakott szvegvilgban mkdnek bizo-nyos kompozcis elvek, amelyek az sszerendezs sajtossgait irnytjk. A sokflesg miatt ezekben az rsokban pp az elrendezs, a mondatok megszerkesztsnek mdja lehet a legegynibb, ez vlhat az egyik legsajto-sabb stlusteremt erv.

Amikor a stlusimitci nem az egsz mben rvnyesl, akkor a vendg-stlusok mondatszerkeszts s szvegkompozci rvn trtn sszerende-zse is tipikusan garaczis sajtossg.

Brmely rsnak szvegt figyelve rgtn feltnik a tmrsg. A tmr-sgrzet rszben a mondatok megszerkesztettsgnek mdjbl addik: a halmozott mondatrszek hinya, a hinyos mondatok gyakorisga, az al-rendel mondatok kis szma, a mellrendel mondatok magasabb szmar-nya, a mellrendel tagmondatok halmozsa kelti a srtettsg kpzett. Garaczi ritkn alkalmaz puszta tmondatokat, mgis feszesek, rvidek a mondatai, ez rszben abbl addik, hogy bvtmnyei a legritkbb esetben vannak halmozva. gy akr egy-egy jelz, egy-egy hatroz kivlasztsval is nagyon lnken tud jellemezni, lerni, mert az az egy jelz vagy egy hat-roz nmagban nagyobb hangslyt kap, fkuszba kerl. Mintha csak a tr-tnetek szzsjt olvasnnk, br ennek ellentmondana az erteljes stilizlt-sg. Pldul a Szomor tnyek titkra cm rsa gy kezddik:

A hzir a kapuban ll, melegtje rfeszl pipaszr lbra, csak a trdn vet b bugyrot. Mintha magyar lenne, esetleg suriname-i. R-hgve arcodba vgja a sznes konfettit. Mgtte ragyaverte falon rgi filmplakt, Gary Cooper nevt Garay Coopernek olvasod, ma minden sszejn (1992: 86).

Ebbl az idzetbl is rezhet Garaczi stlusnak egy msik jellegzetes-sge, a nvelk sajtos hasznlata. Az idzett rszlet els mondatban a h-zir mr rgtn a legelejn ismersknt, hatrozott nvelvel megjellve ll elttnk. Ez az egyik eszkz, amely lehetv teszi, hogy mr a trtnetek kezdetn teljesen egyrtelmknt, felttelezetten mr ismertknt fogadtasson el a szerz olyan dolgokat, amelyeket egybknt nknyesen emelt be a tr-tnetbe. Fogak cm rsnak elejn a hres jelz mg tovbb ersti azt az rzst, hogy a szerz az olvas ltal mr korbbrl ismert dologrl beszl:

42

Vasalt kerkkel a bitumenen. A zpfogak kilazulnak, a hres zpok (1992: 16).

Ms esetekben viszont a nvel teljes elhagysa ltalnos rvnyv tehet bizonyos mondatokat. Pldul az Azta zuhan cm novellban:

Csajok picsognak otthon, vrjk a megvlt telefont, vagy

Horzsolst megrzik mrfldrl, s

Szke copfos lny kalimpl. Apa kapaszkodik (1992: 96).

Az alrendel mondatok aacsony szmarnya azt is jelezheti, hogy sz-vegeinek vilga nem kutat oksgi, fggsgi viszonyokat, az egyms mellett sorakoz kpek llapotrajzot adnak:

Bem tren sirlyok zekednek a szennyes nyls fltt, kamaszfi flaszterral hajiglja ket. Szikrzik az g, a Vcsk bksen ring a szke habokon. Ptkvszag s fjdalmas agrrblz hangjai sznak a levegben, valahol dbrgve bontjk az aszfaltot, a Kereskedelmi Kamara mmrvny burkolatn rejtlyes grafiti tnik fel (1992: 94).

Ebben a rszletben is rdemes figyelni a nvelhasznlatra: a Bem tr eltt ktelez lenne a hatrozott nvel kittele, s hogy elhagysa nem vlet-len, azt jelzi nhny sorral ksbb a kvetkez mondat:

Borsodi srz teraszn vedel a fkertsz (1992: 94).

Lthatjuk, hogyan peregnek egyms utn a mellrendelt mondatok, gyak-ran ktsz nlkl sorjznak, a laza kapcsolat, a felsorols miatt az inter-punkci elhagysval nem is lenne pontosan eldnthet, hogy hol kezddik az j mondat. A tmondatok egymsutnja is a tmr llapotrajzot szolglja:

Rettenetesen fzom. Keser a nylam. Meg fogok halni (1992: 94).

A helyzetkp mg tmrebb, amikor csupn nvszi szerkezetek kerl-nek egyms mell:

gretes anyag. Lelemnyes vides. Bocsnatos bn (1992: 94).

Az ilyen nominalits, a trgyi elemek tletszer kiemelse s felsorakoz-tatsa, a szvegbeli beszl emlkezetnek tredkessgre s trgyakhoz ktttsgre is utalva hatsosan kpes felidzni egy korszak hangulatt:

Gykretikl s kutyanyelves takarkpersely. Pajts fnykpezgp kszenlti tokkal s Zorkij fnykpezgp rkvakuval. Foto Hber. Kantros Gabi nadrg s Huk gyermekgy. A neon s a nejlon.

43

Kagylfotel, subld, tllszoknys porcelnbalerink, Mari keksz (1995: 50).

A vgletekig fokozott nominalits s a felsorakoztatott elemek teljesen esetlegesnek tn sszevlogatsa a teljes rthetetlensgbe fullad srtett-sgig juttathatja el Garaczi mondatait:

Blcsde, trauma, gmbvillm, Izisz, pnikbetegsg (1995: 15).

A hasonl mdon trtn halmozs mshol a hrgrgeteg lland s egy-idej ramlsnak megeleventsre szolgl:

Olajban utazik a Videoton, holnapig FOKA-sztrjk, pelenkzs gyerekgy jszer llapotban, epigonok szmra kivltkpp kegyetlen az irodalmi folyamat demokrcija, zacsks konyak, jalak hlgyek ismeretsge (1995: 57).

Bonyolult helyzeteket, elvont kpzeteket is magba srthet a szveg, akr egy-kt hatsos szval is:

Vgtznak az rzkek s araszol a morl (1992: 86).

Ezeket a rvidre fogott mondatokat akkor is kijelentseknek sznja, ami-kor az igk mdhasznlata vagy a jelents felszlt vagy felkilt mondatot kvnna meg, ezeknek a szvegeknek a rgztje szinte csak a pontot ismeri:

Nehogy mr. Magyar virtus. Adj neki (1992: 95).

A tmrsg s az, hogy kptelen dolgok tnnek fel egyrtelm valsg-knt, furcsa szentencizussgot hv ltre. Persze Garaczi erklcsi intelmei szintn ponttal zrulnak, mintha kijelent mondatok lennnek:

Ha lni vagy szeretkezni fogsz, kerld az lmot (1992: 86), vagy mshol:

Ha ronda az arcod, tanulj meg nekelni (1995: 17).

Ezer vig lj, de rgtn (1995: 9).

Mint ezek a kijelent mondatba foglalt felszltsok is mutatjk, a kije-lent md, a flrerthetetlenl egyrtelm megfogalmazs mg a legmer-szebb ellentteket is elfogadtathatja. Mskor mg az ellenttes ktsz sem hvja fel a figyelmet a jelentsbeli sszefrhetetlensgre: laza kapcsolatos mellrendelssel kerlnek egyms mell teljesen ellenttes dolgok:

Sttt a nap, perzselte a homlokt, s kzben zuhogott r az es (1992: 5).

44

Azt, hogy a mondat- s szvegszerkeszts vzolt trvnyszersgei, va-gyis a szvegek srtettsge, a nhol nehezen rtelmezhet tmrsg, a kiha-gysok ltal okozott zavar, a homlyos sszefggsekben felvillan kpek lncolata tudatos stluskompozci eredmnye, a Mintha lnl cm kisre-gny szvegnek s a kiads eltt kt vvel a Jelenkorban megjelent vltozat sszevetse rvn is igazoltnak rezhet, jra egy biztos, az adott szvegen kvli tmpontot keresve az rtelmezshez. A 93-ban kiadott folyiratbl kiemelt szvegrszlet gy szlt:

tkzben betrnk egy lerobbant presszba a Marx tren, rmh-rekben s bosszvgyban pcoldnak a reggeli rszegek, egy borosts frfi pisztolyagyat villant bels zsebben, biztos forrsbl tudja, hogy kommandsok fogjk sztverni a gyszol tmeget. Az Andrssyn hmplyg a np, Dani jn konokul szembe, s az sem enyht megvet szigorn, hogy palackok lgnak ki a zsebnkbl, s slyosan be va-gyunk llva, mert mi is megynk megstrlni a komcsi dgt, mieltt vgleg elkaparjk (EGY.).

Az aprbb rszletekben megvltoztatott regnyszveg pedig gy hangzik:

Lerobbant pressz a Marx tren, rmhrekben s bosszvgyban pcoldunk, borosts alak pisztolyagyat villant, biztos forrsbl tudja, hogy kommandsok fogjk sztverni a gyszol tmeget. Hmplyg a np az Andrssyn, Dani jn konokul szembe, nem enyht megvet szi-gorn, hogy palackok lgnak ki a zsebnkbl, s slyosan be vagyunk llva, mert mi is megynk megstrlni a komcsi dgt, mieltt vgleg elkaparjk (1995: 37).

A rszletben trtnt minden vltoztats: vagyis az igei lltmny, a k-lnbz deiktikus elemek, a hatrozatlan nvel elhagysa a srtettsg, a trtnet gyorsabb pergsnek rzett szolglja.

E sajtsgok felismershez Garaczi szvegeiben tallhatunk megltsa-inkkal sszhangban lv, sajt nyelvhasznlatra is rvnyesthet meglla-ptst: Sietve s kijelent mondatokban beszlnk, s furcsnak tnik, hogy a msikunk sietve s kijelent mondatokban beszl (1985: 73).

Sajtosan szolglja a tmrsget Garaczi szvegeinek tma-rma hlza-ta is. Gyakran szndkos jelentsbeli trs van a szvegben: mintha elfelej-ten az r, hogy mirl beszlt az elz mondatokban, teljesen j jelentskr-re kapcsol t. Az j, elszr szerepl elemeket viszont gyakran gy kezeli, mintha mr ismertek lennnek, aztn pr mondat mlva akr a legmeglepbb helyzetben visszatr az elz jelentskrre. Vagyis a szvegsszetart er is egszen mskpp mkdik, mint a hagyomnyosan jl szerkesztett szve-gekben.

45

8. Stlusjellemzs

8.1. Az egyni szpri stlus

Garaczi stlusa ebben a megkzeltsben, rszben az rtelmezi szem-pontok meghatrozottsga kvetkeztben, a szpirodalom hagyomnyozott stlusminstseitl s stluskategriitl val eltrseibl rajzoldik ki.

Ha a vizsglt rsok stluselemeit elklntve szemlltk volna, ha a m-vek stlust pusztn az alaktan krben, sszefggseik, rendszerk nlkl prbltuk volna lerni, sok esetben azok extremitsra val trekvst, a meg-szokottl val eltrst kellett volna megllaptanunk. A teljes szvegkorpu-szon vgigtekintve azonban azt tapasztaljuk, hogy a konvencionlisan szp-irodalmi szvegekben extrmnek rzett stluselemek ezekben a mvekben lland jelenltk miatt megszokott vlnak.

Garaczi erteljesen stilizltnak tlt, sajtos nyelvt minden vizsglt szin-ten a kulturlis trmelkek egysgg keveredse s a jelents bizonytalans-gainak rzete hatrozza meg. Garaczi egyni szpri stlusa teht a hagyo-mnyozott stlusrtegek keveredsvel, a szavak s a szkapcsolatok vilg-ban is rvnyesl, a jelentst elbizonytalant grammatikai-retorikai mve-letekkel, a szvegbe belp allzik s stlusimitcik sszjtkval, a k-lnbz trpusoknak s alakzatoknak a hagyomnyostl eltr funkcikban val felismersvel jellemezhet.

E szvegalkotsi mddal szemben a megszerkesztettsg fogalmi tartalmat elnyom hatsa, a stilisztikai s retorikai ornamens elhatalmasodsnak ve-szlye hozhat fel kritikaknt. Azonban taln ppen ezek az eltlzottnak rzkelt eszkzk persze nem a hagyomnyos mdon megjelentve a fo-galmi tartalmakat krdjelezhetik meg az lethelyzetek, vilgkpek, nyelvben rgztett evidencik hitelessgt.

Ez a sajtos s megklnbztethet garaczis nyelv, a stluseszkzk dra-prija mgtt pusztn rvnytelensgknek tudatt hagy ornamens szerepe azonban hamar elfogadott, evidenss, s gy monotonn, kiszmthatv vlik: a klnbz szvegekben azonos dolgok, azonos mdon val kifeje-zse nem tud jat nyjtani.

A nyelvi jtkok lvezhetsgvel ugyanez a helyzet, bizonyos esetekben az llandan azonos smk alapjn ismtld ponok sszevisszasga nem ll ssze egysges egssz.

A monotonits szerepe a nagyobb llegzet rsokban mg erteljesebb vlik, mivel azok a kompozcis elvek, ismtlsi, tmrtsi s utalsi tech-nikk, amelyek azrt Garaczi nhny miniatr remekt ltrehoztk, az el-nyjtott rsokban nem tudnak kifogstalanul rvnyeslni.

46

Mindemellett a ltrejv stlus ebben az rtelmezsben kevertsgvel, a hagyomnyozott formk rvnytelensgnek megreztetsvel, a beszd sokflesgvel jelzett egysgt vesztett szubjektum s a jelentstulajdonts nehzsgeinek felmutatsval kpes a kulturlis paradigmk felbomlsa kvetkeztben ltrejv normavesztett llapot nyelvi megjelentsre.

8.2. Korstlus

A stlusjellemzsben rvnyesl tipizlsi mveletek lehetv teszik a korstlus absztrakcijnak megalkotst is (v. Szab 1968).

A Garaczi-szvegek megformltsgnak bizonyos sajtsgai a posztmo-dernre jellemznek tartott kt, ltszlag ellentmond tulajdonsggal ssz-hangban is rtelmezhetk: egyik a kzrthetsgre val trekvs, msik a kznsgtl elzrkz irodalmisg. A kzrthetsget, lvezhetsget, a szatirikus-komikus hatst szolglhatjk e szvegekben a nyelvi tletek, sz-jtkok, a ponokban tobzd kifejezsmd; a ms mvekkel beszlget, nem megrtsre szmt szvegalkotst mutatja a szk krben ismert pretextusok rejtett beptse. A posztmodern s gy ezeknek az rsoknak a stlusa is gy kzelt a populris stlushoz, hogy felhasznlja annak eszk-zeit, de nmaga ezeknek az elemeknek egszen mshonnan vett alkotele-mek kz keversvel olyan vilgot teremt, amely nem vlik kzrthetv.

A posztmodern msik lnyeges jellemzje a sokflesg elfogadsa, az rtkpluralits, ami az irodalmi mvek stlust tekintve egy alkotson bell is stluspluralitst, stlusszinkretizmust eredmnyezhet. Ez Lachmann rtel-mezst kvetve heterogn stlusok s a bennk felhalmozott szemantikai s kulturlis tapasztalatok szinkronizlst jelenti (1995: 267269). Szerin-te lteznek olyan kulturlis paradigmk (hellenizmus, manierizmus), ame-lyek elnyben rszestik a szinkretizmust, a norma viszonylagossgnak beplse a normatudatba, vagyis a Garaczi szvegeiben is megvalsul egysges kulturlis paradigma hinya pedig egyenesen felttelezi azt.

A feldolgozott szvegek

A ktetek megjelensk sorrendjben: Plasztik. Budapest. 1985. = 1985. A terlet visszafoglalsa a madaraktl. Budapest. 1986. = 1986. Tartsd a szemed a kgyn! Budapest. 1989. =1989. Nincs alvs! Budapest.1992. = 1992. Blnk tnca. Hrom sznpadi jtk. Budapest.1994. = 1994. Mintha lnl. Egy lemr vallomsai. Pcs, 1995. =1995.

47

Garaczi folyiratokban s antolgikban megjelent rsai: Egy lemr vallomsai. Jelenkor, 1993. 4.sz. 299302. = EGY. Ht hi haiku (vers). Nappali Hz, 1993. 1.sz. 3 = HH.. Megltni s megmrgezni (vers). Szp versek 1992. Budapest. 1993. 74.

= SZV

Irodalom Abody Rita 1994. A lgy szeme. (Bevezets az alternatv prza olvassba). In:

Krolyi Csaba (szerk.): Csipesszel a lngot. Nappali Hz. Budapest. 149166.

Anderegg, Johannes 1995. Irodalomtudomnyi stluselmlet. Helikon 232251. Babarczy Eszter 1993. Nincs alvs! Nappali Hz 1: 97103. Balbus, Stanislaw 1993. Oximoron s intertextualits. Helikon 519532. Bn Zoltn Andrs 1992. Az ressg knyveibl. Holmi 13331337. Benk Lszl 1980. Durva szk a kznyelvben s a szpirodalomban. In: Rcz End-

reSzathmri Istvn (szerk.): Tanulmnyok a mai magyar nyelv szkszlet-tana s jelentstana krbl. Tanknyvkiad. Budapest. 513.

Bnus Tibor 1996. A Nincs alvs! s a przakritika. Jelenkor 7593. Csajka Gbor Cyprin 1987. Anti-Akhilleusz sarka. let s Irodalom, janur 30. 11. Csrs Mikls 1987. Garaczi Lszl: A terlet visszafoglalsa a madaraktl. Kor-

trs 9: 162165. Domokos Mtys 1986. Garaczi Lszl: Plasztik. Jelenkor 760761. Enkvist, Nils Erik 1995. Bevezet: Stilisztika, szvegnyelvszet s kompozci.

Helikon 3: 252265. Fbin PlSzathmri IstvnTerestyni Ferenc 1977. A magyar stilisztika vzlata.

Tanknyvkiad. Budapest. Farkas Zsolt 1993. Garaczi-kommentrok. Alfld 7: 5260. Farkas Zsolt 1994. Ki beszl? Kukorelly, Szijj, Parti Nagy, Garaczi bizonyos szve-

geirl. In: Krolyi Csaba (szerk.): Csipesszel a lngot. Nappali hz. Buda-pest. 248255.

Farkas Zsolt 1996. Modernista polaritsok felolddsa Kukurellynl. Jelenkor 258270.

Fldnyi F. Lszl 1986. Plasztikvilg. let s Irodalom, 1986. janur 31. 11. Gldi Lszl 1961. A legjabb magyar kltszet stlusproblmi. In: Stilisztikai

tanulmnyok. Budapest. 147194. Garaczi Lszl 1994. Csipesszel a lngot? A kritika kritikja. In: Krolyi Csaba

(szerk.): Csipesszel a lngot. Nappali Hz. Budapest. 273277. Klmn C. Gyrgy 1992. Sok knny darab. Beszl szept. 26. 45. Kany Zoltn 1990. Stlus s konnotci In: Szemiotika s irodalomtudomny. Sze-

ged, 1990. 209227. Krolyi Csaba 1987. ...de nekem akkor se lesz trtnetem.... Garaczi Lszl:

Plasztik cm ktetrl. letnk 691693. Krolyi Csaba 1993. Beszljnk Garaczirl! Jelenkor 367375. Katona Gergely, 1994. A stlus krdse. Literatura 1: 88100.

48

Kemny Gbor 1981. Stlus, stluselemzs, przaelemzs. Magyar Nyelvr 2938. Kemny Gbor 1985. Kp s kommunikci. In: Grtsy Lszl (szerk.): Nyelvszet

s tmegkommunikci. Budapest. 119205. Kemny Istvn 1991. Annyira egyedl vagyok, mintha mindenkit szeretnk.

Garaczi Lszlrl. Nappali Hz 180183. Keresztury Tibor 1987. jabb JAK-fzetek. Alfld 1: 8087. Keresztury Tibor 1990. Az extremits bja. Orpheus 4: 6364. Krsi Zotn 1990. Garaczi Lszl: Tartsd a szemed a kgyn. Kortrs 2: 158160. Kulcsr Szab Ern 1993. A posztmodern s az j rzkenysg. Az j nyelvi

magatarts kialakulsa napjaink magyar irodalmban. Kortrs 2: 5270. Kulcsr Szab Ern 1995. A nyelv mint alkottrs. Nyelvisg s eszttikai tapaszta-

lat jabb irodalmunkban. Alfld 7: 5974. Lachmann, Renate 1995. A szinkretizmus mint a stlus provokcija. Helikon 266

277. Margcsy Istvn 1992. Jtk s ornamens. Kortrs 12: 109111. Radnti Sndor 1996. Beckmesserkeds. Jelenkor 280282. R. Molnr Emma 1996. Az idimk nyelvi termszete s stilris lehetsgei. In:

Szathmri Istvn (szerk.): Hol tart ma a stilisztika? Nemzeti Tanknyvki-ad. Budapest. 184213.

Sebestyn rpd 1992. Rtegnyelvi sajtossgok szpprzai felhasznlsa a 18. szzadban. (Bessenyei Gyrgy: A filozfus cm vgjtknak nyelvrl 1777). In: Viga Gyula (szerk.): Kultra s tradci. Miskolc. 511525.

Szab Zoltn 1968. Az egyni szpri stlus jellemzsrl. Magyar Nyelvr 328337.

Szab Zoltn 1986. Szvegkohzi s globlis stilisztikai elemzs. Magyar Nyelvr 479489.

Szathmri Istvn 1983. Beszlhetnk-e szvegstilisztikrl? In: Rcz EndreSzathmri Istvn (szerk.): Tanulmnyok a mai magyar nyelv szvegtana k-rbl. Tanknyvkiad. Budapest. 320355.

Szathmri Istvn 1994. Stlusrl, stilisztikrl napjainkban. Nemzeti Tanknyvki-ad. Budapest.

Szathmri Istvn 1995. Hrom fejezet a magyar klti stlus trtnetbl. Nyelvtu-domnyi rtekezsek 140. Budapest.

Szathmri Istvn 1996. A funkcionlis stilisztika megalapozsa. In: Szathmri Istvn (szerk.): Hol tart ma a stilisztika? Stluselmleti tanulmnyok. Nemzeti Tanknyvkiad. Budapest. 1333.

Szegedy-Maszk Mihly 1980. A mvszi ismtlds nhny vltozata az iroda-lomban s a zenben. In: Horvth IvnVeres Andrs (szerk.): Ismtlds a mvszetben. Akadmiai Kiad. Budapest. 77159.

Szegedy-Maszk Mihly 1992. Az irodalmi m alaktani hatselmlete. In: Szili Jzsef (szerk.): A strukturalizmus utn. Akadmiai Kiad. Budapest. 113152.

Szirk Pter 1994a. Folytonossg s vltozs a 80-as vek magyar przjban. In: Krolyi Csaba (szerk.): Csipesszel a lngot. Nappali Hz. Budapest. 2332.

49

Szirk Pter 1994b. A bizonytalansg szabadsga. (Szempontok az vtized-fordul przjnak rtelmezshez). Jelenkor 136142.

Takts Jzsef 1994. Rvidtrtnet, 1986, posztmodern. In: Krolyi Csaba (szerk.): Csipesszel a lngot. Nappali Hz. Budapest. 922.

Thomka Beta 1991. Przaelmleti dilemmk. Hd 709176. Tolcsvai Nagy Gbor 1994. Bizonyossg s ktely hatrn. Babits els ktetnek

stlusrtezettsgrl. Literatura 7387. Tolcsvai Nagy Gbor 1996. A magyar nyelv stilisztikja. Nemzeti Tanknyvkiad.

Budapest. Trk Gbor 1974. Lrai igefggvnyek stilisztikja. Budapest. 1974. Wirth Imre 1994. Tredkessg vagy trtnet. A legjabb irodalom fogadtatsnak

nhny vonsrl. In: Krolyi Csaba (szerk.): Csipesszel a lngot. Nappali Hz. Budapest. 5159.

Zalabai Zsigmond 1986. Tnds a trpusokon. Szpirodalmi Kiad. Budapest. Zolnai Bla 1956. Arg s irodalom. In: Brczi GzaBenk Lornd (szerk.): Em-

lkknyv Pais Dezs tiszteletre. Akadmiai Kiad. Budapest. 511517.

50

A nyelv trtkeldse a posztmodern klti stlusban Parti Nagy Lajos: elrepullman

A magyar irodalomban a hetvenes vek vgre tett korszakkszb egy j nyelvi magatarts kirleldst jelzi. A nyelvhez val viszony g