para comprender el paro nacional agrario 2013
TRANSCRIPT
7/25/2019 Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013
http://slidepdf.com/reader/full/para-comprender-el-paro-nacional-agrario-2013 1/16
7/25/2019 Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013
http://slidepdf.com/reader/full/para-comprender-el-paro-nacional-agrario-2013 2/16
Índice
Introducción
¿Por qué el paro agrario?
¿Quiénes son los culvadores de nuestroalimento?
¿Por qué los costos altos y los precios ba- jos?
- El problema de la erra en
Colombia
- El bajo desarrollo nacional de laagricultura campesina
- El elevado precio de los insumos
- La apertura económica y los Tratadosde Libre Comercio
La satanización de las vías de hecho
Pescando en rio revuelto
Y…¿los estudiantes qué?
2013
7/25/2019 Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013
http://slidepdf.com/reader/full/para-comprender-el-paro-nacional-agrario-2013 3/16
Introducción
A pesar de que el gobierno de Santos ha dicho que no existe “el tal paro
agrario nacional” y que algunos medios masivos no muestran nocias sobre
las manifestaciones alrededor del país, gracias a las redes sociales y a los
medios independientes circula diariamente información sobre el Paro Agra-
rio y Popular. En más de 20 departamentos se desarrollan numerosos blo-
queos de vías y concentraciones por parte de campesinos, pequeños y me-
dianos mineros, transportadores, empleados de la salud; en las ciudades:
estudiantes, trabajadores, entre otros sectores sociales, han salido en apo-
yo a la lucha popular pero como siempre la respuesta del Estado ante las
justas peciones sociales ha sido represión contra nuestra gente trabajado-
ra por parte de la fuerza pública, especialmente el ESMAD.
Algunos estudiantes de las universidades públicas, conscientes de la necesi-
dad de que ésta sirva a visibilizar, analizar y solucionar las problemácas
que aquejan a nuestro país y nuestra gente laboriosa, hemos llevado ade-
lante una pequeña invesgación para entregar esta carlla que contribuya a
la comprensión de las causas inmediatas y úlmas de la actual crisis agraria,
pues consideramos que, tal como dice una consigna estudianl: “La univer-
sidad pública debe su existencia al pueblo y debe estar a su servicio”.
7/25/2019 Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013
http://slidepdf.com/reader/full/para-comprender-el-paro-nacional-agrario-2013 4/16
¿ Por qué el paro agrario?
Hay muchos movos por los que
miles de campesinos han salido a
protestar, pero la causa inmediata de sus
reclamos está en la pérdida de rentabili-dad de su acvidad: los altos costos de
producción no se compensan con los
bajos precios de venta de sus productos,
entonces el campesino va connuamente
a perdida, agotando su energía vital, pre-
carizando la condición de vida de su fa-
milia aún más, endeudándose con los
bancos hasta perder su erra.
Veamos un par de ejemplos concretos de
dos sectores que están en paro: los ca-
cultores y los paperos.
Se esma que el costo de producción de
una carga de café en Colombia (125 kilos)
equivale aproximadamente a 650.000
pesos, sin embargo su precio de venta
actual ronda los 450.000 pesos, de modo
que el productor va a perdida. Fue preci-
samente por esta razón que los caculto-
res decidieron salir a paro a principios de
este año, pues el bajo subsidio de 60 mil
pesos por carga que les entregaba el go-
bierno hasta ese momento, no les alcan-
zaba para compensar sus gastos. Gracias
a ese paro, los campesinos lograron que
el subsidio fuera de 145mil pesos o
165mil si el precio del café caía por deba-
jo de los 480 mil pesos. Al momento de
elaborar esta carlla el precio de venta
nacional del café estaba en $440.000
carga, más el subsidio, da $605.000. Así,
el campesino, aún con el subsidio estatal,
pierde $45.000 por cada carga de café
producida.
En el caso de la papa, se calcula que el
costo de producción aproximado de una
carga alcanza los 70.000 pesos. Cuando
los campesinos van a venderla solo reci-ben 30, 20 o hasta 10 mil pesos por car-
ga, lo que hace que no sea rentable esta
acvidad producva. Los paperos, como
muestra la gura 1, en los úlmos 10
años han tenido ulidades brutas nega-
é
P
a
p
a
7/25/2019 Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013
http://slidepdf.com/reader/full/para-comprender-el-paro-nacional-agrario-2013 5/16
vas, esto en el
mundo real es
crudo: signica
que en los úl-
mos años muchos
campesinos han
tenido que traba-
jar mucho más y
acortar sus vidas,
ver pasar hambre
a sus familias y
mandar a muchos
de sus hijos a
otros ocios en
busca de ingresos
adicionales para la subsistencia de la
familia.
Hoy en día cafeteros, paperos, lecheros,
arroceros, etc. viven esta cruda realidadde ver a su familia caer en una condición
cada vez más precaria a pesar de sus
grandes esfuerzos y sacricios (tabla 1).
Esto es lo que explica por qué los campe-
sinos no ven otra alternava que protes-
tar, preriendo arriesgar sus vidas en las
carreteras enfrentando la brutalidad poli-
cial, que quedarse en sus parcelas viendo
como se les cae el mundo.
En palabras de un manifestante: “ Somos
18 millones de campesinos, estamos re-
sueltos a lo que sea, es preferible aguan-
tar hambre 3, 4, 5 meses que no aguantar
hambre toda la vida”.
Figura 1: Ulidades brutas de la Papa en Colombia.Las áreas por debajo del cero representan las perdidas, por enci-
ma las ganancias.
PAPA
Tabla 1: Balance negavo de algunos productoscampesinos
Producto
Costos deProducción ($)
Precio de ven-ta ($)
Balance
Café (125Kg) 650.000 605.000 -45.000
Papa (100Kg) 70.000 30.000 -40.000
Cebolla (100Kg) 60.000 30.000 -30.000
Naranja (Kg) 250 100 -150
Leche (Lt) 830 400 -430
Tomate (22Kg) 25.000 18.000 -7.000
7/25/2019 Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013
http://slidepdf.com/reader/full/para-comprender-el-paro-nacional-agrario-2013 6/16
¿ Quiénes son los culvadores
de nuestro alimento?
En Colombia existen básicamente dos
sectores en el agro, uno de producción a
gran escala que desarrollan unos pocosgrandes grupos económicos y que res-
ponde solo por el 30% de la producción
agropecuaria. Ellos están representados
en los gremios económicos, son nancia-
dores de campañas presidenciales y los
que práccamente denen las polícas
agrarias del gobierno1. Estos sectores se
han expresado mayoritariamente en con-
tra del paro.
Los voceros de estos “gremios”: Fedegan,
SAC, Fedecafé, etc., solo representan a
una élite dentro de la agricultura, élite
conformada por terratenientes, banque-ros y grandes propietarios “nacionales” y
extranjeros2, que muy a menudo enen
intereses contrarios al progreso de los
pequeños y medianos productores y al
desarrollo de la nación, pues sus riquezas
se sustentan en la mano de obra barata
que proveen campesinos sin erra o conmuy poca para prosperar.
De otro lado, están los pequeños y me-
dianos productores, que responden por
el 70% de la producción agropecuaria,
sin embargo son el sector históricamen-
te olvidado por el estado. Para seguircon los ejemplos referidos, y como se
muestra en la gura 2, la inmensa mayo-
ría de los productores de café y papa son
campesinos pobres y medios que van
desde los sin erra hasta aquellos que
poseen 5 hectáreas. Estos, los excluidos
por el estado, a los que éste no represen-
ta, son los culvadores de la mayoría del
alimento que comemos todos en las ciu-
dades y son precisamente ellos, los que
más sufren la crisis por las polícas an-
populares del estado, los que hoy, como
úlma opción salen a marchar y bloquearcarreteras.
Bueno, pero volvamos al asunto de las
causas del paro.
Figura 2
1Por ejemplo, la actual ley de baldíos que el go-
bierno tramita en el congreso y que intenta legali-zar la concentración ilegal de erras por grandescompañías extranjeras y nacionales como Cargill,Riopaila entre otras, es una ley hecha a medida delos intereses de la SAC, que representa estos mo-nopolios del agro.2Luis Carlos Sarmiento, el hombre más rico deColombia, Ardila Lule, dueño de inmensos ingeniosazucareros, Monsanto enorme mulnacional grin-ga, etc.
7/25/2019 Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013
http://slidepdf.com/reader/full/para-comprender-el-paro-nacional-agrario-2013 7/16
¿ Por qué los costos altos y
los precios bajos?
Existen varios movos por los cuales los
costos de producción son altos pero los
más importantes son:
1) El problema de la erra en Colombia.
La mayor parte de nuestros campesinos
no cuenta con erra o cuenta con muy
poca, de baja ferlidad, en pronunciadas
pendientes no muy aptas para uso agrí-
cola y con dicultades para la salida desus productos por la poca infraestructura
vial. Suelos o condiciones geográcas
inapropiadas elevan los costos de pro-
ducción/comercialización y dicultan la
tecnicación del culvo y con ello su pro-
ducvidad. A pesar de ser los campesinos
pobres y medios la mayoría de los habi-
tantes del campo, estos históricamente
han sido marginados hacia las erras me-
nos producvas, mientras los grandes
propietarios concentran las erras más
férles y planas (ver gura 3).
La carencia de erra o su limitación a
microfundios entraba así el progreso eco-nómico de las familias campesinas.
A este problema básico de la erra no se
reere para nada el gobierno nacional,
antes por el contrario está tratando de
legalizar la concentración que algunas
compañías han hecho de erras desna-
das para reforma agraria, reforma que
nunca -a pesar de todas las “elegantes”
leyes anunciadas y como lo muestran las
cifras de concentración de la erra-, ha
pasado de ser un mero discurso poli-
quero en busca de votos entre el campe-
sinado y con el afán de apaciguar su beli-gerante lucha por la erra.
Figura 3: Distribución de la erra
en Colombia
7/25/2019 Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013
http://slidepdf.com/reader/full/para-comprender-el-paro-nacional-agrario-2013 8/16
2) El bajo desarrollo nacional
de la agricultura campesina.
En parte, la relavamente
baja producvidad de los
campesinos se debe a que
no enen acceso a tecnolo-
gías más producvas y, si
quieren adquirirlas, es a muy
alto precio, pues los que se lucran mayo-
ritariamente son las grandes mulnacio-
nales productoras de insumos y maquina-
ria agrícola y los monopolios comerciali-zadores nacionales. A esto se suma que
muchas de estas tecnologías o no pueden
ser aplicadas en estos pequeños terrenos
sobre pendientes muy pronunciadas, o
para ser rentables necesitan ser aplica-
dos en terrenos de mayor tamaño que
los minifundios campesinos, o bien no
son apropiadas para nuestro clima y sue-
lo, por lo que su uso indiscriminado, ha
deteriorado la biodiversidad y los suelos
haciendo que estos y los culvos sean
cada vez más dependientes de dichos
insumos3.
Por otra parte, el estado reduce los re-
cursos para la universidad pública y la
invesgación nacional4 e impulsa a su
interior reformas académicas tendientes
a que la universidad sirva al lucro del
gran capital nacional y extranjero. Con
esto, la universidad pierde su sendosocial, su deber de contribuir al bienestar
de nuestra gente laboriosa, al desarrollo
de una agricultura, minería e industria
nacionales.
3) El elevado precio de los insumos.Esto merece un punto aparte pues es un
connuo reclamo de los campesinos.
Colombia está entre los países en los que
los ferlizantes son más caros. Según un
reciente arculo de Suarez (2013), nues-
tros campesinos ¡pagan entre 25 y 80%
más que el precio internacional de los
agroinsumos! Estos pueden representar
hasta un 30% de los costos de produc-
ción, nuestros países vecinos pagan más
baratos los ferlizantes. En ese contexto
3“Un informe del Departamento de Agricultura de
Estados Unidos, de 2012, arma que Colombiaaplica 521 kilos por hectárea, mientras que enAmérica Lana el promedio de aplicaciones deferlizantes es de 148; en Asia, 85; en el norte deÁfrica, 157, y en el África subsahariana,10” (Suarez, 2013) 4Colombia tan solo invierte el 0,4 % del PIB enCiencia y Tecnología. Las potencias mundialesinvierten entre 3 y 4% de su PIB, que además esvarias veces mayor que el nuestro.
7/25/2019 Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013
http://slidepdf.com/reader/full/para-comprender-el-paro-nacional-agrario-2013 9/16
nuestros campesinos no enen cómo
comper y sobrevivir en el mercado.
Recientemente el gobierno ha liberado
de aranceles la importación de agroinsu-
mos y según él cualquier persona puedeimportarlos. Sin embargo, en la realidad,
esto está limitado a los grandes capitales,
porque el comercio mundial -para ser
compevo- exige ser de grandes volú-
menes, para lo cual se necesita mucho
dinero, con el que por supuesto no cuen-
tan los pequeños ni medianos producto-
res.
4) La apertura económica y los Tratados
de Libre Comercio. A pesar de que va-
rios años antes de la rma del TLC con
Estados Unidos se hicieron juiciosos estu-dios del impacto que éste traería sobre la
agricultura colombiana, el gobierno no
atendió estas advertencias y siguió ade-
lante porque tras el tratado se benecia-
ban sus representados: algunos grandes
productores y comercializadores y sobre
todo -como muestran los estudios- los
Estados Unidos. Garay y otros (2010)
advireron que la negociación asimétrica
a favor de EEUU (ver recuadro) traería la
caída de los precios de los productos
campesinos entre un 15 y un 80%, y tras
ello una caída del 10% del ingreso total
para el conjunto de los hogares campesi-
nos. La situación actual de baja de pre-
cios generalizada de los productos cam-
pesinos lo conrma.
Por otro lado, grandes comercializadores
legal o ilegalmente (contrabando) impor-tan productos de otros países, donde
mejores condiciones de infraestructura,
subsidios del estado y precios de insu-
mos más bajos, entre otros, garanzan
un precio más bajo de producción, que-
Asimetría Colombia-EU
En el 2001, el PIB estadounidenseera 122 veces más grande que elcolombiano
La población es 7 veces mayor y laextensión del territorio 9 veces másamplia en Estados Unidos
El PIB agropecuario de EEUU superóen 15 veces al colombiano, la super-cie culvada en 26 veces
Las exportaciones estadounidensessuperan en más de 20 veces las co-lombianas
El número de tractores por cada miltrabajadores es 257 veces mayor enEstados Unidos.
Fuente: Garay y otros (2010)
7/25/2019 Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013
http://slidepdf.com/reader/full/para-comprender-el-paro-nacional-agrario-2013 10/16
dando en desventaja en el mercado los
productos nacionales. Es el caso de pape-ros, lecheros, arroceros, entre otros.
De esta forma, la inequitava distribu-
ción de la erra y su uso inadecuado
(ver recuadro), el bajo desarrollo nacio-
nal de tecnología agrícola para los cam-
pesinos, la carencia de una industria
nacional productora de insumos agrope-
cuarios a bajo costo, la ausencia de me-
didas de protección para el desarrollo
del agro y la industria nacional y de im-
pulso a la educación pública y a la inves-
gación para el desarrollo de nuestra
gente y nuestro país, han sido histórica-
mente unas polícas de estado que be-
necian solo a los grandes propietarios
de la erra y del capital nacional y ex-
tranjero, principalmente norteameri-
cano, y perjudica a la inmensa mayoría
de la población, obreros, campesinos,
pequeños y medianos productores ycomerciantes en campos y ciudades.
A Colombia le sobra muchaganadería:
De 39,2 millones de hectáreas quehoy se usan en esa acvidad, solo 21millones son aptas para ella.
En contraste, de las 21,5 millones dehectáreas de erra con capacidadagrícola, solo se usan 4,9 millones.
No obstante, una hectárea de agri-cultura genera 12,5 más valor queuna de ganadería.
(Semana, 2012)
7/25/2019 Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013
http://slidepdf.com/reader/full/para-comprender-el-paro-nacional-agrario-2013 11/16
L
a satanización de las vías
de hecho
Los campesinos tenían programado este
paro desde hace 2 meses ante el incum-
plimiento de lo pactado en paros anterio-
res; le habían dicho al gobierno que si en
este empo cumplía con sus compromi-
sos no habría movo para realizar la pro-
testa. Pero el gobierno, no obstante exis-
r numerosos estudios y reclamos socia-
les desde hace muchos años que alerta-ban de esta crisis agraria, y aun teniendo
ese preaviso de paro, incumplió con los
compromisos acordados en el primer
paro y los campesinos se vieron obliga-
dos a volver a las vías a manifestarse.
Igualmente le sucedió a los mineros, a
quienes desde hace algunos años el go-bierno les viene promeendo la formali-
zación de sus ocios, pero nunca les ha
cumplido, así que estos tuvieron que to-
mar las vías de hecho: ir a paro.
Es ahí cuando se puede comprender el
cinismo del gobierno al divulgar a diario
por sus medios de comunicación que está
dispuesto a dialogar pero si los manifes-tantes dejan las vías de hecho (marchar,
bloquear, resisr la represión del ESMAD,
etc.). Varios gobiernos han incumplido
sus promesas, el actual tuvo ya 3 años,
hizo compromisos con los campesinos en
el paro pasado y cuando se dispersaron
les incumplió; tuvo 2 meses de preaviso
para el presente paro y ahora dice que
solo negociará s se desiste de las vías de
hecho. Pero el campesino ha aprendido
la lección, solo las vías de hecho les han
traído algunas mejoras (como el subsidio
de apoyo a los cacultores ganado en el
paro anterior) y solo mediante ellas han
sido visibilizadas por la sociedad sus pro-
blemácas, lo que ha presionado al go-
bierno a sentarse a negociar y atender las
solicitudes de los diferentes sectores.
Y hay que ver como contrasta esto con la
7/25/2019 Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013
http://slidepdf.com/reader/full/para-comprender-el-paro-nacional-agrario-2013 12/16
5 La industria nacional también se ha vistoafectada por las polícas del gobierno, porejemplo el pasado mes de junio salieron a lascalles de varias ciudades miles de producto-res de calzado que no pueden comper conzapatos importados de China, ¡que entran alpaís a un costo menor a 1 dólar!
diligencia que ha tenido el estado para
rmar tratados de libre comercio, mante-
ner la estabilidad macroeconómica en
benecio de la inversión extranjera, re-
formar la salud en benecio de las gran-
des EPS, etc., en n, generar un paraíso
para los grandes inversionistas, y en con-
traste un inerno para los trabajadores,
pequeños y medianos productores del
agro y la industria5.
Pero mientras entrega el país a las mul-
nacionales, criminaliza la protesta popu-
lar. Basta ver los videos que circulan por
las redes sociales, para que uno reconsi-
dere esa idea “infanl” e instucional
imparda por la televisión, de que la poli-
cía es para defender la ciudadanía y que
las fuerzas armadas son héroes. Anímen-
se a ver los videos: Jaurías policiales ate-
rrorizando a las familias campesinas en
sus propias casas, destruyéndoles los
vidrios y echándoles gas lacrimógeno
donde hay niños y mujeres embarazadas;
policías dando puños y patadas en la cara
a campesinos y manifestantes con sevi-
cia, hiriendo una mujer anciana, maltra-
tando menores de edad, robando la co-
mida a los campesinos! y así hay decenas
de indignantes casos (que son solo los
lmados) de policías usando la violencia
contra el pueblo. Mientras al pueblo se le
adormece con el cuento de no usar las
vías de hecho, el gobierno manda a la
policía a reprimirlo.
Por eso el
paro ya deja 5muertos y
muchos heri-
dos principal-
mente de los
campesinos.
Esos cobardes
policías, cualmercenarios
del gobierno,
atacan con
gases, balas
de goma y de
plomo al pueblo trabajador, que son los
verdaderos héroes de nuestra patria,
quienes valientemente se deenden con
piedras y palos.
El pueblo ya sabe que solo con la lucha
organizada se conquistan libertades y
derechos, y solo con la lucha se deen-
den.
7/25/2019 Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013
http://slidepdf.com/reader/full/para-comprender-el-paro-nacional-agrario-2013 13/16
P
escando en rio revuelto
El gobierno ha intentado deslegi-
mar la protesta popular, aducien-
do que detrás de ella se encuentran in-
tereses “poliqueros” y desconociendolas causas reales de la pauperización del
pueblo por este y todos los anteriores
gobiernos.
La verdad es que el paro, como mostrá-
bamos arriba, ene justas causas y por
eso decenas de miles salen a las calles aprotestar, pero también es cierto que,
aprovechando esta situación, el go-
bierno y los demás poliqueros pescan
en rio revuelto, sin excepción. De la de-
recha, del “extremo centro” y de la
“izquierda” se reivindican como defenso-
res de los campesinos6
. Uribe, quien im-pulsó los TLC, defendió los intereses de
los terratenientes, armó grupos paramili-
tares asesinos de campesinos, concedió
enormes privilegios a los grandes capita-
les, esgmazó como terrorista a todo el
que osara alzar su voz de protesta, entre
otros crímenes, ahora se muestra comodefensor del paro agrario, vaya cinismo!
Todo para aprovechar sus pugnas con el
gobierno de Santos y obtener más votos
en las próximas elecciones. Pero no solo
este grupo de poliqueros persigue este
objevo, la verdad es que son muchos
rondando cual buitres en busca de apro-
vecharse de las luchas del campesinado,
proclamarse como sus supuestos defen-
sores, para engrosar de votos sus urnas,
pues en menos de seis meses ya vendrá
su nuevo circo electoral y habrán de pe-
learse los puestos burocrácos para enri-
quecerse a cosllas del trabajo y los im-
puestos que paga el pueblo trabajador.
Y
… ¿los estudiantes qué?
De ahí la importancia de que los
estudiantes sensibles a las proble-
mácas de nuestra gente sencilla y labo-
riosa debamos unirnos con los sectores
populares, aprender de ellos y ayudarles
a construir una propuesta independiente
del estado y de las ansias burocrácas.
Claro, todo parte de nuestra organización
propia, esa es la clave, pues es nuestra
6Cuando Uribe era gobernador de Anoquia legali-
zó grupos paramilitares en las llamadas CONVIVIR.
Su hermano, Sanago Uribe fundó un grupo para-
militar llamado “los doce apóstoles”. Numerosos
tesgos han declarado en su contra pero su gran
poder políco impide que las invesgaciones deri-
ven en condenas.
7/25/2019 Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013
http://slidepdf.com/reader/full/para-comprender-el-paro-nacional-agrario-2013 14/16
única fuerza: organizarnos para reivindi-
car nuestro derecho a la educación al
acceso y de calidad, para invesgar y
desarrollar conocimiento y tecnología
en pro del progreso de nuestro país y
juntarnos con los sectores del pueblo
para debar y luchar todos juntos por
un proyecto de sociedad próspera, de-
mocráca e independiente. El pueblo
somos más y defendemos lo justo, inves-
gando nuestra realidad, develando sus
planes, tomando conciencia de los pro-
blemas y construyendo una solución des-
de abajo, conciente y organizadamente,
tendremos la fuerza para impulsar un
país próspero, democráco e indepen-
diente.
Hace unos días, en medio del paro mine-
ro, ante la denuncia de que un estudiante
de comunicación había sido retenido por
la policía mientras lmaba uno de las
tantas brutales dispersiones de manifes-
tantes por parte del ESMAD, otro estu-
diante, a través de las redes sociales, con
tono de reclamo planteaba “¿qué hacía
un estudiante en un paro minero?”, pero
nosotros nos preguntamos hasta donde
hemos llegado a pensar en la universidad
como una burbuja aislada, que aquel
estudiante y muchos otros, por el contra-
rio no se preguntan: “¿qué hacemos mi-
les de estudiantes ajenos a las proble-
mácas de nuestra nación?” La universi-
dad debe ser un centro de pensamiento,
de debate, de invesgación y prácca en
benecio del progreso social y nacional.
Enmarcarse solo en los libros y no salir a
conocer y ayudar a transformar la reali-
dad, no hace más que generar intelectua-
les que quedan limitados a un lucro indi-
vidual y no contribuyen así al progreso
del país, lo que agrava los problemas.
P
ostdata
Cuando ya terminábamos la ela-boración de esta carlla apareció
la nocia de que, gracias a una semana
de lucha de los campesinos, a la que se
sumaron numerosos apoyos citadinos, se
logró que el gobierno de Santos estable-
ciera una mesa de negociación con los
delegados de los campesinos y recono-ciera públicamente que no cumplió los
acuerdos a los que había llegado con los
paperos en el pasado paro, aunque, la-
vándose las manos lo que hizo fue echar-
le el agua sucia a su ministro de agricultu-
7/25/2019 Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013
http://slidepdf.com/reader/full/para-comprender-el-paro-nacional-agrario-2013 15/16
ra. Conamos en que los campesinos no
se dejarán engañar de nuevo y en que los
estudiantes avanzaremos en la organiza-
ción nuestra, en los vínculos con las gen-
tes laboriosas del campo y la ciudad en
busca de las anheladas salidas de fondo a
los problemas de nuestra patria.
Pero ojo, al ver las nocias reconocemos
que esta aparente voluntad del gobierno,
que solo muestra cuando se le sale de las
manos el control del país y siente que
perderá puntos en su afán reeleccionista,se contradice con el presupuesto asigna-
do para el 2014 al sector agropecuario,
que ¡rebajó en 38%! ¡Un presupuesto 15
veces menor que el presupuesto militar!7
Es cierto, no hay que echarle la culpa de
todo al gobierno, aunque sea el que nos
manene así de jodidos, porque eso sí, esnuestra responsabilidad el que sigamos
dejándonos atropellar de esa manera…
¡adelante pues todos a construir con-
ciencia y organización estudianl y po-
pular desde abajo!
7Fíjense ustedes, el presupuesto para el agro en Colombia pasará -según la propuesta de presupuesto delgobierno-, de 2.9 billones en el 2013 a 1.8 billones en el 2014. En contraste, hace un par de meses EEUU,con quien tenemos TLC, casi duplica el montó de sus subsidios agrícolas al pasar de 50.000 a 90.000 millo-nes de dólares. Así ¿cómo van a ser compevos nuestros productos campesinos?
Bibliograa
PNUD (2011). Colombia Rural. Razones
para la Esperanza. hp://
pnudcolombia.org/indh2011/
Semana (2012). Así es la Colombia rural .
hp://www.semana.com/especiales/
pilares-erra/asi-es-la-colombia-
rural.html
Suarez (2013). Colombia campeón en
precios de ferlizantes. El Espectador
Edición 19 agosto.
Garay, Barberi, Cardona (2010). Impactos
del TLC con Estados Unidos sobre la eco-
nomía campesina en Colombia. En ElCampesino Colombiano. U. Javeriana.
7/25/2019 Para comprender el Paro Nacional Agrario 2013
http://slidepdf.com/reader/full/para-comprender-el-paro-nacional-agrario-2013 16/16
Cifras de la Colombia Rural
El 75% de los municipios son rurales, cubren el 94.4% de la supercie del
país
El 32% de los colombianos son pobladores rurales (aprox. 14 millones de
personas)
Los campesinos responden por el 70% de la producción agropecuaria
nacional
El 77% de la erra está en manos de 13% de propietarios.
En los úlmos 50 años por reforma agraria apenas se han tulado 1.3
millones de hectáreas.
39,2 millones de hectáreas se usan en ganadería, aunque solo 21 millo-
nes son aptas para dicho uso.
Solo 4,9 millones de hectáreas se usan en agricultura, aunque 21,5 millo-
nes son aptas para ello.
El 64% de la población rural vive en la pobreza
El 80% de los pequeños campesinos ene menos de una Unidad Agrícola
Familiar (UAF), son microfundistas.
Más de 6 millones de ha fueron despojadas en las úlmas dos décadas, el
15% de la supercie agropecuaria.
Fuente: (PNUD, 2011; Semana, 2012)
[email protected]@gmail.com
www.facebook.com/conanimodelucha/