pirone c-met05 2013

23
Il sostegno del FSE 20072013 alla costruzione di sistemi regionali di innovazione Silvia Ciampi (Isfol), Francesco Gagliardi (IrppsCnr), Francesco Pirone (Università di Napoli Federico II), Cris;na Lion (Isfol) X° Workshop c.MET05 | Firenze 1819 Luglio 2013 Governance del territorio Sviluppo industriale sostenibile, poli;che per l’innovazione e internazionalizzazione

Upload: francesco-pirone

Post on 27-Mar-2016

221 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Firenze, 18 luglio 2013

TRANSCRIPT

Page 1: Pirone c-MET05 2013

Il  sostegno  del  FSE  2007-­‐2013  alla  costruzione  di  sistemi  regionali  di  innovazione  

Silvia  Ciampi  (Isfol),  Francesco  Gagliardi  (Irpps-­‐Cnr),  Francesco  Pirone  (Università  di  Napoli  Federico  II),  Cris;na  Lion  (Isfol)  

X°  Workshop  c.MET05  |  Firenze  18-­‐19  Luglio  2013  

Governance  del  territorio  Sviluppo  industriale  sostenibile,  poli;che  per  l’innovazione  e  internazionalizzazione  

Page 2: Pirone c-MET05 2013

1.  Presentazione  

della  ricerca  

Page 3: Pirone c-MET05 2013

Il  progeBo  di  ricerca  •  ProgeTo  finanziato  dal  Ministero  del  Lavoro  e  delle  Poli;che  Sociali,  

FSE  Programma  Opera;vo  Nazionale  (PON)  per  la  formazione  e  l’occupazione.  

 •  Ricerca  realizzata  da  Isfol,  Piano  di  AZvità  FSE  2012-­‐2013  (CONV-­‐

CRO,  Capacità  is;tuzionale,  5.1  e  5.4),  ProgeTo  “Supporto  alla  governance  e  alla  valutazione  delle  poli;che  finanziate  dal  FSE”  (coordinamento:  Silvia  Ciampi)  

 •  ProgeTo  ar;colato  su  diversi  filoni  di  ricerca  (metodologici  e  

tema;ci)  che  ruotano  intorno  alla  valutazione  delle  poli;che  per  le  risorse  umane.  

 •  ObieZvo  di  misurarsi  con  le  innovazioni  della  programmazione  

2014-­‐2020:  nuove  metodologie  valuta;ve  e  nuove  dimensioni  da  considerare  nelle  valutazioni.    

Page 4: Pirone c-MET05 2013

ObieEvi  conosciFvi  Valutare  le  strategie  di  sostegno  all’innovazione  promosse  a  livello  regionale  aTraverso  i  POR-­‐FSE  2007-­‐2013:    

– SFmare  la  dimensione  quan;ta;va  dell’impegno  del  FSE  a  sostegno  dell’innovazione  

 

– Qualificare  le  modalità  di  impiego  del  FSE  e  gli  strumen;  finanzia;  

 

– Comprendere  l’integrazione  con  le  azioni  promosse  a  valere  su  altri  fondi  (FESR)  e  con  le  poli;che  regionali  per  l’innovazione  

Page 5: Pirone c-MET05 2013

La  rilevanza  dello  studio  •  Centralità  della  tema;ca  dell’innovazione  nella  strategia  europea  di  crescita:  –   “Europa  2020”  Smart  Specializa-on  and  Growth  Strategy    

–  Riforma  della  poli;ca  di  coesione  (es.  nuovo  regolamento  FSE  periodo  2014-­‐2020)  

 

•  Opportunità  di  elaborare  indicazioni  per  migliorare  la  performance  italiana  in  materia  di  innovazione:  –  (ri)orientare  e  migliorare  l’impiego  del  FSE  –  SfruTare  le  potenzialità  di  integrazione  con  gli  altri  Fondi  struTurali  (es.  FESR)  

Page 6: Pirone c-MET05 2013

InnovaFon  Union  Scoreboard  2013  

Fonte:  European  Commissione,  Innova-on  Union  Scoreboard  2013,  European  Union,  2013,  p.  5.    

EU  Member  States’  InnovaFon  Performance  

Page 7: Pirone c-MET05 2013

2.  Approccio  

e  teorico  metodologico  

Page 8: Pirone c-MET05 2013

Il  framework  teorico-­‐conceBuale  •  L’approccio  teorico:  

–  Regional  Innova-on  System  (Braczyk  et  al.,  1998;  Bowen  et  al.,  2009),  prospeZva  territoriale  e  sistemica  al  tema  dell’innovazione  e  dello  sviluppo  delle  economie  regionali:  •  drivers  di  innovazione  •  capacità  di  interazione  e  cooperazione  tra  i  diversi  aTori  is;tuzionali  •  processi  di  apprendimento,  formazione  e  ges;one  di  nuova  conoscenza  

•  Definizione  di  innovazione:  –  “un  processo  sistemico,  determinato  dalle  caraTeris;che  specifiche  del  contesto  territoriale  in  cui  è  radicato,  la  cui  natura  è  essenzialmente  sociale,  in  quanto  i  processi  di  manipolazione  della  conoscenza,  l’apprendimento  e  la  crea;vità  dipendono  dai  traZ  culturali,  is;tuzionali  e  relazionali  del  contesto  sociale  in  cui  le  imprese  sono  localizzate”  (Fagerberg,  2005).    

Page 9: Pirone c-MET05 2013

Campo  di  osservazione  empirica  

•  Programmazione  Opera;va  Regionale  del  FSE  2007-­‐2013  

 •  Programmazione  aTua;va  PO  FSE  2007-­‐2013  (limitata  a  oTobre  2012)  – Bandi  e  avvisi  pubblici  a  valere  sul  Fondo  Sociale  Europeo  2007-­‐2013  

Page 10: Pirone c-MET05 2013

Tassonomia  definita  ex  ante  per  catalogare  gli  intervenF  

Page 11: Pirone c-MET05 2013

Tipologie  innovazione  assunte  in  base  al  grado  di  “novità”  

Page 12: Pirone c-MET05 2013

Il  processo  di  costruzione  della  base  empirica  

•  Definizione  di  una  scheda  di  raccolta  informazioni  standardizzate  

•  Costruzione  di  un  database  eleTronico  standardizzato  

 

•  Selezione,  raccolta  e  catalogazione  bandi/  avvisi  FSE  2008-­‐2012  

•  Raccolta  e  analisi  delle  informazioni  contenute  nei  RAE  2009-­‐2011  

 

•  Validazione  del  database  su  scala  regionale  da  parte  delle  AdG  

•  Interviste  telefoniche  con  interlocutori  is;tuzionali  

 

•  Interviste  a  tes;moni  qualifica;  

Page 13: Pirone c-MET05 2013

3.  Risulta;  

del  monitoraggio  programmazione  

aBuaFva  POR  FSE  2007-­‐2013  dei  

della  

Page 14: Pirone c-MET05 2013

Avvisi/bandi  e  relaFva  dotazione  finanziaria    

Page 15: Pirone c-MET05 2013

Distribuzione  delle  regioni  per  numero  di  avvisi/bandi  e  totale  dotazione  finanziaria  in  %  delle  risorse  del  POR  FSE  2007-­‐2013  

Page 16: Pirone c-MET05 2013

Distribuzione  percentuale  degli  avvisi/bandi  e  delle  relaFve  dotazioni  finanziarie  per  ambiF  di  policy  

Numero  avvisi/bandi   Dotazione  finanziaria  

Page 17: Pirone c-MET05 2013

Tipologia  di  azioni*  finanziate    

*  PER  OGNI  BANDO  SONO  STATE  CODIFICATE  DA  UNA  A  TRE  AZIONI.  

Page 18: Pirone c-MET05 2013

Tipologia  di  intervenF*  finanziaF    

*  PER  OGNI  BANDO  SONO  STATE  CODIFICATE  DA  UNA  A  TRE  INTERVENTI.  

Page 19: Pirone c-MET05 2013

Tipologia  di  beneficiari*    

*  PER  OGNI  BANDO  SONO  STATI  CODIFICATI  DA  UNO  A  TRE  BENEFICIARI.  

Page 20: Pirone c-MET05 2013

Tipologia  di  desFnatari*  

*  PER  OGNI  BANDO  SONO  STATI  CODIFICATI  DA  UNO  A  TRE  DESTINATARI.  

Page 21: Pirone c-MET05 2013

4.  Note  

di  Sintesi  conclusioni  

e  

Page 22: Pirone c-MET05 2013

Sintesi  e  conclusioni  •  In  larga  misura  il  FSE  è  stato  impiegato  in  interven;  di  

sostegno  di  ;po  “tradizionale”:  aZvità  di  alta  formazione  (;tolo  post-­‐laurea)  e  formazione  di  personale  occupato  in  imprese  (il  65%  degli  avvisi  e  bandi  seleziona;,  70%  della  dotazione  finanziaria).  

 

•  Meno  intenso  è  stato  il  sostegno  ad  azioni  e  interven;  classificabili  come  “emergen-”:  inizia;ve  di  promozione  e  sostegno  del  networking  e  di  costruzione  di  re;  tra  aTori  locali  (12%  degli  avvisi  e  delle  risorse).  

 

•  Molto  limitato  risulta  il  contributo  del  FSE  a  sostegno  del  rafforzamento  della  capacità  innova;va  delle  imprese.  

 

•  Il  FSE  è  stato  impegnato  in  inizia;ve  a  sostegno  della  generazione  della  conoscenza,  rispeTo  invece  al  contributo  a  favore  dei  processi  di  diffusione  della  conoscenza.  

Page 23: Pirone c-MET05 2013

Reference  

Ciampi  S.,  Gagliardi  F.,  Lion  C.,  Pirone  F.  Il  sostegno  del  Fse  2007-­‐2013  alla  costruzione  di  sistemi  regionali  di  innovazione,  Isfol  Occasional  Paper,  n.  11,  2013.    Link:  hTp://sbnlo2.cilea.it/bw5ne2/opac.aspx?WEB=ISFL&IDS=19404