Poblaciones de moscas blancas, Bemisia tabaci (Genn.) (Hemiptera: Aleyrodidae) de zonas agrícolas dominicanas resistentes a insecticidas

selectos

Colmar Serra 2, Johanny Forchue A.1 & Ismael Díaz T.1

1Tesis, Lic. en Ecología y Gestión Ambiental,

Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCAMM), Fac. de Humanidades;

2 Ph.D., docente, asesor de tesis, PUCAMM; Investigador Titular, CENTA,

Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias y Forestales (IDIAF),

Pantoja-Los Alcarrizos, Prov. Santo Domingo, República Dominicana

CONTENIDO I. Introducción

II. Planteamiento del Problema

III. Justificación

IV. Objetivos Generales y Específicos

V. Hipótesis

VI. Generalidades

VII. Metodología

VIII.Resultados

IX. Conclusiones y Recomendaciones

INTRODUCCIÓN La adquisición de resistencias a insecticidas es un proceso adaptativo de una población, que se manifiesta en la reducción de la susceptibilidad frente a una sustancia determinada, siendo una de las principales causas la sobreexposición de un mismo ingrediente activo o moléculas de estructura o funcionamiento parecidas durante un periodo prolongado de tiempo. Con la presente investigación se pretendió identificar resistencias frente a diferentes tipos de plaguicidas utilizados en el país y el grado de la misma, utilizando la Mosca Blanca Bemisia tabaci como sujeto de estudio por su alta tasa reproductiva y ciclo de vida corto y por ser una especie indicadora utilizada en numerosos estudios relacionados.

Mosca Blanca (Bemisia tabaci)

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En los últimos años se han registrado una gran cantidad de casos de resistencia a insecticidas y explosiones poblacionales de plagas agrícolas. Esto ha conllevado a una depreciación en cuanto a la efectividad de ciertos tipos de productos insecticidas.

En el sector agrícola dominicano es común el uso de métodos de control químico, empleando muchas veces compuestos fáciles de asimilar por la especie después de unas cuantas generaciones, convirtiéndose en un problema contraproducente en varias regiones agrícolas del país. Además, son eliminados los enemigos naturales, afectando la relación plaga-comunidad biológica, incrementando la posibilidad de que se produzcan brotes masivos.

También esto representa un problema para los fabricantes de plaguicidas porque sus productos se consideran perecibles

Evitar el desarrollo de resistencia es una de las herramientas más rentable a largo plazo, pero su control implica un aumento del costo de producción para los agricultores

JUSTIFICACIÓN

En la República Dominicana no se han efectuado aún estudios ni hay datos disponibles sobre la detección de resistencias existentes en poblaciones de plagas, a pesar de los indicios de ineficiencia de numerosos insecticidas aplicados en concentraciones recomendadas. Es por esto que se ha decidido realizar un estudio base sobre la detección e identificación de insectos resistentes en el país.

Se eligió a la B. tabaci como sujeto experimental por poseer un ciclo de vida corto y una alta tasa reproductiva, lo cual la hace ideal para este tipo de estudio. Debido al amplio rango de hospederos y fácil adaptación climática, se opto por realizar el estudio en varias provincias y hacerlo mas representativo.

OBJETIVOS

Específicos

Determinar diferencias entre poblaciones de B. tabaci con capturas en trampas adhesivas en función de las dosis de insecticidas en diferentes localidades

Determinar in vitro las Concentración Letales Medias (CL50) y Factores de Resistencia (RF) para poblaciones de B. tabaci dependiendo de las dosis empleadas

de cada insecticida

Validar la metodología empleada para la detección y cuantificación de resistencias de B. tabaci frente a insecticidas

Realizar un estudio base y fuente referencial de la presencia de resistencia de insectos a insecticidas químicos en la República Dominicana

Identificar y cuantificar la presencia de resistencias en diferentes poblaciones de Moscas Blancas (Bemisia tabaci) de diferentes procedencias frente a seis grupos insecticidas en el sector agrícola dominicano.

Generales

HIPOTESIS

No existen resistencias frente a insecticidas de diferentes grupos ni diferencia entre poblaciones de B. tabaci provenientes de diversas zonas agrícolas dominicanas

Biología

Rango de hospederos

Distribución

GENERALIDADES

Antecedentes

LA MOSCA BLANCA (BEMISIA TABACI) Los insecticidas

Concepto Tipos

1-Organoclorado,

2-Organofosforado,

3-Carbamatos,

4- Piretroides,

5- Neonicotinoides,

6- Lactona-Macrocíclica

Características toxicológicas

CL50 (Concentración Letal del 50%

de la población)

Desarrollo de una población

resistente

Resistencia a

plaguicidas

METODOLOGÍA

Localidades

Nombre

Comercial Grupo

Fabricante, Lugar de

origen

Dosis media

(l/ha), [%] Grupo meta Modo de acción Cultivos

Zell

Abamectina

1.8 EC

Abamectina

(Lactona-

Macrocíclica)

Zell Chemie

International;Valencia,

España

(0.3-1.12)

[0,248 ]

Gusano alfiler, Keiferia

sp., Araña roja, Mosca

Blanca, etc.

Insecticida de amplio

espectro que inhibe las

uniones neuro-

musculares

Sandía, Melón,

Tomate, Flores y

ornamentales

Marshal 20

EC

Carbosulfan

(Carbamato)

FMC Corporation,

Philadelphia, E.U.A.

(1-2)

[0,372]

Mosca Blanca, Piogan,

Trips , Nematodos, Falso

Medidor, etc.

Insec. de amplio espectro

Ajo, Algodón, Batata,

cebolla,

Ornamentales,

Repolloy Tomate

Yunke 25.7

SC

Fipronil

(Fenilpirazol) +

Imidacloprid

(Neonicotinoide)

OLEBA S.A.; Buenos

Aires, Argentina

(0.25-0.40)

[0,6]

Minador de la hoja,

Gusano cogollero, Falso

Medidor, Hiedevivo,

Mosca Blanca, etc.

Combinación de

insecticida de amplio

espectro, acción por

contacto y estomacal

Arroz, Ají, Tomate,

Papa, Melón, Cebolla

y Ajo

Latrin 2.5 EC

λ-Cialotrina

(Piretroide)

Zhegjiang Yongnong

Chem. Ind. Co. LTD.;

Zhejiang, China

(0.25-0.40)

[0,6 ]

Trips, Ácaros, Gusano de

la hoja, Mosca Blanca,

Minadores, etc.

Insecticida de amplio

espectro

Tomate, Melón,

Ornamentales y Ají

Dimetobil 40

EC

Dimetoato

(Organofosforado)

Hangzhou Quinfeng,

Agrochemical Co., In.;

Hefei, China

(0.8-1.5)

[0,072]

Áfidos, Escamas,

Cochinillas, Chinches,

Mosca Blanca, Mosca de

cogollo, Minadores, etc.

Insecticida sistémico que

actúa por ingestión o

contacto

Arroz, Yuca y Piña

Agrofan 35

EC

Endosulfan

(Organoclorado)

Jiangsu Anpon

Electrochemical., Co.,

LTD; China

(0.3-1.12 )

[0,248 ]

Trips, Mosca Blanca,

Taladrador del repollo,

Chicharrita, etc.

Insecticida de amplio

espectro

Ajo, Repollo, Tomate

y Sandía

Reactivos

Trampeo de Campo

Ingredientes

activos

Diluciones en agua (%) por dosis

Testigo* 1:(x1)** 2:(x5) 3:(x25) 4:(x125) 5:(x625)

Abamectina 0 0,248 1,24 6,2 31 155

Carbosulfan 0 0,372 1,86 9,3 46,5 232,5

λ-Cihalotrina 0 0,6 3 15 75 375

Fipronil+

Imidacloprid 0 0,072 0,36 1,8 9 49

Dimetoato 0 0,248 1,24 6,2 31 15,4

Endosulfan 0 0,5 2,5 12,5 62,5 312,5

Tratamientos Preparación de trampas

Trampa en: La Peñuela, Santiago; Peralta, Azua; Catalina, Peravia; Monte Grande, La Vega; Palmarejo, Santo Domingo

Proceso experimental

Conteo de B. tabaci Trampas ya contabilizadas y empacadas

Bioensayo

Reproducción y manejo de B. tabaci

Preparación de jaulas de cría Producción de plantas Obtención y manejo de crías

Tratamientos

Ingredientes

activos

Diluciones en agua (% / L) por dosis

Testigo* 1:(x10-1) 2:(x100) ** 3:(x101) 4:(x102) 5:(x103)

Abamectina 0 0,0248 0,248 2,48 24,8 248

Carbosulfan 0 0,0372 0,372 3,72 37,2 372

λ-Cialotrina 0 0,06 0,6 6 60 600

Ciflutrina+

Imidaclopid 0 0,06 0,6 6 60 600

Dimetoato 0 0,0072 0,072 0,72 7,2 72

Endosulfan 0 0,0248 0,248 2,48 24,8 248

*Testigo, **Dosis recomendada

Proceso experimental

Preparación de unidades experimentales

Cajas de Petri Discos de hojas de auyama

(C. pepo)

Discos en disoluciones Caja Petri preparada con agar y disco de auyama Secado de hojas Recolección de B. tabaci con aspirador

bucal e inserción en caja Petri Cajas Petri con B. tabaci, recién

montadas

Manejo de datos y procesos estadísticos.

Carbosulfan en Santo Domingo (P=0.132)

Fipronil+Imidacropid en La Vega (P=0.212)

Procesos

ANAVA

Prueba T

Schneider-Orelli

Regresiones

CL50 y RF Probit Tukey

Homogeneidad

Distribución normal

Mortalidad (%) en los expuestos- mortalidad % en los testigos x 100 100- mortalidad % en los testigos

P<0.05

Trampeo Bioensayo

Dosis-Captura/Mortalidad

Valor Probit 5.00 RF = CL50 Población resistente CL50 Población susceptible

RESULTADOS

Resultados trampeo

Dosis Repetición Peravia Azua La Vega Santiago Sto. Dgo

0 1 5 11 0 0 0

0 2 7 17 0 3 0

0 3 0 25 0 0 2

0 4 3 11 1 1 0

0 5 0 16 0 2 1

0 6 0 21 0 2 0

0 7 3 18 2 2 1

0 8 5 13 0 0 1

0 9 2 20 2 1 0

0 10 0 21 0 4 0

1 1 8 30 5 11 3

1 2 14 28 10 15 1

1 3 1 29 3 18 4

1 4 3 16 4 13 2

1 5 2 12 3 25 3

1 6 2 14 3 15 2

1 7 3 13 5 9 3

1 8 12 8 9 18 3

1 9 4 33 6 10 2

1 10 6 34 8 14 4

2 1 13 18 3 22 3

2 2 19 22 7 27 1

2 3 0 23 2 23 4

2 4 9 19 9 17 2

2 5 3 16 9 27 3

Conteos Promedios insecticida/dosis/localidad Grafica descriptiva

Producto Dosis Azua Peravia Santo Domingo La Vega Santiago

Abamectina x0 5.9 2.4 0.9 1.4 1.6

Abamectina x1 12.3 6.9 10.5 5.2 9.6

Abamectina x5 12.6 7.6 13.8 12.9 13.7

Abamectina x25 22.1 14 23.4 18.3 30.1

Abamectina x125 37.2 19.8 24.2 36.6 45.2

Abamectina x625 37.9 23.9 24.5 37.3 46.3

Se introdujeron los conteos realizados a la base de datos. Se promediaron los datos correspondientes a cada dosis.

Se graficaron los datos promediados para mejor interpretación.

Resultados trampeo Gráficos de captura-dosis para las localidades de trampeo

Dimetoato, La Vega y Peravia. Cifl+Imidacloprid, Santiago y Peravia. Carbosulfan, Azua.

Abamectina, Peravia.

Resultados Bioensayo

Conteos periódicos Grafica descriptiva

Mortalidad:

• 2horas

• 12horas

• 24horas

• 48horas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2 horas 12 horas 24 horas 48 horas

x0 (agua)

x0.1

x1

x10

x100

x1000

% M

ort

alid

ad

Abamectina, Azua

dosis recomendada

Tratamiento Dosis Rep 2 horas 12 horas 24 horas 48 horas

Testigo 1 1 0 0 10 10

1 2 10 10 20 20

1 3 0 0 20 20

Abamectina 1 1 10 20 20 30

1 2 10 20 30 50

1 3 0 10 20 30

2 1 20 30 40 50

2 2 10 10 30 50

2 3 20 40 60 60

3 1 30 60 70 80

3 2 50 60 80 80

3 3 30 50 70 90

4 1 50 50 80 100

4 2 70 90 100 100

4 3 60 100 100 100

5 1 60 100 100 100

5 2 50 100 100 100

5 3 80 100 100 100

Corrección mortalidad

Tratamiento Dosis Rep 2 horas 12 horas 24 horas 48 horas

Testigo 1 1

1 2

1 3

Abamectina 1 1 0.10 0.20 0.11 0.22

1 2 0.00 0.11 0.13 0.38

1 3 0.00 0.10 0.00 0.13

2 1 0.20 0.30 0.33 0.44

2 2 0.00 0.00 0.13 0.38

2 3 0.20 0.40 0.50 0.50

3 1 0.30 0.60 0.67 0.78

3 2 0.44 0.56 0.75 0.75

3 3 0.30 0.50 0.63 0.88

4 1 0.50 0.50 0.78 1.00

4 2 0.67 0.89 1.00 1.00

4 3 0.60 1.00 1.00 1.00

5 1 0.60 1.00 1.00 1.00

5 2 0.44 1.00 1.00 1.00

5 3 0.80 1.00 1.00 1.00

0.0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

1.0

2 horas 12 horas 24 horas 48 horas

x0.1

x1

x10

x100

x1000

% M

ort

alid

ad c

orr

egi

da

Abamectina, Azua

dosis recomendada

Corregido por la formula de Schneider-Orelli Grafica dosis/insecticida-%Mortalidad corregida

Resultados bioensayo • Dimetoato, La Vega (Dosis Rec. Supera el 50%) • λ-Cialotrina y Cifl+Imidacloprid, Santiago • Carbosulfan y Abamectina, Azua y Peravia. • Endosulfan y Ciifl+Imidacloprid, Sto. Dgo.

Resultados CL50 y RF. Carbosulfan

Colonia

CL50 Intervalo de

confianza

95%

Pendiente

RF Factor l/ha ml/l β E.E.

D.N 0.19 0.28 0.71 (0.035-0.55) 0.62 0.12 --

Azua 1.41 2.09 5.25 (0.46-3.45) 0.58 0.09

4 7

Peravia 1.42 2.10 5.28 (0.46-3.46) 0.6 0.09

6 7

La Vega 1.89 2.80 7.03 (0.83-3.89) 0.8 0.11 10

Santiago 4.97 7.36 18.49 (1.95-11.8) 0.61 0.09

3 26

Sto.

Dgo. 12.91 19.11 48.03 (5.5-31.02) 0.64

0.09

4 68

Dosis recomendada= 1.48 l/ha (3.72ml/l)

Abamectina

Colonia

CL50 Intervalo

de

confianza

95%

Pendiente

RF Factor l/ha ml/l β E.E.

D.N 0.37 0.37 0.92 0.79 0.13 --

Azua 2.55 2.53 6.32 (0.98-5.86) 0.65 0.097 7

Peravia 1.3 1.29 3.22 (0.30-3.37) 0.55 0.092 4

La Vega 5.15 5.11 12.77 (2.4-10.7) 0.72 0.1 14

Santiago 3.18 3.15 7.89 (1.46-8.92) 0.62 0.093 9

Sto.

Dgo. 12.8 12.70 31.74 (5.4-30.3) 0.63 0.093 35

Dosis recomendada= 1 l/ha (2.48ml/l)

Los dos productos que presentaron menores RF.

Resultados CL50 y RF.

λ-Cialotrina

Colonia

CL50 Intervalo de

confianza

95%

Pendiente

RF Factor l/ha ml/l β E.E.

D.N 0.167 0.40 1.00 (0-1.76) 0.56 0.11 --

Azua 4.86 11.66 29.16 (2-11.3) 0.65 0.095 29

Peravia 2.44 5.85 14.64 (0.9-5.8) 0.62 0.095 15

La Vega 3.33 7.99 19.98 (1.2-8.3) 0.57 0.091 20

Santiago 14 33.60 84 (6.03-33.5) 0.64 0.095 84

Sto.

Dgo. 9.4 22.56 56.4 (4.2-20.9) 0.7 0.098 56

Dosis recomendada= 2.4 l/ha (6 ml/l)

Fipronil+Imidacloprid

Colonia

CL50 Intervalo de

confianza

95%

Pendiente

RF Factor l/ha ml/l β E.E.

D.N 0.068 0.02 0.05 (0.006-

0.243) 0.59 0.12

________

_

Azua 4.9 1.37 3.52 (2.02-11.32) 0.65 0.095 72

Peravia 3.8 1.06 2.73 (1.48-9) 0.62 0.093 56

La Vega 5.07 1.42 3.65 (2.28-10.88) 0.74 0.1 75

Santiago 14 3.92 10.08 (6.03-33.55) 0.64 0.095 206

Sto.

Dgo. 22.2 6.22 15.98 (9.8-54.08) 0.66 0.097 326

Dosis recomendada= 0.28 l/ha (0.72 ml/l)

Valores RF altos para Cilfutrina+Imidacloprid en Santiago y Santo Domingo.

Resultados CL50 y RF.

Dimetoato

Colonia

CL50 Intervalo de

confianza

95%

Pendiente

RF Factor l/ha ml/l β E.E.

D.N 0.065 0.06 0.16 (0.006-

0.214) 0.65 0.14 ____

Azua 4.6 4.56 11.41 (1.98-

10.38) 0.68 0.098 71

Peravia 2.5 2.48 6.2 0.94-5.83) 0.63 0.096 38

La Vega 0.38 0.38 0.94 (0-3.26) 0.7 0.11 6

Santiago 7.01 6.95 17.38 (2.85-

16.71) 0.62 0.093 108

Sto. Dgo. 5.7 5.65 14.14 (2.34-

13.19) 0.64 0.095 88

Dosis recomendada= 1l/ha (2.48ml/l)

Endosulfan

Colonia

CL50 Intervalo de

confianza

95%

Pendiente

RF Factor l/ha ml/l β E.E.

D.N 0.056 0.11 0.28 (0.002-

0.257) 0.48 0.1 ____

Azua 2.29 4.58 11.45 (0.86-5.34) 0.63 0.096 41

Peravia 2.69 5.38 13.45 (1.14-5.87) 0.72 0.1 48

La Vega 5.04 10.08 25.2 (2.16-

11.26) 0.68 0.098 90

Santiago 4.95 9.9 24.75 (1.95-

11.77) 0.62 0.093 88

Sto.

Dgo. 27.34 54.68 136.7

(12.18-

67.07) 0.67 0.1 488

Dosis recomendada= 2 l/ha (5 ml/l)

Valor mas alto de resistencia. Endosulfan, Santo Domingo.

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Conclusiones.

Se cumplieron con todos los objetivos.

En la mayoría de los casos la cantidad de captura se normaliza a partir de la dosis 4 (125x

D.rec.) lo que significa que es a partir de este punto donde los insecticidas empiezan a ser más

efectivos. (Obj.Esp.1)

Se determinaron las concentraciones letales (CL50) y los factores de resistencia (RF) frente a

los distintos insecticidas estudiados para cada una de las poblaciones de B.tabaci. (Obj.Esp.2)

Se validaron las dos metodologías empleadas. (Obj.Esp.3)

Se estableció una base de datos y fuente referencial.(Obj.Esp.4)

Conclusiones

Las poblaciones de Santiago, Santo Domingo y La Vega fueron las que se mostraron más resistentes a la mayoría de los ingredientes activos

El ingrediente activo más efectivo fue la Abamectina ya que frente a este resultaron los RF más bajos.

Endosulfan y Dimetoato fueron los menos efectivos frente a la mayoría de las poblaciones estudiadas.

La población que menos resistencia mostró en términos generales fue la de Peravia.

Recomendaciones

Este trabajo debería utilizarse como base de datos y fuente referencial para estudios posteriores.

Continuar y profundizar este tipo de estudio a nivel nacional utilizando una metodología similar

pero incluyendo otras zonas de estudios, insecticidas, cultivos y especies de plagas

Dentro de esos estudios, los bioensayos deberían incluir una población lo más susceptible posible,

para obtener datos lo más exactos posibles en cuanto a los factores de resistencia.

GRACIAS