INFORME PERICIAL CONTABLE

EN EL FUERO LABORALESTUDIANTE: EDGARD SALDAÑA

DOMINGUEZ

DOCENTE: CPCC. LUIS VIGO VARDALES

ASIGNATURA: PERITAJE CONTABLE

ANTECEDENTES

• 1.1. A FOJAS 4 A 9 DEL EXPEDIENTE 0677-2010 MEDIANTE RESOLUCIÓN Nº 7 DEL 29/08/2008 SE EMITE LA SENTENCIA QUE ORDENA REINCORPORARSE A LA SRA. FELICITA NORA ROSALES CANO EN CALIDAD DE SERVIDORA PÚBLICA CONTRATADA PERMANENTE ANTE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NEPEÑA.

• 1.2. A FOJAS 10 A 19 DEL EXPEDIENTE 0677-2010 MEDIANTE RESOLUCIÓN Nº 12 DEL 30/07/2009 SE CONFIRMA LA SENTENCIA CONTENIDA EN LA RESOLUCIÓN Nº 7, O SEA LO INDICADO EN EL PÁRRAFO ANTERIOR.

ANTECEDENTES

• 1.3. A FOJAS 22 A 35 DEL EXPEDIENTE 0677-2010 LA SRA. FELICITA NORA ROSALES CANO INTERPONE DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, CON FECHA 05/05/2010, EN CONTRA DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NEPEÑA.

• 1.4. A FOJAS 154 APARECE LA RESOLUCIÓN Nº 14 QUE EL NOMBRA COMO PERITO CONTADOR AL SUSCRITO (CPCC. PEDRO VALDERRACUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO ESPECIALIZADO EN CIVIL Y PENAL, MA ARAUJO).

OBJETO PERICIAL

• EL PERITAJE CONTABLE TIENE COMO OBJETIVO DETERMINAR EL MONTO QUE LE CORRESPONDERÍA PERCIBIR AL DEMANDANTE COMO INDEMNIZACIÓN, ESTO ES LA LIQUIDACIÓN DE REMUNERACIONES DEVENGADAS MÁS LOS INTERESES LEGALES RESPECTIVOS.

EXAMEN PERICIAL• 3.1. BASES PARA LA PERICIA.-

• 3.1.1. EN AUTOS SE ENCUENTRA EL PERIODO QUE SE TOMARÁ COMO BASE PARA EL CÁLCULO DEL OBJETO DE LA PERICIA, ESTO ES MARZO 2007 HASTA EL MES DE MAYO 2010.

• 3.1.2. ANÁLISIS Y REVISIÓN DE LA PLANILLA DE SUELDOS Y SALARIOS DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE NEPEÑA DE LOS PERIODOS COMPRENDIDOS EN EL PÁRRAFO ANTERIOR

• 3.1.3. REVISIÓN DE RESOLUCIONES DE ALCALDÍA Y OTROS DOCUMENTOS QUE TENGAN QUE VER CON EL TEMA LABORAL Y CON EL OBJETO DE LA PERICIA.

EXAMEN PERICIAL• 3.2. BASE LEGAL EN QUE SE BASA EL EXAMEN PERICIAL.-

• 3.2.1. ARTICULO Nº 1 DE LA LEY 24041: “LOS SERVIDORES PÚBLICOS CONTRATADOS PARA LABORES DE NATURALEZA PERMANENTE QUE TENGAN MAS DE UN AÑO ININTERRUMPIDO DE SERVICIOS NO PUEDEN SER CESADOS NI DESTITUIDOS…”.

• 3.2.2. ARTICULO Nº 1 DEL DECRETO LEY 25920: “…EL INTERÉS QUE CORRESPONDE PAGAR POR ADEUDOS DE CARÁCTER LABORAL, ES EL INTERÉS LEGAL FIJADO POR EL BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERÚ”.

• 3.2.3. ARTÍCULO Nº 3 DEL DECRETO LEY 25920: “EL INTERÉS LEGAL SOBRE LOS MONTOS ADEUDADOS POR EL EMPLEADOR SE DEVENGAN A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE DE AQUEL EN QUE SE PRODUJO EL INCUMPLIMIENTO Y HASTA EL DÍA DE SU PAGO EFECTIVO…”

EXAMEN PERICIAL• 3.2.4. ARTICULO Nº 1242 DEL CÓDIGO CIVIL: “EL INTERÉS LEGAL LABORAL ES UN INTERÉS MORATORIO EN LA

MEDIDA EN QUE TIENE POR FINALIDAD INDEMNIZAR LA MORA EN EL PAGO”.

• 3.2.5. RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº. 147-2006-MDN: “…A PARTIR DEL 1º DE MAYO DEL 2006, CON LA MISMA REMUNERACIÓN MENSUAL QUE A LA FECHA VIENE PERCIBIENDO Y ESTARÁ SUJETO A LAS NORMAS ESTABLECIDAS EN EL DECRETO LEGISLATIVO Nº 276…”

• 3.2.6. RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº. 356-2007-MDN: “APROBAR COMO ACTO DE LIBERALIDAD EL IMPORTE DE S/. 150.00 A LOS SERVIDORES MUNICIPALES NOMBRADOS DE ESTA COMUNA A PARTIR DEL 1º DE OCTUBRE DEL 2007”

• 3.2.7. RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº. 012-2008-MDN: “APROBAR COMO ACTO DE LIBERALIDAD EL IMPORTE DE S/. 150.00 A LOS SERVIDORES MUNICIPALES NOMBRADOS DE ESTA COMUNA A PARTIR DEL 1º DE ENERO DEL 2008”

EXAMEN PERICIAL• CÁLCULO DE DETERMINACION DE REMUNERACIONES DEVENGADAS A

PARTIR DEL 01 DE MARZO DEL 2007 HASTA MAYO DEL 2010.-

• LAS REMUNERACIONES DEVENGADAS SE CALCULARON SOBRE LA BASE DEL SUELDO MÍNIMO, QUE ES LA REMUNERACIÓN A LA QUE SE REFIERE LA RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA Nº 147-2006-MDN (ADJUNTO COPIA) CUANDO INCORPORAN A LA DEMANDANTE EN LA PLANILLA DE SUELDOS. ADEMÁS SE TUVO EN CUENTA LAS 2 RESOLUCIONES (ADJUNTO COPIA) QUE INCREMENTAN LA REMUNERACIÓN EN S/.150.00 CADA AÑO (2007 Y 2008).

EXAMEN PERICIAL• CALCULO DE INTERESES DE LAS REMUNERACIONES DEVENGADAS A PARTIR MARZO 2004 HASTA LA

FECHA PERITAJE 28/02/2012 (ANEXO N° 01)

• ESTOS INTERESES NO SE CAPITALIZAN DE ACUERDO AL D. LEY N° 25920. (VIGENTE A PARTIR DEL 03/12/92),

• LA TASA DE INTERÉS LEGAL APLICADA ESTA EXPRESADA EN FACTORES ACUMULADOS. LA FORMA DE DETERMINAR LOS FACTORES ACUMULADOS Y SU APLICACIÓN ES LA SIGUIENTE:

• EL FACTOR ACUMULADO (FA) DE CADA PERIODO SE OBTIENE RESTANDO EL FACTOR FINAL (FF) MENOS EL FACTOR INICIAL (FI) O FECHA DE ORIGEN DE LA OBLIGACIÓN.

FA = FF - FI

• EL RESULTADO SE MULTIPLICA POR EL PRINCIPAL, OBTENIÉNDOSE DE ESTA MANERA LOS INTERESES LEGALES CORRESPONDIENTES.

INTERÉS = FA X PRINCIPAL

CONCLUSIONES1. EL IMPORTE POR CONCEPTO DE REMUNERACIONES DEVENGADAS QUE LE CORRESPONDE PERCIBIR ASCIENDE A LA SUMA DE S/. 31,890.00, TAL COMO SE APRECIA EN EL ANEXO N° 01.

2. LOS INTERESES LEGALES LABORALES DE REMUNERACIONES NO PAGADAS DESDE MARZO 2007 A MAYO DEL 2010 ASCIENDEN AL MONTO DE S/. 2,381.33 ( ANEXO Nº 01)

3. LA DEUDA TOTAL POR REMUNERACIONES DEVENGADAS E INTERESES LEGALES ASCIENDEN A S/. 34,271.33.

CONCLUSIONES – APRECIACIONES• COMO SE PUEDE APRECIAR EN EL PRESENTE CASO, LA SRA. FELICITA NORA

ROSALES CANO, DEMANDA A LA MUNICIPALIDAD DE NEPEÑA POR INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, DEBIDO A QUE LA REFERIDA MUNICIPALIDAD NO CUMPLIÓ CON RETRIBUIRLE ECONÓMICAMENTE DESDE EL PERIODO MARZO-2007 HASTA MAYO-2010, AUN CUANDO SE EMITIERON DOS (02) RESOLUCIONES UNA EN EL 2008 Y LA OTRA EN EL 2009 CONFIRMANDO LA ANTERIOR.

CONCLUSIONES – APRECIACIONES• DE ESTA MANERA, EN MAYO DEL 2010, LA AGRAVIADA INTERPONE UNA

DEMANDA CONTRA LA MUNICIPALIDAD DE NEPEÑA, EXIGIENDO LA LIQUIDACIÓN DE REMUNERACIONES DEVENGADAS (QUE LE FUERON NEGADAS) MÁS LOS INTERESES LEGALES CORRESPONDIENTES.

CONCLUSIONES – APRECIACIONES

• EL PERITO CONTABLE, REALIZÓ UN ANÁLISIS EXHAUSTIVO PARA DETERMINAR CUÁNTO FUE LO QUE VERDADERAMENTE LA DEMANDANTE HABRÍA DE HABER RECIBIDO, REVISANDO CONJUNTAMENTE LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA QUE SE EMITIERON RELACIONADOS AL ÁMBITO LABORAL, POR OTRO LADO, REVISÓ LA NORMATIVIDAD RELACIONADA (AL DETALLE) PARA ASÍ PODER REALIZAR CÁLCULOS EXACTOS.

CONCLUSIONES – APRECIACIONES• ESTOY DE ACUERDO QUE EL PERITO CONTABLE HAYA SIDO MINUCIOSO AL

REVISAR LOS DOCUMENTOS COMO LAS RESOLUCIONES DE ALCALDÍA (QUE SUSTENTARON LAS BONIFICACIONES QUE RECIBIÓ LA DEMANDANTE EN LOS PERIODOS 2007 Y 2008), REVISÓ TAMBIÉN LA NORMATIVIDAD RELACIONADA AL INTERÉS LEGAL PARA TENER EN CLARO DESDE QUE MOMENTO ESTOS EMPIEZAN A CORRER Y CUANDO TERMINAN (EN EL DÍA DE PAGO EFECTIVO), POR OTRO LADO, REVISÓ LA NORMATIVIDAD QUE SIRVIÓ COMO MARCO PARA VER LA SITUACIÓN LABORAL DE LA PERSONA AGRAVIADA QUE ES EL DECRETO LEGISLATIVO N° 276.

CONCLUSIONES – APRECIACIONES• FINALMENTE, RESPECTO A LOS CÁLCULOS EFECTUADOS POR EL PERITO

CONTABLE, SE PUEDE APRECIAR QUE HA DESARROLLADO UNA METODOLOGÍA MUY ENTENDIBLE Y SENCILLA QUE SE VE FUNDAMENTADO EN EL ANEXO 1.

• EN RESUMEN, EL TRABAJO REALIZADO POR EL PERITO CONTABLE, CUMPLIERON LAS EXPECTATIVAS DE UN INFORME PERICIAL SENCILLO Y ENTENDIBLE, PARA QUE EL ADMINISTRADOR DE JUSTICIA PUEDA DILUCIDAR DE MANERA CLARA Y EFECTIVA.