Pratiques et innovations en matière d’énergie domestique :

Une approche socio-anthropologique

Françoise Bartiaux Institut de Démographie, UCLBartiaux@demo.ucl.ac.be

L’utilisation rationnelle de l’énergie par les ménages l’apport des sciences sociales, Gembloux, 26 mai 2003

L’énergie dans le secteur résidentiel

Approche technologique : développe des appareils toujours + performants mais efficiency gap et rebound effect

Approche économique : le consommateur fait une analyse coûts/bénéfices mais choix pas toujours rationnels

Approche socio-anthropologique : quelles relations (complexes) entre ménages et société et quels paradoxes ?

Plan

Problématique et questions de recherche

Données

Résultats

Discussion

Conclusion

Une approche socio-anthropologique

La construction sociale de la réalitéConsommation : échange de signes inclusion / distinction ; Styles de vie

Rapports sociaux entre les sexes (= rapports de genre), not. rôles domestiques

Normes multiples / Identité processus ; pluralité ; cohérence ; estime de soi

Une approche socio-anthropologique (2)

Modalités pratiques de la réflexivité

Modes de socialisation du monde (Descola : prédation, réciprocité, don)

Façons d’être au monde : sentiment d’une capacité d’action (Giddens : sense of agency)

→ Quelles relations entre individus, ménages et société et quels paradoxes ?

Questions de recherche

Quelles pratiques dans les ménages liées à l’énergie ? Quel sens ?Quelle(s) marge(s) pour l’innovation ? Quelles innovations ?Quelles représentations sociales ?Quels paradoxes ?

Données produites (1)

quantitatives Échantillon : N = 72 (pers. en couple) 3 quotas

Fin 2002, Belgique francophoneDans lieu public (pour la plupart des enquêtes)

qualitatives

Échantillon : N = 12 couples (conjoints vus séparément)

Fin 2002, Belgique francophoneÀ domicile

Données produites (2)

quantitatives Questions :Appareils

électroménagers (utilisation, importance, prochain achat)

Représentations sociales sur travail ménager

Identification sociale

qualitatives Questions :Appareils

électroménagers (utilisation, importance, prochain achat)

Identification sociale

Résultats

Quelles pratiques dans les ménages liées à l’énergie ? Quel sens ?

Quelle(s) marge(s) pour l’innovation ? Quelles innovations ?Quelles représentations sociales ?Quels paradoxes ?

Pratiques liées à l’énergie

Possession appareils électroménagers

Marqueurs d’identité sociale ? (oui) pour lave-linge, sèche-linge et lave-vaisselle (+ expresso) ; privé / public

Cadeaux reçus et donnés : réseau ; statut (éventuellement imposé)

Pratiques liées à l’énergie (2)

Utilisation… par qui ?Mme : lave-linge (85%),

cuisinière (58%), aspirateur (49%)Les 2 : micro-ondes (64%), lave-

vaisselle (48% et 46% ’Mme’)Mr : tondeuse (81%), marteau

(76%)

! Effet de genre, âge et revenu

Pratiques liées à l’énergie (3)

Importance Hommes : appareils de préparation

et de conservation des alimentsFemmes : idem + entretien + linge

! Mêmes résultats enquête, entretiens (not 1 couple d’homosexuels)

Pratiques liées à l’énergie (4)

Valeurs (Pourquoi AEM importants) Utile, pratique, gain de tempsAutres raisons (hommes) : vie de famille, vie ménagère, « facilitent le travail de mon épouse » → considérer le type d’union

Quelle(s) marge(s) pour l’innovation ?

Quelles innovations ?Achat prochain AEM oui : 42% ! Effet du revenu, durée vie commune

Représentations sur tâches domestiques : achat AEM, travaux d’entretien, …

Innovation : représentations sociales

Pas de modèle fixe sur la « répartition » des tâches ménagères

À 2 : décision pour gros achats ou gros travaux

N’importe : tâches d’exécution (fém)Mr : bricolage, jardin, caveMme : repasser, achat fer, cuisine si

invités

! Effet de genre et de revenu

Innovation : quels paradoxes ?

Les pratiques domestiques sont aussi liées à la gestion identitaire et à la protection de l’estime de soi

- Négociation perdue- Couples hypogames- Familles en difficulté (revenu, maladie,

prise de retraite, …) - …

Innovation : quels paradoxes ?

Négociation et territoires spécifiques

1.Les hommes doivent s’occuper du bricolage et leur femme leur dire les travaux qu’ils doivent faire (3.8 et 4.0), même chez ceux qui associent masculinité et pouvoir de décision.

2.Les hommes ne doivent pas interférer dans l’organisation ménagère de leur femme (lessives) (2.3)

Innovation : quels paradoxes ?

Une motivation écologique ?

3/24 la citent spontanément

2/24 ont par hasard une pratique « écologique » (frigo, sèche-linge)

Les autres non.

Innovation : quels paradoxes ?

« Fausses » actions environnementales…

Ne pas utiliser son sèche-linge …

Pas par « économie » [d’argent]

Mais pour « faire comme dans le temps » et pour avoir un temps de recomposition identitaire

Innovation (7) : quels paradoxes ?

« Fausses » actions environnementales…

Faire ses courses à proximité…

Pas pour ↓ déplacements

Mais pour bonnes relations de voisinage…

Résumé

Peu de personnes associent les tâches ménagères et l’énergie

Beaucoup associent les AEM avec gain de temps, confort, rôles domestiques

Beaucoup semblent les associer avec gestion identitaire, estime de soi

Discussion

Résultats méthodologiques- intérêt couplage enquête/entretiens- liens entre questions (non-)posées et réponses obtenues

Discussion

Résultats opérationnels pour campagnes d’information (U.R.E.)- majorité : ???- personnes en difficulté : risque

d’↑ leur sentiment d’impuissance- convaincus : risque d’ ↑ estime de soi

En guise de conclusion…

Vie sociale complexe !Pratiques dans le secteur résidentiel : aussi en lien avec la société → effets de genre, de classes sociales, gestion identitaireUne préoccupation pour l’environnement peut-elle devenir pour la majorité une dimension majeure de l’identité sociale ?