CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CVCON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Pre si den te, Ju lio Sche rer Gar cía; Vi ce pre si den te, Vi cen te Le ñe ro; Te so re ro, En ri que Ma za

DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe da

SUB DI REC TOR DE IN FOR MA CIÓN: Salvador Corro

SUB DI REC TORA DE COMERCIALIZACIÓN: María Scherer Ibarra

SUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Humberto Herrero

SUB DI REC TOR DE FINANZAS: Alejandro Rivera

ASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Marlon Mejía

ASIS TEN TE DE LA SUBDI REC CIÓN DE INFORMACIÓN: Gra cie la Ze pe da

COORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lez

EDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Enrique de Jesús Martínez

REPORTEROS: Carlos Acosta, Mi guel Ca bil do, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Ale jan dro Gu tié rrez, Santiago Igartúa, Ricardo Ravelo, Arturo Rodríguez, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro Villamil

CO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano; Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Tabasco: Ar man do Guz mán; Tamaulipas, Ma. Gabriela Hernández; Veracruz, Regina Martínez

IN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel

CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Isa bel Le ñe ro, Ro sa rio Man za nos, Samuel Máynez Champion, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co, Al ber to Pa re des, Eduardo Soto Millán, Ra quel Ti bol, Flo ren ce Tous saint, Rafael Vargas, Co lum ba Vér tiz de la Fuente; asistente, Niza Rivera Medina; cultura@proceso.com.mx

ES PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. espectaculos@proceso.com.mx

DEPORTES: Alejandro Caballero, Coordinador; Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra

FO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; ; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta Melo

AU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chez

AYU DAN TE DE RE DAC CIÓN: Da mián Ve ga

ANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú,De ni se Dres ser, Miguel Ángel Granados Chapa, Marta Lamas,Pa blo La ta pí Sa rre, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Er nes to Vi lla nue va, Jorge Volpi; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro cha

CENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio Rosales

CO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ra mí rez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Ser gio Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa das

DI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor; Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya, Ernesto García Parra

COMERCIALIZACIÓNPU BLI CI DAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ánge les, Ru bén Báez eje cu ti vos de cuen ta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062

VEN TAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Norma

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

13 de febrero de 2011 • No. 1789

CENSURA

6 Caso Aristegui: Los intereses en juego

/Jenaro Villamil

8 Carta abierta a Joaquín Vargas /Denise Dresser

NARCOTRÁFICO

16 DURANGO: “Si me matan, me harían un

favor…” /Patricia Dávila

20 EJÉRCITO: La simulación castrense

/Jorge Carrasco Araizaga

25 La Sedena se maquilla /Rodrigo Vera

26 El objetivo: control de daños /Erubiel Tirado

CORRUPCIÓN

30 Manejos turbios en la Auditoría Superior

de la Federación /Jesusa Cervantes

JUSTICIA

34 El poder del video /Columba Vértiz de la Fuente

39 Pasta de Conchos: Morir bajo tierra /Adelanto

de libro /Arturo Rodríguez García

INTERNACIONAL

42 EGIPTO: El derrumbe del faraón

/Témoris Grecko

48 CHILE: Justicia tardía… /Francisco Marín

ANÁLISIS

52 Interés Público /Miguel Ángel Granados Chapa

53 Guardaespaldas /Naranjo

54 Censura y autoritarismo, vigentes /Jesús Cantú

56 No más guerra /John M. Ackerman

57 El nuevo poder de la gente /Sabina Berman

Foto portada: Germán Canseco

Índice

25

Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98. Delfi na Cervantes, Luis Coletor, Ulises de León.

ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Jonathan García.

ADMINISTRACIÓN. RECURSOS HUMANOS: Luz María Pineda, coordinadora

SIS TE MAS: Jor ge Suá rez, gerente; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas

AL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di via

MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez

FINANZAS. CON TA BI LI DAD: Ma ría Con cep ción Al va ra do, Christian Arcos, Rosa Ma. García, Edgar Hernández, Fe li pe Suá rez, Ra quel Tre jo Ta pia

COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz

OFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DF

CON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; Flor Hernández; 5636-2000

FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.

AÑO 34, No. 1789, 13 DE FEBRERO DE 2011

IM PRE SIÓN: Impresora Transcontinental de México; Durazno 1, Col. San José de las Peritas 16010 México DF.

DIS TRI BU CIÓN: Voceadores DF y Zona Metropolitana: Comunicación Telefónica en Línea, SA de CV. Tel. 5535-0732. Voceadores Puebla, Pue.: Jorge López Morán; Tel. 467-4880. Resto de la República y Locales Cerrados: Publicaciones Citem, SA de CV. Tel. 5366-0000.

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Miguel Ángel Vázquez, Jorge Pérez, Concepción Villaverde; asis ten te: Ma ría Ele na Ahe do; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mx

Correo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Juan Pablo Proal, coeditor; Alejandro Saldívar, asistente de contenidos; Tel. 5636-2010

Soporte técnico: Jorge Suárez; Tel. 5636-2106

COORDINADOR: Alejandro Caballero; procesoradio@proceso.com.mx; Tel. 5636-2010

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2000-112911074700-102. Re gis tro del S.P.M. CR-DFJ-003-99 / Número ISSN: 1665-9309

Circulación certificada por el Instituto Verificador de Medios

Registro No. 105 / 20

Sus crip cio nes DF y zona Metropolitana: Un año, $1,300.00; 6 me ses, $750.00; Guadalajara, Monterrey y Puebla: Un año, $1,400.00; 6 meses, $800.00. Ejem pla res atra sa dos: $40.00. Ser vi cios in for ma ti vos y fo to grá fi cos: AP, No ti mex, Reu ters.

Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za-ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia pro ce so de in for ma ción

agen cia de fotografía

CULTURA

60 La casa de Buñuel será casa de cultura

/Columba Vértiz de la Fuente

INVENTARIO

62 Nueva Edad Media mexicana /José Emilio Pacheco

66 Páginas de crítica

Estro armónico /Delta de espejismos

/Samuel Máynez Champion

Arte: ¿Quién es Rivelino? /Blanca González Rosas

Música: El Negro y Toussaint mueren de pie

/Roberto Ponce

Teatro: Malinche, Malinches

/Estela Leñero Franco

Cine: Temple de acero /Javier Betancourt

Radio y Televisión: La concesión de MVS

/Alma Rosa Alva de la Selva

Libros: Mesoamérica electrónica

/Jorge Munguía Espitia

ESPECTÁCULOS

72 Manolo Vargas, bailarín enorme y maestro

de vida /Leonardo Páez

DEPORTES

74 Dispendio sin aclarar /Raúl Ochoa

77 CIMA para los cuates /Beatriz Pereyra

80 Palabra de Lector

82 Mono Sapiens /¡¡Basta de rumores infundados!!

/Helguera y Hernández

3974

42

Una semana antes del día en que Carmen Aristegui lan-zó al aire la pregunta que de-sató la furia de Los Pinos y de los defensores a ultran-za de la institución presiden-cial –“¿tiene o no problemas

de alcoholismo el presidente de la Repú-blica?”–, la guerra soterrada entre Telmex y Televisa, los dos gigantes de las teleco-municaciones mexicanas, tomó un nuevo y dramático matiz.

El viernes 28 de enero, Televisa pre-sentó ante la Comisión Federal de Compe-tencia (CFC) una denuncia por presuntas irregularidades en la autorización que este organismo antimonopolio emitió en 2009 para que diera inicio el servicio de la em-

El despido de Carmen Aristegui del grupo MVS tiene el aspecto de ser sólo el sacrificio de una pieza en el jue-go de las concesiones federales en telecomunicaciones. Televisa se sintió amenazada por la irrupción de la cade-na Dish (donde aparece la mano de Carlos Slim y donde se retransmitía el espacio informativo de Aristegui) y a la Presidencia le causan urticaria los comentarios y los enfo-ques informativos de la comunicadora, además de que pa-recería presionar a MVS usándola como pretexto. La defe-nestración (que no es irreversible) de la periodista podría haber dejado satisfecho a uno de los equipos en pugna...

JENARO VILLAMIL

presa Dish México (formada en 51% por MVS, de Joaquín Vargas; 49% por Dish Network, de Charles W. Ergen, y con Tel-mex como socio en los servicios de venta y facturación).

Los abogados de Televisa argumen-tan que esta sociedad es una “simula-ción” porque Telmex tiene un papel más relevante que el de simple socio en la fac-turación. Esta empresa no puede ofrecer servicios de televisión restringida por el candado existente en su título de conce-sión y que ha generado una fuerte dispu-ta entre la empresa de Carlos Slim y el go-bierno de Felipe Calderón.

Televisa ha presionado con todos los medios a su alcance para impedir que Tel-mex ingrese al mercado de la televisión

restringida, el de mayor crecimiento anual –más de 11%– y clave para los servicios de triple play (audio, video e internet).

Desde que la CFC aprobó la sociedad formada por Dish México, ésta ha repre-sentado una fuerte competencia para el sistema de televisión satelital Sky (el de mayor volumen de ganancias en Televisa), que antes dominaba 95% del mercado. La oferta de Dish, más barata y con seis cana-les de alta definición, le ha arrebatado cer-ca de 2 millones 200 mil clientes a Sky.

En buena medida el noticiario radiofó-nico matutino de Carmen Aristegui (con el mayor rating –0.62 puntos en diciem-bre de 2010– y retransmitido en el Canal 52 de MVS a través de Dish) se convirtió en el punto más atractivo de venta para un

Los intereses

en juego

6 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

CENSURA

sector de clase media en Monterrey, Gua-dalajara y la Ciudad de México, donde es-te servicio ha penetrado más rápido.

Pero está en juego algo más que el mercado de la televisión restringida. Los representantes de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) avanzaron en los últimos meses con los ejecutivos de MVS en el refrendo de buena parte de las concesiones vencidas en la banda de 2.5 Ghz. La empresa de Joaquín Vargas posee 65% de cerca de 190 Mhz de esa banda, mientras Ultravisión posee 13%.

Desde hace una década, la Unión In-ternacional de Telecomunicaciones deter-minó que este espectro es ideal para ofre-cer servicios inalámbricos de internet en banda ancha, además del servicio de tele-

visión restringida y posiblemente de tele-fonía móvil. En otras palabras, es impor-tante para el futuro del triple y cuádruple play (triple play más telefonía fija), el ver-dadero negocio en las telecomunicaciones.

El gran negocio en juego

La importancia de la banda 2.5 Ghz es tal que el propio director jurídico de Televisa, Javier Tejado Dondé, calculó el valor del espectro que posee la familia Vargas en 6 mil millones de pesos.

Según dijo a Proceso Mony de Swaan, presidente de la Cofetel, las negociacio-nes avanzaron mucho a finales de diciem-bre de 2010 y sólo faltaba la autorización del presidente de la República para que

se refrendaran los títulos de concesión de MVS, a cambio de que se formara un con-sorcio de cinco o seis operadores, entre los cuales no estarían Telmex ni Televisa.

Así lo explicó De Swaan a este semanario:“Van y vienen muchas veces las nego-

ciaciones hasta que llegan con un modelo de negocios que a mí en lo particular me parece fantástico: se quedan con los 190 Mhz, pero creo un consorcio de cinco o seis operadores, entre los cuales además voy a seguir dos condiciones: no voy a in-vitar a nadie que genere mayor concentra-ción (léase Telmex) y voy a tratar de im-pulsar inversión extranjera.

“A mí me parece muy bien. MVS se-guirá siendo operador y carrier de carriers. Ellos son dueños del espectro, ponen un

Saú

l Ló

pez /

Cu

art

oscu

ro.c

om

Vargas y Aristegui. Todos pierden

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 7

operador que se puede llamar Erickson o Alcatel y él rinde cuentas de que yo uso el espectro, pero también lo comercializo en forma no discriminatoria.

“Además, de estos 190 Mhz puedo dejar 20 Mhz para que este consorcio dé servicios a instituciones públicas, como hospitales, es-cuelas, Sistema de Protección Civil, etcétera.

“Nada más nos quedaba pendiente un tema: el del dinero. Mi posición es que le cuesta más a este país dejar pendiente es-ta banda.”

–¿Quién es el principal beneficiario de que esta empresa no entre? –se le pregun-tó al funcionario.

De Swaan dibujó un símbolo: el de Televisa.

–¿Esto beneficiaría a todas las empre-sas de televisión por cable que no forman parte de los intereses de la Canitec?

–Esto sí los beneficiaría. Son cerca de 150 operadores independientes que no forman parte de la Canitec. El tema pen-

Carta abierta a Joaquín Vargas

D E N I S E D R E S S E E R

Estimado Joaquín:

Te escribo desde el desconcierto que me ha producido el despido de Carmen Aris-tegui por la supuesta violación del códi-go de ética de MVS. Yo he sido colabora-dora de MVS Radio desde hace dos años, como participante en la mesa política de los lunes. Siempre he agradecido el es-pacio, el apoyo y la libertad que durante ese tiempo nos brindaste allí. Siempre he pensado en ti como un hombre dispues-to a tomar riesgos, defender principios, asumir posiciones impopulares y enfren-tarte al gobierno cuando ha sido necesa-rio. Por ello me resulta aún más sorpresi-va tu decisión, la cual corre en contra de tu biografía, la historia de la empresa y el perfil personal y profesional que has lo-grado construir. Me parece que has co-metido un error grave, gravísimo, como resultado del cual todos pierden: pierde MVS, pierdes tú, pierde la libertad de ex-presión, pierde la Presidencia, pierde el país. He aquí las razones:

Nunca habrá un consenso sobre la de-cisión de Carmen Aristegui de abordar el tema de la manta en el Congreso –denun-

ciando el supuesto alcoholismo de Felipe Calderón– como lo hizo. Habrá quienes argumenten que informó sobre un hecho noticioso e hizo las preguntas pertinentes, y habrá quienes digan que se excedió. Ha-brá quienes insistan en que tenía derecho a cuestionar a Felipe Calderón como lo hi-zo, y habrá quienes repliquen que se equi-vocó. Habrá quienes subrayen que la sa-lud mental de un presidente es un tema de interés público, y habrá quienes contesten que es del orden estrictamente privado. Habrá quienes cuestionen a Carmen por dar validez a los planteamientos de Ge-rardo Fernández Noroña, y habrá quienes digan que se volvieron informativamen-te importantes en el momento en que sus-pendieron las labores del Congreso.

Independientemente de la posición que los lectores, radioescuchas y ciudada-nos en general asuman, lo que queda cla-ro es que no se despide a un periodista por hacer preguntas incómodas, airear temas controvertidos o hacer comentarios edi-toriales que generen escozor. De ser así, ningún periodista mexicano tendría em-pleo en este momento. Ningún periodista internacional hubiera sobrevivido esa vara

de medición. Rush Limbaugh ya hubiera sido despedido por acusar a Barack Oba-ma de “musulmán”; William Safire hu-biera sido despedido por llamar a Hillary Clinton una “mentirosa congénita”; Larry Rohter hubiera sido despedido por escri-bir acerca de los problemas con el alcohol que tenía Lula; Jorge Ramos hubiera sido despedido por preguntarle a Vicente Fox si usaba Prozac. Pero los despidos no se dan precisamente porque el valor funda-cional de la libertad de expresión se prote-ge por encima del interés empresarial o los sentimientos heridos del aludido.

Al emitir un comunicado en el cual aseguras que Carmen Aristegui “violó el código de ética” de la empresa, has ge-nerado una enorme –y legítima– suspica-cia. En primer lugar, te verás obligado a hacer público ese código de ética, inclu-yendo la prohibición explícita de disemi-nar rumores como si fueran información, firmado por ella. Y si no lo haces, segui-rás alimentando la especulación que te ro-dea. Que si te llamaron de Los Pinos para exigir una disculpa y por ello se la deman-daste a Carmen. Que si querías hacerle un favor al gobierno –entregándole la cabe-

Mig

uel D

imayu

ga

Ante la censura, apoyo solidario

8 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

CENSURA

diente es cuánto deben pagar por el refren-do. Algunos decimos que el refrendo de-be ser sobre la base de los servicios que se pueden proveer.

La entrevista con Mony de Swann se hizo a principios de enero, después de que Proceso dio a conocer la existencia de un proyecto para licitar una o dos cadenas de televisión abierta con tecnología digital; otro proyecto que despertó el recelo de Te-levisa, la empresa que concentra 65% de las señales de televisión abierta.

El tema del refrendo de las concesiones de la banda de 2.5 Ghz fue ampliamente ex-puesto por Carmen Aristegui en la confe-rencia de prensa que ofreció el miércoles 9 para plantear que su despido de MVS obe-deció a un “berrinche presidencial” y a pre-siones en materia de telecomunicaciones.

“Asuntos que deberían resolverse con la mayor certidumbre jurídica, en materia de plazos, planes de cobertura, plan de nego-cios y de inversión terminan siendo asuntos

de decisión política y no de las áreas técni-cas en la materia”, afirmó Aristegui.

“Es el caso de las concesiones que en la banda de 2.5 Ghz tienen varios operado-res en el país del que MVS Comunicaciones posee la mayoría de ellas.

“No obstante haber ya desahogado to-dos los requerimientos técnicos en materia de competencia y de la opinión favorable de algunos comisionados de la Cofetel y de la opinión favorable de la Cofeco, y de tener a la espera –con riesgo de perderlas– cantida-des millonarias de inversionistas nacionales y extranjeros… indebidamente, inexplica-blemente la decisión se ha retrasado cinco años”, expuso la conductora.

“La única razón que hoy impide a MVS Comunicaciones desplegar una red nacio-nal de ancho de banda para internet que compita con los grandes conglomerados es total y absolutamente política”, senten-ció Aristegui. Y calificó esta situación co-mo una “espada de Damocles” en “la vieja

za de Carmen en bandeja de plata– a cam-bio de la renovación y la ampliación de tus concesiones. Que, en el momento de obte-nerlas, lo primero que harás será vendér-selas a Carlos Slim. Que desde hace un buen tiempo sentías que la presencia de Carmen en MVS era una amenza a tus in-tereses empresariales y que, en el fondo, su despido en este momento fue tan só-lo un pretexto. Esto es lo que se dice so-bre ti de manera reiterada. Esto es lo que sale a colación cada vez que se mencio-na tu nombre. Con una reacción sobredi-mensionada y colérica, has logrado em-pañar de golpe tu reputación y la de tu familia. A partir de hoy serás visto como un censor, un represor, un hombre intole-rante. Alguien que no entiende los princi-pios que la democracia –para sobrevivir– necesita resguardar.

Y aunque niegues la presión de la Presidencia, será tu palabra contra la de Carmen Aristegui. Será tu versión de los hechos contra la de ella. Y en esa confron-tación llevas todas las de perder, porque había muchas formas de darle una salida a este problema. MVS pudo haber emi-tido un comunicado de prensa diciendo que la posición expresada por Carmen no constituía la posición oficial de la empre-sa, punto final. Pero al exigirle a Carmen que leyera una disculpa redactada por ti cerraste la puerta a una mejor solución para todos los involucrados.

Si tu objetivo era congraciarte con Los Pinos, en realidad le has enviado una manzana envenenada. Las protestas por parte de la Presidencia serán vistas co-mo un esfuerzo fallido por negar su in-

volucramiento. Si Felipe Calderón no te pidió una disculpa por parte de Carmen Aristegui, la percepción entre los millo-nes de radioescuchas de MVS en este momento es que así fue. Si Felipe Cal-derón no tiene un problema de alcoho-lismo, después de este sainete será aún más difícil convencer a la opinión públi-ca de lo contrario. Hoy el presidente se enfrenta a un grave problema de imagen. El que da la impresión de irritarse dema-siado, negar demasiado, exigir disculpas y demandar cabezas tan sólo confirma la acusación lanzada en su contra.

Y tú, Joaquín, al actuar como lo has hecho, has contribuido a crear esa per-cepción. Tu comportamiento, efectiva-mente, ha sido suicida. Y eso, como bien dijo Carmen Aristegui en su conferencia de prensa, no lo merece tu familia, no lo merece MVS, no lo merecen los ciuda-danos, no lo merece México.

Como colaboradora de MVS, co-mo alguien que ha aplaudido la inde-pendencia y el valor civil de la empresa en el pasado, como ciudadana mexica-na consciente de sus derechos y dispues-ta a pelear para defenderlos, te pido que reconsideres tu postura y pares un pro-ceso que se ha revertido en tu contra. Como escribió la novelista Pearl Buck, ganadora del Premio Nobel, “cada gran error tiene su punto medio; ese segundo cuando puede ser rectificado y quizás re-mediado”. Ese momento ha llegado pa-ra ti, Joaquín. Ojalá apeles a los mejores ángeles de tu naturaleza, en lugar de su-cumbir a los peores demonios que te han poseído en los últimos días.

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 9

L os cuatro años de gobierno de Feli-pe Calderón se caracterizan por ha-ber colocado a México como uno de los países más violentos para ejercer

el periodismo –junto con Irak y Pakistán–, según Reporteros sin Fronteras, y por una creciente intolerancia y métodos de presión contra informadores nacionales y extran-jeros que no se ajustan a la versión que se quiere difundir desde Los Pinos.

Por lo menos cuatro corresponsa-les franceses radicados en México fueron presionados por Carlos de Icaza, embaja-dor de México en Francia, quien ha envia-do cartas de protesta a las redacciones de sus respectivos medios desde que en 2008 se tensaron las relaciones bilaterales a raíz del caso Florence Cassez, sentenciada por secuestro y a quien el gobierno de Nicolas Sarkozy considera inocente.

Anne Vigna, autora del libro Fábri-ca de culpables, relata a Proceso que en 2008 las presiones de De Icaza a través de Eduardo del Río, responsable de prensa de la embajada mexicana, hicieron que Le Fi-garo la suspendiera como su corresponsal en México.

“Después de publicar tres artículos en

Le Figaro documentan-do las irregularidades del caso –como el testimonio del jardinero de la cabaña que dijo que nunca hubo nadie secuestrado en esa casa–, la embajada mexi-cana habló con el editor de mi revista.

“Argumentaron que yo mentía. Utilizaron el testi-monio de Ezequiel, quien dijo que sí reconocía a Flo-rence, y el de otras víctimas para que se modificara la cobertura”, relata Vigna.

Otro caso es el de Pa-trice Gouy, corresponsal en México de Radio Fran-ce International durante los últimos 17 años, quien confirmó a Proceso que hace dos años la oficina del embajador De Icaza lo

acusó de “poca imparcialidad” diciendo que defendía a Florence Cassez.

“En la radio no les hicieron caso. En otra revista en la que colaboraba, mi redactor en jefe, Mireille Lemaresquier, invitó a comer a Eduardo del Río, jefe de prensa de la embaja-da, y defendió mi trabajo. A partir de ese mo-mento no hubo más interferencias”, rememo-ró Gouy.

No sólo el caso Cassez ha generado continuas presiones de la embajada mexi-cana en Francia. También la cobertura en torno a la violencia generada por la guerra contra el narcotráfico del gobierno caldero-nista ha merecido cartas a las redacciones.

Por ejemplo, una entrevista con la perio-dista Anabel Hernández, autora del libro Los señores del narco, publicada en L’Express por Léonore Mahieux, provocó una airada protesta del embajador De Icaza.

Diplomáticos propagandistas

El activismo del cuerpo diplomático mexica-no en las salas de redacción de los medios extranjeros se agudizó desde que el pasa-do 7 de enero Felipe Calderón convocó a embajadores y cónsules a “dimensionar” y “poner en perspectiva” las versiones publi-cadas sobre los efectos de la lucha contra el crimen organizado.

“Yo no digo que neguemos que hay un problema, pero también es importante que ustedes, embajadores y cónsules, puedan ponerlo también en perspectiva”, dijo Cal-derón durante la vigesimosegunda reunión anual con los miembros del servicio exterior mexicano.

“¿Qué es lo que es importante decir de México?”, se preguntó Calderón. “Tenemos un problema, sí, pero lo estamos comba-tiendo y lo vamos a resolver. Y que también hay que recordar, y ustedes lo pueden ob-servar en muchos países, el valor y la deci-sión con los que México está atacando este problema también han generado reconoci-miento en la arena internacional”, abundó.

Calderón dio “línea” sobre lo que se de-be decir en términos propagandísticos: el número de muertos en México “es conse-cuencia de la acción homicida de los crimi-nales, no de la acción del gobierno, porque son precisamente los criminales quienes es-tán atentando contra la vida, la seguridad y la tranquilidad de los mexicanos”.

Y repitió la frase que se ha convertido en mensaje de justificación constante, in-cluso ante la impunidad prevaleciente en la mayoría de los 66 homicidios contra co-municadores cometidos desde 2000: “Los responsables de la violencia son precisa-mente los violentos, y eso no podemos perderlo de perspectiva en nuestra tarea diplomática”.

Siguiendo al pie de la letra la orden pre-sidencial, la canciller mexicana Patricia Es-pinosa ha salido en conferencia de prensa a impugnar las versiones que no responden al guión que Los Pinos desea divulgar en el mundo y, especialmente, en Estados Unidos.

Apenas el miércoles 9 Espinosa regañó al subsecretario del Pentágono, Joseph W. Westphal, quien sostuvo la posibilidad de que el crimen organizado se transforme en una “insurgencia” y llegue a tomar el poder en el gobierno. El mismo funcionario había rectificado antes su declaración.

“Lo que nuestra opinión indica es que no hay, lamentablemente, siempre la infor-mación adecuada sobre lo que verdadera-mente está ocurriendo en México. Estos in-cidentes, tan lamentables, deben llevar a que los funcionarios se abstengan a hacer declaraciones y hacer opiniones sin contar con todos los elementos del caso”, advirtió Espinosa.

Intolerancia ante la prensa crítica

JENARO VILLAMIL

Ben

jam

ín F

lore

s

Calderón con su canciller. Cerrazón

10 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

tesis autoritaria de la zanahoria y el garro-te: te portas bien, te refrendo tu concesión. Te portas mal, te la detengo o te la niego”.

La Presidencia acusó el golpe. Horas después de la conferencia de Aristegui, emitió el primer comunicado oficial sobre el caso de la salida de la conductora. Sin especificar el tema del refrendo de la ban-da de 2.5 Ghz, el comunicado de Los Pi-nos afirmó:

“Las especulaciones sobre supuestas presiones del gobierno federal hacia MVS son falsas. La política y la práctica diaria de comunicación social de este gobierno no se mezclan ni se confunden con la política pública en materia de telecomunicaciones. Las decisiones en ese ámbito se toman con total transparencia y estricto apego a la ley, sin ninguna otra consideración más que la concordancia con los principios de cober-tura, convergencia y competencia.”

La “disculpa pública” y el despido

En los círculos cercanos a Calderón es co-mún calificar de “incendiaria” a Carmen Aristegui. Así lo han expresado en sus cuentas en las redes sociales. Desde su no-ticiario en W Radio –propiedad de Televi-sa en sociedad con el Grupo Prisa– la co-bertura informativa de la comunicadora era incómoda tanto para Los Pinos como para la empresa, que finalmente acabó por rescindir su contrato en 2008.

Antes de su salida de W Radio, el ma-lestar de Televisa contra Aristegui era cla-ro. Suspendieron la retransmisión de su noticiario en el sistema Sky argumentan-do “problemas técnicos”. Les molesta-ba que llamara Ley Televisa a la serie de contrarreformas que el Congreso aprobó en 2006 y su apoyo a la reforma electoral que se operó en el Senado para prohibir la compra de tiempo-aire, entre otros temas.

La animosidad oficial contra Aristegui no cambió con su ingreso a MVS en ene-ro de 2009. Los funcionarios del gabinete preferían evadir una entrevista en su noti-ciario, por sugerencias de la oficina de Co-municación Social de Los Pinos. El des-contento se acrecentó por su cobertura del incendio de la guardería ABC o por darle voz a quienes critican la guerra contra el crimen organizado y sus efectos.

El pretexto para presionar a la empre-sa y pedir la salida de Aristegui de MVS se dio el viernes 4. El contexto estaba dado: las negociaciones del refrendo de la ban-da de 2.5 Ghz.

Ese día Aristegui informó sobre el des-pliegue de una manta en la Cámara de Dipu-tados en la que se leía: “¿Tú dejarías conducir a un borracho tu auto? ¿No, verdad? ¿Y por qué lo dejas conducir el país?”. En la man-ta desplegada por el diputado petista Gerar-do Fernández Noroña se ve una foto de Feli-pe Calderón con los ojos enrojecidos.

“De verdad resulta penosa una decla-ración de este tipo y después la correc-ción, pero nos parece que es muy correc-to que lo hayan hecho”, concedió la titular de Relaciones Exteriores.

“Si se portan bien”

El tono admonitorio que ha prevalecido en la oficina de Comunicación Social del gobierno calderonista fue revelado por el periodista y conductor radiofónico José Gutiérrez Vivó en diciembre de 2006, al ini-cio del sexenio, cuando relató el siguien-te mensaje que le transmitió Maximiliano Cortázar, entonces vocero de Los Pinos:

“Díganle al señor Gutiérrez Vivó que está castigada su empresa, que vamos a observar lo que hace y cómo lo hace, que no nos importa que difunda información del señor Calderón y que si se porta bien, cuando estemos en la Presidencia le dará una audiencia para llegar a un arreglo.”

En entrevista con Proceso Gutiérrez Vivó recordó que la tensión con Los Pinos provino desde que el anterior presiden-te, Vicente Fox, le reprochó haberse vuel-to “perredista”, y su último vocero, Rubén Aguilar, le advirtió:

“Sé que a los nuevos asesores jóve-nes y poco expertos que tiene Felipe no les gustas. Te ofrezco reunirte con ellos para comer y para que mejore la percep-ción de ellos hacia ti” (Proceso 1571).

Esta percepción nunca mejoró y las presiones contra Gutiérrez Vivó se incre-mentaron hasta llegar a la asfixia de su estación de radio y del periódico Monitor, en medio de un largo litigio con el Grupo Radio Centro al que el conductor ha acu-sado insistentemente de incumplir con un laudo favorable a él.

Lo que sucedió con Gutiérrez Vivó marcó un estilo durante el actual sexenio. Los mensajes amenazantes y la utiliza-ción de la publicidad oficial como meca-nismo de presión han sido constantes.

Contra Proceso se ordenó un boicot publicitario desde Los Pinos, en represa-lia por la cobertura crítica de este sema-nario. La orden se hizo extensiva en octu-bre de 2009 a todas las revistas del país (Proceso 1718).

En el caso de la revista Contralínea la suspensión discrecional de la publicidad oficial y el acoso judicial fueron condena-dos por la Comisión Nacional de los Dere-chos Humanos (CNDH) en su recomenda-ción 57/2009.

La CNDH afirmó que la poca claridad en la contratación de espacios publicita-rios “vulnera los derechos de igualdad, a la seguridad jurídica y, por supuesto, a la libertad de expresión y en agravio de los periodistas y directivos de los medios de comunicación, en este caso de la revista Contralínea”.

La cobertura informativa en MVS No-ticias no fue distinta a la de periódicos co-mo Reforma, que publicó la foto, o incluso a noticiarios como los de Televisa o Mi-lenio TV, aunque ciertos medios impre-sos optaron por describir el contenido de la manta, sin la gráfica respectiva.

Aristegui comentó que frente a ese he-cho y a los rumores que circulan en las redes sociales, Los Pinos debía dar una respuesta “seria, formal, oficial” a la pregunta “¿Tiene o no problemas de alcoholismo el presiden-te de la República?”. La frase se retransmi-tió a lo largo del día en los anuncios promo-cionales del noticiario de Aristegui.

La Presidencia sí respondió, de acuer-do con lo dicho por la conductora, pero su-giriendo un texto en el que Aristegui pidie-ra disculpas por haber “ofendido” al primer mandatario y a su familia. El borrador de esa carta, a la que este semanario tuvo acce-so, planteaba que no existe ningún elemen-to informativo que acredite el rumor del al-coholismo presidencial. Incluso sugería un enlace con la reportera de MVS en Los Pi-nos con un guión preparado.

Una frase de ese escrito, discutido inter-namente en MVS, es muy similar a la que redactó el columnista Ciro Gómez Leyva en Milenio Diario. En su artículo El cuento del alcoholismo de Calderón publicado el mar-

CENSURA

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 11

L a salud física y mental de los presi-dentes de la República es un asun-to inaccesible y permanecerá en la opacidad si así lo desean ellos.

Con la protección de datos persona-les como argumento, el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Ifai) ha declarado improcedentes tres solicitudes sobre la salud del presidente en funciones, pues considera ésta como un asunto privado.

De acuerdo con la legislación vigen-te, según se le cita en los expedientes generados por las solicitudes ciudada-nas para conocer el estado físico y men-tal de Vicente Fox cuando era presiden-te, y posteriormente de Felipe Calderón, los únicos que pueden dar a conocer su condición médica son ellos mismos.

El jueves 3, el legislador del PT Ge-rardo Fernández Noroña desplegó en la Cámara de Diputados la manta que alu-día al supuesto alcoholismo del man-datario, y al día siguiente la periodista Carmen Aristegui dijo en su programa radiofónico que era necesaria una res-puesta de Los Pinos acerca del estado de salud del titular del Ejecutivo.

tes 8, el también director de MilenioTV afir-ma: “Hasta donde sé el presidente Calderón jamás ha encabezado un acto público en es-tado de ebriedad… No hay un rastro perio-dístico para hacer tal insinuación. No es ni siquiera un mito. Es un cuento”.

Aristegui afirmó el miércoles 9: “La Presidencia no respondió a la periodista. De inmediato exigió a los dueños –que no a la periodista– una disculpa pública in-mediata por la tremenda osadía.

“Demostró con ello un grado de irri-tabilidad e intolerancia que por sí mismas hablan de algún tipo de problemática que, por supuesto, también deben ser analiza-da”, abundó la conductora en su rueda de prensa en la Casa Lamm.

El rumor de la salida de Aristegui se es-parció en Twitter la tarde del domingo 6. En su cuenta, Alejandro Vargas, responsa-ble de MVS Radio, confirmó: “Sí. ¡Mañana no sale al aire!”. Su frase generó una reac-ción inmediata entre los suscritos a las re-des sociales. El equipo de Aristegui afirmó también que el argumento era que se había violado el código de ética de la empresa.

El lunes 7, los radioescuchas amanecie-ron con la sorpresa de que Aristegui ni si-quiera se pudo despedir al aire. Su nombre fue borrado de la página web de MVS. Y un spot de la empresa afirmaba que la conduc-

tora “transgredió nuestro código de ética” que prohíbe “la presentación y difusión de rumores como noticias”.

En los blogs, en Twitter, en Facebook, en mensajes vía celular se convocó a un plantón frente a las instalaciones de MVS Radio en la avenida Mariano Escobedo, en Polanco.

La reacción social, el deslinde de Los Pinos

En menos de 48 horas, el tema del despi-do de la periodista y su equipo se convirtió en hashtag (tema de moda en todo el mun-do) en Twitter y decenas de miles de parti-cipantes de Facebook se sumaron al grupo “Apoyo total a Carmen Aristegui”. Más de 80% de los mensajes atribuían su salida a presiones de Los Pinos y no a una presun-ta violación al código de ética.

A pesar de ser un día feriado, el lunes 7 poco más de 200 personas se reunieron frente a las instalaciones de MVS Radio pa-ra gritar “¡Carmen sí, Felipe no!” y a exi-gir la pronta reinstalación de la periodista. La frase de un cartelón se replicó en todas las redes sociales: “¡Extra, extra. Borracho atropella a periodista Aristegui!”.

El excoordinador de la bancada del PRD en la Cámara de Diputados, Javier Gonzá-

ARTURO RODRÍGUEZ

Germ

án

Can

seco

La manta que detonó el despido

12 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

CENSURA

La salud del presidente, un secreto

En vez de apagarse, la polémica se avi-vó cuando Aristegui fue despedida de MVS Radio el lunes 7.

La reacción de la Presidencia fue inusual. El miércoles 9 por la tarde emitió un comu-nicado en el que se deslindó de cualquier injerencia en el despido de Aristegui, y por la noche el secretario particular de Felipe Cal-derón, Roberto Gil Zuarth, leyó ante los me-dios de comunicación otro mensaje: calificó la especulación en torno al presunto alcoho-lismo de Calderón como “rumores ofensivos que atentan contra la dignidad y la investi-dura del presidente”.

Versiones como la desplegada por Fer-nández Noroña no son nuevas. Desde ha-ce al menos dos años varios columnistas las han ventilado, en tanto que núcleos ciu-dadanos las han reproducido en pancar-tas y consignas contra Calderón por todo el país.

En esta ocasión, el señalamiento de que el presidente exigió la cabeza de Aristegui obligó a Los Pinos a rechazarlo y a difundir una apología del mandatario que, según Gil Zuarth, se hizo “desde un firme compromiso con la transparencia”.

El funcionario se limitó a exponer la agenda presidencial. Según él, su jefe ja-más ha faltado por motivos de salud a even-tos públicos, reuniones privadas, giras o en-trevistas. Aseguró que el presidente inicia su jornada con ejercicios a las 6:30 horas y concluye sus actividades a las 10 de la no-che. “Este ritmo de actividades es la mejor expresión de su estado de salud, de su for-taleza física y de su entereza”, dijo Gil.

Datos blindados

En el sexenio de Vicente Fox se desató una polémica al difundirse la versión de que el mandatario padecía cuadros depresivos y que tenía una fuerte adicción al Prozac, una droga psiquiátrica. Él y su esposa, Marta Sahagún, lo negaron.

En 2004, el Ifai revisó el expediente 1326/004, derivado de una solicitud de ac-ceso a la información sobre cualquier cons-tancia que reflejara el estado de salud físi-ca y mental del entonces presidente de la República. La respuesta del Estado Mayor Presidencial (EMP), responsable de la salud de los mandatarios y sus familias, fue que la

petición no procedía porque estaban en jue-go datos confidenciales.

El EMP sustentó su negativa en el artícu-lo 18 de la Ley Federal de Transparencia y Ac-ceso a la Información Pública Gubernamental (LFTAIPG), el cual establece que las entida-des públicas pueden considerar confidencial la información relacionada con el estado de salud físico y mental.

El EMP invocó la Tesis Aislada en Mate-ria Constitucional P. LX/2000, de la Novena Época, en Materia Constitucional, que fija limitaciones o excepciones del derecho de acceso a la información y que “se susten-tan fundamentalmente en la protección de la seguridad nacional y en el respeto tanto a los intereses de la sociedad como a los de-rechos de los gobernados”. Entre esos de-rechos cita el de la intimidad.

El proyecto, elaborado por la comisiona-da María Marván Laborde y aprobado por el pleno del Ifai, confirmó la confidencialidad de la información, ya que no obraba en los registros públicos por tratarse de datos per-sonales, es decir, que pertenecen a la inti-midad del servidor público, en ese caso del presidente de la República.

Sin embargo, la resolución dejó una puerta abierta al citar el artículo 12 de la LF-TAIPG, donde se establece que debe ser pública toda información sobre montos y personas a las que se asignen recursos pú-blicos, así como el uso o destino que se ha-ga de éstos.

“De esta forma, si la remuneración que recibe un servidor público –como el sala-rio o la prestación por el desempeño de su cargo– deriva de recursos públicos federa-les, también le corresponde a dichos sujetos obligados hacer pública la información que por concepto de nóminas pagan a sus fun-cionarios. Asimismo, debe ser pública la in-formación de los servidores públicos que de manera directa incide en el debido desem-peño de sus encargos, no así de la informa-ción que se circunscribe a la esfera privada de los mismos”, expuso Marván.

Otra solicitud ciudadana de información buscó tener acceso a las copias de facturas, desglose de productos y precios de los me-dicamentos comprados para atender al pre-sidente Vicente Fox y su familia en el perio-do 2001-2004.

Presidencia sólo permitió un acceso par-

cial a la información. Dio a conocer el monto erogado en la dependencia, especialmente por el EMP, pero se reservó los nombres y ti-pos de medicamentos adquiridos, por consi-derar que de ellos podía deducirse el estado de salud de Fox y su familia, lo cual constituía una violación a su intimidad.

De acuerdo con el punto 32 de los Li-neamientos Generales para la Clasificación y Desclasificación de la Información de las Dependencias y Entidades de la Adminis-tración Pública Federal, emitidos por el propio Ifai, se considera confidencial la in-formación que contenga datos personales de una persona física identificada o identifi-cable. Ese fue el argumento para negar los datos solicitados.

La contraposición de los principios de publicidad y de protección de datos perso-nales fue analizada en aquella ocasión por el comisionado del Ifai Juan Pablo Guerrero Amparán, quien terminó confirmando la res-puesta de la Presidencia.

El 30 de agosto de 2008, el presiden-te Felipe Calderón sufrió dos lesiones que lo obligaron a utilizar un cabestrillo y vendajes durante varias semanas. Según el comuni-cado oficial, Calderón cayó de su bicicleta en los jardines de la residencia oficial; se fractu-ró el hombro y se golpeó la rodilla del lado iz-quierdo. Ante otra solicitud de información al respecto, el EMP, como responsable del cen-tro hospitalario de Los Pinos, volvió a respon-der que esos datos eran confidenciales.

Según el expediente 0425/09 del Ifai, el solicitante presentó un alegato en el que sostuvo que el artículo 18 de la LFTAIPG, in-vocado en todos los casos por la Presiden-cia para negar el acceso a la información sobre la salud del titular del Ejecutivo, no es absoluto.

Para el peticionario, los artículos 37, 40 y 41 de la mencionada ley contem-plan la posibilidad de que se ofrezca una versión pública, además de que los ex-pedientes médicos podían abrirse con la autorización del sujeto de protección de datos personales, en este caso con el per-miso de Calderón.

Además, señaló que en la respuesta y los alegatos del EMP no se establecía que hubieran pedido la autorización de Calde-rón, por lo que no consideraba que la de-pendencia hubiese cumplido la ley de ma-nera exhaustiva.

El proyecto de la comisionada ponen-te, Jacqueline Peschard Mariscal, consideró sustentado el alegato del EMP en el sentido de que la solicitud de consentimiento para la difusión de datos personales era facultativa y no obligatoria.

Finalmente el Ifai confirmó el carácter confidencial de la información y dejó claro que sólo el servidor público puede dar a co-nocer la información que la ley considera in-herente a su intimidad, incluido su estado de salud físico y mental.

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 13

lez Garza, presente en esa primera manifes-tación, afirmó que el despido de Aristegui era “una barbaridad”. “Es un chantaje sobre la base de que no le han entregado las con-cesiones a los de MVS”, afirmó a Proceso.

–¿Cómo califica esas actitudes del pre-sidente de la República?

–El problema es el sentimiento de ile-gitimidad de Calderón. Cuando él se sien-te ilegítimo, empieza a tratar a los demás de forma denigrante.

Cadenas televisivas internacionales, desde la estadunidense CNN hasta la ára-be Al Jazeera, pasando por la BBC de Lon-dres y la sudamericana Telesur, abordaron la salida de Aristegui. El tópico del pre-sunto alcoholismo del primer mandatario mexicano se convirtió en un tema citado en decenas de agencias informativas.

La BBC sintetizó así: “El viernes Car-men Aristegui era una de las periodistas es-trellas de la estación de radio MVS Noticias. Tres días después no quedaba rastro de la conductora en el sitio web de la emisora. Y su voz ha desaparecido de las ondas”.

MVS tuvo que recular el miércoles 9, cuando el nombre de Aristegui volvió a aparecer en los anuncios promocionales de la compañía.

La vocera oficial de Los Pinos, Ale-jandra Sota, deslindó a la Presidencia. A CNN le declaró: “No interferimos en lo absoluto para que MVS tomara la deci-sión que tomó”. Y agregó una frase que despertó más suspicacias: “Es una deci-sión que tomó la empresa y nos la comuni-caron una vez que fue tomada”.

“¿Desde cuándo una empresa ‘comu-nica’ a Los Pinos la salida de una conduc-tora?”, se preguntaron decenas de perso-nas en las redes sociales.

Los pronunciamientos de solidaridad

con Aristegui se fueron sumando. En la Cámara de Diputados el tema generó dos horas de debate entre el PAN y el PRI.

La coordinadora priista Beatriz Paredes declaró que Aristegui se convirtió en “sím-bolo” de la libertad de expresión. El excan-didato presidencial perredista Andrés Ma-nuel López Obrador mandó un mensaje de apoyo a la comunicadora a través de Twitter y la Secretaría de Gobernación, por conduc-to del subsecretario Héctor Villarreal, insis-tió en que el gobierno calderonista “no ha-ce canjes ni insinuaciones”, en referencia a las presuntas presiones a cambio de refren-dar las concesiones de MVS.

La Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi), encabezada por

Raúl Trejo Delarbre, afirmó en un comu-nicado que con la salida de Aristegui “to-dos perdemos”, y le sugirió a MVS cam-biar su decisión.

“Al preferir la vía de las presiones pri-vadas, el gobierno reedita los peores tiem-pos de las relaciones autoritarias entre el poder político y los medios de radiodifu-sión”, afirmó la Amedi.

Aristegui, el contragolpe

A dos días de estar fuera del aire, Aristegui ofreció su versión en la Casa Lamm, en un evento cubierto por decenas de perio-distas y corresponsales extranjeros y cien-tos de simpatizantes que coreaban consig-nas a su favor.

Aristegui leyó un pronunciamiento de casi 10 cuartillas donde confirmó que su salida se debió a un “berrinche” del primer mandatario, calificó de “falso” que hubie-ra violado un código de ética que ella mis-ma llevó al ingresar a MVS, consideró que se trató de una “coartada” para presionar a la empresa y reiteró su derecho a reali-zar la misma pregunta que lanzó al aire el viernes 4.

“¿Qué clase de democracia es ésta que por un comentario editorial que irritó al gobernante se le corta la cabeza a quien opinó? ¿Por qué desde el poder político pueden llevar las cosas al extremo, esca-lando el conflicto deliberadamente hasta lograr hacerle las cosas imposibles tanto al empresario como a la periodista, oca-sionando la ruptura?”, preguntó.

La periodista se dirigió al presidente de Grupo MVS y afirmó: “Joaquín Vargas sabe perfectamente que yo no infringí nin-gún código de ética, sabe lo que sucedió, sabe que fue una coartada”.

Y planteó una posible solución para permitir su reinstalación en MVS. “Estoy dispuesta a regresar al aire este próximo lunes, siempre y cuando se cumpla con la condición básica y única. Que MVS anun-cie que retira de forma oficial el comuni-cado oficial emitido junto con mi salida” y pidió que se publique otro en donde se defienda su integridad ética y profesional.

Al día siguiente MVS informó, por con-ducto de su vocero Felipe Chao, que en “los próximos días” responderá a la sugerencia de la periodista. El sitio web de la empresa sufrió durante la tarde y la noche del miérco-les 9 un ataque de hackers en señal de pro-testa. El nombre de la comunicadora volvió a aparecer y se difundió parte del texto que leyó la periodista, en especial la parte refe-rente a las concesiones de la banda 2.5 Ghz.

Este fue justo el tema que mereció una larga editorialización de los comunicado-res que participan en el programa Tercer Grado, en el Canal 2 de Televisa.

Aristegui y MVS dejaron de ser innom-brables en esta mesa, usualmente más de

Octa

vio

Gó

mez

Ben

jam

ín F

lore

s

La conductora. Agitación en los medios

Azcárraga. Tercero en discordia

14 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

desahogos que de comentarios razonados. Leopoldo Gómez, vicepresidente de Noti-cias de Televisa, afirmó que el asunto de la banda 2.5 Ghz “parece clave”. Gómez se lamentó porque Aristegui mezclara “los te-mas estrictamente periodísticos y de liber-tad de expresión con una defensa incluso del cumplimiento de las condiciones téc-nicas de la concesión ésta del 2.5 y al mez-clar esos intereses empresariales con los periodísticos queda en una posición com-plicada, ¿no?”.

Gómez repitió la frase que emitió el comunicado de la Presidencia donde afirmó que “nosotros nunca hemos mez-clado los temas de la comunicación so-cial del gobierno federal con los temas de telecomunicación”.

El viernes 11, fuentes de MVS apunta-ban a que la respuesta a la periodista se da-rá en breve y que, posiblemente, se acep-tará que Aristegui retorne a principios de marzo. Las mismas fuentes afirman, ade-más, que las presiones se han acrecentado sobre la empresa.

Telmex-Televisa: la disputa

En medio de esta disputa la compañía de Carlos Slim, socia de MVS en Dish, ha guardado silencio, pero el viernes 11 el co-

lumnista de negocios Alberto Aguilar infor-mó en su columna de El Universal que Tele-visa no sólo presentó un recurso de amparo ante la CFC, sino que también demandará:

“Hoy le confirmo que Televisa se apresta también a realizar acciones legales en Nueva York contra Dish Network y Tel-mex”, afirmó el autor de Nombres, nom-bres y nombres. Ni Televisa ni Dish han confirmado esta versión.

Frente a la denuncia que la empresa de Azcárraga Jean presentó ante la CFC, es-te organismo afirmó a Proceso que “nada impide a Televisa solicitar una investiga-ción contra sus adversarios por ‘posibles prácticas anticompetitivas’, pero eso lo tiene que corroborar la CFC”.

Para la oficina de comunicación social de la CFC el tema de la sociedad en Dish “quedó cerrado” desde 2009.

Otra versión que surgió entre las agen-cias publicitarias es que, en represalia, las compañías Telmex-Telcel, ambas de Car-los Slim, analizan suspender sus campañas publicitarias en los canales de Televisa.

Si se confirmara esta estrategia, Tele-visa puede perder a dos grandes anuncian-tes que sólo en 2009 invirtieron casi 2 mil 500 millones de pesos en publicidad en te-levisión, 70% de esos recursos para la em-presa de Azcárraga.

Según el reporte de Alazraki KP Cen-tral Media, Telcel es el tercer cliente que más invirtió en publicidad televisiva, con 2 mil 356.8 millones de pesos, mientras Tel-mex es el cliente número 14, con una inver-sión de mil 117.6 millones de pesos.

Octa

vio

Gó

mez

Slim. Silencio

CENSURA

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 15

ber de su hijo que sus 80 años de vida.Se sentó y acomodó sus documentos

sobre una mesa. Sus manos temblaban. Aceptó un té. Se tranquilizó y empezó el relato:

“Eran las 7 de la tarde del 23 de sep-tiembre (de 2010). Mi hijo Leo se encontra-ba en un yonque (deshuesadero) de su pro-piedad atendiendo a los clientes; de pronto se percata de que frente al negocio se pa-ra una camioneta Tahoe, color arena. Ba-jaron 4 hombres encapuchados y vestidos

con uniforme tipo militar. Entraron por él. Lo golpearon con las armas y lo subieron al vehículo, se fueron rumbo al municipio de Santiago Papasquiaro.”

A 200 metros del negocio de Leo hay un retén con unos 20 soldados. Don Leopoldo corrió hacia ellos: “Les pedí que me dijeran por qué se habían llevado a mi hijo, me investigan y después de 15 minu-tos me dicen: ‘Lo sentimos. No podemos hacer nada’. ‘¿Cómo no?’, reclamé, pero ellos me dijeron que tenía que ir a poner

PATRICIA DÁVILA

Venimos por ti, compa!”, gritaron los hombres vestidos como sol-dados mientras con los cuernos de chivo le apuntaban a Leopoldo Valenzuela Escobar, don Polo. Él se quiso defender, sacó su pistola,

pero los tiros de los AK-47 lo abatieron. Murió minutos después de llegar al hospital.

Fue la mañana del viernes 4. Acababa de abrir su refaccionaria en Nuevo Ideal, Durango. Cuatro meses antes habían se-cuestrado a su hijo Leopoldo, Leo. Y aun-que pagó el rescate no lo liberaron. Pidió ayuda al gobernador y al procurador de Durango y al Ejército. Todos lo ignoraron.

Buscó por su cuenta y dio con los se-cuestradores. Descubrió que están protegi-dos por funcionarios estatales y el Ejército. Denunció en la Procuraduría General de la República (PGR), en la Secretaría de Mari-na y en la Presidencia de la República. Na-die lo ayudó. Al parecer su ejecución fue una venganza por denunciar el plagio.

Cuatro días antes de su asesinato don Polo llegó a la redacción de Proceso para hablar de su caso. Con rostro cansado, re-flejaba más el peso de los 130 días sin sa-

Nuevo Ideal es un municipio de Durango que parece una sucursal del infierno: el secuestro es cosa de to-dos los días y lo cometen los mismos vecinos o cono-cidos de las víctimas. Desde allá vino a Proceso don Polo a principios de este mes para contar el suplicio que había vivido por el plagio de su hijo. Su vía crucis lo llevó a denunciar el delito ante el Ejército, ante el gobierno y la Procuraduría de Durango, ante la SIEDO y la Marina... y ante Los Pinos, donde sólo le recibie-ron un escrito. Nadie le hizo caso. Ahora don Polo está muerto. Lo asesinaron.

Archivo Proceso

Don Polo. 130 días de zozobra

16 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

la denuncia con la policía antisecuestros.“En eso llega mi hija Hilda y les pide a

los soldados que por favor nos acompañen para ir a rescatar a su hermano. Cínico, uno de los soldados dijo: ‘Junten el dinero que piden y paguen para que lo liberen’”.

Don Polo regresó a su negocio, a don-de llegó la esposa de Leo que hablaba por celular con los secuestradores. Les orde-naron que no dieran parte a la policía, que reunieran 10 millones de pesos porque, de lo contrario, lo matarían: “Tomé el teléfo-no y le dije al secuestrador que era mucho dinero, que no lo teníamos. Me contestó que entonces me lo iban a colgar hecho pe-dazos en la puerta”.

Los plagiarios llamaban casi diario para ver cuánto dinero había reunido la familia: “A las 10:45 de la mañana del 26 de septiembre llegó un mensaje de tex-to al celular de mi nuera. Era de mi hijo: ‘Estoy bien. Están esperando al jefe, no marques a este número. Esto no me gus-ta. Las amo: Polo’. A las 11:17 llega otro: ‘No le digas nada a Eloy porque hay pe-do con él, me entiendes’. El número del que venía el mensaje es el 6181212794”.

Denuncias infructuosas

De nuevo sus manos temblaban. Don Polo siguió: “Al día siguiente (27 de septiembre) los plagiarios llaman y preguntan cuánto dinero juntamos; les dije que 466 mil pe-sos. Me indican que se los entregue. Más tarde vuelven a comunicarse, dicen que es muy poco, que junte 3 millones. El día 30 piden que cuando menos se completen los 500 mil pesos. También se entregan”.

A las 6:14 de la tarde de ese mismo día recibió otro mensaje de texto:

Me tienen en Las Palmas, entrando a

la derecha, amero arriba se ve la carre-tera, en una bodega con techo de lámi-na. Hay muchos halcones, dile a los sol-dados (…) échenle ganas con la lana, de todos modos que sea lo que Dios quiera. Que vengan temprano, como a las 5 (de la mañana); ten las visas a la mano. No va-llan a venir ustedes por si algo sale mal, ojalá que me entiendas, dile a papa. Mi-nutos después el propio secuestrado pu-do usar el teléfono para pedirle a don Polo que le diera 10 mil pesos al dueño del ce-lular, aunque no precisó quién era.

Don Polo continuó su relato:“Inmediatamente me comunico con

Ernesto Velázquez, presidente municipal de Nuevo Ideal, le leo el mensaje y me di-ce que lo alcance en Durango para poner la denuncia en la fiscalía (Procuraduría) del estado. Mi hija Hilda se va acompañada de Juan Orozco, síndico municipal.

“Eran como las 12 de la noche, a los tres los recibe el fiscal Ramiro Ortiz Agui-rre; mi hija le explica lo sucedido desde el plagio y le pide que le ayude para ir a res-catar a su hermano. El procurador le dice que no va a arriesgar a sus policías sin an-tes hacer una investigación. El alcalde y el síndico tratan de convencerlo pero Ramiro Ortiz los corre: ‘¡Qué no entienden!’, les gritó mientras se retiraba.”

Desde el secuestro, a don Polo lo pri-mero que le pasó por la mente fue la segu-ridad de su esposa, sus cuatro hijas, la es-posa de Leo y de su pequeña nieta de dos años: “En lugar de las 9, cerramos a las 7 el negocio. Teníamos miedo porque veíamos que nos estaban vigilando. Día y noche pa-saban camionetas por la refaccionaria y por la casa. Se paraban enfrente y hacían ruido. Los sentíamos sobre nosotros”.

El 2 de octubre una hermana de don Po-

lo acudió a la X Zona Militar a presentar la denuncia, pero le advirtieron que debía ser el padre de la víctima el que la levantara y le dieron un número 01800 para hacerla telefó-nicamente. Él habló inmediatamente.

Al día siguiente habló al 71 Batallón de Infantería, en Santiago Papasquiaro, donde lo atendió un teniente coronel de apellido Zambrano, quien le dijo: “Si en verdad sabes del lugar exacto en que tie-nen secuestrado a tu hijo, ven al cuartel y si nos acompañas, acabo con esos malvi-vientes”. Don Polo llegó al cuartel en po-co más de una hora.

“En el cuartel tomó mis datos y me di-jo que iríamos en la madrugada por Leo; sin embargo al mostrarle el mensaje de texto se sorprendió: ‘¿Cómo que de es-te número te lo mandaron?’, dijo e inme-diatamente cambió de opinión y que ellos irían a rescatarlo a las 4 de la mañana del día 5. Estuve al pendiente. Salió el sol y nunca llegaron”, recordó.

Entonces don Polo y sus hijas se arma-ron de valor:

“Vestidas como hombre mis hijas sal-taban las bardas de la casa para burlar la vigilancia. Así nosotros les montamos guardia a los secuestradores que nos vigi-laban. Con el paso de los días descubri-mos que unos eran del pueblo, otros no: por una calle identificamos a Flavio Qui-ñones, que después de un rato de vigilar en una esquina se reunía con Arnoldo Nevá-rez. A Flavio lo sustituía Rafael Fernández y se le reunían Gustavo Gutiérrez y Jaime García con su esposa…”

Todas estas personas eran no sólo ve-cinos y conocidos de don Polo en Nuevo Ideal, sino integrantes de la banda de se-cuestradores.

El 4 de octubre los plagiarios llama-

“Si me matan, me harían un favor...”

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 17

NARCOTRÁFICO / DURANGO

ron para pedir más dinero; la familia entregó 1.6 millones de pesos más. Uno de los delincuentes habló al ce-lular de la nuera de don Polo para avisar que ya había recibido el dine-ro. Ella preguntó a qué hora y en qué lugar dejaría libre a Leo. El hombre le contestó que después de contar el dinero se comunicaría nuevamente. Mientras, la dejó hablar un instan-te con su esposo. Esa fue la última vez que tuvo noticias de él y del se-cuestrador.

Encubrimiento

Sin noticias de Leo, “el día 9 de octubre me fui a la Fiscalía; obli-gados, me pasaron con el agente del Ministerio Público Ezequiel Arreola González.

“Le entregué toda la información que tenía sobre el secuestro de Leo, incluyendo los nombres de nuestros centinelas. Cuando iba a firmar mi de-claración veo que omitió que culpo al fiscal de lo que le pase a mi hijo, a mi familia y a mí. ‘¿Por qué quiere que lo ponga?’, preguntó. ‘Porque sé cómo actúan ustedes’, respondí. ‘¿Cómo?’ dijo. ‘Pues matan a la persona para acabar con el problema’, le contesté.”

El 11 de octubre don Polo acudió a la Subprocuraduría de Investigación Especiali-zada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la PGR, donde presentó una denuncia que quedó asentada en el expediente APG-APR-GR/SIEDO/UEIS/472/2010. Esa denuncia la amplió en octubre, noviembre y diciem-bre de 2010 y en enero pasado.

En noviembre seguía sin noticias de su hijo. Investigó por su cuenta y contra-tó a personas para que le ayudaran a inda-gar: “Así me enteré de que Jaime García es quien contrata y paga a los halcones. Di con los supuestos jefes: Felipe Martínez, Basi-lio Mares y Eloy Carrasco o Barraza”, dijo.

Ofreció 100 mil pesos de recompensa a quien aportara información veraz sobre el paradero de Leo. Llegó una persona que le informó: “Dos horas antes del secues-tro de mi hijo, Eloy, Felipe y Basilio se re-unieron con los secuestradores de la Tahoe en las afueras del pueblo, frente a un lu-gar conocido como El Arco de la Concha. Después de media hora los vio salir. El pa-sado 26 de diciembre esta persona fue a la SIEDO a rendir declaración”.

Otra persona declaró ante la SIEDO: “Me retuvieron durante cinco meses hasta que logré escapar. A los secuestrados nos tienen en La Cueva de El Pino, un lugar de la sierra conocido como La Ulama, muni-cipio de Nuevo Ideal.

“Por la mañana llegan muy temprano

por nosotros para desayunar, luego nos lle-van al monte a trabajar en el despate (cor-te) de la mariguana. No nos dejan platicar entre nosotros y menos que nos reunamos. Junto conmigo había 18 hombres jóvenes, cuatro mujeres y un anciano; éste se les murió en la cueva.”

En un descuido, a uno de los secues-tradores se le cayó la credencial de elector y el testigo de don Polo la guardó. Cuan-do acudió a la SIEDO a poner su denuncia, esa persona entregó la credencial y aportó un dato más: un hermano del delincuen-te dueño de la credencial también trabaja-ba en el campamento. Don Polo no recor-dó su nombre.

Con sus temblorosas manos don Po-lo sacó un mapa, lo extendió sobre la me-sa y ubicó geográficamente los lugares en que había seguido la pista de su hi-jo: La Palma, a 16 kilómetros del pueblo; La Ulama a 110 y uno más en Coneto de Comonfort. A este lugar no pudo ir. Lo asesinaron antes.

“Toda esta región está protegida por militares pero sólo se hacen pendejos, nunca agarran a nadie. Se nota que prote-gen a los delincuentes”, afirmó mientras doblaba nuevamente el mapa.

“El 7 de noviembre seguí a Eloy a su casa. Se espantó, lo tranquilicé y le pedí que me ayudara a encontrar a Leo. Enton-ces me dijo que el teniente coronel Zam-

brano, del 71 Batallón de Infan-tería, era su tío político y que a veces le proporcionaba ayuda, pero que era muy difícil.”

También visitó la casa de Jaime García: “Yo pensaba que era uno de los jefes, pero no, só-lo es miembro de la banda. Le dije que quería que me prestara dinero a cuenta de mi negocio, porque quería juntar más porque no soltaron a Leo. Sorprendido escucho que me contesta: ‘Es que lo soltamos pero creo que lo agarraron otros’”.

Ni Los Pinos ni el gobernador

El 12 de diciembre don Polo se reunió con el agente del Ministerio Público Ezequiel Arreola:

“Me citó en el restauran-te El Portón para ‘platicar so-bre mi caso’. Ahí me dice que también acudirá el jefe antise-cuestros Enrique Díaz. Cuando llegó, me dice Díaz: ‘Oiga don Leopoldo, usted ya sabe quié-nes son los malhechores; mi-re, yo tengo gente que los puede arreglar, todo está en que plati-

que con ellos para que acuerden el precio’. ‘¡Ah, sí!, ¡qué buen trato me está propo-niendo! Y qué... ¿me va a cobrar por do-cena?’, le pregunté. ‘¡Ah, cabrón!, pues ¿cuántos son?’, dijo.

“Después me enteré de que los (poli-cías) antisecuestros estaban levantando a gente que mencioné en mi denuncia: al primero que agarraron fue a Jaime, lue-go fueron por Manuel González y después por Rafael Fernández. Les dijeron que yo los había acusado; incluso les enseñaron el expediente. Los dejaron libres de inme-diato.”

–¿Cómo se enteró?–Porque Manuel se lo platicó a mi

nuera. Le dijo: “Oiga, pues que don Po-lo es el que nos está echando de cabeza”. Ella le preguntó que quién le había dicho y él le respondió que en la Procuraduría.

“¿Entiende lo que quieren estos desgra-ciados? Lo que quieren es que me den en la madre”, afirmaba don Polo a Proceso.

–¿Que lo maten?–Sí, que me maten. Y muerto, se aca-

ba todo.Se lo advirtieron habitantes de otros

municipios que también fueron víctimas de secuestros: “No investigues ni hagas escándalo porque te va a pasar lo que a Manuel Pineda, que denunció y lo mata-ron. Por eso muchos se quedan callados. Sólo en Nuevo Ideal el año pasado hubo

Archivo familiar

Leo. Plagio sin solución

18 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

como 50 secuestros. En la misma situa-ción están otros municipios”.

–¿Continúa llevando información a la Fiscalía estatal?

–No, sólo la integro a la SIEDO.En enero una agente del Ministerio Pú-

blico adscrita a la SIEDO acompañó a don Polo a la Secretaría de Marina:

“Nos reciben el capitán Magaña y el ca-pitán Montiel. Les llevé un mapa que hice a mano. Ellos pusieron un plano satelital y señalaron Las Palmas y La Ulama, se ven claramente. Eso fue hace 20 días. Enton-ces esos desgraciados todavía estaban en La Ulama; ahora ya se están trasladando a otro lugar que aún no checo. Pero ¿qué me gano con investigar lugares y lugares si no hay quien me acompañe? Uno tiene que an-dar en el peligro, haciendo su trabajo. ¡Cla-ro!, como yo soy el interesado.”

El 14 de octubre, en un acto público, don Polo le entregó un oficio a Teresa Ál-varez, esposa del gobernador de Durango; ella lo abrazó y le prometió entregárselo a su esposo, Jorge Herrera Caldera. “Tam-bién somos padres”, le dijo.

En el documento le daba al gobernador pormenores del secuestro de su hijo e in-

sistía en hacer responsables al procurador Ramiro Ortiz y al teniente coronel Zam-brano. No hubo respuesta.

Tampoco la recibió de Javier Jiménez Mendoza, comandante de la Décima Zo-na Militar, a quien recurrió en dos ocasio-nes: una para pedir ayuda y denunciar al teniente coronel; otra, a fin de solicitar un permiso para portar armas: “Viendo que a ustedes no les importa la seguridad de nuestras familias espero nos den la oportu-nidad de, al menos, defendernos nosotros mismos”, argumentó en su texto.

Hay un oficio –recibido el pasado 18 de enero por el área de Atención Ciudada-na de la Presidencia de la República– en el que en 19 puntos don Polo desglosó lo ya narrado a Proceso. Dio fechas, nombres y lugares. En el punto número 15 se quejaba porque a tres meses de haber denunciado formalmente el secuestro de su hijo no ha-bía recibido ayuda. “¿Qué clase de policía tenemos?, ¿en dónde está la investigación especializada?”, pregunta.

En el punto 18 expone: “Los policías antisecuestros al mando del fiscal Rami-ro Ortiz detienen a los sospechosos y los ponen en mi contra. Quieren desaparecer-

me. Muerto yo, dan carpetazo al asunto”.–Lo que denuncia es muy fuerte. ¿No

tiene miedo?Don Polo no resistió. Le fue imposible

contener el llanto que le quitaba el aliento, lo sofocaba. Buscaba insistente un dulce.

“¡Claro que tengo miedo! ¡Temo por mis hijas y mi esposa! Pero la nuestra ya no es vida… Tengo coraje con las auto-ridades porque me negaron ayuda cuan-do sabía dónde estaba. Estoy desesperado. Pienso en si mi hijo estará vivo, si pasará hambre, si estará enfermo, con sed. Si lo tendrán amarrado, si estará tirado, tortu-rado en el monte; o tendrían el cinismo de matarlo para que no los delatara”, respon-dió con trabajo.

Tomó el último trago de té. Se llevó el dulce a la boca. Tardaba en reponerse.

A las puertas de Proceso, en la ban-queta, ya de despedida, don Polo recuperó entereza, deseos de llegar hasta el final en la búsqueda de su hijo.

La noche previa a su asesinato don Po-lo habló con su esposa. Le dijo que se sen-tía muy cansado, que no aguantaba más: “Esto no es vida. Si me matan me harían un favor…”

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 19

NARCOTRÁFICO / DURANGO

La simulación castrense

Las constantes violaciones a los derechos humanos co-metidas por elementos del Ejército en su guerra contra el narcotráfico han hundido en el desprestigio a esta institución dentro y fuera del país. Conscientes de ello, las Fuerzas Armadas realizan campañas para congra-ciarse con la sociedad civil: abren museos y montan exposiciones para tener “mayor acercamiento con el pueblo”. En opinión del coronel en retiro Jorge Carrillo Olea, estas acciones “no se pueden entender más que como una medida desesperada y mal terminada” para restaurar dicho prestigio.

JORGE CARRASCO ARAIZAGA

Con el reconocimiento social a la baja por el incremento des-mesurado de quejas en su con-tra por violaciones a los de-rechos humanos durante el actual sexenio, el Ejército em-prendió una campaña para

mejorar su imagen pública. Una de las ac-ciones para lograrlo consiste en permitir que los civiles “se acerquen” a algunas de sus instalaciones en la Ciudad de México.

La Secretaría de la Defensa Nacio-nal (Sedena) aprovecha que febrero es el mes de celebraciones militares para orga-nizar actividades sociales y deportivas en-marcadas en el programa “La gran fuerza de México”. De esta manera pretende “fo-

Mig

uel D

imayu

ga

20 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

mentar la convivencia de las familias mexi-canas y un mayor acercamiento del pueblo de México con sus Fuerzas Armadas”.

La “apertura” del Ejército hacia la so-ciedad pasa por la puerta 8 del Campo Mi-litar Número 1 ubicado al norte de la Ciu-dad de México, muy cerca de la prisión militar donde cientos de civiles, no sólo militares, han sido encarcelados en sepa-ros y galeras conocidas como las negras. Se les llama así porque sus estrechas pare-des, techo y piso están pintados de negro, sin más luz que la que se cuela por unas di-minutas ventanas y algunos agujerillos de las puertas.

Los domingos de febrero la Sedena abrirá esa puerta para que en los tres pri-meros fines de semana “los civilones” –co-mo llaman los militares a los civiles– prac-tiquen ciclismo, y en el último participen

en una carrera atlética que organiza la em-presa Total Running.

Las celebraciones del miércoles 9, Día de la Marcha de la Lealtad; del jueves 10, Día de la Fuerza Aérea Mexicana, y del sá-bado 19, Día del Ejército, son el marco de una exposición inédita sobre la organiza-ción y equipamiento de las Fuerzas Arma-das, organizada en el antiguo Colegio Mi-litar Popotla, en el Distrito Federal.

El secretario de la Defensa, general Guillermo Galván, inauguró el viernes 4 la exhibición, que según el director de Comunicación Social de la Sedena, coro-nel Ricardo Trevilla, tiene el objetivo de demostrar que “las Fuerzas Armadas no son, no han sido y nunca serán ajenas a la ciudadanía”.

Aunque el funcionario dijo en un breve discurso que el Ejército busca “convivir con la sociedad en un ambiente de franca cama-radería”, lo que en realidad pretende la Se-dena es revertir el deterioro de su imagen, tanto en México como en el extranjero.

Organismos internacionales de dere-chos humanos y organizaciones no guber-namentales, como Amnistía Internacional y Human Rigths Watch, han difundido en todo el mundo informes sobre abusos y violaciones a la dignidad humana por par-te del Ejército durante el gobierno de Fe-lipe Calderón.

Los fallos que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha emitido contra el Estado mexicano desde finales de 2009 se han debido precisamente a violaciones cometidas por elementos castrenses con-tra la población civil en décadas pasadas.

Ahora la “guerra” contra el narcotrá-fico en que Felipe Calderón metió a las Fuerzas Armadas ha ocasionado que el Ejército sea una de las principales institu-ciones acusadas de violaciones a los dere-chos humanos en México.

De acuerdo con la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en los cuatro años de este gobierno se han pre-sentado 4 mil 944 quejas por violaciones a los derechos humanos; entre éstas asesina-tos, tortura y desaparición forzada. De ese total se han emitido 72 recomendaciones.

Incapacidad

El propio gobierno de Estados Unidos contribuyó al deterioro de la imagen del Ejército al cuestionar su capacidad opera-tiva contra el narcotráfico. Ello se supo en diciembre pasado al difundirse uno de los cables enviados por el embajador estadu-nidense Carlos Pascual al Departamento de Estado en enero de 2010, y filtrado por WikiLeaks a la prensa internacional.

“Hay una necesidad del presidente, de las Fuerzas Armadas y de las clases pen-santes de un acercamiento entre civiles y

militares, cuya relación ha sido casi nu-la debido a la cerrazón histórica tanto del Ejército como de la Marina”, asegura en entrevista con Proceso el coronel en reti-ro, Jorge Carrillo Olea.

“Nunca ha habido una apertura y co-municación y ahora lo que se está hacien-do es una simulación”, dice en relación con las actividades de “La gran fuerza de México”.

Jefe de la Sección Segunda del Esta-do Mayor Presidencial durante el sexe-nio de Luis Echeverría y fundador del Centro de Investigación y Seguridad Na-cional (Cisen), Carrillo sostiene que la apertura de los museos y de una parte del Campo Militar Número 1 “no se pueden entender más que como una medida des-esperada y mal terminada”.

Para esta campaña “les sobró buena voluntad, pero les faltó conocimiento. De repente vimos en los periódicos fotos de niños pintados, portando armas”, comen-ta a propósito de las imágenes de meno-res que al inaugurarse la exposición en Popotla fueron pintados con betún, por personal de la Sedena, como efectivos en campaña. Además, se les acercaron las armas utilizadas por el Ejército contra la delincuencia organizada.

El también exgobernador de Morelos considera que la campaña corre el riesgo de resultar contraproducente: “Algunos acabarán haciendo daño al interés de la Defensa cuando quieran pedir la apertura de la prisión en el Campo Militar Número 1 (CM1). Qué necesidad había de abrirlo antes de cualquier cosa, con todo lo que se ha dicho de esa instalación”.

El CM1 pasó a la historia como centro de reclusión de civiles durante los movi-mientos sociales del siglo pasado, en parti-cular del movimiento estudiantil de 1968 y de la guerrilla en los años sesenta y setenta.

Infierno carcelario

El general brigadier José Francisco Ga-llardo, recluido en la cárcel de ese campo militar entre noviembre de 1993 y mayo de 1999, asegura: “Las detenciones de ci-viles también han ocurrido en tiempos re-cientes y seguramente en la actualidad.

“La percepción es que en el Campo Militar Número 1 hubo ejecuciones ex-trajudiciales y desapariciones, no sólo hu-bo gente encerrada”, dice Gallardo, quien después de su encierro de seis años en la prisión militar y dos en cárceles civiles se graduó en la Facultad de Ciencias Políti-cas y Sociales de la UNAM como doctor en administración pública.

El penal militar está debajo del cuartel general de la Policía Judicial Militar, en el campo 1J, atrás del cuartel general del Pri-mer Cuerpo del Ejército, cerca de la puer-

NARCOTRÁFICO / EJÉRCITO

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 21

ta 8, por donde entrarán los civiles invita-dos por la Sedena.

“Cuando me encarcelaron, me metie-ron a una celda y me dijeron: ‘aquí estu-vieron tus compañeros’. ¿Cuáles?, pre-gunté. ‘Los estudiantes’, me dijeron los oficiales de la prisión”, dice Gallardo, pro-cesado y sentenciado por la justicia militar a 28 años de prisión bajo el cargo de ma-

los manejos cuando desempeñó una fun-ción administrativa. Según él, se trató de una venganza porque proponía el estable-cimiento de un ombudsman militar.

“Me metieron desnudo en unos sóta-nos. Son celdas que se conocen como las negras porque todo está pintado de negro. No hay luz. Sólo unas ventanas pequeñitas y las puertas tienen unos agujeritos. No tie-

nen baño, sino cubetas. Son tan estrechas que sólo les cabe una cama”, describe.

Estuvo ahí en varias ocasiones. “Cuan-do alguno de mis hijos hacía alguna ma-nifestación o salía una resolución judicial a mi favor o se publicaba un reportaje so-bre mi caso, me apandaban en las negras”.

Las ubica en una esquina de la prisión militar. “Conté unas 10 o 12”. Indica que debajo de la cárcel están los separos y a un lado de éstos se encuentran esas celdas, ais-ladas sólo por un tragaluz. “De afuera no se sabe qué es. Están muy bien ocultas”.

También refiere que la cárcel ha estado acondicionada para torturar: “Cuando entré a la prisión había una especie de arcos que tenían unos ganchos. ¿Eso para qué es?, le pregunté a un oficial. ‘Es para colgar a la gente’. Eso fue lo que me contestó”.

Cuenta el caso de un oficial que atro-pelló a unos militares en Chiapas. “Mu-rió en la prisión militar. Sé que lo tortura-ron. A su familia le dijeron que falleció de otras causas”.

Asegura que dentro de la prisión mi-litar encontró un incinerador que esta-ba disimulado en la cocina: “Lo descu-brí porque en una ocasión me mandaron a recoger un equipo de aseo y me llamó la atención que había dos tiros ocultos. Cuando entramos al cuarto donde tienen todo lo de aseo, me recargué en la pared y sentí un muro falso; era la puerta del cre-matorio. Me dio miedo.

A mostrar las armasRODRIGO VERA

A ntes de la inauguración formal del Museo del Ejército y de la Fuerza Aé-rea (Muefa), el viernes 4, la Secreta-ría de la Defensa Nacional (Sedena)

montó La gran fuerza de México, una expo-sición de armamento que permanecerá has-ta el 2 de marzo en la explanada del Antiguo Colegio Militar, en Popotla.

Helicópteros artillados, tanquetas blinda-das, vehículos de reconocimiento, cañones de largo alcance y ametralladoras y fusiles de todo tipo son parte del equipo que el público puede ver en esta muestra temporal.

Y son los usuarios de esas armas y ve-hículos –soldados de Infantería, de Fuerzas Especiales, de Policía Militar, paracaidistas– quienes los muestran al público y explican su funcionamiento y características.

Complacientes, los uniformados abren las tapas de los cañones y explican cómo se

encienden; muestran los pesados vehículos blindados y las armas con que suelen equi-parlos o guían al visitante al interior de un helicóptero CH-53 Yasur 2000, el mayor del mundo.

Valiéndose de maquetas, los militares también explican algunas de sus tácticas de combate, como la utilizada por los paracai-distas para descender en territorio enemi-go: la posición de las aeronaves, los puntos para el descenso, el equipo y el armamento utilizado.

Las armas y sus aditamentos se exhiben en puestos alineados bajo enormes carpas.

El Huapango de Moncayo es la música de fondo que ocasionalmente se interrumpe con los acordes del Himno Nacional entona-do por los soldados y los visitantes, en posi-ción de firmes y con la mano en el pecho.

En el puesto de Infantería un soldado

muestra un G-3 automático y explica: “Este fusil nos está resultando más efectivo en la lucha contra el narcotráfico. Tiene un alcan-ce de más de 3 mil metros”.

–¿Ese rifle es más efectivo que los lla-

Germ

án

Can

seco

Inédita convivencia cívico-militar

Soldados de fin de semana

22 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

mados cuernos de chivo? (así se le cono-ce al fusil AK-47)

–¡Claro! Muchísimo más. El nuestro es un fusil más potente y más moderno.

En el puesto de Fuerzas Especiales, un

miembro de ese agrupamiento, uniformado y con boina verde, explica: “Nuestro trabajo es atacar solamente las partes más vulnera-bles de los narcotraficantes, como son sus líderes, sus cuerpos de élite o sus medios de comunicación. Estamos adiestrados pa-ra hacer el mayor daño posible al enemigo”.

Sin perder su postura marcial, el solda-do señala que también realizan operaciones de “contraguerrilla”, de “captura y control de áreas” o de “control de objetivos militares”.

Los policías militares muestran los pe-rros adiestrados para detectar enervantes y explosivos. “Son pastor belga, una raza con buen olfato y muy dócil al adiestramiento. Les insertamos un chip y les tatuamos las orejas para tener mayor control. Contamos incluso con un centro de reproducción cani-na”, dice un policía militar.

Otro muestra los toletes, los escudos y los cascos antimotines con los que se pro-tegen. Junto a él, un maniquí lleva puesto un voluminoso equipo blindado. “Es el traje que usan nuestros desactivadores de bom-bas. Esos trajes pesan unos 35 kilos y prote-gen de fuertes estallidos”, dice.

Los miembros de la Caballería Motorizada

aclaran de entrada: “Es el puro nombre eso de llamarnos ‘caballería’, pues ahora realizamos nuestro trabajo en rápidos vehículos de motor para apoyar sobre todo a la infantería. Los ca-ballos los utilizamos sólo como deporte”.

E invitan a la próxima competencia ecuestre organizada por el Ejército, el 25 y 26 de febrero en el Campo Militar Número 1.

En el área de Artillería, donde se expo-nen los cañones, adultos y niños pueden jugar a la guerra disparando un cañón vir-tual, cuyo impacto se ve en una pantalla que muestra una planicie por donde avanzan tropas enemigas.

La exposición La gran fuerza de Méxi-co se enfoca en la niñez, a la que muestra la cultura castrense.

Hay un muro inclinado para que los ni-ños practiquen “soga rápida y rapel”. Un área para que monten a caballo. Otra para que observen y se diviertan con las exhibi-ciones de perros amaestrados.

Y sí, son principalmente los niños quie-nes –con casco y la cara camuflada a base de pintura– se fotografían con los sonrientes soldados, se ponen arneses de paracaidista o se trepan a las tanquetas.

Miguel Dimayuga

NARCOTRÁFICO / EJÉRCITO

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 23

“Le hice un informe al director de la prisión. Clausuraron el cuarto y ya no deja-ron entrar a nadie. No sé si lo quitaron por-que hice la denuncia. Incluso el director de la prisión no sabía que existía el cremato-rio. Es un área a donde no se puede acce-der si no es con una vigilancia, como ese día que nos sacaron para ir por el material.”

En su reclusión en el CM1, Gallardo también fue testigo de la detención de ci-viles, entre ellos los escoltas de Raúl Sali-nas luego de la desaparición del diputado tamaulipeco Manuel Muñoz Rocha, invo-lucrado en el asesinato, en 1994, del en-tonces presidente del PRI, José Francisco Ruiz Massieu. “Me tocó ver a esas perso-nas. Incluso cuando me metieron a las ne-gras vi a varios civiles en la prisión”.

Ahora profesor de posgrado en la UNAM, Gallardo asegura que esa prisión fue fundada en 1964 “con la idea de man-tener personal civil en el Campo Militar Número 1. Lo supe al revisar los archivos de la biblioteca de la prisión”.

Los mismos militares cuentan que tras la represión del 2 de octubre en Tlatelolco, fue-ron llevados cientos de civiles al CM1. “Lo que me contaron los oficiales que tenían mu-cho tiempo trabajando ahí fue que esa noche hicieron filas de cinco con todos los deteni-dos a lo largo de la calle del campo militar, que se extiende por unos 400 metros”.

El alto mando militar apuesta a la des-memoria de la gente y decide abrir el CM1 precisamente en la zona de la prisión mili-tar, donde hubo civiles encerrados y asesi-nados, asegura Gallardo.

Con todo y ese pasado, añade, el Ejérci-to no había tenido tantos señalamientos pú-blicos de violaciones a los derechos huma-nos como ahora por la “guerra” de Calderón, además de que varios de sus integrantes se han involucrado en el narcotráfico.

“En esa condición de crisis –abunda– se hace necesario abrir las puertas de los cuarteles, pero eso no significa una aper-

tura a la sociedad, sino expresa una pre-ocupación del alto mando militar porque el Ejército ha perdido credibilidad en el espectro social.”

Si el Ejército realmente se quiere abrir entonces que propicie una nueva relación cívico-militar de carácter democrático, en la que el poder militar esté sometido al po-der y escrutinio civiles, particularmente del Congreso; además de que se deben refor-mar diferentes disposiciones legales, sobre todo en materia de justicia, dice Gallardo.

Desprecio a los civiles

Por su parte, Carrillo asegura que en las Fuerzas Armadas se toma “como un dog-ma” la cerrazón hacia la sociedad. “No só-lo es un problema de falta de transparen-cia, sino de rendición de cuentas”.

Cuenta que cuando el gobierno de Mi-guel de la Madrid (1982-1988) creó la Se-cretaría de la Contraloría, el propósito era que todas las dependencias gubernamenta-les, incluidas las Fuerzas Armadas, tuvie-ran un órgano de fiscalización y control.

“La respuesta de la Sedena fue de to-tal rechazo. Aquí no. Aquí tengo la Inspec-ción General del Ejército, que ha estado todo la vida y esa es con la que trabajo”, dice sobre la posición de la secretaría de la Defensa, a cargo en ese entonces del gene-ral Juan Arévalo Gardoqui.

Pero lo que siempre ha hecho la Ins-pección General del Ejército, añade, ha si-do simular investigaciones o ser verdugo del secretario. “Quien llegue a esa oficina ya sabe lo que tiene que hacer y lo que le tiene que llevar al secretario”.

El coronel en retiro dice que además de la simulación, la información que se llega a producir en esa Inspección sobre algu-na investigación, no sale de la Sedena: No va a donde tiene que ir, a la Secretaría de la Función Pública (que sustituyó a la Se-cretaría de la Contraloría) o a la Auditoría

Superior de la Federación, el ente fiscali-zador de la Cámara de Diputados, dice el también creador del Centro de Inteligencia de la Procuraduría General de la República.

Insiste en que en el Ejército “ni hay una voluntad real ni saben cómo acercar-se a la sociedad”. Pero lo más grave “es el desprecio que muestran los militares de cierto grado por los civiles: En algunos al-tos mandos, hay una repulsa hacia la so-ciedad política, periodística y académica.

“La visión generalizada del mundo po-lítico administrativo se simplifica, y no in-vento nada, en que son ineptos y corrup-tos, desde el presidente de la República –ese se lo callan, por supuesto– hasta los secretarios y los gobernadores.

Explica: “Cuando empiezan a sacar las narices al mundo externo, porque ya fue-ron jefes de Estado Mayor en una zona, que ya vieron cómo se comporta el gobernador, que el comandante tiene sus privilegios, empiezan a tomar conciencia de la vida pú-blica y a descalificar a sus protagonistas.

Si a eso se agrega el “profundo despre-cio” que tienen por el tema de los dere-chos humanos, entonces de qué tipo de re-lación con la sociedad estamos hablando, cuestiona.

Asegura que los militares “no ven en el tema de los derechos humanos más que un potencial de agresiones”. En el caso del Ejército, dice, la Dirección General de De-rechos Humanos creada por la actual ad-ministración sólo recibe quejas, las orde-na, pero no resuelve nada.

“Si han llegado al nivel de violaciones que estamos viendo es porque nadie se los ha impedido. La Sedena sólo está respon-diendo a jalones porque dentro del Ejérci-to nadie está realmente convencido de cam-biar la relación con la sociedad”, asegura.

Mig

uel D

imayu

ga

Marg

ari

to P

ére

z /

Pro

ceso

foto

Escenario de utilería

Carrillo Olea. Dudosa apertura

24 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

Como parte de las acciones con que la milicia busca limpiar su deteriorada imagen, la Secretaría de la De-fensa Nacional abrió las puertas del Museo del Ejército y de la Fuerza Aérea (Muefa), si bien la inauguración formal se efectuará el sábado 19. El recinto, que exhibe el tipo de armamento utilizado en la guerra contra el narco, semeja un foro propagandístico de la institución castrense, tan impugnada hoy en día por sus excesos.

En tres de los cuatro muros de la moderna sala de proyecciones, el espectador observa el video Mu-rió por la patria. Lo envuelven las imágenes de un grupo de soldados mexicanos que en una ceremonia

Ed

uard

o M

iran

da

La Sedena se maquilla

RODRIGO VERA

luctuosa rinden homenaje a sus compañe-ros caídos en la lucha contra el narcotráfico.

–¡Antioco Hernández Morales! –grita uno de ellos.

–¡Murió por la patria! –corean los de-más soldados.

–¡David Mendoza Gómez!–¡Murió por la patria!–¡Joaquín Martínez Solís!–¡Murió por la patria!–¡David Arteaga Rodríguez!–¡Murió por la patria!Y así van nombrando a otros militares

abatidos por los cárteles de la droga, mien-tras un redoble de tambores y trompetas retumba por las bocinas de alta fidelidad de la sala.

También mencionan a otros héroes de la historia de México: Miguel Hidalgo, Jo-sé María Morelos, Ignacio Allende, Juan Escutia, Agustín Melgar, Emiliano Zapa-ta… “¡Murió por la patria!”, responden.

Desde esta perspectiva la actual lucha del Ejército contra el narcotráfico es tan importante como la que libraron los ejér-citos de Hidalgo y Morelos contra el régi-men colonial; tan meritoria como la guerra del ejército juarista contra la intervención francesa… o como los combates librados por los villistas y zapatistas contra la dic-tadura de Porfirio Díaz.

Así lo muestra el video Murió por la patria, que se exhibe en la sala de pro-yecciones del Museo del Ejército y de la Fuerza Aérea (Muefa), recinto que acaba de ser abierto al público por la Secretaría

NARCOTRÁFICO / EJÉRCITO

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 25

de la Defensa Nacional (Sedena), si bien la inauguración está programada para el próximo sábado 19, Día del Ejército.

En el museo se exhibe una muestra del vasto arsenal con que la milicia combate o puede combatir al narco: fusiles Xiuhcóatl (serpientes de fuego) diseñados y fabrica-dos en México; tanquetas superblindadas que pueden llevar cañones, lanzagranadas o ametralladoras, y aviones supersónicos.

En su número 0, la revista Muefa –pu-blicación oficial del museo– consigna que con la puesta en marcha del Combate Inte-gral al Narcotráfico 2007-2012 el Ejército ha definido “objetivos y acciones precisas” en tres puntos: erradicación, intercepción y combate a la delincuencia organizada.

Para cumplir el primero –apunta la publicación–, el Ejército deberá “minar la base económica de los narcotrafican-tes, impidiendo cíclicamente la cosecha de enervantes”. En lo referente al segundo punto, deberá “inhibir el uso del territorio nacional al tráfico de drogas, psicotrópicos, precursores químicos y químicos esencia-les, armas, municiones, explosivos y nu-merario”. En lo que toca al combate fron-tal a la delincuencia organizada, el Ejército coadyuvará con las autoridades “en la des-articulación de las estructuras del crimen organizado”.

El mensaje

En la exhibición puede verse una amplia colección de sables, espadas, fusiles, ca-ñones, uniformes, banderas, estandartes e insignias usadas por la milicia del pasa-do. Tampoco faltan los manuscritos, docu-mentos impresos, ilustraciones, pinturas, esculturas y fotografías de época que sir-ven de apoyo para rememorar las gestas de antaño.

Las instalaciones cuentan con los úl-timos avances tecnológicos en museogra-fía: pantallas touch, confortables salas de proyección y audioguías. Incluso hay imá-genes de los héroes patrios que se mueven y hablan, narrándole al visitante sus expe-riencias e ideales.

Para instalar su museo, la Sedena habi-litó un amplio edificio del porfiriato –don-de funcionaba una subestación eléctrica para la red de tranvías– de ladrillo desnu-do y acero situado en el número 1838 de Calzada de Tlalpan, al sur de la Ciudad de México.

La entrada de rejas metálicas y cada rin-cón del espacioso museo están resguarda-dos por militares con fusil al hombro. Aquí, allá, por todos lados, siguen recelosos al vi-sitante, mientras acarician con la palma de la mano la fría superficie metálica de sus fusiles Xiuhcóatl. Calzan relucientes botas negras, enfundados en el mismo uniforme de estampados verdosos con que se camu-flan entre la hierba.

E R U B I E L T I R A D O

Dañada su imagen pública y afectado en lo político, el Ejército emprende una inusual y costosa campaña para revertir los costos negativos por el desgaste su-frido durante la presente administración, pero sobre todo para posicionarse como salvaguarda neutral del gobierno en tur-no. Las efemérides militares de febrero son el marco propicio para que la institu-ción limpie su imagen empañada por la marca de la impunidad ante acusaciones por violaciones de los derechos humanos y por el aislamiento político propiciado por el mutismo de su comandante supre-mo que ha dejado al garete su retórica de “cuidar a la tropa” con la que empezó su sexenio.

Simbiosis perversa

Mal entendido el concepto de relación “cívico-militar”, en sus discursos por el propio titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), Guiller-mo Galván, la dependencia impulsa una magna exposición y actividades (que in-cluyen paseos ciclísticos y carrera de-portiva) en instalaciones militares en un intento de acercarse a la sociedad. En la tradición política nacional, los pre-cedentes apuntan a la simbiosis forja-da por décadas de autoritarismo priista y un uso político por parte de los gober-nantes civiles que no dudaron en recu-rrir al Ejército para reprimir movimien-tos sociales y recompensar su lealtad al sistema por medio de las reglas no es-critas. Uno de esos acuerdos era la de-fensa pública e institucional de las Fuer-zas Armadas por parte del presidente o su secretario de Gobernación ante cual-quier asomo de crítica, por mínima que fuese. Como recordatorio de este esque-ma está la siembra a lo largo y ancho del país de las monumentales astas bande-ras como reacción al supuesto agravio de haber señalado en los libros de tex-to oficiales el papel del Ejército en la re-presión estudiantil de 1968.

La alternancia política, si bien de-

El objetivo: controlde daños

mostró institucionalización y someti-miento de las Fuerzas Armadas, al res-petar el resultado electoral que puso fin a la hegemonía priista, no significó un cambio estructural en términos de refor-mular el pacto histórico-político forjado desde 1928. Vicente Fox señaló que go-bernaría con el Ejército, pero durante su gestión no se modernizaron las relacio-nes civiles-militares.

Por el contrario, se inició a un pe-ligroso proceso de afianzamiento en las relaciones político-militares; es de-cir, un ensanchamiento de los intereses y actividades del estamento militar, no con la sociedad civil sino con la clase política en un nuevo escenario: su inte-racción prolongada en responsabilida-des civiles (como la seguridad pública) y la adaptación política de dirigir por sí mismo su convivencia con la democra-cia partidista del país.

“Las bicicletas son para el verano”...y para el Campo Militar No. 1

En democracias establecidas es común observar de manera regular no sólo ex-posiciones y actividades promovidas por las Fuerzas Armadas nacionales con el propósito de mantener una relación abierta con la sociedad. Es un resulta-do natural de evolución en la moderni-zación de la institución armada que per-mite retroalimentarse socialmente. Si estas actividades no están precedidas de la maduración de políticas de defen-sa que reconozca la supremacía civil en la materia, como es la supervisión y la rendición de cuentas, así como el res-peto irrestricto a los derechos humanos estamos ante un simple ardid publicita-rio, que resulta caro para un país como México, pero sobre todo ineficiente.

De poco sirve una convivencia so-cial en espacios militares, de suyo reser-vados e inexpugnables, cuando se arras-tra un déficit histórico e institucional basado en la consabida situación sui ge-neris del Ejército Mexicano: no sólo no

26 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

es golpista, sino que su comportamiento tradicional no es represor, a diferencias de sus contrapartes en el hemisferio. Es-ta circunstancia ha servido de excusa pa-ra preservar un statu quo de relación mi-litar con el poder político que poco le ha ayudado en su evolución institucional y cuya contribución a la consolidación de-mocrática es nula si no es acompañada de cambios estructurales.

La otra carrera... contra la historia

A diferencia del pasado, el contexto que enfrenta de Ejército es difícil, tanto por las descalificaciones interesadas del go-bierno de Estados Unidos y la indiferen-cia –pasmo, en el mejor de los casos– del presidente de la República, su secretario de Gobernación y su canciller ante la des-confianza externa, como por el desgaste de su exposición en una estrategia de se-guridad (y de legitimación política) cu-yo saldo negativo es evidente y amenaza con convertirse en un lastre. De persistir esta situación, la institución no se libra-rá con las reformas legales pendientes en el Congreso (Seguridad Nacional, Fue-ro Militar) ni con la estrategia publicita-ria en curso.

Hoy más que nunca en la historia na-cional, la imagen que tiene la sociedad de sus Fuerzas Armadas está deteriora-da y el comportamiento tambaleante de las tropas amenaza con situar a la institu-ción en el nivel de los cuerpos policiacos y los diputados a mediano plazo. A me-diados de 2006, la empresa Parametría realizó un sondeo sobre el asunto. Según los resultados, la confianza ciudadana en el Ejército fue de 74%, pero descendió 20 puntos al año siguiente.

Gracias a los discursos oficiales y al bombardeo de publicidad institucional, el apoyo se elevó a 70% en 2009, año electoral. Pero volvió a descender a 65% para 2010. Los índices resultan revela-dores. Si bien hay un respaldo en la jus-tificación de ver a las tropas en las ca-lles, su exposición pública hace evidente su comportamiento en conductas repro-bables: entre 61 y 65% de los consulta-dos relacionan a los militares con vio-laciones, tortura y desaparición forzada de personas: más de la mitad (entre 54 y 56%) asume que la comisión de estos de-litos “es más frecuente que antes”.

Esto lleva en forma natural a la discu-sión del fuero militar versus justicia ci-vil. En términos generales, hay una lige-ra mayoría que favorece la jurisdicción ordinaria cuando se ha cometido un deli-

to por parte de militares en contra de un ciudadano (44%), en tanto que 40% favo-recen la justicia castrense. Sin embargo, al ahondar en el cuestionamiento especí-fico en delitos graves como los mencio-nados, 71% apunta a la jurisdicción civil, contra 15% que está en desacuerdo con el planteamiento.

Es claro que la relación civil-militar en México no se apuntala sólo con la in-yección de recursos publicitarios y estra-tegias efectistas de consenso social en el corto plazo.

Al desempeño del Ejército en sí, inclu-yendo a la Armada, debe añadirse la con-signa de la clase política, que entiende que la protección institucional implica una co-bertura legal, o los silencios cómplices que sólo generan impunidad y daño a la propia Sedena. Los ejemplos sobran. Por un lado, el incumplimiento de las senten-cias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra las tropas por los excesos cometidos contra la po-blación civil. Y aun cuando la Sedena tie-ne varias sentencias condenatorias, la can-cillería, la Secretaría de Gobernación y la propia dependencia se niegan a asumir su responsabilidad.

En los casos de Valentina Rosendo Cantú, quien en 2002 fue víctima de “de-tención ilegal, violación y tortura”, e Inés Fernández Ortega, quien sufrió “agresión sexual” por parte de soldados, las autori-dades optaron por ocultarse bajo formalis-mos; y pese a que la resolución de la Cor-te data del 1 de octubre de 2010, aún no se sanciona a los culpables.

Esto sin contar que hasta ese año la Comisión Interamericana de Derechos Humanos había emitido 27 medidas cau-telares contra militares, mientras la Corte había decretado tres medidas provisiona-les (obligatorias y vinculantes). Además, debe considerarse la red de complicida-des del gobierno y la clase política, cuyos integrantes asumen como postura clien-telar la complacencia del Ejército en la elaboración de leyes autoritarias que evi-ten rendición de cuentas de sus tropas an-te abusos y delitos.

“Opción de futuro”

En los procesos de transición y conso-lidación democráticas, la evolución co-rrecta de la relación civil-militar se mi-de con criterios de respeto a los derechos humanos, esquemas claros de rendi-ción de cuentas ante los poderes estata-les constitucionalmente establecidos y el sometimiento al liderazgo del poder ci-

vil. En estos aspectos se ha hecho poco. No se protege a las Fuerzas Armadas

preservando conductas del viejo régimen, con simples visitas de los legisladores a las oficinas de los titulares de la Sedena y de la Secretaría de la Marina; es necesa-rio que ambos comparezcan ante el Con-greso de la Unión. A ellos les corresponde explicar, por ejemplo, acerca del entrena-miento de efectivos militares en Colom-bia, como informó The Washington Post en su edición del 22 de enero, con finan-ciamiento de Estados Unidos, así como del fenómeno de la deserción y de la falta de revisión de los criterios de profesiona-lización militar.

Antes incluso de una campaña costo-sa e inútil para limpiar la imagen del Ejér-cito, se impone una verdadera restructu-ración del pacto civil-militar nacional. El liderazgo debe ser civil, encaminado a modernizar realmente las instituciones castrenses. Pero lo importante no es el as-pecto físico, sino la formulación de una agenda de seguridad que garantice trans-parencia y obediencia a la ley, sin simu-laciones ni trucos legislativos. La socie-dad sabrá apreciar este gesto.

NARCOTRÁFICO / EJÉRCITO

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 27

Para entrar los visitantes se registran en la recepción y dejan ahí sus bolsas y paquetes, así como una identificación. Un soldado les proporciona la audioguía y otro los conduce hacia la entrada en donde se encuentra un mensaje de bienvenida del general Guillermo Galván, secretario de la Defensa Nacional. En el texto impreso en un muro se lee:

“El papel que han desempeñado el Ejército y la Fuerza Aérea a lo largo de la historia de México es fundamental en el ejercicio de la construcción de la imagen de la nación, ya que desde el inicio el Ejér-cito se constituye por la población civil, por la sociedad, que demandó en su mo-mento la autonomía y buscó su defensa.

“El Muefa es un espacio en el cual dia-logan documentos históricos, obra artís-tica, objetos de la vida cotidiana, arma-mento y registros fotográficos de la época, todos ellos apoyados por los dispositivos educativos que ofrece la tecnología.

“El Muefa invita al visitante a cono-cer la historia de modo lúdico y didáctico, abriendo diálogos y aproximándose a su patrimonio histórico y cultural.”

En la primera sala varios maniquíes colocados en vitrinas lucen las indumen-tarias que “ha utilizado el Ejército desde el inicio de la Independencia hasta la Re-volución Mexicana”. Puede verse el visto-so uniforme en rojo y azul que usaban los cuerpos de Dragones de la Reina, a los que pertenecían Ignacio Allende y Juan Alda-ma; el traje más campirano y popular de “El Chinaco”, con su pantalón de campa-na, faja y sombrero ancho, y el uniforme de pechera roja que lucían los batallones de San Blas en la guerra contra Estados Unidos.

También están los atuendos de paliaca-te y carrillera al pecho que usaban los revo-lucionarios de 1910, sin omitir la vestimen-

ta de las “adelitas” con sus largas enaguas, o el traje más formal de fulgurante botona-dura y cuello corto como el que vestía Ve-nustiano Carranza.

En un larguísimo salón de amplios ven-tanales se ubica la llamada “galería históri-ca”, donde refulgen los brillos metálicos de todo tipo de armas. Sables, espadas y rifles se alinean en las paredes mientras que los cañones y los pesados fusiles de trinchera descansan sobre el piso.

Ahí están los fusiles utilizados duran-te la guerra de Independencia, cuyo siste-ma de ignición funcionaba con piedra sí-lex y sólo lanzaban un disparo; había que recargarlos con pólvora para volver a dis-parar. Están las “espadas de gala” que lu-cían los militares de guante y levita. Una lanza oriental con palo de bambú traída por la Nao de China.

También hay pinturas de época que des-tacan el carácter religioso de la insurgencia encabezada por los curas Hidalgo y More-

los, en las que se representan las misas ce-lebradas antes de cada batalla. Incluso, en esa sección se exhibe una valiosa pieza de arte sacro: un crucifijo virreinal elaborado con pasta de caña.

Hay una litografía de Hidalgo vestido de civil. Un bando del virrey Francisco Ve-negas en el que ofrece 10 mil pesos por la captura del insurgente. Otra litografía don-de aparece Hidalgo antes de ser fusilado. Vienen después imágenes y esculturas en bronce de Morelos, representado con su tí-pico paliacate en la cabeza.

La historia

La exhibición muestra piezas de la época del Ejército Trigarante, de la guerra contra Estados Unidos y de la guerra de Juárez contra la intervención francesa.

De esa época data una colección de pistolas para duelo que usaban los oficia-les entre 1840 y 1850. Sus cachas servían como macanas para golpear en la cabeza. Estas armas cortas solían guardarse en las alforjas de los caballos.

También se exhibe una colección de fu-siles con el novedoso sistema Winchester Rolling Block, utilizados a partir de 1860 y que obligaron a cambiar las estrategias de combate: de orden cerrado a orden disper-so. Los adelantos técnicos en sus cartuchos permitieron el uso de pólvoras sin humo.

El régimen de Porfirio Díaz ocupa un lugar muy especial en el museo. Se mues-tran fotografías del ejército porfirista bien alineado y uniformado. Destaca un busto en mármol del militar oaxaqueño, cuyo le-ma era “paz, orden y progreso”, para in-sertar a México en la modernidad.

Estalla la Revolución. Cae la dictadu-ra. Las fotos muestran a Díaz huyendo a Europa en el Ipiranga. Surgen las tropas de Villa, Zapata, Huerta, Carranza, Obre-gón… México se convulsiona. De nue-va cuenta las armas definen el rumbo del

Ben

jam

ín F

lore

s

Ben

jam

ín F

lore

s

Calzada de Tlalpan 1838. Instalaciones del Muefa

La galería. Fragmentos de historia patria

28 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

país; son más potentes y letales que las de las guerras anteriores.

Ahí están expuestos los Winchester 30 30 –las famosas “carabinas 30 30” de los corridos–. Las gruesas ametralladoras Colt colocados sobre tripiés. Los largos fusiles de trinchera que rompían muros de mam-postería. Los cortos cañones de artillería de montaña que eran arrastrados con rue-das entre el polvo de los huizachales. Ca-rranza empezó a utilizar el avión como ar-ma de guerra, y en 1915 creó a la Fuerza Aérea Mexicana.

Los estragos de las armas también se muestran en el museo: hay fotografías de la casa de Madero en la Ciudad de Méxi-co bombardeada durante la Decena Trági-ca. Está la máscara mortuoria de Zapata tras ser acribillado en Chinameca, lo mis-mo que la de Villa.

Los visitantes pueden incluso jugar a la guerra en la “mesa de batalla” (una enorme “pantalla touch” de unos tres metros de largo por dos de ancho); basta tocarla con el índice para reproducir los movimientos tácticos de la batalla de Puente de Calderón librada du-rante la guerra de Independencia o de la ba-talla de Ciudad Juárez, en plena Revolución.

O si lo prefieren, pueden subir al últi-mo piso del museo para ver y escuchar a las figuras en movimiento de Allende, Josefa

Ortiz, Hidalgo, Morelos, Aldama, Juárez, Porfirio Díaz, Madero, Zapata y Carranza. Comienzan a hablar tan pronto se para uno frente a ellas.

Hidalgo, por ejemplo, permanece de pie enfundado en un traje oscuro y con lar-gas botas de campaña. Está en su despa-cho, frente a una mesa y un cuadro de la guadalupana. Se apresta a dar el grito de Dolores. Observa fijamente al visitante y le dice en tono decidido:

“Son las cinco de la mañana. Nuestra conspiración ha sido descubierta. Debemos apresurarnos. Hay que adelantar la batalla. Dejemos miedos e incertidumbres.”

Da un puñetazo sobre la mesa y grita: ¡Viva la Virgen de Guadalupe! ¡Abajo el mal gobierno!

Omisión

Cosa extraña, pero en el Muefa no se abor-da la sangrienta Guerra Cristera que, en los años veinte, enfrentó al Ejército con-tra las tropas de católicos que se oponían a las medidas anticlericales del general Ca-lles. Simplemente la Cristiada no existió.

Se pasa de la Revolución al momen-to actual, donde el enemigo a vencer ya no son tropas virreinales, extranjeras o de la dictadura, sino los peligrosos sicarios de

la droga. Por fortuna –según el museo–, nuestros soldados viven “los valores de lealtad, abnegación, honradez y honor que les permitirán ganar cualquier batalla”.

En los muros del museo hay varios le-treros que insisten en los valores de la mi-licia: “Forjamos a diario nuestro carácter”. “El triunfo y la victoria lograremos”. “Lo más honroso para un soldado es perder la vida por la patria”. “Valor es el ánimo que rige al soldado mexicano”. “El amor a la patria es hasta el último aliento”.

En fotografías y monitores aparecen sol-dados auxiliando a la población civil afecta-da por desastres naturales: rescatan en bra-zos a un niño en una inundación, entregan alimentos a una hilera de hambrientos, qui-tan escombros de edificios dañados…

También se les presenta en pleno com-bate: arrasan cultivos de droga, disparan sus metralletas, bajan en cuerdas de un he-licóptero, caen en paracaídas o se arras-tran pecho a tierra con fusil en mano.

Y como botón de muestra de la actual industria bélica, dos vehículos blindados se exhiben en el patio adoquinado del mu-seo. El primero es una poderosa tanqueta y el otro un vehículo de “reconocimiento” para penetrar en zonas de conflicto.

Este es el actual Ejército… inmaculado y valeroso según la visión del Muefa.

NARCOTRÁFICO / EJÉRCITO

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 29

JESUSA CERVANTES

Con poco más de un año de es-tar al frente de la Auditoría Su-perior de la Federación (ASF), Juan Manuel Portal Martínez y parte de su equipo –encar-gados de auditar el correcto uso de los recursos federales

y el buen desempeño de los funcionarios– enfrentan serios cuestionamientos del ór-gano encargado de fiscalizarlos: la Uni-dad de Evaluación y Control (UEC) de la Cámara de Diputados, a cargo de Roberto Michel Padilla.

Hasta el momento, la UEC ha detec-tado maniobras para evadir responsabi-lidades, conflicto de interés y la defensa inexplicable de funcionarios de la ASF, así como una posible influencia indebida del Poder Ejecutivo sobre la ASF a la hora de revisar sus cuentas públicas, ya que ésta recibió 47.7 millones de pesos de manera “irregular”, es decir, fuera de presupuesto.

El 16 de diciembre de 2009, Juan Ma-nuel Portal fue designado por mayoría de votos en la Cámara de Diputados co-mo auditor por ocho años en sustitución de Arturo González de Aragón, a quien el PRI no quiso reelegir. En febrero de 2010 Portal entregó a la cámara su primer docu-mento, la revisión de la cuenta pública de 2008. Pero fue sólo un trámite, pues quien encabezó esa auditoría fue su antecesor.

El actual auditor superior enfrentará su verdadera prueba ante los diputados el próximo miércoles16, cuando presente los resultados de la revisión de la cuenta pú-blica de 2009, el tercer año de la adminis-tración de Felipe Calderón.

Miguel Dimayuga

Portal Martínez. Prueba de fuego

30 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

Esto es lo que preocupa a Michel Pa-dilla, quien revela que en diciembre pasa-do detectó dos entregas de recursos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) a la ASF. Como éstas no se inclu-yen en el presupuesto, el titular de la UEC alerta que los millonarios recursos “pudie-ran influir en su independencia de criterio, objetividad e imparcialidad” al revisar la cuenta pública, “lo que pude traducirse en una indebida intromisión en el ámbito del Poder Legislativo (…) que pudieran vio-lentar su autonomía técnica y de gestión”.

El 16 de diciembre de 2010, cuan-do Juan Manuel Portal cumplió un año al frente de la ASF, la UEC le envió a la pre-sidenta de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados, Estela Damián, el oficio OTUEC/182/2010 para informarle que en los ejercicios de 2008 y 2009 la Au-ditoría recibió aportaciones que constitu-yen “hechos que permanecen sin solventar y que pudieran originar consecuencias jurí-dicas”.

De acuerdo con el oficio, en 2008 Hacienda le entregó 22 millones 700 mil pesos a la ASF, fuera de presupuesto, para continuar con el llama-do Programa para la Fiscali-zación del Gasto Federaliza-do (Profis); y en 2009 le dio otros 25 millones para el mis-mo rubro.

La propia ASF ha repor-tado a la UEC que nunca so-licitó dichos recursos: “La recepción se llevó a cabo sin mediar solicitud o trámite al-guno de parte de esa entidad de fiscalización”, se indica en el mismo documento citado. Sin embargo, recalca la UEC, Hacienda “otorgó indebida-mente presupuesto extraordinario por un total de 47 millones 700 mil pesos fuera del presupuesto autorizado por la Cámara de Diputados y sin que se hubiera solicita-do por la ASF”.

De acuerdo con los oficios 307-A.-7-562, del 11 de diciembre de 2007, y 307-A.0580, del 3 de diciembre de 2008, los recursos se recibieron “y fueron ejercidos indebidamente por la ASF, ya que pudieran provenir, de forma irregular, de una de las dependencias del gobierno federal que es supervisada o auditada por la misma ASF”.

Esta circunstancia, de por sí peligrosa, tie-ne un agravante: la UEC también detectó que el dinero se destinó “en usos no contempla-dos” por las reglas de operación del Profis.

A través de dos oficios enviados el 22 de abril y el 30 de agosto de 2010 a Dio-nisio Pérez Jácome Friscione, en aquel

entonces subsecretario de Egresos de la SHCP, la unidad le pidió que informa-ra “cuál fue el motivo y fundamento legal por el que se otorgaron” esas partidas, “sin que a la fecha haya atendido la solicitud”.

Después de meses de insistir y de que algunos legisladores hablaran directamen-te con el ex subsecretario de Egresos, hoy titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), Pérez Jácome, final-mente la subsecretaría aceptó mediante oficios que la SHCP y la ASF acordaron la entrega de ese dinero para fortalecer la ca-pacidad de auditoría.

Si bien desde el punto de vista de la UEC dichos recursos fueron solicitados y entregados en forma irregular, la Unidad de Política y Control Presupuestario de la Subsecretaría de Egresos de la SHCP le informó a la UEC que el acuerdo se tomó en una reunión con la ASF y que el cargo

se hizo “al concepto de gasto 740, Provi-siones para Erogaciones Especiales”.

El pasado 25 de enero, la UEC infor-mó a la Comisión de Vigilancia de la Cá-mara de Diputados que desde el 4 de mar-zo de 2003 la SHCP aclaró que “no cuenta con atribuciones para emitir autorizacio-nes presupuestales a la ASF”, por lo que “resulta extraño que Hacienda negocie di-rectamente con la ASF, sin la intervención de la Cámara de Diputados, las adecuacio-nes de la propia ASF”. Añade que la ins-tancia que debe fortalecer a la Auditoría es la propia cámara.

Esta entrega de recursos del Ejecutivo federal a la ASF “puede traducirse en una indebida intromisión, indebida transferen-cia de recursos que pudiera violentar su au-tonomía técnica y de gestión”, reitera la UEC, y destaca que los ingresos entrega-

dos “pudieran influir en su independencia de criterio, objetividad e imparcialidad” a la que está obligado el órgano auditor, ya que se encarga de revisar el desempeño de la SHCP, entre otras dependencias.

Por esos motivos, la UEC pide a la Co-misión de Vigilancia que haga lo necesario para “preservar de cualquier influencia la autonomía técnica y de gestión de la ASF”.

Conflicto de interés

Otro motivo para que la UEC tenga bajo escrutinio al equipo de Juan Manuel Portal en la ASF es la reciente suspensión de un hombre clave de Portal: Celerino Cruz García, director general de Auditoría de Inversiones Físicas Federales.

Según el titular de la UEC, Roberto Mi-chel, el funcionario de la ASF incurrió en “conflicto de interés” al asumir su cargo,

ya que su puesto anterior fue el de gerente de Concursos y Contratos de la Subdirección de Operaciones y Proyectos de la Dirección Corporativa de Ingeniería y Desarrollo de Proyectos de Petróleos Mexi-canos (Pemex), instancia que ahora debe auditar.

Cruz García llegó a la ASF el 1 de julio de 2010. Desde su nombramiento fue impugnado por los diputados Mario di Cos-tanzo, del PT; Marcela Gue-rra, del PRI, y Estela Damián, del PRD, todos ellos integran-tes de la Comisión de Vigilan-cia de la ASF en la Cámara de Diputados.

El argumento de los tres fue el mismo que el de la UEC: conflicto de interés, ya que en su nuevo cargo Cruz García sería responsable de

auditar los contratos que él autorizó en la paraestatal.

El jefe de Cruz García en la ASF, el nuevo auditor especial de Cumplimiento Financiero, Javier Pérez Saavedra, encon-tró una forma de escabullirse de este se-ñalamiento: ese mismo 1 de julio le pidió que se excusara de participar en la revisión de los contratos de Pemex en los que pudo haber participado. El funcionario impug-nado lo hizo, pero de manera genérica, sin especificar en cuáles contratos tomó parte. Aun así, intervino en el análisis de varios expedientes con los que se le relacionaba.

Aunque el caso está clasificado como “información reservada”, Proceso cuenta con varios oficios en los cuales la UEC ex-pone su preocupación por la presencia de Cruz García en la ASF, así como suspica-cias por la vehemencia con que el funcio-

La Auditoría Superior de la Federación reci-

bió del Ejecutivo casi 48 millones de pesos

fuera de presupuesto, lo que pone en ries-

go la autonomía de su revisión de la cuenta

pública de 2009, cuyos resultados debe en-

tregar este miércoles 16. Además, el actual

titular de la Auditoría, Juan Manuel Portal,

se rodeó de exdirectivos de Pemex que fue-

ron responsables de anomalías adminis-

trativas y quienes ahora califican contratos

que ellos mismos firmaron.

CORRUPCIÓN

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 31

JESUSA CERVANTES

La Unidad de Evaluación y Control de la Cámara de Diputados ha re-cibido denuncias que involucran a personajes cercanos al titular de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), Juan Manuel Portal Martínez,

a quienes se acusa de abuso de autoridad y de presionar a empleados para que presen-ten su “renuncia en blanco” como símbolo de “lealtad”. Varios de los afectados documen-tan incluso el contubernio de funcionarios del órgano de fiscalización que lucran con la con-tratación de capacitadores externos.

El 8 de marzo de 2010, por ejemplo, la subdirectora de Capacitación Externa y Cer-tificación de la ASF, así como el director de Capacitación Externa y de Mejora Institucio-nal, de quienes se omite su nombre a peti-

Abuso laboral y malos manejos ción expresa, presentaron una queja ante la Unidad de Evaluación contra el jefe del De-partamento de Capacitación Externa, Miguel Ángel Montes Mejía.

En su escrito, los inconformes arguyeron que el funcionario había cobrado una “comi-sión” al personal externo contratado por la auditoría para que impartiera cursos durante 2009. Expusieron que uno de los contrata-dos, de quien se reservan el nombre, les re-veló que en mayo de ese año Montes Mejía lo invitó a formar parte de los instructores del Programa Abierto.

Según ellos, el funcionario le comentó al instructor externo que “formaba parte de un despacho” que participaba en ese proyecto; además, le pidió 20% de comisión por cada curso que impartiera. “En todo momento, el funcionario (Montes Mejía) indicó que actua-ba con el conocimiento del director general

del Icadefis (Instituto de Capacitación y De-sarrollo en Fiscalización Superior) de la ASF (José Manuel Gutiérrez Juvera)”.

Al principio, la comisión se entregaba al funcionario de la ASF, pero, de acuerdo con el instructor, el procedimiento cambió cuando su interlocutor le dijo que, como eran varios los que hacían ese pago, le resultaba difícil ver a cada uno de ellos, “por lo que le pidió hacer los depósitos en la cuenta número 0623980747 de Banorte”, pero a nombre de otra persona.

Los denunciantes dicen que su fuente validó su versión al mostrarles las fichas de depósito bancarias, así como los recibos de honorarios expedidos. Los documentos fue-ron presentados ante los responsables de la Unidad de Evaluación en la querella del 8 de marzo de 2010.

Semanas después, el 28 de abril, la sub-secretaria denunciante fue relevada de su

nario ha sido defendido por su jefe y por “el titular de la Unidad de Asuntos Jurídi-cos de la Auditoría” (que hoy ocupa Víctor Manuel Andrade Martínez).

En el oficio OTUEC/112/2010, del 30 de agosto, Michel Padilla presentó varios argumentos “de carácter preventivo” para impedir que el servidor público incurrie-ra en alguna falta administrativa. Recordó que faltaba auditar 29 contratos efectua-dos en 2009 por Pemex, por lo que pedía la total excusa de Cruz García de partici-par en todos ellos a fin de evitar el conflic-to de interés. Michel Padilla señaló que el funcionario “muy probablemente haya in-tervenido” en muchas inversiones autori-zadas para Pemex y que aún estaban por revisarse.

En otro oficio (OTUEC/131/2010) el ti-tular de la UEC recuerda que antes del nombramiento de Cruz García en la ASF, ésta había formulado un pliego de “obser-vaciones sin solventar respecto de opera-ciones que él había autorizado y firmado”, las cuales alcanzaban un monto de casi 100 millones de pesos.

Como ejemplo, cita el pliego 481/2010, del 23 de junio, por 84 millones 866 mil 722.10 pesos, motivado por la suscripción del contrato de obra pública ROPA04107P del 27 de noviembre de 2007. “Es impor-tante señalar que, de forma por demás ex-traña, el C. Celerino Cruz García, firman-

te de dicho contrato, no fue incluido entre los presuntos responsables”, observa el ti-tular de la UEC.

Además, indica que “Cruz García, en su calidad de gerente de Concursos y Con-tratos de Pemex, originalmente fue seña-lado por la ASF como uno de los partici-pantes responsables por actos irregulares, plasmándose lo anterior en un pliego de observaciones por 14 millones 425 mil 100 pesos con motivo de la inobservan-cia en el contrato con clave ETI-2805 S/C 2396, mismo que firmó”.

En el oficio citado, el titular de la UEC dice que a pesar de su nuevo cargo en la ASF y de haberle pedido que no intervi-niera en este asunto, Cruz García consul-tó “al director general de Responsabilida-des”, “y el servidor público dio respuesta complaciente, revocando lo antes califica-do”. Para ello, el director de Responsabi-lidades argumentó que se había violado el principio de anualidad, ya que las irregu-laridades corresponden a 2009 y la cuenta que se revisaba era la de 2008. Sin embar-go, Michel Padilla subraya que se trata de un contrato plurianual, de 2007 a 2009, lo que evidentemente incluye 2008.

Por si fuera poco, el pliego de observa-ciones contra Cruz García desapareció de la ASF, y de sus ocho hojas originales sólo una se le ha entregado a la UEC.

Ésta detectó posteriormente que, a pe-

sar de haberse excusado de participar en algunos temas de Pemex, Cruz García sus-cribió fallos para la adjudicación de con-tratos a nombre de la ASF para aplicar au-ditorías de desempeño en la paraestatal, así como auditorías técnicas en las refine-rías de Tula y Salamanca.

Michel Padilla sostiene que esto viola la Ley Federal de Responsabilidades Ad-ministrativas de los Servidores Públicos; advierte que el incumplimiento de ésta “es considerado una conducta grave y se casti-ga con destitución del cargo”. Por ese mo-tivo, y para evitar que “se cuestionen los resultados de la propia ASF”, la UEC re-comendó que Celerino Cruz García se ex-cuse de conocer u opinar sobre todas las revisiones a Pemex.

También provoca sospechas la vehe-mente defensa de Cruz García por Javier Pérez Saavedra, auditor especial de Cum-plimiento Financiero, quien ocupa el se-gundo cargo más importante en la ASF. En sus oficios, el encargado de la UEC apun-ta que tanta protección puede hacer pensar que el auditor especial tiene “interés par-ticular sobre el caso… en vez de velar por los intereses de la institución en la que la-bora y actuar apegado a la legalidad fren-te a esta unidad”.

Subraya que fue Pérez Saavedra quien desde el día que Cruz García asumió el car-go en la ASF le recomendó que se excusa-

32 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

ra de algunas revisiones, como si supiera en cuáles contratos había participado.

De auditados a auditores

En el sexenio de Vicente Fox, Javier Pérez Saavedra y Celerino Cruz García traba-jaron en la ya desaparecida Dirección Corporativa de Ingeniería y Desarrollo de Proyectos de Pemex. Ahí coincidieron con Federico Martínez Salas, quien fue señalado por encubrir un presunto fraude de la empresa Oceanografía en contra del Banco de Comercio Exterior a través de Pemex Exploración y Producción (PEP).

Entre 2001 y 2005 los tres ocuparon diversos cargos en la citada dirección. En 2004, Martínez Salas fue director corpo-rativo de esa área y se encargaba de todas las inversiones que se hacían en Pemex y sus subsidiarias; Javier Pérez Saavedra era su subalterno, ocupaba la Subdirección de Control de Calidad de la Dirección Corpo-rativa de Ingeniería y Desarrollo de Pro-yectos, donde verificaba el control de ca-lidad de las inversiones. Celerino Cruz García dependía de este último, pues era gerente de Concursos y Contratos, y como tal revisaba, autorizaba y firmaba los contratos de inversión.

Martínez Salas dejó la dirección corporativa en 2005 y se fue a la mis-ma área en la subsidiaria Pemex Ex-

cargo por órdenes de Gutiérrez Juvera y se convirtió en “secretaria técnica” de la direc-ción general del instituto. Ella comenta a Pro-ceso que ese cambio “podría considerarse como una represalia” por haber denunciado las irregularidades.

Tráfi co de infl uencias

Un caso de corrupción similar que implica a Gutiérrez Juvera es el que afecta a otra direc-tiva que fue despedida luego de 21 años de laborar en la ASF. Ella relata que, de manera inopinada, el funcionario comenzó a hostili-zarla a partir del 17 de diciembre de 2009 y la relegó de sus funciones en la Dirección de Capacitación y Desarrollo Institucional.

El acoso duró meses. Y el 4 de junio de 2010, Gutiérrez Juvera de plano le comuni-có que tenía que dejar su cargo. Además, le pidió que presentara su renuncia en blanco; incluso le dijo que si quería tener una entrada adicional de dinero formara una fi rma consul-tora de capacitación.

La afectada presentó una demanda an-te la Unidad de Evaluación, en la que relata que cuando Gutiérrez Juvera supo que Portal Martínez iba a ser el nuevo titular de la ASF,

“denotó abuso de autoridad dado que en una reunión con el personal el 16 de diciembre (de 2009), en actitud amenazante dijo que habían cambiado las condiciones para él, debido a que es muy amigo del auditor superior de la fe-deración, por lo que podía efectuar cambios y tomar las acciones que quisiera en la dirección general y por tanto esto traería como conse-cuencia la renuncia de muchos de nosotros”.

También relata que el 18 de febrero de 2010 le entregó a Portal Martínez un escri-to en el que detallaba su situación. A fi nales de ese mes, Gutiérrez Juvera la recriminó; le aseguró que él tenía una amistad de 30 años con el auditor, por lo que, le recalcó, “preva-lecería su dicho” y no el de ella. Además, el

director del Icadefi s le dijo que había acorda-do su cambio con Portal Martínez.

Antes de pedirle la renuncia directamen-te, Gutiérrez Juvera le comentó que él podía contratarla como consultora externa; inclu-sive le propuso que buscara su reubicación en otra área. Si no aceptaba ninguna de las dos opciones, le expuso, la destituirían de su cargo, pues ya tenía el aval del auditor.

En su demanda ante la Unidad de Evalua-ción y Control de la Cámara de Diputados, la funcionaria despedida dijo que no aceptó nin-guna de las opciones, por lo que el 4 de junio de 2010 recibió el escrito UGA7079/2010 en el que le comunicaron su cese como titular de Capacitación y Desarrollo Institucional.

ploración y Producción (PEP). Fue en-tonces cuando se le señaló, junto a otros funcionarios, como facilitador en un frau-de que cometió Oceanografía en perjuicio de Bancomext por 23 millones de dólares, para el cual la empresa utilizó falsas factu-ras de PEP. Finalmente, Martínez Salas se jubiló en diciembre de 2006.

Desde que éste saltó a PEP, Pérez Saavedra abandonó la Subdirección de Control de Calidad y se fue a trabajar como consultor externo. En julio de 2006 ingresó a la ASF como director general de Audito-ría Financiera Federal B. Otro amigo suyo lo esperaba en el órgano auditor: Juan Ma-nuel Portal, quien llegó en 2002 co-mo auditor especial de Cum-plimiento Financiero.

Portal y Pé-

rez Saavedra ocuparon sendas direcciones en la Secretaría de la Contraloría de la Fe-deración de 1983 a 1987. Después, cuan-do Francisco Rojas dirigía Pemex, Por-tal fue contralor de la paraestatal. Por ese tiempo (entre 1993 y1994) su amigo Pé-rez Saavedra era el contralor de la Comi-sión Federal de Electricidad. Cuando Por-tal fue designado titular de la ASF, el 16 de diciembre de 2009, le heredó su cargo anterior a Pérez Saavedra, quien entonces contrató a Cruz García.

Cruz García. Oficios comprometedores

CORRUPCIÓN

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 33

Armados de una cámara de ci-ne, los abogados Roberto Her-nández y Layda Negrete con-tribuyeron a que el tianguista José Antonio Zúñiga Rodrí-guez recuperara su libertad. El 12 de diciembre de 2005,

Toño fue detenido por judiciales acusado, “sin una sola prueba contundente”, de un asesinato que no cometió. Fue condenado a 20 años de prisión.

En la filmación, Hernández y Negrete captaron la “mala situación y la comple-ja realidad del sistema judicial mexicano”. Reunido el material, acudieron al recono-

El

Los abogados Roberto Hernández y Layda Negrete con-firman que basta una cámara de filmación para cam-biar la conducta de los impartidores de justicia. Ambos proponen que los procedimientos judiciales se graben: desde la integración de la averiguación previa hasta las audiencias de los juicios. Su iniciativa pionera coadyuvó ya a la liberación de un joven acusado de homicidio y sentenciado a 20 años de cárcel. La historia se narra en el documental Presunto culpable, que se estrena en el país el viernes18.

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

poderdel video

“Presunto culpable”. Testimonio

34 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

película estará en el cine, sobre todo por-que comenzó como un proyecto de inves-tigación”. Como ella y su pareja lograron captar imágenes muy potentes y revelado-ras, el procedimiento que ambos utiliza-ron se convirtió incluso en una propuesta.

Por su parte, Toño comenta:“Estoy maravillado con todo lo que ha

sucedido. Recuerdo que cuando comenzó todo, la idea precisamente era mostrar la situación, pero no sólo se ha dado eso; de pronto veo que estoy libre gracias al es-fuerzo tan increíble de tantas personas.”

Espera que Presunto culpable “pueda servir para cambiar a todo un sistema, para que ninguna otra persona viva lo que yo”.

Y se emociona: “Ver los cartelones en la calle y ver la respuesta de la gente. ¡Es increíble!”.

Los abogados supieron del caso de To-ño gracias a una amiga de él, después de que fue condenado a 20 años de cárcel.

Antes de trabajar en el caso, Hernán-dez y Negrete ya habían usado una cámara de video para liberar a otro joven acusado de robar un auto. Realizaron el corto docu-mental El túnel, en el que muestran la ma-la situación del sistema judicial mexicano. El material fílmico fue transmitido en di-versas estaciones de televisión.

Esta vez consiguieron que la autori-dad penitenciaria les permitiera filmar los encuentros con Toño. Descubrieron que el abogado defensor había falsificado su cédula profesional, con lo cual podía exi-girse la anulación del juicio. Sin embar-go, el nuevo procedimiento estaría a car-go del mismo juez que ya había emitido sentencia condenatoria. Lo novedoso fue que Hernández y Negrete obtuvieron per-miso para seguir ese juicio y registrar las audiencias con su cámara.

El sitio electrónico www.presuntocul-pable.org ofrece información relativa al documental que contó con la beca Gucci-Ambulante y se proyectó primero a nivel internacional.

Roberto Hernández estudió derecho en México y Canadá. No tenía ni el más remo-to interés en la fotografía, las cámaras, el video o el celuloide hasta que se encontró levantando estadísticas de expedientes pe-nales en el sótano del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal. Actualmente estudia un doctorado en políticas públicas en la Universidad de Berkeley.

Layda Negrete fundó la licenciatura de derecho en el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) de don-de fue profesora. Es experta en seguridad pública y pertenece a un grupo de acadé-micos dedicado al estudio de ese tema con base en datos estadísticos.

Con más de 10 años de experiencia en la realización de investigaciones sobre

el sistema criminal y de justicia mexica-no, sus trabajos han sido patrocinados por Hewlett Foundation, la Oficina del Alto Comisionado de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas y el Banco Mundial. Ella también estudia el doctorado en polí-tica pública en la Universidad de Berkeley.

Rumbo a la denuncia

Toño es positivo: “Yo creo que el docu-mental servirá para cambiar este sistema. No lo sé. Eso espero…”.

Roberto Hernández plantea: “El hecho de poder ver cómo funciona el sistema de justicia en un caso real y que puede afectar la vida de una persona, es muy diferente a verlo en estadísticas”.

Con Presunto culpable, continúa, el público “se mete en los zapatos de Toño”. No obstante se muestra preocupado:

“Lo único que me inquieta es que en va-rias noticias sobre el documental hay críti-cas muy fuertes de algunos reporteros ha-cia el juez, hacia los policías. Eso no es lo que buscamos.”

–¿Por qué está mal el sistema judicial mexicano?

–Porque hace mucho tiempo que no nos asomábamos a verlo. Cuando empezó esta crisis de criminalidad vimos que a pe-sar de que se le pone dinero al sistema hay más inseguridad que nunca. Se pensó que con dinero se iba a resolver. Comenzaron las detenciones a lo loco, luego se amplió el número de policías y más ejército, pen-sando que así se iba a solucionar. Cada vez hay más policías, más Ejército, más dinero y el problema va de mal en peor.

“Tenemos un sistema muy mal diseña-do. Hace falta cambiarlo. Hace años, La-yda Negrete diseñó con unos colegas una encuesta en el CIDE en la que preguntaban

cido cineasta australiano Geoffrey Smith para que les ayudara en la producción del largometraje Presunto culpable, que hasta ahora ha recibido 13 premios nacionales e internacionales.

Dicen que cuando surgió la posibilidad de filmar el juicio de Toño se percataron de que podían capturar en directo “el drama de quien vive la situación de ser juzgado en México”; también comentan que en su trabajo lograron “colocar el tema de la jus-ticia en la imaginación del público mexi-cano de manera que todos podamos asir un tema elemental para nuestro país”.

Producido por Martha Sosa y Yissel Ibarra, Presunto culpable se estrenará el viernes 18 en las salas comerciales, con 120 copias. Es algo insólito que una em-presa comercial como Cinépolis (exhibi-dora que por primera vez distribuye una cinta) haga el lanzamiento con bombos y platillos, comentan.

Negrete aclara que el documental no se hizo con fines de lucro:

“Buscamos que a partir de ahora sea obligatorio videograbar todos los interro-gatorios en agencias de Ministerio Públi-co de todo el territorio nacional. La video-grabación será un freno importante para el tipo de arbitrariedades y corrupción que existe en situaciones en que la policía tie-ne a una persona detenida.”

Añade que ella y su marido consideran que en México deben establecerse méto-dos científicos para identificar a personas sospechosas, como la llamada línea de re-conocimiento, que en Inglaterra se conoce como Identification parades:

“A pesar de que en nuestro país 92% de las acusaciones usan evidencia puramente testimonial, la menos confiable de todas, no se utilizan métodos para poner a prueba la veracidad de esos testimonios.”

Según los abogados, el procedimien-to de línea de reconocimiento es como un examen de opción múltiple:

“Se pide al testigo que elija al sujeto que dice haber visto, de una serie de al me-nos seis personas parecidas a la descrip-ción que previamente el testigo haya da-do del sospechoso. La técnica emplea a los otros individuos como distractores; si se aplica correctamente, permite detectar si el testigo es confiable, o si se muestra inseguro al identificar al presunto delin-cuente. De haberse usado esto en el juicio de Toño, se hubiera evitado una injusticia.”

Todo un logro

Hernández, vía Skype desde Berkeley, California, dice sentirse feliz por la sali-da del filme.

Negrete, entrevistada en el Distrito Fe-deral, dice: “Todavía no puedo creer que la

El documental. Premios

JUSTICIA

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 35

La “duda razonable”PATRICIA DÁVILA

R eclusorio Oriente:–¿Su nombre completo, señor?–Zúñiga Rodríguez, José Antonio.

–¿Cuándo ingresó?–El 14 de diciembre de 2005–¿Por qué delito?–Homicidio calificado.Así comienza uno de los avances del do-

cumental Presunto culpable que se difunden en internet. En la cinta, José Antonio Zúñi-ga Rodríguez queda libre por ser inocente del asesinato que le imputaban, el de Juan

Carlos Reyes Pacheco. Según el expedien-te, obtuvo su libertad por “duda razonable”.

En el juicio hubo elementos que a los ma-gistrados de la Quinta Sala del Tribunal de Justicia del Distrito Federal les indicaban que era culpable; sin embargo aparecieron datos contradictorios que apuntaban a su inocen-cia. Ante la duda se optó por liberarlo.

La historia acerca del asesinato de Juan Carlos se inició el 11 de diciembre de 2005 y fue narrada horas más tarde, ante el agente del Ministerio Público, por el primo de la vícti-

a los presos si había estado presente el juez en sus juicios y quién llevaba el control de su proceso. El 93% de las personas contes-taron que cualquiera menos el juez estaba a cargo de la audiencia. En cambio, cuan-do metes una cámara, está presente el juez y modifica su comportamiento.”

–¿Qué demuestra el cambio de con-ducta ante la cámara?

–Que son los sistemas, las situacio-nes hacen que la gente actúe de determina-

ma, Víctor Daniel Reyes Bravo, quien por ser menor de edad acudió acompañado por su padre. En los autos se lee:

“Aproximadamente a las 14:30 de la tar-de, Víctor Daniel se presentó al domicilio de Juan Carlos para que lo acompañara a ver a su madrastra Clara Esquivel, quien le pidió que fuera a verla. Ella vive en el predio De-gollado. Tomaron un pesero en la calle 39 de Santa Cruz Meyehualco. Minutos después ambos bajaron del pesero en Manuel Cañas, lugar hasta el que llegó el pesero, y empeza-ron a caminar; en ese momento fueron inter-ceptados por cuatro sujetos del sexo mas-culino que iban caminando, así como uno más que iba en una bicicleta de color azul.

“Los cuatro que iban caminando les pre-guntan que de qué banda eran. Al mismo tiempo, dos de los sujetos empezaron a gol-pearlo con pies y manos, al tiempo que los otros tres golpeaban a Juan Carlos en dife-rentes partes del cuerpo con pies y manos.

“Víctor Daniel logró soltarse de los suje-tos y echarse a correr como una cuadra so-bre la calle por donde iban y como cinco mi-nutos después regresó a ver a Juan Carlos, a quien encontró tirado en el piso de la calle Benito Juárez y Fuentes Estelo. Lo encontró inconsciente y sangrando de la cabeza. Pos-teriormente llegaron varias patrullas y una ambulancia, entonces escuchó que su primo estaba muerto.

“En ningún momento escuchó disparar un arma de fuego. Sabe que el sujeto que llevaba la bicicleta se llama Luis e ignora sus apellidos. Y que lo conoce debido a que en un tiempo convivió con otros sujetos más del lugar. Luis vive en el predio Degollado (pro-porciona domicilio exacto) y, por lo que hace a los otros sujetos, de uno de ellos sólo sabe que le dicen El Crucito, e ignora su domicilio; a otro le dicen El Ojitos, él vive en el predio Degollado Chico.

da manera. El día que metimos la cámara al juzgado, dejaron de vender chicles y sa-caron el horno de microondas de la sala de audiencia; quitaron a los otros 10 o 12 acu-sados que ponían al mismo tiempo para ser juzgados, en fin. Sin cámara el comporta-miento en el recinto era pésimo y totalmente contrario a lo que uno esperaría en una ofi-cina pública. La cámara ayudó muchísimo.

Para Negrete, la versión final del docu-mental conlleva un llamado a la ciudadanía:

“Que se videograben los juicios; que se videograben los interrogatorios en sede po-licial y que se videograben y se hagan las lí-neas de reconocimiento. Nos parece que son lugares clave donde hay que iluminar, donde tendríamos que tener el mejor registro que la tecnología permita para poder auditar y eva-luar el trabajo de nuestras autoridades.”

Su cónyuge Hernández agrega:“Se deberían impulsar propuestas co-

mo las que propone este filme, pero hoy los mexicanos están metidos en una batalla de todos contra todos; de ricos contra pobres; de un partido contra otro, matándonos a ti-ros por las calles: narcotraficantes con poli-cías y policías con tropas del Ejército.

“Debemos empezar a cooperar unos

José Antonio Zúñiga. Juicio desaseado

36 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

“Los conoce debido a que tanto él como su primo le compraban mariguana a Luis, y que al parecer el motivo por el que los golpea-ron fue porque Juan Carlos le debía a Luis ma-riguana”, indica el expediente.

A continuación, el agente del Ministerio Público le mostró a Víctor Daniel una bicicle-ta y éste indicó que era igual a la que lleva-ba Luis. El testigo dijo que cuando conoció a Luis éste tenía una pistola chica, al pare-cer calibre .22. Añadió que en el momento de los hechos Luis iba sacando algo de su cintura, de color negro; al parecer se trata-ba del arma.

Al día siguiente, Víctor Daniel se presen-tó nuevamente acompañado de su padre a ratificar y ampliar su declaración. El testigo volvió a mencionar que él y su primo fueron interceptados por cuatro sujetos que iban a pie. Precisa que otro de ellos, el cual aho-ra sabe –por información de los policías judi-ciales– que responde al nombre de José An-tonio Zúñiga Rodríguez, El Toño o El Largo, fue quien les dijo: “Ya chingaron a su madre”. Señaló que fueron El Toño y Luis quienes lo golpearon.

Coartada

En su declaración, Víctor Daniel manifestó que conocía a Antonio sólo de vista; indicó que lo vio unas siete u ocho veces en una tienda ubicada frente a la rosticería (domicilio de Luis), cuando llegaba a juntarse con ellos. Señaló que el día de los hechos fue llevado a la agencia del Ministerio Público a presentar su declaración. Un médico le hizo la prueba de rodizonato de sodio y abandonó el lugar al día siguiente, cuando el resultado fue ne-gativo.

Aclaró que durante el tiempo que estu-vo en la delegación los judiciales lo llevaron al lugar de los hechos para ver si reconocía a

alguien. Fue entonces que al ver a Antonio lo identificó de inmediato.

En el expediente se indica que José An-tonio Zúñiga Rodríguez declaró que el día de los hechos se encontraba en su puesto de venta de videojuegos, instalado en el merca-do. Indicó que ahí permaneció todo el día y que incluso a la hora del altercado estaba co-miendo con su amiga Nancy Cruz Morales, Ulises Hernández y con Jorge Armando To-rres, quien cerca del puesto tiene un acuario. Añadió que a las 18:00 horas cerró su pues-to y se retiró del lugar junto con Nancy y Saúl López Gutiérrez.

El 12 de diciembre, José Antonio, en compañía de su amiga Nancy Cruz Morales, regresaba de desayunar en el marcado que se ubica en Manuel Cañas, esquina con Be-nito Juárez.

“Al cruzar el camellón me detienen por la espalda y sin mostrarme una orden, soy in-gresado al automóvil. En ese momento veo a tres personas: una de ellas es José Manuel Ortega Saavedra (policía judicial), quien con-ducía. Venía un judicial de mi lado izquierdo y otro en la parte de enfrente del copiloto y un muchacho a mi lado derecho.

“Desde que llegué a la delegación este señor (Ortega Saavedra) me decía que me iba a dar golpizas, manotazos en el pecho y me tuvo parado frente a la pared horas… Me mostró un retrato hablado, mofándose de mí. Al ver ese retrato le aseguré que no se pare-cía a mí y él textualmente me dijo: ‘Yo ya te agarré. Ya te chingaste’”, declaró el acusado.

Para la consignación del expediente, el MP integró la declaración del menor, de los policías judiciales, del policía auxiliar, infor-mes de la Policía Judicial, testigos de iden-tidad. Asimismo, anexó las diligencias quí-micas realizadas para detectar alcohol y drogas. El resultado de estas dos últimas fue positivo en la víctima.

El caso llegó al juez Vigésimo Sexto Pe-nal del Distrito Federal el 14 de diciembre de 2005. Auxiliado por un defensor de oficio, Antonio Zúñiga rindió su declaración prepa-ratoria en la que negó los hechos que se le imputaban, así como su presencia en el lugar y a la hora en que ocurrió el asesinato. Al día siguiente nombró como defensor al abogado particular Enrique Ramírez Santiago. El 16 de diciembre de 2005 el juez le decretó la formal prisión por el delito de homicidio calificado con ventaja.

Este litigante ofreció pruebas a favor de su defendido: ampliación del procesado, de testigos, de los remitentes, de los policías, de los testigos de identidad –de lo que ya existía en el expediente.

También aseguró que presentaría tes-tigos de buena conducta que “avalarán” y “avalan” que su representado no se encon-traba en el lugar de los hechos cuando suce-dió el homicidio. Precisó que ese día estuvo de las 10 de la mañana a las seis de la tarde en un tianguis ubicado en Iztapalapa. Ofre-ció el testimonio de 21 personas que confir-man ese hecho, así como 22 cartas de bue-na conducta.

El defensor apeló el auto de formal pri-sión; sin embargo, el 13 de febrero de 2006 la Quinta Sala, integrada por los magistra-dos Ana Marcela Pasquel y Ramírez, Salva-dor Ávalos Sandoval y el juez Arturo Eduardo García Salcedo, confirmó el auto de formal prisión.

Maraña jurídica

En distintas fechas se efectuaron las audien-cias y finalmente se cerró la instrucción. El 19 de abril de 2006, el juez dictó sentencia con-siderando que se tenían por demostrados los elementos del delito de homicidio calificado, así como la responsabilidad de José Antonio

con otros y vamos a ver cómo nos cambia el destino para bien.”

Con el largometraje, apunta Negrete, “queremos sumar a ciudadanos a hacer es-tas propuestas técnicas que están basadas en las mejores prácticas y en la ciencia”.

–¿Qué urge cambiar?–¡Todo!“Desde cómo un policía –en el momen-

to que hay un incidente– recaba los datos de las personas que están declarando. Que en lugar de hacerlo en una libretita o en un papelito utilice un formato preestablecido, estandarizado, para meterlo en una base de datos; que sus testigos sean localizables. Desde esas cosas muy de procedimiento hasta el diseño de los turnos de policías ju-

diciales, el juzgado y todas sus reglas. Pero no queremos agobiar con eso de cambiar-lo todo. ¡Elijamos!, y debemos pensarlo muy bien. Nosotros elegimos videograbar y aplicar la línea de reconocimiento.

El acusado

Antonio Zúñiga tenía 26 años cuando lo encarcelaron. Estuvo dos años y cuatro meses en el Reclusorio Oriente. Recuer-da que fue en Iztapalapa donde, sin orden de aprehensión, los judiciales lo metieron a un auto Neón sin placas:

“Lo primero que pensé es que me es-taban secuestrando. Me preocupé más por-que no tenía dinero para pagar a los presun-

tos plagiarios; era seguro que me matarían. De pronto comencé a oír los radios y dije: ‘Son policías’. Les iba a decir que se equi-vocaron y que me dijeran de qué se me acu-saba. Pensaba que iba a demostrar que no fui. Iba muy espantado y nervioso.”

–¿Los policías le pidieron dinero?–Me hablaban de una fianza, pero ni si-

quiera me habían dicho cuál era el cargo por el que me habían detenido. Le decía a uno de ellos: “Explícame, tráeme la hoja donde me expliquen qué hice, ¿por qué me trajiste?, y ¿fianza de qué?”. Me respondían: “¿Cuán-to tienes?”. Contestaba: “De veras no te en-tiendo, y es obvio que no traigo dinero en las bolsas”. Yo insistía: “Dime de cuánto es la fianza, qué hice, y de eso podemos partir”.

JUSTICIA

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 37

Zúñiga. Lo condenó a 20 años cinco meses y 18 días de prisión. La defensa apeló; recurrió a la Quinta Sala, y el 15 de junio de 2006, por unanimidad, los magistrados confirmaron la sentencia.

Luego de 14 meses, el 9 de agosto de 2007, el sentenciado promovió un “inciden-te no especificado”; argumentó que no gozó del derecho básico de defenderse porque su abogado, Enrique Ramírez Santiago, no es-taba legitimado para ejercer: litigaba con una cédula profesional falsa.

En ese momento el juez se declaró incom-petente y José Antonio apeló. El 15 de octu-bre de 2007 la misma Quinta Sala ordenó la reposición del procedimiento. De esta mane-ra, el 18 de octubre de ese año, el juez emi-tió un nuevo auto de formal prisión. Se reanu-dó el procedimiento y se ofrecieron pruebas. José Antonio ya contaba con otro defensor, el abogado Rafael Heredia, quien ofreció las mismas pruebas que reunió el primer litigante.

Se repuso el procedimiento y el 25 de fe-brero de 2008 el juez Vigésimo Sexto deter-minó que estaba acreditado el delito de ho-micidio calificado con ventaja e impuso la misma condena de 20 años. Heredia apeló y el asunto entró en estudio a la Quinta Sala. El 25 de abril de 2008 ésta resolvió revocar la sentencia y ordenó la inmediata y absoluta li-bertad por “duda razonable”.

En el laudo se consignó:

“Existe una corriente probatoria que nos ubica al ahora sentenciado, José Anto-nio Zúñiga, como autor de los hechos que se le incriminan y que merecen credibili-dad. Tenemos otra corriente probatoria que también merece confiabilidad y que per-mite ubicar a José Antonio en lugar distin-to al sitio en que se cometió el delito. Am-bas resultan confiables, por lo tanto surge en la mente de este órgano revisor un esta-do de hesitación y perplejidad por no saber por cuál corriente inclinarse, sugiriendo así lo que es la duda prevista en el artículo 247 del Código de Procedimientos Penales del DF, que establece: ‘…en caso de duda debe absolverse’”.

De acuerdo con los promocionales de Presunto culpable, el caso de José Antonio Zúñiga reunió todos los malos manejos del sistema jurídico mexicano: contubernio de jueces, prepotencia de policías…

Vicios de origen

En entrevista con este semanario, la subpro-curadora de Procesos de la Procuraduría General de Justicia del DF, Martha Laura Al-maraz, asegura, sin dar cifras, que hay fun-cionarios del sistema de justicia que han si-do sancionados por irregularidades en otros procesos judiciales.

–En el caso que nos ocupa, ¿los magis-

Él me decía: “Bueno, yo te quise ayudar”.El abogado Hernández interviene des-

de Estados Unidos:“En México el homicidio se conside-

ra un delito grave y nuestro sistema no ad-mite fianza. Era como una invitación a la corrupción.”

Toño retoma la conversación:“Nunca hubo un precio para la fianza,

pero era obvio que iba a ser muy caro.” –¿Qué pasa cuando lo suben al carro?–Me toman por la espalda; alcanzo a

medio voltear; a partir de entonces ya no veo nada porque meten mi cabeza entre las

trados fueron los mismos? –se le pregunta.–Sí, por antecedente. Igual que el juez, a

quien le ordenaron reponer el proceso no por anomalías ni por corrupción, sino porque el acusado no tuvo una debida defensa.

En una parte de otro avance se escucha una voz, al parecer de Antonio: “Tienen un sistema en el que no existe la presunción de inocencia; entonces el juez piensa que a pe-sar de que la prueba de pólvora sale negati-va, tú pudiste accionar el arma. Esa es su for-ma de razonar. Están equivocados”.

Sobre ello la funcionaria plantea:“¡Momento! Nunca nadie en el expedien-

te dijo que él había disparado. Sí, la prueba re-sultó negativa. Pero, para empezar, los hechos ocurrieron el 11 de diciembre y a él se le detie-ne hasta el 12. Sabemos que es tiempo sufi-ciente para desaparecer rastros… Además, el menor nunca dice que José Antonio disparó.

Sobre Presunto culpable asegura: “De acuerdo con lo que se advierte en actuacio-nes, es una realidad que el MP procedió par-tiendo de la base de los elementos y de una imputación, y en ese documental no se pre-cisa que lo están absolviendo por duda ra-zonable”.

En la resolución emitida por el tribunal, ni el MP ni el abogado defensor solicitaron la comparecencia de El Crucito ni de El Oji-tos, señalados por Víctor Daniel Reyes Bravo como participantes en el homicidio de Juan Carlos Reyes Pacheco. Tampoco se citó a Luis, a quien se atribuyó la responsabilidad de accionar el arma homicida.

En otro avance, Presunto culpable seña-la: “en México 92% de las acusaciones ca-recen de evidencia y 95% de las sentencias son condenatorias. En México ser inocente no basta para ser libre. El próximo podrías ser tú…”.

El asesinato de Juan Carlos Reyes Pa-checo sigue impune.

piernas. Me llevaron a una especie de ofici-nas y me pararon frente a una pared. Me in-dican: “¡Allí quédate!”, me ordenan no vol-tear. No recuerdo cuánto tiempo estuve así, pero fueron horas con la nariz pegada a una pared. Me quedaba dormido de cansancio.

“Al final me incomunican dos días, só-lo entraban a interrogarme y sus preguntas eran muy extrañas. Les seguía pidiendo que me explicaran. No me metían en los sepa-ros porque el chavo que me acusaba era el acusado antes que yo. Ya cuando estoy en los separos, la gente que está allí me decía: ‘Tú eres el del homicidio, porque el chavo que estaba aquí decía que habían matado a su primo; entonces salieron a buscar un cul-pable y regresaste tú’. Ahí supe algo, porque nunca me dijeron de qué se me acusaba.”

Y concluye: “Dos días después, estaba en el reclusorio”.

Roberto Hernández y Layda Negrete. Iniciativa

38 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

El turno se inició a las 11:00 de la noche aquel 18 de fe-brero de 2006. Bajaron con prisa a la Plancha, la plata-forma de distribución a los túneles ubicada a unos 150 metros de profundidad, azuzados por los supervisores que desde hacía varias semanas blandían productivi-dad. El cable de telesillas, por el que se internaban, fa-lló. Mal presagio. Por la presión en los oídos, el dolor

de cabeza y la sensación de asfixia que sintieron días antes, esta-ban convencidos de que la presencia de gas inundaba la mina. Te-mían que las decenas de desperfectos eléctricos –puenteados al tristemente llamado estilo mexicano– y el uso de equipos de sol-dadura inadecuados provocaran un chispazo fatal.

Pasta de Conchos siempre fue una mina insegura. Hacía dos años que no se regaba el polvo inerte que resta explosividad al polvo de carbón, tan potente como la pólvora. Pero así son las co-sas en las minas de carbón, me lo explicó días después Domin-

bajo tierra

La violencia devasta al país. Cada día co-bra más muertes que afectan por igual al ciudadano de a pie que a los gremios, a las organizaciones sociales, a las instituciones –civiles y castrenses–, así como a los delin-cuentes y a los sicarios. Ante este contexto de muerte, Editorial Debate convocó a 14 cronistas para que narraran sus experien-cias en torno a esta realidad brutal. Los tra-bajos quedaron plasmados en el libro País de muertos, de inminente aparición. Proce-so reproduce fragmentos de “Los negocios de la muerte”, que alude a la tragedia en la mina de Pasta de Conchos, Coahuila. Su au-tor, Arturo Rodríguez García, es reportero de este semanario.

ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA

go Martínez, un viejo minero, cuando se enteró de que su hijo Ju-lián había muerto.

(…) “Esto es lo que nos pasa, que nos tienen con los pies en el pescuezo. Aquí, al no haber nada más qué hacer, y con familia, tienes que entrarle. Al bajar a la mina, los mineros siempre de-cimos ‘en el nombre sea de Dios’ –se persignó– y ¡vámonos pa’ abajo! Porque sabemos que entramos, pero no sabemos si vamos a salir con vida, como ellos”, apuntó a la bocamina…

(…) La noche del 18 de febrero, mientras se internaban a pie en los cañones y en las galerías de la mina, los mineros discutie-ron. Arrastrando sus mulas, cargando la herramienta con escasa iluminación, acordaron suspender el trabajo a las cuatro de la ma-ñana, a manera de protesta, según Ervey Flores y Marco Antonio Contreras, dos de los sobrevivientes.

No regresaron. Alrededor de las 2:00 de la madrugada, un estruendo precedió al derrumbe que en segundos arrasó con los

MorirE

du

ard

o M

iran

da

Pasta de Conchos. Memorial inaudito

JUSTICIA

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 39

ademes, sus vigas y sus pilotes. Fue una reacción en cadena, una onda de calor –la encandilante luz blanca que recuerda Ervey– que atestó los tres cañones principales y algunos túneles diago-nales, expulsando su furia de fuego y negros escombros por la bocamina.

Ervey y 12 de sus compañeros se ubicaban cerca de la entra-da. Lograron salir a rastras con heridas incurables, órganos muer-tos, decadencias fisiológicas. Los otros 65 quedaron en el inte-rior, pues ocupaban posiciones distantes, algunos hasta casi tres kilómetros. Fue hasta dos horas después cuando el silbato de alar-ma anunció el accidente a varios kilómetros a la redonda. Fue el tiempo máximo de oxígeno de los equipos de autosalvamento. Y el necesario para que en las oficinas desaparecieran bitácoras, planos, estudios geológicos, registros de mediciones de gas…

(…) Fue el lunes 20 de febrero, por la noche, cuando Francis-co Xavier Salazar Sáenz hizo su entrada a las oficinas de Pasta de Conchos. En uno de los patios, conversaba con Xavier García de Quevedo, presidente de Industrial Minera México (IMMSA), sub-sidiaria de Grupo México. Me enteraría después que Salazar per-noctó como todas esas noches, en una casa de visitas de la empresa.

–¿Tienen alguna hipótesis de lo ocurrido? –les pregunté. –Creemos que golpearon una bolsa de gas… También pudo ser

un error humano –dijo Salazar y me prometió un acta de inspección.(…) Los propios mineros se capacitan para integrar cuadrillas

de rescate. Fueron ellos los que, al mostrarles el resultado de la verificación del 7 de febrero que me entregó Salazar Sáenz, ex-plicaron todas las deficiencias que había en Pasta de Conchos. Fue con ellos cuando supe por primera vez el motivo de su con-vicción por la viabilidad del rescate: en el interior estaba Juan Antonio Cruz García, a quien apodaban el Capi, y varios mine-ros rescatistas.

El Capi había participado en el rescate de La Morita, en 2001, cuando murieron 12 mineros. Sus compañeros recordaban en es-pecial el accidente de La Espuelita, donde hizo prodigios de valor. Aquella vez le dijo a Elizabeth, su esposa: “Suerte la de nosotros en las minas de arrastre; esas gentes de los pocitos no tienen nada de seguridad”. Cuando llegó a trabajar a Pasta de Conchos ni siquiera había cuadrilla de rescate y convenció a los directivos de integrarla. El Capi se pondría al frente de los trabajadores, hasta encontrar los barrenos para tomar oxígeno; había agua por las filtraciones y las mulas podían servir de alimento.

Ese día, unos “expertos” traídos de Virginia –pertenecientes a empresas sobre las que The New York Times jamás pudo encon-trar registros– sellaron los barrenos con gota de agua, para medir la presencia de gas. Cuando lo comenté con los rescatistas, vol-tearon a verse entre ellos.

–Ya los mataron –me dijo el mayor de los tres.

Ya ni la esperanza del Capi quedaba. La posibilidad de que hubieran muerto en el rescate y no en el accidente jamás se exploró.

(…) Para el 23 de febrero de 2006 –cua-tro días después de la explosión– la inicia-tiva (de Ley de Gas Asociado al Carbón) fue enviada a la Comisión de Energía pa-ra que dictaminara, y, finalmente, el 9 de marzo, el pleno de la Cámara de Dipu-tados la aprobó con 334 votos a favor, nin-gún voto en contra y con dos abstenciones del PRD. El decreto se aprobó en el Sena-do semanas después.

El 2 de marzo de 2006, durante un even-to de “reconocimiento” a los rescatistas que participaron en el dudoso rescate de Pasta de Conchos, Alonso Ancira, presidente del GAN –que acapara 75% de la reserva car-

bonífera del país y es controlador de Altos Hornos de México, la ace-rera más grande del país–, encabezó el acto, al que asistieron los res-catistas, algunos funcionarios públicos y directivos mineros.

Durante su mensaje, enumeró las bondades de la reforma pues, dijo: “Se podrían crear 5 mil o 6 mil empleos en la región, que México deje de importar gas y no habría riesgo de explosión. Sería injusto hoy el sacrificio de estas 65 gentes, si los senadores y los congresistas no pasan esta ley”.

En entrevista, Ancira dijo que obtendría ganancias por 200 millones de dólares si se aprobaba la reforma y admitió que no gastaba más en la extracción de gas en las minas de carbón, por-que implicaría invertir 10 años antes en desgasificación sin que hubiera ganancias. De manera implícita, reconocía que la seguri-dad de los trabajadores es mal negocio.

“¿Cómo es posible que esto no lo aprueben en el Congreso ma-ñana?”, se preguntó, para luego sentenciar: “Si los congresistas no aprueban esto a la brevedad posible, son responsables de las si-guientes muertes”.

Minutos antes Arturo Bermea, director operativo de IMMSA, sin prurito, se había pronunciado también a favor. “Esta iniciati-va permitiría que se aproveche el gas para producir energía eléc-trica. No estamos aprovechando la coyuntura, pero con esta situa-ción (Pasta de Conchos) más premura debe haber para modificar esa legislación”.

(…) En la Sener primero, y en el Servicio Geológico Mexi-cano (SGM) después, Rafael Alexandri Rionda –quien en la pri-mera dependencia fue subordinado de Felipe Calderón y coinci-dió con Juan Camilo Mouriño– afinó la reforma petrolera que vio la luz en 2008.

Ahí, hizo el inventario de reservas de hidrocarburos y mine-rales fósiles que, con la reforma, se puede traducir en contratos por bloques para exploración y explotación para inversionistas privados.

Alexandri no sólo cuantificó el potencial energético mexica-no, sino que operó la delimitación para tener listos los llamados contratos por bloques.

Cuando Calderón lo puso al frente del SGM, Alexandri comen-zó la delimitación territorial que, a través de cuatro asignaciones mineras, permitió la cuantificación de minerales fósiles (medidos por Pemex como equivalentes del petróleo) en 60% del territorio nacional, incluida la línea de costa y las aguas territoriales.

Ese trabajo fue el que le dio a Felipe Calderón el argumen-to aquel del “tesoro” que México tiene en aguas profundas con el que se consiguió la reforma petrolera.

A partir de la aprobación del dictamen de reforma petrolera en 2008, Andrés Manuel López Obrador y algunos legisladores de-

Los deudos. Abandono

40 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

nunciaron la eliminación del predictamen de las fracciones VII y VIII del artículo 61. En la fracción VII se estipulaba: “No se sus-cribirán contratos de exploración o producción que contemplen el otorgamiento de bloques o áreas exclusivas para un contratista”. En tanto que la fracción VIII prohibía que un mismo contratista ob-tuviera exploración y producción en un mismo sitio. Esas fraccio-nes desaparecieron de las reformas aprobadas el martes 28 de octu-bre de 2008 en la Cámara de Diputados. El senador Pablo Gómez advirtió que, al borrar esas fracciones, parecía que querían cuadri-cular el Golfo de México y repartirlo entre trasnacionales.

En un documento titulado Prospectiva de hidrocarburos 2007-2012 en México, elaborado por Alexandri cuando aún era funcionario de la Sener, se determinó que los recursos petroleros (y sus equivalentes) estimados en aguas son por el orden de 55% de las reservas cuantificadas y 45% se ubican en tierra.

Entre mar y tierra México dispone de 525 millones 737 mil hec-táreas, de las cuales 320 millones ahora son propicias para concur-so, gracias a las modificaciones legislativas calderonistas y a la re-forma energética anterior, la del gas de las minas que permitió, por la ruta minera, cuantificar recursos con la posibilidad de concursarlos.

Desde el accidente en Pasta de Conchos a enero de 2009, en la región carbonífera, donde operan casi 600 minas de carbón, sólo hay seis inspectores de la STPS que además deben atender el res-to de los ramos productivos.

Por eso, y por las complicidades, los accidentes han conti-nuado. En un principio la información es escueta, pero el ENPL (Equipo Nacional de Pastoral Laboral) se ha dedicado a dar se-guimiento a cada caso, hasta llegar a las mismas conclusiones: ausencia de medidas elementales de seguridad, connivencia con inspectores de la STPS y poderosos empresarios detrás de cada siniestro minero.

Sólo en 2006 hubo accidentes en la mina La Luz, de la Com-pañía Minera San Patricio, donde murió un trabajador y hubo cuatro lesionados. En Pasta de Conchos murió un rescatista. En un pozo de la empresa Durmak, S.A. de C.V., murió otro traba-jador y cuatro resultaron lesionados. Falleció otro minero en una volcadura, debido a las malas condiciones mecánicas de un ca-mión de transporte de personal de Mine-rales Monclova.

Si Pasta de Conchos es un caso emble-mático, el esquema de encubrimiento se ha presentado en otros, como el de la mi-na Lulú, el 6 de agosto de 2009, donde mu-rieron dos trabajadores. La labor del EN-PL permitió saber que ahí las medidas de seguridad eran igual de deficientes que en Pasta de Conchos, que los inspectores de la STPS habían verificado días antes la mina, que los trabajadores estaban registrados en el IMSS por una tercera parte de su sueldo real. Así como en Pasta de Conchos se dijo que la explosión fue por golpear una bol-sa de gas, sin mayor sustento técnico, en la mina Lulú se aseguró que había sido un efecto de aire comprimido. Lo mismo: en las minas las bolsas de carbón no provo-can explosiones de por sí, y en ninguna hay “efectos de aire comprimido”.

La mina Lulú es propiedad de Salva-dor Kamar Apud, un influyente empresa-rio de la región centro, dueño también del periódico La Voz, con sucursales en Mon-clova y Piedras Negras. Naturalmente, el informe del ENPL ni siquiera apareció en medios locales.

Siguió el pozo Ferber, el 11 de septiembre de 2009. Propiedad de Fernando Barrera, su operación estaba clausurada por una ins-pección de la STPS. De nada sirvió. Ahí murió un trabajador cuan-do, al registrarse un derrumbe, el personal no tuvo manera de pe-dir auxilio, por lo que fue trasladado por varios kilómetros hasta la carretera para pedir un aventón al IMSS de Nueva Rosita, a donde llegó a morir por fractura de cráneo.

Pasta de Conchos dejó 64 viudas y 160 huérfanos, la mayo-ría menores de edad. Imposible determinar el número de padres, hermanos, amigos. En la búsqueda de justicia, esas familias han soportado el acoso, la falta de acceso a la justicia, la agresión ver-bal y aun física.

(…) A la orilla del camino a Pasta de Conchos, el polvo negro del carbón es una alfombra indeleble. La noche de cada 18 de fe-brero el obispo Raúl Vera, el jesuita Carlos Rodríguez y la acti-vista Cristina Auerbach, esperarán con cientos de deudos a que el reloj marque las 2:00 horas del 19 de febrero.

(…) Así, con dos toldos desvencijados, realizan su Memo-rial por los Mineros. A una temperatura promedio de cero gra-dos, como a la una de la madrugada, Raúl Vera celebra su misa al lado de Carlos Rodríguez, Alejandro Castillo y párrocos rebel-des de la región.

(…) Vera López siempre arremete contra la irresponsabilidad del gobierno, por la negligencia homicida de Grupo México y de quienes se enriquecen con base en la explotación laboral. Se des-gañita denunciando a los responsables que, dice, son muchos.

Termina la misa y la gente permanece en su sitio. Como a las 2:10 de la madrugada, casi la hora oficial en que se registró el es-tallido fatal, las mujeres sueltan 65 globos blancos, en recuerdo de sus 65 mineros. Los 13 sobrevivientes del estallido entregan a la Iglesia sus ofrendas: overol, botas, casco, respirador, lámpara y equipo de autosalvamento.

Entre las sombras empiezan a sonar los silbatos que simboli-zan el estruendo de las contingencias mineras; pequeñas campa-nas se percuten como en llamada de emergencia, y de la oscuri-dad de los llanos surge el llanto atormentado de las sirenas de la Cruz Roja. El reloj marca las 2:15 horas cuando se rehace la cal-ma y una voz femenina pronuncia el nombre real de los muertos, que fueron padres, hijos y hermanos, sin apellido de mina.

Ed

uard

o M

iran

da

La mina. Vergüenza nacional

JUSTICIA

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 41

EL CAIRO.- “¡Mubarak renunció!”

La noticia surgió desde el es-cenario principal de la plaza Ta-hrir, donde muchos escuchaban el discurso del vicepresiden-te Omar Suleiman, y pronto se convirtió en un rugido que ba-

rrió la plaza entera y se expandió a las ave-nidas que irradian de ella.

Eran las 6 de la tarde del viernes 11 y la mayoría de los cientos de miles de egip-cios presentes no conocía el detalle de lo que había sucedido con el presidente Hos-ni Mubarak, quien apenas unas horas an-tes se aferraba al poder. ¿Lo detuvieron?

TÉMORIS GRECKO

¿lo hospitalizaron? o ¿simplemente esca-pó? No importaba. La explosión de alegría colectiva transmitía claramente el mensa-je: Mubarak ya no está.

“¡Somos libres, somos libres!”, se gri-taban unos a otros. Algunos elevaban los brazos al cielo y decían “¡Allahu Akbar!” (¡Dios es grande!). Coreaban: “¡El pueblo hizo caer al régimen!”

Jubilosos, exaltados, vivían la expe-riencia de la libertad, algo que sólo cono-cían los egipcios que habían viajado al ex-tranjero y que los demás vislumbraban a través de películas y series de televisión.

Durante 18 días, desde que empezó el movimiento el pasado 25 de enero, una

gran parte de la población en todo el país descubrió que podía quejarse y discutir so-bre asuntos que iban más allá del clima y los problemas familiares.

Las manifestaciones, las reuniones de estudiantes, obreros, campesinos y profe-sionales –realizadas dentro y fuera de la plaza Tahrir– se convirtieron, por primera vez desde que en 1952 cayó el rey Farouk, en centros de debate. Los egipcios no es-tán acostumbrados a ello y hablan sin es-cuchar al otro. Su urgencia de manifestar lo que piensan los lleva a detener al extran-jero que pasa a su lado. Quieren explicar-le lo que sienten.

“Ahora sufrimos de diarrea verbal”,

AP

ph

oto

/ T

ara

To

dra

s-W

hit

eh

ill

El derrumbe delFaraón

42 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

Después de 18 días de masivas protestas y ya sin el apo-yo del ejército, Hosni Mubarak renunció el viernes 11 a la presidencia de Egipto. En la plaza Tahrir –símbolo de revuelta popular— cientos de miles de personas cele-braban el triunfo de su revolución. “¡El pueblo hizo caer al régimen!”, coreaban entre lágrimas y abrazos…Pero tras el júbilo aparecen las incógnitas sobre una tran-sición que apenas inicia. Una de ellas es si el Consejo Militar que quedó en el poder tiene la voluntad de llevar el país a la democracia.

comentó a este enviado un estudiante, me-dio en broma, medio en serio.

En medio del júbilo –que se expresaba en aullidos, lágrimas, abrazos, saltos, ora-ciones–, unos pocos se detuvieron a pen-sar en lo que estaba pasando y en lo que vendría a partir del día siguiente.

El engaño

Mubarak quiso hacer de la terquedad una virtud y abusó del gesto de cortesía que le dispensaron los altos mandos del Conse-jo Supremo de las Fuerzas Armadas: éstos le sugirieron –como lo hizo también el go-bierno estadunidense– que renunciara. De hecho, el jueves 10 le permitieron dirigir-se al país por televisión para que lo anun-ciara en sus propios términos.

Pero Mubarak utilizó la oportunidad para hacer un último y casi desesperado intento de seducir a su pueblo, de hablar-

le con el cariño y la autoridad de un pa-dre frente a sus hijos, incapaz de creer que el rechazo contra su figura fue una de las causas fundamentales que provocó el mo-vimiento popular más amplio y numeroso de la historia de Egipto.

En su discurso de 17 minutos, Muba-rak condenó la violencia y prometió justi-cia a las víctimas de ella. Luego anunció que delegaba el poder ejecutivo al vicepre-sidente Suleiman. Y ofreció una serie de concesiones: enmendar seis artículos de la Constitución para que el proceso electoral del país se ajustara a las demandas de la oposición; eliminar el artículo 179 de di-cha Constitución que concede a las autori-

dades amplios poderes para realizar arres-tos, y abolir la antigua e impopular Ley de Emergencia, “una vez que la vida en el país vuelva a su normalidad”.

Pero no anunció su renuncia como pre-sidente. Dijo que permanecería en el car-go hasta septiembre, cuando fuera elegido su sucesor en elecciones “libres y justas”.

En la plaza Tahrir –centro de la revuel-ta— muchos de los manifestantes veían en vivo el discurso a través de una pantalla gigante. Ante el anuncio de Mubarak, co-menzaron a lanzar sus zapatos (símbolo de repudio) y a gritar “¡Arhil! ¡Arhil!” (¡Fue-ra! ¡Fuera!)

A su vez, los altos mandos militares se

AP

ph

oto

/ S

usan

Wals

h

Mubarak. Adiós

INTERNACIONAL / EGIPTO

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 43

“Sospechosos”

E L CAIRO.- Entre la “República de Tah-rir” y el resto de Egipto hay una fron-tera con una doble o triple línea de control en cada punto de acceso: son

filtros donde los voluntarios piden identifica-ciones y vigilan que no entren armas.

Cuando aparece un extranjero se le in-terroga: “¿Has estado alguna vez en Israel, Jordania, Líbano o Irán? ¿Eres periodista?” La respuesta afirmativa, un sello de esos paí-ses en el pasaporte o el hallazgo de una acre-ditación de prensa, provoca que la persona sea entregada a los militares.

Cuando eso ocurre, el sujeto se convierte en sospechoso de manera automática. Asi-mismo, los soldados les hacen la vida difícil a los reporteros; los interrogan y a veces les re-tienen su equipo de trabajo, como cámaras, micrófonos, grabadoras y laptops.

Desde el martes 8, a los extranjeros les pi-den un pase especial que deben gestionar an-te el Ministerio del Interior, después de haber obtenido una carta de su embajada. Quienes por cualquier causa han pasado por las na-ciones referidas, deben convencer a los sol-dados de que no tienen relaciones allá y que realizaron sus viajes con fines turísticos.

sintieron engañados. El sitio en internet del diario gubernamental Ahram publicó el viernes 11 los comentarios del mayor general Safwat El-Zayat, exdirector de los servicios de inteligencia y quien mantie-ne importantes conexiones con el ejército.

El-Zayat dijo que tanto el contenido del discurso final de Mubarak como el de otro posterior que dio Suleiman “fueron formulados contra los deseos de las fuer-zas armadas, más allá de su supervisión”.

De hecho, desde un día antes –jueves 10– el ejército emitió un comunicado en el que sostuvo que “estaba comprometido con la protección del pueblo, tanto de sus intereses como de su seguridad”. Y añadió que los militares “apoyan las legítimas de-mandas del pueblo”.

Al mismo tiempo, la televisión estatal divulgó imágenes de una reunión del Con-sejo Supremo de las Fuerzas Armadas, presidido por el ministro de Defensa, Mo-hamed Hussein Tantawi, a la que no acu-dieron Mubarak ni Suleiman.

Autogestión del caos

Mientras la comunidad internacional –con Washington a la cabeza– presionaba al ré-gimen para que hiciera una transición con-trolada y el ejército retiraba el apoyo a Mubarak, los manifestantes se preparaban para mantenerse durante muchos días en la plaza Tahrir. La República de Tahrir (que también se puede traducir como repúbli-

El “antihéroe”ANNE MARIE MERGIER

AP photo / Khalil Hamra

TÉMORIS GRECKO

ca de la liberación), como llaman los entu-siastas al inmenso plantón permanente en la plaza que es el corazón de El Cairo y de Egipto, es un caos semianárquico que fun-ciona sorprendentemente bien.

En Tahrir gobierna la autogestión sin dirigentes ni asambleas. El que llega y quiere cooperar busca una bolsa y se pone a recoger basura (esta plaza es uno de los lugares más limpios de El Cairo); se pre-senta con los voluntarios que estén a cargo de la seguridad para hacerse un lugar entre ellos; examina las tiendas y estructuras de los campamentos o de alguno de los dos escenarios y se pone de acuerdo con otros para arreglar lo que haga falta; da clases de caricatura política o satíricos espectá-culos de títeres.

La gente de las clases media y alta re-parte comida y bebidas (muchas personas que duermen en la plaza carecen de recur-sos); otros ofrecen dátiles secos, dulces o té. Un periodista creó un diario en tinta azul llamado Tahrir.

Cada cual elabora sus propios carteles y mantas a mano, con ideas personales; no hay consignas ni repartición de leyendas ideadas por los secretarios de propaganda.

Y corre a cargo de todos, igualmente, la defensa de ese territorio “soberano”: lo mismo frente a las pandillas proguberna-mentales que fracasaron en su intento de conquistarlo con palos, piedras y balas en-tre el martes 1 y el jueves 3, que cuando el ejército apostado en la “frontera” trata de

P ARÍS.- Lo dice y lo repite: no es un héroe, no pretende serlo y tampo-co le interesa lanzarse a la política. Y aunque no lo deseaba, se convir-

tió en emblema de la revolución egipcia.Nada destinaba a Wael Said Abbas

Ghonim, ingeniero en computación, a semejante papel. El ejecutivo de Google-Middle East nada tiene que ver con el Che Guevara.

Wael Ghonim nació en El Cairo el 23 de diciembre de 1980. Pasó su adoles-cencia en los Emiratos Árabes. Volvió a Egipto para estudiar computación en la Universidad de El Cairo y mercadotecnia y finanzas en la Norteamericana, con se-de en esa ciudad.

Después de trabajar en algunas em-presas árabes –como mubasher.info, principal portal financiero de Medio Orien-te– en 2008 se convirtió en director de Producción y Mercadotecnia de Google para la zona de Medio Oriente y el Norte de África, con oficina en El Cairo.

En enero del año pasado Ghonim en-

44 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

Dentro de la plaza los extranjeros son foto-grafiado o videograbados por decenas de per-sonas. No se sabe si éstas son simpatizantes del movimiento o espías del régimen. En oca-siones se acercan, a veces con amabilidad egipcia y otras de manera agresiva, a pregun-tar nacionalidad y motivos de su presencia.

“Esto es un movimiento egipcio y los de fuera tienen que mantenerse al margen, ¡Egipto para los egipcios!”, argumentan. Otros, después de verificar que el extraño no es ciudadano de un país sospechoso, tratan de explicar más cortésmente su actitud: “He-mos visto en la televisión que extranjeros es-tán tratando de apoderarse de la revolución”.

Hostigamiento

Hasta antes del viernes 11 –día en que Muba-rak renunció– las pantallas oficialistas afirma-ban que a cada manifestante le pagaban 200 euros y le regalaban una caja de pollo KFC a cambio de su participación. La gente se burla-ba de eso en la plaza: hay quien repartió frag-mentos de papel periódico y pan de pita gritan-do “aquí están tus euros y tu pollo Kentucky”.

Ante la acusación de que los alzados obe-

decían a una “agenda extranjera”, un hombre caminaba con un cartel que decía “Aquí está mi agenda extranjera”, y mostraba un cuader-no rojo en el que se leía “Year 2011”.

“Si les da risa que la tele diga que nos pa-gan por estar aquí, ¿por qué le creen cuan-do afirma sin pruebas que los extranjeros nos manipulan?”, arguyó una joven con jiyab (ve-lo) verde.

Los reporteros internacionales comen-tan, sin embargo, que Midan Tahrir es “el lu-gar más seguro en El Cairo para un perio-dista”. La mayoría de los manifestantes es amigable. Muchos de ellos se acercan a los reporteros para agradecer que su lucha sea llevada al mundo y les dicen: “Aquí están bien, siéntanse seguros”.

Porque afuera, “en Egipto”, es otra cosa. Los grupos de malhechores, policías de ci-vil y algunos simpatizantes gobiernistas es-taban a la caza de periodistas y extranjeros.

A Mixalis Aidan, un turista chipriota que llegó el miércoles 2, lo interceptaron en un taxi cuando viajaba del aeropuerto a la ciu-dad; lo sacaron del vehículo para entregarlo a unos soldados, quienes lo retuvieron dentro de un tanque por siete horas.

“Me detuvieron cuando no estaba traba-jando y no tenía ni una cámara”, dice Marion Touboul, una periodista francesa de 25 años. “Un tipo con aspecto siniestro pidió ver mi pasaporte y respondió mi teléfono cuando sonó. Era mi novio y le dijo que estaba heri-da, que viniera por mí cuanto antes. También lo apresó y a los dos nos vendaron los ojos”. Estuvieron detenidos durante ocho horas.

Hasta el lunes 7, el Comité para la Pro-tección de Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) había documentado 140 casos de ataques directos contra periodistas lo-cales e internacionales, e investigaba va-rios más. Entre los lesionados hay heridos de bala y de puñal; otros ha sufrido golpi-zas y persecuciones. Una treintena de re-porteros fue acosada por una multitud den-tro de un hotel.

Muchos reporteros han sufrido detencio-nes, secuestros, robo de equipo y amenazas de muerte. Este calvario no estaba reserva-do únicamente para los periodistas interna-cionales: el viernes 4, el camarógrafo egipcio Ahmad Mohamed Mahmou falleció a conse-cuencia del disparo que días antes recibió de un francotirador.

AP

ph

oto

/ T

ara

To

dra

s-W

hit

eh

ill

cabezó el Departamento de Mercadotecnia de esa empresa para la misma zona geográ-fica. Tuvo que mudarse a Dubai.

Su vida cambió radicalmente a finales de 2010 cuando se enteró de las prime-ras protestas en Egipto. Según contó el pasado lunes 7 en el talk show conduci-do por la periodista Mona el-Chazly –en el canal egipcio de televisión de paga Dream TV– Ghonim “mintió” a los directivos de Google. Les aseguró que tenía que viajar urgentemente a su país para resolver un problema personal.

En realidad quería sentir el pulso de su pueblo, contagiado por la efervescencia juvenil tunecina. Llegó, vio, se entusiasmó y se involucró. Y desde el anonimato creó una página en Facebook que llamó Todos somos Khaled Said.

Khaled Said era un joven internau-ta de 28 años que vivía en Alejandría, que fue detenido el 6 de junio de 2010 por dos uniformados a la salida de un cibercafé y que murió apaleado. Según su hermano, la detención y asesinato de Khaled ocurrie-ron justo después de que éste difundió por internet un video en el que se veía a policías repartirse el dinero y la droga que les habían decomisado a unos traficantes.

En pocas semanas Khaled Said se con-virtió en mártir de la libertad de expresión. ONG egipcias e internacionales, como Am-

nistía Internacional, exigieron una investiga-ción seria e independiente sobre su caso. Al mismo tiempo estallaron manifestaciones callejeras, violentamente reprimidas.

Todos somos Khaled Said tuvo un im-pacto inmediato en Egipto y jugó un papel importante en la primera movilización contra el régimen de Mubarak que se llevó a cabo el pasado 25 de enero. Luego se impuso co-mo una de las referencias del movimiento: informó, coordinó y estimuló la sublevación.

Pero la policía egipcia investigó y supo quién estaba detrás de Todos somos Kha-led Said.

El pasado 27 de enero Ghonim fue se-cuestrado después de participar en una ma-nifestación. Durante 12 días su familia, sus amigos, sus empleadores y ONG egipcias e internacionales en vano pidieron informa-ción sobre su paradero a las autoridades políticas y policiacas.

Fue liberado el lunes 7. Google anunció la liberación primero en Twitter y luego la noticia dio la vuelta en la blogosfera y en el país. A las 10 de la noche del lunes millones de televidentes egipcios vieron su entrevis-ta en Dream TV. El documento –disponible ahora en YouTube y en muchas páginas web– es conmovedor.

Ghonim se ve agotado, sincero, sencillo, profundamente preocupado por el destino de su país, trastornado por la muerte de sus Ghonim. Ícono

INTERNACIONAL / EGIPTO

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 45

mover sus tanques y vehículos blindados para empujar las líneas opositoras, como lo intentó el lunes 7.

El aspecto más impresionante, sin em-bargo, es la atención médica: detrás del es-cenario principal, en el pasillo comercial de la planta baja de un edificio, han im-provisado una clínica con farmacia atendi-da por médicos voluntarios –como Salma Khan– para tratar los casos urgentes an-tes de canalizarlos a los hospitales. Ade-más hay cuatro puntos de primeros auxi-lios en los alrededores de la plaza.

No hay intervención de las organiza-ciones políticas tradicionales (desde el histórico partido liberal Wafd hasta los Hermanos Musulmanes) que han tratado de mantener un perfil bajo porque la ma-yoría de participantes de este movimiento –originalmente convocado por jóvenes ac-tivistas a través de Facebook– es gente sin afiliación y celosa de su independencia.

El domingo 6 la revolución recordó a sus muertos. Fotos de algunos de los caí-dos aparecieron en grandes mantas y en periódicos. Jóvenes que ya no están. Son cadáveres con huellas de la saña con la que los asesinaron.

Al mediodía del miércoles 9 Human Rights Watch, siguiendo una metodología estricta de visitas a hospitales y morgues y de entrevistas con médicos y ambulan-tes, había documentado 302 víctimas mor-tales. Algunos creen que son muchos más. Todos ellos son razones para no transigir.

“Hitler asesinó a los judíos. Mubarak, tú a tu propio pueblo. Hitler se suicidó. ¿Por qué no haces lo mismo?”, rezan va-rios carteles.

Interrogantes

El viernes 11, mientras las manifestacio-nes en todo el país superaban en asistencia

a todas las anteriores y las huelgas de tra-bajadores y estudiantes se multiplicaban en el país, los militares forzaron a Muba-rak a subir a un avión y hacer el escape ig-nominioso que él quiso evitar.

A las 6 de la tarde, Suleiman hi-zo el anuncio consecuente en un discur-so transmitido en vivo por televisión es-tatal: “Ante estas difíciles circunstancias que atraviesa Egipto, el presidente Hosni Mubarak decidió abandonar su cargo de presidente de la República y encargó al alto Consejo de las Fuerzas Armadas que administre los asuntos del país”, informó el vicepresidente.

No quedó claro cuál será el papel del propio Suleiman, quien –a decir de los analistas– era el sucesor natural del ré-gimen.

Pero tampoco la población conocía qué clase de gestión pretenden hacer los militares. ¿Tolerarán que los manifestan-tes sigan actuando o tratarán de forzarlos a irse a casa? ¿Qué papel tendrán los par-tidos de oposición? ¿Cederán ante la de-manda de desmontar el régimen –del que el ejército es precisamente el pilar princi-pal– o buscarán imponer un mubarakis-mo sin Mubarak?

“Esto no es la libertad todavía”, comen-tó Ahmed Nasef, un estudiante de ciencias políticas y activista de la revolución, un po-co molesto porque la pregunta era una du-cha de agua fría en medio de la fiesta.

“Hace falta disolver el Parlamen-to (integrado el año pasado en comicios fraudulentos), levantar el estado de emer-gencia, reformar la Constitución y or-ganizar elecciones libres. Y todo esto lo tienen que llevar a cabo civiles, no gene-rales”, señaló Nasef.

De inmediato, pidió al reportero: “Pe-ro mañana veremos eso. Ahora ¡déjame celebrar!”

AP

ph

oto

/ L

eft

eri

s P

itara

kis

El ejército. Incógnitas en la transición

conciudadanos a manos de las fuerzas del orden y de las mili-cias que apoyan a Mubarak.

El joven ejecutivo cuenta que durante 12 días vivió apar-tado del mundo, que no fue tor-turado pero que lo sometieron a inacabables interrogatorios.

Su voz se quiebra cuando recuerda que los agentes de los servicios secretos no dejaban de acusarlo de traición a la pa-tria y que estaban convencidos de que era manipulado por fuer-zas hostiles a Egipto.

“No soy traidor”, repite varias veces Ghonim ante las cámaras. Lo hace con tanta convicción que la conductora, Mona el-Chazly, tiene que decir-le que en el estudio de televisión nadie lo acusa ni duda de su inocencia.

Ghonim comenta luego que le cos-tó mucho trabajo hacer entender a sus interrogadores lo que significa militar en internet a favor de un cambio democrá-tico. Reconoce que sus “interlocutores” eran inteligentes y que se esforzaban por comprender.

Después explica la esencia del movi-miento: “Lo único que quisimos cuando lanzamos la movilización era que la gente bajara a la calle para reclamar sus dere-chos y arrancarlos. Fue todo”.

Insistió: “Queríamos luchar por nues-tros derechos y por nuestro país. Egipto es nuestro país”.

Finalmente enfatizó: “Esta revolución pertenece primero a la juventud intern-auta, luego a la juventud egipcia y final-mente a todo el pueblo. No hay un héroe. Nadie tiene que apoderarse del papel de héroe. Todos somos héroes”.

Quizás lo que más conmovió a mi-llones de egipcios fue ver llorar a Wael Ghonim cuando le mostraron las fotos de algunas de las víctimas de la represión.

El martes 8 Ghonim se presentó en la plaza Tahrir. Una multitud lo aclamó.

Habló poco: “No es el momento para iniciativas individuales ni para partidos o movimientos. Hoy lo que cuenta antes que todo es Egipto”. Gritó varias veces: “¡Egipto por encima de todo!” y se fue.

En la página de FaceBook de Ghonim, en entrevistas callejeras y en los blogs se multiplican los llamados al joven ejecutivo. Todos le piden que sea el vocero del mo-vimiento. Al cierre de esa edición (jueves 10), Ghonim había reiterado en su cuenta de Twitter que su único objetivo era la caí-da del régimen de Mubarak.

Y prometió que una vez que ello sucediera regresaría a su vida normal y que no se implicaría en política.

46 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

VALPARAÍSO.- La apertura de un proceso judicial que investiga la muerte de Salvador Allende po-ne en entredicho la “versión ofi-cial”, según la cual el expresi-dente socialista se suicidó con

el fusil AK-47 que le regaló el líder de la Revolución cubana, Fidel Castro.

Esta versión se basa en el relato del doctor Patricio Guijón, quien asegura ser el único testigo presencial de la muerte de Allende, y en el informe de autopsia prac-ticada al cuerpo del exmandatario el mis-mo día del golpe –11 de septiembre de 1973– en el departamento de otorrinola-ringología del Hospital Militar, que sólo fue conocido en el 2000, con motivo de la publicación del libro La conjura: los mil y un días del golpe, escrita por la periodista Mónica González.

En el informe de autopsia se afirma: “La causa de la muerte es una herida a ba-la cérvico-buco-cráneo-encefálica reciente,

La Corte de Apelaciones de Santiago de Chile inició las primeras diligencias con el propósito de investi-gar la muerte de Salvador Allende, al tiempo que el Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior se apresta a interponer una querella por ho-micidio calificado cometido en contra del presidente socialista. Ambos procesos judiciales atizan las sos-pechas de que, en realidad, Allende no se suicidó con el fusil que le regaló Fidel Castro, sino que los mili-tares lo asesinaron durante el golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973.

FRANCISCO MARÍN

ww

w.h

rw.o

rg

Justicia

tardía...

Allende. Dudas sobre su muerte

con salida de proyectil (...) El disparo co-rresponde a los llamados ‘de corta distan-cia’ en medicina legal (...) El disparo ha po-dido ser hecho por la propia persona”.

Guijón ha sostenido en numerosas en-trevistas –la última el pasado 28 de enero a Radio Cooperativa– que cuando los mi-litares entraron al Palacio de La Moneda, Allende ordenó al medio centenar de per-sonas que resistían el ataque militar que hicieran una fila frente a la escalera que baja hacia la puerta de la calle Morandé. Según Guijón, el mandatario se formó al final de ésta. Sin que nadie lo advirtiera, regresó al Salón Independencia ubicado en el segundo piso.

Guijón dice que también él regresó, aunque no para seguir a Allende, sino pa-ra buscar una máscara antigases que olvi-dó en el suelo de dicho salón. Afirma que al asomarse por la puerta entreabierta vio a Allende dispararse con una metralleta y que observó cómo su cabeza estalló.

Esta versión fue apoyada por otros dos médicos que estuvieron con Allende ese día: Arturo Jirón y Oscar Soto, pero que no presenciaron su muerte.

El relato de Guijón, que fue ampliamen-te difundido por la Junta Militar, fue asumi-do como verdadero por la familia de Allen-de y por el Partido Socialista después de la exhumación de los restos del expresidente que se realizó el 17 de agosto de 1990 en el cementerio Santa Inés de Viña del Mar.

Dicha exhumación se llevó a cabo de noche, en el más completo sigilo y en pre-sencia de un puñado de personas, entre las que destacaba el ministro secretario gene-ral de Gobierno, Enrique Correa. Ahí, el doctor Jirón realizó una revisión ocular de los restos de Allende. El procedimien-to se hizo a lado de la tumba, con apoyo de unas linternas y duró poco más de un minuto, lapso de tiempo en que los restos fueron cambiados del féretro a una urna. Jirón llegó a la convicción de que el esque-leto correspondía a Allende a partir de que reconoció un chaleco y los zapatos. Las imágenes de esta exhumación fueron ex-hibidas por primera vez en 2009. Vienen contenidas en el documental Caso Cerra-do, producido por la Televisión Española (TVE), el cual apoya la tesis del suicidio.

Decisivo para la aceptación de la te-sis oficial fue el reportaje El suicidio de Allende, que el periodista Francisco Mar-torell publicó en el semanario Análisis en septiembre de 1990. El texto sostiene:

“Hasta el 17 de agosto de este año (…) existían serias dudas de que Allende se hu-biera suicidado (…) Sin embargo, el resul-tado de la exhumación y reducción de los restos del presidente Allende (…) demos-tró que el cadáver (…) tenía un orificio en el cráneo que puede corresponder a un dis-paro de tipo suicida. Los que vieron los res-tos de Allende y sumaron a ello los antece-

dentes que tenían, están en condiciones de afirmar que Allende se quitó la vida.”

Inconsistencias

Esta versión estuvo cerca de convertirse en definitiva. Sin embargo, el destacado médi-co forense Luis Ravanal publicó el 8 de sep-tiembre de 2008 un informe que analiza en profundidad la autopsia Nº 2449/73 hecha a Salvador Allende por los médicos José Luis Vásquez y Tomás Tobar la noche del 11 de septiembre de 1973 en el Hospital Militar.

Con base en dicho análisis, Ravanal concluyó que “Allende recibió un impacto de un proyectil, proveniente de un arma de bajo calibre, que entró por la cara en la zo-na próxima al globo ocular derecho y salió por la zona parietal posterior. Y a los po-cos momentos de muerto, para simular un suicidio, se le dio un disparo bajo el men-tón” (Proceso No. 1664).

Previamente a este análisis, Proceso pu-blicó un texto titulado: Las dudas (No. 1651) que expone diversos elementos que cuestio-nan la versión de que Allende se suicidó.

Cuando se conoció el informe del doc-tor Ravanal, el nieto del expresidente, Gon-zalo Mesa Allende, declaró a Radio Coo-perativa que durante la exhumación de su abuelo se había hecho un segundo infor-me forense en el que se ratificaba la ver-sión oficial del suicidio. Afirmó que éste no se dio a conocer porque era “un secreto de familia”.

En entrevista con Proceso, Ravanal señala las inconsistencias de la versión de Guijón. Afirma que si Allende se hubie-ra disparado con el arma AK debajo de la mandíbula y cuando permanecía sentado, tendría que haber escurrido sangre por el cuello. En la foto del cuerpo de Allende que los militares difundieron “en todo el chaleco y el cuello no hay ninguna gota de sangre ¿Cómo se explica eso?”.

El médico legista afirma que esta foto demuestra que Allende murió en otro lu-gar del salón y que tanto su cuerpo como el arma fueron trasladados hacia el sillón en el que supuestamente se les encontró.

Según Guijón, fue él mismo quien to-mó el arma y la puso a su lado. Incluso di-ce haberle tomado el pulso a Allende y ha-berse quedado junto a su cadáver muerto durante 10 minutos. A Ravanal esta expli-cación no le parece verosímil.

El médico legista señala otro elemento que pone en duda la versión del suicidio: la autopsia se hizo en el Departamento de Otorrinolaringología del Hospital Militar y no en el Servicio Médico Legal –“que es donde debe hacerse este tipo de exáme-nes, según establece el Código de Proce-samiento Penal”– ni se permitió la entrada a médicos independientes.

Ravanal indica que en el reporte de la Policía Técnica de Investigaciones –que

aparece contenido en el informe de au-topsia– “se habla que habían múltiples proyectiles de bala, de bajo calibre en el área”. A partir de ello, el especialista se pregunta: “¿Dónde están esas armas? ¿Quién las disparó? ¿Uno de esos pro-yectiles de bala de pistolas pudieron tam-bién causarle la muerte? Toda esta evi-dencia la hicieron desaparecer. ¿Por qué lo hicieron?”.

Hasta la fecha no se conoce el expe-diente del proceso por la muerte de Allen-de que estuvo a cargo del titular de la Pri-mera Fiscalía Militar, Joaquín Earlbaum, y que se cerró el 20 de septiembre de 1973 sin castigados ni inculpados. Allí debieran estar 70 fotos que los peritos de la Policía de Investigaciones tomaron al cadáver del expresidente y al sitio del suceso.

El capitán Riveros

El fiscal Eugene Propper, que investigó el asesinato en Washington del excanci-ller de Allende, Orlando Letelier, revela en su libro Laberinto el nombre del oficial del ejército que, según él, habría matado a Allende: René Ontiveros.

Según Propper, este dato se lo propor-cionó quien fue jefe del FBI en Argentina, Robert Scherrer. “El capitán René Riveros era un héroe especial para algunos de sus colegas de las Fuerzas Armadas (de Chi-le) porque él fue quien mató al presidente Allende en el asalto a La Moneda”, escri-bió Propper en su libro.

En entrevista con Proceso, John Dinges, excorresponsal en Chile del diario The Was-hington Post, reveló que Scherrer le dio en 1979 esa versión a él y al también periodista Saul Landau. Dinges consideraba a Scherrer –quien ya murió– “una fuente de oro”.

Dinges señala que Riveros “era un ofi-cial del ejército que después perteneció a la Dirección Nacional de Inteligencia (Dina). Viajó a Estados Unidos con pasaporte fal-so a nombre de Juan Williams, como par-te de la operación de asesinato de Letelier”.

Hugo Pavez, abogado del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del In-terior –y quien redactó una querella por el homicidio de Allende– sostiene que la ver-sión del doctor Guijón le merece “muchas dudas”. No cree que haya podido ver el supuesto suicidio de Allende debido a que en el interior de La Moneda “había oscuri-dad y gases lacrimógenos que, junto con el humo del gran incendio, hacían el ambien-te irrespirable”.

Ravanal –quien se muestra satisfecho por el inicio de la investigación judicial sobre la muerte de Allende– dice que le va a hacer llegar su informe forense al juez de la causa, Mario Carroza.

Con relación a qué es lo que habría que hacer para esclarecer la muerte de Allende, afirma: “lo primero es analizar los restos de

INTERNACIONAL / CHILE

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 49

Salvador Allende, realizando pruebas de ADN. Para esto sería necesaria una nueva exhumación”.

Luego, sostiene, se requiere un estudio detallado de todo el esqueleto, “en espe-cial del cráneo, al que habría que recons-truir con la finalidad de analizar las carac-terísticas de los orificios de proyectil”.

Dice que también habría que hacer es-tudios iónicos para buscar residuos metá-licos y de pólvora, tanto en el cráneo como en el o los orificios de bala (en su estudio afirma que serían dos los balazos). Espe-cial importancia le asigna al orificio de sa-lida redondeado que aparece descrito en la autopsia como el único disparo presente que sería de naturaleza suicida.

Explica: “Si esa pieza estuviese pre-sente, si se encuentra, se echaría por tierra la tesis que asegura que sólo se efectuó un disparo (de AK-47). Tendríamos la confir-mación de que hubo un disparo por un ar-ma de menor calibre, de menor velocidad; es decir, con una pistola o con un revólver”.

Comenta que los fusiles de gran poten-cia como el AK-47, que hacen disparos de alta velocidad (700 metros por segundo), no dejan orificios sino que provocan esta-llidos en el cerebro. “Cuando un proyectil de arma de guerra penetra, la energía ci-nética que entra en contacto con los teji-dos blandos, específicamente el encéfalo, provoca un efecto de estallido, de tal for-ma que no deja un orificio de salida, sino que estalla todo, lo fragmenta y explota”.

El miembro del Grupo de Amigos del Presidente (GAP), Renato González –me-jor conocido como Eladio– quien el 11 de septiembre de 1973 combatió junto con Allende, señaló en junio de 2008 que no cree en la tesis del suicidio (Proceso No. 1664). “Allende siempre luchó y de ha-ber querido morir hubiera preferido hacer-lo en combate”, afirmó.

V ALPARAÍSO.- A pesar de que el presi-dente Salvador Allende fue el perso-naje más relevante muerto durante el golpe militar del 11 de septiembre

de 1973, el proceso judicial que investigará su deceso es el último en abrirse.

Para el ministro de la Corte Suprema Sergio Muñoz este hecho es una “para-doja del destino”. La causa se inició luego que el pasado 26 de enero la fiscal judicial Beatriz Pedrals presentó 726 querellas por igual número de víctimas, cuyos casos no han sido hasta ahora investigados por la justicia. El de Allende es uno de éstos.

Corresponderá al ministro de la Cor-te de Apelaciones de Santiago, Mario Ca-rroza, encargarse de esos juicios; sin em-bargo, derivará la mayor parte de éstos a otros magistrados que se dedican a las causas de derechos humanos, para con-centrarse en el caso de Allende.

El 13 de mayo de 2009, el ministro Mu-ñoz asumió el cargo de coordinador de dere-chos humanos del Máximo Tribunal y desde esa posición realizó el catastro que permitió determinar cuáles eran las causas judicia-les no investigadas. Para realizar este trabajo contó con la colaboración de Carroza.

“Recurrimos a las bases de datos que sobre la materia tenía el Ministerio del In-terior, la Policía de Investigaciones; con-sultamos informes del Registro Civil y también de los distintos procesos sobre derechos humanos que se tramitan en el Poder Judicial”, comenta Muñoz en entre-vista con este semanario.

A partir de ese recuento se determi-nó que eran mil 70 las personas muertas o desaparecidas, cuyos casos no fueron in-vestigados. La razón: no se promovieron las acciones judiciales correspondientes.

La familia de Allende está de acuerdo con la tesis del suicidio. “No tenemos nin-guna duda de las causales de su muerte”, declaró en junio de 2008 (Proceso 1651) Isabel Allende, hija del expresidente y ac-tual senadora.

Sin embargo, el ministro Muñoz aplica otra lógica: todos los asesinatos y desapa-riciones deben ser investigados:

“Al tener presente los tratados suscri-tos por Chile y las declaraciones de las Na-ciones Unidas que expresan que una for-ma de mitigación o reparación que se les debe a las víctimas es determinar su pa-radero, la coordinación que yo encabezo propone a la Corte Suprema investigar la suerte de los desaparecidos y muertos que no tenían causas abiertas.”

No obstante, esta propuesta –realizada ante el pleno de la Corte Suprema a me-diados de 2010– no concitó aceptación. Muñoz afirma que después de esto “se ex-ploraron otras formas y es así como se lle-ga a que las asociaciones de los familiares de los ejecutados y detenidos desapareci-dos, pudieran presentar querellas para los casos no investigados”.

Estas agrupaciones presentaron 344 querellas. Por lo que en otros 726 casos no hubo familiar u organización alguna que solicitara su esclarecimiento. Muñoz turnó los antecedentes de estos casos a la fiscal Pedrals, quien finalmente asumió la res-ponsabilidad de presentar las querellas.

Las razones

Muñoz es un hombre afable y sencillo. In-cluso antes de ser ministro de la Corte Su-prema se le consideraba como uno de los jueces más queridos de Chile. Gran par-te de su popularidad la alcanzó en el juicio que concluyó –en agosto de 2002– con la condena de los culpables de la muerte de Tucapel Jiménez, carismático líder sindical y opositor al régimen de Augusto Pinochet. Fue asesinado por agentes de la Central Nacional de Inteligencia (CNI) el 25 de fe-brero de 1982.

La entrevista con Proceso se reali-za en su despacho ubicado en el Palacio de los Tribunales, en el centro de la capi-tal chilena.

Muñoz afirma que la investigación so-

Juicio al golpeFRANCISCO MARÍN

AP

ph

oto

/ E

l Merc

uri

o

11 de septiembre de 1973. El cadáver de Allende

bre la muerte de Allende no se debe a “mo-tivaciones especiales”, como el hecho de que fue presidente o de existan elementos que pongan en duda la versión del suici-dio. “Tengo que ser sincero: este caso no se aparta del objetivo propuesto de investigar el 100% de los casos de las personas falle-cidas o desaparecidas durante el régimen militar”, acota.

–Con esta investigación ¿la justicia ha querido lavar la imagen que dejó durante el gobierno militar, periodo en que fue permisi-va ante los crímenes de Estado?

–Yo creo que el Poder Judicial no ha te-nido nunca necesidad de limpiar su imagen. Además, no creo que existan responsabili-dades de las instituciones: siempre las res-ponsabilidades son personales. No me sien-to depositario de ninguna responsabilidad de quienes hayan ejercido con anterioridad el cargo que ahora ostento. (Los juicios que se inician) no han tenido por objeto hacer una labor positiva en beneficio del Poder Ju-dicial, sino dejar establecido que en Chile se ha investigado la totalidad de las muertes y desapariciones ocurridas durante el régi-men militar. Ese es el objetivo.

De acuerdo con Muñoz, la apertura de estos últimos 726 procesos “tiene un carác-ter pedagógico: que las personas sepan que, aunque pasen uno, dos o los años que sean, en algún momento la sociedad –a través de los tribunales– va a reaccionar y va a investigar”.

Según el magistrado, un elemento que contribuyó a la apertura de los últimos pro-cesos por violaciones a los derechos hu-manos fue que las causas “se estaban eter-nizando y parecían no tener horizonte de término puesto que, todo el tiempo, se van iniciando nuevos procesos”.

Cabe tener presente que la Corte Supre-ma ha fijado un número variable pero siem-pre reducido de magistrados, a los que se les canalizan todas las nuevas querellas que se van presentando.

Muñoz revela otra causa que a su juicio es sustancial para que se abrieran de una

vez todas las causas faltantes: “Mientras más tiempo pase menos posibilidad de éxi-to tiene una investigación”.

Y agrega: “Desaparecen los testigos por muerte o porque ya no se les localiza. Lo mismo sucede con los familiares. No se pueden hacer muestras de ADN, el recuer-do se hace más difuso y así sucesivamente. Por eso era un imperativo hacerlo con pron-titud. Todas estas son las razones por las cuales se inician las investigaciones”.

“Suicidio inducido”

La investigación de la muerte del presiden-te Allende ha desatado pasiones largamen-te reprimidas. Sectores de derecha han im-pugnado –mediante una gran cantidad de declaraciones, cartas, reclamos y editoriales de periódicos– que se realice esta investiga-ción. Acusan al Poder Judicial de actuar por motivos políticos. “Sabemos que en Chi-le no hay estado de derecho tratándose del período 1973-1990 y, por tanto, no rigen las leyes, sino que imperan los impulsos de los jueces de izquierda”, sostuvo en su blog (27 de enero) el exdiputado del Partido Nacional y hasta hace poco editorialista de El Mercu-rio, Hermógenes Pérez de Arce.

Entre las agrupaciones de izquierda no hay una respuesta única. Mientras los diri-gentes del Partido Socialista –al que perte-necía Allende– han optado por mantenerse al margen del tema, sectores disidentes y exmilitantes de esa agrupación están levan-tando una campaña para que se haga justi-cia en el caso.

El lunes 7 una docena de militantes del Partido del Socialismo Allendista (en forma-ción) presentó una querella criminal por la muerte del mandatario a partir del análisis del contexto político del golpe de Estado de 1973.

Esteban Silva, uno de los patrocinado-res de la demanda, dio a conocer que el tex-to que justifica esta presentación enfatiza “el contexto histórico, ideológico y político en el cual se perpetró el golpe militar por parte de

Pinochet, con la participación de la derecha y del imperialismo norteamericano”.

Añadió que aun si se aceptase la versión de que Allende disparó contra sí mismo, de todas maneras se trataría de un homicidio puesto que la circunstancia del golpe sería –según su parecer– la que lo llevó a la muer-te. “La acción militar por tierra y aire que se desató el 11 de septiembre de 1973 sobre el Palacio de la Moneda tenía como objetivo asesinar a Allende y a sus colaboradores”, subrayó.

Este dirigente aseguró que, desde el mismo día del golpe, se instaló la versión del suicidio como una verdad única, descontex-tualizada de las circunstancias históricas y de la responsabilidad de la agresión militar contra el gobierno de la Unidad Popular. Su acción, por tanto, buscaría establecer las responsabilidades materiales pero también las políticas que acabaron con la vida del presidente socialista y con el régimen de-mocrático que encabezaba.

Consultado respecto de si el juez Carro-za podría indagar en estas materias, el mi-nistro Muñoz expresó: “Esto lo tiene que de-cidir el magistrado a cargo de la causa. Él decide con plena autonomía cuál es el curso que le da a la investigación”.

En entrevista con Proceso, el ministro Carroza expone: “Por medio de la investiga-ción se busca aclarar el hecho mismo, pe-ro también todas las responsabilidades que nacen de éste, sea cual sea el tipo delictivo. O sea, no nos ponemos en ningún tipo de-lictivo determinado. Entendemos que puede ser un suicidio, un homicidio… En cualquie-ra de éstos tipos delictivos, obviamente que siempre, si hay responsabilidades, tendrán que enfrentarse y asumirse como tales”.

Carroza ya decretó las primeras diligen-cias. Entre las que destaca la solicitud que le hizo al Servicio Médico Legal de hacer un informe sobre la autopsia realizada al man-datario en el Hospital Militar de Santiago, la noche del 11 de septiembre.

Entrevistado por este semanario, Héctor Pavez, abogado del Programa de Derechos Humanos del Ministerio de Interior, revela que redactó una querella por homicidio ca-lificado del presidente Allende. Precisa que ésta ya fue entregada para su firma al vice-ministro de Interior, Rodrigo Ubilla, quien aún no ratifica el patrocinio del gobierno.

Pavez considera –y así lo reflejaría su es-crito– “que no cabe duda que Allende fue asesinado: la investigación podrá determinar si murió por mano propia o por mano ajena. Si murió por mano ajena, está claro que mu-rió asesinado. Y si murió por mano propia, este suicidio habría sido inducido, compeli-do, obligado por las circunstancias”.

Y precisa: “Los que deben asumir la res-ponsabilidad por ese hecho son los sedi-ciosos que se alzaron contra el gobierno le-galmente elegido que hasta ese momento dirigía los destinos de la República”.

AP

INTERNACIONAL / CHILE

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 51

Fuerzas armadas de Chile. Responsabilidad

52 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

U na vez más Carmen Aristegui ha si-do arrojada fuera del circuito radiofónico. La coartada que esta vez sirvió para que MVS resolviera separarla partió de un hecho cuyo alcance y significado admite diversas interpretaciones pero que tenía importancia noticiosa: un escándalo en la Cámara de Diputados por un señala-miento de legisladores de la oposición al presidente de la República. La periodista, al presentar el suceso en su emisión del viernes 4 de febrero, situó en un contexto necesario el mensaje de los impugnadores del presidente y concluyó con una pregun-ta y una petición: ¿Hay problemas con el modo de beber del presidente? Sería sano que Los Pinos lo aclarara.

La Presidencia lo negó el miércoles 9 de febrero, ya tarde. El secretario par-ticular de Felipe Calderón, Roberto Gil Zuarth, dio respuesta a la interrogante de la aguerrida pero sobre todo inteligente periodista. Bastó que describiera la labo-riosidad presidencial, lo apretado de su agenda, su diligencia notoria, atestiguada por toda suerte de personas que lo han vis-to pleno de salud. Lo que pudo decirse el viernes mismo se aplazó hasta cinco días más tarde, cuando ya se habían amonto-nado los acontecimientos: Carmen Ariste-gui no condujo su emisión matutina en el 102.5 del cuadrante capitalino de FM; se generó una vastísima, multitudinaria pro-testa en las calles y en las redes sociales, y la periodista, al sentar su posición, anun-ció estar dispuesta a retomar el micrófono (ella dijo que el lunes 14, lo que sería sim-bólico, aunque podría ser otro día próxi-mo) si se lavaba su nombre, ensuciado por

la afirmación de que rompió el código de ética al presentar como noticia un rumor.

A pesar de que la dignidad de Carmen Aristegui la condujo a poner muy alta la cota de actitudes a tomar, los protagonis-tas del suceso respondieron al acicate que resultó de su mensaje. La Presidencia, que había negado tener que ver con el despido de la periodista (pero que cándidamente aceptó que la concesionaria le dio cuenta de lo ocurrido, lo cual sólo es compren-sible como si se le ofreciera una satisfac-ción), produjo el informe sobre la agenda presidencial, de cuyo conocimiento se desprende que Felipe Calderón goza de cabal salud. Y MVS, en vez de rechazar la disposición de su estrella hasta el viernes anterior (que estaba en ascenso, cada vez con más estaciones interesadas en repetir el noticiario), sólo anunció que tomaría decisiones en los próximos días.

En la noche del jueves 10, cuando se escriben estas líneas, esa era la situación. Cabe esperar una rectificación y que Car-men vuelva al aire la próxima semana, no necesariamente el lunes, si su reputación queda a salvo. Parece haber quedado claro que el episodio generó sólo pérdidas pa-ra todos, que son remediables con buena voluntad (tener presente la cual no es por fuerza candor pueril).

Pero todos, y no sólo Carmen Aristegui, debemos pensar en qué hacer. Todos, digo, porque el problema laboral de la periodis-ta no es sólo un problema laboral, sino un desgarramiento en el tejido social, tan en mal estado por el amontonamiento de crisis que padece nuestro país, en medio de las cuales es imprescindible la información y

el análisis, al mismo tiempo lúcido e inde-pendiente que ejerce Carmen Aristegui.

Algunos pasos en la solución que todos debemos generar le corresponden a ella directamente, por supuesto. Si no se con-cretara el entendimiento sugerido por las posiciones de las partes, queda a la perio-dista el camino legal para buscar su reins-talación. Ella y MVS firmaron en enero de 2009 un contrato cuyos términos tal vez fueron violados por la empresa. Es que, anexo al contrato, forma parte de la rela-ción profesional el código de ética al que se refirió la concesionaria, pero que incluye un mecanismo que dejó de observarse en la actitud empresarial. Cuando una de las partes juzgue que se ha violado el código, ha de acudir a un árbitro cuya actuación está prevista en los propios documentos, nombrado con la aquiescencia de las par-tes y cuya labor consiste en determinar si se violó el código y el modo de enmendar su vulneración, que ni por asomo incluye la ruptura laboral. Aunque la ruina de José Gutiérrez Vivó se gestó en amplia medida en la lentitud y lenidad de los tribunales, que bendijeron o fueron incapaces de im-pedir el abuso del Grupo Radio Centro, una vía a la mano, si no se recapacita, es el ejer-cicio de acciones legales.

Otra vía a recorrer, de difícil trazo y práctica aún más complicada, consiste en que la sociedad que ahora airada protesta se organice en torno de Carmen para do-tarla de los instrumentos propios de su tra-bajo. Lo propuse cuando en enero de 2008 los grupos Prisa y Televisa la despidieron de XEW. Se trata de aprovechar la movi-lización que crece a causa de esta nueva

M I G U E L Á N G E L G R A N A D O S C H A P A

Inte

rés

Públ

ico

Carmen Aristegui: ¿qué hacer?

ANÁLISIS

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 53

arbitrariedad para constituir una sociedad anónima en que miles de accionistas inte-gren un capital suficiente para emprender tareas de comunicación electrónica. Cla-ro que el gobierno que irritado reprime a Carmen no le facilitará un acceso de este género. Pero sin dejar de intentar que la sociedad mercantil imaginada adquiera su propia concesión, es de investigar la posi-bilidad de tomar en arrendamiento tiem-pos en emisoras carentes de programación propia que obtienen ganancias vendiendo tiempo a adquirentes responsables de los contenidos. La producción radiofónica así lograda debería encontrar salidas pa-ralelas y simultáneas en internet y otras formas de conexión. No es ciertamente una empresa sencilla, pero otros lances de represión editorial encontraron en esta vía el camino para su construcción. Es muy difícil, pero no imposible.

Pensemos también en que Carmen ten-ga acceso a canales de difusión públicos, como Radio UNAM. Cuando en 2008 la periodista fue despojada de su micrófono se exploró esa posibilidad, también difícil de concretar porque técnica y financiera-mente las frecuencias universitarias no están habilitadas para la competencia co-mercial. Pero si fuera preciso, es posible imaginar fórmulas que con respeto pleno a la legislación universitaria permitan, a través de asociaciones civiles y aun socie-dades mercantiles no lucrativas, la presen-cia de una voz libre como la de Carmen en el espacio universitario.

Fórmulas de la misma naturaleza se pueden poner en práctica en canales de di-fusión que existen sólo virtualmente ahora y que podrían aprovechar la experiencia y el talante profesional de Carmen. Por sólo aventurar ejemplos, puede pensarse en el canal digital de televisión concesionado por la Cofetel al gobierno de la Ciudad de México o el permiso para operar una radioemisora a la Universidad Autónoma Metropolitana. La estipulación de con-diciones claras para una tarea conjunta en que los intereses de las partes queden escrupulosamente protegidos, y los de la periodista a salvo de coyunturas políticas, sería una fórmula que daría sentido desde el principio a esas iniciativas de difusión que no se han echado a andar.

Muchas otras personas tendrán sin duda muchas otras ideas sobre cómo tras-cender de la cólera civil a la práctica de una comunicación democrática. Lo im-portante es que el pasmo no nos venza y superemos la etapa de la neurosis contem-plativa y la denuncia flamígera.

Algo, mucho, tendremos que hacer.

GuardaespaldasN A R A N J O

54 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

A ún hoy, cuando todos los presi-dentes latinoamericanos (excepto el de Cuba) arriban por la vía electoral, son muy pocos los países que cuentan con el diseño y la fortaleza institucio-nales que inhiban las manifestaciones de los afanes autoritarios de sus man-datarios. (Entre ellos destacan Bra-sil, Costa Rica, Chile y Uruguay.) En otros casos, dicha institucionalidad lo-gra al menos limitar tales expresiones mediante el Congreso o el Poder Ju-dicial. (Sobresalen Ecuador, Bolivia y Colombia.) En otros más, como Vene-zuela, el presidente logra la anuencia de los otros dos poderes para ejercer potestades extraordinarias y reelegir-se sucesivamente. Y en algunos, co-mo en el caso de México, permanece todavía intacta la institucionalidad construida durante el autoritarismo, y, por lo mismo, simplemente se utilizan los poderes para aplastar a los oposi-tores en los hechos.

Entre los casos en los que el Con-greso ha logrado detener los afanes reeleccionistas de los presidentes se encuentran Bolivia, donde la condi-ción para aprobar un referéndum fue que Evo Morales únicamente accedie-ra a una reelección; y Ecuador, donde Rafael Correa también pudo extender su mandato a 10 años, mediante una reelección.

Mención aparte merece Colombia, porque allí fue la Corte Constitucional la que impidió la segunda reelección de Álvaro Uribe. El entonces presidente

logró en el 2005 el apoyo del Congreso y el aval de la Corte Constitucional para re-formar la Constitución con el fin de reele-girse por una única ocasión; pero en 2009 consiguió que un Congreso a modo apro-bara otra enmienda para poder reelegirse nuevamente. Sin embargo, una Corte con ocho nuevos magistrados echó por tierra sus aspiraciones, al declarar inconstitucio-nal dicha reforma en marzo del 2010.

En los últimos tres casos funcionó la división de poderes, y el Congreso y la Corte contuvieron la vocación autoritaria de los presidentes. Al respecto, el poli-tólogo italiano Giovanni Sartori señala que las instituciones no pueden hacer milagros, pero que es muy difícil que tengamos buenos gobernantes sin buenos instrumentos de gobierno. Y en México se conjuga una cultura política autoritaria con una institucionalidad también autori-taria, debido a lo cual las expresiones del viejo régimen afloran cotidianamente y la construcción de la democracia se vuel-ve tarea titánica.

La permanencia de la cultura políti-ca autoritaria se manifiesta claramente en encuestas como Latinobarómetro, donde el reporte del 2010 muestra có-mo el índice de democracia (construido a partir del apoyo a la democracia y la conciencia de la importancia de los par-tidos políticos y el Congreso para su existencia) presenta un balance negativo de 10 puntos para el caso mexicano; o el hecho de que 44% de los mexicanos apoyarían en alguna circunstancia un gobierno militar.

Y, por otra parte, prevalecen casi intac-tas las instituciones construidas durante los 70 años del priiato, con las que se ha buscado soportar el ejercicio arbitrario y discrecional del poder, así como las leyes lo suficientemente ambiguas e imprecisas como para permitir a la autoridad apli-carlas lo mismo para sancionar que para premiar, exactamente en las mismas cir-cunstancias.

Eso fue precisamente lo que sucedió con la legislación en materia de inver-sión extranjera en radio y televisión, en los casos de la sociedad de Televisa Ra-dio y el grupo español PRISA y el Canal 40 y GE Capital. En el primero, la nor-matividad vigente permitió construir su alianza; y en el segundo, impedirla. El criterio no fue jurídico, sino la condes-cendencia de los actores interesados con el gobernante en turno; así, en un caso se aplicó “gracia y justicia”, y en el otro, “la ley a secas”.

El hecho es que los soportes que per-mitieron al PRI sobrevivir durante tantos años siguen presentes y, sobre todo, acti-vos a lo largo de estos 10 años de gobier-nos panistas. En consecuencia, el ejercicio autoritario del poder persiste.

Para hablar nada más de las evidencias incontrovertibles en torno a los medios de comunicación: Vicente Fox permitió que TV Azteca le arrebatara ilegalmente la concesión de Canal 40 a Javier Moreno Valle, porque así convenía a sus intere-ses; negoció, en secreto, con Bernardo Gómez, vicepresidente de Televisa y entonces presidente de la Cámara de la

ANÁLISIS

Censura y autoritarismo, vigentes

J E S Ú S C A N T Ú

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 55

Industria de la Radio y la Televisión, el decre-tazo del 10 de octubre de 2002, para otorgar beneficios innegables a los concesionarios; y, en noviembre de 2004, auspició el despido de Radio Fórmula del aho-ra fallecido periodista Francisco Huerta.

Calderón mantu-vo dicho ejercicio, y para muestra basta re-cordar la denuncia del periodista José Gutiérrez Vivó de que desde la oficina de Comunicación de la Presidencia de la República le advirtieron que esta-ba castigado hasta que demostrara un buen comportamiento; la decisión de Gobernación de no distribuir un pro-grama del Frente Amplio Progresista donde se difundía la toma de posesión del presidente legítimo; la falla técnica que evitó transmitir en vivo el mensaje de Ruth Zavaleta, presidenta de la Me-sa Directiva de la Cámara de Diputa-dos, cuando se disponía a abandonar la sesión del Congreso en la que el pre-sidente Felipe Calderón entregaría su Primer Informe Presidencial; el despi-do de Carmen Aristegui de W Radio, en enero de 2008; y un año después, la denuncia de Miguel Badillo, director de la revista Contralínea, acusando a Calderón de las acciones judiciales en su contra emprendidas por la empresa gasera Grupo Zeta.

Esto, sin tomar en cuenta el uso dis-crecional que se hace del presupuesto para la compra de la propaganda del go-bierno federal, en el que obviamente se deja fuera a todos los medios de comuni-cación críticos.

A todos estos antecedentes se suma el hecho de que el mismo lunes 7 de febrero la vocera de la Presidencia de la Repú-blica, Alejandra Sota, reconoció que la empresa MVS les comunicó desde el do-mingo, antes que a su audiencia, el despi-do de Carmen Aristegui; la denuncia de la misma periodista de que “no hay razón técnica, jurídica ni económica que hoy no esté satisfecha” para que la autoridad federal retrase (lo que ya ha hecho duran-te cinco años) la decisión que le permi-tiría a MVS Comunicaciones desplegar “una red de ancho de banda para internet que compita con los grandes conglome-rados”; la vigencia de una normatividad que permite la absoluta discrecionalidad del Ejecutivo para otorgar, refrendar o

revocar las concesiones en materia de telecomu-nicaciones, y la desig-nación en la presidencia de la Comisión Federal de Telecomunicaciones de un incondicional del presidente, precisamen-te para asegurar el con-trol de dicho ejercicio discrecional.

Por todo esto y por-que la información u opinión de la discordia

involucraba directamente al presidente Felipe Calderón, es prácticamente impo-sible desmontar la idea (cierta o falsa) de que fue la Presidencia de la República la que presionó para que Carmen Aristegui se disculpara públicamente y para que, si no aceptaba, fuese despedida.

Hoy, el problema es el mismo que prevalece desde hace ya casi un siglo: la ausencia de una institucionalidad que permita frenar la vocación autori-taria de los gobernantes mexicanos, y a los periodistas, defenderse de dichos atropellos y/o de los de algunas de las empresas de comunicación mexicanas. Si existiera una legislación que im-pidiera el manejo discrecional de las concesiones de telecomunicaciones, el debate sobre los atropellos del pre-sidente a la libertad de expresión, al menos en este caso, ni siquiera hubie-ra podido iniciarse; pero su ausencia y los precedentes ya citados arrasan con cualquier aclaración oficial.

56 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

M ás que el hueco, amnésico y falaz anuncio de Felipe Calderón sobre el fin de la “guerra contra el narcotráfico”, hace falta po-nerle fin a esta absurda es-trategia en la práctica. Una guerra no tiene otro objetivo que aniquilar a las fuerzas “enemigas”, que en este ca-so son los cientos de miles de jóvenes sin oportunida-des que hoy engrosan las filas de los cárteles de la droga.

Es muy indicativo el lastimoso papel del vocero, Alejandro Poiré, quien inme-diatamente después de cada matanza de-clara que ella ha sido un indicador más del “éxito” de la estrategia gubernamen-tal. Pero lo verdaderamente grave es que, estrictamente hablando, el vocero tiene razón. Los 35 mil muertos en el sexenio no han sido “daños colaterales”, sino jus-tamente el objetivo principal de una estra-tegia gubernamental que más pareciera ser de “limpieza juvenil” que de combate al narcotráfico. La insistencia con tan-to ahínco en que 90% de los ejecutados supuestamente estaban “vinculados” al narcotráfico, precisamente cumple el pro-pósito de convencer a la opinión pública de que merecían morir y de que la guerra es “justa” al final de cuentas.

Las propuestas para una modificación táctica de la “lucha por la seguridad públi-ca” son abundantes. En lugar de la fuerza bruta, se dice que habría que atacar finan-cieramente a los cárteles, mejorar la in-vestigación policiaca, reformar el sistema

judicial, aumentar la participación ciuda-dana y combatir la corrupción guberna-mental, entre otras acciones. Todas estas iniciativas son desde luego muy loables. Sin embargo, para que verdaderamente hubiera alguna posibilidad de que tengan éxito es necesario que se acompañen de una modificación general de la estrategia que engloba la acción gubernamental.

Concretamente, habría que invertir las prioridades en materia de seguridad públi-ca. Para empezar, se debe reducir la aten-ción al transporte de estupefacientes hacia Estados Unidos ya que, estrictamente ha-blando, este delito no hace daño alguno a la población mexicana. Así como los polí-ticos estadunidenses se niegan a regular la venta de armas de asalto porque no perci-ben el daño que ello genera en su propio país, México debería reducir al máximo la persecución del delito de trasiego de dro-gas. Esta decisión inmediatamente libe-raría cuantiosos recursos que podrían ser utilizados para combatir los delitos más dañinos para la sociedad mexicana, como el secuestro, el homicidio, la trata de per-sonas y la corrupción gubernamental.

Los mexicanos simple-mente tendrían que rehusarse a pelear una guerra que corres-ponde a los estadunidenses. En lugar de sacrificar a la juventud mexicana para evitar que la droga llegue a los consumido-res estadunidenses, habría que proteger e invertir en nuestras nuevas generaciones. Esto es, me parece, la propuesta central de la válida y urgente campaña

de “No + sangre”.Es cierto que formalmente, en un sis-

tema “inquisitivo” de derecho penal co-mo el nuestro, los ministerios públicos y policías tienen la obligación de perseguir todos los delitos, sin distingo. Sin embar-go, ya hemos iniciado el tránsito hacia un sistema “acusatorio” donde la prosecutory discretion (discrecionalidad persecutoria) forma una de sus columnas vertebrales. Asimismo, grandes penalistas, como Mir-jan Damaska, han documentado cómo aun en sistemas inquisitivos también existe un amplio margen de discrecionalidad para la persecución de delitos. La sorprendente inacción de la PGR en el caso del secues-tro de Diego Fernández de Cevallos es só-lo el ejemplo más evidente.

Más que obedecer los dictados del gobierno de Estados Unidos, el gobierno mexicano tendría que seguir el modelo del vecino del norte. Las autoridades es-tadunidenses no hacen mayor cosa para combatir el tránsito de droga dentro de su propio territorio. No hay retenes militares, ni decomisos importantes, ni necesidad de pelear por los “territorios”. La droga fluye

J O H N M . A C K E R M A N

No más guerraEn solidaridad con Carmen Aristegui, voz de la libertad.

ANÁLISIS

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 57

libremente en el país vecino, y los oca-sionales operativos que tienen lugar casi nunca derraman sangre o generan “bajas colaterales” expresadas en muertes de ni-ños inocentes. Asimismo, el consumo de mariguana, fuente de 50% a 75% de las ganancias de los cárteles mexicanos, es le-gal en una docena de estados de EU.

Resultan por ello hipócritas y enga-ñosas las declaraciones de Janet Napoli-tano, quien ha amenazado con “aplastar” a los cárteles mexicanos si trasladan “su violencia” al otro lado de la frontera. La violencia y el descontrol en Méxi-co son el resultado directo de la errada estrategia impuesta por Washington. En Estados Unidos existe relativa paz, no porque los narcotraficantes teman la respuesta del gobierno, sino por todo lo contrario. En EU no se derrama sangre porque las autoridades son sumamente permisivas con el tránsito y el consumo de drogas. También llama la atención que en su reciente comparecencia ante el Congreso, Napolitano hablara explí-citamente de la “estrecha colaboración” de su país con Calderón en la “guerra” contra los narcotraficantes.

Por otro lado, también resulta muy arriesgada la propuesta del destacado ex-perto Edgardo Buscaglia en el sentido de incluir a los cárteles mexicanos en la lista de organizaciones “terroristas” de las Na-ciones Unidas. Si bien ello podría tener el efecto práctico de un rápido aumento en la colaboración internacional para con-trolar las finanzas de estos grupos, la re-clasificación propuesta también fungiría como la coartada perfecta para consolidar y aumentar la fallida estrategia de “gue-rra” contra el narcotráfico en México. Asimismo, se abriría la puerta de par en par para una eventual utilización de tropas estadunidenses en territorio mexicano, tal y como lo sugirió la semana pasada el subsecretario de Defensa estadunidense, Joseph Westphal.

Si Calderón realmente busca empren-der una “lucha por la seguridad pública” y no una “guerra”, tendría que dar priori-dad a la construcción de la paz social y el estado de derecho. Desde luego, no sería adecuado “pactar” con los narcotrafican-tes, y mucho menos ceder la plaza a los criminales, pero sí priorizar la protección de nuestros ciudadanos. Es hora de dejar de ser carne de cañón en una guerra im-puesta a México desde Washington, y en la que hemos derramado ya mucha sangre inocente, que amenaza con destruir por completo el tejido social y corroer aún más nuestras instituciones.

www.johnackerman.blogspot.comtwitter: @JohnMAckerman

1.La gente gana la calle. Camina el as-falto codo a codo con desconocidos, se asombra de poder gritar los mismos le-mas, de tener las mismas urgencias. De súbito, el azoro: nosotros somos el mo-tor de una nueva era. Nosotros somos sus héroes. Nosotros somos el futuro.

2.El sentido común siempre es decep-cionante. En este caso indica que un día los marchistas de Egipto tendrán que ceder su enorme libertad actual, poner su poder colectivo a recaudo de algunos pocos, que ocuparán el control central del país. Ojalá su control no sea abusivo, ojalá sepan cómo construir una democracia: oh Alá, que no traicio-nen las esperanzas de la gente.

3.¿Pero qué es el sentido común sino el acopio del pasado? A partir de los últimos años del siglo XX, otra narra-tiva del poder de la gente se viene ar-mando, atraída por una idea utópica. Utópica: que no puede realizarse toda-vía, pero imanta la imaginación. Una idea utópica que nació en las marchas de la altero-globalización, cuando cientos de miles de jóvenes protes-taron contra los jefes de los Estados capitalistas. Esta es la utopía: una so-ciedad sin control central, donde cada ciudadano o grupo se absorbe en su trabajo: este grupo construye carrete-ras, este ejerce la medicina, otro grupo administra el erario, pero no se erige como el grupo que centraliza las deci-siones de una sociedad.

Naomi Klein, la periodista cana-diense, narra en su libro Vallas y venta-

nas cómo varias celebridades trataron de “organizar” a los jóvenes altero-globales, para convertirse en sus líderes, y cómo los jóvenes respondieron: no los necesitamos, una mayor inteligencia fluye cuando no hay control central.

4.Esta idea utópica encontró un símil en el libro Emergencia, de Steven Johnson, publicado en 2002, y de enorme influencia intelectual. El hormiguero. Nadie manda en el hormiguero, la hormiga Reina está mal nombrada: no reina, sólo da a luz hormigas, el todo es una acumulación de las decisiones mínimas de cada individuo o grupo, y fun-ciona con un orden y una eficacia pasmosos.

¿No es aplicable a lo humano el mode-lo del hormiguero? Por supuesto que sí lo es: en internet es un hormiguero de infor-mación humana.

5.El internet es una maqueta de la socie-dad plenamente democrática del futuro. Considérese por un minuto: una sociedad como internet, con mínimos reglamentos. Sin Control Central. Con una creatividad fabulosa. Considérese por otro minuto: desde internet se están organizando las marchas de Egipto, como si de la maqueta emanara la realidad, como si del mapa sur-giera el territorio.

6.Es falso que en México la gente es apáti-ca. Que le falta todavía empoderarse, saber reclamar sus derechos, ganar las calles. Lo ha hecho ya. Por dar una muestra ejemplar, hace un año un millón de personas mar-chamos contra la inseguridad. Las ONG involucradas dieron muestra de una notable

El nuevo poderde la gente

S A B I N A B E R M A N

58 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

sofisticación: tenían previsto un plan que remontaba la protesta masiva. Un plie-go de exigencias concretas y un método para calificar su cumplimiento por los gobernantes estatales y federales. Ahora en enero nos lo han informado a los otros ciudadanos: cada uno de los gobernado-res reprobó en cada exigencia nuestra.

El problema de la gente en México es qué hacer con una clase política que se resiste a cumplirle. El problema es cómo

salvar la democracia de los políticos que no saben/ no quieren/ no pueden ejercerla.

7.Lo primero es distinguir que esta generación de políticos es la que ha fallado a la democracia: no es la de-mocracia la que ha fallado.

8.Parafraseo a John M. Ackerman, de su texto publicado en La Jornada (7 de fe-

ANÁLISIS

brero, 2011). Esta es la “ventaja” de nues-tro momento histórico en México: con un poder fragmentado en partidos, con par-tidos desligados de la gente y vaciados de ideología, y que concitan el repudio parejo de la población, se despeja el tiem-po para que una nueva opción, emergida de la gente, aparezca y se fortalezca. “Los ciudadanos voltearán la mirada hacia ellos mismos como los únicos responsables de su destino”. Sí. Pero ¿por cuáles mecanis-mos hemos los ciudadanos de articular esa nueva narrativa de futuro?

9.Mediemos entre la idea utópica de la so-ciedad sin Controladores Centrales y el sentido común. Digamos que buscamos por lo pronto un México con controlado-res al servicio de las urgencias de la gente. Digamos que las urgencias de la gente las conoce sobre todo la gente que las padece. ¿Podrían surgir desde la gente tres metas sociales que se reconozcan como las claves para alcanzar un mejor país? ¿Y cómo han de surgir?

Confiemos en el método de la mar-cha, del hormiguero, del internet: al-guien canta un lema, lo corean cien, lo abandonan si no se contagia a la multi-tud, alguien corea otro lema, se contagia a un millón de personas, ese es un lema aprobado. Traslademos el método a las redes sociales y la prensa escrita. Cada cual enuncia sus tres metas y pone aten-ción a las metas que se reiteran y acumu-lan seguidores.

10.Antes de que seamos carne de mitin en las próximas elecciones presidenciales; antes que candidatos intercambiables por los de hace seis años prometan pro-mesas intercambiables por las de enton-ces; antes que las promesas nos hagan caer en esperanzas como las de otrora, volvamos la mirada hacia nosotros. Y no pasemos por debajo de la democra-cia que hemos ganado los ciudadanos: con esa narrativa de tres metas surgidas desde abajo, midamos a los que aspiran a controlarnos. Responde candidato, ¿cómo vas tú desde el Control Central a solucionarnos a nosotros nuestras tres urgencias claves?

11. Para uso del lector. Estas son las tres ur-gencias de México.

a.b.c.

60 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

El cineasta español Luis Buñuel será eternizado en México.

La que fuera su vivienda en el país de 1952 hasta 1983 (año en el que falleció) se convertirá en un espacio cul-

tural, donde no sólo se incluirá al cine sino todas las disciplinas del arte; pero sobre to-do, preservará la memoria y obra del reali-zador de Los olvidados, película considera-da Memoria del Mundo para la UNESCO.

Javier Espada, director del Centro Bu-ñuel Calanda (la morada en España del realizador surrealista), fue quien impulsó la idea del rescate:

“Sabía que los herederos de Buñuel, sus hijos Rafael y Juan Luis, estaban ven-diendo la propiedad, entonces le propuse al Ministerio de Cultura de España, pre-sidido por la cineasta Ángeles González-Sinde, que la adquiriera, e interesó.”

Así se inició una negociación que duró poco más de un año. Desde Calanda (donde el 22 de febrero de 1900 nació Buñuel) to-ma el teléfono el también cineasta Espada:

“Esa casa de dos plantas es un trozo de nostalgia de España, ¡había que recuperar-la! La habitación del realizador de Un pe-rro andaluz se ubicaba en el primer piso con salida a una terraza que daba al jardín, donde solía organizar paelladas. Su lugar

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

La casa de

Pocos artistas de la lente influyeron tanto a las nue-vas generaciones de cineastas mexicanos a partir del 68 como el surrealista Luis Buñuel, quien habitó en la colonia Del Valle de la capital de la República. Ahora, el gobierno español ha impulsado el rescate y la res-tauración de sus filmes para preservar el arte y la me-moria del gran director hispano de Los olvidados.

aquí será casa de cultura

Eduardo Miranda

preferido era el bar, donde tomaba con sus amigos dry martinis.”

Tras el golpe de Estado franquista, Bu-ñuel sale de España a Francia, luego se tras-lada a Estados Unidos, y hacia 1946 llega a la República Mexicana. Tres años des-pués se nacionaliza mexicano; pide al ar-quitecto español Arturo Sáenz de la Calza-da (también amigo del realizador aragonés) que construya su casa de ladrillo rojo (para evocar la Residencia de Estudiantes de Ma-drid donde vivió y conoció al pintor Salva-dor Dalí y al poeta Federico García Lorca) y de dos plantas en la ahora calle cerrada Félix Cuevas 27, colonia Del Valle.

Recinto de charlas y tertulia

La compra de la propiedad se formalizó en agosto pasado en la embajada de Espa-

ña en México con su titular Manuel Ala-bart; la ministra de cultura González-Sin-de; Rafael Buñuel, hijo del cineasta, y el notario Juan Manuel García de Quevedo.

Allí, la funcionaria española mencio-nó que “se adquirió el inmueble a un pre-cio ajustado al mercado, razonable”. Es-pada informa que se vendió la casa a 400 mil euros (cerca de 510 mil dólares). Gon-zález-Sinde aseguró entonces que varios ingenieros hicieron una visita técnica a la casa “y no será necesaria una gran inver-sión para reacondicionarla”.

También resaltó que el centro cultural difundirá la obra de Buñuel y será un es-pacio para nuevos cineastas y artistas con la finalidad de recuperar “el espíritu de en-cuentro” del recinto, ya que “fue un pun-to para la tertulia y la conversación, así que invitaremos a expertos, personalida-

Buñuel

Cerrada Félix Cuevas 27

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 61

des mexicanas y españolas que presenten propuestas”.

Se creará un “consejo rector” y se atraerá a instituciones como el Ateneo Es-pañol en México, la residencia de Estu-diantes de Madrid y al Instituto Mexica-no de Cinematografía para que participen en el proyecto.

–¿Fue difícil convencer al gobierno es-pañol de que comprara la residencia? –se le pregunta a Espada, quien también estu-vo en México el día de la adquisición.

–No, en absoluto. Al Ministerio de Cultura le pareció muy importante que esa casa no se perdiera porque no sólo es la ca-sa de Buñuel, es un sitio por el cual han pa-sado muchos exiliados españoles. Ha sido paraje de encuentro también de cineastas y otros creadores, de muchas personas vin-culadas con el mundo de la cultura.

“Incluso el arquitecto Sáenz de la Calza-da estudió con Buñuel en la Residencia de Estudiantes, y es una construcción en la que, creo, se nota esa añoranza de España en el uso del ladrillo y en la concepción de la vi-vienda. Contiene algunos elementos espa-ñoles y otros evidentemente mexicanos.”

–¿Cómo será el proyecto, igual al que dirige en Calanda?

–Es un plan que hay que elaborarlo todavía.

“La primera fase fue adquirir el inmue-ble, ahora sigue adecuarlo para un uso pú-blico, que sirva de punto de encuentro en-tre cineastas españoles y mexicanos. Pero también para que sea un lugar que guarde la memoria de Buñuel y que estimule a los visitantes.”

Destaca con viveza:“Buñuel transmite su imaginación tan

portentosa a los que se acercan a su obra, algo que sigue vivo y que sigue estimu-lando. Su obra no tiene, digamos, hijos ni herederos directos porque su cine es to-talmente personal, se basa en sus propias fantasías y su propia forma de concebir el mundo, pero enseña algo muy importante: la libertad creadora.”

Buñuel en ambos mundos

El Centro Buñuel Calanda fue inaugurado por el príncipe Felipe de Borbón el 22 de febrero de 2000, cuando se conmemora-ba el centenario del nacimiento del direc-tor de Ensayo de un crimen, Nazarín, Viri-diana, El ángel exterminador y Ese oscuro objeto del deseo.

Abrió sus puertas con una muestra del realizador mediante el empleo de las nue-vas tecnologías, los recursos multimedia y un “cuidado diseño”. Presenta exposicio-nes y actividades relacionadas con la figu-ra y obra cinematográfica de Buñuel.

Al entrar al edificio, se observa un es-pacio dedicado a Calanda y una tienda.

A un lado se encuentra la sala de exposi-ciones temporales; la primera planta está ocupada por la exposición permanente en torno a Buñuel. El segundo piso alberga una mediateca con servicio de biblioteca. Además, una planta de sala multiusos pa-ra impartir seminarios, talleres y realizar presentaciones de libros, entre otras ac-tividades. Junto está la sala de sonoriza-ción, edición, montaje y postproducción audiovisual, dotada del equipo necesario para impartir cursos de imagen.

Espada aún no sabe quién estará al frente del nuevo centro cultural Buñuel ni cómo se nombrará. A decir suyo, la adap-tación del inmueble se encuentra en la eta-pa inicial. Y conoce bien la casa del re-conocido director en México, porque gran parte del documental Buñuel en la me-moria (2008) lo filmó allí. No le preocu-pa que la residencia se ubique en una ca-lle cerrada:

“No es complicado el acceso al públi-co… Sí, es una cerrada, pero está al lado de la calle Félix Cuevas, la cual está bien comunicada y es un barrio muy tranquilo. Las personas deben ir a pie hacia la edi-ficación porque es una vía muy estrecha, pero siempre se puede pasar, y los que lle-ven carro lo pueden dejar en un estaciona-miento cerca.

“Abrir un espacio a la cultura es muy importante porque estamos hablando no sólo del cine, de cultura en general, de una esfera cultural, un punto de encuentro en-tre México y España, porque en definitiva México es el país que le permitió a Buñuel convertirse en el gran director de cine que todos admiramos.”

–¿Cómo se puede mantener viva la memoria de Buñuel a través de su casa en México?

–Sería lógico que se creara un museo. “Fui comisario, junto con Elena Cer-

vera, de una exposición dedicada a Buñuel en el Centro Nacional de las Artes del Dis-trito Federal que coincidió con el Congre-so Iberoamericano de Cultura, y en un mes y unos días que estuvo la visitaron más de 60 mil personas.

“Y ese centro, en un lugar no muy con-currido, atrajo mucha gente. Eso demues-tra el gran interés que despierta la figura de Buñuel no sólo en México, ¡pero tam-bién en México!”

–¿El Centro Buñuel que dirige tendrá contacto con el de México?

–Sí, porque estamos hablando de ves-tigios que son hermanos de alguna forma, tanto la casa natal de Calanda como la de México. Habrá actividades conectadas.

–La casa mexicana, ¿estará financiada por el gobierno español?

–Aún no sé.–¿Qué le han dicho los hijos de Buñuel?–A ellos les gustaría que el tema del

exilio estuviera presente en ese hogar. Po-dría ser muy importante ese tópico a tra-vés de ese lazo tan importante como es el cine. La familia de Buñuel no quería que se creara otro museo de su padre; por otra parte es para estar muy orgulloso.

Proceso buscó por correo electróni-co al hijo mayor del realizador aragonés, Juan Luis, infructuosamente. A la agre-gada cultural de la embajada española, Dolores Ríos, se le solicitó a través de una carta el acceso a la casa y sus datos técnicos, pero tampoco hubo respuesta.

Cuando Espada visitó la casa de Bu-ñuel de la colonia Del Valle, se emocionó:

“Es sensacional estar en un sitio don-de han estado Octavio Paz, Gabriel Gar-cía Márquez, Carlos Fuentes. Es muy emocionante que ese espacio no se pier-da y se convierta en un área abierta a to-dos los mexicanos, en especial a los que tienen interés por el mundo del cine, por ejemplo, a los estudiantes del séptimo ar-te. Estar en la casa de Buñuel ha de ser muy inspirador.

–Dice que fue un año de negociación para adquirir la casa, ¿fue complicada esa parte?

–Siempre es muy complicado. Hay que tener en cuenta que interviene la le-gislación española y la mexicana; por otra parte, los hijos viven en diferentes ciuda-des, uno en Los Ángeles y otro en París. Había cuatro países involucrados directa-mente. Además, son procesos lentos por-que son muchos detalles.

Como especialista de la vida y obra del director de Robinsón Crusoe, habla de có-mo Buñuel visualiza a la nación mexicana a través de su cine:

“No hay un México, hay varios Méxi-cos en sus filmes. Es muy interesante. Re-cuerdo que organicé una exposición de México fotografiado por Buñuel porque descubrí una caja con unas mil fotografías hechas por el director y una cámara Leica, de entre esas imágenes encontré un gru-po correspondiente a los exteriores de 12 de las películas que rodó en ese país, co-mo los exteriores de Los olvidados y de Si-món del desierto.

“En esas fotografías se aprecia la mira-da de Buñuel sobre la República Mexica-na. Este material parece de sus películas. Hay que agregar el gran cariño que sentía por esa nación.”

A decir suyo, Buñuel redescubre en México a su tierra, “es como volver a en-contrarse con aspectos de España”.

–¿Sería la segunda sede como espacio permanente dedicado a Buñuel?

–Sí. Y no nos hacemos competencia, ¿eh?

El nuevo centro cultural de Buñuel en México podría inaugurarse al público a fi-nales de este año.

CULTURA

62 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 63

INVENTARIOGermán Canseco

Reforma. “Extraño lugar de ruinas”

64 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 64 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

Gracias a las memorias de Juan José Arreola recogi-das por su hijo Orso (pri-mera edición 1998, edi-torial Diana) es posible reconstruir el inicio de la

prolongada amistad entre dos notables ja-lisciences: Arreola y Alatorre. Respetaré parcialmente la redacción original y toma-ré pocos datos de otras fuentes.

Recordaba Juan José Arreola:“En 1944 conocí a Antonio Alatorre.

Yo laboraba en el periódico El Occiden-tal y Antonio era colaborador de la revista Tribuna, igual que Alfonso de Alba y Pe-pe Pintado, todos ellos estudiantes de la Facultad de Derecho de Guadalajara. Un día Alfonso de Alba me dijo: ‘Mire usted, maestro, yo le quiero presentar a Antonio Alatorre, quien por sus méritos y capaci-dad también se puede hacer cargo de algu-nas de las secciones del periódico’.

“El caso es que desde entonces nos co-nocemos y compartimos una bella amis-tad, que en aquellos años fue fundamental para mí. Antonio era un hombre delgado, tímido, usaba unos pantalones claros y un suéter recto de botones, de color gris. A veces le gustaba ponerse una gorra de vi-

sera. “Había nacido en Autlán de Grana. Me sorprendió que viviera en un hospi-tal con unas tías monjas que eran enfer-meras. Antonio vivió allí una temporada y luego se cambió a la calle Pavo, esquina con Ramón Corona. Antonio, al igual que yo, provenía de una familia en donde hubo monjas y curas. Desde que nos conocimos en Guadalajara, me contó que perdió la fe por completo cuando se salió del semina-rio. Creo que llegó a una forma de ateísmo burlesco respecto de todos los ritos, cosa que ha creado en mí serios problemas de orden espiritual e incluso ha afectado en cierta medida nuestra amistad. Su inteli-gencia, talento y sensibilidad me ayudaron a establecer una amistad que creció rápi-damente, en cuestión de días.

“Con Antonio pasó algo curioso. Pri-mero en el seminario y luego en la Facul-

tad de Derecho tuvo una sólida formación dentro de la tradición humanista. Estudió y aprendió a la perfección el griego, el la-tín y el francés. Era un sabio en cuestio-nes de teología. Recuerdo que Antonio se mofaba mucho de ciertas lecturas que ha-cía en el seminario. Me decía que le ha-bían dado a leer puras ñoñerías, que gra-cias a mí descubrió la verdadera literatura. Por esos días yo le revelé la otra literatu-ra, la profana, que era el lado opuesto a la formación de carácter religioso que ha-bía recibido en el seminario. Antonio te-nía una necesidad enorme de hacer otro tipo de lecturas, casi diría que leyó con vo-racidad algunos libros que le recomendé. Entre los autores que compartimos jun-tos estaban Pablo Neruda, Rafael Alber-ti, Federico García Lorca, Giovanni Papi-ni y Georges Duhamel. El nuevo mundo

En este artículo, Raquel Tibol rinde homenaje a la generosidad de Juan José Arreola, impulsor del arranque del boom jalisciense de los años cuarenta, fundador de Poesía en Voz Alta, y a quien en muchas ocasiones se le arrebataron los créditos.

El joven

RAQUEL TIBOL

evocado por Juan José ArreolaAlatorre

Germ

án

Can

seco

Archivo Proceso

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 651789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 65

que Antonio descubría lo hizo enloquecer de gusto. Yo sentía una felicidad enorme de verlo gozar a un autor como Duhamel. Creo que éste encontró en Antonio a unos de sus mejores lectores, no sólo de Méxi-co, sino del mundo entero. Al poco tiempo era el propio Antonio el que me ayudaba a descubrir nuevos matices en el arte litera-rio de Duhamel y de otros escritores, co-mo Jean Giono.

“En esa época nosotros éramos francó-filos y antinazis. Desde que conocí a Anto-nio Alatorre lo he visto amar a las palabras. Con él compartí el gusto por las ediciones críticas. Gracias a él ingrese al Colegio de México y conocí a Raimundo Lida y a su hermana Rosa María Lida de Malkiel. En El Colegio de México estuvimos con Al-fonso Reyes. También trabajamos juntos con el director Daniel Cosío Villegas en el Fondo de Cultura Económica. El 2 de ma-yo de 1946 ingresé al Departamento Téc-nico del FCE. Antonio Alatorre lo conven-ció para que yo entrara, pues don Daniel insistía en que el carro estaba completo; de hecho, Antonio tuvo que pensarlo hasta el grado de decirle que si no entraba yo, él re-nunciaría a su honroso puesto, ya que era el único mexicano en dicho departamen-to. Todos los demás eran españoles traste-rrados. Después de pensarlo un rato, don Daniel me dijo: ‘Le parece bien trescien-tos pesos al mes’. ‘Claro que sí’, le contes-té entusiasmado. Los miembros del famo-so Departamento Técnico eran: Joaquín Diez-Canedo, Julián Calvo, don Sidulfo de la Fuente, Eugenio Ímaz y Luis Alami-nos. Todos ellos españoles; mexicanos na-da más estábamos Antonio Alatorre y yo.”

En noviembre de 1945 Arreola le escribe a su padre:

“Mi querido papá: Espero que hayan recibido mi telegrama de ayer y que todos se encuentren bien. Sería verdaderamen-te imposible contarles todas las angustio-sas gestiones que tuve que emprender des-de el día de mi salida. Por fortuna tuve en Antonio Alatorre una ayuda indescriptible y de la mayor eficacia. Antonio ha salido este día de México, pues vino a proseguir la tarea de ayudarme en todo. Yo le he re-compensado abriéndole camino como me-jor he podido. Lo presenté a Alfonso Re-yes, a José Luis Martínez, a Agustín Yáñez y a monsieur Jacques Leguebe. Todos es-tos señores le han prometido ayuda. M. Leguebe le ha invitado a que presente soli-citud para las becas del año entrante. Asi-mismo ha recibido otras ofertas para ve-nirse a México.

“Otros compañeros y amigos de esa época (en El Colegio de México) fueron: José Durán peruano, Alfredo Sancho cos-tarricense, y Augusto Monterroso guate-

malteco, y un hondureño cuyo apellido era Orcujo, que al decir de Ernesto (Me-jía Sánchez, nicaragüense) formábamos la corte de los ‘locos, enanos, negros y ni-ños palaciegos’, que es el título de un libro de José Moreno Villa. Raimundo Lida nos decía ‘El drama es que este colegio es de peripatéticos’. Luego de pronto agregaba: ‘Aquí hay un hombre que no es mexicano, que no es español, lo tengo que mencio-nar como un ente de otro mundo, y se lla-ma Antonio Alatorre, es el único que tra-baja, que está ahí’.

“En la colección Tezontle del FCE pu-bliqué mi primer libro en 1949: Varia in-vención. Antonio Alatorre me ayudó a revisar la versión final de los textos y, ati-nadamente, me sugirió la eliminación de gran cantidad de comas. Pienso que Alato-rre ha sido uno de los mejores lectores que he tenido. Fue el lector de varios de mis primeros cuentos. Cuando terminó de leer El converso me aseguró: ‘Es la cosa más brava que de usted he leído’.

“A propósito de los inicios de la revista Pan, que ambos editamos en Guadalajara, el texto de Antonio que sintetiza de mejor manera esa época, es el que escribió para la presentación de la edición facsimilar de Pan, publicada por el FCE en su colección de Revistas Literarias Mexicanas Moder-nas, fundada y dirigida por José Luis Mar-tínez, a quien nombro como el ‘decano’ de mis amigos, ya que juntos cursamos el tercer año de primaria en el colegio Rena-cimiento de Zapotlán. En esos textos An-tonio ha dejado testimonio festivo, entu-siasta y a veces burlesco de una amistad que ha sido fundamental para mí a lo lar-go de mi vida.

“Otra actividad que realizamos juntos con Antonio Alatorre fueron las largas ca-minatas por los alrededores de Guadala-jara, especialmente los sábados y los do-mingos. A Antonio Alatorre le recomendé algunas lecturas que fueron capitales para su desarrollo posterior en las letras y en la investigación literaria.”

Antes de concluir debo aclarar que la com-pañía de teatro Poesía en Voz Alta surgió por una propuesta de la empresaria Marilú Elízaga, propietaria del teatro El Caballito, a Henrique González Casanova, director de Difusión Cultural de la Universidad Nacio-nal Autónoma de México. Fue Rubén Vas-concelos quien le señaló que el hombre in-dicado para arrancar esa empresa era Juan José Arreola. La introducción del programa la escribió León Felipe, lo cual fue critica-do acremente por Octavio Paz por tratarse de un activo izquierdista. Como se trata-ba de teatro clásico español, Arreola invitó a la familia Alatorre (Margit soprano, Yo-landa Iris contraalto, Enrique bajo, María

Cristina arpista, Antonio tenor, controlador de los arreglos escenográficos y director de ese grupo de aficionados que tomaba la música muy en serio). Acordaron que inter-pretarían en el curso de las funciones canta-res españolas de la época del Renacimien-to, cuyo nivel musical y poético conquistó al público, éxito del que no sin malevolen-cia se quiso apropiar Octavio Paz; pero es-tán las crónicas de 1956 de Salvador Novo para dar los créditos a quienes realmente lo merecían. Nunca imaginó Salvador Novo que pasado algún tiempo surgirían tergiver-saciones que a costa de cualquier prestigio pretende hacer creer Marie-José, la viuda de Octavio Paz.

Es tan grave la apropiación que hace falta reproducir, aunque sea parcialmente, la crónica fechada por Novo el 7 de julio de 1956:

“El martes tuve un máximo agrado: el de presenciar en el Caballito el primer pro-grama de Poesía en Voz Alta que ha orga-nizado la Dirección de Difusión Cultural de la Universidad Nacional. La concurren-cia, entre la que descollaba muy en prime-ra fila, Alfonso Reyes con Manuela y en otra fila, León Felipe con Berta. Juan Jo-sé Arreola, excelente prosista, nos infor-mó: se trata de hacer teatro-teatro puro, tal como lo era el primitivo español. Sin ‘pro-ducción’, o con ella mínima, actores jóve-nes, estudiantes de la Universidad, anima-rían breves diálogos: una Egloga de Juan de la Encina; La farsa de la casta Susana, de Diego Sánchez de Badajoz; una escena de La boda de Peribáñez, de Lope de Ve-ga. Eso en la primera parte. En la segunda, canciones españolas del Renacimiento por la familia Alatorre, y en la tercera, cuatro pequeñas escenas de Federico García Lor-ca: La doncella, el marinero y el estudian-te, El paseo de Buster Keaton, Quimera, y la escena del niño y el gato de Así que pa-sen cinco años.

“El director literario (y habría de reve-larse como el primer actor de la repenti-na compañía) Juan José Arreola. Yo lo ad-miraba como prosista, como novelista, a la distancia; esto es, sin ocasión de tratar-lo personalmente. Ayer, al verlo asumir las riendas del novedoso fresco, rico espectá-culo: actuar, moverse con soltura, cautivar al público. Cuando entré a felicitar a los muchachos, y le saludé, él me dijo que se había interesado en el teatro y estudiado con Xavier (Villaurrutia), con Usigli, con Gorostiza; que a eso se fue a París. Luego el Grupo Alatorre cantó números muy se-lectos y graciosos en que el bajo latín em-pezaba a ceder el sitio al castellano.

“Cuentos bellísimos son los que com-ponen la Varia invención del fino, inteli-gente Juan José Arreola, me parece de los mejores prosistas jóvenes.”

Similares conceptos expresó sobre Arreo-la don Alfonso Reyes.

CULTURA

Arte¿Quién es Rivelino?

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

P or la complejidad de su logística, el modelo de producción y su conteni-

do estético, el proyecto de arte público Nuestros silencios dela-ta contradicciones que inciden en la significación y recepción actual del arte contemporáneo: la dificultad que tienen nume-rosos valores artísticos del mainstream para comunicarse con el público masivo, el gusto popular por lo reconocible, la confusión entre monumentali-dad artística y espectacularidad

mediática, y los beneficios de la autogestión profesional.

Diseñado y producido por el escultor mexicano Rivelino (Jalisco, 1973), el proyecto se sustenta en un concepto que determina la percepción y valo-ración de la propuesta formal a partir de la pertinencia del te-ma, la significación del empla-zamiento y la espectacularidad de la producción del montaje. Integrado por 10 esculturas en bronce de gran formato –3.50 x 2.30 x 1.10m– que no disimu-lan sus vínculos con los ras-gos faciales y la frontalidad de la escultura antigua-arcaica, la monumentalidad de la escultu-ra pública de Jaume Plensa y la repetitividad de algunas ins-talaciones de Antony Gormley, Nuestros silencios evoca todo

E n honor a la verdad, debo decir que la parte medular de este texto surgió de una conversación con un ciudadano egipcio, a quien recurrí

en cuanto tuve conocimiento de los levan-tamientos acaecidos en su patria. Jamud El-Zenyam contestó con el pragmatismo con que yo lo recordaba desde nuestras andanzas en una universidad estaduniden-se. Umbrosas, sus palabras uncieron un diálogo de concordancias.

Ante mis preguntas sobre la gravedad de la situación y su incolumidad física, Ja-mud respondió que tenía insepulta la espe-ranza de que la revuelta tuviera un desen-lace afortunado. Tanto él como su familia estaban bien, pero, en su parecer, Egipto seguirá siendo carnada para los depredado-res extranjeros, y sus tiranos cambiarán de nombre, mas no sus jugosas mediaciones ni sus execrables vicios. La brecha entre mi-seria y acaparación ahondándose hasta la náusea con la armoniosa complacencia de los sátrapas que mandan desde lejos. Pri-mero fueron persas, luego griegos, romanos, árabes y turcos; después llegaron franceses y a éstos se sumaron británicos, coronándo-se la rapiña con las voces carcomidas que emanan hoy de Washington. Sobrepuesta la carroña, el egipcio común debe saciarse con ella mientras sus políticos exhiben sus escrotos blindados y excretan sus desgasta-das arengas.

Mi comentario se limitó a acotar que en

México no desconocíamos la depredación y que, si él recordaba bien, en nuestras pláti-cas de antaño nos habíamos divertido en-contrando paralelismos entre nuestras res-pectivas culturas. Yo le había asegurado que además de pirámides, también teníamos momias y que éramos expertos en construc-ciones faraónicas que sólo servían para que el ilegítimo en turno y su corte de ineptos hicieran gala de empirismo. Incluso, había llegado a mencionarle que por las alcobas supremas había desfilado una primera dama pianista que vivió convencida de ser la reen-carnación de Cleopatra. Sus risotadas die-ron paso para que abordáramos el tema de mi interés: la música egipcia.

Una vez más, mi amigo cayó en el desáni-mo al citar la postración endémica con que el arte sonoro se debate en su tierra. De la música de los verdaderos egipcios, no que-dó rastro pues no existió notación, y lo que ahora se considera como música típica es una mezcla abigarrada de estilos proceden-tes de los diversos imperialismos que han socavado la raíz nacional. A pesar de su obcecación como guitarrista clásico para que la buena música reine en su hogar, sus hijos optan por estupidizarse con techno music y otras basuras como el black metal que, en su angustioso decir, garantizan la aniquilación del individuo.

Sin posibilidad de contradecirlo, le pedí que me hablara de los músicos formados en conservatorio y de la infiltración musi-

SAMUEL MÁYNEZ CHAMPION

Delta de espejismos cal de Occidente. Repuso que el encaba-llamiento con los cánones europeos había ido al parejo de la invasión napoleónica, aunque hubo de transcurrir una centuria para que la simiente fructificara. La Sinfo-nía Egipto de Yusef Greiss es aquella que inauguró su nacionalismo y data de 1932. Fui reconfortado en mi ignorancia al ente-rarme que era una obra cristalizada en su emblematismo que poco se ejecuta. De hecho, para la mentalidad imperante, la “mejor” música sobre temas egipcios es obra de forasteros. Salió a relucir la ópera Berenice de Händel, la pieza escénica Tha-mos, König in Ägypten de Mozart, el con-cierto Egyptien de Saint-Saëns1 y, natural-mente, la tragedia Aída de Verdi.

Bastó la mención de esta última para que el tono afable de Jamud se tiñera de rabia. Sin negar sus aciertos, mi desespe-ranzado colega vociferó que las circuns-tancias que habían favorecido su creación eran reflejo del prejuicio y la incongruencia de su casta gobernante. Nada nuevo para un mexicano, empero, su relato descubre otra veta que hermana el clamor del pi-soteado pueblo egipcio con aquel que se amplifica a través del cuerno de la abun-dancia que le deparó a México su mapa.

Los datos brotan a manera de torrente. Ismail Bajá, el virrey a quien toca en suerte la redituable brega para construir el Canal de Suez, cree necesario que su apertura sea adobada con un himno, encomienda que ha de recaer en el compositor más en-cumbrado del momento. El precio no es im-pedimento, pues para las arcas nacionales

1 Se recomienda la audición de su segundo movi-

miento en el que su autor incorpora el tema de

una canción de amor nubia escuchada durante

su travesía por el Nilo.

“Nuestros silencios”

66 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

CULTURA

aquello que no se ha dicho, tanto desde perspectivas per-sonales como por acciones co-lectivas que inciden en la repre-sión a la libertad de expresión.

Concebidas como un refe-rente de la importancia social que tienen las minorías que no son escuchadas, las piezas sintetizan el pensamiento ar-tístico que caracteriza la obra de Rivelino: refl exión sobre las características esenciales de la conciencia humana –concep-ción, amor, individualidad, libre albedrío–, vinculación entre las culturas originarias y la creación contemporánea, atemporalidad y permanencia de la humanidad a través de la comunicación cultural y verbal.

Autodidacto y activo desde los últimos años de la pasada

década de los años noventa, Rivelino ha desarrollado una poética que se basa en la sig-nifi cación de los materiales, la potencia del signo, la interven-ción con grafías y la referencia constante de elementos se-miabstractos. Creador de obje-tos bidimensionales en los que conjuga imaginarios industriales y primitivos a través del papel hecho a mano, el barro moldea-do, el acero y el cobre cubierto con cera, el escultor ha creado una iconografía propia en la que predominan líneas, falsas escri-turas, fl echas, abstracciones de semillas y representaciones de capullos de mariposa.

Ajeno a los circuitos co-merciales y museísticos que en México promueven el arte defi -nido por el mainstream, Rivelino

ha tenido éxito en un segmento de mercado que no busca mo-da sino obras que satisfagan sus gustos personales. Con-vencido y audaz en lo que res-pecta a la autogestión, el artis-ta inició en 2009, con el apoyo de la Secretaría de Relaciones Exteriores de México y patro-cinios privados, el proyecto de Nuestros silencios. Presente en Lisboa, Madrid, Postdamt, Bru-selas –donde fue utilizada por la organización United for Irán como escenario de una protes-ta pública– y hasta el pasado sábado 11 en los jardines del Parlamento de Londres, la ins-talación estará en el Río Sena, frente al Gran Palais de París, durante este mes.

Confrontante en la relación entre la promoción gubernamen-

tal del arte, la calidad artística, la superfi cialidad mediática y el interés del público, Nuestros silencios comprueba no sólo la existencia diversa del arte, sino también una contradictoria acti-tud que confunde la monumen-talidad artística con el estruendo de la espectacularidad.

Música“El Negro” y Toussaint mueren de pie

ROBERTO PONCE

E n el breve espacio de unas cuantas horas se fueron un par de músicos

–más bien familiares– se ha reservado 15% de las utilidades de la magna obra de inge-niería. (Más adelante los egipcios pierden el usufructo en favor de los ingleses, gracias a sus intrigas para privar también a los inver-sionistas franceses de su tajada correspon-diente). Un tal Draneht Bey, cómplice del altísimo, se encarga de las negociaciones. Dada la afi ción belcantística del monarca, Bey piensa en Verdi, quien responde que él no compone para ese tipo de ocasiones.

Descartada la idea del himno y al cabo de muchas estratagemas urdidas desde El Cairo, el egiptólogo August Mariette se reúne con el poeta Camille Du Locle para conminarlo a que versifi que una tragedia con tintes localistas que, quizá, hará que Verdi mude de opinión. En el ínterin, Bey confi ere con su excelencia sobre la perti-nencia de edifi car el primer teatro de ópe-ra de la nación. (Como es de suponer, el costo del edifi cio –Khedival Opera House– ha de rivalizar con los de otros teatros de renombre). Verdi se suaviza ante la novel

propuesta acarreada por Du Locle, aunque intenta aún zafarse pi-diendo una exorbitante cifra que haría desis-tir a los impertinentes. Los 150 mil francos de oro no perturban a los egipcios, quienes se solazan con la venia del maestro y le rue-gan que, además, les haga el honor de dirigir el estreno en el teatro próximo a concluirse. (Otro de los proyectos del virrey es la erección de Ismailia, una ciudad

modelo en las riberas del canal). Nueva-mente Verdi se rehúsa, aduciendo vascas en las travesías marítimas, pero propone a un sustituto llamado Giovanni Botessini, que no defraudará.

Antes de que Bey se encorve frente a Bottesini para complacerlo, es de agregar una ulterior exigencia de Verdi: la participa-ción de su amigo Antonio Ghislanzoni para rehacer el libreto en italiano. Orquesta, coro y solistas han de embarcarse desde Italia. Para la manufactura de vestuario y escenografías se elige París como lugar idóneo. No hay por qué escatimar, sin embargo nadie cuenta con la presencia de las tropas prusianas en la Ciudad Luz que impiden que los ricos deco-rados salgan del continente. Como efecto dominó los preparativos se retrasan y la fas-tuosa ceremonia de apertura del canal (17 de noviembre de 1869) prescinde de la obra confeccionada ex profeso; para evitar que el fl amante teatro se quede mudo, Ismail le ero-ga más francos a Bey para montar Rigoletto y se aguardan casi dos años para el cese de

Estro armónico

hostilidades de la guerra Franco-Prusiana. Firmada la paz, parten los contenedores ha-cia El Cairo, donde, en sólo tres meses, Bey cocina la puesta en escena más onerosa de la historia. Entre elefantes y las joyas extraí-das de una tumba apenas saqueada por Mariette que complementan el disfraz de las divas, Botessini empuña su batuta en un es-tremecimiento sonoro que hará desfallecer al viento mientras la Aída celeste disponga de lunas en su fi rmamento…2

Colofón obligado es la relatoría de la investigación que supuso la charla con El-Zenyam: el Banco Franco-Egipcio que par-ticipó en la construcción del canal se tras-ladó en 1870 hacia otras latitudes debido al acaparamiento del negocio por los ingle-ses. Su nueva aventura fi nanciera se des-plazó a México, donde fundió su nombre con el del Banco Nacional Mexicano. Las notables dotes de Bottesini ya habían sido aquilatadas por el auditorio del teatro San-ta Anna durante el estreno del Himno Na-cional en 1854. Ghislanzoni fue contratado con una “pequeña subvención” de Porfi rio Díaz para escribir el libreto del drama lírico Cleopatra, de Melesio Morales, que se es-trenó en 1891 en el Teatro Nacional (antes el Santa Anna) y así, sucesivamente, hasta entrar en un delta de espejismos que re-fracta el dispendio –pero no los logros– de los émulos de Draneht Bey que controla-ban los cauces del Teatro de Bellas Artes por medio de sus esclusas personales. Merced a su labor, la lírica torna en escalo-fríos los anhelos de sus adoradores.

2 Se sugiere la escucha de su Marcha triunfal de la

grabación en vivo de 1951 del Teatro de Bellas Artes

en las voces de María Callas, Mario del Mónaco y

Oralia Domínguez. Disponible en www.proceso.

com.mx.

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 67

prodigiosos y tenaces en su batalla creativa cotidiana, cuya influencia artística en México marcó el final del siglo XX en los terrenos de la música folcló-rica popular y del jazz.

El martes 8, se dio a cono-cer el sorpresivo deceso del pianista, compositor, arreglista, pedagogo y director de orques-ta Eugenio Toussaint, patriarca del conjunto jazzístico Sacbé (que fundara en 1976 con sus hermanos Enrique y Fernando), víctima de un paro cardíaco a sus jóvenes 56 años de edad.

Desde pequeño, Toussaint fue un espíritu curioso que desa-rrolló en libertad su aprendizaje musical para sumar, en la nueva centuria, una obra sonora de rica amplitud genérica. Miembro del Sistema Nacional de Creadores, Eugenio Toussaint declaró a este reportero en diciembre de 2002 (Proceso 1362):

“Yo el jazz no lo dejo. Aun-que no dirijo tan frecuentemen-te como quisiera, ahora que me he dedicado mucho a la música clásica, sé que nunca dejaré el jazz. Lo que sí me interesa es que mi música y la mexicana se conozcan en otros lares. Mi legado es mi música.”

A mediados de 2009, quien fuera director artístico de la or-questa de Paul Anka, padecía la depresión más fuerte de su vida, según declaró al periodis-ta Antonio Malacara, autor de

la biografía Eugenio Toussaint. Las tangentes, el jazz y la aca-demia (Proceso 1718).

Pese a que se esperaba un homenaje nacional por parte de las altas autoridades artísticas y universitarias del país, Euge-nio Toussaint se fue sólo con el amoroso adiós de amigos, co-legas músicos y familiares.

“Chez Negro”

Al día siguiente de su partida, el miércoles 9 de febrero, se infor-mó del deceso de otro querido músico mexicano, Salvador El Negro Ojeda, quien murió a los 80 años en la Ciudad de México.

Un viernes de mayo en 1978, El Negro contó largo y tendido en el hogar coyoacanense sobre sus inicios en la música jarocha; acerca de su café Chez Negro en 1962 (Gabriel Mancera y División del Norte, colonia Del Valle) y có-mo allí fundó el célebre conjunto Los Folkloristas, con su esposa María Emilia Martínez Negrete, Pepe Ávila, Rubén Ortiz, René Villanueva, Juan Antonio y Alejo Ávila, Milla Domínguez y Jorge Saldaña:

“Aunque muchas veces me he encargado de fomentar mi fama de jarocho veracruza-no por razones sentimentales y porque toda mi familia es de Veracruz, la verdad es que na-cí un 27 de enero de 1931 en la calle de Tampico 14 A, recuerdo haber vivido parte de la educa-ción socialista de Cárdenas…

“En algunas de mis canciones se me ha tildado de reaccionario por cantar románticas o de Eula-lio González El Piporro; pero soy artista, cantante intérprete y debo reflejar los diferentes estados de ánimo del ser humano. Es gran-dioso inspirar alegría con mi canto al público, pero no quiero depen-der de eso. Me gusta la canción romántica y también transmitir el contenido de la canción política. Doy clases, pero creo que termi-naré componiendo.”

Entre los muchos represen-tantes del canto nuevo que El Negro Ojeda apoyó, sobresalía la cantante sinaloense Amparo Ochoa, del grupo On’tá

(www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusi-va/88259).

Teatro“Malinche, Malinches”

ESTELA LEÑERO FRANCO

M alinche no tiene tiempo, el pasado y el presente corren

simultáneos en nuestra histo-ria. La Malinche de ayer está en las mujeres de hoy, pero no como el estigma de traidora, sino como una metáfora de la multiplicidad de la mujer mexi-cana. Bajo esta premisa Juliana Faesler, en colaboración con la compañía La Máquina de Tea-tro, construye el divertimento escénico Malinche, Malinches.

El año pasado se entrenó como parte de la programación del Festival de México; ahora se está presentando los miér-coles de febrero, con entrada gratuita, en el teatro Juan Ruiz de Alarcón de la UNAM, junto con otras dos obras que forman La trilogía mexicana que Juliana Faesler viene realizando desde 2007. El espectáculo Malinche, Malinches fue producido por el Festival, el INBA y la com-pañía, y es con la que la direc-tora cierra el primer círculo de su exploración sobre el mundo prehispánico y su imbrincación con nuestra realidad de hoy.

Netzahualcóyotl, la prime-ra de esta tríada, nos remite al príncipe, poeta y rey de Texcoco y al mismo tiempo a Ciudad Ne-

za. Netzahualcóyotl, la mejor lo-grada, tiene un poder visual y de acción escénica impresionante.

En Moctezuma II, Julia-na Faesler experimentó con la ópera y con elementos de mul-timedia, pero quedó un pasti-che endeble. Moctezuma II es el protagonista de la historia, pero se mezcla con la guerra sucia de los setenta; con el rebelde que lanzó la primera piedra para oponerse a los conquistadores y a cualquier alianza con ellos.

Malinche, Malinches tie-ne el acierto de su desparpajo, de sus asociaciones libres, de sus referencias identificables, del manejo de la idiosincrasia de los mexicanos, de lo histó-rico vuelto cotidianidad. El hilo conductor son los testimonios de muchas mujeres que hablan brevemente sobre ellas, sobre sus ideas, anhelos y pensa-mientos. La directora convocó por correo electrónico a muje-res de diversas clases sociales, profesiones y conformación familiar, para que escribieran algo sobre ellas. Estos testimo-nios, breves y múltiples, fueron llevados al escenario a través de la voz de cuatro actrices y un actor que, vestidos con tra-je, chaleco y camisa, hablan al público. Es una imagen suge-rente con la que inician, donde ellos bordan mientras se me-cen, permanecen sentados o de pie. Mezclan historias del presente con los testimonios de Malintzin, logrando un buen efecto de rebasar el tiempo. Es-ta situación se prolonga y a lo

Ojeda

La trilogía mexicana, de Faesler

68 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

CULTURA

largo de la obra el recurso llega a agotarse un poco, pero con este hilo conductor tejen un in-teresante collage de ingeniosos o dramáticos momentos.

Malinche, o a la que llama-rán Marina, pasa de mano en mano, de propietario en pro-pietario. Ofrecen unos a otros lo que tienen a la mano, y ella va aprendiendo y sugiriéndoles pedir más, la mesa, las sillas, la hornilla, siempre un poco más. Y Malinche se vuelve mercan-cía y después en traductora, o en la pareja de Hernán Cortés que excusa a una y otra perso-na que llama por teléfono insis-tentemente buscándolo. Esta escena, muy bien lograda, crea un ritmo trepidante y repetitivo que lleva a la risa y a la identifi-cación de situaciones tan coti-dianas como la mujer que aspi-ra la casa mientras contesta el teléfono, que sale de la ducha con el auricular en la mano, que mueve a su marido para que deje de estar dormido, flojean-do y atienda las llamadas. La presencia del machismo y no del malinchismo va creciendo y el cuestionamiento se vuelve cada vez más frontal y devas-tador. Lo aderezan con humor y situaciones divertidas con las que el público ríe complacido.

La Malinche padece pero también es poderosa, Malinche se agacha pero construye su vi-da como quiere, Malinche acepta el abandono pero igualmente ha-ce la guerra y exclama en la cús-pide: “Yo gané esta guerra”.

Cine“Temple de acero”

JAVIER BETANCOURT

M attie Ross (Hailee Steinfeld) tiene 14 años; llega a Fort

Smith (Arkansas) decidida a vengar a toda costa la muerte de su padre a manos de un cobarde forajido, Tom Chaney (Josh Brolin); la chica contrata al marshall más rudo del oeste, Rooster Cogburn (Jeff Bridges), tuerto y alcohólico; se les une

un ranchero texano LaBoeuf (Matt Damon) dispuesto a ca-zar al matón, llevarlo a Texas y cobrar la recompensa. La ca-balgata de los tres valientes se lanza a la aventura.

Temple de acero (True Grit; Estados Unidos, 2010) es el remake del clásico homónimo adaptado de la novela de Char-les Portis que le valiera un Os-car a John Wayne en 1969; los hermanos Joel y Ethan Coen dirigen este western regresando al texto original, a veces pala-bra por palabra, sin perder de vista el lugar monumental que le corresponde a la primera versión. De hecho, el encanto proviene del diálogo sutil entre la novela, la cinta de Henry Ha-thaway y las convenciones del más mítico de los géneros del cine estadunidense; un colo-quio de amor entre cine y litera-tura a la manera de los Coen.

La narración, que arran-ca con la voz en off de Mattie Ross, 30 años después de los sucesos, logra un tono elegía-co que evoca de los perso-najes el heroísmo, la soledad en los paisajes y el tema de la pérdida; de manera sorpren-dente, el epílogo resume la mezcla de lamento y lirismo sin sentimentalismo, sin recurrir a la farsa de otras cintas de es-tos realizadores. Apoyados en la cámara de Roger Deakins que capta los paisajes de día y de noche manteniendo un equilibrio entre la aspereza del entorno, el sol, el frío, la nieve, la presencia y el movimiento de los protagonistas, los Coen revelan las emociones y la vida interior de sus protagonistas; el contraste de cualidades mues-tra lo intrínseco de cada uno. La inocencia con la solemni-dad de Mattie, la decaden-cia con el valor de Cogburn, la obstinación y la vanidad de LaBoeuf. El resultado es una forma de heroísmo digno del mejor western.

Al interior de la forma de realismo propia del género: pue-blos polvorientos, mugre y san-gre, Temple de acero contiene escenas oníricas que se justifi-can cabalmente por la acción. Así, la angustiante cabalgata nocturna donde Cogburn lle-

va en brazos a Mattie herida; el delirio de la niña apenas roza el punto de vista subjetivo, pero la secuencia, la noche estrella-da, el cansancio y la distancia imposible componen una visión delirante en su conjunto.

No puede dejar de compa-rarse la explotación de un gé-nero que hace Darren Aronofs-ky bombardeando al especta-dor con escenas insoportables de sangre y dolor en El cisne negro con la seducción total de Temple de acero, donde no hay nota falsa ni toma que pudiera excluirse de un todo.

Se trata de una cinta que no hay que perderse; lo único que sugiero evitar es verla en el Ci-nemex del World Trade Center; copia rayada, pésima proyec-ción y, por ende, tener que so-portar la nueva política de este complejo de cines: ya ni se otor-ga otro boleto para verla otro día ni se devuelve el dinero.

“Hágale como quiera”, di-cen los empleados (al cabo el boleto nomás cuesta 63 pesos, digo yo).

En la reseña sobre El Cisne Ne-gro se invirtieron erróneamente los personajes: El cisne blanco y bueno es Odette.

Radio y TelevisiónLa concesión de MVS

ALMA ROSA ALVA DE LA SELVA

De acuerdo con el marco legal sobre la radio y la televisión en México,

para explotar comercialmente el espectro radioeléctrico –ese

bien de la nación que forma parte del territorio nacional y por el cual transitan las se-ñales de la radio, la TV, como también de la parafernalia de las “nuevas tecnologías”–, se requiere de una autorización gubernamental con el fin de explotar comercialmente ese recurso, esto es, se requiere de una concesión.

Entre las múltiples refor-mas que se necesitan en esta importante materia (y ahí sigue pendiente la llamada “Ley de Medios”) están las tendien-tes a lograr que en el proce-so de otorgamiento y refrendo de concesiones a particulares, para lanzar al aire señales de diversos tipos, queden fuera la discrecionalidad y los inter-cambios de favores, piezas de un pacto político de mutuas ayudas puesto en práctica por décadas y que ha apoyado no-tablemente a algunas empresas de radiodifusión, con las consi-guientes correspondencias en beneficios al régimen guberna-mental en turno.

La reciente salida de Car-men Aristegui de los micrófo-nos de Multivisión (MVS), con importantes repercusiones en el plano del ejercicio de la li-bertad de expresión en el país y que deja al cuadrante con menos voces críticas, bien puede inscribirse en la proble-mática citada. Como se sabe, los últimos años no han sido fáciles para los concesionarios que manejan el canal 52 MX: en 2009, aunque MVS consi-guió importantes logros como la puesta en marcha de su sis-tema de TV satelital Dish vía un acuerdo con Telmex, se ave-cinaban tiempos arduos, pues proporcionalmente al ascenso del número de suscriptores del sistema crecía la hostilidad de Televisa, que no vio con bue-

Mala copia en Cinépolis-WTC

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 69

nos ojos la aparición de una aunque minoritaria pero signifi -cativa competencia.

Como se recordará, al des-agrado de la empresa de Az-cárraga, refl ejado en declara-ciones de ejecutivos de nivel del consorcio, fue sumada la postura desfavorable de la Co-fetel, dependencia que en ese

año, con el argumento de que la frecuencia televisiva de MVS venía siendo subutilizada, hizo saber que la concesión corres-pondiente, otorgada a dicha empresa desde fi nales de los noventa (y cuya cotización se acrecentó por sus posibilida-des de ofrecer servicios de te-lefonía, internet y otros a través

de dispositivos fi jos y móviles, y con ello el llamado cuádru-ple play), no le sería renovada y pronto estaría puesta a lici-tación. Esto, a pesar de que la propia dependencia habría aprobado el refrendo de la con-cesión en 2008 para después, a partir de las “recomendacio-nes” de Cablevisión y la Cani-

tec, y en los momentos de lan-zamiento de Dish, cambiar de opinión. Fue entonces cuando MVS gestionó múltiples ampa-ros e hizo saber sus proyectos para esa frecuencia, encamina-dos al cuádruple play. Así pues, cual espada de Damocles, el refrendo de la concesión esta-ba por resolverse.

U na antología de 21 escritoras mexicanas conforma los dos volúmenes de Óyeme con los ojos. De Sor Juana al siglo XXI,

en compilación de la investigadora Patricia Rosas Lopátegui, quien en breve la presen-tará en la Feria Internacional del Libro del Palacio de Minería (FILPM).

Editada por la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), la antología que se presenta cronológicamente parte de un “hilo conductor” llamado sor Juana Inés de la Cruz, cuyo prólogo fue escrito por Élmer Mendoza.

Próximo a distribuirse en las libre-rías de Educal, Rosas Lo-pátegui, entrevistada vía telefónica a Nuevo Méxi-co, Estados Unidos, donde reside e imparte cátedra de literaturas mexicana y latinoamericana en la New Mexico State University, ex-plica a Proceso:

“Fue algo que surgió ha-ce dos años, trabajo sobre las escritoras del siglo XX, comenzando con la van-guardia y las posrevolucio-narias, y a través del tiempo he hecho un archivo de sus obras.”

En el primer volumen aparecen textos de las siguientes autoras:

Sor Juana Inés de la Cruz, Nahui Olin, Antonieta Rivas Mercado, Nellie Campobe-llo, Guadalupe Dueñas, Elena Garro, Guada-lupe Amor, Rosario Castellanos, María Luisa Mendoza, Amparo Dávila e Inés Arredondo.

Y en el segundo:Luisa Josefi na Hernández, Elena Ponia-

towska, Beatriz Espejo, Silvia Molina, Sabi-na Berman, Estela Leñero, Ana Clavel, Cris-

tina Rivera Garza, Carmina Narro y Liliana V. Blum.

“Todo parte de las mujeres transgre-soras”, refi ere Rosas Lopátegui, biógrafa de Elena Garro, de la cual ha publicado Yo sólo soy memoria. Biografía visual de Elena Garro (1999); Testimonios sobre Elena Ga-rro. Biografía exclusiva y autorizada de Ele-na Garro (2002), y El asesinato de Elena Ga-rro. Periodismo a través de una perspectiva biográfi ca (2005), entre otros, como la reco-pilación de su teatro completo en el Fondo de Cultura Económica. Fue su agente lite-rario, y lo es de su hija, Helena Paz Garro.

“La primera es Sor Juana, con ella inicia todo, yo siempre había querido hacer algo con ella. Es un referente, una inspiración, pero no algo que se hubie-ra hecho antes, sino algo novedoso.

“Se me ocurrió pre-guntarle a las escritoras que están con vida lo que signifi caba Sor Juana pa-ra ellas, me contestaron, me dieron sus opiniones y eso es lo que abre cada capítulo sobre ellas. Y de las escritoras ya fi nadas

busqué algún referente de sor Juana en sus obras y así fue como se hicieron sus respectivos epígrafes.”

Acerca de la intención del libro, responde:“Recordarles a todos, a las nuevas ge-

neraciones, que tenemos una gran literatu-ra proveniente de mujeres que no se leen ni son obligatorias en la escuela. Quisiera que se leyera a Nellie Campobello tanto como a Juan Rulfo, a Elena Garro como a Car-los Fuentes, etcétera. Hay una despropor-ción genérica que es terrible. Quiero que se

21 escritoras mexicanas

NIZA RIVERA

revolucionariasrecuerde la revolución y aportación de la letra femenina en México.”

–¿Están todas las que deben de estar?–Es muy interesante eso, una de las

preguntas repetitivas en la presentación de la FIL fue: “¿Por qué no incluiste a Margo Glantz? ¿Por qué no a Julieta Campos? La respuesta es que esto es una antología, implica una selección, es imposible incluir a todas.

–¿Las 21 escritoras de los volúmenes tienen alguna infl uencia en su trabajo?

–Por supuesto, fi nalmente esto habla de mí también, es como una biografía, y creo que esa es la respuesta, una respuesta más íntima, son las que me han infl uido, con las que me identifi co y con las que tengo un diálogo literario casi cotidiano.

“No es que las que faltan no sean rele-vantes, por supuesto que lo son, pero creo que también tiene que ver un poco con el gusto del antologador. No desacredito la relevancia de esas escritoras, pero no es un diccionario de escritoras.”

En cada apartado, además de una se-lección de textos y bibliografía, se encuen-tran semblanzas, remembranzas, eviccio-nes, apreciaciones, entrevistas y ensayos sobre las autoras, dice Lopátegui:

“Lo que me interesaba era hacer un trabajo de rescate, que el lector pueda ver las diferentes facetas en las que se desem-peñaron, que cuando el lector lea un capí-tulo tenga un universo completo de cada una como escritora, y dejarlos deseosos de conocer más sobre ellas.”

Rosas Lopátegui incluyó tres poe-mas inéditos suyos: “Señorita Nelly” de-dicado a Nellie Campobello, “Hablo de ti” para Antonieta Rivas Mercado y “Una nueva lección de cocina” para Rosario Castellanos.

Originaria de Tuxpan, Veracruz, estu-dió letras españolas en el Tecnológico de Monterrey, maestría en literatura hispano-americana y un doctorado, ambas en la New Mexico State University.

Después de presentar Óyeme con los ojos en el FILPM el 3 de marzo a las 17 ho-ras, irá a Monterrey el día 6 para inaugurar con esta edición la nueva Casa Universita-ria del Libro de la UANL, y el 8 en el Centro Cultural Tijuana (Cecut).

70 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

CULTURA

En ese orden de cosas, es posible suponer que la emba-razosa pregunta de la incisiva periodista hoy incómoda para Los Pinos y su posible impacto en el refrendo de esa frecuencia (cuyo caso, según se anunció recientemente, estaba en revi-sión), además de las presiones de las empresas que dominan el espacio televisivo para obs-taculizar el paso de otros con-sorcios a los nacientes espa-cios de la convergencia, hayan constituido el móvil de la medi-da tomada por quienes mane-jan el 52 MX.

¿Habrá dado MVS una con-cesión, de otra naturaleza, al poder?

LibrosMesoamérica electrónica

JORGE MUNGUÍA ESPITIA

L a Fundación Cultural Armella Spitalier (FCAS) es una organización pri-

vada que se creó en el 2004, con la fi nalidad de rescatar el patrimonio arqueológico y promover el conocimiento sobre las diferentes culturas prehispánicas. Cuenta con una colección de más de 5,000 piezas, catalogadas y registra-das por el Instituto Nacional de Antropología e Historia, a partir de la cual ha realizado exposi-ciones, conferencias, talleres y recorridos virtuales. Asimismo desarrolla investigaciones sobre ese acervo, que difunde a tra-vés de su editorial. La consulta sobre esta información y otras

ofertas puede realizarse en su página electrónica http://www.fundacionarmella.org en donde destaca la herramienta llamada glosario, donde se puede ob-tener información rápida sobre múltiples aspectos de las dife-rentes culturas precolombinas.

Además, la FCAS tiene un amplio programa editorial con cerca de cuarenta libros elec-trónicos (e-books), una de las pocas editoriales nacionales que ofrecen este formato. El contenido de los ejemplares se puede consultar en línea; el texto se compra a través de alguno de sus distribuidores y se descarga inmediatamente en la computadora o en casi cualquier dispositivo de lectura electrónica.

Los temas, series y títulos con los que cuenta son pro-puestos por un consejo edito-rial integrado por arqueólogos y antropólogos, tanto mexicanos como extranjeros, así como los posibles expertos que los pue-dan estudiar. De tal manera que cada título está escrito por un especialista, y en ellos se pre-sentan investigaciones de las diferentes culturas mesoameri-canas mediante interpretacio-nes sobre tecnologías, diseños, técnicas de manufactura, cul-tos, ritos y creencias.

Del catálogo destacan las series Descubre el mundo ma-ya, Arqueología en condicio-nes extremas y Arquitectura prehispánica. En Defi niendo la maya, Luis Alberto Martos ha-ce una revisión de los diferen-tes estudios mayas para luego

defi nir a esa cultura, a partir de su historia y estructura so-ciopolítica. Arqueología bajo el agua, primer tomo de la se-rie Arqueología en condiciones extremas, de Flor Trejo Rivera, trata la manera de rescatar y estudiar la riqueza arqueológi-ca compuesta por esqueletos humanos y animales, ofrendas prehispánicas, objetos colonia-les y restos de embarcaciones que constituyen el patrimonio cultural subacuático de México. Asimismo presenta los procedi-mientos para la preservación de esa herencia.

Otros títulos de su índice son: Barro y canto. Una mira-da al pensamiento náhuatl; La

gastronomía prehispánica en México. Tradiciones hereda-das; El Posclásico en Meso-américa. Último horizonte cul-tural; Glifos prehispánicos. El lenguaje de las imágenes; Teotihuacán. El fi n de una era; Diosas y mortales. Las muje-res en la época prehispánica; Montealbán. En la cima del ce-rro sagrado; y El rostro huma-no en Mesoamérica.

En la página web de la FCAS se puede consultar su catálogo. Así como conocer las diversas actividades que se realizan en el país relacionadas con las culturas prehispánicas, como cursos, exposiciones, ta-lleres y visitas, entre otras.

Impresionante acervo

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 71

72 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

Con el donaire que lo ca-racterizó a lo largo de su fructífera existen-cia, el maestro Manolo Vargas (Tala, Jalisco, 1912) tuvo la delicade-za de “preparar” emo-

cionalmente a sus estudiantes de baile y a las legiones de amigos que supo ha-cer para cuando llegase el momento de su partida física, el martes 8, cuando te-nía 98 años.

Durante los últimos tres meses, lue-go de que una añeja afección en la co-lumna que oprimía el nervio ciático le impidió seguir dando clases sentado, el importante bailarín internacional, co-reógrafo y maestro de danza y de vida, desde su lecho y con lucidez giraba ins-trucciones, arrancaba promesas, ejerci-taba músculos, recomendaba cadencias y preparaba su espíritu para el momen-to preciso en que habría de soltarse, sa-bedor de que la mejor energía individual regresa a su fuente universal.

“Manolo, una semana antes de su muerte –recuerda con elegante sere-nidad la gran bailarina y maestra Pilar Rioja, su alumna, su amiga y su “ha-da madrina”, como él la llamaba–, tu-vo arrestos para venir en silla de rue-das a verme ensayar algo de mi próxima temporada en Nueva York. Se despidió también de su casa y del jardín que tan-to amaba. No tenía miedo a morir sino a quedar postrado. Me hizo prometerle que la mitad de sus cenizas permanece-rían en México y la otra mitad en Espa-ña, y como siempre se salía con la su-ya, ¡se le cumplió! Parte de las cenizas de Manolo quedarán al lado de Encar-nación López Júlvez La Argentinita, y de su hermana Pilar, sus grandes amores españoles y en cuyas compañías de bai-

LEONARDO PÁEZ

Un personaje de leyenda pone de luto al mundo en un territo-rio propio de los españoles: el baile de flamenco. Su nombre real fue José Aranda, oriundo de Jalisco. Pri-mero bailarín, luego coreógrafo y maestro, fue discí-pulo de las hermanas Encarnación y Pilar López, a su vez instituciones en España. Conocido como Manolo Vargas forjó a varias generaciones de bailaores, en-tre ellos Pilar Rioja, que entre otros lo evocan en la despedida.

bailarín enorme y maestro de vida

ManoloVargas,

le desarrolló su gran talento dancístico”.–¿Cómo pudo cumplir ese deseo?–Para el papeleo oficial, Manolo era

José Aranda Valadez –aclara Rioja–, y nadie imagina la burocracia post mor-tem cuando la persona fallecida carece de parientes directos. Por un lado, afor-tunadamente una prima de él aceptó fir-mar, pues me sentía culpable de no po-der cumplir su última voluntad, y por el otro, un sobrino de Pilar López amable-mente se ofreció a llevar las cenizas de Manolo a Madrid.

Las hermanas López, auténticas ins-tituciones en la danza española: La Ar-gentinita, espléndida bailarina y can-tante, compañera del torero Ignacio Sánchez Mejías, fue amiga entrañable de Federico García Lorca, y en 1931 ambos grabaron el disco Canciones po-pulares españolas, con el gran poeta al piano y la voz de Encarna, gracias a la recuperación por parte de Lorca de algu-nas de las canciones fundamentales del folclor hispano-andaluz. A ella dedicó su inmortal poema Llanto…

Pilar, también soberbia bailarina y coreógrafa, supo aunar a su creatividad profesionalismo y un fino sentido del es-pectáculo, ya que mientras otras recha-zaban bailarines por miedo a ser eclipsa-das, ella afirmaba: “Quiero que la gente que me rodee sea más joven, más gua-pa y mejor que yo. Eso es bueno para mis espectáculos, para mi compañía y para la danza”. Además de Manolo Var-gas, estimuló los talentos de figuras co-mo José Greco, Antonio Gades, Mario Maya o El Güito, entre otros. Ambas hermanas participaron en el documental Duende y misterio del flamenco, del ci-neasta madrileño Édgar Neville.

En esa caprichosa confluencia de ra-zas y de sentimientos, el futuro Mano-lo Vargas nace un 15 de agosto en el se-no de una familia jalisciense tradicional, lo que equivale a decir terminantemen-te opuesta a la inclinación del niño Jo-sé por el baile. Ya en la Ciudad de Méxi-co, donde lo mismo será despachador en una gasolinera que mesero “con expe-riencia” en el célebre El Patio o taqui-

físico egresado de la Facultad de Cien-cias de la UNAM, subraya que Manolo, además de un gran maestro fue un ver-dadero sabio, que daba a cada persona y a cada cosa su lugar, y que gracias a la apertura de su espíritu y a la privilegia-da empatía que poseía nunca chocó con ninguna generación.

Otra de sus jóvenes alumnas, Dalel Cruz, evoca:

“El maestro me inculcó compromiso, dedicación y amor por lo que hiciera. Es-tamos a punto de abrir su página en inter-net y preparamos un video de su método de baile y de su filosofía de vida.”

Juan Salazar, ayudante de Manolo, afirma:

“Era una gran persona y va a ser muy difícil encontrar otra como él. Tenía va-liosas enseñanzas para todos. El día que lo fui a ver coincidió con que se acaba-ba de caer y en medio de fuertes dolores, tranquilo, me pidió una bolsa de agua muy caliente y se la puso en el ciático.”

La abogada María Elizabeth Casti-llo, otra alumna de Manolo a la que bau-tizó simplemente como Elizabeth, refie-re emocionada:

“Siempre quiso dejar un mensaje-testimonio para la tercera edad, que nun-ca es tarde para hacer lo que uno quie-re, que la vejez no es impedimento sino oportunidad de seguir venciendo retos. ¿Que por qué nunca paró a pesar de los años? Porque fue congruente con este principio: ‘Para la danza se vive, porque de la danza no se vive’. Mal respetaba los días festivos, convencido de que ca-da cuerpo es arcilla única que hay que trabajar a diario, pero como templo, no como cárcel. Le prometí que procuraría transmitir su técnica.”

Por su parte la bailarina, maestra y co-reógrafa María Elena Anaya considera:

“Manolo Vargas fue mi padre artísti-co, mi mentor y mi amigo. Manolo era

luz e irradiaba energía. Con su pasión y ejemplo nos pasó la estafeta para con-tinuar su gran labor. A cada una sabía darnos una atención muy especial, tanto que nos hacía sentirnos seres especiales y únicos. Nos deja un gran compromiso para continuar con la enseñanza, la prác-tica y la difusión del baile flamenco.”

Gabriel Blanco, uno de sus alumnos más aventajados, señala:

“Las enseñanzas de Manolo eran pa-ra gente muy formada pues sostenía que cada parte del cuerpo tiene un sentido en la danza y puede moverse en forma in-dependiente, fraccionada y coordinada a la vez. La danza va más allá del ego y lo demostraba en sus enseñanzas y en sus clases para desarrollar la conciencia del cuerpo. Por cierto, nuestro maestro de tai-chi, Silverio Cruz, realizó las es-culturas en bronce, de unos 40 centíme-tros, de Pilar Rioja y de Manolo Vargas. La de este último fue robada de su ca-sa por un repartidor de pizzas y al cabo de un año ‘perdida’, Dalidá Burgos, otra compañera, la descubrió en una tienda de antigüedades, la compró y se la llevó a Manolo, quien tras el hurto había pro-nosticado: ‘Si la escultura es para mí, re-gresará’. Y regresó.”

–Voy a extrañar mucho a Manolo –confiesa Pilar Rioja–, sobre todo cuan-do vaya a ensayar. Lo conozco desde los 16 años, cuando mi padre me llevó a Be-llas Artes a verlo bailar con Pilar López, y en 1969 empecé a tomar clases con él. Había una extraña dualidad entre José Aranda y Manolo Vargas: el primero era vulnerable, pero el segundo incansable. Su religión era su energía conectada con la del universo. No era de devociones, así que no le hicimos misas.

Y musita:“Habiendo sido una figura interna-

cional, fue otro artista desaprovechado en México.”

mecanógrafo en un banco, consigue in-gresar a la Escuela Nacional de Danza, donde primero estudia baile regional pe-ro, después de ver bailar a Óscar Tarri-ba, “sabe” que el flamenco será lo suyo. Desafortunadamente sólo estudia seis meses con él. Cuando retoma el baile, Manolo tiene ya 30 años cumplidos, si bien su vocación sigue inalterable.

Actuando con el nombre de Pepe Mares en Nueva York en el cabaret La Martinique, una noche es visto por La Argentinita, quien tras constatar su po-tencial le propone unirse a su compañía.

“Tienes un mes para aprenderte las coreografías”, le advirtió.

Tras ensayar diario casi las 24 horas, puede entrar a la compañía de Encarna-ción López, quien le dijo:

“Ya tengo un José, te llamarás Ma-nolo Vargas.”

Permaneció a su lado hasta su muer-te, en 1945.

Al poco tiempo su hermana, abati-da, se anima a formar el Ballet Español de Pilar López y con ella trabaja duran-te más de una década de satisfacciones y éxitos en los principales escenarios del mundo. En 1948 hace en España la pe-lícula Amor brujo, con Pastora Imperio, para contrariedad de los que considera-ban al baile flamenco exclusivo de los gitanos. Como los buenos toreros, tuvo que echar pa’lante en las escenas y fue-ra de ellas, pues incluso las navajas utili-zadas no fueron de utilería.

En la segunda mitad de los años cin-cuenta Manolo forma, junto con el dota-do bailarín mexicano Roberto Ximénez, el Ballet Español Ximénez-Vargas, con el cual efectúa numerosas giras y pre-sentaciones hasta el año de 1963, en que el grupo se desintegra. En ese lapso, Ma-nolo con frecuencia es llamado a impar-tir cursos en prestigiadas instituciones de Estados Unidos, y desde mediados de los sesenta se establece definitivamente en su país, abriendo su academia de bai-le que, a no dudarlo, habrá de seguir for-mando nuevos valores.

Controlados los fuertes dolores de la espalda, el maestro Vargas se negó a ir a un hospital y, seductor como era, pre-firió involucrar a sus cuidadoras Ber-ta, Lupita y Queta –admiradas del amor que transmitía a sus afectos y del que inspiraba en estos– en la difícil técnica del flamenco, ya ejercitando músculos de la cara o de los brazos, ya contando pasos con las manos, ya palmeando con ritmo, incluso cuando lo cambiaban o lo volteaban.

“Fueron tres meses no sólo atendién-dolo, sino aprendiéndole”, afirma Lupita.

Jesús Manuel Sánchez García, “una especie de hijo adoptivo del maestro”,

ESPECTÁCULOS

RAÚL OCHOA

finales de enero, dos me-ses de que el titular de la Comisión Nacional de Cultura Física y Depor-te (Conade), Bernardo de la Garza, fuera requerido

por el Senado para rendir cuentas de los gastos del Festival Olímpico Bicentenario 2010 (FOB), el funcionario entregó un re-porte que a nadie satisfizo.

No obstante, integrantes de la Co-

misión de Juventud y Deporte del Sena-do consideran que el documento enviado por De la Garza no tiene información “de-tallada y pormenorizada” de la forma en que se ejercieron los 80 millones de pesos destinados al festival.

En la carpeta remitida a los legisla-dores, Dela Garza abunda en detalles de logística, pero no hay documentos que respalden el pago hecho al campeón olím-pico y mundial Michael Phelps por su presencia en el FOB. Para justificar esta omisión el funcionario argumenta que “la contratación de deportistas internaciona-

les fue realizada con recursos privados”.La información tampoco proporciona

los nombres de las empresas que aportaron el dinero que hizo posible la presencia del campeón estadunidense, ni los montos que entregaron. En su reporte, De la Garza no explica de dónde salió la millonaria partida destinada al FOB. Esta omisión no es me-nor, sobre todo porque no hay constancia de que la Cámara de Diputados haya auto-rizado tal uso del erario.

En el rubro “Relación de contratos del Festival Olímpico del Bicentenario 2010”, el informe de la Conade indica que del to-

Mig

uel D

imayu

ga

74 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

tal de gasto ejercido, 49 millones 670 mil 822 pesos con 78 centavos, 42 millones 17 mil 830 pesos con 80 centavos fueron para la empresa española Havas Sport, responsa-ble “de la organización logística y desarro-llo del espectáculo montado en Paseo de Re-forma” el 9 y 10 de octubre último.

En noviembre los senadores María de

los Ángeles Moreno, del PRI, y Ricardo Monreal, del PT, demandaron a De la Garza un informe puntual de los gastos del FOB.

De la información disponible se des-prende que la Conade utilizó como instru-mento a la Confederación Deportiva Mexi-cana (Codeme), presidida por Alonso Pérez González. Esta asociación civil recibió re-cursos por partida doble: la primera vez por 56 millones 55 mil 433 pesos con 79 cen-tavos; la segunda por 23 millones 944 mil 556 pesos con 22 centavos.

Por tal motivo, la Comisión de Juven-tud y Deporte del Senado solicitará, en su sesión del miércoles 16, que se realice una auditoría a la Codeme para determinar có-mo utilizó esos recursos públicos.

En relación con el documento presen-tado por De la Garza, Monreal asegura: “Es un engaño, está incompleto, es insufi-ciente y no será aceptado porque no cum-ple con la exigencia y la resolución del Senado de detallar y de expresar un infor-me pormenorizado. Exigimos un informe detallado y pormenorizado de los gastos de los eventos que se realizaron y que na-die conoce porque hay una gran opacidad. Por eso no vamos a aceptar un engaño; no vamos a aceptar que se evada la informa-ción que hemos requerido”.

En entrevista con Proceso, el senador del PT afirma que “no se puede incurrir en el olvido de esas cantidades que fue-ron gastadas de manera criminal, cuando el deporte popular no tiene ni siquiera el apoyo de un balón”.

El senador confirma que tras rechazar el informe volverá a presentar un nuevo exhor-to para que el director general de la Conade cumpla con la resolución del Senado.

A decir de Monreal, la participación de la Codeme en la danza de los millones

“es un asunto muy delicado porque es-tán ocultando, están triangulando para que no exista responsabilidad actuarial o presupuestal”. Así la Conade puede ar-gumentar: “Nosotros dimos el dinero a la Codeme y ellos tienen que informar”. Advierte que con estas maniobras la co-misión incurre en “uso indebido de facul-tad y atribuciones”.

En su reporte, De la Garza detalla có-mo se realizó la entrega de recursos a la Codeme. Indica que la primera partida por 56 millones 55 mil 443 pesos se aplicó en “deporte, estructuras, tecnología, servi-cios, logística, imagen, escenografías y gestión y protección”. Asimismo destaca que gracias a los patrocinios de entidades privadas pudieron recuperarse 10 millo-nes 40 mil pesos.

En cuanto a la segunda partida que la Conade canalizó a la Codeme por 23 mi-llones 944 mil 556 pesos, el desglose es idéntico al de la primera.

A estas cifras se agregan 3 millones 100 mil pesos que la Conade otorgó a la Federación Mexicana de Beisbol, presidi-da por el propio Alonso Pérez; 3 millones 912 mil pesos a la Federación Mexicana de Natación; 2.6 millones a la Federación Mexicana de Taekwondo; 1 millón a la Federación Mexicana de Atletismo; 800 mil al canotaje; 200 mil al deporte en silla de ruedas y 100 mil a la Federación Mexi-cana de Remo.

El senador petista insiste: “No vamos a ceder; exigimos que se haga una inves-tigación seria sobre los recursos del país que se destinan de manera absurda, dis-pendiosa, en juegos pirotécnicos de minu-tos con millonadas de dinero en perjuicio de la gente y con instalaciones efímeras”.

“¿Por qué la Conade utilizó interme-diarios en el caso de la Codeme? Porque hay grandes negocios a costa del erario”, concluye el senador.

Octa

vio

Gó

mez

De la Garza. Evasivas

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 75

DEPORTES

Otro engaño de la Conade, sostiene Monreal, consistió en ocultar los costos de contratación de Phelps con el argumento de que se pagaron con recursos privados. “Tie-nen que decir qué cantidad se erogó, si to-do eso fue público. Están escamoteando la información”.

–¿Por qué lo hacen?–Saben que se excedieron y que es un

insulto a la pobreza del país pagar canti-dades millonarias por unos minutos de la presencia de una persona a la que además la población no tuvo acceso porque estu-vo rodeada de policías, del Estado Mayor Presidencial y de invitados especiales. Só-lo tuvieron acceso familiares o gente cer-cana a Felipe Calderón. Fue una cantidad impresionante que se erogó sin ninguna utilidad.

De la suma que se pagó a la empresa Havas Sports, Monreal comenta: “¡Qué barbaridad! Benefician a empresas extran-jeras. Es puro negocio. Con ese dinero la Conade pudo haber construido 40 centros deportivos en el país”.

Los integrantes de la comisión de Juven-tud y Deporte del Senado sesionarán este miércoles 16 para analizar la documenta-ción entregada por Bernardo de la Garza. El objetivo: tomar una determinación res-pecto a los dos puntos de acuerdo que en relación con el FOB presentaron los sena-dores Monreal y Moreno.

El titular de esa Comisión, Javier Orozco, comenta que durante la sesión se decidirá si se le da vista a la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados porque es facultad de ésta la promoción de la auditoría.

El legislador rehúsa adelantar cuál se-rá su posición “por respeto a mis compa-ñeros de la comisión”. No obstante, re-

conoce que el millonario empleo de los recursos del erario así como el vínculo de la Codeme en ese festival “fue como pren-der un foco rojo para la revisión del ejer-cicio correspondiente a 2010”.

Asimismo asegura que la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados “po-ne mayor énfasis en ese tipo de situaciones porque el Festival Olímpico del Bicente-nario es un tema que ha causado demasia-da polémica. En lo personal pensé que iba a pasar en una semana, pero me llama la atención que sube y baja. Por lo tanto hay que dejarlo lo más claro y transparente po-sible. Por ejemplo, me enteré que muchos de los objetos que se emplearon en el festi-val están arrumbados en el Cnar”.

Agrega que enfocará su atención en revisar el ejercicio transparente de los re-cursos y propondrá que el caso se turne a la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados para que, a partir del análi-sis del ejercicio presupuestal, tome la de-cisión pertinente. Añade que así se pro-cedió en 2008 con Carlos Hermosillo, a quien el órgano de fiscalización le hizo varias observaciones.

En la sesión del Senado, apunta Oroz-co, se buscará comprobar si el presupues-to destinado al FOB fue autorizado por la Cámara de Diputados: “Podrán enfatizar que los recursos fueron canalizados o no a la Codeme, y si es necesario solicitare-mos una aclaración o ampliación de infor-mación a la propia Conade”.

Agrega: “Son cuestiones que prenden un foco rojo, sobre todo si hubo la trans-ferencia de recursos –a la Codeme– y si existió en un momento determinado al-guna autorización de la Secretaría de Ha-cienda. Cuando una dependencia pública asigna recursos de un rubro a otro, debe contar necesariamente con la autorización de Hacienda para que no suceda lo que le ocurrió a Hermosillo.

“Una de las observaciones que le hi-cieron en la auditoría fue que de un rubro autorizado y etiquetado para recursos lo jaló para otra cosa. Ello a pesar de que en un oficio se le advertía que no pasara el di-nero a otro cajón.”

El senador no descarta presentar un punto de acuerdo para que lo apruebe el pleno, y como máxima autoridad lo remi-ta tras su aprobación a la Comisión de Vi-gilancia de la Cámara de Diputados, que lo tomaría como una orden para ejecutarlo.

–¿Qué otros puntos tiene previsto pro-poner en la sesión?

–Aquí es una cuestión de transparen-cia. Me preocupa la parte de los recursos públicos. Si se veía o no la alberca o si la gente se molestó porque colocaron vallas, finalmente es una cuestión de logística. Pero en este caso lo que más se ha cues-tionado y he percibido en los medios, así como entre mis propios compañeros del Senado, es la parte del gasto, y por qué esos recursos no se invirtieron en infraes-tructura deportiva.

Por su parte, el secretario de la Comi-sión de Juventud y Deporte del Senado, Alejandro Moreno, advierte que no só-lo la Conade sino la Secretaría de Educa-ción Pública tienen que responder por ese monto millonario.

“Y a nosotros en el Senado nos toca hacer un estudio a fondo en la comisión; exigir el desglose de cómo se ejercieron los recursos, y en su momento citar a Ber-nardo de la Garza y al titular de la SEP pa-ra que comparezcan.”

Y abunda: “En una comparecencia exhaustiva lo mismo se citaría al titular de la Conade como a los órganos reguladores encargados de los recursos: al administra-tivo, al financiero. Sólo así se puede hacer un informe detallado. ¿Qué empresas par-ticiparon?, ¿dónde se contrató?, ¿cuánto se invirtió? Y lo más importante: ¿En qué be-nefició todo esto al deporte mexicano?

“Lo que quieren los mexicanos y todo el pueblo es que haya transparencia en el ejercicio de los recursos, ¿Quién tuvo ac-ceso y disposición de esos recursos? Y ha-bríamos que citar a todos. Lo que hay que hacer es tomar una postura firme en la Co-misión de Juventud y Deporte del Senado para que tampoco pasemos inadvertidos. Al final del día se tienen que rendir cuen-tas y darle transparencia a los recursos de este país”, advierte.

–¿La Conade no cumplió con el exhor-to que se le hizo?

–No ha cumplido y queremos que ha-ya una información más detallada, más clara. El informe presentado quizá sólo sirve para cumplir con un requisito. Lo que sí vamos a hacer es subir un fuerte ex-horto para que se nos entregue toda la in-formación clara del festival.

Ben

jam

ín F

lore

s

Pérez. Triangulación

76 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

unque el Fondo para el De-porte de Alto Rendimien-to (Fodepar), mejor conoci-do como CIMA, fue creado para que los atletas cuenten

con lo necesario para mejorar su rendi-miento deportivo, el subdirector general de Calidad para el Deporte de la Comi-sión Nacional de Cultura Física y Depor-te (Conade), Alejandro Cárdenas, incluyó a tres de sus amigos en la lista de entrena-dores y grupo multidisciplinario que reci-ben una beca mensual.

Alba Rosa Casanova Moreno, Silvia Tapia Castro y Carlos Villaseñor García cobran sueldos de entre 14 mil y 20 mil pe-sos mensuales por realizar trabajos admi-nistrativos para Cárdenas, quien en junio de 2009 se incorporó como coordinador de CIMA y el 15 de diciembre pasado se con-virtió en funcionario de la Conade con el cargo mencionado.

BEATRIZ PEREYRA

Germ

án

Can

seco

Cárdenas. Favoritismo

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 77

DEPORTES

En el padrón actualizado de entrena-dores y grupo multidisciplinario –locali-zado en el punto 7.5 de la carpeta de la sexta sesión ordinaria del Comité Técni-co 2010 del Fodepar–, Casanova y Tapia aparecen como “apoyo técnico” y “auxi-liar”, respectivamente, como si formaran parte del equipo de canotaje con un “in-centivo económico” de 18 mil y 14 mil pe-sos mensuales.

Tapia también aparece en la página en internet del Sistema Mexicano de Alto Ren-dimiento (Simedar) www.simedar.gob.mx en la lista de becados de CIMA pero dada de alta en la disciplina de aguas abiertas. En el portal no se consigna su salario.

En realidad, ambas realizan funciones de asistentes de Cárdenas. De hecho, Ca-sanova acompaña al funcionario a todos la-dos. Antes de que el funcionario las invita-ra a formar parte de la lista de beneficiarios de CIMA, ambas vivían en Veracruz.

Desde hace más de un año que llega-ron a la Ciudad de México, las amigas de Cárdenas reciben dinero del presupuesto federal que la Cámara de Diputados eti-quetó para el Fodepar. Además, viven en una de las habitaciones de Villas Tlalpan; es decir, en los dormitorios de los atletas. Desayunan, comen y cenan en el comedor de la Conade.

Al exvelocista Carlos Villaseñor Gar-cía le ha redituado ser paisano de Cárde-nas: percibe 20 mil pesos mensuales gra-cias a que está inscrito en la disciplina de judo como “apoyo técnico”. En realidad su trabajo consiste en compilar la informa-ción que integra la carpeta del Fodepar-CI-MA que se elabora en cada sesión del Co-mité Técnico.

Antes de ser llamado por Cárdenas, Vi-llaseñor se desempeñaba como titular de la jefatura de equipos representativos en la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

Otra persona que aparece como “apo-yo técnico” es Katya López Cedillo, quien durante dos años trabajó por honorarios en la Coordinación de Comunicación So-cial de la Conade.

Aunque en la página del Simedar aún aparece como coordinadora del área de Prensa y Difusión de este sistema, es, jun-to con el entrenador de remo Daniel Jura-do Acevedo, la única beneficiaria en es-ta disciplina.

Jurado cobra 30 mil pesos, en tanto que López tiene una “beca” de 23 mil pe-sos mensuales. Su alta en el cuerpo de en-trenadores y equipo multidisciplinario de Fodepar-CIMA se justificó con el argu-mento de que llevará el “control y segui-miento de deportistas y entrenadores”.

En el informe de altas se consigna que fue propuesta para integrarse a partir del 1 de noviembre de 2010; no obstante se acla-ra “que se les otorgará el apoyo una vez in-

formado y aprobado en la sexta sesión del Comité Técnico del Fodepar 2010” que se efectuó el 15 de diciembre pasado.

De acuerdo con el currículum que pre-sentó para ser incluida en el fideicomiso, el objetivo de López es “contribuir en el desarrollo de información deportiva, en especial del ámbito amateur de México e internacional, en PCTV”; es decir, en una empresa de distribución y producción de televisión por cable en México. Las apti-tudes que refiere tener son “buena redac-ción, sintaxis y ortografía, disposición y contacto entre los implicados (sic) del de-porte mexicano”.

En el punto 6.6 del documento de la Sex-ta Sesión Ordinaria del Comité Técnico 2010 (del que Proceso tiene copia) se pre-senta el informe de deudores diversos al 2 de diciembre de 2010.

Se trata de todos aquellos deportistas, entrenadores o integrantes de los equipos multidisciplinarios que aún no han com-probado los recursos económicos recibi-dos para participar en alguna competencia o campamento en México o en el extranje-ro, cuyo total asciende a 1 millón 731 mil 735 pesos.

En el apartado de deudores en jurídi-co aparecen 10 nombres, entre atletas, en-trenadores o elementos de los grupos mul-tidisciplinarios que adeudan 719 mil 356 pesos, recursos que les fueron entregados entre agosto de 2007 y de 2009.

De esa cifra, 279 mil 641 pesos los de-be Ricardo Ramírez Lira, el exvicepresi-dente de la especialidad de clavados de la Federación Mexicana de Natación, quien recibió esa suma en marzo de 2009. El con-cepto: “Apoyo a los clavadistas Laura Sán-chez y Yahel Castillo junto con su equipo multidisciplinario en la Serie Mundial de

Clavados de Qatar y Changzhou, del 15 de marzo al 1 de abril”.

Por su parte, Marcela Martínez Pérez, quien se desempeñó como psicóloga de la exciclista Belem Guerrero, aún adeuda 75 mil 763 pesos de los 382 mil 330 que re-cibió entre marzo y abril de 2008. Este es el desglose: 39 mil 400 (de los cuales no comprobó 20 mil 74) para un campamen-to de preparación en Toluca del 22 al 27 de febrero de 2008; 135 mil 900 pesos (no comprobó 31 mil 253) para otro campa-mento en Hermosillo y en Toluca del 27 de febrero al 20 de marzo, y 207 mil 330 pesos (no comprobó 24 mil 436) que se utilizaron en el Campeonato Mundial en Manchester, Inglaterra, del 21 al 31 de marzo del mismo año.

Otros 315 mil 601 pesos correspon-den a recursos que la Conade otorgó a en-trenadores y atletas que participaron en el Campeonato Mundial de Atletismo en Osaka, Japón, del 12 de agosto al 3 de sep-tiembre de 2007.

Ese dinero fue entregado de la siguien-te manera: Víctor Sánchez, entrenador y padre del marchista Eder Sánchez, recibió 66 mil 585 pesos; Rafael Martínez, entre-nador del mediofondista David Galván, 50 mil; Daniel García, marchista, 48 mil 340; Juan Pedro Toledo, velocista, 40 mil 676; Rubén Arikado, entrenador del marchista Horacio Nava, 31 mil; Juan Luis Barrios, mediofondista, 25 mil, y Héctor Aguilar, médico adscrito a la Conade, 22 mil pesos.

Sin embargo, las personas mencionadas se consideran “víctimas” del expresiden-te de la Federación Mexicana de Atletis-mo (FMA) Mariano Lara Tijerina, a quien le entregaron esas cantidades según cons-ta en los recibos 4147, 4159, 4143, 4148, 4149 y 4141 expedidos por dicho órgano deportivo.

En medio de un escándalo por mal manejo del dinero y dobles comproba-ciones de recursos federales que la velo-cista Ana Guevara denunció después del Campeonato Mundial, Lara fue suspen-dido de sus derechos como federativo du-rante cuatro años a partir de diciembre de 2007 (Proceso 1625).

Aunque en noviembre de ese año la Conade –entonces dirigida por Carlos Her-mosillo– interpuso una denuncia penal en la Procuraduría General de la República (PGR) contra Mariano Lara por los proba-bles delitos de fraude y peculado, la quere-lla se encuentra en estado de reserva; es de-cir, el Ministerio Público no encontró nada que inculpe al expresidente de la FMA y decidió archivar el expediente.

La investigación está abierta en caso de que se aporten más pruebas o elemen-tos en contra del exdirectivo, pues exis-ten indicios de que podría tener alguna responsabilidad.

ww

w.a

tletism

oen

mexic

o.c

om

Lara. Acusaciones

78 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

Hasta ahora, la Conade no ha hecho público que en el caso de Mariano Lara no se le pudo imputar la comisión de algún delito, a pesar de que en 2007 Hermosi-llo aseguró que contaba con los elementos suficientes para probar su responsabilidad.

La afectación al erario por los 315 mil pesos mencionados ya cumplió tres años y medio.

Mediante el oficio CNyJA/1095/10, el coordinador de Normatividad y Asuntos Ju-rídicos de la Conade, Víctor Manuel Espi-noza, le informó el pasado 10 de septiembre a Blanca Beristáin, entonces encargada de la Subdirección General de Calidad para el Deporte de la Conade, que estaba en espera de que el Ministerio Público devolviera los documentos presentados como prueba en la denuncia penal contra Lara.

Ello, “para en su caso iniciar demanda civil” en contra de Juan Pedro Toledo, Héc-tor Aguilar, Víctor Sánchez, Daniel Gar-cía, Juan Luis Barrios, Germán Sánchez y Rubén Arikado, deudores derivados de los apoyos otorgados para el Campeona-to Mundial de Atletismo de Osaka, Japón.

Ese documento, que forma parte de la carpeta de la Cuarta Sesión Ordinaria del Comité Técnico del Fodepar (Proceso tam-bién tiene una copia), refiere además que Rafael Martínez Segura ya está demanda-do en un juzgado civil del Distrito Federal. Esta persona tampoco ha comprobado otro adeudo de 48 mil 348 pesos de los 307 mil 675 pesos que se le otorgaron en agosto de 2009 para acudir a competencias en Bélgi-ca, Inglaterra y Berlín.

En otro oficio –el CNyAJ/1467/10– que la Subdirección de lo Administrativo y Ju-dicial de la Coordinación de Normativi-dad y Asuntos Jurídicos envió el 1 de di-ciembre de 2010 a Blanca Beristáin, “el Ministerio Público aún se encuentra pro-cediendo a la búsqueda exhaustiva de los documentos requeridos para la iniciación de las demandas ordinarias civiles en con-tra de los deudores que se mencionan”.

En la lista de deudores demandados en juzgados civiles del DF no sólo está Ra-fael Martínez Segura; también aparecen Marcela Martínez Pérez y Ricardo Ramí-rez Lira.

Acerca de Martínez Pérez se lee: “Se admitió la demanda y se llevan a cabo las acciones legales necesarias para emplazar a juicio a la demandada”; sin embargo, “no fue posible emplazar a la demanda-da en domicilio proporcionado, por lo que se realizan nuevas diligencias tendientes a localizar el domicilio actual y cierto de la deudora”.

En una situación parecida su encuen-tra el entrenador Martínez Segura: “Como

consecuencia de las reiteradas diligencias encaminadas a emplazar al demandado, se ha procedido a realizar nuevas diligencias tendientes a localizar el domicilio actual y cierto del deudor y proceder a su debido emplazamiento”.

En el caso de Ramírez Lira se informa que la demanda ya fue admitida, pero que “se lleva a cabo en rebeldía de la parte de-mandada por haber sido emplazado a juicio y no haber contestado la demanda instaura-da (sic) en su contra, por lo que actualmen-te han quedado desahogadas las pruebas ofrecidas. Se encuentra en espera de ex-presar los alegatos correspondientes al lle-gar el momento procesal oportuno para ello una vez que transcurra el cómputo de ley hecho valer por el juez de distrito”.

A pesar de que desde el 15 de agosto Ma-nuel Youshimatz fue destituido como subdi-

rector general de Calidad para el Deporte, la sustitución del director general y apoderado de los fideicomisos Fodepar y Fonade (Fon-do Nacional para el Deporte) se realizó ape-nas el 6 de diciembre pasado. Ello significa que durante cuatro meses y ya sin ser fun-cionario federal, Youshimatz siguió firman-do las autorizaciones correspondientes para la operación de CIMA.

En la Sexta Sesión del Comité Técni-co quedó asentado que en su calidad de en-cargada de dicha subdirección, la fiduciaria Nacional Financiera SNC le otorgó un “po-der general limitado a Blanca Beristáin, se-gún consta en una escritura pública.

Nueve días después de este movimien-to, Alejandro Cárdenas fue designado sub-director general de Calidad para el Deporte, razón por la cual ya debe ser el nuevo direc-tor y apoderado de los fideicomisos.

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 79

DEPORTES

80 1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011

Una radioescucha suprimirá MVS,

como lo hizo con W Radio

Señor director:

En Proceso 1628, del 13 de enero de 2008,

gentilmente se publicó mi opinión respecto a la

salida de la periodista Carmen Aristegui de W

Radio. Me parece irreal y humillante que de nue-

vo tenga que externar mi malestar por la censura

de que fue objeto esta vez por otra empresa que

en mucho debe a ella los niveles de audiencia

nacional que tiene.

En esta ocasión argumentan un código de

ética no respetado y la negativa de Carmen a

ofrecer una disculpa pública por emitir una opi-

nión o, como ellos dicen, por difundir “rumores

como noticias”. ¿Y cuál es la ética de esa em-

presa entonces? ¿Aquella que está en función

de la renovación de las concesiones de sus

estaciones? ¿O aquella que avala las acciones

erradas que este gobierno de pacotilla ejecuta y

que tienen al país no sólo de rodillas, sino destro-

zado; con miles de hombres, mujeres y niños en

la miseria, huérfanos, secuestrados, emigrantes,

idiotizados por la televisión, con educación públi-

ca mediocre, mal alimentados, muertos?

Bien lo dijo Edgardo Buscaglia en una entre-

vista que concedió a Carmen cuando Proceso

se vio afectado por Televisa al difundir las decla-

raciones de un testigo protegido (Sergio Villarreal,

El Grande) en el sentido de que el reportero

Ricardo Ravelo presuntamente recibió una com-

pensación económica.

Aquellos periodistas que se atreven a de-

nunciar u opinar sobre las acciones de los funcio-

narios que detentan el poder (Calderón en este

caso) son asesinados, desaparecidos, despe-

didos o, en el mejor de los casos, neutralizados

en su labor. ¿Dónde está entonces la libertad de

expresión?

La emisora MVS Radio no tuvo ni tendrá

suficiente ética y valentía para defender a sus

trabajadores, y no entendió que lo menos que se

puede esperar del gobierno es que aclare oficial-

mente el estado de salud de quien nada más y

nada menos está dirigiendo al país.

En aquel 2008 prometí no volver a sintonizar

W Radio y lo cumplí. Hoy sacaré de la frecuencia

radiofónica y de mi memoria a MVS y todo lo que

tenga que ver con ella. Es lo menos que puedo

hacer.

Carmen, con la frente en alto y llena de orgu-

llo, seguirá dando pasos firmes en pos de lo que

cree que es su deber como periodista y como

ciudadana con conciencia. Nosotros ¿qué ha-

remos? Nada. Sólo bajar nuestra propia frente y

seguir callados. ¡Qué vergüenza! ¿Cuánto tiempo

más durará todo esto?

AtentamenteRosa María Romero Cervantes

roma _cervantes@yahoo.com.mx

Sobre Samuel Ruiz, la palabra perdida

Señor director:

Quiero felicitar a Javier Sicilia por su escrito

homenaje titulado Samuel Ruiz, la palabra perdi-

da, que se publicó en Proceso 1788. Se trata de

una palabra viva, encendida, reconocida por una

lectora que la acoge y hace suya.

Esa palabra no se pierde, pues con sus re-

flexiones Sicilia nos acerca a su alma, que con

humildad y coherencia se cuestiona ante la vida

de un hombre que supo ser congruente e hizo

vida comprometida con Dios y con los pobres.

Hace algunos años, con la insolencia que

dan los pocos años de juventud, reté a una tía

que entonces buscaba sermonearme:

“Si quieres que tus

palabras me lleguen y acon-

sejen, deja que tu vida me

mueva… y permite que tu

consejo yo busque. De nada

me sirven tus palabras si

no hay un ejemplo que me

arrastre…”

Y este escritor, con

miedo a que se pierdan las

palabras y/o el testimonio

que lo sacudió y le llegó

de don Samuel, logra acer-

carnos a su vida y a sus

reflexiones… Y ni la vida de don Samuel ni las

palabras del escritor se pierden. Al contrario: a

mí dicho artículo me llegó al alma, y lo agradezco

porque ese nivel de análisis nos eleva como per-

sonas y nos lleva a buscar lo mejor de nosotros

mismos.

La situación política, cívica y social que hoy

vive nuestro México exige que utilicemos palabras

que nos dignifiquen, que nos unan y que nos in-

viten a dar lo mejor que tenemos.  La vida de don

Samuel nos debería cuestionar a todos… y su

ejemplo debiera empujarnos a buscar sus palabras

y a hacerlas vida en el entorno de cada quien.

Felicito igualmente a Proceso por publicar

tal reflexión sobre don Samuel.

AtentamenteMaría del Pilar Treviño de González

Agradece a JEP haberle recordado

a Juan de Dios Peza

Señor director:

Cuando yo apenas empezaba a leer tuve la

curiosidad, junto con mis hermanos, de leer los

libros de papá –con el permiso de él, desde lue-

go–, y entre los de Salgari, Víctor Hugo y otros

que ya no puedo citar, siempre leí un libro gran-

de, rojo, Cantos del hogar, de Juan de Dios Peza,

y hasta tomábamos de ejemplo las representa-

ciones y vivencias de los niños de los poemas

para nuestros propios juegos y representaciones

teatrales caseras: En vísperas de la boda, Tirar la

llave, Recuerdos de un veterano.

Ahora tengo más de 80 años, soy maestra

jubilada y siempre tuve la inquietud de que cuan-

do me jubilara haría una representación teatral en

mi escuela con la obra Tirar la llave, que siempre

me gustó y a solas ensayaba.

Lamentablemente no se me hizo, pues entre

los libros que se extraviaron en los andares de la

vida se fue éste. Todo el tiempo lo he buscado, y

hasta hoy no he podido hallarlo.

Existen pequeños libros con este nombre,

pero aquél, o ya no existe o no he tenido la suer-

te de volverlo a ver. Y estos pequeños textos no

traen las obras que más me agradaban.

“…abrí al fin este cajón

que un año duró cerrado

y parece que he violado

la tumba del corazón,

tengo miedo, tengo horror;

cada prenda es un recuerdo,

cada recuerdo un dolor…”

Agradezco al señor Emilio Pacheco, y desde

luego a Proceso, haberme recordado a Juan de

Dios Peza, que va unido a mi niñez ya tan leja-

na y me hizo revivir lindas vivencias con papá,

mamá y hermanos.

Gracias.Muchas gracias.

Marta Ancheyta ArgüelloOlmedo 250

Fraccionamiento ReformaVeracruz, Ver.

“Atropello” en el INBA contra

un montaje de danza

Señor director:

Hace tres semanas, 15 bailarines profesiona-

les de danza contemporánea y danza española

fuimos reunidos bajo la tutela de la maestra Pilar

Urreta para trabajar en el montaje de la ópera La

vida breve, del compositor Manuel de Falla, obra

que se estrenará el 13 de febrero en el Palacio

de Bellas Artes bajo la dirección escénica de

Horacio Almada.

Desde mediados de enero el elenco, la co-

reógrafa y personal de apoyo estuvimos trabajan-

do en el desarrollo de una propuesta dancística

contemporánea que sería parte sustancial del

montaje de la Compañía Nacional de Ópera y di-

ferente a la primera versión de La vida breve que

dicha agrupación presentó años atrás.

A una semana del estreno, a un par de días

del primer ensayo pre-general, y con las danzas

prácticamente terminadas, revisadas y avaladas

por el director escénico, éste nos informó que las

danzas no se bailarían porque una parte del coro

del Palacio de Bellas Artes no estaba de acuerdo

con el montaje dancístico contemporáneo y pre-

fieren reproducir (ad-infinitum) las danzas espa-

ñolas de la primera versión escénica a cargo del

maestro Juan Ibáñez.

Aunque no sorprende ya que un grupo de

cantantes apoyados por su sindicato –pode-

rosísimo– tenga la facultad de decidir sobre un

montaje operístico, coral, musical, dancístico a

Contra la censura a Carmen Aristegui

1789 / 13 DE FEBRERO DE 2011 81

PALABRA DE LECTOR

gran escala, cabe preguntar: ¿Cuándo adquirió la

facultad de decidir sobre la visión y la propuesta

estética de un director escénico bajo el cual

debería descansar la responsabilidad del pro-

ducto final? ¿Cuándo las instituciones culturales

comenzaron a descomponerse y dejaron el poder

de las decisiones en agrupaciones cuyos argu-

mentos carecen de fundamento artístico? O bien:

¿Quién traicionó el proyecto inicial y su propia

postura estética?

En primera instancia, considero que nuestro

trabajo como bailarines ha sido, nuevamente,

atropellado. Nos han “sacado” de la obra y nos

han sustituido por un nuevo elenco de bailarines

–como piezas intercambiables– sin darnos mayo-

res explicaciones cuando nuestro trabajo estaba

prácticamente terminado y en vías de pulirse

para llegar brillante a los ensayos generales…

En segundo lugar, resulta lamentable que las

opiniones basadas en el gusto personal de una

parte del coro estable del Palacio de Bellas Artes

no se tomen en su justa medida y se conviertan

en decisiones irreversibles que descalifican, des-

componen y dejan fuera nuestra creación dancís-

tica, a partir de determinaciones infundadas que,

en definitiva, pasan sobre la figura del director

escénico y anulan su propuesta cuando él debía

tener la última palabra y no la hizo valer.

Que quede muy claro: el público que vaya

este domingo 13 de febrero o en funciones sub-

secuentes al Palacio de Bellas Artes a ver La vida

breve con la Compañía Nacional de Ópera no

verá ni al grupo de bailarines elegido en audicio-

nes ni el montaje dancístico original que se pen-

só y se creó durante semanas enteras para dicha

representación; se perderán de una interesante

propuesta dancística a cargo de la coreógrafa

Pilar Urreta, quien defendió el trabajo hasta sus

últimas consecuencias con enorme honestidad,

profesionalismo, solidaridad y amor.

Los argumentos esgrimidos para sacarnos

de la obra, además de ser muy poco transparen-

tes, no tienen validez, no se sustentan en ningu-

na postura estética o artística y resultan injustos.

Alguien faltó a sus principios de ética profesional:

que el público y su profesión se lo demanden.

(Carta resumida.)

AtentamenteMariana Landa Redondo

Bailarina del ensamble dancístico para la ópera La vida breve

Exigen derogar el Manual General de Organización del INAHSeñor director:

E l pasado 17 de enero, el Diario Oficial de

la Federación publicó el Manual General

de Organización del Instituto Nacional de

Antropología e Historia, con el que las autorida-

des pretenden responder a los señalamientos de

la Auditoria Superior de la Federación en el senti-

do de que el INAH no cumple cabalmente con la

aplicación de su Ley Orgánica porque no cuenta

con el reglamento correspondiente. Con dicho

“manual”, la institución elude la obligación y res-

ponsabilidad de convocar, elaborar y consensuar

el reglamento de ley.

Por lo anterior, manifestamos lo siguiente:

–El “manual” es un instrumento construido

en forma unilateral por las autoridades y carece

del conocimiento y consenso de la comunidad

del instituto, así como de veracidad respecto a

sus funciones y características.

–El “manual” pretende sustituir el

Reglamento de la Ley Orgánica del INAH, cuya

elaboración fue abandonada por las autoridades

en 2009.

–El 22 de mayo de 2008, la Dirección

General del INAH entregó a la Auditoría Superior

de la Federación un proyecto denominado

Reglamento Interior del INAH, sin consulta, con-

senso ni conocimiento de la comunidad del ins-

tituto. Debido a las protestas e inconformidades,

así como a la demostración de su inviabilidad,

fue cancelado, y se abrió un proceso de análisis,

discusión y evaluación interno para construir la

propuesta del Reglamento de la Ley Orgánica

del INAH.

–Ahora, casi tres años después de ese

hecho, las autoridades imponen el Manual de

Organización del INAH, que resulta ser el mismo

documento de 2008, sustentado en la fracción VII

del artículo 7 de la Ley Orgánica, que señala las

facultades del director general, y dejando de lado

la fracción IV del mismo artículo 7, el cual men-

ciona la creación y funcionamiento del Consejo

General Consultivo.

–La cancelación, por parte de la Dirección

General, del proceso de elaboración del

Reglamento de la Ley Orgánica cancela también

la creación del Consejo General Consultivo, los

Consejos de Área y demás espacios colegiados,

que han sido la principal demanda de la comu-

nidad del INAH para tratar los proyectos que

afectan la conservación del patrimonio cultural

del país. En este marco, las determinaciones so-

bre dicho patrimonio seguirán siendo de carácter

político y de acuerdo a los intereses personales

del titular en turno.

–La estructura del “manual” no prevé espa-

cios colegiados y no incorpora la nueva realidad

institucional del INAH en el ámbito nacional. Sin

embargo, rebasa la Ley Orgánica en lo que co-

rresponde a las facultades del director general.

En conclusión, el Manual General de

Organización del INAH debilita y burocratiza

a la institución; mantiene la fragilidad jurídica

de la misma al cancelar la construcción del

Reglamento de la Ley Orgánica; polariza y divide

a la comunidad institucional; cierra la posibilidad

de tratar el patrimonio cultural mexicano en for-

ma colegiada por parte de los especialistas del

instituto; amplía y fortalece el autoritarismo per-

sonalista en la figura del director general; intenta

desregular la Ley Orgánica al sobrepasar sus

determinaciones; excluye la participación de los

sectores académicos y especializados de la insti-

tución, y niega un proceso serio de organización,

planeación, ordenamiento y funcionamiento ins-

titucional al no recuperar y priorizar cabalmente

las funciones sustantivas que le dan razón de ser

a nuestra histórica institución, por citar algunas

irregularidades del documento.

Demandamos la derogación del Manual

General de Organización del INAH y la elabora-

ción y formalización del Reglamento de la Ley

Orgánica.

AtentamenteArquitectos y restauradores

del Instituto Nacional de Antropología e Historia: Pablo Trujillo García, Diego Molina Terreros, Isabel Domínguez Aceves, Alfonso López Heredia, Nadia T. Jaramillo Orellana,

Edwin Romero Meneses, Adriana Cabrera Petricioli y Luis Adolfo Gálvez González

(responsable de la publicación)

De José Velasco Oliva

Señor director:

En Palabra de Lector de Proceso 1786, del pa-

sado 23 de enero, se sirvieron publicar una carta

sobre la desaparición de mi hija Brenda Virginia

Velasco Ciprés en la ciudad de Guadalajara,

Jalisco.

Pues bien, tres días después, el 26 de enero,

mi hija apareció en la Cruz Verde de Zapopan,

con algunas lesiones pero con

vida, gracias a Dios, después de

cumplir 23 días desaparecida, que

para su familia significaron 552

horas de angustia, incertidumbre e

impotencia.

Ahora que ha vuelto algo de

tranquilidad a nuestro hogar, de-

seamos expresar nuestro profundo

reconocimiento a Proceso –que sí

nos escuchó y nos brindó el espa-

cio de publicación con prontitud–,

así como a todas las personas que

intervinieron para que la reaparición

de mi hija fuera posible. Esto no se

paga con nada en este mundo.

Pero es necesario señalar

también que mi hija desapareció y

apareció sin que las autoridades de Jalisco hayan

hecho nada para buscarla. Aunque levantamos el

acta correspondiente, jamás tuvimos un citatorio,

ni una llamada telefónica ni un correo electrónico

de parte de las mismas, lo que demuestra que a

las autoridades no les interesó la vida de mi hija

ni la de todas las personas que, en el estado, se

han encontrado en las mismas circunstancias. No

les importa el pueblo al que supuestamente sir-

ven. Sólo les interesan sus acuerdos partidistas,

sus componenda$ amigable$ y la imagen que

quieren proyectar en cada momento

como les convenga.

Coincido con las palabras del señor

Alejandro Martí: “Si no pueden, que

renuncien”, y agrego: Si no saben, que

no se comprometan. Pero que no ven-

gan a decirnos que se debe impulsar

la “cultura” de la denuncia, porque yo,

con conocimiento, diré: ¿Para qué?

Que tampoco digan que Jalisco es

un estado seguro, porque si algo su-

cede, nada hacen ni el gobernador ni

el procurador, por su nulo compromiso

con la sociedad civil.

Reitero: Gracias, Proceso.

AtentamenteJosé Velasco Oliva

Reaparece mujer desaparecida