promed s/c centre de dechets numbo

UNE EXPERTISE QUI FAIT LA DIFFERENCE Ginger LBTP NC – SAS au capital de 32 965 660 F CFP – RIDET 642058.001 – RC 01B642058 – APE 451 D Siège social NOUMEA : 1 bis Rue Berthelot, 2ème Vallée du Tir - BP 821 - 98 845 NOUMEA Cedex Nouvelle Calédonie Tél : +687 25 00 70 – Fax : +687 28 55 09 – Email : [email protected] – Site internet : www.lbtp.nc Agence de KONE : Kataviti, Avenue du Lapita - BP 548 – 98860 KONE – Tél : +687 47 25 53 – Fax : +687 47 20 26 – Email : [email protected]

Diffusion :

1 Original PROMED

1 Copie conforme PROMED

1 Original GINGER LBTP NC

DIVISION GEOTECHNIQUE

RAPPORT D'ETUDE 24 pages de texte et 27 pages d’annexes

PROMED

S/C

A.E.N.

CENTRE DE DECHETS NUMBO

-

Etude Géotechnique de conception :

Phase Avant-projet (G2 AVP)

N° dossier Date Chargé d'affaires Contrôleur

FJ092 11/11/2019 Claire BENTEUX Marc DECONINCK

ORGANISATION AVEC SYSTEME QUALITE CERTIFIE PAR DNV GL = ISO 9001 =

Dossier n°FJ092

CENTRE DE DECHETS NUMBO 2 / 24 Etude Géotechnique de conception : Phase Avant-projet (G2 AVP) PROMED

Sommaire 1 GENERALITES ................................................................................................................ 4

2 DESCRIPTION DE L’AVANT PROJET .......................................................................... 4

2.1 DESCRIPTION DE L’OUVRAGE ............................................................................. 4

2.2 SOLLICITATIONS APPLIQUEES AUX FONDATIONS ........................................... 4

2.3 TERRASSEMENTS PREVUS ................................................................................. 5

3 MISSION DE GINGER LBTP NC .................................................................................... 6

3.1 NATURE DE LA MISSION ....................................................................................... 6

3.2 BASE D’ETUDE ....................................................................................................... 6

3.3 MOYENS MIS EN ŒUVRE ...................................................................................... 6

3.4 IMPLANTATION ....................................................................................................... 7

4 CONTEXTE TOPOGRAPHIQUE ET GEOLOGIQUE ..................................................... 8

5 RESULTATS DES INVESTIGATIONS ............................................................................ 9

5.1 ESSAIS PENETROMETRIQUES ............................................................................ 9

5.2 PUITS DE SONDAGE ............................................................................................ 11

5.3 SONDAGE DESTRUCTIF ..................................................................................... 12

5.4 ESSAIS PRESSIOMETRIQUES ............................................................................ 13

5.5 ESSAIS EN LABORATOIRE .................................................................................. 13

6 AVIS GEOTECHNIQUE ................................................................................................. 15

6.1 SYNTHESE GEOTECHNIQUE .............................................................................. 15

6.2 TERRASSEMENTS ............................................................................................... 16

6.2.1 Terrassements ............................................................................................... 16

6.2.2 Remblais de compensation altimétrique ........................................................ 16

6.2.3 Pentes sécuritaires ......................................................................................... 17

6.2.4 Assainissement - aménagement .................................................................... 17

6.3 FONDATIONS DU BÂTIMENT .............................................................................. 18

6.4 NIVEAU BAS .......................................................................................................... 20

6.4.1 Charge supérieure à 1 t/m2 ............................................................................ 20

6.4.2 Charge supérieure à 1 t/m2 répartie ou ponctuelle ........................................ 20

6.5 PREDIMENSIONNEMENT DE LA CHAUSSEE DU PARKING ............................ 22

6.5.1 Assise de chaussée ....................................................................................... 22

6.5.2 Structure de chaussée ................................................................................... 23

7 RECOMMANDATIONS COMPLÉMENTAIRES ............................................................ 24

Dossier n°FJ092


Table des Annexes

Annexe A1 : Plan de situation du projet

Annexe A2 : Plan d’implantation des sondages et essais

Annexes A3 à A10 : Profils d’essais de pénétration

Annexe A11 : Note sur l’essai de pénétration

Annexes A12 à A15 : Coupes des puits de reconnaissance géologique à la tractopelle

Annexe A16 : Coupe du sondage destructif avec enregistrement des paramètres de forage et les résultats des essais pressiométriques

Annexe A17 : Note sur les essais pressiométriques

Annexe A18 Essais laboratoires

Annexes A19 à A23 : Note de calcul des fondations profondes

Annexe B1 : Classification des missions géotechniques norme NF P 94-500

Annexe B2 : Conditions générales d’exécution des prestations de GINGER LBTP NC

Dossier n°FJ092


1 GENERALITES

Etude réalisée à la demande de:

A.E.N.

13 RUE DU 5 MAI

MAGENTA

BP 30 610

98895 NOUMEA

Et pour le compte de :

PROMED

Projet :

CENTRE DE DECHETS NUMBO

Intervention :

Commande des travaux : le 05/09/2019

Intervention de GINGER LBTP NC : le 24 et 26/09/2019 au 02/03/2018

2 DESCRIPTION DE L’AVANT PROJET

2.1 DESCRIPTION DE L’OUVRAGE

Il est prévu d’aménager un centre de déchets à la Baie de Ndi.

Le centre de tri aura une emprise au sol d’environ 1180 m² de bureaux, vestiaires, d’entrepôts, d’un incinérateur, de salles de stockage...

Un parking avec l’aménagement d’à minima 8 places de parking pour véhicule léger est également prévu. Plusieurs poids-lourds seront également amenés à circuler sur la voirie.

2.2 SOLLICITATIONS APPLIQUEES AUX FONDATIONS

Les sollicitations appliquées aux fondations ne sont pas connues au stade actuel de l’étude. Il conviendra donc de s’assurer que les systèmes de fondations préconisés et les dispositions retenues sont compatibles avec les charges réellement apportées et les caractéristiques de l’ouvrage.

Dossier n°FJ092


2.3 TERRASSEMENTS PREVUS

D’après les plans et informations transmis, il est prévu d’implanter la plateforme projet à une côte de +4.00 NGNC qui nécessitera la réalisation de travaux de terrassement. Selon les plans transmis, ces travaux auront une amplitude de 2.50m en déblais au maximum et 1.00m en remblais. Les travaux de terrassement en déblais concernent globalement la façade Ouest di bâtiment alors que les travaux de terrassement en remblais concernent eux le parking et la voirie. D’après les plans et les informations transmises, le bâtiment ne sera pas concerné par les travaux de remblais.

Coupe du projet du centre de déchets

Nota : Si la conception ou les estimations décrites ci-dessus s’avèrent très différentes, il conviendrait de revoir tout ou partie de nos conclusions.

Dossier n°FJ092


3 MISSION DE GINGER LBTP NC

3.1 NATURE DE LA MISSION

Il s’agit d’une mission d’Etude Géotechnique de conception : Phase Avant-projet (G2 AVP) suivant la norme NF P 94-500 (annexes B1 et B2).

Cette mission a été effectuée suivant :

notre offre F001.J.0215 du 03/09/2019, et dans le cadre des conditions d'exécution des missions géotechniques et

des conditions générales d’intervention de GINGER LBTP NC détaillées en annexes B1 et B2.

Cette étude fournit :

les résultats des reconnaissances de terrain, le mode de fondation envisageable pour le projet, le traitement du niveau bas, le prédimensionnement de la voirie et du parking.

3.2 BASE D’ETUDE

Les documents à disposition de GINGER LBTP NC pour la réalisation de la présente mission sont :

Description Référence Echelle Date

Dossier de plans ESQ_2019-10-07

Indice b - 10/07/2019

Carte géologique feuille de Nouméa 1/25 000 1986

3.3 MOYENS MIS EN ŒUVRE

Le matériel utilisé lors des investigations est le suivant :

pénétromètre dynamique SEDIDRILL GEOTOOL, équipé d’un mouton de 63.5 kg et de pointes de 20 cm²,

sondeuse OPTIMA utilisant un marteau extérieur, forage enØ64 mm, avec enregistrement des paramètres de forage par centrale LUTZ,

sonde pressiométrique MENARD de diamètre Ø60 avec lamelles métalliques et sonde de diamètre Ø44 dans un tube lanterné,

Pelle hydraulique.

Conformément à notre proposition financière F001.J.0215 en date du 03/09/2019 acceptée le 30/09/2019, il a été réalisé les investigations suivantes :

8 essais de pénétration dynamique à l'aide d'un pénétromètre dynamique lourd normalisé NF P 94-115 pour obtenir des profils de résistance arrêtés à 8.00m ou au refus,

8 puits de sondage à la tractopelle pour visualiser la nature des terrains de surface et les éventuelles venues d’eau,

1 série d’essais laboratoires d’identification de sol, 1 sondage de 15.00 ml, de type destructif avec enregistrement des

paramètres de forage, et la réalisation de 9 essais pressiométriques.

Dossier n°FJ092


3.4 IMPLANTATION

Le plan de situation du projet est fourni en annexe A1 et le plan d'implantation des essais réalisés en annexe A2.

L'implantation des sondages a été réalisée pour couvrir au mieux la zone de projet en fonction des existants et de la topographie du site. Les points de sondages ont été relevés sur place à l’aide d’un GPS, les coordonnées X, Y (système RGNC 1991 projection Lambert NC) sont reportés sur chacune des coupes de sondages (précision ≈ 4 à 5 m).

Les coordonnées des points d’investigations sont présentées dans le tableau ci-dessous :

Sondages X Y

EP1 443137 217672

EP2 443152 217697

EP3 443180 217691

EP4 443165 217686

EP5 443200 217696

EP6 443155 217678

EP7 443173 217669

EP8 443152 217657

PU1 443137 217667

PU2 443148 217690

PU3 443161 217705

PU4 443185 217712

PU5 443190 217693

PU6 443189 217666

PU7 443170 217657

PU8 443152 217652

SP1 443181 217684

Dossier n°FJ092


4 CONTEXTE TOPOGRAPHIQUE ET GEOLOGIQUE

Le lot étudié est référencé au n°7 PIE de la section cadastrale DUCOS sur la commune de NOUMEA.

Le terrain a une forme caractéristique de cuvette. Le projet s’inscrit au niveau dans une plaine avec des cotes comprises entre +2.00 et +9.00 NGNC.

Lors de notre intervention, le lot était très végétalisé et de nombreux arbustes étaient présents.

La zone d’étude se situe sur le site de l’ancien hôpital de la déportation et des lépreux.

D'après la carte géologique de la Nouvelle Calédonie, feuille Nouméa au 1/50 000 (BRGM, 1986), le terrain étudié se situe au sein de Flysch gréseux volcanoclastique à intercalations de brèches de micrite et de chert daté du Crétacé supérieur.

Dossier n°FJ092


5 RESULTATS DES INVESTIGATIONS

5.1 ESSAIS PENETROMETRIQUES

Les résultats des essais sont joints, en annexes A3 à A10, sous la forme de profils donnant la résistance unitaire de pointe qd en fonction de la profondeur. Une note concernant cet essai est jointe en annexe A11.

Le tableau suivant propose une interprétation des intervalles de résistance mesurés en mètre par rapport au terrain actuel (m/TA) au droit de chaque pénétrogramme :

Essai N° qd < 2 2 < qd < 5

MPa 5 < qd < 15

MPa qd >> 15 MPa Refus (m)

EP1 - 0.00 – 3.60 3.60 – 4.00 >4.00 4.30

EP2 -

-

-

0.00 – 7.00

0.00 – 0.40

-

-

>7.00 7.30

EP3

-

-

1.40 – 4.80

0.00 – 0.70

1.10 – 1.40

4.80 – 5.40

0.70 – 1.10

-

5.40 – 6.60

-

-

>6.60

6.80

EP4 -

4.30 – 5.50

0.00 – 4.30

5.50 – 7.80

-

7.80 – 8.00 - 8.00*

EP5 -

-

0.00 – 3.20

3.80 – 4.40

3.20 – 3.80

-

-

>4.40 4.80

EP6

-

4.00 – 5.30

6.20 – 7.50

0.00 – 4.00

5.30 – 6.20

7.50 – 8.00

- - 8.00*

EP7

-

-

3.00 – 6.40

0.00 – 1.20

1.60 – 3.00

6.40 – 6.80

1.20 – 1.60

-

6.80 – 7.40

-

-

>7.40

7.45

EP8

-

-

3.00 – 3.40

3.90 – 5.30

0.00 – 1.30

2.00 – 3.00

3.40 – 3.90

5.30 – 5.40

1.30 – 2.00

-

-

-

-

-

-

>5.40

5.60

* : sondage arrêté volontairement à 8.00m

Dossier n°FJ092


Il est proposé une interprétation des pénétrogrammes aboutissant à la présence des horizons suivants sous la surface du terrain actuel :

Un horizon de portance faible voire très faible (qd < 2 MPa voir qd < 2 MPa) pouvant correspondre à argiles plastiques avec des passages plus ou moins sableux à graveleux (présence de rares passages de portance moyenne 5 < qd < 15MPa) de 3.60 à 8.00 m/TA au minimum,

Un horizon de portance moyenne (5 < qd < 15 MPa) pouvant correspondre à une altération rocheuse observée uniquement au droit de sondages EP1, EP3, EP4 et EP7 jusqu’à 4.00 à 7.40 m/TA,

Un horizon de portance très élevée (qd > 15 MPa) pouvant correspondre une roche peu fracturée jusqu’au refus des sondages soir 4.30 à 7.45m/TA. Les sondages EP4 et EP6 n’ont pas obtenu de refus et ont été arrêtés à 8.00m/TA.

Les refus des essais pénétrométriques sont interprétés comme étant obtenus au sein du substratum rocheux peu fracturé.

Les tiges des pénétromètres présentaient des traces d’humidité lors de leurs extractions.

Dossier n°FJ092


5.2 PUITS DE SONDAGE

Les coupes des puits relevées à l'ouverture sont jointes en annexes A12 à A15.

Le tableau ci-dessous décrit les différents intervalles de profondeurs en mètre par rapport au terrain actuel (m/TA) de type de sol rencontrés :

Horizons H0 H0’ H1 H1’ H2

Arrêt (m/TA)

Présence d’eau (m/TA) Puits N°

Terre végétale

Remblais de grave sableuse

Argile noire à marron plastique

Argile sableuse à graveleuse

voire du sable coquillé

Altération

PU1 0.00 – 0.60 - 0.60 – 1.70 1.70 – 3.70 3.70 – 4.00 4.00 -

PU2 0.00 – 0.40 - 0.40 – 3.80 - - 3.80 -

PU3 0.00 – 0.20 0.20 – 1.20 1.20 – 3.60 - - 3.60 -

PU4 0.00 – 0.50 0.50 – 3.90 - - 3.90 -

PU5 0.00 – 0.40 - 0.40 – 3.40 3.40 – 4.00 - 4.00 3.90

PU6 0.00 – 0.40 - 0.40 – 2.80 2.80 – 4.40 - 4.40 4.30

PU7 0.00 – 0.50 - 0.50 – 1.00 1.00 – 4.20 - 4.20 3.80

PU8 0.00 – 0.50 - 0.50 – 1.20 1.20 – 3.80 - 3.80 3.50

Les puits de reconnaissance à la tractopelle ont mis en évidence :

Horizon H0 : Terre végétale rencontrée au droit de tous les sondages jusqu’à 0.20 à 0.60 m/TA

Horizon H0’ : Remblais de grave sableuse rencontrés uniquement au droit de PU3 jusqu’à 1.20 m/TA,

Horizon H1 : Argile noire à marron plastique rencontrée au droit de tous les sondages jusqu’à 1.00 à 3.90m/TA

Horizon H1’ : Argile sableuse à graveleuse, voire du sable coquillé en PU7 et PU8, présente jusqu’à 3.70 à 4.40m/TA. Cet horizon n’a pas été observé en PU2, PU3 et PU4.

Horizon H2 : argile plastique noire jusqu’à l’arrêt des sondages PU1, PU3 et PU4 à 3.00 m/TA,

Au cours de cette reconnaissance, il a été rencontré des venues d’eau à 3.50 et 4.30m/TA respectivement au droit de PU5 à PU8.

Dossier n°FJ092


5.3 SONDAGE DESTRUCTIF

Le forage SP1 a été réalisé au Nord-Est du bâtiment, à proximité de l’essai EP6, sur une profondeur de 15.00 m. L’essai EP6 a été arrêté volontairement à 8.00m de profondeur par rapport au terrain actuel sans rencontrer de refus.

Au cours de la foration, 4 paramètres fondamentaux de fonctionnement de la sondeuse sont enregistrés, permettant d’interpoler les caractéristiques des terrains en place :

la pression d’appui sur l’outil de foration (PO en bars), la pression d’injection du fluide de forage (PI en bars), le couple de rotation (CR en bars), la vitesse d’avancement (ViA en m/h).

Les courbes de forage du sondage SP1 sont jointes en annexe A16. L’examen des courbes de forage permet d’isoler les intervalles de profondeur suivant selon chaque sondage :

Horizon ViA (m/h) Sondage

SP1

Argile plastique à sableuse

300 < ViA < 500 0.00 – 7.90

Substratum rocheux

30 ≈ ViA avec des pics ViA ≈ 100 7.90 – 15.00

L’interprétation de la courbe de forage issue des cuttings de remontée de forage et de l’analyse des paramètres de forage permet d’isoler les intervalles de profondeur suivant :

Horizon d’argile plastique à sableuse rencontrée jusqu’à 7.90 m/TA, Horizon constitué d’un substratum rocheux peu fracturé jusqu’à l’arrêt du

sondage à 15.00 m/TA,

Dossier n°FJ092


5.4 ESSAIS PRESSIOMETRIQUES

Les essais pressiométriques ont été réalisés et dépouillés conformément à la norme NF P 94-110.

Les résultats des essais sont reportés en annexe A16 sous la forme de profils donnant les modules pressiométriques E, les pressions de fluage pf et les pressions limites pl en fonction de la profondeur.

Une note concernant l'essai pressiométrique est jointe en annexe A17.

Il a été réalisé 9 essais pressiométriques dans le sondage destructif SP1, entre 1.50 à 13.50 m de profondeur.

L'examen des profils pressiométriques permet les observations suivantes :

Base de l'horizon

(m/TA)

Nature

Pression de fluage

pf (Mpa)

Pression limite

pl (MPa)

Module pressiométrique

EM (Mpa)

7.90 Argile plastique sableuse (H1)

0.25 à 0.59 0.39 à 0.82 2.40 à 38.2

Au-delà Substratum

rocheux (H3) > 2.87 5.01 à 5.10 164 à 427

5.5 ESSAIS EN LABORATOIRE

1 série d’essais en laboratoire, comprenant une analyse granulométrique, une mesure de la teneur en eau et les limites d’Atterberg, ont été réalisées sur l’échantillon d’argile plastique marron prélevé en PU3 entre 2.00 et 3.60 m/TA afin de déterminer leur classe GTR (norme NF P 11-300).

Les résultats des essais sont fournis dans le tableau ci-dessous :

Sondage sol Profondeur (en m/TA)

Passant à Dmaxmm

W % WL % IP % VBS Classe

GTR 0,08 mm2 mm 5 mm

PU3 2.00 à 3.60 95% - - 1.25 32 78 47 - A4

L’argile plastique rencontrée au niveau du sondage PU3 a été classée en A4 selon la classification GTR92.

La courbe granulométrique est fournie en annexe A18.

Ce type de sols est cohérent et présente une teneur en eau moyenne à faible, et peut être collant à glissant à l’état humide, d’où une difficulté de mise en œuvre ou de traficabilité sur chantier.

Dossier n°FJ092


L’échantillon prélevé se trouve dans le domaine des argiles très plastiques et dans la zone des argiles gonflantes.

L’activité de gonflement est donc moyenne (supérieur à 0.50) pour l’échantillon prélevé (cf. diagramme ci-dessous « Taux de gonflement selon Williams et Donaldson 1980 »).

Diagramme de Casagrande

Zone argiles gonflantes

Echantillon du PU3

Echantillon PU3

Dossier n°FJ092


6 AVIS GEOTECHNIQUE

6.1 SYNTHESE GEOTECHNIQUE

La synthèse des reconnaissances effectuées permet de définir la coupe type du sol suivante :

Horizon Profondeur de base en m/TA

Nature EM*

(MPa)

Pl**

(MPa) α

qd

(MPa)

/H0/ 0.20 à 0.60 Terre végétale - - - qd < 5

/H1/

3.60 à 7.90

Base non observée en

EP6

Argile plastique à sableuse

7.93 0.55 2/3

Faible à très faible

qd < 5 MPa voire qd < 2MPa

/H2/

4.00 à 7.40

En EP1, PU1, EP4 et EP7

Altération rocheuse

30*** 1.5*** 2/3 Moyenne

5< qd < 15 MPa

/H3/ Au-delà Roche peu fracturée

281 5.03 1/2 Très élevée

qd >> 15 MPa

Nota : *Moyenne Harmonique - ** Moyenne Arithmétique – 1/2*(écart type) -***selon l’expérience de GINGER LBTP NC

L’étude de l’hydrogéologie du site n’entre pas dans le cadre des reconnaissances effectuées.

Toutefois, il a été rencontré des venues d’eau à 3.50 et 4.30m/TA respectivement au droit de PU5 à PU8 qui peuvent correspondre à de l’eau de mer au vu du contexte du projet en bordure de littoral.

Dossier n°FJ092


6.2 TERRASSEMENTS

D’après les informations transmises, des travaux de terrassement sont prévus en déblais et remblais et, auront une amplitude maximale respective d’environ 2.50m et 1.00m. Néanmoins, il n’est pas prévu de remblais au droit du bâtiment.

6.2.1 Terrassements

Les excavations concerneront les horizons de surface constitués d’une terre végétale et d’une argile plastique noire à marron. Les terrassements pourront être réalisés à l'aide de moyens classiques de terrassement dans ces horizons.

En façade Nord-Ouest, il est possible de rencontrer une altération rocheuse voire une roche peu fracturée. Les terrassements dans ces horizons pourront nécessiter l’emploi de moyen lourd tel que le BRH.

6.2.2 Remblais de compensation altimétrique

La terre végétale devra être décapée sous l’emprise totale des remblais.

Avant la mise en place des remblais au droit des terrains présentant une pente naturelle supérieure à 10%, des redans d’ancrage devront être réalisés dans le terrain en place.

Nous conseillons l’utilisation d’un remblai ayant les caractéristiques d’un remblai de masse. Ce sont des remblais constitués d'un matériau graveleux de type C1B4 à C1B5 (classification GTR), de granulométrie 0/150 mm, moyennement sensible à l'eau (VBS < 0.8) et moyennement dégradable (DG < 20) et mis en œuvre par couches de 0.30 m d'épaisseur.

Les matériaux extraits des terrassements en déblais seront constitués :

de terre végétale et d’argiles plastiques à sableuses (horizon H0 et H1),

altération rocheuse (H2), voire substratum rocheux peu fracturé (H3).

Il est recommandé de ne pas se servir des matériaux à dominante argileuse pour la réalisation de remblais. Les matériaux rocheux pourront être réutilisés sous réserve qu’ils soient conformes aux caractéristiques précédemment énumérés.

Dossier n°FJ092


6.2.3 Pentes sécuritaires

Les pentes sécuritaires à respecter pour assurer la stabilité à court terme des talus de déblai sont les suivantes :

pente de 3H/2V (33°) voire 1H/1V (45°) dans les horizons de surface, argileux et les remblais sous réserve de dispositions provisoires de protection contre les eaux de ruissellement (bâchage, merlon de déviation…).

pente de 1H/1V (45°) voire 1H/2V (63°) dans les horizons de roche peu fracturée sous réserve de dispositions provisoires de protection contre les eaux de ruissellement (bâchage, merlon de déviation…).

Ces pentes devront être adaptées en phase chantier dans le cadre une mission G4 de suivi géotechnique des terrassements.

Les pentes sécuritaires à respecter pour assurer la stabilité à long terme des talus de déblai sont les suivantes :

pente de 3H/2V dans les horizons de surface, argileux et les remblais.

pente de 1H/1V dans les horizons à dominance graveleuse (altération rocheuse, roche peu fracturée.)

6.2.4 Assainissement - aménagement

Une gestion efficace des eaux météoriques et des eaux de ruissellement de surface devra être mis en œuvre.

On veillera à :

L’assainissement soigné de la plate-forme existante à l’aide de formes de pentes et de cunettes bétonnées étanches reliées à des exutoires contrôlés afin d’éviter les zones de stagnation et d’infiltration anarchiques d’eau dans les remblais.

L’assainissement soigné du talus de déblais à l’aide d’une cunette bétonnée en tête de talus et d’un fossé bétonné en pied de talus reliés à des exutoires adaptés et contrôlés,

L’assainissement de la risberme à l’aide d’une cunette bétonnée étanche reliée à des descentes d’eau et à des exutoires contrôlés.

Dossier n°FJ092


6.3 FONDATIONS DU BÂTIMENT

D’après la synthèse des reconnaissances effectuées, il a été démontré la présence d’un horizon peu porteur (H1) jusqu’à des profondeurs reconnues entre 3.60 à 7.90 m/TA (excepté en EP6 où la base de cet horizon n’a pas été rencontré car supérieure à 8.00m). La présence de cet horizon d’argile plastique à sableuse sur de telles épaisseurs constitue un contexte géotechnique défavorable.

Une solution de fondations superficielles ancrées dans un remblai de substitution demande une étude spécifique sur la problématique des tassements qui est importante sur ce site au vu de l’épaisseur non négligeable d’horizons peu porteurs rencontrés lors des investigations.

Afin d’accélérer le temps de consolidation engendré par le projet, la réalisation d’un préchargement serait nécessaire et celui-ci pourrait prendre plusieurs mois.

D’après les informations transmises et en première approche, les délais de réalisation du projet ne permettent pas d’envisager la solution de fondations superficielles dans un remblai de substitution.

Il est donc envisagé de réaliser des fondations profondes de type pieux.

Les profondeurs du toit du substratum mesurées au droit des sondages et des essais réalisés sont reprises dans le tableau suivant :

N° essais Toit du substratum par rapport à la plateforme

actuelle (m/TA) EP1 4.00

EP2 7.00

EP3 6.60

EP5 4.40

EP7 7.40

EP8 5.40

SP1 7.90 Nous préconisons pour cette solution des fondations profondes de type pieux à la tarière creuse. Une réalisation des pieux forés béton exécutés à l’aide d’un tubage provisoire permettant de garantir la stabilité des parois est également envisageable.

Dossier n°FJ092


En l'absence de données sur les descentes de charges, un prédimensionnement des pieux est fourni pour la solution proposée avec les hypothèses suivantes :

ancrage minimum dans l'horizon /H3/ de 0.50 m minimum,

neutralisation sécuritaire des deux premiers mètres,

au vu des faibles épaisseurs d’altération observées (inférieures à 1m) au droit de plusieurs sondages, cet horizon a été négligé pour le prédimensionnement,

coupe du sondage SP1,

caractéristiques mécaniques du sol telles que définies au §6.1,

diamètres des pieux variant de 0.40 à 0.80 m,

frottements latéraux unitaires dans les couches de sol selon le DTU 13.2 :

/H1/ : de 0.00 à 7.90 m qs = 24 kPa (courbe Abis) neutralisé sur 2.00m,

/H3/ : au-delà de 7.90 m qs = 387 kPa (courbe F).

présence d’une nappe d’eau à 3.50 m/TA.

Les tableaux de calculs automatiques établis en application du DTU 13.2 sont fournis en annexes A19 à A23.

Pour une optimisation des calculs de sections de pieux à 5 MPa (contrainte ELS maximum dans le béton), les fiches obtenues sont :

Diamètre pieu

(m)

Fiche totale

(m/TA)

Ancrage dans

/H3/ (m)

QELS

(kN)

0.4 8.80 0.90 628

0.5 9.10 1.20 982

0.6 9.40 1.50 1414

0.7 9.70 1.80 1924

0.8 10.00 2.10 2513

Nota : Les profondeurs données ci-dessus sont indicatives et ne tiennent pas compte des travaux de terrassement. Elles devront donc être adaptées une fois le projet défini.

Nota :

les fondations profondes devront être conformes aux DTU 13.2 en conservant toujours les ancrages minimaux dans H3 fournis.

l’utilisation d'un trépan pourra être nécessaire pour assurer l'ancrage dans les horizons de module pressiométrique élevés (EM > 100 MPa).

Il conviendra de tenir compte des aspects suivants :

aucun frottement négatif ni effort parasite (soulèvements, moments, efforts horizontaux) n’a été pris en compte dans le dimensionnement proposé. À noter que des frottements négatifs devront être pris en compte en phase projet une fois les épaisseurs de remblais à mettre en

Dossier n°FJ092


œuvre clairement définies et si l’emprise de ces remblais se situe au droit des bâtiments.

Par ailleurs :

l’entrepreneur vérifiera que le type de pieux et la puissance du matériel qu’il propose permettront de réaliser les ancrages demandés pour assurer les capacités portantes retenues,

conformément aux prescriptions de la norme NF P11-212, un contrôle de continuité et de la qualité du fût des pieux en béton pourra être prévu par carottage sonique ou impédance. GINGER LBTP NC se tient à la disposition du client pour la réalisation de ces essais de contrôle.

un piézomètre a été mis en oeuvre sur site suite à la demande de CAPSE. Le niveau d’eau non stabilisé mesuré après la pose de ce pièzomètre est à 2,00m/TA. Il conviendra reprendre les calculs avec le niveau réel de la nappe (niveau stabilisé).

Lors de la réalisation des pieux, il conviendra :

de vérifier précisément la nature des matériaux extraits ainsi que les paramètres d’enregistrement pour s’assurer du bon ancrage dans l’horizon voulu dans le cadre d’une mission de suivi géotechnique d’exécution que GINGER LBTP NC est en mesure de réaliser,

de curer soigneusement la base des pieux avant coulage du béton, ce dernier devant absolument être coulé dans la foulée.

6.4 NIVEAU BAS

Les surcharges d’exploitation du projet ne nous ont pas été communiquées.

En fonction de ces descentes de charge, deux cas de figure peuvent se présenter.

6.4.1 Charge supérieure à 1 t/m2

Dans le cas où les charges à reprendre au niveau du dallage sont supérieures à 1 t/m2, compte tenu d’épaisseur d’argile importante, de leur sensibilité au phénomène de retrait gonflement et, afin de s’affranchir des risques de tassement, le niveau bas du bâtiment pourra être traité en dalle portée par les fondations.

6.4.2 Charge supérieure à 1 t/m2 répartie ou ponctuelle

Dans le cas où les charges à reprendre au niveau du dallage sont supérieures à 1 t/m2, la réalisation d’un remblai de substitution suivant cette méthodologie est envisageable:

excavation dans les terrains en place, sur une surface égale à l'emprise du bâtiment + 1.50m de débord, sur une profondeur minimale de 1.50m,

l’argile noire devra totalement être purgée ce qui engendrera des sur-profondeurs probables,

réglage et compactage du fond de fouille, toute poche de sol mou et/ou tous déchets éventuels rencontrés dans les remblais devront être purgés et remplacés par un matériau graveleux compacté,

dans le cas où les matériaux en fond de forme sont trop humides, il sera nécessaire de mettre en place un cloutage en fond de fouille pour

Dossier n°FJ092


assurer une traficabilité suffisante lors de la mise en place des remblais de substitution,

mise en œuvre d'un géotextile en fond de fouille et sur les parois de la fouille pour éviter la pollution du remblai de substitution par les fines en cas de venues d’eau,

réalisation du remblai de fondation : mise en œuvre par couches de 0.3 m d'épaisseur d'un matériau graveleux de type C1B31 à C1B41 (classification GTR), de granulométrie 0/80 mm, peu sensible à l'eau (VBS < 0.5) et de bonnes caractéristiques mécaniques (LA et MDE < 45). Les couches de matériau seront soigneusement compactées, avec un nombre de passes adapté au matériel de compactage,

contrôle de la mise en œuvre du remblai de substitution par essais à la plaque à mi-hauteur et à l'arase supérieure. On recherchera les objectifs de compactage suivants :

À mi-hauteur: EV2 > 50 MPa et EV2/EV1 < 2, À l’arase: EV2 > 80 MPa et EV2/EV1 < 2.

fermeture des derniers 0.30 m par un matériau plus fin ou une GNT 0/31.5, convenablement compactée.

Au vu de la présence de niveaux d’eau constatés à des profondeurs comprises entre 3.50 et 4.30m/TA au droit des futurs bâtiments, un risque de remonté de nappe subsiste. Le suivi piézométrique permettra d’évaluer ce risque.

En suivant cette méthodologie et sous des charges inférieures à 1 t/m2 pour le dallage, il sera attendu un tassement de l’ordre de 1.00cm environ entre le dallage et les fondations.

Cette solution pour la réalisation du niveau bas semble plus économique mais un risque d’évolution à long terme, engendré par les tassements notamment, est possible.

Dossier n°FJ092


6.5 PREDIMENSIONNEMENT DE LA CHAUSSEE DU PARKING

En l’absence de données de trafic, les recommandations ci-après sont fournies pour un niveau de trafic faible et peu agressif. Dans le cas où il serait prévu un trafic lourd ou agressif (type chariot élévateur ou rampe avec pente), il est recommandé de prendre l’attache de GINGER LBTP NC afin de permettre l’adaptation de ces recommandations.

6.5.1 Assise de chaussée

Les terrassements au droit du parking devraient consister en un simple reprofilage du terrain actuel. Les terrains au niveau de la fondation de la chaussée devraient être constitués par les argiles plastiques à sableuses et/ou des remblais. Les matériaux argileux, classés A4 selon le GTR92, sont sensibles à l'eau et aux conditions météorologiques.

Il sera indispensable de mettre en œuvre un dispositif efficace de drainage dès le démarrage du chantier.

Ainsi, en fonction de l’état hydrique des matériaux (réalisation de travaux dans de mauvaises conditions climatiques, résurgences d’eau, stagnation d’eau sur la PST..) il est possible de se retrouver dans le cas d’une PST 0 AR 0.

Dans ces conditions, des travaux de purge ou de substitution et/ou de drainage seront nécessaires afin de pouvoir reclasser le fond de forme de terrassement en PST 1 AR1.

Les remblais à mettre en œuvre pour les aménagements de plate-forme constituent quant à eux une plate-forme supérieure de terrassement (PST) classée en PST n° 2 avec une arase AR1

Selon le GTR 92, on prévoira en première approche les épaisseurs de couche de forme suivantes afin d’obtenir une plate-forme PF2 :

0.50 m ou 0.40 m avec un géotextile à l’interface terrain/couche de forme pour un fond de forme constitué des graves sableuses en place ou des remblais à mettre en œuvre (PST n°2 AR1)

0.80 ou 0.65 m avec un géotextile à l’interface terrain/couche de forme pour un fond de forme argileux (PST n°1 AR1)

Les travaux devront être réalisés en période météorologique favorable afin d’obtenir des matériaux en état hydrique moyen à sec et pour permettre une circulation des engins sur la plate-forme sans difficulté.

Si, toutefois, les travaux sont réalisés en période défavorable, des sujétions seront à prévoir afin d’augmenter la portance avant la réalisation de la couche de forme.

Les matériaux mis en œuvre en couche de forme seront de type graveleux C1B3 à C1B4 NF P 11-300 0/60 mm, peu sensible à l’eau (VBS < 0.5) avec LA et MDE < 45.

Le sol support de la couche de forme sera purgé de tout sol argileux ou remanié et compacté.

La couche de forme sera réceptionnée par des essais à la plaque type LCPC avec les critères suivants : module Ev2 50 MPa en moyenne et rapport Ev2/Ev1 < 2.

Dossier n°FJ092


Lors de la réalisation des travaux, la plus grande attention sera portée sur les points suivants :

contrôle du niveau de portance de la plateforme

respect des épaisseurs préconisées

contrôle de la qualité des matériaux mis en œuvre et de leur compacité

GINGER LBTP NC se tient à la disposition du maître d’œuvre ou de l’entreprise pour la réalisation des essais de contrôle à tout stade de l’exécution.

6.5.2 Structure de chaussée

Dans l’absence de données sur le trafic et en fonction de l'utilisation des voiries, nous avons considéré les épaisseurs minimales.

Ces hypothèses devront impérativement être vérifiées par le Maître d'œuvre. Des modifications de ces données d'entrée du prédimensionnement peuvent avoir des répercussions importantes sur l'état des voiries et sur son dimensionnement.

Pour les zones de manœuvre et pour un trafic plus important, le GINGER LBTP NC recommande la structure suivante (5 PL/J sur 20 ans) :

revêtement : 5 cm de BBSG 0/10

base/fondation : 15 cm de GNT1 0/31.5 mm

couche de forme : PF 2

On apportera un soin particuliers à la fermeture de l’enrobé dans les zones à sollicitations élevées comme les zones de manœuvres et la rampe d’accès. Ce dimensionnement sera à vérifier en fonction du trafic réel prévu des poids lourds.

.

Dossier n°FJ092


7 RECOMMANDATIONS COMPLÉMENTAIRES

Il est recommandé de veiller à l'assainissement soigné des plates-formes à l'aide de forme de pente et de cunettes avec exutoires afin d'éviter les zones de stagnation d'eau.

On veillera également à la bonne étanchéité des réseaux, regards, fosses et à leur raccordement vers des exutoires adaptés.

La réalisation des pieux et leur suivi devra faire l’objet d’une mission G4 que GINGER LBTP NC est en mesure de réaliser afin de s’assurer de l’ancrage des pieux dans l’horizon H3.

L'interprétation du présent rapport n'est valable que sous réserve des conditions générales d'exécution des missions géotechniques de GINGER LBTP NC jointes en annexe B1. La mission réalisée est une Etude Géotechnique de conception : Phase Avant-projet (G2 AVP) suivant la classification de la norme NF P 94-500.

Annexe A1

PLAN DE SITUATION

Chantier : Projet PROMED – Baie de NDI - NUMBO

Client : A.E.N.

Zone d’étude

FJ092

Annexe A2

DOSSIER : FJ092

Chantier : Projet PROMED – Baie de NDI - NUMBO

PLAN D’IMPLANTATION

EP : Essai au pénétromètre dynamique PU : Puit de Sondage SP : Sondage destructif avec essais pressiométrqiues

Client : A.E.N.

PU1

PU2

PU3 PU4

PU5

EP1

EP2

EP5

EP4

EP3

EP6

EP7 PU6

PU7

PU8

EP8

SP1

LBTP-NC annexe: A 3

PENETROMETRE DYNAMIQUE EP1Chantier : Centre de déchets PROMED lot n°7 NUMBO DUCOSClient : AENDossier : FJ092

Date essai : 24.09.2019

Echelle prof. : 1/50° Norme NF EN ISO 22476-2

Couple

N.m

Localisation essai - X : 443137 - Y : 217672 - Z :

Prof. NGNC RESISTANCE de POINTE qd ( en MPa ) (m)

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0 5 10 15 20 25

refus au battage à 4.30 m

MATERIEL UTILISE : Géotool GTR 790mouton de 64.15 kg, H.chute 0.75 m - équipage mobile 31.15 kg - tiges de 1 m. et de 6.18 kg - section pointe de 20 cm²

Etalonné le 04.09.2017 --- Coef.[Er] utilisé: 0.80

OBSERVATIONS : /

Logi

ciel

Pen

dyn3

2 -

Ver

sion

4.0

--

[ D

Q.E

159-

01 -

V.2

du

28/0

9/20

16 ]

Edité le 06/11/2019

LBTP-NC annexe: A 4


Date essai : 24.09.2019


Couple

N.m



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0 5 10 15 20 25




OBSERVATIONS : /

Logi

ciel

Pen

dyn3

2 -

Ver

sion

4.0

--

[ D

Q.E

159-

01 -

V.2

du

28/0

9/20

16 ]

Edité le 06/11/2019

LBTP-NC annexe: A 5


Date essai : 24.09.2019


Couple

N.m



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0 5 10 15 20 25




OBSERVATIONS : /

Logi

ciel

Pen

dyn3

2 -

Ver

sion

4.0

--

[ D

Q.E

159-

01 -

V.2

du

28/0

9/20

16 ]

Edité le 06/11/2019

LBTP-NC annexe: A 6


Date essai : 24.09.2019

Echelle prof. : 1/50° Niveau d'eau à 5.20 m. à la date de l'essai Norme NF EN ISO 22476-2

Couple

N.m



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0 5 10 15 20 25

arrêt du battage à 8.00 m



OBSERVATIONS : /

Logi

ciel

Pen

dyn3

2 -

Ver

sion

4.0

--

[ D

Q.E

159-

01 -

V.2

du

28/0

9/20

16 ]

Edité le 06/11/2019

LBTP-NC annexe: A 7


Date essai : 24.09.2019


Couple

N.m



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0 5 10 15 20 25




OBSERVATIONS : /

Logi

ciel

Pen

dyn3

2 -

Ver

sion

4.0

--

[ D

Q.E

159-

01 -

V.2

du

28/0

9/20

16 ]

Edité le 06/11/2019

LBTP-NC annexe: A 8


Date essai : 24.09.2019


Couple

N.m



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0 5 10 15 20 25

arrêt du battage à 8.00 m



OBSERVATIONS : /

Logi

ciel

Pen

dyn3

2 -

Ver

sion

4.0

--

[ D

Q.E

159-

01 -

V.2

du

28/0

9/20

16 ]

Edité le 06/11/2019

LBTP-NC annexe: A 9


Date essai : 24.09.2019

Echelle prof. : 1/50° Niveau d'eau à 4.50 m. à la date de l'essai Norme NF EN ISO 22476-2

Couple

N.m



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0 5 10 15 20 25




OBSERVATIONS : /

Logi

ciel

Pen

dyn3

2 -

Ver

sion

4.0

--

[ D

Q.E

159-

01 -

V.2

du

28/0

9/20

16 ]

Edité le 06/11/2019

LBTP-NC annexe: A 10


Date essai : 24.09.2019


Couple

N.m



1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

0 5 10 15 20 25




OBSERVATIONS : /

Logi

ciel

Pen

dyn3

2 -

Ver

sion

4.0

--

[ D

Q.E

159-

01 -

V.2

du

28/0

9/20

16 ]

Edité le 06/11/2019

Annexe 00

1 bis rue Berthelot, 2ème Vallée du Tir, BP 821 988 45 Nouméa Cedex Tél. 25 00 70 , Fax 28 55 09 , [email protected] - Site www.lbtp.nc

Principe

L'essai pénétrométrique consiste à enfoncer dans le sol un train de tiges muni à son extrémité d'un cône, en mesurant la plus ou moins grande résistance offerte par le sol à cet effort. Dans le cadre d'une reconnaissance des sols, l'objectif des essais au pénétromètre est de déterminer des résistances dynamiques unitaires de pointe caractérisant une couche de sol, quelles que soient son épaisseur, sa position, sa nature, sa compacité ou sa consistance. La schématisation d'un pénétromètre dynamique permet de distinguer quatre éléments :

� le mouton, � l'enclume, � les tiges, � la pointe.

Les pointes coniques sont débordantes afin de limiter le frottement latéral sur les tiges. En comptant le nombre de coups de mouton donné pour un enfoncement déterminé de l'ensemble, on peut déterminer la résistance du sol à un niveau donné.

Méthodologie

EXPRESSION DE LA RESISTANCE DU SOL qd .

D 'une manière généra le , la fo rmule la

p lus ut i l i sée est ce l le d i te des " HOLLANDAIS " . E l le a pour express ion :

avec : qd = rés is tance de po in te . M = po ids du mouton. H = hauteur de chute du mouton P = po ids du t ra in de t iges, y compr is

l 'enc lume et la po in te (var iab le avec la profondeur )

e = enfoncement du t ra in de t iges pour un coup de mouton

s = sect ion de la po in te Norme : NF P 94-115

sePM

HMqd

11)()( 2

××+×=

Principe, méthodologie d'essai : LE PENETROMETRE DY NAMIQUE

LA RECONNAISSANCE DE SOL

GINGER CEBTP

COUPES DE PUITS OU SONDAGES

Chantier : Centre de déchets PROMED lot 7 Numbo DucosClient : AENDossier: FJ092

Annexe: A 12

Coord. X: 443137 Y: 217667 Z: Date : 29.09.2019Ech. 1/50°

Prof. sondage PU1 Description des sols Résultats d'essais ou observations

en m. Prof NGF

1

2

3

4

Terre végtéale noire

Argile noire

Argile sablo-graveleuse marron

Grave sableuse grise 0/60 (alluvions)

Argile graveleuse marron 0/50

Altération rocheuse

0.60

1.70

2.80

3.40

3.70

4.00

``//```//```///```//```//````//```//```///```//```//````//```//```/

. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . °O()o.°o:(°o..0oO.O()O°oO.o°°O()o.°o:(°o..0oO.O()O°oO.o°°O()o.°o:(°o..0oO.O()O°oO.o° o^: o° O o :°^ O ° o: .°o ^

\ \ \ \ \ \ \ \

mat

érie

l

Nap

pe

Ech

ant.

Pel

le r

etro

Nappe: pas d'eau à la prof. reconnue (à date du sondage) | Observations : /

Edité le 08/10/2019

- Arrêt Pelle à 4.00 m



en m. Prof NGF

1

2

3

4

Terre végétale noire

Argile noire

Argile compacte marron

0.40

1.30

3.80

``//```//```///```//```//````//```//```/

mat

érie

l

Nap

pe

Ech

ant.

Pel

le r

etro

Logi

ciel

PU

ITS

32 -

Ver

sion

4.0

--

[ D

Q.E

138-

01 -

V.1

du

28/0

9/20

16 ]


Edité le 08/10/2019


GINGER CEBTP



Annexe: A 13



en m. Prof NGF

1

2

3

4


Remblai de grave sableux gris noir avec blocs de 0/200 - 0/300

Argile noire


0.20

1.20

2.00

3.60

``//```//```/

R R R R R R R R R R R R R R R R R R R R

mat

érie

l

Nap

pe

Ech

ant.

Pel

le r

etro


Edité le 08/10/2019

1




en m. Prof NGF

1

2

3

4


Argile noire


0.50

1.00

3.90

``//```//```///```//```//````//```//```///```//```//``

mat

érie

l

Nap

pe

Ech

ant.

Pel

le r

etro

Logi

ciel

PU

ITS

32 -

Ver

sion

4.0

--

[ D

Q.E

138-

01 -

V.1

du

28/0

9/20

16 ]


Edité le 08/10/2019


GINGER CEBTP



Annexe: A 14



en m. Prof NGF

1

2

3

4


Argile noire


Argile sableuse rouge jaune

0.40

1.10

3.40

4.00

``//```//```///```//```//````//```//```/

. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . ¥_

mat

érie

l

Nap

pe

Ech

ant.

Pel

le r

etro

Niveau d'eau à 3.90 m. (à date du sondage) | Observations : /

Edité le 08/10/2019




en m. Prof NGF

1

2

3

4


Argile noire

Argile sableuse marron rouge

Grave sableuse grise (Alluvions)

Limon sableuse marron jaune trés humide

0.40

1.20

2.80

3.30

4.40

``//```//```///```//```//````//```//```/

. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . ¥

_

mat

érie

l

Nap

pe

Ech

ant.

Pel

le r

etro

Logi

ciel

PU

ITS

32 -

Ver

sion

4.0

--

[ D

Q.E

138-

01 -

V.1

du

28/0

9/20

16 ]


Edité le 08/10/2019


GINGER CEBTP



Annexe: A 15



en m. Prof NGF

1

2

3

4


Argile noire

Argile sableuse marron

Grave sableuse grise (Alluvions)

Argile graveleuse 0/50 maron jaune

Soupe de corail coquillée saturée

Limon sablo-graveleux 0/20 marron jaune

0.50

1.00

1.90

2.30

2.70

3.40

4.20

``//```//```///```//```//````//```//```///```//```//``

. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .°O()o.°o:(°o..0oO.O()O°oO.o°°O()o.°o:(°o..0oO.O()O°oO.o° o^: o° O o :°^ O ° o: .°o ^ o^: o° O o :°

...|...|...|.._|_* | *_|_* |...|...|...|.._|_* | *_|_* |...|...|...|.._|_* | *_|_* |...|...|...|.. o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^ o^ : ° O o :°^ O ° : ° ^

¥_

mat

érie

l

Nap

pe

Ech

ant.

Pel

le r

etro


Edité le 08/10/2019



en m. Prof NGF

1

2

3

4


Argile noire

Argile sableuse marron

Grave sableuse 0/60 grise (Alluvions)

Argile graveleuse 0/50 trés humide marron jaune

Soupe de corail coquillée saturée

Limon sablo-graveleux 0/20 marron jaune

0.50

1.20

2.20

2.70

3.00

3.50

3.80

``//```//```///```//```//````//```//```///```//```//``

o^: o° O o :°^ O ° o: .°o ^ o^: o° O o :°^ O ° o: .°o ^ o^: o° O o :°^ O ° o: .°o ^ o^: o° O o :°^ O ° o: .°o ^ o^: o° O o :°

°O()o.°o:(°o..0oO.O()O°oO.o°°O()o.°o:(°o..0oO.O()O°oO.o°°O()o.°o:(°o.. o^: o° O o :°^ O ° o: .°o ^

...|...|...|.._|_* | *_|_* |...|...|...|.._|_* | *_|_* |...|...|...|..°O()o.°o:(°o..0oO.O()O°oO.o°°O()o.°o:(°o..

¥_

mat

érie

l

Nap

pe

Ech

ant.

Pel

le r

etro

Logi

ciel

PU

ITS

32 -

Ver

sion

4.0

--

[ D

Q.E

138-

01 -

V.1

du

28/0

9/20

16 ]


Edité le 08/10/2019

1

2


LBTP-NC SONDAGE PRESSIOMETRIQUE SP1Chantier : PROMED

Client : PROMEDDossier : FJ092

annexe: A16

Coordonnées du sondage:X : 443181 Y : 217684 Z :

Ech.Prof: / date de fin de sondage: 22/10/2019Sondeuse: OPTIMA

Lithologie RESULTATS: Pf* - PL* - ENF P 94-110-1

Prof (m) -x- P.fluage -o- P.Limite --O-- Module E

en MPa

__ EPL*

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

7.90

Argile plastique sableuse noire marron

15.00

Substratum marron gris

[ Arrêt du sondage ]

0.1 0.5 1 5 1 5 10 50100 500

x0.59

x0.43

x0.25

x0.38

x0.36

x>2.87

x>2.87

x>2.87

x>2.88

o 0.82

o 0.72

o 0.39

o 0.58

o 0.62

o 5.01

o 5.04

o 5.05

o 5.10

o18.1

o12.6

o2.4

o38.2

o18.9

o287

o430

o 164

o427

. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .

22.1

17.6

6.2

66.2

30.8

57.3

85

32.5

84

paramètres de forageViA

( m/h )0 500

PI( bar )

0 50

PO( bar )

0 100

CR( bar )

0 200Ou

tils

So

nd

es o

u tu

bage

s

Tailla

nt b

outo

n Ø

64m

m

Logi

ciel

DE

PR

ES

S -

Ver

sion

4.0

2 du

27-

03-2

017

- Dép

ouille

men

t d'e

ssai

s pr

essi

omét

rique

s se

lon

norm

e N

F P

94-

110-

1 --

[ DQ

.E15

8 - V

.1 d

u 28

/09/

2016

]

Nappe: /(à la date d'exécution du forage)

Observations : /Edité le 05/11/2019

L’essai Pressiométrique

Principe L’appareil pressiométrique est constitué d’une sonde cylindrique dilatable radialement que l’on descend dans le sol au niveau de l’essai et d’un appareillage de mesure restant en surface. La sonde constituée de trois cellules exerce sur la paroi du forage, au niveau de la cellule centrale de mesure, des pressions rigoureusement uniformes selon une progression arithmétique. Les déplacements de cette paroi qui en résultent sont lus ou enregistrés pour chacune des pressions en fonction du temps. Les organes de mise en pression et de régulation, sont d’origine pneumatique. Les informations concernant les déformations du sol sont transmises hydrauliquement et apparaissent sur un volumètre de haute précision. Chaque appareil est muni d’une série de sondes ayant des dimensions adaptées aux diamètres de forage les plus courants, et caractérisées par leur diamètre nominal. Les essais sont réalisés et dépouillés conformément à la norme NF P 94-110.

Appareillage

Info 003

A Principe, méthodologie d'essai.

Géologie, Géotechnique, Environnement, Assainissement non collectif, Assainissement collectif

Tél. : 25 00 70 - Fax : 28 55 09 - messagerie : [email protected]

niveau d'eau

gaz comprimé

manomètre cellule centrale

cellule de garde

cellule centrale

cellule de garde

Sonde

Schéma de principe d'un contrôleur

Pression volume

annexe: A16

RAPPORT D'ESSAIS SUR ECHANTILLON DE SOL

Chantier : CENTRE DE DECHETS - PROMED - NUMBO

Client : PROMEDDestinataire : PROMEDAdresse :

Dossier : FJ092N° d'enregistrement : BR 3718

Nature du matériau : ArgileRepère ou sondage : PU3Profondeur : 2.00 -3.60 mMode prélèvement : MécaniqueDate prélèvement : 14/10/2019Prélèvé par : GINGER LBTP NCDate des essais : 14/10/2019

page 1/1 édité le 04/11/2019

D.max

mm

1.25

Teneur en eau (*)

W

%

NFP 94-050

32.1

Valeur au bleu

VBS

g/100g

NFP 94-068

Limite de liquidité

WL

%

78

Limite de plasticité

WP

%

31

Indice de plasticité

IP

-

47

Passant à 80µ

%

95

Classification du sol

NFP 11-300

A4

ANALYSE GRANULOMETRIQUE DU MATERIAU

% passants

Tamisage à sec après lavage

granulométrie: Méthode d'essai selon NFP 94 056

Méthodes d'essai suivant normes NF françaises

Ouverture de tamis (mm)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

80µ 0.1mm 1mm 10mm 100

Tamis en mm

Passants (%)

0.08

95%

0.16

97%

0.4

99%

0.8

100%

1.25

100%

GRASOL32-S Version 6.2 -- [ DQ. E151-02 - V.2 du 02/10/2018 ]

Le présent rapport d'essai comporte une page unique. Il ne concerne que les objets soumis aux essais.Sauf autorisation préalable, il n'est utilisable à des fins commerciales ou publicitaires qu'en reproduction intégrale.

Par dérogation à la norme, la fin des tamisages sur chaque tamis ou grille est appréciée visuellement

(*) Par dérogation à la norme, la mesure de la teneur en eau est effectuée en laissant le matériau au moins 12 heures à l'étuve

SOLEN SA - Programme 'FOND98' Copyright - Version 2.1 - FJ092-Exemple de fondation N°SP1 page 1

Exemple de fondations profondes N° SP1Méthode utilisée : D.T.U. 13.2Nota : Les définitions des symboles utilisés sont présentées sur la dernière page des exemples de fondations.

Chantier : CENTRE DE DECHETS PROMED

Dossier : FJ092 Sauvegardé sous : C:\GeoWin\Fond98\FJ092-SP1.prs

Cas Etudié : SP1

1. Hypothèses

Type de pieu : Tarière creuse avec Enr.

Section : circulaire Diamètre(m) 0.40 à 0.80

Fiche par rapport au T.N. (m) : 8.40 à 10.40

Hauteur neutralisée pour l'encastrement(m) 0.00

Hauteur Hn neutralisée pour le frottement (m) 2.00

Frottement négatif moyen sur Hn (kPa) 0

Profondeur de la nappe (m) 3.50

2. Coupe du sol - Caractéristiques pressiométriques

N° Nature du sol Base (m) EM (MPa) pl* (MPa) (kN/m3)

1 Argile plastique à sableuse 3.50 18.0 7.9 0.67 0.55 2 Argile plastique à sableuse 7.90 10.0 7.9 0.67 0.55 3 Roche peu fracturée 15.00 10.0 281.0 0.67 5.03

3. Catégories de sol et caractéristiques de frottement latéral

N° Nature du sol Base (m) Catégorie de sol Courbe qs (kPa)

1 Argile plastique à sableuse 3.50 Abis 24 2 Argile plastique à sableuse 7.90 Abis 24 3 Roche peu fracturée 15.00 2 F 387


4. Charges verticales admissibles (hors frottement négatif éventuel)

8.40 0.40 0.50 3.4 1.58 5.03 540 815 4.30 0.50 0.50 2.7 1.52 5.03 759 1145 3.86 0.60 0.50 2.3 1.45 5.03 996 1505 3.52 0.70 0.50 1.9 1.39 5.03 1256 1898 3.26 0.80 0.50 1.7 1.34 5.03 1539 2326 3.06

8.50 0.40 0.60 3.7 1.59 5.03 567 855 4.51 0.50 0.60 2.9 1.54 5.03 795 1201 4.05 0.60 0.60 2.4 1.48 5.03 1047 1581 3.70 0.70 0.60 2.1 1.42 5.03 1318 1991 3.43 0.80 0.60 1.8 1.36 5.03 1604 2424 3.19

8.60 0.40 0.70 3.9 1.60 5.03 593 894 4.72 0.50 0.70 3.1 1.56 5.03 832 1256 4.24 0.60 0.70 2.6 1.50 5.03 1093 1650 3.86 0.70 0.70 2.2 1.44 5.03 1373 2074 3.57 0.80 0.70 2.0 1.39 5.03 1678 2535 3.34

8.70 0.40 0.80 4.2 1.60 5.03 617 931 4.91 0.50 0.80 3.3 1.58 5.03 869 1312 4.43 0.60 0.80 2.8 1.52 5.03 1139 1719 4.03 0.70 0.80 2.4 1.47 5.03 1435 2167 3.73 0.80 0.80 2.1 1.42 5.03 1752 2646 3.49

8.80 0.40 0.90 4.4 1.60 5.03 628 967 5.00 0.50 0.90 3.5 1.59 5.03 903 1362 4.60 0.60 0.90 2.9 1.54 5.03 1184 1788 4.19 0.70 0.90 2.5 1.49 5.03 1490 2250 3.87 0.80 0.90 2.2 1.44 5.03 1817 2744 3.62

8.90 0.40 1.00 4.7 1.60 5.03 628 1004 5.00 0.50 1.00 3.7 1.60 5.03 937 1413 4.77 0.60 1.00 3.1 1.56 5.03 1230 1857 4.35 0.70 1.00 2.7 1.51 5.03 1546 2333 4.02 0.80 1.00 2.3 1.46 5.03 1882 2842 3.74

9.00 0.40 1.10 4.9 1.60 5.03 628 1040 5.00 0.50 1.10 3.9 1.60 5.03 967 1458 4.93

Type de pieux : Tarière creuse avec Enr.

Fondations facteur Charges admissibles

De/B portance ple E.L.U. E.L.S.

Qmax Qmax qmaxCombinaison fondamentale Combinaison quasi-permanente

Fiche/TN Diamètre Ancrage kp(m) (m) (m) (MPa) (MPa)(kN) (kN)







0.60 1.10 3.3 1.57 5.03 1272 1918 4.50 0.70 1.10 2.8 1.53 5.03 1601 2417 4.16 0.80 1.10 2.5 1.48 5.03 1948 2940 3.87

9.10 0.40 1.20 5.2 1.60 5.03 628 1077 5.00 0.50 1.20 4.1 1.60 5.03 982 1504 5.00 0.60 1.20 3.4 1.58 5.03 1313 1980 4.64 0.70 1.20 2.9 1.54 5.03 1650 2490 4.29 0.80 1.20 2.6 1.50 5.03 2013 3039 4.00

9.20 0.40 1.30 5.4 1.60 5.03 628 1113 5.00 0.50 1.30 4.3 1.60 5.03 982 1550 5.00 0.60 1.30 3.6 1.59 5.03 1354 2042 4.79 0.70 1.30 3.1 1.56 5.03 1705 2573 4.43 0.80 1.30 2.7 1.52 5.03 2078 3137 4.13

9.30 0.40 1.40 5.7 1.60 5.03 628 1150 5.00 0.50 1.40 4.5 1.60 5.03 982 1595 5.00 0.60 1.40 3.8 1.60 5.03 1395 2104 4.93 0.70 1.40 3.2 1.57 5.03 1754 2647 4.56 0.80 1.40 2.8 1.53 5.03 2135 3222 4.25

9.40 0.40 1.50 5.9 1.60 5.03 628 1186 5.00 0.50 1.50 4.7 1.60 5.03 982 1641 5.00 0.60 1.50 3.9 1.60 5.03 1414 2159 5.00 0.70 1.50 3.4 1.58 5.03 1803 2720 4.69 0.80 1.50 3.0 1.55 5.03 2201 3321 4.38

9.50 0.40 1.60 6.2 1.60 5.03 628 1223 5.00 0.50 1.60 4.9 1.60 5.03 982 1686 5.00 0.60 1.60 4.1 1.60 5.03 1414 2213 5.00 0.70 1.60 3.5 1.59 5.03 1852 2794 4.81 0.80 1.60 3.1 1.56 5.03 2258 3406 4.49

9.60 0.40 1.70 6.4 1.60 5.03 628 1259 5.00 0.50 1.70 5.1 1.60 5.03 982 1732 5.00 0.60 1.70 4.3 1.60 5.03 1414 2268 5.00 0.70 1.70 3.7 1.59 5.03 1895 2858 4.92 0.80 1.70 3.2 1.57 5.03 2315 3492 4.60












9.70 0.40 1.80 6.7 1.60 5.03 628 1296 5.00 0.50 1.80 5.3 1.60 5.03 982 1778 5.00 0.60 1.80 4.4 1.60 5.03 1414 2323 5.00 0.70 1.80 3.8 1.60 5.03 1924 2931 5.00 0.80 1.80 3.3 1.58 5.03 2372 3577 4.72

9.80 0.40 1.90 6.9 1.60 5.03 628 1332 5.00 0.50 1.90 5.5 1.60 5.03 982 1823 5.00 0.60 1.90 4.6 1.60 5.03 1414 2377 5.00 0.70 1.90 3.9 1.60 5.03 1924 2995 5.00 0.80 1.90 3.5 1.59 5.03 2429 3663 4.83

9.90 0.40 2.00 7.2 1.60 5.03 628 1369 5.00 0.50 2.00 5.7 1.60 5.03 982 1869 5.00 0.60 2.00 4.8 1.60 5.03 1414 2432 5.00 0.70 2.00 4.1 1.60 5.03 1924 3059 5.00 0.80 2.00 3.6 1.59 5.03 2477 3736 4.93

10.00 0.40 2.10 7.4 1.60 5.03 628 1405 5.00 0.50 2.10 5.9 1.60 5.03 982 1914 5.00 0.60 2.10 4.9 1.60 5.03 1414 2487 5.00 0.70 2.10 4.2 1.60 5.03 1924 3123 5.00 0.80 2.10 3.7 1.60 5.03 2513 3822 5.00

10.10 0.40 2.20 7.7 1.60 5.03 628 1442 5.00 0.50 2.20 6.1 1.60 5.03 982 1960 5.00 0.60 2.20 5.1 1.60 5.03 1414 2542 5.00 0.70 2.20 4.4 1.60 5.03 1924 3186 5.00 0.80 2.20 3.8 1.60 5.03 2513 3894 5.00

10.20 0.40 2.30 7.9 1.60 5.03 628 1478 5.00 0.50 2.30 6.3 1.60 5.03 982 2006 5.00 0.60 2.30 5.3 1.60 5.03 1414 2596 5.00 0.70 2.30 4.5 1.60 5.03 1924 3250 5.00 0.80 2.30 4.0 1.60 5.03 2513 3967 5.00

10.30 0.40 2.40 8.2 1.60 5.03 628 1515 5.00 0.50 2.40 6.5 1.60 5.03 982 2051 5.00 0.60 2.40 5.4 1.60 5.03 1414 2651 5.00 0.70 2.40 4.7 1.60 5.03 1924 3314 5.00












0.80 2.40 4.1 1.60 5.03 2513 4040 5.00

10.40 0.40 2.50 8.4 1.60 5.03 628 1551 5.00 0.50 2.50 6.7 1.60 5.03 982 2097 5.00 0.60 2.50 5.6 1.60 5.03 1414 2706 5.00 0.70 2.50 4.8 1.60 5.03 1924 3378 5.00 0.80 2.50 4.2 1.60 5.03 2513 4113 5.00

Nota : les Qmax ont été limitées afin que la contrainte du béton ne dépasse pas 5.0 MPa sous ELSAttention : les encastrements équivalents de certains pieux sont inférieurs à l'ancrage critique.Attention : certains ancrages sont inférieurs à 1.5 B.

5. Données pour le calcul vis-à-vis des sollicitations transversales

N° Couche Base

Diamètre Seuil de Module linéique B plasticité (MPa)

rf = B . pf courte durée longue durée

(m) (m) (MN/m) Kf Kf/2

1 Argile plastique à sableuse 3.50 0.40 0.11 29.4 14.7 0.50 0.14 29.4 14.7 0.60 0.17 29.4 14.7 0.70 0.19 30.7 15.3 0.80 0.22 31.7 15.9

2 Argile plastique à sableuse 7.90 0.40 0.11 29.4 14.7 0.50 0.14 29.4 14.7 0.60 0.17 29.4 14.7 0.70 0.19 30.7 15.3 0.80 0.22 31.7 15.9

3 Roche peu fracturée 15.00 0.40 1.01 1043.4 521.7 0.50 1.26 1043.4 521.7 0.60 1.51 1043.4 521.7 0.70 1.76 1086.1 543.1 0.80 2.01 1124.1 562.1

ANNEXE B1 : CONDITIONS GENERALES DE VENTE DE GINGER LBTP NC

ARTICLE 1 DEVIS

Sauf indications contraires, nos devis ne nous engagent que pendant la période de 3

mois qui suit la date de leur établissement. Dans le cas de devis à prix forfaitaire, les prix

unitaires et les quantités sont forfaitaires, nos prestations et fournitures étant

expressément limitées aux quantités prévues au devis ; dans le cas de devis quantitatif

estimatif, seuls les prix unitaires sont forfaitaires, la facturation étant établie sur la base

des quantités d'essais ou d'opérations effectivement réalisées et des matériels ou

matières réellement fournis.

ARTICLE 2 COMMANDE

Toute demande de prestations doit faire l'objet d'une commande en bonne et due

forme établie par le donneur d'ordres. En règle générale, les prestations ne seront

entreprises qu'après réception de la commande qui devra comporter : a) un numéro b)

la date c) la désignation des prestations d) l'identité et la qualité du signataire e) le

destinataire des résultats (ou de la fourniture) f) les coordonnées complètes de

facturation g) l’avance sur travaux s’il y a lieu.

Dans les cas exceptionnels, à la demande expresse du client, les prestations pourront

être entreprises sans délai (procédure d'urgence) mais la demande devra être

confirmée dans les 48 heures par une commande en bonne et due forme.

Toute commande implique l'acceptation par le donneur d'ordres des présentes

conditions générales. Aucune clause contraire même si elle figure sur les documents de

commande ou les conditions générales du donneur d'ordres ne nous est opposable en

l'absence d'accord écrit de notre part.

Dans le cas où le donneur d'ordres et le destinataire de la facturation sont des

personnes différentes, le premier est responsable, en dernier ressort, du règlement de

la note d'honoraires, sauf s'il fournit préalablement à l'exécution de la commande un

engagement écrit du second acceptant de régler le montant de la prestation.

ARTICLE 3 ECHANTILLONS-PRODUITS-CORPS D'EPREUVES

Le donneur d'ordres doit mettre à notre disposition les échantillons, produits et

matériels nécessaires à l'exécution de la prestation, le port étant à sa charge.

Nous ne sommes en aucun cas responsables de la détérioration des produits du seul fait

des expérimentations qui nous sont demandées, non plus que de leur transport.

Sauf demande expresse du client formulée lors de la commande, les échantillons,

produits ou corps d'épreuve ne sont pas conservés après l'envoi des résultats.

En cas de demande de conservation dans nos laboratoires, des frais de stockage seront

facturés au client.

ARTICLE 4 INTERVENTION HORS LABORATOIRE

En cas d'investigation sur site ou sur ouvrage, nous déclinons toute responsabilité quant

aux dégâts occasionnés sur les réseaux, câbles ou canalisations dont la présence ne

nous aurait pas été signalée par écrit.

Les formalités éventuellement nécessaires ou les arrêtés autorisant l'accès sur les sites

doivent nous être signifiés au moment de la commande, faute de quoi nos prix et délais

seraient sujets à ajustement.

Certaines interventions peuvent entraîner d'inévitables dommages notamment sur

l'ouvrage ausculté et sur les sites d'intervention. Les remises en état, indemnisations ou

réparations correspondantes sont à la charge du donneur d'ordres.

ARTICLE 5 COMMUNICATION ET UTILISATION DES RÉSULTATS DE NOS PRESTATIONS

Les résultats de nos prestations sont consignés dans des procès-verbaux, comptes rendus ou

rapports qui sont établis en 3 exemplaires dont un destiné à nos archives. Tout exemplaire

supplémentaire fait l'objet d'une facturation.

Ces documents sont transmis au donneur d'ordres (ou à toute personne expressément désignée à

la commande) à l'exclusion de tout autre tiers, sauf accord préalable écrit du donneur d'ordres.

Aucun résultat ne peut être donné, même oralement, en l'absence d'une commande en bonne et

due forme.

Aucune modification ou altération ne pourra être portée aux documents après leur

communication sans notre accord écrit, le double en notre .possession faisant foi.

La reproduction d'un document établi par GINGER LBTP NC n'est autorisée que sous sa forme

intégrale et conforme à l'original.

Toute autre forme de référence aux prestations réalisées par GINGER LBTP NC doit faire l'objet

d'un accord préalable de notre organisme.

Toute utilisation des résultats communiqués par GINGER LBTP NC tendant à créer une équivoque

auprès de tiers pourra donner lieu à poursuites conformément aux dispositions légales et

réglementaires en vigueur.

ARTICLE 6 DELAIS

Les délais de nos prestations (ou livraisons) sont donnés à titre indicatif. Aucune pénalité pour

retard ne peut nous être appliquée sauf stipulation contraire dûment acceptée.

ARTICLE 7 RESERVE DE PROPRIETE

Les obligations contractuelles réciproques sont remplies dès lors que les résultats ont

été communiqués au client (ou que le matériel lui a été livré) et que le client a versé

intégralement le prix des prestations (ou des fournitures). De convention expresse, les

résultats d'essais, d'études ou de contrôles restent la propriété de GINGER LBTP NC tant

que le client n'a pas payé le prix convenu. Le défaut de paiement interdit tout transfert

de propriété à des tiers et, à partir de la date d'échéance, rend abusive toute

exploitation technique ou commerciale, qu'elle soit le fait du client, ou de tiers.

En cas de fourniture de matériel, celui-ci reste la propriété exclusive de GINGER LBTP

NC, quel que soit le détenteur, jusqu'au complet règlement de la facture par le client

(Loi 80 395 du 12.05.1980).

ARTICLE 8 PROPRIETE INDUSTRIELLE

Lorsque des essais, études, recherches menés par GINGER LBTP NC conduisent à des

inventions, les modalités de leur propriété et de la concession des licences

correspondantes sont obligatoirement réglées par un contrat spécifique négocié à cet

effet.

Les spécifications et informations techniques, modes opératoires, notes et programmes

de calcul, procédés, appartenant en propre à GINGER LBTP NC et issus des travaux,

essais, recherches et développements effectués à GINGER LBTP NC, constituent son

savoir-faire et doivent toujours être considérés par la personne à laquelle ils sont

communiqués, à l'occasion d'un devis ou d'une consultation, comme strictement

confidentiels et couverts par le secret. Le donneur d'ordres de GINGER LBTP NC

s'interdit formellement toute reproduction et/ou communication non autorisées par

écrit à des tiers, tant par lui-même, que par ses préposés ou toute personne liée avec lui

par contrat.

ARTICLE 9 RESPONSABILITES

GINGER LBTP NC assume, outre ses obligations contractuelles, la responsabilité civile et

professionnelle de droit commun. Le maître d’ouvrage s’engage à assurer l’ouvrage au

titre de la responsabilité visée par les articles 1792 et 2270 du Code Civil pour le compte

du GINGER LBTP NC et de l’ensemble des intervenants. En conséquence, GINGER LBTP

NC ne souscrit pas d’assurance couvrant sa responsabilité décennale et ne déclare pas

de chiffre d’affaires correspondant auprès de son propre assureur.

GINGER LBTP NC garantit que ses interventions sont conformes aux spécifications

techniques en usage et sont réalisées suivant les règles de l'art. Sa responsabilité est

celle d'un prestataire de services intellectuels assujetti à une obligation de moyens.

De convention expresse la responsabilité de GINGER LBTP NC est soumise aux

limitations suivantes:

A) La responsabilité du GINGER LBTP NC ne peut être recherchée au titre des articles

1792 et 2270 du Code Civil dans l’hypothèse où le maître d’ouvrage n’aurait pas satisfait

à son engagement d’assurance visée ci-dessus.

B) GINGER LBTP NC ne peut être rendu responsable des modifications apportées aux

solutions qu'il a préconisé que dans la mesure où il aurait donné par écrit son accord sur

lesdites modifications. Certaines conclusions et prescriptions de ses rapports d'étude

peuvent se trouver modifiées en cas de changements dans l'implantation, la conception

ou l'importance des ouvrages par rapport aux données de l'étude ; de même, en

matière d'études géotechniques, ses prestations effectuées, en application de la loi du

12 juillet 1985 (loi MOP) du Décret du 29.11.1993, du projet de normalisation des

missions géotechniques, auxquelles elles se réfèrent, se situent, sauf dispositions écrites

et explicites contraires dûment acceptées par nous, au stade de l'avant-projet. Des

éléments nouveaux mis en évidence lors de l'exécution des fondations et n'ayant pu

être détectés au cours des opérations ponctuelles de reconnaissance des sols peuvent

rendre caduque tout au partie des conclusions de l'étude. Tous ces éléments ainsi que

tout incident important survenant en cours de travaux doivent être signalés au GINGER

LBTP NC en temps utile et par écrit pour lui permettre de reconsidérer et d'adapter

éventuellement les solutions initialement préconisées en fonction du projet

définitivement arrêté par le maître d'oeuvre.

C) la responsabilité de GINGER LBTP NC ne peut être retenue que dans les limites de la

mission qui lui a été confiée; les résultats se rapportant à des essais, études ou

contrôles ponctuels ne peuvent être extrapolés à l'ensemble d'un ouvrage (voire à une

partie d'ouvrage) ou à un matériel complexe sans un examen approfondi de la question

(représentativité des échantillons homogénéité des composants, conditions

d'exploitation de l'ouvrage ou du matériel ..) qui doit faire l'objet d'une demande

spécifique du client.

D) La responsabilité de GINGER LBTP NC ne peut être recherchée pour des dommages

résultant d'erreurs ou d'omissions ou d'imprécisions dans les documents remis par le

client ou par des tiers à sa demande.

E) Les dispositions des Normes AFNOR P03 001 & P03 002 (dernières éditions) non

contraires aux présentes conditions générales, sont utilisées, en cas de besoin, comme

documents contractuels complémentaires.

F) GINGER LBTP NC est garanti au titre de sa responsabilité civile et professionnelle

auprès de la compagnie ALLIANZ, 40 rue de la République – 98800 NOUMEA.

ARTICLE 10 CONDITIONS FINANCIERES

Tous nos prix sont établis hors taxes ; ils sont majorés des taxes en vigueur, à la charge

du client. La TSS est acquittée sur les encaissements.

La procédure d'urgence, lorsqu'elle entraîne pour GINGER LBTP NC des sujétions

particulières, peut donner lieu à une majoration des prix courants. Sauf stipulation

contraire dûment précisée et justifiée à la commande. Nos interventions sont facturées

au donneur d'ordres.

Toute prestation d'un montant inférieur à 30.000 FCFP HT doit être réglée comptant par

chèque à la commande. Les commandes supérieures à 30.000 FCFP HT doivent être

réglées par chèque ou virement bancaire à trente (30) jours fin de mois de la date de

facturation ou par traite acceptée à même échéance, sous déduction de l'avance de

démarrage sur travaux correspondant de 30 % à 50 % à la commande.

Toute prestation dont le délai de réalisation dépasse deux mois fait obligatoirement

l'objet de facturations intermédiaires et mensuelles.

Toute somme non payée à l'échéance porte de plein droit intérêt à 2 points au-dessus

du taux de base bancaire. Lorsque le crédit du client se détériore, nous nous réservons

le droit, même après exécution partielle d'une commande, d'exiger du client les

garanties que nous jugeons convenables en vue de la bonne exécution des

engagements pris. Le refus d'y satisfaire nous donne le droit d'annuler tout ou partie de

la commande. Aucune facturation ne pourra être contestée passés 30 jours après son

émission. Le non-paiement d'une seule facture à son échéance rend exigible de plein

droit le solde dû sur toutes les autres factures majoré de tous frais de recouvrement

avec un minimum de 20.000 FCFP.

ARTICLE 11 ATTRIBUTION DE JURIDICTION

Dans toute contestation d'ordre contractuel se rapportant aux prestations effectuées en

NOUVELLE-CALEDONIE, les Tribunaux de Nouméa seront seuls compétents. Les

contestations d'ordre contractuel concernant les prestations effectuées à l'étranger

seront tranchées suivant le règlement de conciliation et d'arbitrage de la Chambre de

Commerce Internationale par un ou plusieurs arbitres nommés conformément à ce

règlement; l'arbitrage aura lieu à Nouméa.

CONDITIONS GENERALES ADDITIONNELLES EN MATIERE GEOTECHNIQUE

ARTICLE 12 PROPOSITION

Le Client confie au Prestataire qui l’accepte, une mission d’investigations et d’ingénierie

géotechnique définie dans les Conditions Particulières, selon les conditions prévues

dans la Norme NF P 94-500 et les présentes Conditions Générales Additionnelles à la

matière géotechniques.

ARTICLE 13 RECOMMANDATIONS MAJEURES

Par référence à la norme NF P 94-500 des missions géotechniques, il appartient au

maître d’ouvrage, au maître d’œuvre ou à toute entreprise de faire réaliser par un

homme de l’art compétent toutes les missions géotechniques nécessaires à la

conception et à l’exécution de l’ouvrage.

13.1 Les missions d’étude géotechnique préalable (G1), d’étude géotechnique de

conception (G2), d’étude et suivi géotechnique d’exécution (G3), de supervision

géotechnique d’exécution (G4) doivent être réalisées dans l’ordre successif. Il appartient

donc au Client ou à son mandataire de veiller à la réalisation successive de ces missions.

13.2 Toute mission d’ingénierie géotechnique n’engage le devoir de conseil du

Prestataire que dans le cadre strict, d’une part, des objectifs explicitement définis dans

les Conditions Particulières sur la base de laquelle la commande a été établie et, d’autre

part, du projet du Client décrit dans les documents et/ou plans cités dans les Conditions

Particulières et le Rapport.

13.3 Toute mission d’étude géotechnique préalable (G1) et de diagnostic géotechnique

(G5) exclut de la part du Prestataire toute approche des quantités, coûts et délais

d’exécution des futurs ouvrages géotechniques.

13.4 : La mission d’étude géotechnique préalable (G1) ne permet pas de définir ni de

dimensionner, au stade du projet de conception, les ouvrages géotechniques, ni de

déterminer leurs méthodes et leurs conditions d’exécution. Seules les missions

successives d’étude géotechnique de conception (G2) et d’étude et suivis géotechniques

d’exécution (G3) permettent de réaliser la conception et l’exécution des ouvrages

géotechniques.

13.5 : La mission d’étude hydrogéologique spécifique doit être exécutée pour la durée

minimum et avec les méthodes d’investigations prescrites dans le cas où le Prestataire a

recommandé de connaître le niveau et les caractéristiques de la nappe phréatique.

13.6 : Les missions d’ingénierie géotechnique ne couvrent pas les études relatives à la

pollution des sols.

13.7 : La mission de diagnostic géotechnique (G5) précédée d’investigations

géotechniques, lorsqu’elle est réalisée en cas de sinistre, donne une première approche

des remèdes envisageables, mais doit être suivie obligatoirement, au minimum, d’une

mission d’étude géotechnique de conception (G2) pour concevoir les travaux de

réfection.

Il est expressément convenu que la responsabilité du Prestataire ne saurait être retenue

si le Client s’est abstenu de suivre ces recommandations.

ARTICLE 14 OBLIGATIONS A LA CHARGE DU CLIENT

14.1 : Le Client payera au Prestataire le prix indiqué dans les Conditions Particulières et

selon les modalités qui y sont prévues.

14.2 : Pour la bonne réalisation de la ou les mission(s) confiées au Prestataire, le Client

assurera les prestations mises à sa charge et mentionnées dans les Conditions

Particulières ainsi que dans les présentes Conditions Générales Additionnelles en

matière géotechnique.

Pendant la durée du contrat, le Client s’engage à signaler au Prestataire tout

changement dans l’implantation, la conception ou l’importance des constructions qui

pourrait avoir une incidence sur les termes du Rapport, et signera une mission

complémentaire pour ajuster les missions aux changements signalés.

ARTICLE 15 FORMALITES ET AUTORISATIONS

Conformément à la réglementation locale relative à l’exécution de travaux à proximité

de certains ouvrages souterrains, aériens ou subaquatiques de transport ou de

distribution, le Maître d’ouvrage s’engage à fournir au Prestataire la ou les

Déclaration(s) de projet de travaux qu’il a effectuée(s) les réponses reçues des

exploitants d’ouvrages et, le cas échéant, le résultat de ses propres investigations.

Ces informations sont nécessaires au Prestataire pour procéder aux déclarations auprès

des exploitants d’ouvrages enterrés.

Il s’engage également à fournir l’implantation des réseaux privés en sa possession.

La responsabilité du Prestataire ne saurait être engagée en cas de dommages causés à

la végétation, aux cultures ou à des ouvrages (en particulier, canalisations ou réseaux

enterrés) dont la présence et l’emplacement précis ne lui ont pas été signalés

préalablement à ses travaux ou en cas de manquement du Maître d’ouvrage sur la

fourniture des éléments susvisés.

Si le Prestataire est contraint de procéder ou faire procéder à un repérage de réseaux

rendu nécessaire du fait d’un quelconque manquement du Maître d’ouvrage, la

facturation dudit repérage restera à la charge du Maître d’ouvrage.

ARTICLE 16 DELAIS

Les délais des missions géotechniques du Prestataire sont donnés à titre indicatif. Aucune pénalité

pour retard ne peut lui être appliquée, sauf stipulation contraire dûment acceptée.

En cas de survenance d’évènements entraînant un retard dans le Planning susvisé et

non imputables au Prestataire, le Client et le Prestataire conviennent d’un commun

accord que la date d’intervention in situ et/ou de remise du Rapport sera reportée en

conséquence.

ARTICLE 17 DUREE ET RESILIATION

Le présent contrat prend effet à sa date de signature par les deux Parties. Il prend fin

par la remise du Rapport au Client et du paiement intégral de la prestation par le Client.

Le Contrat pourra être résilié par l’une des parties, dans le cas où l’autre partie est

défaillante dans l’exécution de ses obligations, à l’expiration d’un délai d’un mois après

l’envoi d’une mise en demeure, demandant la réparation de la défaillance, et restée

sans effet.

En cas de résiliation par le Client, non justifiée par une défaillance du Prestataire, celui-

ci conservera l’acompte déjà versé sans préjudice des dommages et intérêts

complémentaires.

ANNEXE B2 : CLASSIFICATION DES MISSIONS TYPES D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE

Extrait de la norme AFNOR sur les MISSIONS D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE (NF P 94.500 - version de Novembre 2013)

L’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la maîtrise des risques géotechniques. Le maître d’ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie géotechnique. Chaque mission s’appuie sur des données géotechniques adaptées issues d’investigations géotechniques appropriées. ÉTAPE 1 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE PRÉALABLE (G1) Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d’exécution des ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d’étude géotechnique de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire. Elle comprend deux phases : Phase Étude de Site (ES)

Elle est réalisée en amont d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour une première identification des risques géotechniques d’un site. — Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du site et l’existence d’avoisinants avec visite du site et des alentours. — Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. — Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première identification des risques géotechniques majeurs.

Phase Principes Généraux de Construction (PGC)

Elle est réalisée au stade d’une étude préliminaire, d’esquisse ou d’APS pour réduire les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées. — Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. — Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d’étude (première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols). ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2) Cette mission permet l’élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases : Phase Avant-projet (AVP)

Elle est réalisée au stade de l’avant-projet de la maîtrise d’œuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées. — Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. — Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade de l’avant-projet, les principes de construction envisageables (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d’ouvrage géotechnique et la pertinence d’application de la méthode observationnelle pour une meilleure maîtrise des risques géotechniques. Phase Projet (PRO)

Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d’oeuvre et s’appuie obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment représentatives pour le site. — Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. — Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités. Phase DCE / ACT

Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le maître d’ouvrage pour l’établissement des Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques. — Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et d’estimatif, planning prévisionnel). — Assister éventuellement le maître d’ouvrage pour la sélection des entreprises, analyser les offres techniques, participer à la finalisation des pièces techniques des contrats de travaux.

ÉTAPE 3 : ÉTUDES GÉOTECHNIQUES DE RÉALISATION (G3 e t G 4, distinctes et simultanées) ÉTUDE ET SUIVI GÉOTECHNIQUES D’EXECUTION (G3) Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en oeuvre à temps de mesures correctives d’adaptation ou d’optimisation. Elle est confiée à l’entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives : Phase Étude

— Définir si besoin un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. — Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques : notamment établissement d’une note d’hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires, définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques, méthodes et conditions d’exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires éventuelles). — Élaborer le dossier géotechnique d’exécution des ouvrages géotechniques provisoires et définitifs : plans d’exécution, de phasage et de suivi. Phase Suivi

— Suivre en continu les auscultations et l’exécution des ouvrages géotechniques, appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude. — Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un programme d’investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats). — Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions ultérieures sur l'ouvrage (DIUO) SUPERVISION GÉOTECHNIQUE D’EXECUTION (G4) Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises en compte dans la mission d’étude et suivi géotechniques d’exécution. Elle est à la charge du maître d’ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec la maîtrise d’œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases interactives : Phase Supervision de l’étude d’exécution

— Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l’étude géotechnique d’exécution, des dimensionnements et méthodes d’exécution, des adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par l’entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs seuils. Phase Supervision du suivi d’exécution

— Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte géotechnique tel qu’observé par l’entrepreneur (G3), du comportement tel qu’observé par l’entrepreneur de l’ouvrage et des avoisinants concernés (G3), de l’adaptation ou de l’optimisation de l’ouvrage géotechnique proposée par l’entrepreneur (G3). — donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents fournis pour le DIUO. DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (G5) Pendant le déroulement d’un projet ou au cours de la vie d’un ouvrage, il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l’étude d’un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d’une mission ponctuelle. Ce diagnostic géotechnique précise l’influence de cet ou ces éléments géotechniques sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour le projet ou l’ouvrage existant. — Définir, après enquête documentaire, un programme d’investigations géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. — Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, causes géotechniques d’un désordre) dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans l’étude de l’état général de l’ouvrage existant. — Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur l’ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d’exécution ainsi qu’un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement, conformément à l’enchaînement des missions d’ingénierie géotechnique (étape 2 et/ou 3).

promed s/c centre de dechets numbo

Documents