¿POR QUÉ DECIMOS NO

AL PROYECTO DE CONAGUA?

FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA

ANTECEDENTES

Durante los años 2001‐2002 el Frente de Pueblos enDefensa de la Tierra, se opuso a un proyectoaeroportuario de los Gobiernos Federal y Estatal,encabezados en ese momento por Vicente Fox yArturo Montiel, respectivamente

Este proyecto pretendía el arrebato de más de 5 milhectáreas de los núcleos ejidales de:

IxtapanNexquipayacAcuexcomacAtencoTocuilaHuexotlaSan BernardinoSanta CruzChimalhuacán

Con el proyecto del aeropuerto, los gobiernosfederal y estatal promovían “la mejora en lacalidad de vida de los habitantes de la región conempleos para todos”

Así como “la mejora de la salud y del ambiente”con la implementación de una zona demitigación y rescate ecológico queincrementaría los “beneficios” del aeropuerto

Proyecto Aeroportuario

También se argumentabaque la zona era la másadecuada considerando sucercanía a la Ciudad deMéxico

Se mencionaba que lossuelos de la zona no sonproductivos puesto que unalto porcentaje secompone de zonas con altaconcentración de sales

Proyecto Aeroportuario

Proyecto Aeroportuario

Se decía que la productividadde los suelos es muy baja yque el proyecto tenía comopropósito utilizarlos para unproyecto de “utilidad pública”que no tocaría ningunacomunidad y que no habríaninguna afectación a nuestraforma de vida y tradiciones

Más tarde, se comprobó queel proyecto del aeropuertoforma parte de un proyectode mayor dimensión llamadoPlan Puebla Panamá

Proyecto Aeroportuario

El grupo mayoritario de inversionistas estaba compuesto por extranjeros quienes definirían el rumbo de un proyecto de supuesta “utilidad pública para todos los mexicanos”

A pesar de la promesa de generar múltiples beneficios con el aeropuerto, nunca pudieron comprobarlos y convencer a la población

Proyecto Aeroportuario

¿Cómo un proyecto de tal magnitud podríadejar de afectar a nuestras comunidades?¿Cómo es que dijeron que nunca se meterían enla zona de los pueblos cuando sus planosdemostraban lo contrario?

Defensa de la Tierra

La defensa de la tierra en 2001‐2002 logró revertir elproyecto del aeropuerto con la organización de lospueblos y la solidaridad de individuos y organizacionessociales a nivel nacional e internacional

Defensa de la Tierra

Logramos defender juntos las tierras y las tradiciones,de las que hasta ahora seguimos disfrutando.

PROYECTO CONAGUA

Sin embargo, ahora elgobierno federal encabezadopor Felipe Calderón disfrazasu aeropuerto con unproyecto llamado “Zona deMitigación y RescateEcológico en el Lago deTexcoco”

PROYECTO CONAGUA

Este proyecto lo presenta la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) adiferentes núcleos ejidales de la zona que son los siguientes:

IxtapanNexquipayacAtencoAcuexcomac (?)AtencoTocuilaColonia Francisco I. MaderoSan Luis HuexotlaSanta Cruz de AbajoSan FelipeSan BernardinoSanta María Chimalhuacán

PROYECTO CONAGUA

Los supuestos “beneficios” que ofreceeste proyecto según la CONAGUAson los siguientes:

1. Mejorar la calidad de vida de lapoblación asentada en la regiónoriente de la Zona Metropolitanadel Valle de México, reduciendolas afectaciones a la salud yaumentando la proporción deáreas verdes por habitante.

2. Intensificar el ritmo derecuperación de suelos del fondolacustre y la disminución deafectaciones a la salud por efectode la emisión de partículas a laatmósfera que respira la poblaciónde la metrópoli.

PROYECTO CONAGUA

3. Creación de un parqueecológico que beneficie alos habitantes de la zona

4. Argumentan que suproyecto se desarrollarádentro de un polígono quecontiene los terrenos conmayor vulnerabilidad a laerosión y generadores detolvaneras.

PROYECTO CONAGUA

El proyecto indica que evaluaron una serie dealternativas para el supuesto rescate ecológico ydeterminaron que la mejor es la siguiente:

Alternativa Ventajas Desventajas

Cubierta vegetal con riego localizado

Altos niveles de prendimiento y mantenimiento de una cobertura perenne, apta para actividades recreativas y deportivas, aprovecha la infraestructura disponible de tratamiento

Requiere de la construcción de sistemas de riego, mayores costos de inversión y mantenimiento

PROYECTO CONAGUA

En la “versión pública” delproyecto omiten la cantidadreal de hectáreas quepretenden comprarsustituyendo la cifra con elsiguiente enunciado:“(información reservada)”

Y por otro lado dicen quepretenden disponer sólo de800 hectáreas para elacondicionamiento yrecuperación de suelosdañados

PROYECTO CONAGUA

Sin embargo, este supuestoproyecto de rescate ecológicotiene como otro de susobjetivos el establecimiento deun parque ecológico y cultural.

Por otra parte, muestran uncuadro en el que realizan unaevaluación de los beneficios ymencionan la disminución de losdaños a la salud humana portolvaneras y el otro beneficiocomo “beneficio 2” del que nose ofrece información alguna eindican que se trata deinformación reservada

PROYECTO CONAGUA

Considerando los beneficios y ventajas del proyecto presentado porCONAGUA, como Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra nospreguntamos lo siguiente:

1. Si pretenden mejorar la calidad de vida de los que habitamos la región,¿creen que un proyecto como el que presentan ayuda a nuestrasnecesidades? ¿acaso fuimos consultados?

2. Desde hace varios años en la zona no padecemos de tolvaneras,¿necesitamos un proyecto que trate de resolver un problema que notenemos?

3. El establecimiento de un “parque ecológico” y su administración (quesigue siendo una incógnita) en la región resuelve los problemaseconómicos de la zona?

4. ¿Si el objetivo del proyecto es revertir el importante daño ambiental ypromover el rescate ecológico, un parque es la solución?

5. ¿El rescate ecológico de la zona sólo puede hacerse mediante el proyectode CONAGUA?

6. ¿Es verdad que las tierras que pretenden “comprar” son las áreas másvulnerables y dañadas ecológicamente hablando?

PROYECTO CONAGUA

Como lo indica el propio proyecto de CONAGUA, hay muchas desventajas ycontradicciones entre las que destacan:

1. La alternativa elegida promueve la contaminación de los suelos por el usointensificado de aguas residuales lo que provoca la contaminación demantos acuíferos y salinización de suelos.

2. Nos arrebatará las tierras que según estudios realizados por la UniversidadAutónoma Chapingo y el Colegio de Postgraduados corresponden a altosrendimientos en diferentes cultivos y no son improductivos o vulnerables.

3. Indican la construcción de vialidades de acceso y operación aclarando queserán múltiples y variadas para “recuperar la zona dañadaambientalmente”

4. Efectuarán la construcción de sistemas de drenaje, protección perimetral,electrificación y alumbrado, además de complejos sistemas de bombeo ylíneas de distribución.

5. No mencionan las concesiones que otorgarán a quienes se encargarán dela operación del supuesto parque ecológico.

6. Reconocen que carecen de estudios de la zona que permitan identificar elnivel de afectación de tolvaneras en nuestras poblaciones, basándose eninvestigaciones efectuadas en poblaciones del DF

Ante esto, surge una pregunta más:

1. ¿Por qué ahora una instancia federal pretendecomprar la misma zona que quisieronarrebatarnos para la construcción delaeropuerto?

Comparemos la siguiente información:

AEROPUERTO

Área que pretende comprar CONAGUA

Si comparamos ambas imágenes obtenemos lo siguiente:

PROYECTO AMBIENTAL NUEVO TEXCOCO: AEROPUERTO EN 2001

Esto es lo que argumentaban los gobiernosfederal y estatal para convencer a lapoblación de la utilidad de su proyectode aeropuerto en el año 2001:

La región centro del Valle de Méxicopuede convertirse en el pivote de lamás ambiciosa estrategia de desarrollourbano, ambiental y humano que estaregión jamás haya visto.

Desde su inicio, hace más de 20 años,se contempló la necesidad deestablecer en la zona un proyecto quesirviera de rescate y al mismo tiempo eldetonador del desarrollo económico ysocial de la región

Ese proyecto es la construcción del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México en la zona ribereña del ex lago de Texcoco

PREGUNTA:

¿Te parecen semejantes los beneficios queprometían con el aeropuerto en el 2001 conlos que ofrecen ahora con el supuesto proyectode conservación ambiental?

¡EXACTO!

¡SON LOS MISMOS!

¿quién nos asegura que esteproyecto realmente nosbeneficiará? cuando proviene de ungobierno que prometió la creaciónde empleos y no ha cumplido, queprometió que la delincuencia einseguridad se acabarían y nosreprimió en 2006 un gobierno queencubre violadores y torturadoresy que mantiene presos yperseguidos a nuestroscompañeros, un gobierno que hamentido y lo seguirá haciendo

EL PAPEL DE TODOS…La defensa de la tierra en un contexto como este es discutir,denunciar, solidarizarse, informarse e informar a otrosSúmate a este esfuerzo por revertir con la organización y lasolidaridad esta nueva embestida del gobierno, LO HICIMOSUNA VEZ, LO LOGRAREMOS DE NUEVO!!!!

¡La tierra no se vende, se ama y se defiende!

¡Presos políticos, libertad!

FRENTE DE PUEBLOS EN DEFENSA DE LA TIERRA