reactivaciÒn c.h.b crecimiento, evoluciÒn y prospectiva
TRANSCRIPT
1
REACTIVACIÒN C.H.B CRECIMIENTO, EVOLUCIÒN Y PROSPECTIVA
AUTOR GABRIEL BAQUERO MEDINA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO
CARRERA DE ARQUITECTURA Bogotá D.C.
2011
2
REACTIVACIÒN C.H.B CRECIMIENTO, EVOLUCIÒN Y PROSPECTIVA
AUTOR GABRIEL BAQUERO MEDINA
Presentado para optar al título de Arquitecto
DIRECTOR ARQ. CARLOS ALBERTO VANEGAS
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO
CARRERA DE ARQUITECTURA Bogotá D.C.
2011
3
NOTA DE ADVERTENCIA: ARTÍCULO 23 DE LA RESOLUCIÓN N° 13 DE JULIO DE 1946.
“La Universidad no se hace responsable por los conceptos emitidos por
sus alumnos en sus trabajos de tesis. Solo velará por qué no se publique
nada contrario al dogma y a la moral católica y por que las tesis no
contengan ataques personales contra persona alguna, antes bien se
vea en ellas el anhelo de buscar la verdad y la justicia”.
12
INTRODUCCIÒN
El centro histórico de Bogotá, debe se el lugar de cohesión cultural y
política, fundamental para la compresión de la cultura urbana dada su
condición de vehículo y lugar de la historia y la memoria de Bogotá; sin
embargo, el crecimiento no planificado al cual estuvo sometido desde
su fundación, y en mayor proporción a principios del siglo XX con la
industrialización de la ciudad que formo nuevas centralidades, han
generado un deterioro evolutivo en sus estructuras físicas, sociales, y
espaciales que lo han convertido en un fragmento segregado de
ciudad, restándole importancia y relevancia en sus diferentes escalas.
Restablecer sus estructuras y vitalidad, solo se logra cuando la ciudad se
convierte en un sistema colectivo de oportunidades, donde la
apropiación de sus espacios, no debe darse por ciertos sectores de la
población, si no de todos por quienes la habitan, la visitan o la
necesitan, el centro histórico por ser centro fundacional de la capital,
debe restaurarse como el espacio de dialogo, encuentro y actividades
de todos los bogotanos, de todos los colombianos y de quienes lo
visitan.
13
TABLA DE CONTENIDO CARTA APROBACIÒN (ACTA JURADOS)…………………………………………………………4 CARTA APROBACIÒN (ACTA DIRECTOR)………………………………………………………..6 CARTA DE AUTORIZACION DE LOS AUTORES. LICENCIA DE USO…………………………8 FORMATO DE DESCRIPCIÒN DE LA TESIS…………………………………………………… ..10 INTRODUCCIÒN………………………………………………………………………………………12 TEMA DE INVESTIGACIÒN………………………………………………………………………….16 DESCRIPCIÒN Y DIMENSIÒN DEL PROBLEMA…………………………………………………16 JUSTIFICACIÒN DE INTERVENCIÒN……………………………………………………………...19 HIPOTESIS……………………………………………………………………………………………..19 ALCANCE……………………………………………………………………………………………….19 OBJETIVO GENERAL…………………………………………………………………………………20 OBJETIVOS ESPECIFICOS………………………………………………………………………… .20 SUTURAS TERRITORIALES COMO ESTRATEGIA DE INTERVENCIÒN…………………….20 PLANTEANDO EL MODELO…………………………………………………………………………22 ESTRUCTURA DEL MODELO………………………………………………… …………………….23 QUE ES UN CENTRO HISTORICO?...................................................................................... 24 EL CENTRO HISTORICO COMO ESPACIO PUBLICO………………………………………….. 24 EL CENTRO HISTORICO HOY………………………………………………………………………24 DIAGNOSTICO URBANO…………………………………………………………………………….25 SUTURA DE CIUDAD…………………………………………………………………………………26 SUTURA ZONAL……………………………………………………………………………………….27 PROSPECTIVA URBANA…………………………………………………………………………….28 MEMORIA JUSTIFICATIVA…………………………………………………………………………..29 PIEZA 01………………………………………………………………………………………………..30 PIEZA 02………………………………………………………………………………………………..31 PIEZA 03………………………………………………………………………………………………..32 PIEZA 04………………………………………………………………………………………………..33 ETAPAS DE DESARROLLO………………………………………………………………………….34 BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………………………………………35
14
INDICE DE ANEXOS ANEXO 01 CARTA DE AUTORIZACION DE LOS AUTORES. LICENCIA DE USO…………8 ANEXO 02 FORMATO DE DESCRIPCIÒN DE LA TESIS………………………………………10 ANEXO 03 INVENTARIO…………………………………………………………………………….37 ANEXO 04 PLIEGOS…………………………………………………………………………………38
15
INDICE DE GRAFICAS PLANO BOGOTA 1539……………………………………………………………………………….16 PLANO BOGOTA 1748……………………………………………………………………………….17 PLANO BOGOTA 1900……………………………………………………………………………….17 PLANO BOGOTA 1970……………………………………………………………………………….19 ESTRUCTURA MODELO…………………………………………………………………………….23 FRAGMENTACIÒN ZONAL………………………………………………………………………… 25
SUTURA DE CIUDAD…………………………………………………………………………………26 SUTURA ZONAL……………………………………………………………………………………….27 SILUETA URBANA…………………………………………………………………………………….27 PROSPECTIVA URBANA…………………………………………………………………………….28 MEMORIA JUSTIFICATIVA…………………………………………………………………………..29 PIEZA 01………………………………………………………………………………………………..30 PIEZA 02………………………………………………………………………………………………..31 PIEZA 03………………………………………………………………………………………………..32 PIEZA 04………………………………………………………………………………………………..33 ETAPAS DE DESARROLLO………………………………………………………………………….34
16
TEMA DE INVESTIGACIÒN
Las suturas territoriales como estrategia para el desarrollo y reactivación
del Centro histórico de Bogotá DESCRIPCIÒN Y DIMENSIÒN DEL PROBLEMA Ciudad Fragmentada, Ciudad Segregada
El centro Histórico de Bogotá es un ejemplo claro de la evolución
histórica de las ciudades en el país, así mismo de la memoria de los
ciudadanos. Su valor y trascendencia para la nación se conjuga por el
hecho de ser uno de los primeros centros fundados tras la conquista
española, también por ser la capital de la nación, sin embargo el
Centro Histórico de Bogotá presenta un deterioro en sus estructuras
físicas, espaciales y sociales, debido a las dinámicas de crecimiento de
la ciudad desde su fundación, que lo han convertido en un fragmento
segregado de esta.
Este fenómeno se comienza a presentar alrededor de 1539 cuando
surge el concepto de ciudad uninuclear
PLANO DE BOGOTA AÑO 1539
La estructura urbana estaba dada en torno a la plaza, existía una
estructura ecológica que delimitaba la ciudad y la sociedad se
desarrollaba principalmente al interior de las viviendas.
17
PLANO DE BOGOTA AÑO 1784
Para este año, el estado restituye su poder, ubicando sus edificaciones
sobre la plaza de bolívar y alrededores, desplazando los demás usos
como el comercio, religioso, vivienda, hacia su periferia, configurando
por primera ves en Bogotá el fenómeno de cambio de uso (1). Es asi
como comienza el crecimiento radial de la ciudad, limitado por los
ceros orientales y extendiéndose por la sabana hacia sus costados,
principalmente hacia el norte por la relación mas cercana de
municipios como Usaquén y suba.
El segundo evento importante que ratifica el deterioro del C.H.B se
determina con la industrialización del país a principios del sglo XX que
genera un nuevo concepto para la ciudad: CIUDAD FRAGMENTADA (2)
PLANO BOGOTA 1900
Cuando las nuevas tecnologías hacen su aparición en el país, Bogotá
como capital de la nación es el primer centro de acopio de estas, es
18
claro que la ciudad para esta época no cuenta con la infraestructura
necesaria para dar cabida a este nuevo proceso de transformación,
obligándola a generar dos procesos para la adecuación de esta: el
primero es la demolición de hitos patrimoniales de la ciudad y el país
como el claustro de Santa Inés y el Claustro de santo domingo, para
realizar obras como el edificio murillo toro y vías como la cra 10ma. El
segundo proceso de transformación, es la educación de nuevos
terrenos para poder albergar la nueva infraestructura y la gran maza de
población que comienza a asentarse en Bogotá. Al parecer esta
tendencia fue la mas usual del momento y como se puede observar en
el plano de 1900, ya se comenzaban a tejer nuevas relaciones entre
municipios de la sabana y Bogotá, desplazando los usos del suelo a las
periferias generando la perdida de poder y reconocimiento al centro.
Foto demolicion Claustro Santa Ines
Arango 2008
Estas nuevas tecnologias prodecen grandes transformaciones que de
una manera u otra, afectan el conjunto de lugares a escala mundial.
Estos cambios alteraron porfundamente el escenario de la accion
social, tanto en sus dimensiones economicas, sociales, politicas y
culturales, como en su expresion territoral (Mattos 2005).
Es asi como la ciudad se presenta como un mosaico de diferntes usos
del suelo con formas y contenidos diversos, es decir un espacio
fragmentado confirmando la teoria de que en la actulaidad las
ciudades han dejado de planificarse en su conjunto para solo abocarse
a diseñar partes de ellas, formando especies de islas o compartimientos
que sin lugar a dudas dificultan la integracion de la poblacion,
aumentando el aislamiento y provocan miseria y corrupcion en lugares
especificos de la ciudad, en contraste con lugares hermosos diseñados
por especialistas cuyos habitantes no tienen idea sobre lo que sucede
en los sectores mas pobres de la ciudad.(valdes 2008)
El ultimo concepto que determina la degraacion y perdida de vitalidad
e importancia del C.H.B, se establece con el concepto de
CENTRALIDAD
19
PLANO BOGOTA 1970
En la década de los 70s Bogotá consolida nuevas centralidades en su
territorio (Ferias, Unicentro, Restrepo etc.) generando un fenómeno
donde estos núcleos urbanos consolidados le extraen las funciones de
centralidad al C.H.B y en ese proceso termina degradándole (Carrion
2007)
Como se puede observar, el desequilibrio existente en este momento en
el C.H.B es consecuencia de la forma como se ha desarrollado
urbanísticamente la ciudad y en general en Latinoamérica, buscando
adaptar los diferentes sucesos a través del tiempo desde su fundación.
JUSTIFICACIÒN DE INTERVENCIÒN
Por ser el lugar de cohesión cultural y política del país, es fundamental su
reactivación para la compresión de la cultura urbana, dada su
condición de vehículo y lugar de la historia y la memoria de Bogotá,
además por ser sitio social, cultural e histórico de la relación entre
centralidad y periferia y por ser pieza fundamental en el desarrollo de
ciudad.
HIPOTESIS
La vitalidad de los centros históricos no se garantizan por su
“museificaciòn” si no por la inserción cuidadosa de nuevas piezas que
generan espacios para la construcción de sociedad por parte de sus
habitantes y por parte de quienes los visitan.
ALCANCE
Proyecto de intervención urbana, dentro del límite establecido como
centro histórico de Bogota (Av. Jiménez, Cll 6, Cra 10 y Av. Circunvalar)
donde se desarrollan tipologias edificatorias de renovación y
20
consolidación en el área de estudio, que respondan a la problemática
planteada.
OBJETIVO GENERAL
EL CENTRO DE TODOS, EL CENTRO PARA TODOS, convertir al C.H.B.
como el lugar de cohesión cultural y política de la ciudad que permita
nuevamente la integración de la comunidad, rescatando la memoria e
identidad bogotana y proyectándolo como una pieza fundamental
para el desarrollo de la capital
OBJETIVOS ESPECIFICOS
. Restablecer la relación centro-periferia.
. Promover la vivienda como elemento fundamental para la
reactivación
del sector.
. Reactivar el patrimonio no como elementos simbólicos, si no como
espacios para la construcción de la sociedad Bogotana.
. Afianzar su vocación cultural, gestando nuevos proyectos y
Reactivando los que están en desuso.
. Consolidar su estructura ecológica para el goce de la comunidad.
. Mejorar la movilidad priorizando al peatón.
MARCO TEORICO
SUTURAS TERRITORIALES COMO ESTRATEGIA DE INTERVENCIÒN
las suturas en el territorio, se generan para restablecer las conexiones en
suelos que han sido fragmentados por conflictos permanentes,
interviniendo estratégicamente lugares que redescubren los potenciales
del suelo, de este modo se proyecta a las nuevas tendencias mundiales
de regiones sustentables que garantizan un adecuado desarrollo y
hábitat para todas las comunidades participes de estas.
DESCONOCIMIENTO = FRACTURAS
La ciencia y la tecnología han generado nuevos paradigmas que
proyectan los territorios a garantizar el aprovechamiento de los
recursos para la generación actual, sin poner en riesgo el de las
1. La planeación del desarrollo territorial – nuevas perspectivas
2. . La ONU planteo 8 objetivos mundiales para el 2015: erradicar la pobreza extrema y el hambre,
educación universal, igualdad entre géneros, reducir la mortandad de los niños, mejorar la salud
materna, combatir el VIH/SIDA, sostenibilidad ambiental, fomentar una asociación mundial
21
generaciones futuras (sostenibilidad), la tecnociencia y la cibercultura
se convierten en las estrategias mediante las cuales se reinterpretan los
territorios para convertirlos en generadores de productividad, cuidando
las estructuras ambientales, minimizando los impactos por intervenciones
y optimizando la calidad de vida de los asentamientos humanos
dependientes de los diferentes suelos, la intervención a partir de estos
paradigmas se genera mediante programas que conocen la
importancia de plantear un modelo no en base a la mano de obra, ni la
tierra, ni el capital, si no en base al conocimiento de este modo el
mundo se visualiza como un gran ecosistema, donde se abren paso las
tecnologías verdes que aprovechan los recursos pero se garantiza su
preservación, donde se busca erradicar al máximo la pobreza y el
hambre, donde la igualdad de géneros y el respeto por las nuevas
generaciones debe ser fundamental para el desarrollo como
sociedades.
Las fracturas que se presentan en el suelo de la regiones, son generadas
por el desconocimiento de los potenciales y debilidades de este, así
mismo, la ausencia de una educación evocada a las ciencias que
promueven nuevas tecnologías para la sostenibilidad, sustentabilidad y
competitividad del territorio han generado el desarrollo de los conflictos
actuales: las comunidades no logran interpretar adecuadamente sus
contextos, interviniéndolos erróneamente. las fracturas comienzan a
aislar los suelos, las relaciones se debilitan y comienzan a desaparecer
conexiones vitales para un territorio, la productividad desciende, los
recursos naturales comienzan a verse amenazados y no se puede
garantizar en muchas poblaciones un confort mínimo en los modos de
habitar de los habitantes (calidad de vida).
LAS SUTURAS COMO SOLUCIÒN
Los territorios fracturados se pueden volver a restablecer
contrarrestando las problemáticas que los generan, las suturas
territoriales se pueden convertir en un método claro de reintegración de
territorios restableciendo la perdida de conexiones y proyectando el
territorio a una visión global a partir del apropiado uso del suelo, el
aprovechamiento de sus potenciales y el fortalecimiento de sus
debilidades, todas desprendidas de la educación como medio para
concretar sostenibilidad, sustentabilidad y competitividad, garantizando
una calidad de vida para sus comunidades.
22
PLANTEANDO EL MODELO
Fragmentos
Los fragmentos se conjugan por desconocimientos relevantes de las
comunidades en los territorios,-principalmente conflictos con los usos del
suelo-, estas se interpretan virtualmente y no existe una escala
determinada para identificarlas,
Potenciales y debilidades
Los potenciales se entienden como las oportunidades que generan los
territorios, pero que aun las comunidades desconoce, o no intervienen
adecuadamente, estos están determinados principalmente por
elementos físicos,[suelos productivos, agua etc.] aun que existen
potenciales virtuales que no deben desconocerse [antecedentes
culturales, etc.] por otro lado las debilidades se entienden como los
elementos vulnerables dentro del territorio, pero que interviniéndolos
adecuadamente se logran mitigar los riesgo que estos producen, entre
estos se encuentran zonas de inundaciones, zonas de violencia, escases
de infraestructura etc.
Elemento estructurante del territorio
Existe un elemento estructurante dentro de la región que determina las
condiciones de producción, de habitabilidad de sostenibilidad, etc. Es
fundamental establecerlo y convertirlo en el integrador de las fracturas,
de este modo la sutura será posible y el territorio se reinterpretara a partir
de este. Este elemento claramente es variable entre territorios, y al igual
que los conflictos de un lugar, el elemento puede entenderse como
elementos físicos o virtuales.
Planeación colectiva
Es necesario involucrar entidades interinstitucionales de participación,
para integrar a la comunidad en el desarrollo de una intervención a
partir de las suturas territoriales, de este modo se evita la exclusión de las
comunidades, así cualquier habitante entiende que su suelo son la base
fundamental para garantizar una calidad de vida actúa y a
generaciones futuras
23
ESTRUCTURA DEL MODELO
El territorio se convierte en un suelo homogéneo, sus comunidades han
aprendido de las debilidades y los potenciales que este brinda, de este
modo ya poseen el conocimiento de cómo intervenirlo, se han
restaurado las relaciones en malla configurando de nuevo al suelo
como un solo ente, brindando a la comunidad una definición clara de
24
lo q es su territorio, los suelos generan una gran productividad gracias a
las tecnologías aplicadas y se ha garantizado la sostenibilidad del
elemento estructurante, desembocando en una mejor calidad de vida
donde se garantizan las condiciones mínimas de hábitat, el territorio ya
se visualiza como una región sustentable dentro del mundo y garantiza
el cumplimiento de los objetivos visualizados para el planeta al 2015
QUE ES UN CENTRO HISTORICO
En el documento de Ruben Dario Flores titulado: “El centro Histórico
Bogotano en el imaginario de la ciudad” se puede entender la
dimensión del significado centro e historia y su cohesión entre los dos. “el
centro como lugar de cohesión cultural y política y como espacio de su
propia negación y critica es fundamental para la compresión de la
cultura urbana, dad su condición e vehículo y lugar de las identidades
con fuerte conciencia de la historia urbana y la memoria; por su función
excepcional en la gestación de dinámicas urbanas, por ser sitio social,
cultural e histórico de la relación entre centro y periferia y por influir
decisivamente en el desarrollo de toda la ciudad”(Flores 2008)
El CENTRO HISTORICO COMO ESPACIO PÚBLICO
El centro histórico es un lugar privilegiado de la tensión que se vive en la
ciudad respecto de las relaciones estado-sociedad y publico privado.
Lo es por que se trata del lugar que mas cambia en la ciudad – el mas
sensible y por tanto, flexible para adoptar mutaciones, y por que es el
espacio publico por excelencia, debido a que en el se produce la
simbiosis (encuentro), lo simbólico (identidades múltiples y simultaneas) y
la polis (espacio de disputa y disputado). Esta condición es posible de
comprenderla si se le entiende al C.H.B como un “espacio publico” uqe
debe ser reconocido no por sus partes aisladas (visión monumentalista)
o por las calles y plazas (visión restringida) sino por el significado que
tiene como un todo para la ciudadanía. (Carrion 2007)
EL CENTRO HISTORICO HOY
A partir del problema de fragmentación que se ha venido gestando en
el centro histórico, se puede identificar ciertas condiciones relevantes
de cómo funciona y se conforma el lugar en este momento:
Existen divisiones claras dentro del centro, generadas principalmente
por los usos existentes en el suelo, logrando que este funcione en
diferentes temporalidades y por separado y no como un objeto
homogéneo que se identifique como una sola pieza
25
DIAGNOSTICO URBANO (ver anexos de inventario)
Potenciales
Existencia de malla compacta para la movilidad del sector
Potencial turístico, educativo y cultural
Estructura verde relevante
Oferente de servicios
Debilidades
Contaminación auditiva y del aire en los accesos principales
Inseguridad en sus bordes
Desconocimiento colectivo del valor cultural
Caos en la movilidad vehicular y peatonal, no existen espacios
adecuados para el disfrute del sector
Cambios frecuentes de uso
Infraestructura de redes ineficiente
Centro histórico temporal
FRAGMENTACION DEL CENTRO
26
SUTURA DE CIUDAD
27
SUTURA ZONAL
se identifican ejes estructurantes que articulen las 3 escalas, de esta
manera se genera una relación en mallla que permite la integración
entre la ciudad , el centro y el centro histórico.
SILUETA URBANA PROPUESTA
28
PROSPECTIVA URBANA
El planteamiento general urbano, identifica 4 piezas de intervención
donde se asocian una serie de proyectos puntuales con diferentes
objetivos y diferentes intensidades de intervención, esto con el objetivo
de no desconocer las características topográficas, espaciales, sociales y
arquitectónicas que posee el centro histórico en una gran variedad.
Además integrando nuevamente las 3 escalas a partir de esta serie de
proyectos.
LISTADO DE PROYECTOS ASOCIADOS
29
MEMORIA JUSTIFICATIVA
INTERVENCIONES SOBRE LAS MANZANAS
30
PIEZA 01
31
PIEZA 02
32
PIEZA 03
33
PIEZA 04
34
ETAPAS DE DESARROLLO
35
BIBLIOGRAFIA
- EL CENTRO HISTORICO BOGOTANO EN EL IMAGINARIO DE LA
CIUDAD, Ruben Dario Flores
- LOS CENTROS HISTORICOS EN LA ERA DIGITAL, Fernando Carrión
- BOGOTA SINOPSIS Y SU EVOLUCION URBANA, Carlos Martínez
- DISEÑO DEL ESPACIO PUBLICO DEL C.H.B, Fernando Larreamendy
- FRAGMENTACIÒN Y SEGREGACIÒN URBANA, Estela Valdés
- LAS DINAMICAS SOCIOESPACIALES DE LOS CENTROS HISTORICOS
VERSUS LAS POLITICAS PUBLICAS DE CONSERVACION DEL
PATRIMONIO URBANO. EL CASO DE BOGOTA (1994 – 2010), Amparo
De Urbina
36
ANEXO 03
INVENTARIO
37
ANEXO 04
PLIEGOS
38
39