Mardi 29 novembre 2012 – Jérôme RHEINBOLD / Arnault PERRAULT

REALISATION D’ESSAISDimensionnement d’un traitement

Importance des études

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

0 10 20 30 40 50 60

Coû

t de

dépo

llutio

n

Investissement Etude

Coût de dépollution en fonction de l'investissement en étude

Coût de dépollution

Coût de dépollution = F(études)

Courbe spécifique à chaque site

Résultats des études (source MACAOH)

• Polluants

• Etendue

• Matrice sol & nappe

• Contraintes

Résultats des études (source MACAOH)

• Biodégradation

• Zone d’accumulation

• Phase libre (DNAPL)

• Perméabilité des sols

• Débit de la nappe

PLAN DE GESTIONEst-on en mesure d’estimerles coûts associés aux solutions de traitement

Eléments absents

• Le traitement est-il faisable• Des puits mais combien• Une unité mais de quelle capacité

• Peut-on garantir une durée du traitement• Et pour quelle enveloppe budgétaire

Du qualitatif mais pour du quantitatifRéalisation d’essais labo, sur site, de pilotes

Importance des études

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

0 10 20 30 40 50 60

Coû

t de

dépo

llutio

n

Investissement Etude

Coût de dépollution en fonction de l'investissement en étude

Coût de dépollution

Courbe spécifique à chaque site

Essai en laboratoire

• Oxydation, réduction• Biodégradation• Soil flushing• Criblage• …

Oxydation

Evolution de la somme des COHV

0

5 000

10 000

15 000

20 000

25 000

0 5 10 15 20 25

Temps de réaction (en jour)

Con

cent

ratio

n (e

n µg

/L) Persulfate/KOH 20/20/1

Persulfate/KOH 30/30/1

Persulafte/Peroxyde 5/17/1

Persulafte/Peroxyde 20/20/1

Persulfate/Permanganate 20/6/1

Persulfate/Permanganate 5/6/1

Blanc

Soil flushing

Soil flushing

Essai sur site

• Transposition des essais du laboratoire sur site• Prévoir plusieurs jours / semaines / mois• Assurer un suivi soutenu• Appréhender l’influence de la matriceLes conditions du laboratoire sont optimales

Techniques physique• Venting (+ sparging) Pompage• Extraction sous vide Ecrémage

1 à 3 jours à prolonger sur 2 à 3 semaines

Venting

Faisabilité et

Dimensionnement du venting

Essai par paliers

Vérification des rayons d’action dans chaque

horizon

Définition du point de Fonctionnement de la

turbine : Couple

débit / dépression

Essai longue durée

Estimation des flux massiques extraits

Venting

Venting

Venting

Venting

Venting

Venting & Sparging

cm

Venting & Sparging

Connaissance du site

• Sparging

• Rayon d’influence (Nombre)

• Débit à injecter (Puissance)

• Venting

• Rayon d’influence (Nombre)

• Débit / dépression (Puissance)

• Concentration extraite (filtration)

• Dimensionnement unité

• Délai

Extraction sous vide

Extraction sous vide

Connaissance du site

• Rayon d’influence (Nombre)

• Débit / dépression (Puissance)

• Concentration extraite (filtration)

• Dimensionnement unité (eau et air)

A confirmer

• Etendue de la zone

• Adaptabilité du matériel (Puissance)

• Coût / Délai

Ecrémage

45 minutes

300 l/h

300 mbars

Eau / flottant

100 minutes

260 l/h

Emplacement pompe

Eau / flottant

150 minutes

2 l/h

Battement de nappe

Flottant

Pompage / Ecrémage

Pompage / Ecrémage

Connaissance du site

• Technique adaptée :

• Pompage

• Ecrémage

• Dimensionnement d’un puits

• Quantité récupérable

A confirmer

• Rayon d’influence

• Etendue de la pollution

• Coût / Délai

Mardi 29 novembre 2012 – Jérôme RHEINBOLD / Arnault PERRAULT

REALISATION D’ESSAISDimensionnement d’un traitement