registro de rastreos de la asociaciÓn ...aepes.es/wp-content/uploads/2016/12/informe-rastreos...los...

www.aepes.es

REGISTRO DE RASTREOS DE LA ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DEL PERRO DE SANGRE

INFORME 2015

http://www.aepes.es/

Registro de Rastreos de AEPES - INFORME 2015

_____________________________________________________________________________

Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) [email protected] www.aepes.es

Miembro Asociación CIC, International Council for Game and Wildlife Conservation

2

1. INTRODUCCIÓN. CONCEPTOS BÁSICOS

El presente informe se ha elaborado con los datos contenidos en las fichas enviadas por los conductores al Registro de Rastreos de la Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES). Recoge pues todos los rastreos comunicados a la Asociación y realizados entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2015.

A efectos de una correcta interpretación de este documento, definiremos algunos de los conceptos utilizados en las fichas y analizados en el informe.

Control de tiro: Intervención en la que no se encontraron evidencias de que el animal

resultó herido y se decidió no emprender el rastreo.

Rastreo sin cobro: Intervención en la que se inició el rastreo con perro pero se dio por terminado sin el cobro de la pieza.

Pieza recuperada: Intervención en la que se encontraron evidencias de que la pieza

resultó herida, se inició el rastreo con perro y se concluyó con éxito, con la recuperación de la pieza. Se diferencian dos casos: la pieza ya estaba muerta cuando se encontró (Pieza Muerta) o la pieza estaba viva todavía y hubo que rematarla (Pieza Rematada).

Edad de la pista: Tiempo transcurrido desde que el cazador disparó al animal y el

conductor comenzó el rastreo, en horas.

Longitud de rastreo: Longitud total recorrida durante el rastreo con perro, en metros.

2. NÚMERO TOTAL DE INTERVENCIONES

INTERVENCIONES Nº

Control de Tiro 52

Pieza enc. Muerta 61

Pieza Rematada 15

Rastreo Sin Cobro 45

Total 173

El número total de intervenciones contabilizadas en el Registro de Rastreos en el periodo considerado fue de 173. De ellas, 52 (30%) fueron controles de tiro y 121 (70%) fueron rastreos con evidencia de pieza herida.

De los rastreos llevados a cabo (121), en 45 (37%) ocasiones no fue posible recuperar

mailto:[email protected]



_____________________________________________________________________________



3

la pieza y en 76 (63%) búsquedas la pieza fue recuperada por el equipo conductor-perro de sangre. Sobre el total de piezas recuperadas (76), en el 80% de las ocasiones (61) la pieza ya se encontraba muerta cuando se encontró, mientras que en el 20% de los casos (15) fue necesario rematarla.

El 36% de las intervenciones se realizaron sobre Jabalí, el 27% sobre Corzo y el 32%

sobre Ciervo. El 6% restante se repartió entre búsquedas de Muflón (2%), Cabra Montés (1%), Arruí (2%) y Rebeco (1%). Estos datos son sin tener en cuenta los controles de tiro.

Cuadro I. Nº INTERVENCIONES POR ESPECIE Y RESULTADO

Especie Control de tiro Rastreo sin cobro Pieza enc. Muerta Pieza rematada Total

ciervo 22 15 23 1 61

corzo 2 9 16 8 35

jabalí 28 18 21 4 71

muflón

1 1

2

cabra montes

1

1

sarrio

1

1

arruí

2 2

Total 52 45 61 15 173

Cuadro II. % INTERVENCIONES POR ESPECIE Y RESULTADO (sin controles de tiro)

Especie Rastreo sin Cobro Pieza encontrada Muerta Pieza Rematada % de Rastreos

ciervo 38% 59% 3% 32%

corzo 27% 48% 24% 27%

jabalí 42% 49% 9% 36%

muflón 50% 50% 0% 2%

cabra montes 100% 0% 0% 1%

sarrio 100% 0% 0% 1%

arruí 0% 0% 100% 2%

Total 37% 50% 12% 100%




_____________________________________________________________________________



4

3. PIEZAS RECUPERADAS

Con el trabajo de los conductores y sus perros de sangre – que han enviado sus rastreos al Registro de AEPES – se han recuperado un total de 76 piezas. La distribución por especies es la siguiente:

25 Jabalís

24 Ciervos

24 Corzos

2 Arruís

1 Muflón

0 Cabras Monteses

0 Rebecos

0 Gamos

4. DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LAS INTERVENCIONES

La distribución de intervenciones, por provincias y comunidades autónomas se refleja en el cuadro siguiente.

Cuadro III. Nº DE INTERVENCIONES POR PROVINCIA




_____________________________________________________________________________



5

Rastreos por Comunidades

Nº de Intervenciones

Castilla y León 27

ÁVILA 2

BURGOS 3

LEÓN 6

PALENCIA 5

SEGOVIA 2

SORIA 6

VALLADOLID 1

ZAMORA 2

Extremadura 26

BADAJOZ 4

CÁCERES 22

Andalucía 17

CÓRDOBA 7

HUELVA 4

MÁLAGA 1

SEVILLA 5

Castilla-La Mancha 19

CIUDAD REAL 11

CUENCA 1

GUADALAJARA 6

TOLEDO 1

Principado de Asturias 8

ASTURIAS 8

Comunidad Valenciana 7

ALICANTE 6

VALENCIA 1

Cataluña 5

BARCELONA 4

LLEIDA 1

Aragón 5

TERUEL 2

ZARAGOZA 3

Otros Países 3

FRANCIA 2

PORTUGAL 1

Comunidad de Madrid 4

MADRID 4

Total general 121




_____________________________________________________________________________



6

Gráfico I. Nº DE INTERVENCIONES, POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS

5. CONDUCTORES Y PERROS

Los registros utilizados en el presente informe fueron enviados por un total de 26 conductores, que emplearon para la búsqueda 29 perros de sangre. La raza más utilizada fue el Sabueso de Montaña de Baviera (62% de los registros), seguida del Teckel (32%). El 6% restante se corresponde con Deutsch Drahthaar (1%), Alano Español (3%), Braco (1%) y Podenco (1%).




_____________________________________________________________________________



7

Gráfico II. PERROS DE SANGRE UTILIZADOS, POR RAZAS

6. INTERVENCIONES, POR MODALIDADES DE CAZA

De las 173 intervenciones correspondientes al periodo considerado (controles de tiro y rastreos), un 36% se llevaron a cabo sobre animales tirados a rececho. El 49% sobre acciones de montería y el 15% sobre piezas disparadas en esperas.

Cuadro IV. Nº DE INTERVENCIONES, POR MODALIDADES DE CAZA

Modalidad

Control de Tiro

Rastreo sin Cobro

Pieza Encontrada

Muerta

Pieza Rematada

Total

Espera 2 7 17

26

Rececho 15 17 19 12 63

Montería 35 21 25 3 84

Total 52 45 61 15 173

ALANO ESPAÑOL

3%

BGS 62%

Braco 1%

Drathar 1%

Podenco x Baviera

1%

teckel 32%

Intervenciones por Tipo de Perro




_____________________________________________________________________________



8

Cuadro V. % DE INTERVENCIONES, POR MODALIDADES DE CAZA

Modalidad

Control de Tiro

Rastreo sin Cobro

Pieza Encontrada

Muerta

Pieza Rematada

Total

Espera 8% 27% 65% 0% 15%

Rececho 24% 27% 30% 19% 36%

Montería 42% 25% 30% 4% 49%

Total 30% 26% 35% 9% 100%

7. TASAS DE RECUPERACIÓN

La tasa de recuperación efectiva sobre animales rastreados ha sido del 63%, habiéndose encontrado 76 piezas de las 121 heridas y buscadas con los perros (excluyendo los controles de tiro).

La tasa de recuperación más alta por especie es la del Arruí (100%), seguido de Corzo

(73%), el Ciervo (62%) el Jabalí (58%) Muflón (50%), Cabra Montés y Sarrio (0%) presentan los porcentajes de éxito más bajos.

Cuadro VI. TASAS DE RECUPERACIÓN, POR ESPECIES

Especie Éxito Fracaso

Ciervo 62% 38%

Corzo 73% 27%

Jabalí 58% 42%

Muflón 50% 50%

Cabra Montés 0% 100%

Sarrio 0% 100%

Arruí 100% 0%

Total 63% 37%

Haciendo el mismo análisis pero considerando las modalidades de caza en las que se disparó al animal herido, tenemos que el mayor porcentaje de éxito se ha obtenido en las búsquedas de animales cazados en Espera (71%). Las tasas de recuperación en Montería (57%) y en Rececho son sensiblemente menores (65%).




_____________________________________________________________________________



9

Cuadro VII. TASAS DE RECUPERACIÓN, POR MODALIDADES DE CAZA

Modalidad Éxito Fracaso

Espera 71% 29%

Rececho 65% 35%

Montería 57% 43%

Total 63% 37%

8. DISTRIBUCIÓN DEL NÚMERO DE INTERVENCIONES A LO LARGO DEL AÑO

El número de intervenciones, por meses, a lo largo del año 2015 se reflejan en el gráfico siguiente.

Grafico III. Nº DE INTERVENCIONES, POR MESES

9. EDAD/ANTIGÜEDAD DE LOS RASTROS

El 49% de los rastreos se han llevado a cabo sobre pistas de entre 0 y 4 horas de edad. Con más de 10 horas de edad se han realizado el 38% de los rastreos, y el 11% se han ejecutado sobre rastros de más de 20 horas.

33

5 2

20

14

7

2 4

17 20

28

21




_____________________________________________________________________________



10

Cuadro VIII. Nº DE INTERVENCIONES, POR EDAD DEL RASTRO (HORAS)

Antigüedad (horas) %

00-02h

02-04H

04-06H

06-08H

08-10H

10-12H

12-14H

14-16H

16-18H

18-20H

20-22H

22-24H

+ 24H

Rastreo sin cobro

13% 20% 9% 0% 9% 7% 7% 4% 4% 4% 7% 9% 7%

Pieza enc. Muerta

23% 33% 3% 3% 3% 8% 7% 5% 5% 5% 3% 2% 0%

Pieza Rematada

53% 13% 7% 0% 0% 7% 7% 7% 0% 0% 7% 0% 0%

Total 23% 26% 6% 2% 5% 7% 7% 5% 4% 4% 5% 4% 2%

10. DISTANCIAS DE RASTREO.

El 58% de los rastreos ejecutados no incluyeron distancias superiores a los 400 metros. No obstante se llevaron a cabo el 13% de rastreos por encima de los 1.000 metros, siendo 23 rastreos el número por encima de 800 metros de distancia.

La distribución de rastreos por distancias recorridas (en intervalos de 200 metros) es

la siguiente.

Cuadro IX. Nº DE INTERVENCIONES, POR DISTANCIA DE RASTREO (METROS)

Longitud (metros) 0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m

Rastreo sin cobro 9 9 9 5 4 9

Pieza enc. Muerta 34 12 6 4

5

Pieza rematada 3 3 4

3 2

Total 46 24 19 9 7 16

Antigüedad (horas)

00-02h

02-04H

04-06H

06-08H

08-10H

10-12H

12-14H

14-16H

16-18H

18-20H

20-22H

22-24H

+ 24H

Rastreo sin Cobro

6 9 4

4 3 3 2 2 2 3 4 3

Pieza enc. Muerta

14 20 2 2 2 5 4 3 3 3 2 1

Pieza Rematada

8 2 1

1 1 1

1

Total 28 31 7 2 6 9 8 6 5 5 6 5 3




_____________________________________________________________________________



11

Longitud (metros) 0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m

Rastreo sin cobro 20% 20% 20% 11% 9% 20%

Pieza enc. Muerta 56% 20% 10% 7% 0% 8%

Pieza rematada 20% 20% 27% 0% 20% 13%

Total 38% 20% 16% 7% 6% 13%

11. DISTRIBUCIÓN DE INTERVENCIONES POR TIPO DE ARMA

La gran mayoría de las intervenciones (86%) han tenido lugar sobre animales disparados con rifle. Si a ello unimos el 2% correspondiente a los casos en los que el cazador empleó una escopeta, tenemos un 88% de las intervenciones llevadas a cabo sobre acciones de caza con arma de fuego. El 12% restante (un total de 15 intervenciones) tuvieron lugar después de acciones de caza con arco, sin tener en cuenta los controles de tiro.

Gráfico IV. % INTERVENCIONES, POR TIPO DE ARMA

Cuadro X. Nº DE INTERVENCIONES, POR TIPO DE ARMA UTILIZADA POR EL CAZADOR

Tipo de Arma Nº intervenciones

Arco 15

Escopeta 2

Rifle 104

Total general 121

Arco 12%

Escopeta 2%

Rifle 86%




_____________________________________________________________________________



12

12. DISTRIBUCIÓN DE INTERVENCIONES SEGÚN EL TIPO DE RASTREO

Según el tipo de rastreo llevado a cabo, nos damos cuenta que la mayoría de las veces el perro rastrea atraillado (72%). El (15%) se rastrea una parte con el perro atraillado y otra parte no, principalmente por la imposibilidad que tiene llevar el perro atraillado debido al tipo de maleza que tiene el terreno por donde discurre el rastreo. Un dato relevante es que se suelta al perro el (8%) de las veces debido a que cuando encontramos el animal herido, este huye y necesitamos soltar a perro, para que pare al animal y se pueda rematar. Tan solo un (5%), se rastrea con el perro suelto siempre.

Cuadro XI. Nº DE INTERVENCIONES, EN FUNCIÓN DE COMO SE RASTREA CON EL PERRO

Tipo de rastreo con el Perro: Atraillado Nº Intervenciones

No, Nunca 6

Parte del rastreo si y parte no 18

Sí, siempre 87

Sí, pero se suelta al levante del animal 10

Total general 121

Gráfico V. % INTERVENCIONES, DE COMO SE RASTREA CON EL PERRO

No 5%

Parte del rastreo si y

parte no 15%

Si 72%

Si, pero se soltó al

levante de la pieza

8%

Rastreo con el Perro Atraillado




_____________________________________________________________________________



13

13. TOTAL ACUMULADO 2009-2015

A lo largo de los últimos siete años y considerando los datos contenidos en las fichas enviadas por los conductores al Registro de Rastreos de la Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES), se han realizado un total de 1.252 intervenciones, recuperando 651 animales heridos, es decir el 52%

Cuadro X. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES

Total Intervenciones

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Total

Control de tiro 27 38 17 26 39 21 52 220

Rastreo sin cobro 37 39 56 54 88 62 45 381

Pieza enc. Muerta 72 59 56 51 94 62 61 455

Pieza rematada 25 29 15 33 43 36 15 196

Total 161 165 144 164 264 181 173 1.252

En cuanto al número total de animales recuperados por los conductores de AEPES (651), el 36% se corresponde con el Jabalí, el 32% con el Corzo , y el 21% con el Ciervo. El resto de especies es poco significativo.

Cuadro XI. Nº TOTAL PIEZAS RECUPERADAS, POR ESPECIE

Cobros de: Total

Cabra Montés 13

Ciervo 134

Corzo 211

Gamo 25

Jabalí 234

Muflón 24

Rebeco 7

Arruí 3

Total 651

El reparto de las 1.252 intervenciones realizadas por Comunidades Autónomas se muestra en el gráfico siguiente, destacando las de Castilla y León, Cataluña y Castilla- La Mancha, Extremadura y Asturias. Entre estas Comunidades se reparten el 79% de las intervenciones.




_____________________________________________________________________________



14

Gráfico VII. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES POR COMUNIDAD AUTÓNOMA

La tasa de recuperación acumulada del 2009-2015 asciende al 63% (sin tener en cuenta los controles de tiro), siendo la distribución por modalidad de caza la que se muestra a continuación

Cuadro XII. TASA DE RECUPERACIÓN POR MODALIDAD DE CAZA SIN CONTROLES DE TIRO

Cuenta de Éxito Éxito Fracaso

Espera 68% 32%

Rececho 66% 34%

Montería 56% 44%

Total 63% 37%

55 75

4 287

222 215

13 27

129 11

1 73

7 133

Andalucía

Cantabria

Castilla-La Mancha

Comunidad de Madrid

Extremadura

La Rioja

País Vasco

0 50 100 150 200 250 300 350

Nº Total Intervenciones por Comunidad

Andalucía 4%

Aragón 6% Cantabria

0%

Castilla y León

23%

Castilla-La Mancha

18%

Cataluña 17%

Comunidad de Madrid

1%

Comunidad Valenciana

2%

Extremadura 10%

Galicia 1%

La Rioja 0%

Otros Países 6%

País Vasco 1%

Asturias 11%




_____________________________________________________________________________



15

Cuadro XII. TASA DE RECUPERACIÓN POR MODALIDAD DE CAZA CON CONTROLES DE TIRO

Cuenta de Éxito Éxito Fracaso No se rastrea

Espera 61% 29% 10%

Rececho 57% 29% 13%

Montería 41% 32% 27%

Total 52% 30% 18%

El número total de intervenciones por meses, se refleja en el siguiente gráfico:

Gráfico VIII. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES POR MESES

La raza más utilizada en estas intervenciones es el Teckel (52% de los registros),

seguido del Sabueso de Baviera (43%) y un (3%) del Drahthaar. El resto de razas utilizadas no resulta representativo aunque es reseñable la gran cantidad de razas diferentes utilizadas.

Gráfico IX. TOTAL DE PERROS DE SANGRE UTILIZADOS POR RAZAS

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200 189

113

36

127 118

94 82

26

85

158

133

91

1%

43%

3% 1%

52%

A. DachsbrackeALANO ESPAÑOLBGSBracoCruceD. Jagd TerrierDrahthaarFoxterrierGrifónJack Russell




_____________________________________________________________________________



16

El reparto del total de intervenciones por modalidad de caza es el siguiente, destacando que cada vez se ven más perros especialistas para el rastreo en las monterías.

Cuadro XIII. TIPO DE INTERVENCIÓN POR MODALIDAD DE CAZA

Total Intervenciones Control de

tiro Rastreo sin

cobro Pieza enc.

Muerta Pieza

rematada Total

Atropello

1 2

3

Espera 28 77 140 24 269

Otras 1 5 1 3 10

Rececho 71 156 173 129 529

Montería 120 142 139 40 441

Total 220 381 455 196 1.252

En cuanto al porcentaje de intervenciones por tipo de arma, el 85% se realizaron sobre animales disparados con arma de fuego, y un (12%) con arco.

Gráfico X. % TOTAL DE INTERVENCIONES POR TIPO DE ARMA

Cuadro XIV. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES POR EDAD DEL RASTRO (HORAS)

El 56% del total de intervenciones, se realizaron en las 4 horas siguientes al disparo y siendo en este intervalo de tiempo cuando se remata al animal herido en el 80% de los rastreos con remate. Un 11% de las intervenciones fueron después de 20 horas de haber realizado el disparo el cazador.

Arco 12% Atropello

0% Escopeta

3%

Rifle 85%




_____________________________________________________________________________



17

Total Intervenciones 00-02h

02-04H

04-06H

06-08H

08-10H

10-12H

12-14H

14-16H

16-18H

18-20H

20-22H

22-24H

+ 24H

Total

Rastreo sin cobro 80 80 28 8 23 29 23 14 15 15 14 26 26 381

Pieza enc. Muerta 173 91 19 10 21 37 20 13 10 17 12 14 18 455

Pieza rematada 123 33 10 4 4 4 8 3 1

3 1 2 196

Total 376 204 57 22 48 70 51 30 26 32 29 41 46 1032


00-02h

02-04H

04-06H

06-08H

08-10H

10-12H

12-14H

14-16H

16-18H

18-20H

20-22H

22-24H

+ 24H

Rastreo sin cobro 21% 21% 7% 2% 6% 8% 6% 4% 4% 4% 4% 7% 7%

Pieza enc. Muerta 38% 20% 4% 2% 5% 8% 4% 3% 2% 4% 3% 3% 4%

Pieza rematada 63% 17% 5% 2% 2% 2% 4% 2% 1% 0% 2% 1% 1%

Total 36% 20% 6% 2% 5% 7% 5% 3% 3% 3% 3% 4% 4%


00-02h

02-04H

04-06H

06-08H

08-10H

10-12H

12-14H

14-16H

16-18H

18-20H

20-22H

22-24H

+ 24H

Rastreo sin cobro

21% 39% 49% 36% 48% 41% 45% 47% 58% 47% 48% 63% 57%

Pieza enc. Muerta

46% 45% 33% 45% 44% 53% 39% 43% 38% 53% 41% 34% 39%

Pieza rematada

33% 16% 18% 18% 8% 6% 16% 10% 4% 0% 10% 2% 4%

Las intervenciones antes de 22 horas, observamos que las posibilidades de realizar el rastreo con éxito son mayores que de no cobrar el animal herido, sin embargo a partir de las 22 horas de que el animal este herido, las posibilidades de finalizar el rastreo cobrando la pieza disminuyen drásticamente (36%), frente al (63%), de finalizar el rastreo sin cobro del animal.

Cuadro XV. Nº TOTAL DE INTERVENCIONES POR DISTANCIA DE RASTREO (METROS)

En cuanto a la longitud del rastreo, el 59% de las intervenciones tuvieron una longitud inferior a los 400 metros.

Longitud 0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m Total

Rastreo sin cobro 46 88 74 36 27 110 381

Pieza enc. Muerta 257 115 37 22 7 17 455

Pieza rematada 51 59 33 17 11 25 196

Total 354 262 144 75 45 152 1032

El 81% de las piezas que se encontraron muertas fueron en el rango de distancia de

400 metros y el 56% de las piezas rematadas fueron también en el rango de los 400 metros. A partir de los 600 metros se hacen el 26% de la intervenciones. A partir de los 400




_____________________________________________________________________________



18

metros, el 64% de las intervenciones en que no se consigue cobrar el animal son a partir de esta distancia.

Longitud 0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m


Pieza enc. Muerta 56% 25% 8% 5% 2% 4%

Pieza rematada 26% 30% 17% 9% 6% 13%

Total 34% 25% 14% 7% 4% 15% A partir de los 400 metros, vemos que el porcentaje de cobrar al animal, tanto

encontrado muerto o rematado, es del 49% frente al 51% de no cobrarlo y que a partir de los 800 metros, el rastreo se complica teniendo un 60% de no cobrar frente al 40% de éxito y que a partir de los 1000 metros todavía es más difícil el éxito (27%). Por tanto vemos que la distancia es un factor muy influyente para el éxito en los rastreos.

Longitud 0-200m 201-400m 401-600m 601-800m 801-1.000m + 1.000m


Pieza enc. Muerta 73% 44% 26% 29% 16% 11%

Pieza rematada 14% 23% 23% 23% 24% 16%

El análisis de la tasa de recuperación de todas las intervenciones realizadas y comunicadas por los conductores de AEPES en estos siete años, en función de distintas variables, nos arroja los siguientes resultados:

Cuadro XV. TASA DE RECUPERACIÓN SEGÚN EL TIPO DE ARMA UTILIZADA

Arco Atropello Escopeta Rifle Total

Éxito 69% 50% 43% 63% 63%

Fracaso 31% 50% 57% 37% 37%

Total 100% 100% 100% 100% 100%

La tasa de recuperación en el caso del arco es notable y destacable frente a la de la escopeta y aún superior a la del rifle. El caso de los atropellos no es significativo pues sólo se han llevado a cabo 3 intervenciones.




_____________________________________________________________________________



19

Cuadro XVI. TASA DE RECUPERACIÓN SEGÚN LA ANTIGÜEDAD DEL RASTREO

Cuenta de Resultado 00-02h

02-04H

04-06H

06-08H

08-10H

10-12H

12-14H

14-16H

16-18H

18-20H

20-22H

22-24H

+ 24H

Total

Éxito 79% 61% 51% 64% 52% 59% 55% 53% 42% 53% 52% 37% 43% 63%

Fracaso 21% 39% 49% 36% 48% 41% 45% 47% 58% 47% 48% 63% 57% 37%

La tasa de recuperación es muy superior lógicamente en las primeras 4 horas de antigüedad, pero después tiene un comportamiento homogéneo, hasta las 22 horas, y a partir de las 22 horas el éxito del rastreo si tiene importancia para el desarrollo final del rastreo. Demostrando que la antigüedad del rastro no es un factor determinante durante el intervalo de 4 a 22 horas, para el éxito del rastreo.

Cuadro XVII. TASA DE RECUPERACIÓN SEGÚN LA LONGITUD DEL RASTRO

Cuenta de Resultado

0-200m

201-400m

401-600m

601-800m

801-1.000m

+ 1.000m

Total

Éxito 87% 66% 49% 52% 40% 28% 63%

Fracaso 13% 34% 51% 48% 60% 72% 37%

Sí aparece claramente la distancia, como un factor esencial en el éxito o fracaso del rastreo. A mayor longitud, la tasa pasa de un 88% en menos de 200 metros a sólo un 26%, con un decrecimiento constante, para rastros de más de 1.000 metros. Esto pudiera ser debido también, al abandono de muchos rastreos cuando el conductor considera que la pieza puede no ser cobrable.




_____________________________________________________________________________



20

14. EVOLUCIÓN 2009-2015

En la evolución del número de intervenciones a lo largo de estos últimos siete años, llama poderosamente la atención el que ésta se haya mantenido casi constante a lo largo de los años (excepción hecha del año 2013) a pesar de la evolución creciente del número de socios de AEPES. Se aprecia este año 2015 incluso una disminución del número de fichas de rastreo enviadas por los socios. La disminución durante el año 2015, de las fichas de rastreo, se ha debido entre otros posibles factores, a unos fallos en la web de recogida de datos que nos ha tenido prácticamente varios meses sin poder recibir fichas y este impedimento ha hecho que los rastreadores no hayan podido enviar las fichas. Desde la AEPES, sabemos y tenemos conocimiento que durante este año 2015, se ha rastreado más que en años anteriores, que seguro se verá reflejado en la evolución de los informes del año 2016, al haber más equipos de rastreos.

Cuadro XVIII. EVOLUCIÓN INTERVENCIONES 2009-2015


2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Total

Control de tiro 27 38 17 26 39 21 52 220

Rastreo sin cobro 37 39 56 54 88 62 45 381

Pieza enc. Muerta 72 59 56 51 94 62 61 455

Pieza rematada 25 29 15 33 43 36 15 196

Total 161 165 144 164 264 181 173 1.252

Gráfico XI. EVOLUCIÓN DEL Nº SOCIOS

0

50

100

150

200

250

300

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Total

273

25 19

29

47

39 47

48 19

Evolución número de socios por año (neto de bajas)




_____________________________________________________________________________



21

Gráfico XI. EVOLUCIÓN DEL Nº DE INTERVENCIONES 2009-2015 POR RESULTADO

0

5

10

15

20

25

30

35

2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Evolución número de bajas de socios por año

Socios

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Control de tiro Rastreo sin cobro

Pieza enc. Muerta Pieza rematada




_____________________________________________________________________________



22

Cuadro XIX. NÚMERO DE INTERVENCIONES, POR ESPECIES, 2009-2015

Cabra

Montés Ciervo Corzo Gamo Jabalí Lobo Muflón sarrio Zorro Rebeco Arruí Total

2009 2 21 69 5 56

8

161

2010 6 40 40 4 63 1 10

1 165

2011 5 24 32 7 74

1 1

144

2012 4 45 32 6 75

2

164

2013 6 44 85 10 105

8

6

264

2014 3 20 53 7 90

4

4

181

2015 1 61 35

71

2 1

2 173

Total 27 255 346 39 534 1 34 1 1 11 3 1252

Gráfico XII. NÚMERO DE INTERVENCIONES, POR ESPECIES, 2009-2015

En lo que se refiere a la tasa de recuperación efectiva sobre animales rastreados, ésta

ha descendido con respecto del primer año (60%) a tasas más normales, alrededor del 44% (incluyendo los controles de tiro).

Cuadro XX. EVOLUCIÓN PORCENTAJE DE ÉXITOS

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Total

Éxito 60% 53% 49% 51% 52% 54% 44% 52%

Fracaso 23% 24% 39% 33% 33% 34% 26% 30%

No se rastrea 17% 23% 12% 16% 15% 12% 30% 18%

0

20

40

60

80

100

120

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Cabra Montés

Ciervo

Corzo

Gamo

Jabalí

Lobo

Muflón

sarrio

Zorro

Rebeco




_____________________________________________________________________________



23

Cuadro XXI. EVOLUCIÓN PORCENTAJE DE ÉXITOS POR ESPECIE

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Total

Éxito 60% 53% 49% 51% 52% 54% 44% 52%

Cabra Montés

1% 2% 1% 1% 1% 1% 0% 1%

Ciervo 7% 12% 8% 17% 10% 7% 14% 11%

Corzo 27% 17% 14% 11% 18% 17% 14% 17%

Gamo 2% 2% 2% 2% 2% 4% 0% 2%

Jabalí 19% 16% 23% 19% 18% 23% 14% 19%

Muflón 4% 4% 0% 1% 2% 2% 1% 2%

Rebeco 0% 0% 1% 0% 1% 2% 0% 1%

Arruí 0,00% 0,61% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 1,16% 0,24%

Fracaso 23% 24% 39% 33% 33% 34% 26% 30%

Cabra Montés

0% 2% 2% 1% 2% 1% 1% 1%

Ciervo 4% 7% 8% 9% 5% 4% 9% 6%

Corzo 8% 2% 7% 5% 11% 10% 5% 7%

Gamo 1% 1% 3% 1% 1% 0% 0% 1%

Jabalí 10% 10% 19% 15% 13% 18% 10% 13%

Lobo 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0% 0%

Muflón 1% 1% 0% 1% 1% 1% 1% 1%

Sarrio 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,58% 0,08%

Zorro 0% 0% 1% 0% 0% 0% 0% 0%

Rebeco 0% 0% 0% 0% 1% 1% 0% 0%

No se rastrea 16,77% 23,03% 11,81% 15,85% 14,77% 11,60% 30,06% 17,57%

Ciervo 1,86% 5,45% 0,69% 1,22% 1,52% 0,00% 12,72% 3,27%

Corzo 7,45% 5,45% 1,39% 3,05% 3,41% 2,21% 1,16% 3,43%

Gamo 0,62% 0,00% 0,00% 0,00% 0,76% 0,00% 0,00% 0,24%

Jabalí 6,21% 11,52% 9,72% 11,59% 9,09% 9,39% 16,18% 10,46%

Muflón 0,62% 0,61% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,00% 0,16%

La tasa de recuperación más alta por especie se la reparten entre el Jabalí (19%) y el Corzo (17%).




_____________________________________________________________________________



24

Cuadro XXII. EVOLUCIÓN NÚMERO DE ÉXITOS POR ESPECIE

ANIMALES RECUPERADOS Año

Cabra Monté

s

Ciervo

Corzo

Gamo

Jabalí

Muflón

Rebeco

Arruí

Total

2009 2 12 44 3 30 6

97

2010 3 19 28 3 27 7

1 88

2011 2 12 20 3 33

1

71

2012 2 28 18 4 31 1

84

2013 2 27 47 5 47 6 3

137

2014 2 12 30 7 41 3 3

98

2015

24 24

25 1

2 76

Total de Animales Recuperados

13 134 211 25 234 24 7 3 651

Gráfico XIII. EVOLUCIÓN DE ÉXITOS POR ESPECIE, 2009-2015

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Cabra Montés

Ciervo

Corzo

Gamo

Jabalí

Muflón

Rebeco

Arruí




_____________________________________________________________________________



25

Cuadro XI. NÚMERO DE INTERVENCIONES POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS, 2009-2015

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Total

Andalucía 4

7 9 7 9 19 55

Aragón 1 4 7 14 21 23 5 75

Cantabria 3

1

4

Castilla y León 57 39 37 32 68 19 35 287

Castilla-La Mancha 25 50 37 38 40 13 19 222

Cataluña 14 19 21 27 59 71 4 215

Comunidad de Madrid 1 1

1 6 4 13

Comunidad Valenciana 1 2 3 2 8 4 7 27

Extremadura 12 11 12 24 19 8 43 129

Galicia 8 2

1

11

Otros Países 12 5 7 3 9 8 29 73

Principado de Asturias 22 30 12 15 26 20 8 133

País Vasco 1 2

4

7

La Rioja

1

1

Total 161 165 144 164 264 181 173 1.252

Gráfico XIV. NÚMERO DE INTERVENCIONES POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS, 2009-2015

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015




_____________________________________________________________________________



26

AGRADECIMIENTOS

La Asociación Española del Perro de Sangre (AEPES) quiere agradecer a todos los conductores que trabajan con sus perros en la recuperación de piezas de caza mayor heridas la importante labor y el magnífico esfuerzo realizado durante estos seis años. Ese agradecimiento debe ser doble para aquellos conductores que además han colaborado con la tarea de creación de una base de datos de rastreos, enviando sus fichas a la Asociación.

A continuación facilitamos, por orden alfabético, la lista de los 26 conductores que han colaborado en la elaboración de este informe del año 2015.

Nombre del Rastreador

ABDON CABEZA DE VACA MOLINA

ALVARO TORREGO MARAÑON

DANIEL BARRUELO IGLESIAS

DAVID PÉREZ

ELIAS GUTIERREZ ORTEGA

ERNESTO ALVAREZ DE LA TORRE

FEDERICO SÁEZ-ROYUELA

FELIPE CONS GONZALEZ

FERNANDO DE LA CHICA DE DAMAS

FERNANDO MOGOLLÓN MORILLA

FRANCESC ARROYO VICENTE

IVAN AGUILAR FERRER

IVÁN BELLIDO FERNANDEZ

JERONIMO FLECHA DIEZ

JOSE MIGUEL ANDRES TOMAS

JOSE MIGUEL ENRIQUE

JOSECHU MALLO

JUAN BERGES TORRES

LUIS BARATA

LUIS MANUEL JARA ROLLE

PEDRO RODRIGUES

PEDRO SIERRA GOMEZ

RUBÉN RUBIO FERNÁNDEZ

SANTIAGO FERNANDEZ CRESPO

SANTIAGO SEGOVIA PÉREZ

TONI FITOR SERRANO

10 de marzo de 2016

La Junta Directiva de la AEPES



registro de rastreos de la asociaciÓn ...aepes.es/wp-content/uploads/2016/12/informe-rastreos...los...

Documents