REPRESENTANTE: LIC. LUIS C. PEREZ HIGUERA

ASESOR: M.V.Z. FLAVIO DEL TORO ALVAREZ

INICIO DE ACTIVIDADES: MAYO DE 2004

GGAVATT OVINOCULTORES DE

SANTA ANA PACUECO.

UBICACION DEL GRUPOUBICACION DEL GRUPO

ESTA SITUADO EN EL MUNICIPIO DE ESTA SITUADO EN EL MUNICIPIO DE PENJAMO, GTO. EN LAS COMUNIDADES PENJAMO, GTO. EN LAS COMUNIDADES DE: TROJES DE ROMERO, LIEBREZ DE DE: TROJES DE ROMERO, LIEBREZ DE SUAREZ, SAN ANTONIO DE ACEVES, SUAREZ, SAN ANTONIO DE ACEVES, COL. EMILIANO ZAPATA, LA UVA, COL. EMILIANO ZAPATA, LA UVA, PESCADORES Y SANTA ANA PACUECO.PESCADORES Y SANTA ANA PACUECO.

12 INTEGRANTES ACTUALMENTE

ESCOLARIDAD: 57% LICENCIATURA, 36% PREPARATORIA, 7 % SECUNDARIA.

EDAD PROMEDIO: 31 AÑOS.

DEPENDIENTES PROMEDIO: 3.7.

GRADO DE DEPENDENCIA PROM. DE LA ACTIVIDAD: 44%

FECHA DE CONSTITUCION: 7 DE OCTUBRE DE 2004

SISTEMAS DE PRODUCCION: 50% ESTABULADAS, 50% PASTOREO PARCIAL.

MARCO DE REFERENCIA

PROM. DE CABEZAS POR PRODUCTOR: 290 VIENTRESMAYOR: 740 VIENTRESMENOR: 40 VIENTRES

RAZAS QUE SE MANEJAN: HEMBRAS 95% CRUZA DE RAZAS DE PELO ( PB, KT, PN ).MACHOS: 70% PELIBUEY, KATAHDIN,30% SUFFOLK, HAMPSHIRE, TEXEL Y DORPER, COMO CRUZA TERMINAL

INVENTARIO GANADERO

DICIEMBRE 2004

DICIEMBRE

2005

DICIEMBRE

2006

Borregas multiparas

2724 3354 3726

Primalas 385 403 440

Sementales 76 82 101

TOTAL TOTAL CABEZASCABEZAS

31853185 38393839 42674267

34 % de incremento

IMPACTO TECNICO

GRADO DE ADOPCION TECNOLOGICO

41

7485

0

20

40

60

80

100

DXESTATICO

Dic-06 META

IMPACTO TECNICO

53

100 100

0

50

100

DXESTATICO

Dic-06 META

IDENTIFICACION DE HS.

49

89

100

0

20

40

60

80

100

DX ESTATICO Dic-06 META

REGISTROS TECNICOS

Es indispensable para conocer la productividad individual del rebaño.

Permite valorar deficiencias dentrodel rebaño, animales mas productivos e inproductivos.

IMPACTO TECNICO

25

85100

0

50

100

DXESTATICO

Dic-06 META

DX GESTACION

33

100 100

0

50

100

DXESTATICO

Dic-06 META

EMPADRE CONTROLADO

Es un manejo que nos ha ayudado a mejorar la fertilidad y prolificidad ademas que se eficientiza el uso de los sementales

Es importante porque ademas de analizar la fertilidad se puede dar otro manejo a las borregas positivas como es disminuir la alimentacion

IMPACTO TECNICO

13

75

100

0

50

100

DX Dic-06 META

IMPLANTACION DE PRADERAS

4075

100

0

100

DX Dic-06 META

REG. DESTETES

Permite abaratar la alimentación para hacer mas rentable la explotación

Es de gran importancia porque permite analizar el parámetro de mas importancia que es: Kg. destetados por hembra

IMPACTO TECNICO

INDICADORES INDICADORES TECNICOSTECNICOS

INICIAINICIALL

DIC 04DIC 04 DIC 05DIC 05 DIC 06DIC 06 METAMETA

PESO NAC. (Kg.)PESO NAC. (Kg.) 33 3.06 3.06 n(2404)n(2404)

3.21 3.21 n(3562)n(3562)

3.35 3.35 n(4708)n(4708)

Mas de Mas de

3.33.3

PROLIFICIDADPROLIFICIDAD 1.351.35 1.53 1.53 n(1634)n(1634)

1.57 1.57 n(2272)n(2272)

1.67 1.67 n(2817)n(2817)

MasMas dede 1.751.75

PESO DEST.(Kg.)PESO DEST.(Kg.) 15.6615.66 14.9 14.9 n(846)n(846)

16.292 16.292 n(2568)n(2568)

16.96 16.96 n(3556)n(3556)

MasMas de de

1717

% MORT% MORT 9.89.8 4.14.1 4.54.5 6.526.52 Menor Menor

55

DIAS LACT.DIAS LACT. 7373 67.967.9 66.7266.72 69.969.9 60- 7060- 70

G.D.P (g)G.D.P (g) 167167 174174 195195 201201 Mas de Mas de

200200

PRUEBAS DE COMPORAMIENTO EN ENGORDA

LOTE 1 LOTE 2 LOTE 3 LOTE 4No ANIM. INIC. 31 25 15 12PESO PROM. (Kg.) 16.290 20.380 19.430 28.130No ANIM.FINAL 31 25 15 12PESO PROM. (Kg.) 32.194 32.020 34.570 39.960DIAS DE PRUEBA 63 35 63 42CONS. DIARIO (Kg.) 1.062 1.200 1.195 1.137GANAN. DIARIA (Kg.) 0.252 0.331 0.240 0.282CONV. ALIMEN. (Kg.) 4.207 3.608 4.978 4.035COSTO / Kg. ($) 10.29 5.74 8.96 8.27

IMPACTO ECONOMICO

SE OFRECEN DISCULPAS POR NO ESTAR GENARANDO DATOS ECONOMICOS, YA QUE EN ESTE ULTIMO AÑO A RAIZ QUE SE INSTALO UN SOFTWARE SE HA ESTADO TRABAJANDO EN EL ANALISIS DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS REBAÑOS, DESE-CHANDO TODAS LAS HEMBRAS QUE NO ESTAN PRODUCIENDODE ACUERDO A LOS PARAMETROS DE CADA RANCHO.

RECIENTEMENTE SE ANALIZARON LOS DATOS ECONOMICOS DE UN RANCHO, EL AÑO 2006 DANDONOS DATOS NEGATIVOS POR LO QUE SE PRESENTARAN A REVISION CON EL DR. ESPINOZA.

SE TIENE UN EJERCICIO DEL COSTO POR ALIMENTACION DELCORDERO AL NACIMIENTO, DEL CORDERO AL DESTETE Y DEL COSTO POR HEMBRA POR DIA.

IMPACTO ECONOMICO

ANALISIS ECONOMICO POR CONCEPTO DE ALIMENTACION EN UN RANCHO.

2005 2006

COSTO DE CORDERO AL NACIMIENTO: $ 204.7 $ 233.00

COSTO DE Kg. DE CORDERO AL DESTETE: $ 17.98 $ 21.31

COSTO DE ALIMENTACION POR HEMBRA / DIA: $ 1.37 $ 1.70

20052005 20062006

PROM HS.PROM HS. 259259 367367

CORD. NAC.CORD. NAC. 566566 2.22.2 975975 2.72.7

CORD. DESTCORD. DEST 479479 1.81.8 747747 2.02.0

ORGANIZACIÓN DE LOS PRODUCTORES

VENTAS EN GRUPO DE ANIMALES PARA ABASTO PARA MANEJAR VOLUMEN, 1 A 2 PESOS DE DIFERENCIA POR Kg.

TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIAS: PRADERAS, DIETAS, SISTEMAS DE CRUZAMIENTO.

PAGO DE LOS SERVICIOS DEL ASESOR

ACTIVIDADES Y METAS FUTURAS

TRABAJAR EN LA RECOPILACION DE DATOS ECONOMICOSPARA VER LA RENTABILIDAD DE NUESTROS RANCHOS.

ANALISIS Y COMPARACION DE INFORMACION TECNICA Y ECONOMICA PARA LA TOMA DE DESICIONES.

BUSCAR ALTENATIVAS PARA ABARATAR LA ALIMENTACIONDE NUESTROS REBAÑOS Y HACER MAS RENTABLE LA PRODUC-CION DE CORDEROS AL DESTETE

IMPLEMENTACION DEL SEMAFORO EN LA JUNTA MENSUAL PARAEN ESTE CICLO HACER UNA DEPURACION DEL GRUPO.

ACTIVIDADES Y METAS FUTURAS

DARLE UN MARCO LEGAL AL GRUPO ( A.C., S.P.R., S.A., ETC.)

FORMAR UNA ASOCIACION GANADERA

HACER UN CENTRO DE ACOPIO

SER PROOVEDORES DE PRIMALAS

APOYOS GESTIONADOS

INFRAESTRUCTURA

MEJORAMINETO GENETICO