republique du benin universite d’abomey

REPUBLIQUE DU BENIN

*-*-*-*

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE

SCIENTIFIQUE

*-*-*-*

UNIVERSITE D’ABOMEY-CALAVI

*-*-*-*

ECOLE POLYTECHNIQUE D’ABOMEY-CALAVI

*-*-*-*

Département du Génie Civil

OPTION : SCIENCE ET TECHNIQUE DE L’EAU

POUR L’OBTENTION DU DIPLÔME DE LA LICENCE PROFESSIONNELLE

THEME

Présenté par :

Kiv Yémalin ADANDE

Sous la supervision de :

Dr. Léonce F. DOVONON

Maître Assistant des Universités (CAMES),

Enseignant chercheur EPAC/UAC

Directeur de l’information sur l’Eau/DG Eau

Année universitaire 2012-2013

CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX

SOUTERRAINES : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA

CARACTERISATION PHYSICO-CHIMIQUE DES EAUX SOUTERRAINE : CAS DE LA COMMUNE DE BASSILA

Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC i

DEDICACE

Je dédie cette œuvre à mes chers parents:

Urbain V. ADANDE, et Rachelle KLE

Merci pour tous les sacrifices que vous avez consentis pour

moi tout au long de mon cursus scolaire. Puissiez-vous

trouvez à travers cette œuvre l’expression de ma profonde

gratitude.


Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC ii

REMERCIEMENTS

Tous mes sincères remerciements à l’endroit :

Du Dieu Tout Puissant, pour toutes ses grâces et son assistance tout au long

de la rédaction de ce rapport ;

Du Professeur Félicien AVLESSI, Professeur Titulaire des Universités du

CAMES, Enseignant-Chercheur à l’EPAC, Directeur de l’EPAC, qui a bien

voulu nous ouvrir les portes de son école pour nos trois années de formation ;

Du Professeur Martin P. AÏNA, Maître de Conférence des universités du

CAMES, Enseignant chercheur à l’EPAC; Chef du département de Génie Civil

Du Professeur Gérard GBAGUIDI AÏSSE, Maître Conférences des

Universités, Enseignant chercheur à l’EPAC ;

Du Professeur Edmond ADJOVI, Maître Conférence des Universités,

Enseignant chercheur à l’EPAC ;

Du Professeur François de Paule CODO, Maître de Conférence des

Universités du CAMES, Enseignant à l’EPAC ; Chef Option Science et

Techniques de l’Eau (STE) ;

Du Professeur Victor S. GBAGUIDI, Maître Conférences des Universités,

Enseignant chercheur à l’EPAC ;

Du Dr. DOVONON Léonce, Maître Assistant des universités du CAMES,

Enseignant chercheur à l’EPAC, Chef Service Qualité Eau et Directeur de

l’Information sur l’Eau à la DG Eau pour avoir accepté superviser ce travail

malgré ses multiples occupations.

Du Docteur-Ingénieur Adolphe TCHEHOUALI, Maître Assistant des

Universités; Enseignant-Chercheur à l’EPAC ;

Du Docteur-Ingénieur Taofic BACHAROU; Enseignant chercheur à l’EPAC ;

Du Docteur-Ingénieur Ezéchiel ALLOBA, Maître Assistant des Universités,

Enseignant chercheur à l’EPAC;

Du Docteur-Ingénieur Gossou Jean HOUINOU, Enseignant à l’EPAC ;

Du Docteur-Ingénieur Tonalémi Epiphane Sonon WANKPO, Directeur des

Travaux Neufs au Ministère des Travaux Publiques; Enseignant à l’EPAC.

Du Docteur-Ingénieur Crépin ZEVOUNOU, Maître Assistant des Universités ;

Enseignant à l’EPAC ;

Du Docteur-Ingénieur Luc ZINSOU, Enseignant à l’EPAC ;


Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC iii

Du Docteur-Ingénieur Jean –Claude GBODOGBE, Enseignant à l’EPAC ;

Du Docteur-Ingénieur Dieudonné ZOGO, Enseignant à l’EPAC ;

Du Docteur-Ingénieur Daton MEDENOU, Enseignant à l’EPAC ;

De l’ingénieur Joël ZINSALO, Enseignant à l’EPAC;

De l’ingénieur Eric GUEDENON, Enseignant à l’EPAC ;

De l’Ingénieur Maxime I ASSOGBA, Enseignant à l’EPAC ;

De l’Ingénieur Elena AHONONGA, Enseignante à l’EPAC ;

De l’ex Directeur Général de l’Eau, Docteur Feu Ibrahima ADAM SOULE pour

m’avoir accordé le stage dont le rapport est objet du présent document ;Paix à

son âme ;

A M. AVOCANH Gautier et Mme SEDA Sidonie techniciens du laboratoire

qualité eau de la DG Eau pour leurs conseils et leur disponibilité;

A tout le personnel de la DG Eau et de la mairie de BASSILA pour leur

contribution ;

De tous mes camarades de la deuxième promotion de Licence

Professionnelle en Science et Techniques de l’Eau pour la bonne ambiance

qu’ils ont su garder durant ces trois années de formation;

De Mr DEGBOKIN Séraphin pour son soutien financier et logistique ;

De tous ceux qui de près ou de loin ont contribué à la réussite de ce travail,

trouvez ici l’expression de notre très sincère sympathie.


Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC iv

TABLE DES MATIERES

DEDICACE ........................................................................................................................................i

REMERCIEMENTS ......................................................................................................................... ii

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS .................................................................................... vi

LISTE DES TABLEAUX ................................................................................................................ vii

LISTES DES FIGURES ................................................................................................................. vii

LISTES DES PHOTOS ................................................................................................................. viii

RESUME .......................................................................................................................................... ix

ABSTRACT ....................................................................................................................................... x

INTRODUCTION GENERALE ........................................................................................................1

1. Présentation de la structure d’accueil .....................................................................................3

1.1. Présentation de la DG-Eau ..............................................................................................3

1.2. Situation géographique de la DG-Eau ............................................................................3

1.3. Missions et attributions de la DG-Eau .............................................................................3

1.4. Organisation de la DG-Eau ..............................................................................................4

1.5. Organigramme de la DG-Eau ..........................................................................................7

2. Objectifs ....................................................................................................................................8

2.1. Objectif général .............................................................................................................8

2.2. Objectifs spécifiques .....................................................................................................8

3. Cadre d’étude ...........................................................................................................................8

3.1. Présentation de la zone d’étude ..................................................................................8

3.1.1. Situation géographique .............................................................................................8

3.1.2. Relief ..........................................................................................................................8

3.1.3. Climat .........................................................................................................................9

3.1.4. Pluviométrie ...............................................................................................................9

3.1.5. Sol...............................................................................................................................9

3.1.6. Végétation ..................................................................................................................9

3.1.7. Réseau hydrographique ...........................................................................................9

3.1.8. Données démographiques .......................................................................................9

3.1.9. L’organisation administrative .................................................................................. 10

3.1.10. Les secteurs productifs ....................................................................................... 10


Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC v

3.1.11. Caractéristiques hydrogéologiques ................................................................... 10

3.2 Présentation des ouvrages hydrauliques dans la commune de BASSILA .................... 11

1. Méthodologie ........................................................................................................................ 14

1.1. Recherche documentaire ........................................................................................... 14

1.2. Collecte des données ................................................................................................. 14

1.3. Traitement des données ............................................................................................. 14

2. Déroulement du stage ......................................................................................................... 14

2.1. Activités menées au cours du stage .......................................................................... 14

2.2. Méthodologie ................................................................................................................... 15

2.2.1. Matériel .................................................................................................................... 15

2.2.2. Mode opératoire ...................................................................................................... 16

4. Résultats obtenus ................................................................................................................ 27

5. Analyse des résultats .......................................................................................................... 38

Difficultés rencontrées ................................................................... Erreur ! Signet non défini.

CONCLUSION GENERALE ET SUGGESTION ......................................................................... 41

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ........................................................................................ 43

ANNEXE ...........................................................................................................................................1


Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC vi

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS

Mots Définitions

AEV Adduction d’Eau Villageoise

CAI Cellule d’Audit Interne

DG/GC Département du Génie Civil

DG-Eau Direction Générale de l’Eau

DAF Direction de l’Administration et des Finances

DAEP Direction de l’Approvisionnement en Eau Potable

DIE Direction de l’Information sur l’Eau

DPGE Direction de la Planification et de la Gestion de l’Eau

DPSE Direction de la Programmation et du Suivi-Evaluation

EDSB Enquête Démographique de la Santé au Bénin

EDTA Ethylène Diamine Tétra Acétique

EPAC Ecole Polytechnique d’Abomey-Calavi

μs/Cm microsiemens par centimètre

mg/L milligramme par litre

Nm Nanomètre

OMS Organisation Mondiale de la Santé

pH potentiel hydrogène

PM Puits Modernes

RGPH3 3ème Recensement Général de la Population et de l’Habitat

SBDI Service Banque de Données Intégrées

SES Service des Eaux Souterraines

SH Service de l’Hydrologie

SIDC Service de l’Information, de la Documentation et de la Communication

SONEB Société Nationale des Eaux du Bénin

SQE Service de la Qualité des Eaux

UTN Unité de Turbidité Néphélométrique

UCV Unité de couleur Vraie

UAC Université d’Abomey-Calavi


Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC vii

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: Nombre des ouvrages hydrauliques par arrondissement ....................................... 11

Tableau 2:Normes nationales en vigueur sur l'eau de consommation ..................................... 27

Tableau 3: Tableau récapitulatif du nombre d’ouvrages ayant des paramètres hors normes

par arrondissement ........................................................................................................................ 27

LISTES DES FIGURES Figure 1:carte administrative de la commune de BASSILA ...................................................... 12

Figure 2:Proportion des ouvrages dont le pH respecte la norme et ceux dont le pH ne

respecte pas la norme ................................................................................................................... 28

Figure 3:Proportion des ouvrages dont la couleur respecte la norme et ceux dont la couleur

ne respecte pas la norme .............................................................................................................. 28

Figure 4:Localités dont les ouvrages ont une couleur hors norme ........................................... 29

Figure 5:Proportion des ouvrages dont la turbidité ne respecte pas la norme ........................ 29

Figure 6:Localités dont les ouvrages ont une turbidité hors norme .......................................... 30

Figure 7:Taux des ouvrages dont la teneur en magnésium ne respecte pas la norme .......... 30

Figure 8:Localités dont les ouvrages ont une concentration en magnésium hors norme....... 31

Figure 9:Proportion des ouvrages dont la teneur en calcium ne respecte pas la norme ........ 31

Figure 10:Localités dont les ouvrages ont une concentration en calcium hors norme ........... 32

Figure 11:Proportion des forages dont la teneur en chlorure de leurs eaux ne respecte pas

la norme .......................................................................................................................................... 32

Figure 12:Localités dont les ouvrages ont une concentration en chlorure hors norme .......... 33

Figure 13:Proportion des forages dont les eaux ont une teneur en fer total supérieure à 0,3

mg/L ................................................................................................................................................ 33

Figure 14:Localités dont les ouvrages ont une concentration en Fer total hors norme .......... 34

Figure 15:Proportion des forages dont la teneur en Nitrite de leurs eaux ne respecte pas la

norme .............................................................................................................................................. 34

Figure 16:Localités dont les ouvrages ont une concentration en nitrite hors norme ............... 35

Figure 17:Proportion des forages dont la teneur en nitrate de leurs eaux ne respecte pas la

norme .............................................................................................................................................. 35

Figure 18:Localités dont les ouvrages ont une concentration en nitrate hors norme ............. 36

Figure 19:Proportion des forages dont la teneur en ammonium de leurs eaux ne respecte

pas la norme ................................................................................................................................... 36

Figure 20:Localités dont les ouvrages ont une concentration en ammonium hors norme ..... 37

Figure 21:Proportion des forages dont les eaux ont une dureté supérieure à ........................ 37

Figure 22:Localités dont les ouvrages ont une dureté hors norme ........................................... 38


Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC viii

LISTES DES PHOTOS

Photo 1: Distillateur Photo 2: Agitateur magnétique ............................. 1

Photo 3:Balance électronique Photo 4: Plaque chauffante ..................................... 1

Photo 5: Porte pipette Photo 6: Conteneur d'eau distillée ........................... 1

Photo 7: Séries de verre d'échantillonnage Photo 8: Spectrophotomètre ...... 1


Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC ix

RESUME

La présente étude, basée sur la caractérisation physico-chimique des eaux

souterraines de la commune de Bassila, a pour but de faire une comparaison entre

les valeurs des paramètres analysés au laboratoire de la DG-Eau et les normes

nationales en vigueur au Bénin sur la qualité de l’eau de consommation. Ainsi, des

études menées, il en ressort que certains paramètres physiques et chimiques ont

des valeurs hors normes. Par ailleurs la qualité organoleptique de certaines de ces

eaux est dégradée et ceci se traduit par le dégagement par ces eaux d’odeur

nauséabonde et leur teneur en sel trop élevée ainsi que leur goût amer. Tout ceci a

pour conséquence immédiate l’inexploitation des points d’eau modernes et des

forages par les populations qui préfèrent les eaux de marigots et de ruissellement

dont les qualités physico-chimiques sont moins bonnes.

Après cette étude, nous avons fait des suggestions afin de préserver la bonne qualité

physico-chimique et organoleptique de ces eaux.

Mots clés : paramètres physico-chimiques; paramètres organoleptiques ; eaux

souterraines ; normes ; forage ; ruissellement ;


Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC x

ABSTRACT

The present study based on the physico-chemical caracterisation of underground

waters of BASSILA’s district intended to make a comparison between values of

analysed parameters at the general management of water’s laboratory and national

standards in force in BENIN on the quality of consumption.So it is evident from the

studies that some physical and chemical parameters have values off standards.In

other respects,the organoleptical quality of some of the these waters is gradated by

nauseating odour from them and by their content in salt more elevated and their

bitter taste.All this causes like consequences the unexploitation of moderns

waterholes and drillings by the populations which prefer backwaters and streaming

waters whose physic-chemical qualities are bad.

After this study,some suggestions are made so as to preserve the good physico-

chemical and organoleptical quality of these water.

Key words: Physico-chemical parameters; Organoleptical parameters; Underground

water; Standards; Drillings; streaming water.


Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC 1

INTRODUCTION GENERALE

Au Bénin, comme partout ailleurs en Afrique, l’un des problèmes le plus récurrent

auquel sont confrontées les populations est l’approvisionnement en eau potable.

L’eau étant source de vie, elle est indispensable à la survie de tout être vivant. Aussi

meure-t-on plus vite de soif que de faim. Afin de remédier à ce problème le

gouvernement béninois, s’inscrivant dans les objectifs du millénaire pour le

développement (OMD), œuvre à travers la Société Nationale des Eaux du Bénin

(SONEB) et la Direction Générale de l’eau (DG-Eau) pour la mise à la disposition de

sa population d’une eau de bonne qualité (Projet Politique Nationale Eau,2008) . Ces

efforts se traduisent par l’installation de la première société distributrice d’eau dans

pratiquement toutes les grandes villes du pays et la réalisation des Adductions d’Eau

Villageoise (AEV) et des Puits Modernes (PM) en milieux ruraux. Les eaux

distribuées en milieux urbains par la SONEB suivent les traitements adéquats avant

d’être consommées contrairement aux eaux consommées par les populations rurales

qui ne subissent pratiquement aucun traitement avant consommation. Or la présence

même en faible quantité des produits réputés indésirables ne confère pas à l’eau un

caractère précis de pollution ; cependant, absorbés à l’état de traces pendant

longtemps, ces produits peuvent avoir des effets cumulatifs et se révéler dangereux

que s’ils étaient absorbés à forte dose (Dr Dieudonné ZOGO, 2011)

Ainsi il n’est plus question de fournir aux populations une eau quelconque mais

plutôt une eau répondant qualitativement aux besoins essentiels de l’organisme

humain. C’est alors pour cette raison que nous avons décidé de faire la

caractérisation physico-chimique des eaux souterraines de la commune de BASSILA

afin d’évaluer la qualité physico-chimique des eaux de consommation des

populations.

Notre travail est réparti en trois parties avec une conclusion générale suivie de

suggestions. La première partie porte sur la présentation de la structure d’acceuil, la

seconde sur la méthodologie et le déroulement du stage, et la troisième sur l’analyse

et l’interprétation des résultats.



CHAPITRE 1 : Présentation

de la structure d’accueil et

du cadre d’étude



1. Présentation de la structure d’accueil

1.1. Présentation de la DG-Eau

La Direction Générale de l’Eau (DG-Eau) a été créée par l’arrêté

2007/18MMEE/DC/SGM/CTJ/CTRE-au/DG-Eau/SA du 19 février 2007.Elle est l’une

des trois (03) directions techniques du Ministère de l’Energie, des Recherches

Pétrolières et Minières, de l’Eau et du Développement des Energies Renouvelables

qui sont des structures opérationnelles chargées d’aider ledit ministère à accomplir

sa mission.

1.2. Situation géographique de la DG-Eau

La Direction Générale de l’Eau (DG-Eau) est située à Cotonou, à côté du

Ministère de l’Energie, des Recherches Pétrolières et Minières, de l’Eau et du

Développement des Energies Renouvelables sur l’Avenue Jean Paul II quartier

Zongo.

1.3. Missions et attributions de la DG-Eau

Elle a pour mission d’assurer la gestion des ressources en eau sur toute l’étendue

du territoire national, la définition des orientations stratégiques nationales en matière

d’approvisionnement en eau potable et d’assainissement des eaux usées et de

veiller à leur mise en oeuvre en collaboration avec les autres acteurs concernés.

Outre la mission qui lui est assignée , la DG-Eau à pluisieurs autres attributions telles

que :

Elaborer la politique nationale de l’eau et en assurer sa mise en oeuvre;

Elaborer la législation et réglementation relatives à la gestion de l’eau et veiller

à leur bonne application;

Appliquer les normes environnementales dans les secteurs de l’eau;

Elaborer et assurer la mise en oeuvre des programmes relatifs aux services

publics d’eau potable et d’assainissement des eaux usées;

Mettre en place et assurer le fonctionnement d’un système d’information sur

l’eau incluant la collecte, l’archivage, le traitement et la diffusion des données

sur la ressource en eau et sur les ouvrages et aménagements hy-drauliques;

Assurer la gestion du domaine public de l’eau;

Promouvoir, appuyer et suivre les organismes de bassin hydrographique;



Assurer la coordination intersectorielle de l’eau et animer le dialogue; entre

tous les acteurs du secteur de l’eau;

Assurer le suivi évaluation des programmes d’eau;

Définir et suivre la mise en oeuvre de la politique tarifaire en matière

d’approvisionnement en eau potable et d’assainissement des eaux usées en

relation avec les structures compétentes concernées;

Appuyer et assurer le développement de coopération régionale et interna-

tionale dans le secteur de l’eau;

Assurer le contrôle et le suivi de la mise en oeuvre des prescriptions tech-

niques dans le domaine de l’eau;

Assurer l’assistance technique et l’appuie conseil aux divers maîtres

d’ouvrage dans le secteur de l’eau;

D’une manière générale, entreprendre ou proposer toute action en vue d’une

gestion durable des ressources en eau.

La Direction Générale de l’Eau rend compte périodiquement au Ministre en charge

de l’eau de l’évolution du secteur de l’eau au Bénin en élaborant des notes de

synthèse.

1.4. Organisation de la DG-Eau

La Direction Générale de l’Eau est un ensemble composé de :

- Un secrétariat Administratif (SA)

- Une cellule d’Audit Interne (CAI)

- Une Direction de l’Administration et des Finances (DAF)

- Une Direction de l’Information sur l’Eau (DIE)

- Une Direction de la Planification et de la Gestion de l’Eau (DPGE)

- Une Direction de la Programmation et du Suivi- Evaluation (DPSE)

- Une Direction de l’Approvisionnement en Eau Potable (DAEP)

Le Secrétariat Administratif(SA) est placé sous l’autorité du

Directeur Général de l’Eau et a pour mission d’assurer les

travaux de secrétariat de la Direction Générale de l’Eau.



La Cellule d’Audit Interne (CAI) a pour mission principale

d’assurer la régularité et la conformité des actes de Gestion de

la DG Eau et des Services de l’Eau des

DirectionsDépartementales du Ministère de l’Energie et de l’Eau

(DDMEE) conformément aux procédures en vigueur.

La Direction de l’Administration et des Finances (DAF) a

pour mission d’assurer la gestion des moyens humains,

matériels et financiers mis à la disposition de la DG-Eau.

La Direction de la Planification et de la Gestion de l’Eau

(DPGE) quant à elle a pour mission d’assurer la gestion intégrée

et équilibrée des ressources en eau sur toute l’étendue du

territoire national.

La Direction de la Programmation et du Suivi-

Evaluation(DPSE) a pour rôle d’assurer la programmation et le

Suivi des réali-sations de la DG Eau.

La Direction de l’Approvisionnement en Eau Potable (DAEP)

assure la mise en oeuvre de la politique de l’approvisionnement

en eau potable.

La Direction de l’Information sur l’Eau (DIE) dont la mission

est d’assurer la connaissance et la gestion de l’information sur

les ressources en eau et leurs utilisations.

Bref aperçu de la DIE et du SQE

Elle est structurée en cinq services à savoir :

Un Service de l’Hydrologie (SH)

Un Service des Eaux Souterraines (SES)

Un Service de la Qualité de l’Eau (SQE)

Un Service de la Banque de Données Intégrées (SBDI)

Un Service de l’Information, de la Documentation et de la

Commu-nication (SIDC)

Le Service de l’Hydrologie (SH) a pour mission d’assurer la production et la

mise à jour des données et informations sur les eaux de surface, les éco-



systèmes associés, les aménagements y relatifs et les bassins

expérimentaux.

Le Service des Eaux Souterraines (SES) a pour mission d’assurer la

production et la mise à jour des informations sur les eaux souterraines et les

ouvrages et aménagements y relatifs.

Le Service de la Banque de Données Intégrées (SBDI) a pour mission

d’assurer l’administration et la gestion de la banque de données sur les res-

sources en eau et sur les ouvrages d’eau.

Le Service de l’Information, de la Documentation et de la Communi-

cation (SIDC) procède à la centralisation et la gestion de la documentation

relative à l’eau. Il assure également la production de l’information sur les

activités de la DG Eau : publication d’une revue, création, gestion et mainte-

nance d’un Site web (eaubénin.bj).

Le Service de la Qualité de l’Eau (SQE) a pour mission de mettre en oeuvre

des actions et mesures permettant de connaître, de contrôler et d’améliorer la

qualité de l’eau.

Au niveau régional, onze (11) Services de l’Eau (S-Eau) relevant des Directions

Départementales des Mines, de l’Energie et de l’Eau (DDMEE) aident la Direction

Générale de l’Eau dans la mise en oeuvre de ses activités.



1.5. Organigramme de la DG-Eau

DG

CAI SA

DGA

Service eau dans

les départements

DIE DAF DAEP DPGE DPSE

SQE

SES

SML

SARH

SBDI SBC

SDC

SA

SAEP-MR

SHU

SC-GIRE

SEP-SOB

SGDP

SP

SSE

SIDC

SH

CAISSE



2. Objectifs

2.1. Objectif général

L’objectif général de ce travail est d’étudier les caractéristiques physico-chimiques

des eaux souterraines de la Commune de BASSILA.

2.2. Objectifs spécifiques

Les objectifs spécifiques sont entre autres :

De collecter, de dépouiller, d’analyser et de traiter les données reçues de la

base de données qualité des Eaux ;

D’interpréter les résultats du traitement des données par rapport aux normes

internationales et nationales ;

De donner des approches de solutions pour l’amélioration de la qualité de ces

eaux.

3. Cadre d’étude

3.1. Présentation de la zone d’étude

3.1.1. Situation géographique

La Commune de BASSILA est située entre 8° 50 et 9° 37 latitude Nord, et 1° 40 et

2° 50 longitude Ouest. Elle s’étend sur une superficie de 5.661 km2 et est située dans

le département de la Donga (au Nord du Bénin). Elle est limitée au nord par les

communes de OUAKE et de DJOUGOU, au sud par les communes de BANTE et de

GLAZOUE, à l’est par les communes de TCHAOUROU et de OUESSE et à l’ouest

par la république du TOGO avec laquelle elle partage 120 km de frontière. BASSILA,

chef-lieu de la commune, est située à environ 375 km de Cotonou (capitale

économique du BENIN) et à 87 km de DJOUGOU (chef-lieu du département)

(Monographie de la commune de Bassila, Mars 2006)

3.1.2. Relief

La commune de BASSILA est située sur une vaste pénéplaine d’une altitude

comprise entre 300 et 350 mètres. Le mont Sagbarao (Alédjo) est l’un des points

culminants du BENIN. Le relief devient plus accidenté au fur et à mesure qu’on

avance vers le nord-ouest (Alédjo) fortement marqué par la chaîne de l’Atacora (

Monographie de la commune de Bassila, Mars 2006)



3.1.3. Climat

Le climat est de type soudano-guinéen avec une saison de pluie (avril à octobre)

et une saison sèche (octobre à avril) (Monographie de la commune de Bassila, Mars

2006)

3.1.4. Pluviométrie

La moyenne annuelle de précipitation est comprise entre 1200 et 1300 mm. Cette

moyenne fait de la commune l’une des plus arrosées au Bénin. En début des saisons

de pluies, la région connaît périodiquement le passage d’ouragans soufflant de l’est

vers l’ouest (Monographie de la commune de Bassila, Mars 2006)

3.1.5. Sol

Les sols sont constitués de formations cristallines très anciennes avec une roche

mère de nature granito-gneissique favorables aux cultures mais exigeant de l’eau et

un bon drainage. ( Monographie de la commune de Bassila, Mars 2006)

3.1.6. Végétation

La végétation de la commune est dominée par des savanes arbustives. Près de la

moitié (2.437 km2) de la superficie de la commune est occupée par des forêts

classées sous aménagement. ( Monographie de la commune de Bassila, Mars 2006)

3.1.7. Réseau hydrographique

En saison de pluies, la commune est traversée et arrosée par trois (3) fleuves et

sept (7) sources. En dehors de la Tèrou, les autres cours d’eau (Awo et Kémétou)

s’assèchent en saison sèche.(Plan Sectoriel Eau Bassila, 2010)

3.1.8. Données démographiques

Selon les données provisoires du recensement général de la population et de

l’habitation de 2002 (RGPH3), la population de la commune est de 71.511 habitants

contre 46.416 habitants en 1992 soit un accroissement inter censitaire de 4,87%. La

population féminine est estimée à 35.789 (50,05%) et les hommes à

35.722(49,95%). La commune est peuplée3 en majorité de Nago qui représentent

plus de la moitié de la population, des Anii (plus de 30 %), des Kotokoli et des Koura



(environ 10%). On y rencontre également d’autres groupes socio-ethniques tels que

les Peuhl, les Otamari, les Lokpa, les Fons, etc. Les religions pratiquées par les

populations de la commune sont : l’islam (plus de 80 % de la population), le

christianisme (plus de 10%) et les religions traditionnelles (moins de 10%).

(Monographie de la commune de Bassila, Mars 2006)

3.1.9. L’organisation administrative

La commune de Bassila est subdivisée en quatre (4) arrondissements : Alédjo,

Bassila, Manigri et Pénessoulou. Ces arrondissements comprennent 30 villages

administratifs.

L’administration locale comporte donc trois (3) niveaux : la commune,

l’arrondissement, le village ou quartier de ville.

Le village ou quartier est administré par un Chef de village ou de quartier,

l’arrondissement par le Chef d’arrondissement et la commune par le conseil

communal (qui compte 12 membres) avec à sa tête le Maire assisté de deux (2)

Adjoints.

L’administration communale dispose de ses propres services appuyés dans leur

mission d’administration et de développement du territoire par les services

déconcentrés de l’Etat. ( Monographie de la commune de Bassila, Mars 2006)

3.1.10. Les secteurs productifs

Les activités de production de la population de la commune de Bassila sont

dominées par l’agriculture, la production animale, l’exploitation forestière, l’artisanat

et les échanges commerciaux.

3.1.11. Caractéristiques hydrogéologiques

La Commune de Bassila est située sur le socle précambrien formé de roches très

anciennes dont le Dahoméen constitue l’élément le plus ancien. Elle s’étend sur le

substratum des formations cristallines avec une prédominance de gneiss et de

migmatite. La lithologie dominante comporte une grande couche de gneiss à biotite

qui va de Ganganou (au nord-est de Bassila) à la région de Patargo à l’Ouest. Ces

gneiss sont sombres avec une faible teneur en quartz.



Toutes ces formations du socle granitique gneissique parsemées de relief de

quartzite saccharoïde sont peu propices au développement des ressources en eau

souterraines.

Ainsi distingue-t-on deux types d’aquifères exploitables :

- L’aquifère des altérations, provenant de la dégradation de la roche mère sous

l’action combinée des phénomènes physiques, chimiques ou biologiques, se

présente sous forme de roches meubles. Cet aquifère est exploité par des

puits à grand diamètre qui, dans la plupart des cas, tarissent en saison sèche.

Son épaisseur varie selon les zones et les formations géologiques. Par

exemple, dans les quartzites qui se dégradent très difficilement, l’épaisseur de

l’altération varie de 0 à 10 m. Par contre les schistes s’altèrent rapidement

avec une épaisseur d’altération qui variant de 10 à 30 m. Il faut noter que

dans de rare cas, l’épaisseur d’altération atteint 50 m environ.

- L’aquifère du socle est constitué par les zones fracturées du socle renfermant

de l’eau. Cet aquifère discontinu est lié à la fracturation du socle (fractures

ouvertes, susceptibles de conduire ou de renfermer de l’eau). Il est exploité

par les forages et constitue l’aquifère le plus important pour l’exploitation des

ressources en eau souterraines.(Plan Sectoriel Eau Bassila, 2010)

3.2 Présentation des ouvrages hydrauliques dans la commune de BASSILA

Les ouvrages hydrauliques sur lesquels porte notre étude dans la commune de

BASSILA sont classés par arrondissement dans le tableau ci-dessous :

Tableau 1: Nombre des ouvrages hydrauliques par arrondissement

Arrondissement Nombre de

villages

Nombre de

forages

Alédjo 07 14

Bassila 10 42

Manigri 03 17

Pénéssoulou 08 32

Totaux 28 105

Source : Service Base des Données Intégrées Qualité Eau (SBDIQE)



Figure 1:carte administrative de la commune de BASSILA

Source :Plan Sectoriel Eau Bassila, 2010



CHAPITRE 2 : Méthodologie

et déroulement du stage



1. Méthodologie

1.1. Recherche documentaire

La recherche documentaire consiste à passer en revue les études antérieures

menées sur la qualité des eaux souterraines, des documents relatifs à la qualité

physico-chimique des eaux souterraines. Les divers endroits nous ayant servis de

lieu de recherche sont : la bibliothèque de l’EPAC, la bibliothèque de la DG-Eau, la

mairie de la commune de BASSILA, ainsi que le moteur de recherche internet

Google. La démarche méthodologique adoptée a découlée de l’étude de ces

documents.

1.2. Collecte des données

Les données collectées dans notre étude sont celles relatives à la qualité des

eaux de la commune de BASSILA. Ces données ont été obtenues grâce à la Banque

de Données Intégrée Qualité Eau (BDIQE) de la DG-Eau.

1.3. Traitement des données

Les données obtenues dans la Banque de Données Intégrée Qualité Eau (BDIQE)

sur la commune de BASSILA ainsi que les résultats issus des analyses physico-

chimiques des eaux souterraines de ladite commune ont été saisies et traitées à

l’aide des logiciels Microsoft Word et Microsoft Excel ceci en vue de leurs

exploitations statistiques

2. Déroulement du stage

2.1. Activités menées au cours du stage

Au cours de notre stage dans les locaux de la DG-Eau, précisément dans le

laboratoire du Service Qualité Eau, nous avons mené plusieurs activités telles que :

la mesure des paramètres physique(couleur,pH,température,conductivité etc.) et

chimiques(Fer, Ammonium, Nitrite, Nitrate, Phosphate, Sulfate, magnésium, Calcium,

etc.) des eaux ;élaboration des fiches de résultats d’analyse de l’eau ainsi que la

familiarisation à l’utilisation des appareils de laboratoire tels que le

spectrophotomètre, distillateur et le multi-paramètre.



2.2. Méthodologie

2.2.1. Matériel

Dans le cadre de notre étude, plusieurs matériel ont été utilisés tant sur le terrain

qu’au laboratoire. On peut alors citer selon le lieu d’utilisation les matériels suivants :

Matériel de terrain

Des matériels utilisés sur le terrain, nous avons entre autre :

Un GPS (Global Positioning System) pour prendre les coordonnées

géographiques des sites de prélèvement;

Des bouteilles plastiques pour le prélèvement des échantillons d’eau ;

Un appareil photo numérique pour la prise de différentes vues ;

Une glacière et des morceaux de glace pour la conservation des échantillons

d’eau;

Des étiquettes pour étiqueter les bouteilles de prélèvement ;

Un multi paramètre pour la mesure in situ de la température, du pH et de la

conductivité.(J.RODIER, 1984)

Matériel de laboratoire

L’analyse des eaux prélevées nécessite la présence des éléments suivants au

laboratoire :

La verrerie de laboratoire;

Un portoir de pipette et de tube à essai ;

Un agitateur magnétique pour homogénéiser les solutions lors du dosage ;

Une plaque chauffante pour chauffer les solutions avant mesure de certains

paramètres ;

Un réfrigérateur pour la conservation des réactifs ;

Un autoclave pour la stérilisation des verreries et du matériel ;

Des échantillons à analyser : eau souterraine et eau de citerne ;

Plusieurs réactifs pour les différentes analyses;

Un multi paramètre pour la détermination du pH, de la conductivité et de la

température ;



Un spectrophotomètre pour la détermination des paramètres physico-

chimiques ;

Un distillateur pour la préparation de l’eau distillée indispensable aux

analyses ;( J.RODIER, 1984)

2.2.2. Mode opératoire

Cette rubrique consiste à présenter les procédures d’analyse de chaque

paramètre étudié.

Analyse physico-chimique

Elle se fait à l’aide de plusieurs méthodes à savoir l’électrométrie, la titrimétrie

(volumétrie) et la spectrophotométrie.

L’électrométrie

Cette méthode permet de mesurer les paramètres tels que le pH, la température

et la conductivité électrique à l’aide du multi paramètre à écran lumineux doté d’un

pH-mètre, d’un conductimètre et d’un thermomètre. L’utilisation du multi paramètre

se fait comme suit :

Appuyer sur le bouton ON/OFF de l’appareil pour le mettre sous tension ;

Rincer l’électrode relié à l’appareil avec de l’eau distillée ;

Plonger l’électrode dans l’échantillon initialement prélevé dans un bécher, de

manière à engloutir la partie métallique de l’électrode ;

Attendre la stabilisation numérique de l’appareil avant la lecture ;

Après lecture, retirer l’électrode de l’échantillon puis le rincer avec de l’eau

distillée afin de procéder à l’analyse suivante;

La titrimétrie

Cette méthode permet la détermination des paramètres tels que les ion calcium

,magnésium, bicarbonate et chlorure. La procédure d’analyse est la suivante selon

les différents paramètres à mesurer



Ion calcium

Le dosage se fait selon le mode opératoire suivant :

On prélève 50 ml de l’échantillon d’eau ;

On ajoute 1 ml d’une solution d’hydroxyde de potassium (KOH) de

normalité 8 N et un kit du réactif « Calver » ;

On agite la solution avec l’agitateur magnétique, le barreau magnétique

étant préalablement introduit dans la solution ;

On dose avec de l’EDTA (Acide Diamine Tétra Acétique), le point de virage

est observé par changement de couleur du rose au bleu ;

La détermination de la concentration du calcium se fait par la formule suivante :

[Ca2+] mg/l = VEDTA (Ca2+) x 8,016

Le coefficient 8,016 est obtenu de la manière suivante:

N1V1= N2V2↔ N2= N1V1/V2

N1 : Normalité de l’EDTA

V1 : Volume de l’EDTA = 1000 ml

N2 : Normalité en calcium

V2 : Volume de l’échantillon prélevé 50 ml

N2 = 0,02x1000/50 = 0,4

La masse équivalente de l’ion Ca2+ est 20,04 par conséquent

0,4 x20, 04 =8,016

Ion magnésium


On prélève 50 ml de l’échantillon;

On ajoute 5 gouttes d’eau oxygénée et 5 ml d’acide chlorhydrique à 1N ;

On porte l’ensemble à ébullition pendant 10 mn;



On ajoute 5 ml d’une solution tampon de magnésium NaOH de

concentration 6 N lorsque la température de la solution aurait baissé

jusqu’à environ à 45°C puis ;

On ajoute 5 gouttes de Noir Hérychrome T (NET)



On dose goutte par goutte avec de l’EDTA jusqu’au point de virage c’est-

à-dire jusqu'à ce que la solution prenne une couleur bleu.

La formule de détermination de la concentration en magnésium est la suivante :

[Mg2+] mg/l = (VEDTA (Mg2+) –VEDTA (Ca2+)) x 4,864

La masse équivalente de l’ion Mg2+ est 12,16 par conséquent

0,4 x12,16 =4,864

Avec M (Mg2+)/ 2=12,16.

Ions bicarbonates


On prélève 100 ml de l’échantillon ;

On ajoute 5 ou 8 gouttes d’indicateur mixte ;

On homogénéise la solution avec l’agitateur magnétique, le barreau

magnétique étant préalablement introduit dans la solution ;

On dose l’ensemble par une solution d’acide sulfurique à 0,1N.

La concentration est déterminée par la formule suivante:

[HCO3-]= VH2SO4 x 61

Avec M (HCO3-) =61g/mol.

Dosage de la teneur en ions chlorures


On prélève 100 ml de l’échantillon ;

On ajoute 2 gouttes de bichromate de potassium ;





On dose l’ensemble par une solution de nitrate d’argent (Ag NO3) à 0,1N.

La détermination de la concentration en chlorures se fait par la formule suivante :

[Cl-] en mg/l= V x 35, 5

V= volume de nitrate d’argent à 0,1 N utilisé

M (Cl-)=35,5 g/mol

La spectrophotométrie

Les paramètres dont les mesures se font par la méthode spectrophotométrique

sont : la couleur, le fer, les fluorures, l’Iode, les nitrates, les nitrites, le phosphate,

l’ammonium et les sulfates. La mesure se fait comme suit selon chaque paramètre :

Mesure de la couleur

La mesure se fait selon le mode opératoire suivant :

Appuyer sur le bouton d’allumage du spectrophotomètre DR/2400 après

l’avoir branché à la source d’énergie ;

Sélectionner programme favoris ;

Ajuster la longueur d’onde à 465 nm ;

Placer le blanc c’est-à-dire 10 ml d’eau distillée dans le

spectrophotomètre ;

Ajuster le zéro de l’appareil en appuyant sur la touche ZERO

Retirer le blanc et placer 10 ml de l’échantillon d’eau préalablement

prélevé dans la cuvette

Appuyer sur « LIRE» et le résultat en UNITES pt-co APHA s’affiche.

Mesure de la teneur des nitrates


Appuyer sur le bouton d’allumage du spectrophotomètre DR/2400 après

l’avoir branché à la source d’énergie ;



Appuyer à l’écran du spectrophotomètre la fonction PROGRAMME

FAVORIS,

Sélectionner ensuite dans programme favoris« nitrates »,

Ajuster la longueur d’onde à 500 nm,

Remplir une cuvette à 25 ml avec l’échantillon,

Ajouter le contenu d’une gélule du réactif nitraver à la cuvette

(échantillon préparé).

Secouer l’ensemble pour homogénéiser le mélange.

Appuyer sur DEMAR.MINUTERIE à l’écran. Cela déclenche un compte

à rebours de 5 minutes qui n’est rien d’autre que le temps de réaction ;

Pendant ce temps, remplir une autre cuvette avec 25 ml de l’échantillon,

ceci servira de blanc ;

A la fin du compte à rebours, placer le blanc dans le puits de mesure

puis fermer le capot.

Appuyer la touche de fonction ZERO à l’écran,

Placer l’échantillon préparé dans le puits de mesure et fermer le capot,

Appuyer sur LIRE, et le résultat en mg/N/L de NO3- s’affiche.

Calculer la concentration de NO3-en mg/L

NO3-=N/NO3

-×4,4

D’après le fabricant HACH, on a M (NO3-)/M (N) = 62/14

=4, 42857

Mesure de la teneur en nitrites

Pour cette mesure on procède comme suit :

Allumer le spectrophotomètre DR/2400,

Appuyer la touche de fonction PROGRAMME FAVORIS,

Sélectionner nitrite dans programme favoris



Ajouter au contenu un kit du réactif nitriver.

Secouer pour homogénéiser.



Appuyer la touche de fonction DEMAR.MINUTERIE. Un compte à

rebours de 20 minutes est lancé

Pendant ce temps, remplir une autre cuvette avec 25 ml de l’échantillon

(blanc),

Lorsque le minuteur sonne, placer le blanc dans le puits de mesure et

fermer le capot,

Presser la touche de fonction ZERO,

Placer l’échantillon préparé dans le puits de mesure, et fermer le capot,

Appuyer sur LIRE, et le résultat en mg/N/L de NO2- s’affiche.

Le calcul de la concentration de NO2- en mg/L se fait de la manière suivante :

NO2-=N/NO2

-×3,3

D’après le fabricant HACH, on a M (NO2-)/M (N) = 46/14

=3,28571

Mesure de la teneur en ammonium



Appuyer la touche de fonction PROGRAMME FAVORIS,

Sélectionner le numéro du programme correspondant à l’ammonium,



Ajouter 1 ml du réactif Nessler et 1ml du réactif de sel de Rochelle à la

cuvette (échantillon préparé).

Agiter pour homogénéiser.

Appuyer sur la touche de fonction DEMAR.MINUTERIE. Cela lance un

compte à rebours de 1 minute qui n’est rien d’autre que le temps de

réaction ;

Remplir une autre cuvette avec 25 ml d’eau distillée, puis en ajouter 1 ml

du réactif Nessler et 1 ml du réactif de sel de Rochelle à la cuvette

(blanc),



Lorsque le minuteur sonne, place le blanc dans le puits de mesure, et

fermer le capot,

Appuyer sur la touche de fonction ZERO,

L’enlever ensuite et placer l’échantillon préparé dans le puits de mesure,

fermer le capot,

Appuyer sur LIRE, et le résultat en mg/N/L de NH4+ s’affiche.

Calculer la concentration de NH4+ en mg/L

NH4+=N/NH4

+×1, 29

D’après le fabricant HACH, on a M (NH4+)/M (N) =18/14

=1,28571

Mesure de la teneur en ions iodures

Cette mesure se fait selon le mode opératoire suivant :


Appuyer sur la touche de fonction PROGRAMME FAVORIS,

Sélectionner le numéro du programme correspondant à l’iode,


Remplir une cuvette à 25 ml avec l’échantillon d’eau,

Y ajouter le contenu d’un kit du réactif DPD ,

Agiter pour homogénéiser,

Appuyer sur la touche de fonction DEMAR.MINUTERIE. Un compte à

rebours de 3 minutes est ainsi lancé,

Remplir une autre cuvette avec 25 ml de l’échantillon (blanc),


fermer le capot,

Ensuite appuyer sur la touche de fonction ZERO,

Enlever le blanc et placer l’échantillon préparé dans le puits de

mesure, et fermer le capot,

Appuyer sur LIRE, et le résultat en mg/l d’I- s’affiche.

Mesure de la teneur en phosphates



La mesure de ce paramètre se fait selon le mode opératoire suivant :



Sélectionner le numéro du programme correspondant aux phosphates,



Ajouter à l’échantillon le contenu d’un kit du réactif phosphaver,


Appuyer sur la touche de fonction DEMAR.MINUTERIE. Ceci

déclenche un compte à rebours de 5 minutes,



fermer le capot,


L’enlever ensuite et placer l’échantillon préparé dans le puits de

mesure, puis fermer le capot,

Appuyer sur LIRE, et le résultat en mg/l de PO43-s’affiche

Mesure de la teneur en sulfates

La mesure de ce paramètre se fait selon le mode opératoire suivant:



Sélectionner le numéro du programme correspondant au sulfate,



Ajouter à l’échantillon le contenu d’une gélule du réactif sulfaver,





Au son du bipeur, placer le blanc dans le puits de mesure et fermer le

capot,






Appuyer sur LIRE, et le résultat en mg/l de SO42- s’affiche ?

Mesure de la teneur en fer total

La mesure de ce paramètre se fait selon le mode opératoire suivant :



Sélectionner le numéro du programme correspondant au fer,


Remplir une cuvette à 10 ml avec l’échantillon d’eau,

Ajouter à l’échantillon le contenu d’une gélule du réactif ferrover,






capot,




Appuyer sur LIRE, et le résultat en mg/l de Fe2+s’affiche

Mesure de la teneur en ion fluorure



Sélectionner le numéro du programme correspondant au fluorure,



Y ajouter 2 ml du réactif SPADNS,

Agiter pour homogénéiser,




déclenche un compte à rebours d’une minute,

Remplir une autre cuvette avec 10 ml de l’eau distillée, et y ajouter 2ml

du réactif SPADNS (blanc),


capot.




Appuyer sur LIRE, et le résultat en mg/l de fluorures s’affiche



CHAPITRE 3 : Analyse et

interprétation des résultats



1. Résultats obtenus

Les informations obtenues dans la base des données intégrées qualité eau de la

DG-Eau ont permises de connaitre les ouvrages ayant subis des analyses physico-

chimiques dans la commune de BASSILA. L’étude de ces différentes analyses révèle

que certains paramètres analysés ne respectent pas les normes nationales de la

qualité de l’eau de consommation. Le tableau 2 montre la norme nationale en

vigueur sur la qualité de l’eau de consommation et le tableau 3 récapitule les

localités dont les ouvrages ont des paramètres hors normes.

Tableau 2:Normes nationales en vigueur sur l'eau de consommation

Nature des paramètres Types Valeurs admissibles

Paramètres organoleptiques Couleur ≤ 15 UcV

Turbidité ≤ 5 UTN

Paramètres physico-chimiques pH 6,5≤pH≤8,5

Calcium ≤ 100 mg/l

Magnésium ≤ 50 mg/l

Chlorures ≤ 250 mg/l

Sulfates ≤ 500 mg/l

Fer ≤ 0,3 mg/l

Dureté ≤ 200 mg/l

Paramètres chimiques inorganiques Fluorures ≤ 1,5 mg/l

Nitrites ≤ 0,1 mg/l

Nitrates ≤ 50 mg/l

Ammonium ≤ 0,5 mg/l Source :Décret-2001-04 du 20 février 2001 portant norme de l’eau potable en République du Bénin

Tableau 3: Tableau récapitulatif du nombre d’ouvrages ayant des paramètres hors

normes par arrondissement

Arrondisse-

Ments

Paramètres hors normes

pH Cou-

leur

Turbi-

dité

Ca2+ Mg2+ Fe2+/3+ Cl- NH4+ NO2

- NO3- Dure-

Té

Alédjo 03 03 01 00 00 02 00 01 01 04 01

Bassila 13 10 04 02 02 02 01 04 02 04 03

Manigri 02 05 03 02 02 02 01 03 03 01 02

Pénéssoulou 05 09 06 00 00 03 00 01 01 01 04



Le pH

Le diagramme circulaire ci-dessous montre la proportion des ouvrages dont le pH

respecte la norme et ceux dont le pH ne respecte pas la norme

Nous précisons ici que des ouvrages étudiés, 23 sur 105 ont un pH qui ne

respecte pas la norme. Soit un taux de 21.90%.

Figure 2:Proportion des ouvrages dont le pH respecte la norme et ceux dont le pH ne respecte pas la norme

La couleur

La figure ci-dessous est un diagramme circulaire qui présente la proportion des

ouvrages dont la couleur respecte la norme et ceux dont la couleur ne respecte pas

la norme. Sur les 105 ouvrages étudiés, 27 ont une couleur hors norme, soit un taux

de 25,71%.

21,90%

78,10%

ouvrages dont lepH ne respectepas les normes

ouvrages dont lepH respecte lesnormes

25,71%

74,29%

ouvrages dont lacouleur nerespecte pas lesnormes

ouvrages dont lacouleur respecteles normes

Figure 3:Proportion des ouvrages dont la couleur respecte la norme et ceux dont la couleur ne respecte pas la norme



Figure 4:Localités dont les ouvrages ont une couleur hors norme

La turbidité

Ci-dessous sont représentés respectivement la proportion des ouvrages dont la

turbidité ne respecte pas la norme et le graphe représentant les localités concernées

en fonction de la turbidité. Il y a 14 ouvrages sur les 105 analysés qui ont une

turbidité hors norme, soit un taux de 13,33%.

Figure 5:Proportion des ouvrages dont la turbidité ne respecte pas la norme

0

50

100

150

200

250A

léd

jo c

en

tre

Cam

p-P

eu

lh

Bari

kin

i

BA

SS

IRA

AE

V IG

BO

…

KIK

EL

E

LA

LA

TIN

A

MO

DO

GU

I

LO

M N

AV

A

BA

YA

KO

U I

KO

DO

WA

RI

NA

GA

YIL

E

AL

LA

N

SA

LM

AN

GA

Valeurs de la couleur

Norme:15 UCV

13,33%

86,67%

ouvrages dont laturbidité nerespecte pas lesnormes

ouvrages dont laturbidité respecteles normes



Figure 6:Localités dont les ouvrages ont une turbidité hors norme

Le magnésium

Les graphes ci-dessous présentent respectivement le taux des ouvrages dont la

teneur en en magnésium respecte la norme ou pas et les localités en fonction des

concentrations en magnésium de leurs ouvrages. D’un nombre total de 04 et

représentant un taux de 3,81%, les ouvrages dont la concentration en magnésium ne

respecte pas la norme sont répartis sur deux des quatre arrondissements de la

commune.

Figure 7:Taux des ouvrages dont la teneur en magnésium ne respecte pas la norme

0

10

20

30

40

50

60

70

Valeurs de la Turbidité

Norme:5 UTN

3,81%

96,19%

ouvrages dont lateneur enmagnésium nerespecte pas lesnormes

ouvrages dont lateneur enmagnésiumrespecte lesnormes



Figure 8:Localités dont les ouvrages ont une concentration en magnésium hors norme

Le calcium

Les ouvrages dont la teneur en calcium ne respecte pas la norme sont au nombre

de 04 sur les 105 ayant fait l’objet d’analyse soit un taux de 3,81%.les diagrammes

ci-dessous illustrent la proportion de ces ouvrages et leurs localités d’appartenance.

Figure 9:Proportion des ouvrages dont la teneur en calcium ne respecte pas la

norme

0

50

100

150

200

250

DOGUE DOGUE WANNOU WANNOUF3

Valeurs duMagnésium

Norme:50 mg/L

3,81%

96,19%

ouvrages dont lateneur en calciumne respecte pasles normes

ouvrages dont lateneur en calciumrespecte lesnormes



Figure 10:Localités dont les ouvrages ont une concentration en calcium hors norme

Le chlorure

Les figures ci-dessous illustrent la proportion des forages dont la teneur en

chlorure de leurs eaux ne respecte pas la norme et leurs localités d’appartenance. Il

en résulte que seulement 02 forages sur 105 ont des eaux dont la teneur en chlorure

est supérieure à 250 mg /L. Ce qui représente un taux de 1,90%.

Figure 11:Proportion des forages dont la teneur en chlorure de leurs eaux ne

respecte pas la norme

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Valeurs du Calcium

Norme:100 mg/L

8,57%

91,43%

ouvrages dont lateneur en fer totalne respecte pasles normes

ouvrages dont lateneur en fer totalrespecte lesnormes



Figure 12:Localités dont les ouvrages ont une concentration en chlorure hors norme

Le fer

Les figures ci-dessous présentent respectivement la proportion des forages dont

les eaux ont une teneur en fer total supérieure à 0,3 mg/L. Sur les 105 forages

étudiés, 09 ont leurs eaux ayant une teneur en fer supérieure à la norme fixée, soit

un taux de 8,57%.

Figure 13:Proportion des forages dont les eaux ont une teneur en fer total

supérieure à 0,3 mg/L

0

50

100

150

200

250

300

350

DOGUE WANNOU F3

Valeurs du Chlorure

Norme:250 mg/L

1,90%

98,10%

ouvrages dont lateneur en chlorurene respecte pasles normes

ouvrages dont lateneur en chlorurerespecte lesnormes



Figure 14:Localités dont les ouvrages ont une concentration en Fer total hors norme

Le nitrite

Les figures ci-dessous illustrent respectivement la proportion des forages dont les

eaux ont une teneur en nitrite supérieure à 0,1 mg/L. Sur les 105 forages étudiés, 07

ont leurs eaux ayant une teneur en nitrite supérieure à la norme fixée, soit un taux de

6,66%.

Figure 15:Proportion des forages dont la teneur en Nitrite de leurs eaux ne respecte pas la norme

0

0,2

0,4

0,6

0,8

1

1,2

Valeurs du Fer total

Norme:0,3 mg/L

6,66%

93,34%

ouvrages dont lateneur en nitritene respecte pasles normes

ouvrages dont lateneur en nitriterespecte lesnormes



Figure 16:Localités dont les ouvrages ont une concentration en nitrite hors norme

Le nitrate

Ci-dessous sont représentés respectivement la proportion des ouvrages dont la

teneur en nitrate ne respecte pas la norme et le graphe représentant les localités

concernées en fonction de la teneur en nitrate. Il en résulte que 10 ouvrages sur les

105 analysés ont une teneur en nitrate hors norme, soit un taux de 9,52%.

Figure 17:Proportion des forages dont la teneur en nitrate de leurs eaux ne respecte pas la norme

0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

0,3

Valeurs du Nitrite

Norme:0,1 mg/L

9,52%

90,48%

ouvrages dont lateneur en Nitratene respecte pasles normes

ouvrages dont lateneur en Nitraterespecte lesnormes



Figure 18:Localités dont les ouvrages ont une concentration en nitrate hors norme

L’ammonium


eaux ont une teneur en ammonium supérieure à 0,5 mg/L. Sur les 105 forages

étudiés, 09 ont leurs eaux ayant une teneur en ammonium supérieure à la norme

fixée, soit un taux de 8,57%.

Figure 19:Proportion des forages dont la teneur en ammonium de leurs eaux ne respecte pas la norme

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

Valeurs du Nitrate

Norme:50 mg/L

8,57%

91,43%

ouvrages dont lateneur enammonium nerespecte pas lesnormes

ouvrages dont lateneur enammoniumrespecte lesnormes



Figure 20:Localités dont les ouvrages ont une concentration en ammonium hors norme

La dureté


eaux ont une dureté supérieure à 200 mg/L. Sur les 105 forages étudiés, 10 ont

leurs eaux ayant une dureté supérieure à la norme fixée, soit un taux de 9,52%.

Figure 21:Proportion des forages dont les eaux ont une dureté supérieure à

200 mg/L

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

Valeurs del'ammonium

Norme:0,5 mg/L

9,52%

90,48%

ouvrages dont ladureté nerespecte pas lesnormes

ouvrages dont ladureté respecteles normes



Figure 22:Localités dont les ouvrages ont une dureté hors norme

2. Analyse des résultats

Les études statistiques ci-dessus présentées, montrent les différentes localités de

la commune de BASSILA dont les eaux souterraines (eaux de puits et de forages)

ont fait l’objet des études ainsi que les proportions des ouvrages ayant certains de

leurs paramètres hors norme. Certains paramètres physiques et chimiques des eaux

de ces ouvrages ont des concentrations hors normes par rapport aux

recommandations du décret-2001-094 du 20 février 2001 portant norme de l’eau

potable en République du BENIN

Le pH

Les eaux souterraines de la commune de BASSILA ont un pH variant entre 5,58 et

8,29.Il est un facteur d’acidité ou d’alcalinité d’une eau. Il apparait comme un

caractère important dans la recherche de l’agressivité de l’eau car il dépend

essentiellement du taux de CO2 libre. La régularisation du pH peut s’effectuer par

dégazage qui est une aération poussée permettant d’éliminer le CO2 dont dépend le

pH.

0

500

1000

1500

2000

2500

Valeurs de la dureté

Norme:200 mg/L



La couleur

La couleur des eaux souterraines étudiées dans la commune de BASSILA varie

entre 0 et 239UcV. Ce paramètre organoleptique influence énormément la

consommation de l’eau quand sa valeur selon la norme n’est pas respectée. La

couleur est due à la présence des matières en suspension de nature colloïdale. Ces

valeurs élevées de la couleur constatées dans les eaux souterraines de la commune

de BASSILA peuvent s’expliquer par la nature des roches traversées par les

différentes nappes qui constituent l’aquifère. Selon la norme nationale sur les eaux

de consommation par rapport à la couleur qui est de 15 UcV, environ 25,71% des

forages analysés requiert une coagulation-floculation au sulfate d’aluminium avant

consommation.

La turbidité

Ses valeurs varient entre 0 et 69 NTU. Elle est due à la présence de matière en

suspension dans l’eau. Elle affecte énormément la potabilité de l’eau de

consommation. Des forages analysées dans la commune de BASSILA, 14

contiennent des eaux troubles et ne respectent pas ainsi la norme nationale. Pour

rendre consommable ces eaux, il est indispensable de faire une coagulation-

floculation et une décantation afin de rendre ces eaux consommables.

Le magnésium

C’est un élément de dureté qui a un goût désagréable quand il se trouve à un taux

trop élevé dans l’eau (Dr Dieudonné ZOGO, 1980). La plus grande concentration de

magnésium a été enregistrée dans la localité de DOGUE. Cela pourrait s’expliquer

par la nature des roches du sous-sol de la commune de BASSILA. Pour régulariser

la concentration en magnésium de ces eaux, il faut procéder à l’adoucissement à

l’aide de chaux éteinte par exemple.

Le calcium

Le calcium est également un élément de dureté présent dans l’eau sous forme de

bicarbonate et de sulfate. La teneur du calcium n’a aucune influence sur la santé

humaine. La plus grande concentration a été enregistrée dans la localité de DOGUE.

Cela pourrait s’expliquer par la nature des roches traversées par les eaux en



percolation vers la nappe. Le traitement nécessaire pour régulariser la concentration

en calcium de ces eaux est l’adoucissement.

Le chlorure

Substance indésirable de l’eau, le chlorure, confère à l’eau une saveur

désagréable lorsque sa teneur dépasse un seuil donné. La norme prescrit une

concentration de 250 mg/L. Dans la commune de BASSILA, seulement deux forages

sur les 105 analysés ont une concentration en chlorure hors normes. Il s’agit de

DOGUE et de WANNOU F3.La plus grande concentration qui est de 323,05 mg/L a

été enregistrée à DOGUE dans l’arrondissement de BASSILA. Le chlorure est très

soluble dans l’eau. La régularisation de sa concentration est possible par adsorption

sur charbon actif granulaire (Santé Canada 1979)

Le fer

La concentration du fer dans les eaux analysées varient entre 0 et 1,18 mg/L. La

norme fixe la concentration du fer dans les eaux de consommation à 0,3 mg/L. Ces

concentrations élevées peuvent s’expliquer par la nature des roches traversées par

les eaux lors de leurs percolations vers la nappe. La plus forte concentration a été

enregistrée à LOM NAVA dans l’arrondissement de MANIGRI. Le fer peut être

éliminé physiquement par oxydation avec l’air ou chimiquement à l’aide de ClO2 ou

de l’ozone O3

Le nitrite

Dans les eaux analysées, la concentration du nitrite varie de 0.1155 à

0.2937mg/L. Le nitrite étant un élément toxique de l’eau, sa présence, même en

trace rend l’eau suspecte. Il provient de l’oxydation incomplète de l’ammoniaque ou

de la réduction des nitrates sous l’influence d’une action dénitrifiant. La norme

recommande une concentration inférieure ou égale 0,1 mg/L. la plus forte

concentration a été enregistrée à Doguè dans l’arrondissement de Bassila. Pour

éliminer le nitrite de l’eau, il suffit de les oxyder en nitrate, qui est moins toxique, ceci

par une injection d’ozone(O3) qui est un composant chimique très oxydant.



Le nitrate

La concentration en nitrate des eaux analysées varie de 0 à 1683 mg/L. Le nitrate

est un élément toxique de l’eau qui est issu de la nitrification de l’azote organique.

Cette substance confère à l’eau une qualité médiocre ou mauvaise à cause des

nitrites formés par réduction des nitrates sous l’influence bactérienne. La présence

du nitrate dans les eaux souterraines pourrait s’expliquer par l’œuvre d’une

microflore plus résistante à la température et se servant des racines des grands

arbres pour se rapprocher des nappes souterraines (ADIHOU Pierrette, 1982-1983)

et Santé Canada., (1992). La norme recommande une concentration de 50 mg/L.

Des analyses, il en ressort que 10 forages sur les 105 ont une concentration en

nitrate hors norme. La plus forte concentration a été enregistrée à DOGUE.

L’échange d’ions, tout comme l’osmose inverse, sont des techniques de traitement

intéressantes parce qu’elles sont efficaces, facilement accessibles et compatibles

avec d’autres systèmes de traitement (United States Environmental Protection

Agency, 1989).

L’ammonium

La teneur en ammonium varie de 0 à 2,8896 mg/L. La teneur recommandée par la

norme est de 0,5 mg/L. Bien que l’ammonium n’ait pas d’effets toxiques directs sauf

à des doses élevées, le fait qu’il puisse donner naissance à des nitrates conduit à

une toxicité. Les teneurs montrent une pollution d’origine organique liée à l’infiltration

des eaux des fosses d’aisance (INOUSSA Djasime, 2012).Pour éliminer l’ammonium

de l’eau, il suffit de le transformer par un processus biologique en nitrate et en nitrite,

qui seront ensuite éliminer par échange d’ion ou l’osmose inverse



CONCLUSION GENERALE ET SUGGESTION

En conclusion, notre séjour dans les locaux de la DG-Eau nous a permis de

connaitre les différentes activités qui y sont menées. Parmi ces dernières nous

pouvons énumérer les analyses physico-chimiques. Ces connaissances acquises

nous ont permis de faire une étude statistique des données des analyses de 105

ouvrages hydrauliques (forages) de la commune de BASSILA. De cette étude, il

ressort que certains paramètres font de ces eaux, des eaux non recommandées pour

la consommation humaine. Ces paramètres sont : le pH, la couleur, la turbidité, le fer

total, l’ammonium, le nitrite, le nitrate. De tous les éléments toxiques, le nitrate

présente un taux de contamination supérieur aux autres avec 10 ouvrages sur les

105 ouvrages. Ces ouvrages contaminés sont répartis comme suit : quatre(04) sur

les 13 ouvrages analysés dans l’arrondissement de ALEDJO, quatre(04) sur les 41

analysés dans l’arrondissement de BASSILA, un(01) sur les 16 analysés dans

l’arrondissement de MANIGRI et un(01) sur les 31 ouvrages analysés dans la

commune de PENESSOULOU. Tous les ouvrages contenant des eaux dont les

paramètres ne respectent pas les normes doivent subir les traitements proposés

avant mise à la disposition de la population.

Afin de préserver la santé des populations, il serait souhaitable de :

Suivre régulièrement la qualité physico-chimique des eaux des ouvrages en

procédant à leur analyse périodique ;

Procéder au traitement des eaux contaminées avant de les mettre à la

disposition des populations ;

Protéger les eaux exemptes de toutes pollutions en mettant en place des

périmètres de protections autour des points d’eau ;

Sensibiliser les populations sur la protection des eaux de consommation de

toutes pollutions extérieures.



REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

1) Jean RODIER, .1984 .L’analyse de l’eau : eaux naturelles- eaux résiduaires

eaux de mer. Tome 1et 2, 7ième éd Dumos, Paris, p311-321-332

2) Projet politique nationale eau, 2008

3) PROTOS (2006). La filière de l'eau. L'eau dans sa dimension internationale.

21p.

4) Monographie de la commune de BASSILA ; Mars 2006

5) Dr. Dieudonné ZOGO, décembre 2011 << cours de traitement des eaux

potable>>UAC/EPAC/STE 106p

6) ZOGO Dieudonné « Caractéristiques physico-chimiques, bactériologiques et

traitements des eaux de consommation en République du Bénin »Abomey-

Calavi : CPU, 1980.-80p-D.E.T.S

7) Organisation Mondiale de la Santé (OMS)., (2004). Directive pour l’eau de

boisson, 3è édition (VOL), Genève. 111 p.

8) Santé Canada, 1979 « le chlorure dans l’environnement »

9) ADIHOU Pierrette Antoine « Etude des méthodes de traitement des eaux de

consommation en République populaire du Bénin. Abomey-Calavi : CPU

1982-1983.-77p.D.E.T.S

10) Maxime ASSOGBA <<cours hydrologie générale et analyse

fréquentielle>>UAC/EPAC/STE

11) INOUSSA O.S.Djasime « Caractéristiques physico-chimiques des eaux

souterraines (cas de la commune de SAKETE) »Abomey-Calavi : EPAC 2011-

2012.-72p.

12) Santé Canada., (1992). Le Nitrate et le Nitrite. Recommandation pour la

qualité de l’eau potable au canada.12 p.

13) Plan sectoriel Eau BASSILA ; Aout 2010

14) INSAE., (2004). Cahier des villages et quartiers de ville, département de la

Donga. 24 p.

15) Décret-2001-094 du 20 février 2001 portant norme de l’eau potable en

République du BENIN

html/www.Google.fr http://www.sc-hc.gc.ca

http://www.lenntech.com

http://www.sc-hc.gc.ca/

http://www.lenntech.com/



ANNEXE1


Présenté et soutenu par ADANDE Y. Kiv UAC/EPAC

ANNEXE

LISTE DES PHOTOS

Photo 1: Distillateur Photo 2: Agitateur magnétique

Photo 3:Balance électronique Photo 4: Plaque chauffante

Photo 5: Porte pipette Photo 6: Conteneur d'eau distillée

Photo 7: Séries de verre d'échantillonnage Photo 8: Spectrophotomètre

ANNEXE2





Arrondissements

Villages

Localités

Les paramètres physico-chimiques pH

Tempé- rature

Conducti- vité

Cou- leur

Turbi- dité

Ca

2+

Mg

2+

Cl

-

HCO

+ 3

Fe

2+/

Fe3+

F

-

I-

NH

+ 4

NO

+

NO

+

PO

2-

SO

2-

Alc

alin ité

Dure -té

ALEDJO

AKARADE

ADELI 6,9 29,7 218 2 0 39 15,3 7,1 237,9 0,01 0,09 0,1 0,0129 100,76 0,0165 0,15 7 195 160

ADELI 5,9 32,2 383 0,18 0,0903 119,24 0,1155

AKARADE 5,7 29,1 385 1 1 22 5,35 46,15 33,55 0,12 0,21 0,12 0,3612 103,4 0,033 0,67 18 55 76

DANGOUN ADE

7 28,1 149 13 4 18 2,43 14,2 54,9 0,42 0,02 0,43 0,1806 11,44 0,0066 0,36 3 90 56

ALEDJO

Alédjo

centre 7 24,3 468 41 5 46 14,6 33,725 36,6 1 0,32 0,2 0,7998 0,88 0 0,45 70 60 176

IGBIRI 6,8 29,8 360 20 3 38 16,4 7,1 207,4 0,21 0,18 0,13 0,0516 83,6 0,0198 0,26 12 340 162

BOUTOU BOROKE 1 8,3 28 264 8 2 24 10,7 10,65 122 0,02 0,36 0,01 0,0129 8,8 0,0033 0,35 10 200 104

KADEGUE

KADEGUE CENTRE

7,4

28,4

274

5

0

22

14,4

7,1

170,8

0,02

0,29

0,26

0

5,72

0

0,5

1

140

114

KAOUTE KAOUTE CENTRE

8,3 29 317 6 1 35 14,1 8,875 198,3 0,03 0,41 0,78 0,0258 2,64 0,0066 0,7 1 162 145

PARTAGO

7,5 26 638 2 0 55 35,5 39,05 216,6 0,05 0,53 0,14 0,2064 17,16 0,0297 0,6 72,5 177,

5 284

Camp-

Peulh 6,8 24,2 171 55 8 18 7,3 3,55 18,3 0,04 0,39 0,14 0,0387 3,08 0,0429 0,74 3 30 74

CEG PARTAGO

6,4 26,1 160 1 0 14 5,84 5,325 109,8 0,02 0,31 0,12 0 3,96 0,0561 0,68 3 180 60

MOUHARI 6,8 27,2 238 1 0 23 2,92 8,87 146,4 0,17 0,32 0,14 0 2,64 0,0198 1,46 0 120 70

TCHIMBERI TCHIM

BERI 7,3 28,3 266 3 0 26 9,97 7,1 161,7 0,04 0,36 0,63 0 3,96 0,0033 0,45 3 132 106

BASSILA

AORO- LOKP0A

AORO- LOKPA

6,5 31 230 7 1 19 6,81 15,98 61 0 0,02 0 0,0258 134,2 0,0099 0,7 1 100 76

AORO-

NAGO EPP 6,7 25,9 149 4 1 13 4,62 5,32 82,35 0,06 0,33 0,03 0,0645 7,92 0,0132 0,92 1 67,5 52

BASSILA 1

Adjegoulè 8 27,7 277 53 9 25 13,6 5,32 183 1,08 0,74 3,66 0,129 6,16 0,1221 0,48 1 300 118

ADOUN 7,4 28 248 15 4 25 8,27 8,87 158,6 0,01 0,29 0,2 0,0516 3,52 0,0165 0,63 1 130 96

ASSION II 7,5 27,3 232 4 1 21 9,48 8,87 128,1 0,01 0,19 0,17 0 8,36 0,0396 1,36 5 105 91

Barikini 7,5 25,7 147 54 10 14 9,73 10,65 67,1 0,16 0,19 0,15 0,0129 4,84 0,0165 0,71 1 110 76

Camp

Pionier Carrière

7,2

28,6

73

46

8

5,6

3,89

8,87

18,3

0,03

0

0,13

0,1806

4,84

0,0165

0,56

3

30

30

CENTRE ISLAMIQU

E

6,4

27,4

145,8

5

0

9,6

5,35

7,1

79,3

0,06

0,35

0,08

0,0645

3,08

0,0132

0,78

1

65

46

KOIWALI 6,7 28 177 5 0 15 3,89 5,32 109,8 0,05 0,25 0,41 0,0645 0 0 0,45 1 90 54

BIGUINA BIGUINA 6,7 25,5 161 6 1 16 5,59 8,87 76,25 0,02 0,37 0,07 0,0387 13,64 0,0165 0,98 1 62,5 62

3 2 4 4



BIGUINA 6,5 28,8 130 0 1 11 4,86 8,87 79,3 0,06 0 0,72 0 16,28 0,0066 0,81 0 65 48

CEG

SOUROU 8,2 28 189 6 1 20 6,81 14,2 122 0,06 0,02 0,01 0,0129 0 0,0495 0,35 4 200 78

KROWALE 6,3 27,3 183 1 0 20 5,84 7,1 103,7 0,06 0,28 0,01 0,0129 2,64 0,0132 1,34 1 85 74

TOKYO 6,4 27,2 172 0 0 14 4,38 7,1 91,5 0,04 0,27 0,16 0,0129 10,12 0,0165 1,31 0 75 52

DIEPANI

MADJALO M

7,8 26 244 0 0 22 0,97 7,1 128,1 0,07 0,12 0,37 0,1032 7,48 0,0165 0,89 4 210 58

MADJALO

M 5,9 30,7 108 4 1 19 0,49 10,65 54,9 0,07 0,21 0,17 0,0129 2,64 0,0099 0,43 1 45 50

PK 9 DIEPANI

7,6 25 195 0 0 17 3,24 5,32 30,6 0,03 0,39 0,26 0,0645 5,28 0,0066 1,32 2 50 55

DOGUE

BASSIRA 6,9 30,2 365 16 4 38 12,7 8,875 207,4 0,07 0,42 0,92 0 2,2 0,0099 0,8 2 170 146

DOGUE 6,7 27,1 1571 0 0 232 63,2 199,25 457,5 0,05 0,56 0,05 0,7998 33,88 0,0132 1,09 72 375 840

DOGUE 7,3 27,2 1756 0,46 1,3932 267,3 0,2937

DOGUE 7,2 28,2 4580 6 0 465 243 323,05 625,1 0,06 0,2 0,6 2,8896 1683 0,033 0,6 400 512 2162

GUIGUISS

OU 6,5 26 390 1 0 37 8,76 15,975 164,7 0,01 0,28 0,61 0,1032 58,52 0,0528 0,8 10 270 92

FIRIHOUN

ALHAMDO U

6,4 27,5 201 26 5 19 5,35 5,325 103,7 0,39 0,15 0,14 0,0387 3,52 0,0132 0,44 1 85 70

BOUSSARI 8,3 24,9 455 0 0 58 12,4 10,65 61 0,1 0,46 0,33 0,2322 10,12 0,0066 0,51 21 100 194

FRIHOUN 7,3 27,2 494 6 1 59 16,8 8,875 277,6 0,19 0,09 0,05 0,0387 4,84 0,0033 0,39 8 227,

5 217

IGBO- MACRO

AEV IGBO MACRO

7,2

26,3

417

30

4

46

16,5

8,87

231,8

0,2

0,42

0,11

0,5289

4,84

0,0099

0,57

0

190

182

Camp Peulh

Lokpa

7,9

27,2

272

128

20

27

10,7

8,87

140,3

0

0,34

0,11

0,2193

4,84

0,0132

0,68

2

230

112

IGBO MACRO

7 28,3 409 12 1 40 18,7 21,3 228,8 0,2 0,58 0,48 0 5,72 0,0033 0,29 1 187 178

IGBO-

MACRO 6,8 27,2 455 6 1 45 17,8 23,075 225,7 0,1 0,2 0,41 0,0645 12,32 0,0132 0,72 1 185 186

KIKELE

Appi 6,6 27,8 236 1 0 22 3,65 14,2 109,8 0,02 0,62 0,01 0,0129 7,04 0,0099 1,6 0 90 69

ESSOWE 5,9 30,8 117 3 0 10 0,49 10,65 64,05 0,03 0,29 0,08 0,0129 3,08 0,0099 2,26 1 52,5 28

KIKELE 6,6 29,5 141 2 1 8,8 3,21 8,87 74,42 0,1 0,24 0,12 0,0129 3,08 0,0264 1 1 61 35

KIKELE 6,5 27,4 364 21 5 41 1,46 12,425 146,4 0,22 0,38 0,18 0,0774 0,88 0,0099 0,67 38 120 109

KIKELE 6,5 28,2 187 5 0 14 3,4 15,97 70,15 0,02 0,38 0,07 0,0516 14,96 0,0132 0,32 0 57 50

KPREKETE

Assion 1 7,2 25,7 157 40 5 14 3,89 10,65 109,8 0,05 0,24 0,06 0,0516 1,32 0,0264 1,01 2 40 50

ECOLE KPREKETE

6,7

29,4

260

0

0

15

3,4

8,87

109,8

0

0

0,09

0,0645

32,56

0,0066

1,53

0

90

52

KPREKETE 5,9 30,6 214 2 0 20 2,92 14,2 67,1 0,04 0,36 0,09 0,0129 15,84 0,0165 1,57 1 55 62



KPREKETE 6,1 27,5 177 5 1 14 3,89 5,325 94,55 0,02 0,26 0,09 0,0129 5,28 0,0066 1,28 2 77,5 50

KPREKETE 6,6 28,1 175 9 1 15 0 7,1 103,7 0,06 0,21 0,37 0 9,24 0 0,38 2 85 37

KPREKETE 6,5 25,2 202 8 2 18 5,59 14,2 70,15 0,11 0,31 0,06 0,1032 29,48 0,0165 1,02 1 57,5 68

LALATINA 6,7 28,2 262 17 3 27 11,6 7,1 122 0,14 0,42 0,38 0,0645 0 0 0,58 11 100 115

PITCHAKA 6,8 28,4 231 7 1 20 8,51 7,1 149,5 0,06 0,4 0,53 0 1,32 0 0,5 1 122 86

MANIGRI

IGBERE

EPP IGBERE

7 29,2 521 0,37 0,1548 5,72 0,1914

EPP

IGBERE 6,9 27,2 454 5 1 59 7,3 30,17 250 0,09 0,38 0,04 0,0258 6,16 0,0099 0,93 10 205 178

IGBERE 6,8 25,7 199 2 0 19 7,05 7,1 109,8 0,1 0,33 0,13 0,0903 9,24 0,0198 0,97 2 90 77

MODOGUI 6 27,4 204 69 15 20 3,89 5,325 109,8 1,14 0,33 0,29 0,1548 0,44 0,0066 0,52 1 90 67

MODOGUI 7 26,1 158 43 8 14 4,23 8,875 103,7 0,23 0 0,06 0,1032 10,12 0,0297 0,53 2 170 51,4

MANIGRI IKANNI

CEG 6,6 28,2 127 3 0 10 2,43 8,87 79,3 0,04 0,4 0,36 0,0516 1,32 0 0,42 3 65 36

CENTRE

OCPSP 6,7 27,3 147 21 5 10 5,84 10,65 67,1 0,05 0,19 0,25 0,0129 7,04 0,0165 1,28 1 55 50

IFEMI

CAMP- PEULH

7,7

27,9

134

6

2

11

1,95

14,2

91,5

0,22

0,1

0,02

0,0129

3,08

0,0165

0,38

6

150

36

IGBERI 7 25,6 227 8 2 26 6,32 7,1 122 0,13 0,34 0,03 0,0516 5,28 0,0198 0,57 1 100 90

LOM NAVA 7,7 28,9 151 239 69 45 7,32 7,1 88,45 1,18 0,19 5,98 0,0516 0,44 0,0165 0,68 2 72 142

MANIGRI

OKE

BARABAS-

SAOU 7,8 28,4 437 0 0 34 19 5,325 51,85 0 0,67 0,08 0,129 7,48 0 0,58 6 85 162

KOKO N'GBON

5,9 30,2 128 16 3 12 0,49 10,65 67,1 0,1 0,41 0,1 0,0129 4,4 0,0165 1,38 1 55 32

SETI 7,1 25,7 315 11 4 26 10,9 14,2 119 0,15 0,48 0,06 0,0903 33 0,0198 0,98 1 97,5 109

WANNOU

CAMP

PEULH 6,8 28,5 184 0 1 20 2,68 8,875 24,4 0,07 1,19 0,01 0,0516 2,64 0,0396 0,71 20 40 60

WANNOU 7 27 1618 0 0 184 59,8 216,55 469,7 0,22 1,44 0,7 1,2771 8,36 0,0198 0,96 120 350 706

WANNOU 7,6 29,3 1549 1,2 1,135 212,3 0,2772 WANNOU

F3 7,8 30 1738 8 1 211 130 262,7 616,1 0,06 0,55 0,06 0,8385 20,68 0,132 0,7 0 505 1060

PENESSOULOU

BAYAKOU

BAYAKOU 6,7 28,3 181 8 1 14 13,1 5,32 115,9 0,06 0,38 0,16 0 6,6 0,0099 0,45 2 95 90

BAYAKOU I

6,7 28,6 172 55 8 15 2,19 14,2 85,4 0,02 0,03 0,34 0,2193 1,76 0,0099 0,35 2 140 46

DINGOU 6,1 26,9 196 4 0 13 5,6 7,1 103,7 0,04 0,03 0,05 0,0774 4,4 0,0066 0,5 1 85 55

BODI

ALLAN 7,4 31,2 402 14 2 64 12,6 5,325 250,1 0,67 0,01 0,62 0,1419 2,2 0,0033 0,86 1 205 212

GAKPI 8,3 27,8 345 0 0 45 11,8 10,65 219,6 0,03 0,41 0,16 0,0129 12,32 0,0165 0,13 18 360 160,5

KEMETOU 7 24,4 364 53 10 40 18 5,325 54,9 0,29 0,21 0,49 0,645 4,4 0,0132 0,74 0 90 174



KEMETOU 7,6 30,9 380 0 1 38 21,9 7,1 219,6 0,11 0,27 0 0,2064 5,28 0,0099 0,48 0 360 186

KODOWARI

KODOWAR

I 6,6 27,2 312 0 0 38 8,51 5,32 201,3 0,06 0,3 0,94 0 5,28 0,0132 1,28 1 165 116

KODOWAR

I 5,6 28,5 113,5 24 3 1,2 0,24 24,85 9,15 0,11 0,16 0,05 0,0774 12,32 0,0165 0,19 1 7,5 4

KODOWAR I

7,1 28,5 253 7 1 22 11,7 7,1 128,1 0,03 0,35 0,55 0,0258 1,76 0 0,45 2 105 104

TALOU 7 27,8 349 0 0 34 19,5 12,42 189,1 0,02 0,61 0,04 0,0516 3,52 0,0099 1,32 1 155 164

TCHETOU 8,2 29,4 306 6 1 20 8,27 7,1 189,1 0,04 0,35 0,29 0,0129 3,96 0,0066 0,59 5 155 84

TCHETOU 7,1 28,2 354 8 1 38 16,3 7,1 225,7 0,08 0,49 0,05 0 3,52 0,0066 0,28 1 185 161

NAGAYILE

AWE YARI 6,7 26,5 201 28 6 16 5,59 8,875 100,7 0,03 0,23 0,18 0,0387 2,64 0,0099 0,92 1 82,5 64

NAGAYILE 7 31,1 166 29 16 21 1,94 7,1 79,3 0,39 0,22 0,82 0,0129 4,84 0,0066 1,76 3 65 60

NAGAYILE

ASSOUL

6,6

29,3

165

15

4

13

5,35

10,65

73

0,3

0,05

0,06

0,0774

1,32

0,0066

0,42

6

120

54

YARI II 6,8 28,3 199,3 4 0 15 7,54 5,32 125,1 0,03 0,46 0,15 0,0387 4,84 0 0,24 0 102 68

NIORO

ADELI 6,6 29,3 69 126 12 5,6 3,4 10,65 30,5 0,08 0,26 0,25 0,387 10,56 0,0264 0,29 2 50 28

ALORI 7,1 28,4 170 6 0 13 4,86 8,87 122 0,05 0,18 0,33 0,0387 1,32 0 0,29 2 100 52

CAMP

PEULH 7 26,1 200 3 1 14 5,84 7,1 109,8 0,37 0,74 0,43 0,0129 9,68 0,0231 0,72 0 180 60

PENELAN

ALLAN 6,9 24,2 147 28 5 14 5,84 10,65 18,3 0,02 0,14 0,32 0,4902 21,12 0,0429 1,04 3 30 60

ASSOUL 5,8 27,7 46 6 1 3,2 2,43 14,2 18,3 0,24 0,5 0,01 0,0129 11,44 0,0231 0,13 1 30 18

PENESSOU

LOU

7,6 27,4 0 2 0 82 24,1 31,95 308,1 0,05 0,59 0,02 0,0387 4,4 0,0165 0,64 23 252,

5 304

ADJEREK

OU 7,3 24,8 258 13 1 35 8,46 8,87 36,6 0,03 0,31 0,21 0 7,92 0,0165 0,35 0 60 123

BOGAMAN A

6 26,8 217 34 8 41 11,2 7,1 119 0,06 0,05 0,11 0,0903 3,96 0,0066 0,58 1 97,5 148

CEG 6,7 26,8 180 5 0 15 5,59 5,325 94,55 0,3 0,04 0,08 0,1032 3,96 0,0033 0,42 2 77,5 60

Tchélégao

udè 7,1 27,2 346 6 1 28 12,5 5,32 228,8 0,04 0,22 0,09 0,0516 4,4 0,0033 1,13 1 187

WELLAM 6,9 26,8 394 3 0 21 10,2 10,65 186,1 0,01 0,05 0,05 0,0645 9,68 0,0066 0,85 17 152,

5 94

SALMANGA

M'BOROK O

7,7 24,8 341 10 2 38 9,77 7,1 48,8 0 0,35 0,4 0,0258 10,56 0,0495 0,23 7 136 80

SALMANG

A 7,5 26,4 442 19 5 52 17,8 7,1 237,9 0,01 0,69 0,21 0,0258 3,08 0,0132 0,82 3 195 202

SALMANG A

7,5 30,1 406 0,34 0,1677 13,6 0,1221

SALMANG A

6,1 28,2 811 5 0 68 28,2 65,67 109,8 0,06 0,18 0,07 0,2322 357,5 0,0066 0,48 12 90 286

republique du benin universite d’abomey

Documents