8/18/2019 Responsabilidad Por Deudas

1/2

 

Programa de Acreditación Institucional de Proyectos de Investigación en Derecho 

DeCyT 2010‐2012 ‐ Facultad de Derecho ‐ UBA 

Base de Datos de Jurisprudencia sobre Derecho de Familia y Sucesiones 

Comisión Nº 9351 Derecho de Familia y Sucesiones.  Página 1 de 2 

Profesor Adjunto: Juan Antonio Seda. Cátedra: Graciela Medina. 

www.niunomenos.org.ar 

Título: “P, A” RESPONSABILIDAD POR LAS DEUDAS 

RESUMEN: 

La ejecutante apeló la decisión que denegó el embargo sobre “la mitad indivisa ganancial” que le 

correspondería a  la ejecutada  respecto de cierto  inmueble  registrado en cabeza de su cónyuge 

fallecido. 

En la Cámara se sostuvo que el hecho de que un bien ganancial se encuentre inscripto a nombre 

del cónyuge determina que el mismo solo sirva de garantía  ‐en principio‐ para  las deudas de su 

titular; ello, en virtud de lo dispuesto por el CCiv.: 1276 y los arts. 5 y 6 de la ley 11.357 (cfr. esta 

Sala, “Casado

 de

 Canan,

 Noemí 

 Dolores

 c/

 Majule,

 Adela

 Diana

 s/

 ejecutivo”,

 del

 13/7/95).

 Pero,

 

en  el  caso  de  autos  se  acreditó  el  fallecimiento  de  Pascual  Laino,  cónyuge  de  la  ejecutada  y 

propietario del inmueble que reviste el carácter de ganancial, como ese hecho causa la disolución 

de  la  sociedad  conyugal  (CCiv.:  1291), no  existen  óbices para  que  se  trabe  embargo  sobre  los 

derechos  sucesorios  que,  en  virtud  del  fallecimiento  de  su  cónyuge,  le  correspondan  a  la 

accionada. 

Cuando  la  sucesión  tiene  lugar  entre  cónyuges,  el  heredero  entra  en  posesión  de  la  herencia 

desde el

 día

 de

 la

 muerte

 del

 autor

 de

 la

 sucesión,

 sin

 ninguna

 formalidad

 (CCiv.:

 3410

 y 3420).

 

Por ello, en  la Cámara  se consideraron admisibles  los agravios y  se ordenó  la  revocación de  la 

decisión apelada. 

TEXTO 

COMPLETO: 

Y VISTOS: 

1. Viene apelada en subsidio por la ejecutante la decisión de fs. 348 (pto. III)  ‐mantenida luego a 

fs. 352

‐que

 denegó

 el

 pretendido

 embargo

 sobre

 “la

 mitad

 indivisa

 ganancial”

 que

 le

 

correspondería a  la ejecutada  respecto de cierto  inmueble  registrado en cabeza de su cónyuge 

fallecido.‐

2. El hecho de que un bien ganancial se encuentre inscripto a nombre del cónyuge determina que 

el mismo solo sirva de garantía  ‐en principio‐ para  las deudas de su titular; ello, en virtud de  lo 

dispuesto por el CCiv.: 1276 y  los arts. 5 y 6 de  la  ley 11.357  (cfr. esta Sala, “Casado de Canan, 

Noemí  Dolores c/ Majule, Adela Diana s/ ejecutivo”, del 13/7/95).‐

8/18/2019 Responsabilidad Por Deudas

2/2

 

Programa de Acreditación Institucional de Proyectos de Investigación en Derecho 

DeCyT 2010‐2012 ‐ Facultad de Derecho ‐ UBA 

Base de Datos de Jurisprudencia sobre Derecho de Familia y Sucesiones 

Comisión Nº 9351 Derecho de Familia y Sucesiones.  Página 2 de 2 

Profesor Adjunto: Juan Antonio Seda. Cátedra: Graciela Medina. 

www.niunomenos.org.ar 

Pero en el caso se acreditó el fallecimiento de Pascual Laino (v. f  s. 338), cónyuge 

de la ejecutada y propietario del inmueble que reviste el carácter de ganancial.‐

Por ende,

 como

 ese

 hecho

 causa

 la

 disolución

 de

 la

 sociedad

 conyugal

 (CCiv.:

 1291),

 no

 existen

 

óbices para que se trabe embargo sobre los derechos sucesorios que, en virtud del fallecimiento 

de su cónyuge, le correspondan a la accionada.‐

Sucede que, cuando la sucesión tiene lugar ‐ como en el caso‐ entre cónyuges, el heredero entra 

en  posesión  de  la  herencia  desde  el  día  de  la  muerte  del  autor  de  la  sucesión,  sin  ninguna 

formalidad (CCiv.: 3410 y 3420).‐

3. Por ello,  admítense  los  agravios  y  revócase  la decisión  apelada  con el  alcance expuesto,  sin 

costas dada la inexistencia de contradictorio.‐

Devuélvase  sin  más  trámite,  encomendándose  a  la   juez  de  la  primera  instancia  proveer  las 

diligencias ulteriores (CPr.: 36, 1) y las notificaciones pertinentes.//‐

Fdo.: RODOLFO A. RAMIREZ ‐ MARTIN ARECHA ‐ ANGEL O. SALA 

AUTOS: 

“PERRETTI, 

ANTONIETA 

C/ 

LAINO, 

PASCUAL 

Y 

OTRO 

S/ 

EJECUTIVO” 

Instancia: 

CNCOM ‐ SALA E 

Fecha: 

04/04/2006. 

Palabras Claves: RESPONSABILIDAD POR LAS DEUDAS 

Se sostuvo que el hecho de que un bien ganancial se encuentre  inscripto a nombre del cónyuge 

determina que el mismo solo sirva de garantía ‐en principio‐ para las deudas de su titular; ello, en 

virtud de lo dispuesto por el CCiv.: 1276 y los arts. 5 y 6 de la ley 11.357. Pero, en el caso de autos 

se acreditó el fallecimiento del cónyuge de la ejecutada y propietario del inmueble que reviste el 

carácter de ganancial,  como ese hecho  causa  la disolución de  la  sociedad  conyugal, no existen 

óbices para que se trabe embargo sobre los derechos sucesorios que, en virtud del fallecimiento 

de su

 cónyuge,

 le

 correspondan

 a la

 accionada.