retorik og argumentation
DESCRIPTION
Retorik og argumentation. Retorik Retorikkens appelformer Argumentationsanalyse Retorikkens discipliner. Retorik. Politisk kommunikation opstod med demokratiet i Athen 507.f.kr. Den oprindelige betydning af ordet er ”talekunst” eller ”veltalenhedens kunst”. Politiske taler. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
![Page 1: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/1.jpg)
Retorik og argumentationRetorik
Retorikkens appelformerArgumentationsanalyseRetorikkens discipliner
![Page 2: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/2.jpg)
Retorik• Politisk kommunikation opstod med
demokratiet i Athen 507.f.kr.
• Den oprindelige betydning af ordet er ”talekunst” eller ”veltalenhedens kunst”
![Page 3: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/3.jpg)
Politiske taler• Retorikken beskæftigede sig
oprindeligt med mundtlig kommunikation, men dens begreber kan overføres til andre former for kommunikation, både skriftlig kommunikation og kommunikation igennem TV.
![Page 4: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/4.jpg)
Politiske taler
• USA`s præsident afholder hvert år en TV-transmitteret tale til det amerikanske folk
![Page 5: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/5.jpg)
Politiske taler• I Danmark holder
statsministeren sin nytårstale hvert år d. 1. januar samt en tale ved folketingets åbning, som anses for årets vigtigste politiske tale
![Page 6: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/6.jpg)
Retorikkens appelformer• Appel: Henvendelse• Appelform: En måde at henvende sig
til andre på
• Tre appelformer:– Logos– Pathos– Ethos
![Page 7: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/7.jpg)
LogosForm• Appellerer til tilhørernes
fornuft • Logik og rationale• Anvender ofte statistik
og videnskabelige undersøgelse
Eksempel• Al Gore bruger logos, men
han appellerer også meget til tilhørernes frygt for miljøkatastrofer
• En universitetsprofessor der holder forelæsning
![Page 8: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/8.jpg)
PathosForm• Appellerer til tilhørernes
følelser såsom f.eks. frygt eller stolthed
• Politisk anvendes ofte appel til nationalfølelse og medlidenhed med bestemte grupper, f.eks. gamle og syge
Eksempel• Dansk Folkeparti
![Page 9: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/9.jpg)
EthosForm• Henviser til talerens
troværdighed• Anvender talerens egen
autoritet og troværdighed
• Kan også referere til eksterne autoriteter som for eksempel forskere, gud
Eksempel• Tidligere statsminister
Poul Schlüter ”der er ikke fejet noget ind under gulvtæppet”, eller Richard Nixon ”I am not a crook.”
• En prædiken i en evangelistisk frikirke eller ved den muslimske fredagsbøn.
![Page 10: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/10.jpg)
Klassediskussion• Hvilke fordele og ulemper er der ved de forskellige
former?
• Hvad skal der til for at løse politiske problemer?
• Hvornår kan retorikkens appelformer skabe problemer frem for at løse dem?
• Oplever I, når I lytter til politikere i dag, at man kan stole på hvad de siger?
• Hvad er et argument?
![Page 11: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/11.jpg)
Forskellen på tro og videnTro Viden
![Page 12: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/12.jpg)
Forskellen på en holdning, en påstand og et argument
Holdninger og påstande• En mening der ofte er
baseret på personlige præferencer eller oplevelser.
• Vil ofte være alment accepteret som sandheder inden for ens primære sociale grupper som f.eks. familie og vennekreds.
Argumenter
• En serie logisk opbyggede og ofte objektivt baserede udsagn der fører frem til en konklusion.
• Forudsætningerne for argumentet kan ofte være baseret på kulturelle, historiske, moralske eller etiske forudsætninger som ikke nødvendigvis deles af alle.
![Page 13: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/13.jpg)
Forskellen på det objektive og det subjektive
Objektive• Noget som ikke er præget
af personlige meninger eller følelser
• Er nuanceret og tager forbehold.
• Eksempler: Anne har en blå- og hvidternet skjorte og gule bukser på.Irakiske flygtninge er som oftest muslimer og taler arabisk.
Subjektive• Noget som er præget af en
personlig og ofte forudindtaget opfattelse
• Er ofte ensidigt og generaliserende
• Eksempler: Anne har grimt tøj på.
Irakiske flygtninge er kriminelle og undertrykker kvinder.
![Page 14: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/14.jpg)
Argumentets reference• Argumenter har ofte en underforstået
basis, som det refererer til og henter sin autoritet fra
• Det kan f.eks. være:
Videnskaben, Etikken, Religionen, Moralen, Det personlige, Historien, Æstetikken, Kulturen, ideologisk, politisk, menneskerettighederne, størst mængde af lykke osv.
![Page 15: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/15.jpg)
Eksempler på brugen af referencer
• Argumenter for ægteskab mellem homoseksuelle• Videnskaben: Homoseksualitet er kendt fra
mange dyregrupper og må som sådan betragtes som naturlig. Derfor kan man ikke fra et videnskabeligt synspunkt forbyde disse ægteskaber
• Religionen: Biblen siger ganske tydeligt, at en mand ikke må ligge ved en mands side som ved sin kones, derfor kan man ikke tillade ægteskaber mellem dem
![Page 16: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/16.jpg)
Eksempler på brugen af referencer
• Moralen: Hvis vi tillader ægteskab mellem homoseksuelle vil det nedbryde danskernes moral. Eller alternativt: Det er amoralsk at forsøge at hindre folk i at udleve deres seksualitet
• Det personlige: Jeg finder tanken om homoseksuelle ægteskaber skræmmende
• Historien/Kulturen: Vi har ikke i Danmark haft tradition for at acceptere homoseksuelle og en accept vil være med til at nedbryde vores kultur.
![Page 17: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/17.jpg)
Eksempler på brugen af referencer
• Ideologisk: Det er en grundholdning, at alle mennesker skal have lige rettigheder og selv kunne vælge deres seksuelle præferencer
• Menneskerettighederne: Menneskerettighederne, som vi har underskrevet, siger tydeligt, at det er forbudt at forfølge mennesker pga. deres seksuelle præferencer
• Størst mængde af lykke: Hvis nogle homoseksuelle skal kunne gifte sig for at blive lykkelige, må det være samfundets opgave at sørge for at de får den mulighed
![Page 18: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/18.jpg)
Klassediskussion• Hvilke referencer
synes I er de vigtigste?
• Hvilke styrker og svagheder har de forskellige argumenter?
• Er der nogle af dem, I ikke vil acceptere som valide referencer?
• Videnskaben, Etikken, Religionen, Moralen, Det personlige, Historien, Æstetikken, Kulturen, ideologisk, politisk, menneskerettighederne, størst mængde af lykke.
![Page 19: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/19.jpg)
Formel logik og tautologierFormel logik• A=B B=C det
medfører at A=C
• Eksempel på forkert anvendt formel logik
• Sten kan ikke flyve, mutter kan ikke flyve ergo er mutter en sten
Tautologi• Hvis vi tillader for
mange flygtninge ind over grænsen, vil der komme for mange flygtninge til Danmark
![Page 20: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/20.jpg)
Argumentets bestanddele• Konklusion– Hansen Drikker
• Begrundelse– Han er arbejdsløs
• Logisk forudsætning– Alle arbejdsløse drikker
• Kan I genkende eksemplet?
![Page 21: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/21.jpg)
Argumentationskneb• Autoritetskneb: ”Jeg er professor, så jeg må vide bedst”• Mængdekneb: ”Tre millioner danskere kan ikke tage
fejl…”• Generalisering: ”Min nabo støjer, alle naboer støjer”• Hensigtskneb: ”Når du siger sådan, er det bare, fordi du
vil opnå et eller andet”• "Stråmanden": Man tillægger modparten et synspunkt,
han ikke har, og som man derefter gendriver, fx "I socialdemokrater vil jo opkræve hele bruttonationalproduktet i skat. Men det må I forstå, ikke er muligt, for så går samfundet helt i stå".
• Religiøse autoriteter: Det er syndigt i Guds øjne.
![Page 22: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/22.jpg)
Retorikkens disciplinerNår det praktiske arbejde med at lave en tale eller en fremlæggelse opstår, er der 5 generelle skridt som følges
1. Inventio (at fremskaffe stoffet)2. Dispositio (at ordne stoffet)3. Elocutio (at formulere stoffet)4. Memoria (at indøve talen)5. Actio (at fremføre talen)
![Page 23: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/23.jpg)
Inventio• I denne fase finder og udvælger man sig det
stof man vil arbejde med• Metoder: Brainstorm, mindmap• Informationssøgning i bøger og på internettet• Hypoteser og problemorienterede spørgsmål
Mindmap
![Page 24: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/24.jpg)
DispositioDispositioner• Den klassiske disposition
anvendes ofte ved opgaveskrivning
• I artikler kan den journalistiske model bruges, hvor man begynder med konklusionen
• Der skal være sammenhæng mellem det, man vil med opgaven og den dispositionsform, man vælger
Klassisk disposition• A. Indledningen• Skal skabe opmærksomhed, vinde
tilhørernes velvilje og introducere emnet.
• B. Sagsfremstillingen• Skal overbevise ved at informere,
fornøje og bevæge.• C. Argumentationen• C1: Underbyggelse af egne
synspunkter• C2: Gendrivelse af modstanderens
synspunkter• D. Afslutningen• Emnet afrundes og konklusionen
fremlægges. Eventuelt appelleres til tilhørernes følelser.
![Page 25: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/25.jpg)
EloctioAt formulere stoffet• Et klart sprog der
passer med målet• Kvaliteter kan være at
det er klart, præcist, levende, nuanceret.
• Skal tilpasses tilhørerne
• Skal renses for ”støj” som f.eks. flyvende tekster i powerpoints
Retoriske virkemidler• Appelformerne• Gentagelser• Billedsprog, fx
sammenligninger• Humor og ironi• Fremmedord og
fagudtryk, hvis man vil virke klog
• Inddragelse af eksempler
![Page 26: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/26.jpg)
Eksempler på retoriske virkemidler
• Gentagelser: I øvrigt mener jeg, at Kartago skulle ødelægges
• Billedsprog: De er en pest over Europa• Humor: If you can’t join them, beat them• Fremmedord og fagudtryk: Moderne unge er i en
ambivalent svingning mellem almagt og afmagt• Eksempler: På min mors plejehjem er der
dårlige/gode forhold, eller: Som sagen med ungdomshuset viser…
![Page 27: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/27.jpg)
MemoriaHvad virker• At tale frigjort fra
papiret• At kunne hele talen• At have øvet sig• At have øjenkontakt til
tilhørerne• At kunne modtage
spørgsmål til stoffet og kunne uddybe det
Hvad virker ikke• At læse op fra papiret• Ikke at have styr på
hvad man siger hvornår
• Ikke at have styr på hvem der siger hvad hvornår, hvis man er flere
![Page 28: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/28.jpg)
Actio
• Påklædning• Styling• Personlig stil• Kontakt til tilhørere• Intonation• Gestik/Kropssprog
![Page 29: Retorik og argumentation](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061610/5681657b550346895dd811c7/html5/thumbnails/29.jpg)
Klassediskussion• Hvor støder I ind i problemer, når I
fremlægger?
• I hvilken disciplin bruger I mest tid?
• Hvordan indøver I en fremlæggelse?
• Hvordan øver I gestik og intonation?