1

Russian Science Citation Index

Совместный проект компаний Thomson Reuters и Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU при поддержке ВШЭ и РАН

Цель проекта: размещение 1000 лучших российских журналов из РИНЦ на платформе Web of Science в виде отдельной базы данных Russian Science Citation Index

Динамика роста числа российских журналов в РИНЦ

2

0500

100015002000250030003500400045005000

АннотацииПолные тексты

Рождаемость и смертность российских журналов

3

0

100

200

300

400

Пpoгpecc нaуки oбpaтнo пpoпopциoнaлeн чиcлу выxoдящиx жуpнaлoв

4

Шестой закон Паркинсона

5

Russian Science Citation Index(1000 журналов)

Chinese Science Citation Database(1200 журналов)

SciELO Citation Index(650 журналов)

Korea Citation Index

Web of ScienceCore Collection

(12000 журналов)

Платформа Web of Science

Российский индекс научного цитирования

Ядро РИНЦ(1000 лучших журналов)

5000 российских научных журналов

Ожидаемые результаты проекта

Повышение качества российских научных журналов за счет приведения их к международным стандартам

Рост библиометрических показателей российских журналов в Web of Science и интегральных показателей России в целом за счет повышения видимости и цитируемости российских журналов в мире

Создание системы оценки и мониторинга качества научных журналов, сочетающей использование библиометрической информации и экспертной оценки

Совершенствование системы оценки эффективности научной деятельности на основе учета статей в коллекции лучших российских журналов (ядре РИНЦ)

6

Основные этапы проекта

Уточнение тематических направлений журналов (Web of Science), в том числе по разделам журналов

Доработка методики библиометрической и экспертной оценки журналов

Первоначальный отбор журналов по формальным критериям и библиометрическим показателям

Уточнение списков по научным направлениям на экспертных панелях

Общественная экспертиза сформированного списка журналов учеными, зарегистрированными в Science Index

Анкетирование журналов с целью актуализации и дополнения информации о журнале

Приведение данных о журналах к требованиям Web of Science, сбор недостающей информации

7

Методика библиометрической оценки журналов

выделение тематически связанных групп журналов (путем тематической рубрикации или методами кластерного анализа)

определение средних показателей, характерных для каждого направления (среднее число ссылок в списке цитируемой литературы, хронологическое распределение ссылок, структура списков по типам цитируемых публикаций)

вычисление 5-тилетнего импакт-фактора с нормировкой на средние показатели в кластере цитирующего журнала

коррекция показателя с помощью индекса Херфиндаля по цитирующим журналам (учет самоцитирования и договорного цитирования)

учет авторитетности цитирующего журнала (рекурсивный перерасчет показателей)

9

Организация работы по оценке журналов

Для организации работы по оценке и отбору российских научных журналов создана Рабочая группа

Председатель рабочей группы: председатель НИСО РАН, вице-президент РАН А.И. Григорьев

Заместитель председателя: 1-й проректор НИУ ВШЭ, директор Института статистических исследований и экономики знаний Л.М. Гохберг

Каждый член рабочей группы курирует экспертную оценку по одному из научных направлений

10

Состав рабочей группы по оценке журналов

КОЗЛОВ В.В. вице-президент РАН, академик РАН

MATHEMATICS, COMPUTER AND INFORMATION SCIENCES

ХОХЛОВ А.Р. проректор МГУ, академик РАН

PHYSICAL AND CHEMICAL SCIENCES

ГЛИКО А.О. академик-секретарь Отделения наук о Земле РАН, академик РАН

EARTH AND RELATED ENVIRONMENTAL SCIENCES

ГРИГОРЬЕВ А.И. вице-президент РАН, академик РАН

BIOLOGICAL SCIENCES

КАБЛОВ Е.Н. генеральный директор ВИАМ, академик РАН

ENGINEERING AND TECHNOLOGY

БАРАНОВ А.А.вице-президент РАМН, академик РАН

MEDICAL AND HEALTH SCIENCES

ЛАЧУГА Ю.Ф. вице-президент РАСХН, академик РАН

AGRICULTURAL SCIENCES

ГОХБЕРГ Л.М. первый проректор НИУ-ВШЭ

SOCIAL SCIENCES

ПИВОВАРОВ Ю.С. директор ИНИОН РАН, академик РАН

HUMANITIES

11

Требования к методике экспертной оценки

Репрезентативность (пропорциональное соотношение экспертов по разным научным направлениям)

Объективность (исключение аффилированности экспертов с журналами или организациями, их издающими)

Статистическая представительность (достаточно широкий круг привлеченных экспертов)

Минимизация ручного труда при обработке результатов (все в электронном виде онлайн с автоматической обработкой)

Сжатые сроки проведения экспертной оценки

Прозрачность и открытость методики

Воспроизводимость результатов на различных группах экспертов

12

Методика общественной экспертной оценки

Для проведения экспертизы отбираются ученые среди 300 тыс. зарегистрированных в Science Index авторов с наукометрическими показателями выше определенного порога (ориентировочное число участников 25-30 тыс.)

Каждый участник опроса может выбрать не более трех направлений рубрикатора и оценить журналы по каждому их этих направлений, плюс - мультидисциплинарные журналы

Эксперт оценивает журналы в списке путем отнесения их к одному из четырех уровней. При этом он оценивает только те журналы, которые знает и может оценить

Эксперт может аргументировать проставленную оценку путем добавления текстового комментария

Эксперт может добавить журнал в анкету по данному направлению

13

14

15

16

XX юбилейная конференция Science Online 14-21 ноября 2015 г.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

Контакты:Еременко Геннадий Олегович+7 (495) 544-2494 eremenko@elibrary.ru