schéma régional climat air energie limousin · région à énergie positive en 2030 100% fioul...
TRANSCRIPT
SRCAE Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Schéma Régional Climat Air Energie Limousin
Comité Technique
21 Mai 2012
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Déroulé
Introduction – 15 min
Vers la définition du scénario cible – 2 h
• Éléments de méthode
• Débats sur les principaux sujets
• Echanges avec la salle
La suite de la démarche – 15 min
• Co-construire les orientations
• Les prochaines étapes
• Echanges avec la salle
Conclusion 2
SRCAE Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
1 Introduction
3
SRCAE Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Cadre de travail et
résultats globaux
4
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Les scénarios du SRCAE
5
Pré-Grenelle
Mesures Grenelle
LE scenario cible
Engagement européen
Région à énergie positive
en 2030
LE scénario cible
Scénario fil de l’eau : aucune nouvelle mesure n’est adoptée, pas même le Grenelle
Le scénario qui exprime les objectifs du SRCAE
4 Scénarios élaborés en
Phase 2 (Décembre/Mars)
Un dernier scénario en
phase 3 (Avril/Juin)
Pour tous les scénarios, trois
horizons de calcul : 2020,
2030, 2050
Scénario tendanciel : évolution de la situation actuelle prenant en compte les mesures Grenelle et les actions régionales
Scénario exploratoire « bas » : permet d’atteindre le 3x20
Scénario exploratoire « haut » : le scénario d’excellence
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Une première marche « acquise », principalement grâce aux mesures dans :
• Les transports via le progrès technologique
• Le bâtiment via l’amélioration des systèmes de chauffage et les réglementations thermiques dans une moindre mesure
6
Scénario « Mesures Grenelle »
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012 7
Scénarios Engagement européen
Région à énergie positive
Volet énergie du 3*20
Volet GES du 3*20 X
Volet EnR du 3*20
Facteur 4 en 2050 X X
Scénarios exploratoires Quelles ambitions ?
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012 8
Un potentiel régional permettant d’atteindre l’autonomie énergétique en 2030
Scénarios exploratoires – Energies renouvelables
Scénario « Engagement européen »
Scénario « Région à énergie positive»
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Vers le scénario cible
La 2nde série d’ateliers a permis de discuter et de débattre des différentes hypothèses utilisées dans ces scénarios : • nb de logements réhabilités ;
• part modale du transport en commun ;
• nb de chaufferies bois supplémentaires ;
• Etc.
Ces débats ont donné lieu à la formulation de nouvelles hypothèses proposées par les participants
Elles permettent d’esquisser un nouveau scénario (« scénario
pré-Cible »), qui deviendra après divers arbitrages le scénario cible du SRCAE
Objectif du Comité Technique : proposer au Comité de Pilotage un positionnement vis-à-vis des divers points d’arbitrage identifiés 9
SRCAE Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
2 Vers la définition du
scénario cible
10
SRCAE Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Scénario cible : les points à débattre
Mobilité, transport
Bâtiment
Energies renouvelables
Agriculture
11
SRCAE Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Mobilité, transport
12
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012 13
Les principales hypothèses proposées
Progrès technologique : l’application des normes européennes (normes « Euro ») implique une réduction de la consommation unitaire de 57% ainsi qu’une réduction des émissions de polluants et de GES.
Report modal : un développement important des transport en commun et des modes doux
Aménagement et urbanisme : • Une réduction importante des distances parcourues, en zone rurale notamment : -16%
pour les achats, -14% pour les loisirs,… • Limitation de l’étalement urbain : croissance de la population limitée en zone péri-urbaine
et regain démographique dans les centres, les pôles secondaires et l’espace rural
15% 21% 33% des trajets < 10 km
en 2020, 44% en 2050
Mobilité quotidienne
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012 14
Le positionnement des acteurs
Progrès technologique : attention à ne pas relativiser ni reporter dans le temps les efforts à fournir qui sont très importants et nécessitent une évolution profonde des pratiques de mobilité et de la manière d’appréhender l’'organisation du territoire.
Revoir à la hausse les hypothèses de développement des transports en commun et des modes doux.
Des difficultés de positionnement sur les hypothèses en matière d’urbanisme
Les points d’arbitrage : propositions
Se conformer, dans le SRCAE, aux hypothèses de progrès technologique (issue des normes à venir au niveau européen)
Nouvelles hypothèses de développement des TC et des modes doux : - doubler la part modale TC en 2020 : passer de 9% à 17% des trajets motorisés en 2020 et 26% en 2050 (en intra-urbain : passer de 11% à 25% en 2020 et 48% en 2050); - modes doux : 38% des trajets inférieurs à 10km en 2020 et 53% en 2050 (27% actuellement).
Aborder plus longuement en phase 3 et de manière transversale la question de l'organisation du territoire, lors de l’atelier transversal dédié à la question de l’aménagement du territoire
Mobilité quotidienne
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Mobilité quotidienne
Représentation du scénario pré-cible
15
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012 16
Les principales hypothèses proposées
Scénario construit à partir de l’étude Cofinter 2011 « Analyse prospective du transport de marchandises en Limousin »
Progrès technologique : hypothèse liée l’application de la norme Euro VI en 2015 : réduction de
15% des émissions unitaires en 2030 et baisse significative des émissions d’oxydes d’azote ( -73% en 2020) et de particules (-59%)
Report modal vers le fer :
Evolution des flux : régionalisation par Cofinter d’hypothèses nationales :
Optimisation des flux : pas d’hypothèse prévue par Cofinter
Fret
Part modale du fer (t.km)
2005 2010 2030 2050
2,3 % 1,9% 12% 20%
Evolution des flux/2010 2050
Mesures Grenelle +48%
Engagement européen +15%
Région à énergie positive +1%
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012 17
Le positionnement des acteurs
Tout développement du fret ferroviaire est irréaliste vu la situation actuelle
Etre un peu plus volontariste sur le progrès technologique
Pas de positionnement sur les hypothèse d’évolution des flux
Adopter des hypothèses ambitieuses en matière d’optimisation (augmenter les taux de charge, réduire les trajets à vide, etc.)
Les points d’arbitrage : propositions
Fret ferroviaire : dépasser la vision pessimiste des acteurs encouragée par le contexte actuel et miser sur des évolutions en cours et à venir ( OFP, hausse du coût du transport routier, etc.)
-viser une stabilisation d’ici 2020, puis une part modale à 3,5% en 2030 et 6,6% en 2050
Evolution des flux : conserver les objectifs intermédiaires du scénario engagement européen : hausse des t.km de + 15% en 2050.
Progrès technologique et optimisation : adopter les hypothèses proposées par les participants, qui permettent de compenser les objectifs moins ambitieux sur le fer : réduction des émissions unitaires du transport routier de 20 % en 2030 et 39 % en 2050.
Fret
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Fret
Représentation du scénario pré-cible
18
Comité Technique – 21/05/2012 19
Débats
avec la salle
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Rappel des points d’arbitrage
20
Mobilité quotidienne
Se conformer aux hypothèses de progrès technologique issue des normes européennes.
Nouvelles hypothèses de développement des TC et des modes doux : - doubler la part modale TC en 2020 : passer de 9% à 17% des trajets motorisés en 2020 et 26% en 2050 (25% et 48% en intra-urbain); - modes doux : 38% des trajets inférieurs à 10km en 2020 et 53% en 2050 (27% actuellement).
Aborder plus longuement en phase 3 et de manière transversale la question de l'organisation du territoire, lors de l’atelier transversal dédié à la question de l’aménagement du territoire
Fret
Fret ferroviaire : viser une stabilisation d’ici 2020, puis une part modale à 3,5% en 2030 et 6,6% en 2050 Evolution des flux : conserver les objectifs du scénario engagement européen : + 15% en 2050.
Progrès technologique et optimisation : réduction des émissions unitaires du transport routier de 20 % en 2030 et 39 % en 2050.
SRCAE Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Bâtiment
21
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Bâtiment
22
Les principales hypothèses proposées
Le chantier incontournable : la rénovation énergétique
Rythmes de réhabilitation :
Qualité des réhabilitations : 70% de réhabilitations BBC en moyenne
En 2050, tout le parc est réhabilité selon la norme « BBC rénovation »
Changement des systèmes de chauffage :
Mesures Grenelle Région à énergie positive Facteur multiplicatif
Part du parc rénové/an et nb de logements ou m²
Logements 1.3% 4 500 lgts 4,5 % 14 500 lgts *3,2
Tertiaire public 1.6% 58 000 m² 6.5% 260 000 m² *4,5
Tertiaire privé 1.2% 80 000 m² 2.7% 180 000 m² *2,3
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2005 2012 2020 2030 2050
Mesures GrenelleChauffage solaire
Charbon
GPL
Fioul
Chauffage Urbain
Bois
Elec Joule
PAC élec
Gaz innov
Gaz classique0%
20%
40%
60%
80%
100%
2005 2012 2020 2030 2050
Région à énergie positive en 2030Chauffage solaire
Charbon
GPL
Fioul
Chauffage Urbain
Bois
Elec Joule
PAC élec
Gaz innov
Gaz classique
Résid
en
tiel
Tert
iair
e
0%
20%
40%
60%
80%
100%
2 005 2 012 2 020 2 030 2 050
Mesures GrenelleChauffage solaire
GPL
Fioul
Chauffage Urbain
Bois
Elec Joule
PAC élec
Gaz innov
Gaz classique0%
20%
40%
60%
80%
100%
2 005 2 012 2 020 2 030 2 050
Région à énergie positive en 2030Chauffage solaire
GPL
Fioul
Chauffage Urbain
Bois
Elec Joule
PAC élec
Gaz innov
Gaz classique
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012 23
Le positionnement des acteurs
Quelques modifications proposées :
- Neuf : introduire un jalon « Effinergie Plus » (= BBC -20%) pour la transition entre RT 2012 et RT 2020
-diminuer la part du chauffage solaire dans l’existant (difficile à mettre en œuvre en réhabilitation) mais augmenter cette part dans le neuf ;
-ne pas viser 100% de rénovation BBC en 2050 (prise en compte du patrimoine remarquable)
Les participants jugent que les efforts en matière de réhabilitation du bâtiment sont indispensables. Ils ont souligné la rupture que cela représente par rapport à la dynamique actuelle et la nécessité de dégager des moyens d’une tout autre ampleur par rapport aux moyens actuels
Les points d’arbitrage
Modifications retenues :
- jalon « Effinergie Plus » pour la construction neuve : 13% du neuf entre 2012 et 2020 ;
- en 2050, 94% des logements et 85% du tertiaire réhabilités niveau BBC.
Le bâtiment est l’enjeu majeur de la transition énergétique en Limousin. Des actions d’une ambition bien supérieure à celle d’aujourd’hui devront être mises en place. Cela nécessite de mettre cette problématique-clé au cœur des priorités des acteurs régionaux.
Bâtiment
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Bâtiment: le scénario pré-cible
24
Comité Technique – 21/05/2012 25
Débats
avec la salle
SRCAE Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Energies renouvelables
26
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Bois-énergie
27
Les principales hypothèses proposées
Chauffage individuel : 35% des maisons en 2020 (45% en 2030 et 2050), 3 000 équipements/an ; 63% des systèmes d’appoint sont renouvelés par des systèmes flammes vertes ou sortent du parc.
Chaufferie collectives : installer 51 MW d’ici 2020, correspondant à une multiplication par 2,5 du rythme actuel soit 4,5 MW/an
Réseaux de chaleur : passer de 52% à 87% de biomasse en 2030
Chaufferies industrielles : + 58 chaudières de taille moyenne (~2 MW) en 2030
Pas de projet de cogénération (type CRE) supplémentaire aux 5 prévus
Ressource à mobiliser d’ici 2020 en cohérence avec les objectifs de la filière : + 340 000 tonnes de bois
Impacts sur la qualité de l’air :
Une vigilance à avoir quant à la performance des systèmes et leurs émissions de polluants
PM10 2015 2020 2030 2050
Evol./2005 - 9% - 15% -10% -24%
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012 28
Le positionnement des acteurs
Revoir à la hausse les objectifs de développement des chaufferies collectives
Les points d’arbitrage : propositions
Revoir à la hausse les objectifs de développement des chaufferies collectives de la manière suivante :
• Installer 55,5 MW d’ici 2020, correspondant à une multiplication par 3 du rythme actuel soit 5 MW/an ;
• En 2020, les chaufferies collectives au bois chauffent 12 % des HLM, 6 % des immeubles collectifs privés et 10 % du tertiaire.
• Impact sur la ressource toujours cohérent avec les objectifs de la filière : + 405 000 tonnes supplémentaires d’ici 2020
Bois énergie
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012 29
Le positionnement des acteurs
D’une manière globale, les acteurs ont souligné le net retard de la région en matière de développement des EnR
Sur l’éolien, ils proposent d’aller plus loin
Les points d’arbitrage : propositions
Une étude est actuellement menée pour la révision du Schéma Régional Eolien avec 2 réunions de concertation spécifiques en juin et juillet (finalisation du SRE prévue en septembre 2012)
Attendre l’issue de cette concertation spécifique pour se positionner sur les objectifs de développement de l'éolien (COTECH de sept.)
Eolien
Les principales hypothèses proposées
600 MW en 2020 (240 mâts)
1 500 MW en 2030 (600 mâts)
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012 30
Le positionnement des acteurs
Participer aux objectifs nationaux de la PPI : le Limousin présente 3 % de la production hydroélectrique nationale et peut donc prendre en charge 3 % des objectifs nationaux
=> Cela représente entre 70 et 90 MW supplémentaires d’ici 2020.
Les points d’arbitrage : propositions
Le renouvellement de la concession de la Haute-Dordogne étant de la compétence de l'Etat au niveau national, un objectif global de développement de l'hydroélectricité doit être défini sans se polariser sur le potentiel de la Haute-Dordogne, mais en le prenant en compte, et en recherchant plus particulièrement l'optimisation et la modernisation des équipements et l'amélioration des continuités écologiques. Cela limite fortement la capacité au jour d’aujourd’hui à afficher des objectifs chiffrés dans le SRCAE.
Grande hydro-électricité : sujet abordé dans un autre cadre
Petite hydro-électricité : se positionner sur le potentiel évalué par la DREAL
- 10 MW en 2020 (dont 6 MW d’équipements d’ouvrages existants) et 30 MW en 2030 (doublement de la puissance actuellement installée)
Hydroélectricité Les principales hypothèses proposées
Puissance supplémentaire de 330 MW en 2020 , soit +20% par rapport aux 1600 MW existants
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012 31
Le positionnement des acteurs
Eau chaude solaire : équilibrer la répartition solaire/thermodynamique
Chauffage solaire : objectifs dans l’existant trop ambitieux au regard des travaux que cela engendre ; revoir à la hausse les objectifs dans le neuf
Les points d’arbitrage
Nouveaux objectifs proposés :
• ECS : un rééquilibrage solaire/thermodynamique à 40%/40% en 2030
• Chauffage :
Solaire thermique
Les principales hypothèses proposées
Eau chaude solaire • Dans l’existant :
Tertiaire : uniquement branches « favorables » : santé, hôtellerie-restauration, foyers (env. 30% des surfaces tertiaires)
• Dans le neuf : 50% des logements d’ici 2020 et 100% d’ici 2030 25% du tertiaire « favorable »
Chauffage solaire
2020 2030
Logements Existant 3% 5%
Neuf 10% 14%
Tertiaire Existant 3% 5%
Neuf 0% 9%
2020 2030
Logements Existant 7% 13%
Neuf 6% 14%
Tertiaire Existant 3% 8%
Neuf 0% 2%
Solaire Systèmes
thermodynamiques
2020 2030 2020 2030
Logements 20% 50% 15% 30%
Tertiaire 25% 50% 17% 30%
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012 32
Solaire photovoltaïque Les principales hypothèses proposées
Hypothèses issues de l’étude de potentiel du CETE Sud-Ouest
Scénario Région à Energie positive – nouveaux projets (en sus des 30 MWc raccordés) Puissance (MWc)
Parkings, bâti industriel, agricole , commercial et autres (gares, …), immeubles (HLM et tertiaires) 171
Individuel, collectif et tertiaire neuf 113
TOTAL sur bâti (+ file d’attente) 284 (+45)
Centrales au sol (surface au sol) 162 (400 ha)
TOTAL bâti + sol (y/c file d’attente) 491
Le positionnement des acteurs
Revoir les hypothèses de développement à la hausse
Etre extrêmement vigilant à l’implantation de centrales solaires au sol et privilégier l'implantation de centrales sur des surfaces déjà artificialisées .
Les points d’arbitrage
Pousser plus loin la mobilisation du potentiel CETE SO sans viser 100% du potentiel au vu des freins actuels et des limites de l’étude => se conformer au scénario « transition énergétique » duCETE
Scénario pré-cible - nouveaux
projets (en sus des 30 MWc raccordés)
Puissance (MWc)
Parkings, bâti industriel, agricole , commercial et autres (gares, …), immeubles
230
Individuel, collectif et tertiaire neuf 113
TOTAL sur bâti (+ file d’attente ) 343 (+45)
Centrales au sol (surface au sol) 323 (800 ha)
TOTAL bâti + sol (y/c file d’attente) 711
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012 33
Le positionnement des acteurs
Une posture favorable au développement de la méthanisation, les acteurs sont prêts à revoir ces objectifs à la hausse
Réescompter les objectifs de développement de la méthanisation en fonction des conclusions de l’étude de potentiel engagée par la Région, notamment pour y intégrer le potentiel lié aux autres effluents (cantines, industries,…)
Les points d’arbitrage
Attendre les conclusions de l’étude de potentiel (mai 2012) et viser dans tous les cas un objectif supérieur à celui affiché dans le scénario « région à énergie positive ». L’objectif devra être basé sur un potentiel allant au-delà de la valorisation des effluents d’élevage uniquement. L’objectif devra prendre en considération les efforts en cours pour le développement de la méthanisation à la ferme et la possibilité désormais actée d'injecter le gaz produit dans le réseau de GRT-gaz .
Méthanisation
Les principales hypothèses proposées
Potentiel estimé pour l’instant uniquement à partir des effluents d’élevage disponibles dans la région
Objectifs proposés : valorisation de 5 % en 2020 et 15 % en 2030 des effluents disponibles.
=> Cela représente 4 MWé en 2020 (= 40 installations à la ferme ou 3 gros projets collectifs type Geotexia) et 12 MWé en 2030 (=120 installations à la ferme ou 9 gros projets collectifs ).
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012 34
Le positionnement des acteurs
Les participants proposent de revoir à la hausse ces objectifs.
Les points d’arbitrage
Maintenir les objectifs sur l’existant (difficulté de mise en œuvre) et augmenter les objectifs sur le neuf :
-9% des logements
-7% du tertiaire
Géothermie Les principales hypothèses proposées
Existant : équiper 5 % des logements et 4 % des bâtiments tertiaires d’ici 2030
Neuf : équiper 7 % des logements et 2% du tertiaire en 2030
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012 35
Le positionnement des acteurs
Une position sceptique sans toutefois être catégorique.
La culture du miscanthus proposée en atelier n’a pas trouvé d’avis favorable (en raison de besoins importants en eau). D’autres cultures pourraient être envisagées mais de façon plus modérée.
Les points d’arbitrage
Un nouvel objectif à définir en cohérence avec le nouveau scénario agriculture.
Conserver néanmoins un objectif minimal de 5 000 ha ou 10 000 ha de cultures énergétiques en 2030.
Culture énergétiques
Les principales hypothèses proposées
Objectif : 45 000 ha de cultures énergétiques d’ici 230
Un objectif cohérent avec le scénario de reconversion de l’agriculture
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
EnR : résultats globaux du scénario pré-cible
Production renouvelable en 2030 : 12 726 GWh
Consommation totale en 2030 : 14 903 GWh
=> 85% d’autonomie énergétique en 2030
36
Eolien : par défaut, hypothèse prise de 600 MW en 2020 et 1500 MW en 2030 (scénario « Région à énergie positive ») Hydro-électricité : par défaut, pas d’augmentation de la production de la grande hydro-électricité
Evolution de la production d’énergie renouvelable en Limousin - scénario pré-Cible
?
?
?
?
Comité Technique – 21/05/2012 37
Débats
avec la salle
SRCAE Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Agriculture
38
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Agriculture
39
Les principales hypothèses retenues
Un scénario exploratoire de « reconversion » de l’agriculture limousine :
• Qui montre un chemin possible vers le – 20% de GES en Limousin en 2020 ;
• Pour explorer les impacts d’une diversification du système agricole limousin ;
Les grands principes :
• Une agriculture tournée majoritairement vers l’élevage bovin mais plus exclusivement ;
odiminution de l’élevage bovin ;
odéveloppement de l’élevage porcin et de volailles ;
omaintien de l’élevage bovin lait, ovins, caprins et autres.
•Maintien de la SAU totale avec de nouveaux équilibres :
omaintien des prairies permanentes (« effet PAC ») et diminution des prairies temporaires;
odéveloppement céréales et cultures énergétiques;
Les co-bénéfices du scénario :
• Un bilan en concentrés équilibré => moindre vulnérabilité économique ;
•Un bilan fourrager plus favorable pour réduire la vulnérabilité ;
•Une performance nourricière accrue permettant de nourrir toute la population régionale (en kcal) et au-delà (en protéines) ;
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Agriculture
40
Les principales hypothèses retenues
Les chiffres-clé du scénario
Consommations énergétiques : - 35% pour les machines et -20% dans les bâtiments
Réduction des apports d’azote minéral : -40% sur les céréales et oléo-protéagineux, - 60% sur les prairies permanentes
Effluents : augmentation du temps de pâture, limiter la gestion en litière accumulée
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012 41
Le positionnement des acteurs
Les débats de l’atelier ont plutôt porté sur les éléments de conjoncture et tendanciels et moins sur des éléments de prospective à long terme (horizons 2030 et 2050)
L’exercice a aboutit en premier lieu à un scénario reflétant plutôt la tendance actuelle sans action volontariste
Les points d’arbitrage
Un travail spécifique a été mené avec les organismes agricoles afin d’affiner et de compléter le travail engagé lors de la seconde série d’ateliers. Les principales ambitions proposées à l’horizon 2030 :
• Une réduction acceptable et réaliste du cheptel bovin : bovin viande - 5%, bovin lait -20% ;
• Une diversification des activités d’élevage vers le porcin et la volaille sous label ;
• Une réduction significative des apports azotés (- 50% sur les céréales) ;
• Une meilleure efficacité énergétique (diminution de moitié des consommations des machines agricoles, diminution de 20% en moyenne de la consommation d’énergie dans les bâtiments)
Préciser et discuter des conséquences des scénarios et des objectifs à fixer en matière d’occupation des sols (terres agricoles, forestières, surfaces urbanisées et espaces naturels) lors de l’atelier transversal sur l’aménagement du territoire.
Agriculture
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Agriculture: le scénario pré-cible
42
Un compromis entre les scénarios Engagement européen et Région à énergie positive
-6% sur les émissions de GES en 2020 et – 11% en 2030
Comité Technique – 21/05/2012 43
Débats
avec la salle
SRCAE Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Synthèse
44
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Le scénario pré-cible
45
Scénarios Pré-Cible Région à énergie positive
Volet énergie du 3*20 (-25%) (-26%)
Volet GES du 3*20 X (-17%) (-20%)
Volet EnR du 3*20 (58%) (65%)
Facteur 4 en 2050 X (-42%) X (-50%)
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Le scénario pré-cible
46
Comité Technique – 21/05/2012 47
Débats
avec la salle
SRCAE Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
3 La suite de la démarche :
la définition des orientations
48
Comité Technique – 21/05/2012
Phase 2 : Scénarios
Sept. Oct.
Nov. Déc. Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin Juil. Aout Sept. Oct Nov. Déc. Mars
Phase 1 : Diagnostic et enjeux
Phase 3 :
Stratégie et
orientations
2011 2012 2013
Calendrier général de la démarche
Projet schéma
Ateliers n°1
Comité technique
Comité des maîtres
d’ouvrage
Ateliers n°3
Consultation publique
Comité technique
Ateliers n°2
Comité technique
Adoption du SRCAE
Co-construction du schéma
↓
Comité technique
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Qu’est ce qu’une orientation?
50
Comité Technique – 21/05/2012
Ateliers SRCAE
Phase 3
Ateliers thématiques
Energies renouvelables
30 mai matin
Adaptation au changement climatique
24 mai matin
Ateliers sectoriels
Bâtiments (résidentiel et tertiaire)
22 mai matin
Transports/Déplacements
22 mai après-midi
Agriculture et alimentation
23 mai matin
Forêt bois
29 mars
Ateliers transversaux
Aménagement, urbanisme
30 mai après-midi
Activités économiques
23 mai après-midi
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Modalités de travail des ateliers
Objectifs : • Partager les objectifs du scénario cible
• Définir et participer à l’écriture des sous-orientations du SRCAE
Déroulé (sur 3 h)
• Avant l’atelier : Pré-identification d’une liste de sous-orientations par le bureau d’études sur la base des enjeux identifiés en phase 1 et des objectifs du scénario cible définis en phase 2
• Travaux en atelier :
• Reformuler et hiérarchiser les sous-orientations proposées
• Préciser le contenu de chaque sous-orientation en définissant les conditions de mise en œuvre et les points de vigilance
• Après l’atelier :
• Des travaux avec le Comité des maitres d’ouvrage
• Une présentation en Comité technique
• Une validation définitive par le Comité de pilotage
52
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Le comité des maîtres d’ouvrage
Quand?
• 5 juin
Qui?
• Les collectivités
Quels objectifs ?
• Informer sur l’état d’avancement du schéma
• Recueillir leurs avis sur le projet
53
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Le comité technique n°3
54
Quand?
• Début Juillet
Quels objectifs ?
• Informer sur l’état d’avancement du schéma et le bilan des ateliers n°3
• Recueillir leurs avis avant validation en comité de pilotage
Comité Technique – 21/05/2012
Une diffusion des comptes-rendus par mail. Ils seront également disponibles sur les sites internet de la DREAL et du Conseil Régional
La possibilité d’adresser vos remarques et compléments par mail à :
SRCAE Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Merci de votre attention.
56
SRCAE Limousin
Comité Technique – 21/05/2012
Compléments
57
SRCAE du Limousin
Comité Technique – 21/05/2012 58
Les principales hypothèses proposées
Impact des hypothèses posées, « toutes choses égales par ailleurs » du scénario Région à énergie positive par rapport au pré-Grenelle
Mobilité quotidienne