séminaire rse/csr au cnam paris
TRANSCRIPT
SÉMINAIRE RSECSR SEMINAR
Intervenants : Constant CALVO & Mohamed SEMMAA
MBA – CNAM Paris
Paris, le 9 décembre 2011
Avant-propos
« The one and only social responsability of business is to increase its profits. »
Milton FriedmanNobel laureate in economics
2
Avant-propos
« The business of business is serving society, not just making money. »
Dayton Huston corporate constitution
3
Intervenants Objectifs pédagogiques Méthodes & outils Programme
Présentation du séminaire4
Intervenants Constant CLAVO Co-fondateur et
Directeur associé du Cabinet ADHERE-RH
Ingénieur pédagogique
Expert RH et RSE Chroniqueur en RSE
et GRH à Cercle Les Echos et Finyear
Mohamed SEMMAA Doctorant en RSE au
CNAM Paris (LIRSA) Consultant-junior en
RSE & stratégie Chargé d’études auprès
du Centre Marocain de Conjoncture
Publication des articles de recherche en RSE et gouvernance d’entreprise
5
Objectifs pédagogiques Comprendre le concept et les enjeux de
la RSE (CSR en anglais) Etudier les approches définissant la RSE Appréhender les différents outils de la
RSE Analyser des études de cas des
pratiques RSE des entreprises en France et dans le monde
6
Méthodes & outils Exposé interactif Co-animation bilingue en français et
anglais Brainstorming Vidéos Analyse de cas pratiques
7
ProgrammeMatinée : Concept de la RSE Enjeux de la RSE/DDAprès-midi : Approches de la RSE Outils de la RSE Etude de cas Synthèse
8
Genèse de la RSEHistorique de la RSEDéfinitionsThéories de la RSE
Concept de la RSE9
Genèse de la RSE (1/7) Thèmes fondateurs de l’éthique des
affaires (décennie 60) :
10
Genèse de la RSE (2/7) La CSR se développe au
cours de la décennie 60 et 70
H. R. Bowen fut le premier auteur qui a écrit sur la CSR (« Social Responsability of Business Man », 1953)
Le sujet a été développé ensuite par Eells (Corporate Giving in a Free Society, 1956)
Corporate Social Responsiveness
Corporate Social Responsability
Approche des stakeholders
Théorie du contrat social
Approche de la Virtue Ethics
Approche basée sur l’intégrité
11
Genèse de la RSE (3/7) La CSRe répond au flou de
la conception proposée par la CSR, en précisant les éléments de la demande d’obligations envers la société
L’entreprise doit suivre les problèmes sociaux qui peuvent l’affecter et agir sur eux avant qu’ils ne déclenchent une crise
Approche des stakeholders
Théorie du contrat social
Approche de la Virtue Ethics
Approche basée sur l’intégrité
12
Genèse de la RSE (4/7) Cette approche est
apparue dans les années 80
Elle est basée sur la prise en compte les intérêts de chacune des parties prenantes de l’entreprise
L’objectif est de réaliser les arbitrages entre les intérêts des différentes parties prenantes
Corporate Social Responsiveness
Théorie du contrat social
Approche de la Virtue Ethics
Approche basée sur l’intégrité
13
Genèse de la RSE (5/7) Cette théorie est
apparue dans les années 90
Les relations dans et avec l’entreprise sont vues dans une logique contractuelle
Corporate Social Responsiveness
Approche des stakeholders
Approche de la Virtue Ethics
Approche basée sur l’intégrité
14
Genèse de la RSE (6/7) Apparition dans les
années 90 avec la diffusion des thèses néo-libérales
La question centrale est celle de la vertu (quelle sorte de vie faut-il s’efforcer de vivre?) qui doit être replacée dans la vie des affaires
Servir l’individu
Corporate Social Responsiveness
Approche des stakeholders
Théorie du contrat social
Approche basée sur l’intégrité
15
Genèse de la RSE (7/7) Apparition dans les
années 90 Il s’agit d’aller au-delà
d’une approche purement légaliste de l’acte de l’entreprise en se référant à des normes individuelles mais aussi plus générales
Corporate Social Responsiveness
Approche des stakeholders
Théorie du contrat social
Approche de la Virtue Ethics
16
Historique de la RSE (1/3)
La question de la responsabilité sociale était toujours posée en regard du contexte
économique de l’époque
1920 - … : Production, profits, emploi. L’éthique en affaires
1960 - … : Prise en compte des impacts de la production dans un contexte social adverse sur fond de débat idéologique
17
Historique de la RSE (2/3) 1970 - … : Scandales financiers,
gouvernance d’entreprise, développement durable, investissement socialement responsable et RSE
Remise en cause des liens économie/ entreprise et économie / société
18
Historique de la RSE (3/3) 1990 - … : un comportement
« obligatoire » et publicisé à l’ère d’une mondialisation où l’emploi et le travail se précarisent
La RSE comme principe de bonne gestion et la concordance des missions publique et privée de l’entreprise
2000 - … : Appropriation de la notion de RSE par les acteurs sociaux (Loi NRE de 2001 en France par exemple)
19
Définitions de la RSE (1/6) Dans un article publié en 1999, l’un des
auteurs les plus connus du courant Business & Society, A. B. Carroll dénombrait environ vingt définitions différentes de la RSE.
« La RSE est un terme génial, il signifie quelque chose mais pas la même chose
pour tout le monde »(Source : VOTAW Dow, The corporate dilemma, traditional values versus
contemporary problems, Englewood Cliffs, N.J., 1973, p57)
20
Définitions de la RSE (2/6)D1 : H. A. BOWEN
« Pourquoi est-ce que les hommes d’affaires d’aujourd’hui se sentent concernés par leurs responsabilités sociales ? (…). Il est possible de diviser la réponse à cette question en trois parties : Premièrement, parce qu’ils ont été forcés de se sentir plus concernés ; Deuxièmement, parce qu’ils ont été persuadés de la nécessité de se sentir plus concernés ; Troisièmement, parce que la séparation entre propriété et contrôle a créé des conditions qui ont été favorables à la prise en compte de ces responsabilités »
21
Définitions de la RSE (3/6) Selon H. A. BOWEN :
« la responsabilité sociale de l’entreprise renvoie à l’obligation pour les hommes d’affaires de
réaliser les politiques, de prendre les décisions et de suivre les lignes de conduites répondant
aux objectifs et aux valeurs qui sont considérées comme désirables dans notre société ».
(Source : BOWEN H., Social Responsabilities of the businessman, Harper and Row, New York, 1953, p.6)
22
Définitions de la RSE (4/6)D2 : Commission Européenne
« être socialement responsable signifie non seulement satisfaire pleinement aux
obligations juridiques applicables, mais aussi aller au-delà et investir “davantage” dans le capital humain, l’environnement
et les relations avec les parties prenantes »
(Source : Glossaire du Livre Vert de l’Union Européenne, Commission des Communautés européennes, « Promouvoir un cadre européen pour la responsabilité sociale des entreprises »,
Bruxelles, juillet 2001)
23
Définitions de la RSE (5/6) Discussion des deux définitions :
(Brainstorming)
24
Définitions de la RSE (6/6) Conclusions : Les différences observées entre les définitions
de la RSE laissent entrevoir le passage d’une obligation légale supplémentaire à une intégration volontaire
La responsabilité sociétale est vue comme pratique volontaire et dialogue avec les parties prenantes
La RSE est une occasion de reconsidérer le concept de performance de façon globale.
L’entrepreneuriat social (social business) est un modèle complémentaire à la RSE
25
Théories de la RSE (1/5)26
Théories de la RSE (2/5) La RSE est perçue
comme un outil stratégique au service de la performance
Théorie éthique
Théorie instrumentale
Théorie politique
Théorie intégrative
27
Théories de la RSE (3/5) La RSE exprime les
relations de pouvoir entre l’entreprise et la société
Approche souvent utilisée dans l’analyse de la RSE dans une environnement international
Théorie politique
Théorie intégrative
28
Théories de la RSE (4/5) La RSE reflète les
valeurs de la sociétéThéorie éthique
Théorie intégrative
29
Théories de la RSE (5/5) Le concept de la RSE
exprime et traduit l’interdépendance entre l’entreprise et la société
Théorie éthique
Théorie politique
30
Pour l’entreprisePour les parties prenantes
Enjeux de la RSE/DD31
Pour l’entreprise
Diversité
Performance
Égalité professionnell
e
Justice socialeProtection de
l’environnement Éthique
professionnelle
Handicap
Développement durable
Achats responsables
Codes de bonne conduite
Labels
Bonne gouvernan
ce
Légitimité
NotoriétéRessources humaines
32
Pour les parties prenantes (1/2) Cinq raisons pour lesquelles, la RSE pourrait être non
seulement utile mais incontournable :1. Parce que ce sont notamment les
consommateurs, les clients, les investisseurs et les ONG qui la demandent voir l’exigent
2. Parce que la RSE construit le capital de la marque
3. Parce que la RSE permet d’attirer et de fidéliser les talents
4. Parce que la RSE a du sens au plan financier5. Parce que la RSE est l’une des réponses à la crise
33
Pour les parties prenantes (2/2)34
Vidéo explicative du développement durable(Lien)
Approches de la RSE35
Classification de l’ORSE* (1/8)
ORSE : Observatoire de la Responsabilité Sociétale
36
Approches de la RSE (2/8)
Cette approche consiste à appliquer les convictions éthiques au choix des investissements
(Investissements socialement
Responsables)
Approche environnementale
Approche éthique
Approche sociale
Approche citoyenneApproche
développement durable
Approche parties prenantes
Approche financière
37
Approches de la RSE (3/8)
Cette approche consiste à sélectionner les entreprises sur la base de leur performance environnementale
Approche sociale
Approche citoyenneApproche
développement durable
Approche parties prenantes
Approche financière
38
Approches de la RSE (4/8)
Cette approche consiste à sélectionner les entreprises sur la base de la qualité de leur politique sociale et du respect des Droits de l’Homme
Approche environnementale
Approche citoyenneApproche
développement durable
Approche parties prenantes
Approche financière
39
Approches de la RSE (5/8)
Cette approche est centrée autour de la notion de communauté, elle accorde beaucoup d’importance aux politiques de non discrimination ou à la politique de mécénat
Approche environnementaleApproche sociale
Approche développement
durableApproche parties
prenantesApproche financière
40
Approches de la RSE (6/8)
Cette approche concerne les entreprises ayant de bonnes performances dans les 3 secteurs de la responsabilité sociale, environnementale et économique
Approche environnementaleApproche sociale
Approche citoyenne
Approche parties prenantes
Approche financière
41
Approches de la RSE (7/8)
Cette approche est centrée sur le dialogue avec les salariés et leurs représentants, les actionnaires, les clients, les fournisseurs et la société civile (ONG, relais sociaux, territoires, relais d’opinions)
Approche environnementaleApproche sociale
Approche citoyenneApproche
développement durable
Approche financière
42
Approches de la RSE (8/8)
Cette approche permet la prise en compte des critères sociétaux dans l’évaluation de l’entreprise afin de mieux cerner la valeur réelle de l’entreprise (portefeuilles plus rentables que les portefeuilles classiques)
Approche environnementaleApproche sociale
Approche citoyenneApproche
développement durable
Approche parties prenantes
43
Dispositifs internationaux Labels RSE en France
Outils de la RSE44
Dispositifs internationaux45
Dispositifs internationaux
Principe :Sous l’initiative du SG de l’ONU, le pacte
mondial de l’ONU a eu lieu à Davos en 1999. Il constitue la synthèse de quatre déclarations de l’ONU :
• La Déclaration Universelle des Droits de l‘Homme;
• La Déclaration de l‘Organisation Internationale du Travail relative aux principes et droits fondamentaux au travail;
• La Déclaration de Rio sur l'environnement et le Développement;
• La Convention des Nations Unies contre la Corruption.
Principes directeur de l’OCDE
Déclaration de Principes tripartite de l’OIT
Global Reporting Impact (GRI)
ISO 26 000
46
Dispositifs internationaux
Axes :Le pacte mondial de
l’ONU est composé de dix principes regroupés en quatre axes :
Droits de l’Homme Droit du travail Environnement Lutte contre corruption
Principes directeur de l’OCDE
Déclaration de Principes tripartite de l’OIT
Global Reporting Impact (GRI)
ISO 26 000
47
Dispositifs internationaux
Axe 1 : Droits de l’Homme1. Les entreprises sont invitées
à promouvoir et à respecter la protection du droit international relatif aux droits de l'Homme dans leur sphère d'influence ; et
2. A veiller à ce que leurs propres compagnies ne se rendent pas complices de violations des droits de l'Homme.
Principes directeur de l’OCDE
Déclaration de Principes tripartite de l’OIT
Global Reporting Impact (GRI)
ISO 26 000
48
Dispositifs internationaux
Axe 2 : Droit du travail3. Les entreprises sont invitées à
respecter la liberté d'association et à reconnaître le droit de négociation collective ;
4. L'élimination de toutes les formes de travail forcé ou obligatoire ;
5. L'abolition effective du travail des enfants ;
6. L'élimination de la discrimination en matière d'emploi et de profession.
Principes directeur de l’OCDE
Déclaration de Principes tripartite de l’OIT
Global Reporting Impact (GRI)
ISO 26 000
49
Dispositifs internationaux
Axe 3 : Environnement7. Les entreprises sont invitées à
appliquer l'approche de précaution face aux problèmes touchant l'environnement ;
8. A entreprendre des initiatives tendant à promouvoir une plus grande responsabilité en matière d'environnement ;
9. A favoriser la mise au point et la diffusion de technologies respectueuses de l'environnement.
Principes directeur de l’OCDE
Déclaration de Principes tripartite de l’OIT
Global Reporting Impact (GRI)
ISO 26 000
50
Dispositifs internationaux
Axe 4 : Lutte contre corruption
10. Les entreprises sont invitées à agir contre la corruption sous toutes ses formes, y compris l'extorsion de fonds et les pots-de-vin.
Principes directeur de l’OCDE
Déclaration de Principes tripartite de l’OIT
Global Reporting Impact (GRI)
ISO 26 000
51
Dispositifs internationaux
Les Principes directeurs sont des recommandations des gouvernements membres de l’OCDE à l’intention des compagnies multinationales en activité à l’étranger.
L’objet de la Déclaration est de garantir les droits des investisseurs.
Déclaration de Principes tripartite de l’OIT
Global Reporting Impact (GRI)
ISO 26 000
52
Dispositifs internationaux
Les 39 gouvernements qui adhèrent aux Principes directeurs devraient promouvoir ces principes et devraient les faire appliquer par leurs entreprises travaillant à l’étranger.
Déclaration de Principes tripartite de l’OIT
Global Reporting Impact (GRI)
ISO 26 000
53
Dispositifs internationaux
Les Principes Directeurs énoncent des principes et des normes volontaires pour une conduite responsable des entreprises.
Les principes encouragent les entreprises de contribuer au développement durable, de créer de l’emploi, de respecter les lois nationales et règles internationales.
Déclaration de Principes tripartite de l’OIT
Global Reporting Impact (GRI)
ISO 26 000
54
Dispositifs internationaux
Les Principes directeurs sont applicables aux entreprises multinationales ainsi qu’à “toutes les entités qu’elles comportent” indépendamment de l’endroit où elles font leurs affaires (y compris les pays qui n’ont pas souscrit aux Principes directeurs).
Déclaration de Principes tripartite de l’OIT
Global Reporting Impact (GRI)
ISO 26 000
55
Dispositifs internationaux
Les entreprises multinationales sont tenues d’encourager leurs partenaires en affaire que sont les sous-traitants à opérer d’une façon qui puisse être compatible avec les Principes directeurs.
Déclaration de Principes tripartite de l’OIT
Global Reporting Impact (GRI)
ISO 26 000
56
Dispositifs internationaux
Domaines couverts par les principes directeurs :
(voir schéma)
Déclaration de Principes tripartite de l’OIT
Global Reporting Impact (GRI)
ISO 26 000
57
58
Dispositifs internationaux
PCN – Points de Contact Nationaux :
- Les pays qui ont souscrit aux Principes directeurs sont tenus d’établir des Points de Contact Nationaux (PCN).
- Les PCN ont pour rôle d’assurer l’efficacité des Principes directeurs. Ils peuvent le faire en faisant la promotion des Principe directeurs, en informant les investisseurs (potentiels).
Déclaration de Principes tripartite de l’OIT
Global Reporting Impact (GRI)
ISO 26 000
59
Dispositifs internationaux
L’OIT (Organisation Internationale du Travail) a adopté en 1977 sa Déclaration de Principes tripartite sur les entreprises multinationales et la politique sociale, déclaration qui fut revue en 2000 à la lumière de la Déclaration de Principes et Droits fondamentaux au travail de 1998.
Souscription par les: États membres de l’OIT Représentants des employeurs Représentants des syndicats
Global Reporting Impact (GRI)
ISO 26 000
60
Dispositifs internationaux
Engagement à respecter et à faire respecter les conventions internationales , en particulier:
La liberté d'association, le droit aux négociations collectives
L'élimination de toute forme de travail forcé,
L'abolition de toute forme de travail d'enfants et
L'élimination de la discrimination en matière de salaires, d'emplois et de profession.
Global Reporting Impact (GRI)
ISO 26 000
61
Dispositifs internationaux
L’initiative de Global Reporting (GRI) a été lancée en 1997
A cette initiative internationale participent des entreprises, des O.N.G, des cabinets de consultants, des universités.
ISO 26 000
62
Dispositifs internationaux
La G.R.I propose des lignes directrices pour aider les entreprises à réaliser des rapports sur les dimensions économique, sociale et environnementale de leurs activités.
Elle visait initialement les multinationales, puis finalement toutes les entreprises, autorités publiques ou organisations non gouvernementales.
ISO 26 000
63
Dispositifs internationaux
Ses buts sont : d’élever au plan mondial, le niveau
des rapports sur le développement durable à un niveau équivalent à celui des rapports financiers ;
de définir, diffuser et promouvoir des pratiques de rapports standardisées, des outils de mesure standard et individuels, et spécifiques aux secteurs;
de créer une institution permanente et efficace à même de soutenir globalement ces pratiques de rapport.
ISO 26 000
64
Dispositifs internationaux
Il existe quatre catégories de grands principes :
Processus de rédaction des rapports : transparence, dialogue avec parties prenantes, auditabilité;
Périmètre du rapport: exhaustivité, précision du contexte;
Garantie de fiabilité des données;
Accès libre au rapport.
ISO 26 000
65
Dispositifs internationaux
Repères :- Norme élaborée par
l’International Standard Organization qui regroupe les organismes normalisateurs de 162 pays
- Les travaux pour ISO 26000 ont démarré en 2005
- Norme publiée le 1er novembre 2010
66
Dispositifs internationaux
Définition de la responsabilité sociétale suivant la norme ISO 26000 :
« Responsabilité d’une organisation vis-à-vis des impacts de ses décisions et activités sur la société et sur l’environnement, se traduisant par un comportement éthique et transparent qui :
• Contribue au DÉVELOPPEMENT DURABLE, à la santé et au bien-être de la société;
• Prend en compte les attentes des PARTIES PRENANTES;
• Respecte les LOIS en vigueur tout en étant en cohérence avec les NORMES INTERNATIONALES de COMPORTEMENT;
• Et qui est INTÉGRÉ dans l’ensemble de l’organisation et mis en œuvre dans ses relations. »
67
Dispositifs internationaux
Contenu :
(voir schéma)
68
Schéma : Fonctionnement de l’ISO 2600069
Labels RSE en France Label syndical CIES Label « égalité professionnelle » Label diversité « Rating label », le classement Vigéo
70
Groupe IKEA
Étude de cas 271
Vidéo sur Le développement durable chez IKEA
(lien)
Liens utiles Réseau Entreprise et Développement Durable
(REDD) : http://nbs.net/fr/ Forum de Lille (Moteur de recherche 500 Bonnes
Pratiques) :http://www.reseau-alliances.org/bonnes-pratiques/
Organisation Internationale de Normalisation (ISO)
http://www.iso.org/iso/fr/home.htm Cabinet Adhere-RH :
http://www.adhere-rh.com
73
Merci pour votre attention!
Contacts :
M. Constant [email protected]
06 99 40 77 88
M. Mohamed [email protected]
06 12 56 93 02
74