sesizare #2 comisia de malpraxis din cadrul dspv si probe - raport de expertiza medico-legala...
TRANSCRIPT
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
1/256
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
2/256
Pagina 2din 45
SESIZAREA COMISIEI DE MALPRAXIS
privind activitatea ilicita a asa-zisului medic legist Lucasievici Silviusi a membrilor Comisiei de
expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor,
Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu
a se cita la locul de munca, Serviciul de medicina legala Vrancea, str. Alecu Sihleanu 14, Focsani,
Vrancea, 620165, email:[email protected],
si va rog sa dispuneti intrunirea Comisiei de monitorizare i competen profesional pentru
cazurile de malpraxis in scopul desemnarii unui expert sau grup de experti insarcinati cu efectuarea unui
raport de expertiza asupra cazului cf. art. 671 (1) din Legea 95/2006,
prin Comisiei de monitorizare i competen profesional pentru cazurile de malpraxissaconstate malpraxisul savarsit prin falsificarea in flagrant raportul de expertiza medico-legala psihiatrica
nr. 970/A1-P/232 cf. art. 672 din Legea 95/2006,
fiindca asa-zisul medic legist Lucasievici Silviusi membrii Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai
Oana Georgiana, Luminita Grajdeanuau savarsit malpraxis cu rea-credinta sau premeditat falsificand in
flagrant raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 in perioada 30.10.2015-
03.12.2015 la ordinul ilicit al asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de
pe langa Tribunalul Vrancea precum demonstrez prin probele anexate, si demonstrat pe scurt in
continuare prin faptul ca
1. n-am fost acuzat de infractiunile de omorulsau pruncucidereacf. art. 184 (1) din CPP In
cazul infractiunilor comise de minorii cu varsta intre 14 si 16 ani, in cazul uciderii sau vatamarii copiluluinou-nascut ori a fatului de catre mama, precum si atunci cand organul de urmarire penala sau instanta
are o indoiala asupra discernamantului suspectului ori inculpatului in momentul savarsirii infractiunii ce
face obiectul acuzatiei, se dispune efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, stabilindu-se
totodata termenul de prezentare in vederea examinarii.si prin urmare nu putea fi dispusa legal
efectuarea expertizei psihiatrice, si
2. in consecinta deoarece n-am fost expertizat psihiatric evident raportul de expertiza medico-
legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 a fost inventat de asa-zisii medici inculpati, incalcand art. 10 din
Legea 487/2002 Evaluarea sanatatii mintale se efectueaza, prin examinare directa a persoanei in cauza,
numai de catre medicul psihiatru, Evaluarea se va realiza in institutii de sanatate mintala, autorizate si
acreditate conform legiideoarece nu am fost examinat psihiatric de o institutie de sanatate mintala,autorizata si acreditata conform legii, precum am demonstrat ca asa-zisii medici psihiatri inculpati prin
prezenta au constituit Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea ilegal
precum am demonstrat la punctul 1 de mai sus si 3 in continuare, si
3. pentru presupusa expertiza psihiatrica care n-a avut loc nu exista drept dovada a nelegalitatii
si netemeiniciei acordul meu scris, documentat si informat dat in prezenta reprezentantului legal cf. art.
184 (3) din CPP Expertiza medico-legala psihiatrica se efectueaza dupa obtinerea consimtamantului
scris al persoanei ce urmeaza a fi supusa expertizei, exprimat, in prezenta unui avocat ales sau din oficiu,
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected] -
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
3/256
Pagina 3din 45
in fata organului judiciar, iar in cazul minorului, si in prezenta ocrotitorului legal. si art. 11 din Legea
487/2002 Evaluarea sanatatii mintale se face cu consimtamantul liber, informat si documentat al
persoanei, cu exceptia situatiilor specifice, stabilite de lege, cand persoana evaluata are dificultati in a
aprecia implicatiile unei decizii asupra ei insesi, situatii in care persoana evaluata trebuie sa beneficieze
de asistenta reprezentantului legal sau conventional. nu exista reprezentant legal deoarece nu exista
exceptia situatiilor specifice adica lipsa de discernamant medical si juridic, iar asa-zisii medici psihiatriau avut dosarul penal falsificat de asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul
de pe langa Tribunalul Vrancea la studiu, neputandu-se retine ca n-au avut la cunostinta faptul ca nu mi-
am dat acordul scris sau verbal sa fiu privat de libertate cu politia judiciara si mascatii, si prin urmare
Lipsit de libertate in mod ilegal,
falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 constituind
savarsirea infractiunilor de falsurile in inscrisuri, implicit ainfractiunilor de serviciu, infractiunile de
impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile contra libertatii persoanei, infractiunile de coruptiesi
alte infractiuni in scopul tentativei de Omor calificatsi Vatamarea corporala, precum descriu aceasta in
sesizarea adresata:
1. comisiei pentru cercetarea abuzurilor, comisiei pentru drepturile omului, culte i problemele
minoritilor naionale, comisiei pentru drepturile omului, culte i minoriti din Camera Deputatilor,
2. subcomisiei pentru drepturile omului, comisia pentru liberti civile, justiie i afaceri interne
din Parlamentul European,
3. d-nei Kovesi Codruta Laura, procurorul sef de directie al Directia Nationala Anticoruptie,
4. d-lui Horodniceanu Daniel-Constantin, procurorul sef de directie al Directia de investigare a
infractiunilor de criminalitate organizata si terorism,
5. ministrului justitiei Pruna Raluca,
6. corpului de control al guvernului si primului ministru Ciolos Dacian,
7. presedintelui Romaniei Iohannis Klaus,
pe care o anexez drept proba 8 privind doua tentative de Omor calificatsi Vatamarea corporala
savarsite de asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de pe langaTribunalul Vrancea in mod direct in interesul ilicit al grupului infractional organizat local din care fac
parte
In dovedire cf. art. 27 a) din Ordinul 1343 din 6 noiembrie 2006 indic proba 10 anexata la proba
9 anexata la prezentareprezentandraportul falsificat de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-
P/232, declaratia pe propria raspundere si explicitarea falsificarii raportului de expertiza medico-legala
psihiatrica nr. 970/A1-P/232
I. In fapt,
descriu situatia in fapt si de drept organizat pe sectiuni astfel:
1. Pagina 4 - A. Privind rezumatul infractiunilor savarsite de asa-zisul medic legist Lucasievici
Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita
Grajdeanu
2. Pagina 8 - B. Privind demonstratia in fapt si de drept a cazului anterior de malpraxis in
legatura cu prezentul caz, si a infractiunilor savarsite de asa-zisul medic legist Lucasievici
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
4/256
Pagina 4din 45
Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita
Grajdeanu pe data de 17.09.2015 si 18.09.2015, reprezentand dovada infractiunilor in
forma continuata savarsite de acestia prin falsificarea raportului de expertiza medico-
legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232
3. Pagina 18C. Privind falsificarea motivarii in fapt si de drept a referatului cu propunereade obligarea la tratament medical provizoriu din 2417/P/201414277/231/2015 identica
cu motivarea in fapt si de drept falsificata in mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16
A.M. din 2417/P/2014, fiind obligatorie motivarea in fapt si de drept a actelor organului
de urmarire penala in conditiile legii, adica motivarea sa reprezinte adevarul sau realitatea
nu s-o falsifice, de drept cf. art. 2 privindprincipiul legalitatii, cf. art. 5 privindprincipiul
adevarului, art. 286 d) si art. 306 din CPP, aceasta fiind relevanta cazului de malpraxis
savarsit prin falsificarea raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232
4. Pagina 21 -D. Privind demonstratia detaliata a falsificarii raportului de expertiza medico-
legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232
5. Pagina 36 -E.Privind alienarea mintala sau sociopatia al asa-zisilor medici psihiatri din
Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala
Vrancea si a asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul de la Parchetul de
pe langa Tribunalul Vrancea
si descriu detaliat motivele pentru care va rog sa constatati falsificat raportului de expertiza
medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232, motiv pentru care este nul de drept cf. art. 280 si
art. 282 (1) din CPP sau cf. art. 174-179 din CPC motiv pentru care invoc exceptia nulitatii relative araportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 de la SML Vrancea,
fiindca este nelegal, netemeinica si falsificat cu rea-credinta criminala, precum demonstrez in
continuare,
A. Privind rezumatul infractiunilor savarsite de asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si
membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala
Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu
Asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica
din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana,
Luminita Grajdeanu au facilitat in mod repetat sau in forma continuata tentativa de Omor calificatsi
Vatamarea corporala, prin
1.1. constituirea in mod ilegal si netemeinic pe 17.09.2015 ora 12:00 P.M. a Comisiei de
expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea cu incalcarea art.
184 (1) din CPP, deoarece nu puteam fi adus legal cu forta cu politia judiciara mascatii si retinut de
Comisia de expertiza medico-legala psihiatricadecat daca eram acuzat de omorsau pruncucidere,
motiv pentru care membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica promitand asa-ziselor organe
judiciare ca se vor intruni in mod ilegal, si apoi retinandu-ma in mod ilegal au savarsit impotriva mea
infractiunile de Lipsirea de libertate in mod ilegalsi Supunerea la rele tratamenteprin privarea de
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
5/256
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
6/256
Pagina 6din 45
acestui acord scris in evidenta SML Vrancea sau in dosarul 2417/P/2014, ori in realitate si drept dovada
scurta a schizofreniei si si sociopatiei cu aspect delirantal asa-ziselor organe judiciare dar si a asa-zisilor
medici care au avut la dispozitie dosarul 2417/P/2014 spre consultare, am fost acuzat de Ultrajul judiciar
care nu este o infractiune autonoma nici o infractiune complexa ci o circumstanta agravanta a altei
infractiuni care in dosarul 2417/P/2014 nu exista cf. art. 16 (1) a) din CPP, deoarece dosarul
2417/P/2014 in care am fost acuzat nedrept si aberant d.p.d.v. juridic, a fost inventat de grupulinfractional organizat local cu care acesti asa-zisi medici sunt Constituiti intr-un grup infractional
organizat
In dovedirea faptului ca Ultrajul judiciar nu este o infractiune autonoma nici o infractiune
complexa conform legii penale invoc literatura de specialitate infatisand opinia juridica a d-nei procuror
Alexandra inc, Consilier al Procurorului General PICCJ pe care am prelevat-o de la adresa:
http://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-
penal.html
chiar dac denumirea marginal Ultrajul judiciar sugereaz c este vorba despre o infraciune
autonom, acest fapt nu este suficient pentru a nltura argumentele n sens contrar;
c. Explicaiile din Expunerea de motive a Codului penal, care se refer la ultrajul judiciar ca la o form
agravat a unei alte infraciuni, iar nu ca la o infraciune distinct., in concluzieneputand fi urmarit
penal pentru Ultrajul judiciar fara sa fi savarsit o infractiune pentru care Ultrajul judiciar constituie
circumstanta agravanta
1.2. falsificarea de catre asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu a unui bilet de internare si a
recomandarii de internarea mea voluntara la psihiatrie nr. 970/A1-P/232 din 18.09.2015, care este
absolut nemotivata si lipsita de orice argumentare stiintifica, prin care in flagrant asa-zisul medic legist
Lucasievici Silviu si Comisia a incalcat art. 3 din Normele metodologice privind activitatea mediculuilegist si savarsit infractiunile de falsurile in inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de
impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile contra libertatii persoanei, infractiunile de coruptiesi
alte infractiuni, si pe care le anexez la prezenta drept proba 1,
fapte ce au facilitat activitatea ilicita a grupului infractional organizat local si anume:
1.2.1. falsificarea referatului cu propunerea de internare voluntara din data de 22.09.2015 sau la
o data recent anterioara datei de 22.09.2015 de catre asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila
Paul, care au refuzat sa mi-l comunice printr-o adresa oficiala, Hartuindtelefonic pe mama mea cu 4
(patru) apeluri, Amenintandsi Santajandca daca nu ma va convinge sa ma internez voluntar la
psihiatrie, vor falsifica procedura internarii mele nevoluntare, infractiuni pe care le-au consumat ulterior
prin:
1.2.2. falsificarea referatului cu propunerea de internare nevoluntara la psihiatrie prin care au
introdus actiunea 11224/231/2015 la Judecatoria Focsani, instigand pe asa-zisul judecator Craciun
Constantin Catalin, un fost politist corupt din Vaslui la ordinele ilicite ale grupului infractional organizat
local, sa falsifice hotararea judecatoreasca de internarea mea nevoluntara la psihiatrie din
11224/231/2015 pe care drept dovada a nelegalitatii si netemeiniciei am anulat-o ca nefondata in
dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea.
http://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-penal.htmlhttp://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-penal.htmlhttp://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-penal.htmlhttp://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-penal.htmlhttp://www.juridice.ro/333850/probleme-controversate-privind-dispozitiile-art-279-din-codul-penal.html -
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
7/256
Pagina 7din 45
In dovedireanexez drept proba 4 si 5 minutele dosarului 11224/231/2015 in faza de fond si
contestatie, prin care demonstrez ca actele mentionate mai sus au fost falsificate, precum a fost
falsificata si hotararea din fond din 11224/231/2015 de catre asa-zisul judecator Craciun Constantin
Catalin, un fost politist corupt din Vaslui la ordinele grupului infractional organizat local, prin faptul ca
am anulat hotararea din fond din 11224/231/2015 ca nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de
contestatie la Tribunalul VranceaAceasta constituie a doua tentativa de Omor calificatsi Vatamarea corporalasavarsite de asa-
zisii magistrati din grupul infractional organizat local care foloseste psihiatria si sistemul judiciar ca arma
de represiune impotriva mea fiindca am formulat plangeri penale impotriva magistratilor si politistilor
care au savarsit infractiuni impotriva mea, si care au falsificat toate actele de procedura in scopul de a
ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma vatama fizic si psihic sau ucide prin injectarea cu
substante toxice, lovire sau alte moduri, asa cum a procedat grupul infractional organizat local
instigandu-l pe interlopul Herghelegiu Danut sa savarseasca tentativa de Omor calificatsi Vatamarea
corporalape data de 05.12.2014 cand m-a lovit in cap si impins in stare de inconstienta pe treptele scarii
blocului pentru a face sa para aceasta un accident, precum a si fost prins in flagrant cu ajutorul unor
inscrisuri si proba materiala audio-video mintind repetat ca sa ascunda adevarul, si drept dovada
aceleasi asa-zise organe judiciare constituite intr-un grup infractional organizatau ascuns probele in
mod repetat refuzand sa le administreze si sa le mentioneze existenta, demonstrand prin aceasta
Constituirea unui grup infractional organizatcu interlopul Herghelegiu Danut
2. apoi prin falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 de
asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si a membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din
cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana,
Luminita Grajdeanu, in perioada 30.10.2015-03.12.2015 si nu pe data de 17.09.2015 cu care a fost
antedatat raportul falsificat de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232, precum amdemontrat prin filele 99-103 din dosarul 2417/P/2014 asa cum le-am gasit in 2220/91/2015 fotocopiate
si comunicate in dosarul 14277/231/2015,
acestia au facilitat introducerea referatului cu propunerea de obligarea la tratament medical
provizoriu in actiunea 14277/231/2015 care drept dovada a fost declarat inadmisibil, demonstrand
intentia criminala a grupului infractional organizat local si savarsirea infractiunilor de tentativa de Omor
calificatsi Vatamarea corporalain forma continuata, prin falsificarea actelor de procedura in scopul de
a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma injecta cu substante toxice sau a ma vatama in
alt mod cu ajutorul complicilor lor.
In dovedire, anexez drept proba 6 minuta hotararii din 14277/231/2015 prin care a fost declarat
inadmisibil referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu
Prezenta sesizare priveste falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr.
970/A1-P/232 in perioada 30.10.2015-03.12.2015 la ordinul ilicit al asa-zisilor procurori Tarlea Florin
Cristinel si Mihaila Paul precum am descris pe scurt la punctul I.A.2. si demonstrez detaliat in continuare,
in completarea sesizarii Comisiei de monitorizare i competen profesional pentru cazurile de
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
8/256
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
9/256
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
10/256
Pagina 10din 45
2.pe data de 17.09.2015 asa-zisul procuror Mihaila Paul a emis mandatul de aducere de la ora
10:16 A.M. din data de 17.09.2015 din 2417/P/2014 prin care a dispus in continuare retinerea mea
ilegala pentru aducerea mea cu forta la Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica cu politia
judiciara si mascatii,
2.1.mintind in flagrant in motivarea mandatului de la ora 10:16 A.M. din data de 17.09.2015 din
2417/P/2014 ca sunt o persoana fara discernamant si violenta, evident fara nici o dovada deoarece nicio dovada n-a fost prezentata cf. art. 97 din CPP, precum declar pe propria raspundere ca am deschis
dosar penal asa-zisului judecator Dita Mirela reclamantul din dosarul 2417/P/2014 pentru Falsul in
declaratiisi Inducerea in eroare a organelor judiciaredeoarece a mintit si ticluit mincinos probe false,
precum demonstrez pe scurt ca n-am fost condamnat, si
2. 2.mintind in flagrant in motivarea mandatului de la ora 10:16 A.M. din data de 17.09.2015
din 2417/P/2014 ca am refuzat sa ma prezint la programarea la Comisia de expertiza medico-legala
psihiatrica de la ora 12:00 P.M. pe data de 17.09.2015, din nou evident fiindca nu mi-am dat
consimtamantul scris cf. art. 184 (3) din CPP sa fiu audiat de Comisia de expertiza medico-legala
psihiatrica de la Serviciul de medicina legala Vrancea ceea ce nu inseamna ca am refuzat sa ma prezint la
programarea de la ora 12:00 P.M. sa le transmit acelasi lucru, insa in realitatea de drept acest
consimtamant se obtine in fata organului judiciar deci programarea mea la Comisia de expertiza medico-
legala psihiatrica de la Serviciul de medicina legala Vrancea si mandatul de aducere de la ora 10:16 A.M.
din data de 17.09.2015 din 2417/P/2014 fiind vadit falsificat deoarece cf. art. 184 (3) din CPP Expertiza
medico-legala psihiatrica se efectueaza dupa obtinerea consimtamantului scris al persoanei ce urmeaza
a fi supusa expertizei, exprimat, in prezenta unui avocat ales sau din oficiu, in fata organului judiciar, iar
in cazul minorului, si in prezenta ocrotitorului legal, fapt pe care-l retin dovada de rea credinta a asa-
zisului medic legist Lucasievici Silviu si a membrilor Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din
cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana,
Luminita Grajdeanu, deoarece acestia m-au retinut impotriva vointei mele cu mascatii dupa ce au fost
sesizati ca obiectul dosarului 2417/P/2014 nu este omorul sau pruncuciderea cf. art. 184 (1) din CPP si
nu au avut consimtamantul meu scris cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 si art. 17 din Legea 487/2002, siConstituirea unui grup infractional organizat cu grupul infractional organizat local din care fac parte asa-
zisii procurori Tarlea Florin Cristinel, Mihaila Paul si alti complici cum ar fi Manea Alexandru si Artene
Stefan de la IPJV, evident neputandu-se retine ca toti acesti membri ai aceluiasi grup infractional
organizat local au savarsit infractiunile impotriva mea din prostie sauconsiderente telepatice
(jurisprudenta rechizitoriului cazului ICA in care Dan Voiculescu a primit pedeapsa maxima), ci cu rea-
credinta sau premeditare
In dovedireanexez plangerea penala prealabila #6 impotriva asa-zisului procuror Mihaila Paul si
probatoriul partial al acesteia, mai precis proba 1 anexata la prezenta drept proba 3, restul putandu-le
anexa la cerere, relevanta acesteia fiind faptul ca urmeaza a introduce in aceasta plangere penala in
calitate de complici pe asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si a membrilor Comisiei de expertiza
medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea
Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
11/256
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
12/256
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
13/256
Pagina 13din 45
mentionez pentru a nu-i antoganiza, observand din propria experienta ca sociopatii devin violenti cand
sunt confruntati
4.asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legalapsihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana
Georgiana, Luminita Grajdeanu nu mi-au comunicat pe loc in data de 17.09.2015 si nici ulterior
recomandarea de internarea mea voluntara nr. 970/A1-P/232 si biletul de internare, pe care le-am
fotocopiat din dosarul 11224/231/2015 la care fusese anexat dosarul 2417/P/2014, cu mentiunea ca in
dosarul 11224/231/2015 deasemenea n-am fost citat in conditiile legii, completul de judecata emitand
un mandat de aducere nelegal si netemeinic comunicat catre o adresa la care nu locuiesc din Bucuresti,
mandat falsificat asadar in motivarea in fapt a necesitatii deoarece nu am fost citat in prealabil ca sa se
justifice emiterea unui mandat de aducere, evident asa-zisii magistrati Mihaila Paul si Craciun Constantin
Catalin urmarind falsificarea realitatii in sensul ca ma sustrag urmaririi penale pentru a ma Lipsi de
libertate in mod ilegaldin nou si astfel Supune la rele tratamente, precum si pentru a ticlui probe
mincinoase constituind infractiunea de Cercetarea abuzivasi Represiunea nedreapta. Mentionez ca
acest mandat de aducere a fost solicitat nelegal si netemeinic de asa-zisul procuror de sedinta Dragovici
Anca Dorina, care a intermediat asadar intre Mihaila Paul si Craciun Constantin Catalin, constituindu-se
intr-un grup infractionalcu acestia
Mai mult, am formulat prin emailul din data de 17.09.2015 18:02 intitulat CERERE DE
INFORMARE #8 o cerere de eliberare a tuturor documentelor in care figurez cu datele personale de la
Serviciul de Medicina Legala Vrancea, si acestia au refuzat tacit sa solutioneze cererea. Am repetat
cererea prin emailul din data de 07.10.2015 19:03 intitulat FW: CERERE DE INFORMARE #8 intreband
si care este motivul refuzului de a solutiona cererea, la care Serviciul de Medicina Legala Vrancea a
refuzat tacit din nou sa raspunda in 10 zile cf. art. 7 din Legea 544/2001, si conform Legii 677/2001
In dovedireanexez drept proba 7 aceste transcrisuriIn dovedire invoc legea
Art. 58 din Legea 487/2002
Medicul psihiatru, dupa evaluarea starii de sanatate mintala a persoanei aduse si dupa aprecierea
oportunitatii internarii nevoluntare, are obligatia de a informa imediat persoana respectiva si
reprezentantul legal al acesteia cu privire la hotararea de a o supune unui tratament psihiatric, precum si
cu privire la propunerea de a o supune internarii nevoluntare. Totodata, in termen de cel mult 24 de ore
de la evaluare, medicul psihiatru trimite documentatia necesara propunerii de internare nevoluntara
comisiei prevazute la art. 61 alin. (1), prin conducerea unitatii medicale respective, si informeaza
persoana ca va fi examinata de catre aceasta comisie, aducand aceasta la cunostinta reprezentantului
legal sau conventional al pacientului.
In fapt, deoarece asa-zisii procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au introdus referatul cu
propunerea de internarea nevoluntara la psihiatrie in dosarul 11224/231/2015, se poate presupune ca
asa-zisul medic legist Lucasievici Silviusi membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din
cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana,
Luminita Grajdeanu, au emis si o propunere de internarea nevoluntara, sau recomandarea de
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
14/256
Pagina 14din 45
internarea voluntara este o greseala si acestia au intentionat de fapt sa emita o recomandare de
internarea nevoluntara, dat fiind ca ulterior dupa ce au esuat sa ma interneze nevoluntar ceea ce
evident nu se asteptau, au falsificat in mod vadit raportul de expertiza medico-legala psihiatrica desi nu
m-au expertizat medico-legal psihiatric demonstrand comportament criminal maniacal, neputand
accepta faptul ca n-au dreptate, ceea ce este una din caracteristicile tulburarii antisociale de
personalitatesau a sociopatiei, sociopatii cronici prezentand intotdeauna aspectul delirantca au mereudreptate si ca victima sa este intotdeauna personajul negativ in conflictul pe care l-au generat sociopatii,
indiferenti la normele morale ale societatii civilizate ceea ce demonstreaza ca in fond acestia sunt
degenerati sau animale
In fapt, cf. art. 184 (5)(6) din CPP si cf. art. 58 din Legea 487/2002, nu pot fi internat nevoluntar
decat la propunerea unui medic psihiatru, adica evident in baza unui diagnostic, si aceasta propunere nu
mi s-a comunicat vreodata nici n-am observat-o anexata la dosarul 11224/231/2015 sau 2417/P/2014
In dovedireinvoc legea
Art. 184 din Codul de procedura penala
(5) In cazul in care considera ca este necesara o examinare complexa, ce necesita internarea medicala a
suspectului sau a inculpatului intr-o institutie sanitara de specialitate, iar acesta refuza internarea,
comisia medico-legala sesizeaza organul de urmarire penala sau instanta cu privire la necesitatea luarii
masurii internarii nevoluntare.
(6) In cursul urmaririi penale, procurorul, daca apreciaza ca solicitarea comisiei medico-legale este
intemeiata, poate cere judecatorului de drepturi si libertati de la instanta careia i-ar reveni competenta
sa judece cauza in prima instanta sau de la instanta corespunzatoare in grad acesteia in a carei
circumscriptie se afla locul de internare ori sediul parchetului din care face parte procurorul care a
intocmit propunerea luarea masurii internarii nevoluntare, pentru maximum 30 de zile, in vederea
efectuarii expertizei psihiatrice.
In fapt, nu exista diagnostic sau propunerea de internare nevoluntara, nici solicitarea comisieimedico-legale, si hotararea din 11224/231/2015 este nelegala din toate punctele de vedere, motiv
pentru care am formulat contestatie si am anulat aceasta ca nefondata la Tribunalul Vrancea in dosarul
11224/231/2015, cu mentiunea ca raportul falsificat de expertiza medico-legala psihiatrica prezinta ceea
ce pare a fi un diagnostic prezumtiv, ceea ce nu poate face obiectul unui raport de expertiza deoarece
acesta poate contine doar constatari nu ipoteze fara valoare stiintifica precum este obligatoriu cf. art. 3
din Normele metodologice privind activitatea medicului legist
5.Recomandarea de internarea mea voluntara nr. 970/A1-P/232 este absolut nemotivata si
lipsita de orice argumentare stiintifica, si prin urmare si biletul de internare, documente juridice
falsificate in flagrant prin care asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si Comisia au incalcat art. 3 din
Norme metodologice privind activitatea medicului legist,si au savarsit infractiunile de falsurile in
inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de coruptiesi alte infractiuni
In dovedireinvoc normele metodologice si normele deontologice ale medicilor legisti
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
15/256
Pagina 15din 45
Norme metodologice privind activitatea medicului legist in calitate de expert numit de
organele judiciare la solicitarea partilor
Art. 3.n activitatea profesional pe care o desfoar, n calitate de consilier al prilor, expertul
recomandat trebuie s depun toate diligenele necesare n vederea asigurrii uneiprobaiuni judicire
pe baze tiinifice, cu respectarea metodologiei medico-legaleprecum i a normelor deontologice.
CODUL DE DEONTOLOGIE MEDICAL din 30 martie 2012ART. 1 Scopul i rolul profesiei medicale
Intreaga activitate profesional a medicului este dedicat exclusiv
aprrii vieii, sntii i integritii fizice i psihice a fiinei
umane.
In fapt, dupa ce am fost Lipsit de libertate in mod ilegalsi dupa ce am fost ridicat de la ora 6
A.M. pe data de 17.09.2015 cu doi politist si patru mascati in mod nelegal si netemeinic, si Supus la rele
tratamenteprin privarea de hrana, odihna si prin comportamentul irational al asa-ziselor organe
judiciare si alti politisti, pentru a fi destabilizat psihic inaintea aducerii mele cu forta la asa-zisii medici
legisti din Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala
Vrancea, acestia si-au demonstrat rea-credinta savarsind cu stiinta acestei situatii infractiunile de
Lipsirea de libertate in mod ilegal, Supunerea la rele tratamente, Cercetarea abuziva, Represiunea
nedreaptasi alte infractiuni retinandu-ma sa ma tracaseze comportandu-se irational si victimizandu-se
cum ca ~nu ne ameninti tu pe noi, probabil cand i-am avertizat ca daca nu-mi dau drumul acasa le
deschid dosar penal, continuand sa-mi puna intrebari neavenite, adica cu privire la situatia familiala,
convingerile personale si confesiunea religioasa ortodoxa, incalcand in flagrant art. 14 din Legea
487/2002. Faptul ca ultimele trei ore pe data de 17.09.2015 am fost retinut tocmai datorita faptului ca
asa-zisii medici legisti au admis programarea telefonica incalcand legea cu buna stiinta in baza unei
intelegeri prealabile ilicite intre acestia si grupul infractional organizat local din care fac parte asa-zisii
procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul, sa falsifice actele internarii mele nevoluntare in schimbulmusamalizarii dosarului 1863/P/2015 (829/P/2015) avand inculpati pe Dicu Serban Dan si Ionescu
Natalia care au savarsit in flagrant Favorizarea faptuitoruluifalsificand certificatul medico legal pentru a
proteja interlopul Herghelegiu Danut care a savarsit tentativa de Omor calificatsi Vatamarea corporala
impotriva mea me 05.12.2014 lovindu-ma in cap si aruncandu-ma in stare de inconstienta pe treptele
scarii blocului, prin faptul ca au refuzat tacit sa-mi faca trimiterile la specialitatile medicale
corespunzatoare traumei cranio-cerebrale suferite, si dupa ce suferinta m-a condus la specialitatile
medicale corespunzatoare traumei cranio-cerebrale cu trimitere de fiecare data deoarece starea mea de
sanatate s-a agravat, adica la oftalmologie, neurologie, ortopedie, psihiatrie si endocrinologie de unde
am obtinut mai multe diagnostice medicale si efectuat investigatii paraclinice RMN, asa-zisii medici
legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia au declarat ca diagnosticele a doi neurologi, doi neurochirurgi,
probele materiale investigatii paraclinice si literatura de specialitate medicala si medico-legala chiar sunt
toate false, si prin urmare au refuzat si sa emita alt certificat medico-legal asa cum era legal si desi au
consemnat toate diagnosticele in completarea certificatului medico-legal, au refuzat sa completeze
certificatul medico-legal cu zilele corespunzatoare de ingrijiri medicale pentru infirmitatile ce necesita
mai mult de 90 de zile de ingrijiri medicale deoarece leziunile cerebrale nu se vindeca, leziuni de la care
sufar de tulburari de vedere, tulburari endocrine si estomparea afectivitatii a calitatii vietii.
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
16/256
Pagina 16din 45
Intr-adevar, dupa ce asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu a falsificat actul de recomandarea
internarii mele voluntare, asa-zisul procuror Mihaila Paul a musamalizat dosarul 1864/P/2015
(829/P/2015) incalcand toate prevederile relevante ale Codului de procedura penala, motiv pentru care
am formulat plangere penala prealabila impotriva sa si l-am introdus complice impreuna cu asa-zisii
medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia care au savarsit Falsul in declaratiiin flagrant in
1864/P/2015 (829/P/2015), in dosarul 246/P/2015 in care inculpat este interlopul Herghelegiu Danuturmarit penal pentru tentativa de Omor calificatsi Vatamarea corporala, si ulterior asa-zisii procurori
Tarlea Florin Cristinel si Mihaila Paul au sustras peste patru zeci de probe inscrisuri din dosarul
1864/P/2015 (829/P/2015) si au instigat pe asa-zisi procurori de sedinta Batranu Iuliana si Barsan
Victoria, si asa-zisii judecatori Badiu Mandica si Miron Doina, sa falsifice hotararile judecatoresti din
dosarele 2219/91/2015 si 1012/231/2015 avand obiectul plangerea impotriva actelor procurorului cf.
art. 340 din CPP, ca n-am formulat plangerea impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP in
prealabil, ceea ce am demonstrat printr-un transcris al emailului prin care am formulat plangerea
impotriva actelor procurorului cf. art. 339 din CPP ca nu este adevarat, dar asa-zisii judecatori din
2219/91/2015 si 1012/231/2015 au deturnat dosarele la parchet fara sa exista o prevedere legala in
acest sens macar, demonstrand ca sunt constituiti intr-un grup infractional organizat, si ca instigarea
asa-zisilor medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia apartine grupului infractional organizat local
din care in mod evident fac parte si asa-zisii medici legisti din Serviciul de medicina legala Vrancea,
deoarece acestia n-au fost declarati alienati mintal de medicina muncii ci apti de munca psihologic, si nu
se poate retine nici grava neglijenta a acestora deoarece infractiunile de falsurile in inscrisuri se
savarsesc cu intentie si necunoasterea legii nu poate invocata in special de profesionisti din principiu de
drept, fiind dovedit astfel mai presus de orice dubii rezonabile prin eliminare ca asa-zisul medic legist
Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu, au
savarsit malpraxis impotriva mea cu rea-credinta sau premeditare
ART. 5Obligativitatea normelor profesionale i a celor de conduitMedicul trebuie s depun toate diligenele i s se asigure c
orice intervenie cu caracter medical pe care o execut sau decizie
profesional pe care o ia respect normele i obligaiile profesionale
i regulile de conduit specifice cazului respectiv.
In fapt, asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si membrii Comisiei de expertiza medico-legala
psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana
Georgiana, Luminita Grajdeanuau incalcat in flagrant art. 184 (1)(3) din CPP si art. 3 din Norme
metodologice privind activitatea medicului legist in calitate de expert numit de organele judiciare la
solicitarea partilor
ART. 8 Obligaia diligenei de mijloace
Medicul i va dedica ntreaga tiin i pricepere interesului
pacientului su i va depune toat diligena pentru a se asigura c
decizia luat este corect, iar pacientul beneficiaz de maximum de
garanii n raport de condiiile concrete, astfel nct starea sa de
sntate s nu aib de suferit.
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
17/256
Pagina 17din 45
In fapt falsificarea raportului de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 in
perioada 30.10.2015-03.12.2015 la ordinul ilicit al asa-zisilor procurori Tarlea Florin Cristinel si Mihaila
Paulmi-a provocat stres si suferinta psihica pentru care evident urmaresc sa-mi restaurez linistea,
demnitatea si dreptatea in justitie si pe cale administrativa
ART. 22 Fapte i acte nedeontologice
f) emiterea unui document medical de complezen sau pentru
obinerea unui folos nelegal sau imoral;
In fapt, vezi descrierea intelegerii prealabile ilicite dintre asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu
si asa-zisul procuror Mihaila Paul pe care am infatisat-o in explicitarea in fapt a mentionarii art. 1 din
CODUL DE DEONTOLOGIE MEDICAL din 30 martie 2012, in demonstrarea existentei motivuluisau unul
din mobilele infractiunilor asa-zisilor medici legisti pe care le-au savarsit impotriva mea, precum functia
acestora demonstreaza oportunitateade a delapida atributiile de serviciu in scopul obtinerii de foloase
necuvenite prin aplicarea legii altfel decat in modul stabilit pentru toti cetatenii sau Uzurparea functiei,in scopul protectiei reciproce si in folosul membrilor aceluiasi grup infractional organizat pentru a se
sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la rspundere penal sau de la executarea unei
pedepse, si pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni
ART. 40 Principiul legalitii i eticii cercetrii medicale
Orice activitate de cercetare medical va fi efectuatcu
respectarea strict a principiilor fundamentale ale exercitrii
profesiei de medic, n respect deplin fa de fiina i de specia uman
i cu respectarea strict a condiiilor prevzute de lege i normele
profesiei.
Anexa nr. 2 din Codul de deontologie medicala se gasesc Particularitati
ale activitatii expertului medico-legist
Art. 1
Medicul legist este in slujba statului, prin mijloace stiintifice, a adevarului obiectiv, in interesul
general, inclusiv al justitiei, motiv pentru care tine seama de deontologia medicala in general, precum si
de principiile etico-juridice.
Art. 4Observatiile facute de catre medic trebuie consemnate, luindu-se imediat si masuri in vederea
asigurarii mijloacelor de verificare, pentru a preveni omisiuni rezultate din degradarea elementului de
observatie, situatie ce ar putea fi asimilata culpei profesionale.
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
18/256
Pagina 18din 45
In fapt, nu am la cunostinta existenta acestor observatii desi ar trebui sa existe si am solicitat
repetat comunicarea acestora precum am precizat. Deoarece expertizarea psihiatrica nu a avut loc,
aceste observatii daca exista nu pot fi decat falsificate
Art. 5
Medicul nu trebuie sa-si limiteze activitatea doar la obiectivele din ordonanta, ci trebuie sarezolve toate problemele cazului, tinind seama ca incertitudinile il obliga la prezentarea lor explicita, iar
concluziile univoce necesita o fundamentare solida, ce impune excluderea factorilor de eroare.
In fapt, asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si a membrilor Comisiei de expertiza medico-
legala psihiatrica din cadrul Serviciului de medicina legala Vrancea Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai
Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu au falsificat raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr.
970/A1-P/232 in perioada 30.10.2015-03.12.2015 la ordinul ilicit al asa-zisilor procurori Tarlea Florin
Cristinel si Mihaila Paul
- fara sa fi fost acuzat de infractiunile de omorulsau pruncucidereacf. art. 184 (1) din CPP, si
- fara sa fi fost expertizat psihiatric, incalcand art. 10 din Legea 487/2002, si
- fara sa existe acordul meu scris, documentat si informat dat in prezenta reprezentantului legal
cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002,
fapte ce constituie infractiunile de falsurile in inscrisuri, infractiunile de serviciu, infractiunile
de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile contra libertatii persoanei, infractiunile de coruptiesi
alte infractiuni in scopul tentativei de Omor calificatsi Vatamarea corporala
C. Privind falsificarea motivarii in fapt si de drept a referatului cu propunerea de obligarea la
tratament medical provizoriu din 2417/P/201414277/231/2015 identica cu motivarea in fapt si de
drept falsificata in mandatul de aducere din 17.09.2015 10:16 A.M. din 2417/P/2014, fiind obligatoriemotivarea in fapt si de drept a actelor organului de urmarire penala in conditiile legii, adica motivarea
sa reprezinte adevarul sau realitatea nu s-o falsifice, de drept cf. art. 2 privindprincipiul legalitatii, cf.
art. 5 privindprincipiul adevarului, art. 286 d) si art. 306 din CPP, aceasta fiind relevanta cazului de
malpraxis savarsit prin falsificarea raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232
Referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu este falsificat in motivarea
in fapt, la fel cum au fost motivate mai multe ordonante din dosarul 2417/P/2014 si propunerea de
internarea mea nevoluntara anulata ca nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la
Tribunalul Vrancea, motiv pentru care asa-zisul procuror Mihaila Paul este urmarit penal pentru
infractiunile de falsurile inscrisuri,implicit infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea
infaptuirii justitiei, infractiunile de coruptiesi alte infractiuni.Motivarea propunerii de obligarea la
tratament medical provizoriu din 14277/231/2015 este identica cu motivarea propunerii de obligarea
mea la internarea nevoluntara a fost declarata nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de
contestatie la Tribunalul Vrancea. Conform principiului de drept ne bis in idem, nimeni nu poate fi
judecat de doua ori pentru aceeasi (presupusa in cazul meu) fapta, precum am descris la sectiunea C din
partea preliminara a prezentei prin care am invocat exceptia autoritatii de lucru judecat
Propunerea procurorului de internarea nevoluntara, avand aceeasi motivatie falsa constituind
infractiunile de falsurile in inscrisuripentru care Mihaila Paul este urmarit penal, a fost declarata
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
19/256
Pagina 19din 45
nefondata in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea, deoarece este
nefondata indiferent ca d-l Habarabor Dorel a apreciat in esenta ca a face plangere penala prealabila
este un act ostil si nu un act civic sau civilizat, incercand sa impace capra cu varza, ceea ce nu este ceea
ce nu e prima data cand aud aceasta aberatie juridica, ci am mai auzit-o de la asa-zisul judecator Virgil
Moise, presedintele completului de judecata a dosarului 1794/300/2010 avand obiectul plangerea
impotriva actelor procurorului care a apreciat in esenta ca infractorii sunt hartuiti de justitie. Prinaceasta anunt faptul de notorietate ca a formula plangere penala prealabila este un drept si nu o
infractiune, cf. art. 288-289 din Codul de procedura penala. Prin motivarea unei noi propuneri prin
aceeasi motivare in fapt asa-zisul procuror Mihaila Paul incalca in flagrant principiului de drept ne bis in
idem, nimeni nu poate fi judecat de doua ori pentru aceeasi (presupusa in cazul meu) fapta halucinata
de asa-zisul procuror Mihaila Paul, care m-a acuzat sa n-am discernamant si sunt violent evident fara nici
o proba
In dovedireprecizez ca in dosarul 11224/231/2015 anexat la dosarul 14277/231/2015, se afla:
- propunerea de internarea nevoluntara falsificata de asa-zisul procuror Mihaila Paul care a
mintit in esenta ca n-am discernamant si sunt violent, si
- minuta si expunerea hotararii din 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea
Asa-zisul judecator Dita Mirela, reclamantul din dosarul 2417/P/2015 a mintit in flagrant ca am
amenintat-o, citez din Ordonanta de renuntarea la urmarirea penala din 10.12.2015 din 2417/P/2015
este falsificata in fapt si de drept astfel "sa fie pusa la zid si impuscata", motiv pentru care am formulat
plangere penala prealabila impotriva sa pentru Falsul in declaratiisi Inducerea in eroare a organelor
judiciare, inregistrata cel mai probabil in dosarul 421/P/2015 de la DNA Galati
Asa-zisul procuror Mihaila Paul minte ca m-am prevalat de dreptul de a nu da declaratii. In
realitatefiindca am declarat si cerut sa fie consemnat ca asa-zisul procuror Mihaila Paul este urmarit
penal, acesta a mintit ca m-am prevalat de dreptul de a nu da declaratii pentru a nu consemna aceasta.
Mai mult, dupa ce i-am trimis in 2417/P/2015 toate plangerile penale prealabile, pe care am observat cale-a depus in Volumul II al dosarului 2417/P/2015, recent am observat in dosarul 2220/91/2015 ca
Volumul II al dosarului 2417/P/2015 a disparut, precum au disparut si in jur de 40 de probe din dosarul
2219/91/2015. Aceasta constituie infractiunea de Sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri,
cf. art. 275 din Codul Penal, cel mai probabil suspect fiind acelasi asa-zis procuror Mihaila Paul, cu
mentiunea ca asa-zisul procuror Mihaila Paul este urmarit penal in 8 (opt) dosare penale privind
infractiuni distincte in fapt, pe care le-a savarsit impotriva mea si impotriva mamei mele Raneti Mariana
Deasemenea mentionez ca am comunicat la dosarul 2417/P/2014 o declaratie pe propria
raspundere prin care am efectuat declaratiile pe care asa-zisul procuror Mihaila Paul m-a pus in
imposibilitate sa le depun pe 17.09.2015 in dosarul 2417/P/2014
Asa-zisul procuror Mihaila Paul a avut un episod maniacal, si mintind ca am savarsit infractiunea
de Ultrajul judiciar a emis ordonanta de renuntare la urmarirea penala din 10.12.2015 din 2417/P/2015
in mod nelegal si netemeinic invocand art. 318(1)(2) din CPP raportat la art. 314(1) din CPP, deoarece
pentru invocarea lipsei de interes public, este obligatorie punerea in miscare a actiunii penale cf. art. 7
din CPP mai intai. Aceasta ordonanta mentionez a comunicat-o mamei mele pe data de 16.12.2015
presupun dupa stampila Postei Romane
Declar pe propria raspundere ca nu am fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de Ultrajul
judiciar, precum este probata flagrant aceasta realitate prin lipsa hotararii judecatoresti definitive, lipsa
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
20/256
Pagina 20din 45
rechizitoriului si lipsa ordonantei de punerea in miscare a actiunii penale care daca nu mi-a fost
comunicata este nula de drept.
Asa-zisul procuror Mihaila Paul si-a arogat functia de judecator, condamnandu-ma pentru
savarsirea infractiunii de Ultrajul judiciar, demonstrand inca o data ca este schizofrenic si sociopat cu
aspect delirant. Aceasta constituie infractiunea de Uzurparea functieide procuror
In dovedire, justitia se infaptuieste in exclusivitate de judecatori cf. art. 1 din Legea 303/2004 siart. 2 din Legea 304/2004. Deoarece asa-zisul procuror Mihaila Paul nu corespunde profesional in mod
evident, acesta a uzurpat functia de procuror prin faptul ca a savarsit infractiunile de falsurile in
inscrisuri, adica prin faptul ca a mintit in flagrant ca am savarsit infractiunea de Ultrajul judiciar.
In dovedire, in dosarul 2417/P/2014 nu s-a pus in miscare actiunea penala, ergo dosarul nu fost
trimis in judecata, ergo nu am fost condamnat pentru savarsirea infractiunii de Ultrajul judiciar, ergo
asa-zisul procuror Mihaila Paul minte ca am savarsit infractiunea de Ultrajul judiciar.
Nu in ultimul rand, cheltuielile judiciare de 800 de lei sunt deasemenea falsificate in fapt si de
drept, respectiv onorariul avocatului din oficiu este necuvenit, deoarece am deschis dosar penal sotilor
avocati Labunt pentru Asistenta si reprezentarea neloiala, deoarece nu mi-au acordat nici un singur act
de asistenta sau reprezentare juridica din data de 05.05.2015 la care au fost delegati in dosarul
2417/P/2015
In fapt nu exista nici o expertiza contabila, barem sau lege care sa stabileasca in ce consta suma
de 800 de lei, cu exceptia onorariului necuvenit de 200 de lei
De drept, deoarece am avut calitatea de suspect in 2417/P/2014, si cf. art. 275 (3) si art. 276 (1)
din CPP in care se face referire la inculpat nu la suspect, nu se pot retine cheltuieli judiciare in sarcina
suspectului
Mentionez ca am depus in copie plangerile penale prealabile impotriva inculpatului Mihaila Paul
in dosarul 2417/P/2014 care fusese conexat la dosarul 11224/231/2015, pe care completul de judecata
le poate consulta constatand ca cele declarate de mine sunt adevarate cu privire la caracterulinfractional al activitatii asa-zisului procuror Mihaila Paul. Plangerile penale prealabile relevante adica in
legatura cu dosarul 2417/P/2015, 11224/231/2015 si 14277/231/2015 sunt indice #4, #5 si #6, asa-zisul
procuror Mihaila Paul fiind urmarit penal in tot atatea dosare penale pentru fapte penale distincte in
fapt dar identice de drept, adica asa-zisul procuror Mihaila Paul este recidivist, cu "binecuvantarea" unor
asa-zisi procurori din Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati care au avut impresia ca pot
musamaliza vreodata un dosar penal fata de mine, si au devenit inculpati - complici ai asa-zisului
procuror Mihaila Paul in aceleasi dosare in care continua urmarirea penala. In a 6-a plangere penala
prealabila mentionez, am denuntat falsificarea mandatului de aducere din 10.09.2015 din
10547/231/2015 in cardasie cu asa-zisul judecator Dinu Murgulet Ana care s-ar fi putut disculpa
spunand ca a fost inselata de asa-zisul Mihaila Paul cu probe inscrisuri ticluite mincinos si relatari
neconforme realitatii, insa a incalcat in flagrant art. 184 (1) din CPP insinuand ca pot fi expertizat
psihiatric pentru presupusa fapta de Ultrajul judiciar, demonstrand ca in realitate Dinu Murgulet Ana
este in cardasie cu asa-zisul procuror Mihaila Paul si asa-zisul judecator Dita Mirela, singurii ceilalti
criminali obsedati sa ma discrediteze folosind psihiatria ca o arma impotriva mea, in fapt obsesia
originala provenind de la asa-zisul judecator Dita Mirela care si-a instigat colegii de crima organizata in
aceasta privinta, demonstrand prin aceasta ca s-au constituit intr-un grup infractional organizat.
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
21/256
Pagina 21din 45
In dovedire, in dosarul 15730/231/2014 avand obiectul punerea mea sub interdictie, asa-zisul
judecator Dita Mirela fara a depune nici o proba, a declarat in esenta ca cetatenii care-si exercita dreptul
fundamental al accesului la justitie sunt alienati mintal, fapt pe care l-am retinut drept proba de alienare
a asa-zisului judecator Dita Mirela care a jurat sa respecte Constitutia si legile, sa apere drepturile
persoanelor, cf. art. 34 din Legea 303/2004, apoi dupa ce a adus aceasta grava atingere imaginii
profesionale si prestigiului justitiei a renuntat la judecata demonstrand rea-credinta prin introducereaunei actiuni vadit netemeinice impotriva mea.
In dovedire, din referatul cu propunerea de obligarea la tratament medical provizoriu, reiese
deasemenea ca tot asa-zisul judecator Dita Mirela este cel care l-a instigat pe asa-zisul procuror Mihaila
Paul la savarsirea abuzurilor legate de procedura in legatura cu psihiatria, asa-zisul procuror Mihaila Paul
efectuand chiar un apel telefonic mamei mele in primavara sau vara anului 2015, intreband-o daca sunt
nebun
Asa-zisul procuror Mihaila Paul este deasemenea urmarit penal pentru complicitatea flagranta la
faptele penale savarsite de asa-zisii medici legisti Dicu Serban Dan si Ionescu Natalia de la SML Vrancea
care au savarsit in flagrant Favorizarea faptuitorului, interlopul Herghelegiu Danut care a savarsit in
flagrant tentativa de Omor calificatsi Vatamarea corporalape data de 05.12.2014 impotriva mea,
probat flagrant prin toate procedeele probatorii posibile, si prin faptul ca nu mi-au dat trimitere la
specialitatile medicale corespunzatoare traumei cranio-cerebrale suferite in urma atacului interlopului
Herghelegiu Danut impotriva mea pe data de 05.12.2015, apoi dupa ce suferinta m-a condus la doctori
de la care am obtinut diagnostice si probe materiale investigatii paraclinice, asa-zisii medici legisti Dicu
Serban Dan si Ionescu Natalia mai intai m-au mintit ca nu pot intocmi un nou certificat medico-legal,
apoi la adresa efectuata de d-na avocat Dodoiu Corina catre SML Vrancea, au raspuns in batjocura cu o
completare falsificata a certificatului medico-legal original in care au declarat ca diagnosticele medicale
a doi neurologi, doi neurochirurgi, probele materiale investigatii paraclinice si literatura de specialitate
medicala si medico-legala, sunt toate false. Relevanta acestei relatari este faptul ca asa-zisul medic legist
Lucasievici Silviu care a falsificat raportul de expertiza medico-legala psihiatrica nu a actionat in interes
ilicit propriu in mod direct, ci a falsificat acte juridice si ulterior raportul medico-legal psihiatric avand ointelegere prealabila ilicita cu asa-zisul procuror Mihaila Paul, care in schimbul falsificarii acestor
documente, sa musamalizeze dosarul 1863/P/2015 (829/P/2015) avand inculpati pe Dicu Serban Dan si
Ionescu Natalia, pe care intr-adevar l-a musamalizat si pentru care este urmarit penal impreuna cu
inculpatii dosarului 1863/P/2015 (829/P/2015) care au savarsit Falsul in declaratii in flagrant, mintind ca
prin refuzul de a-si face datoria si-au facut datoria. Mentionez si aspectul relevant al faptului ca pe data
de 09.12.2015 in dosarul 2219/231/2015 avand obiectul plangerea impotriva actelor procurorului cf. art.
340, impotriva ordonantei de clasare ilegale si netemeinice din 1863/P/2015 (829/P/2015), am denuntat
d-nei Rodica Neagu presedintele completului de judecata a dosarului 2219/231/2015 faptul ca din dosar
lipsesc aproximativ 40 (patru zeci) de probe, fapt vadit evident mie deoarece jumatate din probele
anexate la dosar sunt poze, ori am inventariat existenta acestor probe prin OPIS-ul de la sfarsitul petitiei
principale precum se uziteaza, si acest inventar se poate efectua verificand si posta electronica prin care
am inaintat probatoriul in conditiile legii la Tribunalul Vrancea, precum am si efectuat o cerere de
informare in acest sens Tribunalului Vrancea
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
22/256
Pagina 22din 45
D. Privind demonstratia detaliata a falsificarii raportului de expertiza medico-legala psihiatrica
nr. 970/A1-P/232
In drept,raportul medico-legal psihiatric emis de Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica
din cadrul Serviciului de Medicina Legala Vrancea este falsificat in flagrant deoarece anulandu-se
internarea mea nevoluntara in vederea efectuarii expertizei medico-legale psihiatrice in dosarul
11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul Vrancea, evident expertiza nu a fost efectuata, si nuar fi putut fi efectuata indiferent deoarece nu mi-am dat niciodata consimtamantul si nu l-as fi dat
niciodata, avand acest drept cf. art. 184 (3) din CPP si art. 11 din Legea 487/2002, si astfel este dovedit
mai presus de orice dubii ca diagnosticul reprezentat in certificatul medico-legal este falsificat, deoarece
de drept cf. art. 10, 11 si 17 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu
tulburari psihice, se statueaza ca Evaluarea sanatatii mintale se efectueaza, prin examinare directa a
persoanei in cauza..., respectiv Evaluarea sanatatii mintale se face cu consimtamantul liber, informat
si documentat al persoanei..., coroborat cu art. 184 (3) din CPP
Mai mult, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica din 14277/231/2015 contine un
diagnostic prezumtiv deoarece este exprimat prin, citez "cel mai probabil" precum poate constata
completul de judecata la fila 103 din dosarul 14277/231/2015 reprezentand ultima fila din raportul de
expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232 din presupusa data de 17.09.2015, evident fiind ca
nu pot fi obligat la tratament medical in baza unui diagnostic prezumtiv care nici n-are ce cauta intr-un
raport de expertiza medico-legal, deoarece conform
Norme metodologice privind activitatea medicului legist in calitate de expert numit de organele
judiciare la solicitarea partilor
Art. 3.n activitatea profesional pe care o desfoar, n calitate de consilier al prilor, expertul
recomandat trebuie s depun toate diligenele necesare n vederea asigurrii uneiprobaiuni
judicire pe baze tiinifice, cu respectarea metodologiei medico-legaleprecum i a normelor
deontologice.
In fapt, raportul medico-legal psihiatric emis de Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica
nu este stiintific deoarece nu a fost intocmit pe baza stiintifice, ci pe minciunile asa-zisilor medici
psihiatri constituind infractiunile de falsurile in inscrisuri, implicit infractiunile de serviciu, infractiunile
de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunile de coruptiesi alte infractiuni, vadit contradictorii si
prin care asa-zisii medici psihiatri s-au incriminat penal, cum ar fi de exemplu retinerea ca am
discernamant mult diminuat, simultan cu retinerile ca am studii superioare, gandire rapida, cultura
generala s.a.m.d., prin care asa-zisii medici psihiatri au demonstrat ca sunt schizofrenici deoarece au
pierdut vadit orice contact cu realitatea juridica, profesionala si socioala, reprezentand un pericol nu
doar pentru public ci si pentru propria persoana incriminandu-se penal singuri in flagrant, si sociopati
sau cu tulburare antisociala de personalitate, fiindca incalca in mod pervaziv legea si drepturile
persoanelor.
In dovedireacelor declarate invoc literatura de specialitate la sfarsitul acestui punct
Cu mentiunea ca am denuntat raportul medico-legal psihiatric ca fiind falsificat in sedinta de
judecata din 11.12.2015, si voi deschide dosar penal asa-zisilor medici psihiatri precum si instigatorului,
asa-zisul procuror Mihaila Paul
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
23/256
Pagina 23din 45
In dovedirea nulitatii raportului de expertiza medico-legala psihiatrica dispus in cauza penala
2417/P/2014 si utilizat in dosarul 14277/231/2015, invoc legea care statueaza ca toate actele emise cu
nerespectarea Codului de procedura penala sunt lovite de nulitate conform
Cod de procedura penala
Art. 280 - Efectele nulitatii(1) Incalcarea dispozitiilor legale care reglementeaza desfasurarea procesului penal atrage nulitatea
actului in conditiile prevazute expres de prezentul cod.
Cod de procedura penala
Art. 282 - Nulitatile relative
(1) Incalcarea oricaror dispozitii legale in afara celor prevazute la art. 281 determina nulitatea actului
atunci cand prin nerespectarea cerintei legale s-a adus o vatamare drepturilor partilor ori ale subiectilor
procesuali principali, care nu poate fi inlaturata altfel decat prin desfiintarea actului
Art. 17 din Legea 487/2002 republicata 2012, legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu
tulburari psihice
Evaluarea sanatatii mintale in cadrul expertizei medico-legale psihiatrice se face in conformitate cu
prevederile legale in vigoare.
In fapt, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este falsificat in flagrant precum l-am
denuntat la termenul 11.12.2015 al dosarului 14277/231/2015, deoarece expertiza medico-legala
psihiatrica nu a avut loc, fiind anulata propunerea de internarea mea nevoluntara in scopul efectuarii
expertizei medico-legale psihiatrice in dosarul 11224/231/2015 in faza de contestatie la Tribunalul
Vrancea. Mai mult, raportul de expertiza medico-legala psihiatrica este falsificat in flagrant in drept,
incalcandu-se art. 183(1)(3) din CPP, art. 10, 11, 17 din Legea 487/2002, adica faptul ca nu pot fi
expertizat medico-legal psihiatric decat daca sunt suspect, inculpat sau condamnat pentru infractiunilede omorulsau pruncuciderea, si este obligatoriu consimtamantul meu liber dat in scris.
In dovedireinvoc legea:
Codul de procedura penala
Art. 184 - Expertiza medico-legala psihiatrica
(1) In cazul infractiunilor comise de minorii cu varsta intre 14 si 16 ani, in cazul ucideriisau vatamarii
copilului nou-nascut ori a fatului de catre mama, precum SI (nu sau)atunci cand organul de urmarire
penala sau instanta are o indoiala asupra discernamantului suspectului ori inculpatului in momentul
savarsirii infractiunii ce face obiectul acuzatiei, se dispune efectuarea unei expertize medico-legale
psihiatrice, stabilindu-se totodata termenul de prezentare in vederea examinarii.
(3) Expertiza medico-legala psihiatrica se efectueaza dupa obtinerea consimtamantului scrisalpersoanei ce urmeaza a fi supusa expertizei, exprimat, in prezenta unui avocat ales sau din oficiu, in fata
organului judiciar, iar in cazul minorului, si in prezenta ocrotitorului legal.
Art. 10 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu tulburari psihice
(1) Evaluarea sanatatii mintale se efectueaza, prin examinare directa a persoanei in cauza, numai de
catre medicul psihiatru.
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
24/256
Pagina 24din 45
(2) Evaluarea se va realiza in institutii de sanatate mintala, autorizate si acreditate conform legii.
In fapt, conform literaturii de specialitate anexate la dosarul 11224/231/2015, Serviciile de
medicina legala nu sunt autorizate sa emita rapoarte de expertiza medico-legale in cauze penale.
Aceasta mi-a fost confirmat si de avocatii cu care am stat de vorba in rastimpul in care am fost Privat
ilegal de libertate intre orele 9:30 A.M. si 11:00 A.M., in incinta Judecatoriei Focsani
Art. 11 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu tulburari psihice
Evaluarea sanatatii mintale se face cu consimtamantul liber, informat si documentat al persoanei, cu
exceptia situatiilor specifice, stabilite de lege, cand persoana evaluata are dificultati in a aprecia
implicatiile unei decizii asupra ei insesi, situatii in care persoana evaluata trebuie sa beneficieze de
asistenta reprezentantului legal sau conventional.
Art. 13 din Legea 487/2002 legea sanatatii mintale si a protectiei persoanelor cu tulburari psihice
(1) Obiectivul evaluarii este stabilirea diagnosticului.
In concluzie, expertiza medico-legala psihiatrica (Prima EMLP conform literaturii de
specialitate medico-legala anexate) nu putea fi indeplinita legal deoarece:
- cf. art. 184 (1) din CPP, nu sunt suspect pentru omorsau pruncucidere, SI (nu sau)
propunerea procurorului este nelegala, netemeinica adica mincinoasa si neprobata pe deasupra,
precum si de rea-credinta criminala
- cf. art. 184 (3) din CPP si art. 10 din Legea 487/2002, nu mi-am dat consimtamantul pentru a-
mi fi pusa la indoiala sanatatea mintala si in consecinta evaluata
- lipseste avizul Comisiei superioare de medicina legala, conform literaturii de specialitate
medico-legala acesta fiind obligatoriu
- lipseste motivarea ordonantei procurorului in fapt si de drept in conditiile legii neputand
constitui o motivare in fapt in conditiile legiiinfractiunile de falsurile in inscrisuriprin care asa-zisulprocuror Mihaila Paul a falsificat motivarea propunerii de obligarea la tratament medical provizoriu,
pentru ca nu reprezinta adevarul. Procurorul este obligat a motiva in fapt si de drept ordonanta cf. art.
5, art. 286 d) din CPP, art. 306 din CPP. Aceasta constituie abatere disciplinara grava cf. art. 9
a)e)f)n)r)s)t) si art. 99^1 (1) din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor.
Asa-zisii medici legisti stiind ca nu pot falsifica aparentele legalitatii si temeiniciei certificatului
medico-legal decat daca-mi dau consimtamantul sa-mi fie pusa la indoiala sanatatea mintala si sa fiu
expertizat medico-legal, s-au constituit intr-un grup infractional organizatcu asa-zisul procuror Mihaila
Paul care pe data de 17.09.2015 a pus in executare un mandat falsificat din 10.09.2015 din
10547/231/2015, si dupa ce m-a Privat ilegal de libertatesi Supus la rele tratamenteprin retinerea mea
ilegala, privarea de odihna si hrana, supunerea la comportament irational timp de 7 (sapte) ore, a
falsificat alt mandat de aducere numit de la ora 10:16 din 2417/P/2015, cu care m-a dus cu mascatii la
Comisia de expertiza medico-legala psihiatrica, ceea ce nu le-a folosit la nimic, deoarece tot nu mi-am
dat consimtamantul scris cf. art. 184 (3) din CPP, ceea ce a determinat urmatoarea situatie:
pe data de 22.09.2015 in baza unor acte juridice falsificate de asa-zisul medic legist Lucasievici
Silviu, reprezentand un bilet de internare si recomandare de internarea voluntara, asa-zisul procuror
Mihaila Paul a Hartuitpe mama mea cu 5 (cinci) apeluri telefonice, Amenintandsi Santajandca daca nu
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
25/256
Pagina 25din 45
ma va convinge sa ma internez voluntar, va falsifica internarea mea nevoluntara cu ajutorul
judecatorului, ceea ce a condus la urmatoarea situatie deoarece am refuzat internarea mea voluntara:
asa-zisul judecator Craciun Contantin Catalin, un fost politist din Vaslui la ordinele ilicite ale
grupului infractional local din Focsani, a falsificat hotararea judecatoreasca din dosarul 11224/231/2015
in fond la Judecatoria Focsani, avand obiectul internarea nevoluntara, prin incalcarea legii si a ratiunii
judiciare, precum am demonstrat formuland contestatie si anuland aceasta hotarare judecatoreasca indosarul 11224/231/2015 in contestatie la Tribunalul Vrancea.
In fapt, in dosarul 2417/P/2014 nu a fost pusa in miscare actiunea penala, avand calitatea de
suspect care reprezinta faptul ca nu exista probe impotriva mea deoarece precum am demonstrat in
inscrisurile anexate la prezenta, dosarul 2417/P/2014 este inventat de asa-zisul judecator Dita Mirela si
asa-zisul procuror Mihaila Paul in scopul de a savarsit infractiuni impotriva mea, nu de a-l trimite in
judecata unde acestia stiu ca vor pierde.
Mai mult, deoarece asa-zisul procuror Mihaila Paul a avut un episod maniacal si crezandu-se
judecator m-a condamnat pentru o infractiune care n-am savarsit-o prin ordonanta de renuntarea la
urmarirea penala nelegala si netemeinica din 10.12.2015 din dosarul 2417/P/2014 in care a mintit ca am
savarsit infractiunea de Ultrajul judiciar vadit netemeinic deoarece:
1. infractiunea de Ultrajul judiciar nu este o infractiune propriu-zisa, ci o circumstanta agravanta
pentru savarsirea altor infractiuni fata de un magistrat, ori in dosarul 2417/P/2014 nu am fost vreodata
acuzat de o alta infractiune, si
2. in prealabilul emiterii ordonantei de renuntarea la urmarirea penala n-a pus in miscare
actiunea penala, ceea ce se impune cf. art. 7, si art. 314 (1) si art. 318 (1)(2) din CPP pe care le-a invocat,
constat ca nu am nici macar la modul tehnic calitatea de suspect in dosarul 2417/P/2014, adica
in mod nelegal si netemeinic asa cum am fost urmarit penal 12 luni fara sa mi se aduca la cunostinta
aceasta timp de 9 luni din acest rastimp desi era obligatoriu cf. 311 (3) din CPP, implicit in dosarul
14277/231/2015 nu am calitatatea de suspect, si evident nici calitatea de inculpat, intimat, infractor sau
recidivist sau orice alta calitate decat cea de NEVINOVAT
In discutia fondului raportului medico-legal psihiatric falsificat, pe care nu l-am putut retine in
graba deoarece nu mi s-a permis consultarea dosarului 14277/231/2015 decat o scurta perioada de timp
la data de 11.12.2015, in esenta am observat ca asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu si complicii sai
care au semnat "la foc automat" raportul de expertiza medico-legala psihiatrica falsificat, au declarat ca
am halucinat faptul ca le-am anulat propunerea de internare ne/voluntara ca nefondata in dosarul
11224/231/2015 in contestatie la Tribunalul Vrancea, adica facand parte din grupul infractional
organizat local, elucubreaza ca hotararile judecatoresti, legea, drepturile persoanelor si sistemul judiciar
sunt halucinatiile mele, ceea ce retin drept proba de schizofrenie a asa-zisului medic-legist Lucasievici
Silviu si complicilor sai membri ai Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul Serviciului de
medicina legala Vrancea, care au pierdut vadit orice contact cu realitatea juridica, profesionala si
socioala, reprezentand un pericol nu doar pentru public ci si pentru propria persoana incriminandu-se
penal in flagrant, si proba de sociopatie sau tulburare antisociala de personalitate, fiindca incalca in mod
pervaziv legea si drepturile persoanelor
Mai mult, am demonstrat si faptul ca diagnosticul prezumtiv este falsificat prin faptul ca am
dovedit fondul asa-zisului raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsificat in mai multe moduri,
fara a aborda toate minciunile proferate de asa-zisul medic legist Lucasievici Silviu care a redactat
raportul de expertiza medico-legala psihiatric, pentru a nu urmari proverbiala piatra aruncata in lac si
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
26/256
Pagina 26din 45
aglomera dosarul 14277/231/2015. In cel mai scurt mod am demonstrat falsitatea diagnosticului
prezumtiv de tulburarea de personalitate paranoida prin faptul ca aceasta fanfaronada lingvistica se
poate inlocui cu afirmatia ca o persoana este suspicioasa, ori am demonstrat ca nu sunt o persoana
suspicioasa prin faptul ca am discutat cu asa-zisii psihiatri amiabil pe 17.09.2015, fara a considera ca
sunt intr-atat de nebuni incat sa se incrimineze penal in flagrant - evident fiind nebuneste a crede ca nu
unul sau doi, ci 5 (cinci) psihiatri sunt nu doar infractori ci si schizofrenici si sociopati dat fiind ca ocupafunctia de medici psihiatri, dar intr-adevar pe de alta parte, sociopatii aproape intotdeauna se
organizeaza in gasti, ceea ce e doar natural pentru niste animale, si mint in mod obsesiv fiind capabili sa
insele vigilenta unor naivi, sau sa ocupe o pozitie sociala prin fapte penale impotriva libertatii sau fapte
de coruptie, adica mai precis prin Hartuire, Amenintaresi Santaj, respectiv prin Darea de mita, Luarea
de Mitasi Traficul de influenta
Mai mult, facand abstractie de probatoriul amplu al sanatatii mele mintale depus in dosarul
11224/231/2015 anexat la dosarul 14277/231/2015, dovada scurta prin care spulber orice dubiu cu
privire la sanatatea mea mintala si cel putin ridic suspiciunea legitima a alienarii mintale a procurorului si
membrilor Comisiei, realitate care este de notorietate deoarece am facut publice dosarele penale
privind acesti infractori impreuna cu profilul lor psihologic, dar realitate care nu face decat in mod
indirect obiectul prezentului dosar, e faptul ca eu am formulat contestatia impotriva hotararii nelegale si
netemeinice din dosarul 11224/231/2015 si nu avocatul din oficiu, si anuland propunerea de internarea
mea nevoluntara emisa de asa-zisul procuror Mihaila Paul si actele juridice emise de asa-zisul medic
legist Lucasievici Silviu, am demonstrat ca am discernamant d.p.d.v. medical si d.p.d.v. juridic spre
diferenta de acestia, conform literaturii de specialitate medico-legala psihiatrice anexate la prezenta
privind tipurile de discernamant
Pentru a elimina orice indoiala asupra sanatatii mele psihice, coroborez dovada faptului ca nu
sunt suspicios ci rational, prin evidenta faptului ca nu am deschis dosar penal asa-zisului procuror
Mihaila Paul si asa-zisului medic-legist Lucasievici Silviu, decat dupa ce au savarsit in flagrant infractiunile
de falsurile in inscrisuri, infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei,infractiunile de coruptiesi alte infractiuni
In continuare demonstrez in baza literaturii de specialitate si a probei 2 reprezentand un
documentar subtitrat in romana privind realitatea faptului ca pshiatria este o sarlatanie, si prin urmare
art. 245-248 din Codul de procedura penala sunt introduse in sprijinul acestei sarlatanii. Tulburarile de
personalitate nu sunt boli ci denumiri inventate si atribuite unor sentimente sau complexe sentimentale
normale, menite sa creeze o imagine de autenticitate si sa macheze realitatea faptului ca psihiatria nu
este o stiinta medicala deoarece nu poate trata nici o asa-zisa boala sau tulburare de personalitate. In
realitate prin asa-zisa medicamentatie psihiatrica nu se trateaza nici o asa-zisa boala psihiatrica fiindca
acestea nu exista, si in mod vadit psihiatrii habar nu au s-o administreze in scopul urmarit, dovedit prin
faptul ca daca-i confrunti cerandu-le sa demonstreze stiintific cum functioneaza medicamentatia
prescrisa si beneficiul care-l aduce pacientului, fac crize de nervi. In fapt, chiar in rastimpul de o ora in
care am fost Privat ilegal de libertate de asa-zisa Comisie de expertiza medico-legala psihiatrica, una din
doamnele blonde a proferat aberatia cum ca psihiatria si sistemul endocrin n-au nici o legatura, ori,
dovada scurta este specialitatea interdisciplinara neuroendocrinologia, si evidenta de cultura generala a
faptului ca medicamentatia psihiatrica are ca principiu activ afectarea substantelor
neurotransmitatoare, adica a hormonilor eliberati de sistemul neuroendocrin, dintre care enumar pe cei
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
27/256
Pagina 27din 45
mai cunoscuti: serotonina, dopamina si noradrenalina, si asa-zisul tratament medical se bazeaza pe
ipoteza ca toate tulburarile de personalitate sunt cauzate de un dezechilibru hormonal, in timp ce
evident asa-zisii psihiatri habar nu au daca exista sau nu o legatura intre o stare psihica si sistemul
endocrin, dar prescriu medicamentatie care afecteaza sistemul endocrin.
Insasi psihiatria recunoaste ca tulburarile de personalitate nu sunt boli, citez din literatura de
specialitate de la adresa:http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/
"
Tulburarile de personalitate nu reprezinta o boala n sine.
...
Tulburarile de personalitate propriu-zise nu sunt niste boli pentru ca bolile, conform definitiei acestora
trebuie sa aiba un debut, o evolutie, un sfrsit, fie o vindecare, fie o cronicizare.
...
a declarat ntr-un interviu pentru www.sanatateatv.ro, prof. univ. dr. Florin Tudose, sef Departamentul
de Psihiatrie, Spitalul Universitar de Urgenta Bucuresti.
"
si coroborez prin alt citat de la adresa:http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-
personalitate-12840213/
"
Tulburarile de personalitate nu se incadreaza in tiparul clasic de boala. Nu au un debut limitat in timp, o
perioada de stare si apoi !o vindecare in urma unui tratament!. Nefiind boli au fost denumite dezvoltari
dizarmonice ale structurii psihice ale persoanei in cauza.
"
Repet din citat: "NU AU ... O VINDECARE IN URMA UNUI TRATAMENT! NEFIIND BOLI..."
Aceasta realitate o demonstrez prin documentarul public "Comercializarea nebuniei" indicatprin proba 8 din proba 9 anexata la prezenta, si din care nu este necesar decat a se viziona primele 5
minute si 20 de secunde care sunt edificatoare, infatisand marturia mai multor psihologi si pacienti,
demonstrand stiintific sarlatania practicata sub denumirea de psihiatrie, care in Romania evident este
utilizata ca o arma de terorism, de intimidare, de constrangere si de hartuire precum este evident in
acest dosar, precum si de notorietate fiindca am facut publica pe internet activitatea grupului
infractional local, impreuna cu dosarele lor penale pentru a se identifica cu usurinta vinovatii daca
acestia reusesc sa ma vateme grav astfel incat sa nu ma mai pot apara si urmari condamnarea lor, sau sa
omoare, precum am demonstrat
in inscrisul anexat la dosarul 11224/231/2015 pe care l-ati adus in dosarul 14277/231/2015,
privind sesizarea Comisiilor de cercetarea abuzurilor din Senat si Camera Deputatilor,
si in inscrisul anexat la dosarul 11224/231/2015 pe care l-ati adus in dosarul 14277/231/2015,
privind cererea de punere sub programul de protectie a martorilor cf. art. 125 din CPP in dosarul
421/P/2015 avand inculpat pe d-l Mihaila Paul, d-na Dita Mirela si alti complici, dosar instrumentat de
Directia Nationala Anticoruptie.
Conform probei materiale audio-video anexate, prin tratament medical psihiatric este in mod
constant introdusa starea de depresie majora si ideatizarea sinuciderii, acesta fiind adevarul motiv
pentru care grupul infractional local a introdus actiunea de obligarea mea la tratament medical, pentru a
http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-personalitate-12840213/http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-personalitate-12840213/http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-personalitate-12840213/http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-personalitate-12840213/http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-personalitate-12840213/http://www.csid.ro/boli-afectiuni/psihiatrie/tulburarile-de-personalitate-12840213/http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/http://www.sanatateatv.ro/articole-medicale/psihiatrie/tulburarea-de-personalitate-o-problema-grava-din-punct-de-vedere-social/ -
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
28/256
Pagina 28din 45
ma vatama prin injectarea cu substante toxice sau in alte moduri, sau chiar ucide, aceasta fiind a treia
tentativa de Omor calificat si Vatamarea corporala, precum am demonstrat in dosarele lor penale, a
doua fiind propunerea de internarea nevoluntara in scopul examinarii mele psihiatrice care evident n-
are nici o logica din moment ce nu-mi voi da vreodata consimtamantul, adevaratul motiv fiind obsesia
grupului infractional local de a ma pune intr-o situatie de vulnerabilitate pentru a ma vatama prin
injectare cu substante toxice sau in alte moduri, precum am fost injectat fara acordul meu cu osubstanta necunoscuta in zona cotului drept, de catre o persoana necunoscuta, crezand ca nu simt, la
serviciul de urgenta a Spitalului "Sf. Pantelimon" Focsani dupa ce am fost transportat in urma tentativei
de Omor calificat si Vatamarea corporala savarsita in flagrant de interlopul Herghelegiu Danut, instigat
de grupul infractional local prins deasemenea in flagrant ascunzand probele in dosarul penal 246/P/2015
in scopul de a Favoriza faptuitorul Herghelegiu Danut. Exista numeroase alte probe ale constituirii intr-
un grup infractional organizat intre asa-zisii procurori Mihaila Paul, Tarlea Florin Cristinel, asa-zisul
judecator Dita Mirela, interlopul Herghelegiu Danut si alti politisti, procurori si judecatori locali
In urma analizei unei analize mai amanuntite a fondului raportului de expertiza medico-legala
psihiatrica nr. 970/A1-P/232 constat in continuare ca este falsificat in flagrant in fapt, deoarece
decompensarea (persistenta) de aspect delirant, inseamna simptomatica (persistenta) a tulburarii
delirante de personalitate. Tulburarea deliranta de personalitate inseamna acel comportament
caracterizat de o idee halucinata adica nereala. Asa-zisii psihiatri declara in esenta ca am halucinat faptul
ca in dosarul 11224/231/2015 propunerea lor de internare ne/voluntara la psihiatrie a fost declarata
nefondata, adica in opinia asa-zisilor psihiatri din Comisia de expertiza medico-legala de la Serviciul de
medicina legala Vrancea, hotararile judecatoresti, legea si sistemul judiciar, toate fata de care acestia nu
au nici un respect in mod evident, sunt halucinatiile mele. Retin aceasta drept dovada a schizofreniei si
tulburarii antisociale de personalitate cu aspect delirant al asa-zisilor psihiatri Lucasievici Silviu, seful
Comisiei de expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela,
Mihai Oana Georgiana, Luminita Grajdeanu.
Mai mult fiindca asa-zisii psihiatri sunt schizofrenici si sociopati sau cu tulburare antisociala depersoanalitate cu aspect delirant:
- au pierdut contactul total cu realitatea juridica, profesionala si sociala, reprezentand
schizofrenia, si
- incalca in mod pervaziv legea si drepturile persoanelor reprezentand sociopatia, si
- nu pot fi convinsi pe cale logica sa adopte un comportament civilizat, reprezentand aspectul
delirant,
precum am demonstrat in baza literaturii de specialitate, acestia in esenta declarand prin
raportul de expertiza medico-legala psihiatrica ca am halucinat legea, si mi-am imaginat art. 184(1)(3)
din CPP si art. 10,11 din Legea 487/2002 conform careia nu pot fi expertizat psihiatric daca nu sunt
suspect, inculpat sau condamnat pentru savarsirea infractiunilor de omorsau pruncucidere, respectiv ca
este obligatoriu consimtamantul meu liber pentru expertizarea mea psihiatrica, exprimat in scris, toate
aceste conditii nefiind indeplinite, ceea ce in mod convers demonstreaza falsificarea raportului de
expertiza medico-legala psihiatrica nr. 970/A1-P/232, precum si schizofrenia si tulburarea antisociala de
personalitate cu aspect delirant sau sociopatia asa-zisilor psihiatri Lucasievici Silviu, seful Comisiei de
expertiza medico-legala psihiatrica din cadrul SML Vrancea, Bezverhnii Igor, Florea Gabriela, Mihai Oana
Georgiana, Luminita Grajdeanu.
-
7/26/2019 Sesizare #2 Comisia de Malpraxis Din Cadrul DSPV Si Probe - Raport de expertiza medico-legala psihiatrica falsific
29/256
Pagina 29din 45
Deasemenea asa-zisii psihiatrici con