Densidad y distribucin de plantas en Soja:Densidad y distribucin de plantas en Soja:Densidad y distribucin de plantas en Soja:Densidad y distribucin de plantas en Soja: En quEn quEn quEn qu caso es conveniente resembrar? caso es conveniente resembrar? caso es conveniente resembrar? caso es conveniente resembrar?

Ings. Agrs. Gustavo Ferraris11 Nstor Gonzlez y Agr. Alberto Rivoltella.

Introduccin: Diversos autores han mencionado a la Soja como un cultivo capaz de compensar

variaciones en un rango amplio de densidades de siembra sin afectar sus rendimientos (Swearingin, 1981; Duncan, 1986; Egli, 1988; Wells, 1991, 1993; Vega y Andrade, 2000). Esto permite a los productores lograr buenos cultivos an ante fallas considerables en la emergencia. En bajas densidades la Soja desarrolla un nmero mayor de ramificaciones, aumentando el rea foliar por planta y el nmero de nudos potenciales a la vez que disminuye el aborto de flores (Valentinuz, 1996). El menor aborto de flores determina un aumento en el nmero de vainas por nudo reproductivo (Carpenter y Board, 1997). Estos mecanismos permiten incrementar el nmero de vainas y de granos por planta, manteniendo estable el rendimiento en un rango de densidades ms o menos amplio. El nmero de granos por vaina y el peso de los granos son menos afectados (Swearingen, 1981; Vega y Andrade, 2000).

La mayor parte de los trabajos sobre densidades de siembra han estudiado el comportamiento del cultivo con plantas distribuidas uniformemente en la hilera, sin embargo lo comn es que el productor que sufre una merma en el stand de plantas de alguno de sus lotes, encuentre tambin una distribucin despareja de las mismas. En esta situacin, Swearingin (1981) determin que cultivares de Grupo II y III de maduracin en Purdue (EE. UU.) llenaron espacios de hasta 45 cm sin prdidas de rendimiento. Al tomar la decisin de reimplantar un cultivo, el productor debe afrontar el costo de resiembra y, en la mayora de los casos, una prdida de rendimiento por retraso en la fecha de siembra en relacin con la ptima. Si el valor econmico de estas prdidas es inferior al de la cada en los rendimientos originada por una densidad y distribucin inadecuada, la decisin de resembrar es la ms apropiada, caso contrario ser conveniente mantener el cultivo an cuando se deban asumir ciertas prdidas de rendimiento. El objetivo de este trabajo fue determinar el comportamiento y la capacidad compensatoria de la Soja ante una disminucin importante en el stand de plantas, con distribucin regular o irregular en la hilera de siembra, y estudiar los componentes de rendimiento involucrados en esta compensacin. El ensayo simulara el efecto de una falla importante en la emergencia del cultivo, pero no debe asimilarse al dao causado por granizo u otro meteoro climtico ya que las plantas remanentes en este experimento no han sufrido daos de ningn tipo. Materiales y mtodos: El experimento se desarroll en el campo experimental de la EEA INTA Pergamino. Se aseguraron condiciones que incrementaran la sensibilidad del cultivo al arreglo espacial entre plantas. Para ello se eligi una variedad considerada de ciclo muy corto para la zona (DM 2900 RR, Grupo II), sembrada a 70 cm entre hileras en una fecha relativamente tarda (9 de diciembre). Cultivares de Soja de ciclo ms largo, sembrados en hileras ms estrechas

11 Desarrollo Rural INTA Pergamino 2 Manejo de Cultivos INTA Pergamino

o en el mes de noviembre expresan una capacidad compensatoria mayor ante distribuciones desuniformes o stands de plantas reducidos. El diseo experimental utilizado fue en bloques completos aleatorizados con tres repeticiones. Los tratamientos y el arreglo espacial del ensayo se describen en la Tabla 1 y en la Figura 1, respectivamente. Tabla 1: Tratamientos evaluados en ensayo de densidades y distribucin de plantas. Variedad DM 2900 RR sembrada en diciembre a 52,5 cm entre hileras.

Tratamiento plantas/m lineal distancia e/plantas (m) T0 19,00 0,053 T1 2,80 0,36 T2 4,20 0,24 T3 5,59 0,18 T4 6,99 0,14 T5 0,36 con saltos de 50 cm sin plantas T6 0,24 con saltos de 50 cm sin plantas T7 0,18 con saltos de 50 cm sin plantas T8 0,14 con saltos de 50 cm sin plantas

T0 ***************************************************************T1 * * * * * * * * * * * T2 * * * * * * * * * * * * * * * T3 * * * * * * * * * * * * * * * * * * *T4 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * T5 * * * * * * * * * *T6 * * * * * * * * * * * *T7 * * * * * * * * * * * * * *T8 * * * * * * * * * * * * * * * * *

Figura 1: Distribucin espacial de plantas a lo largo de un surco (4 m lineales) Los tratamientos corresponden a los descriptos en la Tabla 1.

A partir de floracin plena (R2, Fehr y Caviness, 1977) se sigui semanalmente la cobertura del cultivo, efectuando mediciones en el centro del espacio inter-planta sobre la hilera del cultivo. En los tratamientos con distribucin desuniforme se efectuaron tambin mediciones de cobertura en el centro de los saltos. El rendimiento se evalu a travs de cosecha manual, ajustndose a 13 % de humedad. Se caracteriz el cultivo a travs del nmero de ramificaciones/planta, nmero de nudos frtiles/planta, nmero de nudos frtiles en tallo principal/ nmero de nudos frtiles totales, nmero de vainas/planta y nmero de granos/planta, y se determinaron los componentes del rendimiento: nmero de granos/m2 y peso de mil granos. Resultados y discusin: En la Figura 1 se puede observar la cobertura del cultivo en postfloracin. Solamente el tratamiento testigo logr alcanzar el IAFc. Los tratamientos raleados a una densidad uniforme ms alta (T4 y T3), siguieron en orden de cobertura lograda.

00,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

23-ene 5-feb 13-feb 19-feb 25-feb 13-mar

I.C.

T1T2T3T4T5T6T7T8Testigo

R4-R6

Figura 1: Indice de cobertura en el perodo reproductivo.

En la Tabla 2 se presentan los rendimientos junto a sus componentes. La densidad ms baja (36 cm e/hileras) en la distribucin uniforme, y las dos densidades menores (24 y 36 cm e/hileras) en el tratamiento c/saltos de 50 cm tuvieron mermas significativas de rendimiento respecto del testigo (P=0,0347). El nmero de granos present idntico comportamiento (P=0,0292). El peso de los granos disminuy significativamente en los tratamientos T0, T1 y T2 respecto de T8 (P=0,0814). La merma en el tratamiento T0 (testigo) podra deberse al elevado nmero de granos fijados en este tratamiento. Las condiciones favorables de la campaa, con buenas condiciones de temperatura y humedad durante el llenado de los granos, permitieron que las plantas ms separadas expresaran una buena capacidad compensatoria, disminuyendo los rendimientos recin en densidades muy bajas. Variedades de ciclo ms largo, espaciamientos ms reducidos o siembras ms tempranas reduciran sus rendimientos menos an respecto de una densidad normal. Por el contrario, bajo condiciones de sequa las diferencias entre testigos y tratamientos seran mayores.

Cuadro 2: Rendimiento, nmero de granos y peso de mil semillas. Tratamiento Rendimiento (kg/ha) 0 3153.3 a 1 2171.1 . c d 2 2858.2 a b c 3 3074.9 a b 4 2872.1 a b c 5 1919.5 ...... d 6 2366.2 .. b c d 7 2819.7 a b c 8 3076.5 a b P=0,0347 C.V: 16,7 %

Tratamiento granos/m 0 2083.3 a 1 1422.7 .... c d 2 1935.7 a b 3 1943.7 a b 4 1841.7 a b c 5 1238.7 ...... d 6 1527.7 .. b c d 7 1795.7 a b c 8 1913.0 a b P=0,0292 C.V: 16,2 %

Tratamiento Peso mil granos (g) 0 150.67 .. b c 1 152.67 .. b c 2 148.00 .... c 3 158.00 a b 4 156.00 a b 5 154.67 a b c 6 154.67 a b c 7 157.33 a b 8 160.67 a P=0,0814 C.V: 9,2 %

La diferencia de rendimiento entre la densidad normal (T0) y mnima fueron de

31% (T1, distribucin uniforme) y 39% (T5, distribucin c/saltos de 50 cm), respectivamente. Las causas de esta cada en los rendimientos podran deberse a la diferencia en la intercepcin de radiacin o a la eficiencia con que la radiacin interceptada es convertida en materia seca. Los tratamientos de mnima densidad, cualquiera fuera su distribucin, presentaron en R5 un 32 % menos de cobertura (Figura 1), por lo tanto la mayor parte de las diferencias en rendimiento pueden atribuirse a la incapacidad de un canopeo poco denso para interceptar la oferta lumnica del ambiente. La eficiencia de conversin cobrara importancia en rangos ms altos de densidad.

Los rendimientos en ambas distribuciones (uniforme y con saltos) pueden ajustarse a una funcin, que represente la variacin en los rendimientos con el cambio de la distancia entre plantas (Figura 2)

0,0530,140,180,240,36

y = -5413,7x 2 - 2105,7x + 3338,4R 2 = 0,95

y = -11090x 2 + 1629,7x + 3045,5R 2 = 0 ,9168

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Distancia e/plantas (m)

Rend

imie

nto

(kg/

ha)

uniforme c/saltos 50 cm

Figura 2: Rendimientos en funcin de la distancia entre plantas, para una distribucin uniforme (puntos azules) y con saltos en la hilera de 50 cm (tringulos bord). La lnea azul indica la distancia interplanta que permite alcanzar los rendimientos mximos con una distribucin uniforme. Cultivar DM 2900 RR.

Las funciones se ajustaron a un modelo cuadrtico. Esto significa que los rendimientos se incrementan en forma proporcionalmente decreciente con el aumento en la densidad de siembra hasta alcanzar un lmite (plateau). Densidades mayores a la ptima causaran una reduccin en los rendimientos. Sin embargo, en la distribucin desuniforme no se alcanza el plateau, es decir, los espacios de 50 cm sin plantas causaron prdidas de rendimiento que no pudieron compensarse aumentando la densidad. Comparando ambas curvas, se observa que los rendimientos disminuyen en mayor medida cuando la distribucin entre plantas es desuniforme, y esta diferencia es ms marcada a medida que la distancia entre plantas va en aumento, es decir, la distribucin uniforme de plantas se vuelve ms crtica en densidades bajas.

La inversa de la distancia entre plantas es la densidad. Los mximos rendimientos en la distribucin uniforme se alcanzan a un distanciamiento de 0,073 m e/plantas (densidad 13,6 pl/m). A partir de las anteriores curvas, se puede calcular la mnima densidad a partir de la cual es conveniente una resiembra. Suponiendo un costo de resiembra (semilla, siembra y mano de obra) de $ 140/ha, a la actual relacin de precios (Mayo 2003) significa un costo de 3 qq/ha de Soja. Si la cada de rendimientos en a partir de diciembre es de 20 kg/ha/da de atraso en la siembra, y la decisin de resembrar se realiza 15 das despus de la fecha de siembra original, se necesitaran otros 3 q/ha para compensar esta prdida. En definitiva, en la condiciones de este ensayo sera conveniente efectuar una resiembra recin cuando la reduccin esperada en los rendimientos sea mayor a 6 qq/ha. Siguiendo las ecuaciones cuadrticas presentadas, este lmite se alcanzara para una distancia entre plantas de 0,31 y 0,24 cm (es decir, una densidad de 3,2 y 4,2 pl/m lineal) para la distribucin uniforme y desuniforme, respectivamente (Figura 3)

0,36 0,24 0,18 0,14 0,053

y = -5413,7x 2 - 2105,7x + 3338,4R 2 = 0 ,95

y = -11090x2 + 1629,7x + 3045,5R 2 = 0 ,9168

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Distancia e/plantas (m)

Rend

imie

nto

(kg/

ha)

uniforme c/saltos 50 cm

Figura 3: Distancia crtica entre plantas para decidir la resiembra en una distribucin uniforme (flecha azul) o desuniforme (flecha bord). Conclusiones:

Para un ao favorable, con buenas condiciones hdricas, reducciones muy pronuciadas en la densidad provocaron mermas en los rendimientos de hasta 31 y 39 %, segn la distribucin de plantas fuera uniforme o desuniforme, respectivamente. Estas diferencias fueron provocadas por variaciones en la captura de radiacin fotosintticamente activa, que a su vez modificaron el nmero de granos fijados. La curva de respuesta a la densidad sigui una forma cuadrtica, demostrando un techo de rendimiento en altas densidades. Para las condiciones de este ensayo, cuando la poblacin de plantas establecidas fue menor de 3,2 pl/m lineal soportando espacios de 50 cm sin plantas, y 4,2 pl/m lineal en una distribucin uniforme, hubiese sido econmicamente rentable resembrar el cultivo. Agradecimientos: Los autores desean agradecen a las empresas Don Mario semillas y Rizobacter Argentina, y a la Asociacin cooperadora INTA Pergamino por la colaboracin prestada para realizar esta experiencia. Bibliografa citada: ! Carpenter, A.C. y J.E. Board. 1997. Branch yield components controlling soybean

yield stability across plant populations. Crop Sci. 37: 885-891. ! Duncan, W.G. 1986. Planting patterns and soybean yields. Crop Sci. 26: 584-588. ! Egli, D.B. 1988. Plant density and soybean yield. Crop Sci. 28: 977-981. ! Fehr, W.R. and C.E. Caviness. 1977. Stages of Soybean development. Iowa St.

Univ. Special Report 80, 11 p. ! Swearingin, M.L. 1981. Soybeans. When to replant. Guide for assessing a poor

stand. Crops and Soils Magazine. 4 pp.

! Vega, C.R. y F.H. Andrade. 2000. Densidad de plantas y espaciamiento entre hileras. Pp 97-133. En: F.H. Andrade y V.O. Sadras (eds).Bases para el manejo del maz, girasol y la soja. EEA INTA Balcarce-Facultad de Ciencias Agrarias UNMP.

! Wells, R. 1991. Soybean growth response to plant density: relationships among canopy photosynthesis, leaf area and light interception. Crop Sci. 31:755-761.

! Wells, R. 1993. Dynamics of soybean growth in variable planting patterns. Agro. J. 85: 44-48.

En la Tabla 2 se presentan los rendimientos junto a sus componentes. La densidad ms baja (36 cm e/hileras) en la distribucin uniforme, y las dos densidades menores (24 y 36 cm e/hileras) en el tratamiento c/saltos de 50 cm tuvieron mermas significativaTratamiento granos/mLos autores desean agradecen a las empresas Don Mario semillas y Rizobacter Argentina, y a la Asociacin cooperadora INTA Pergamino por la colaboracin prestada para realizar esta experiencia.