stefano giagu università di roma “la sapienza” infn roma1 e fnal to b or not to b? csn1 – 4...
TRANSCRIPT
Stefano GiaguStefano GiaguUniversità di Roma “La Sapienza”Università di Roma “La Sapienza”
INFN Roma1 e FNALINFN Roma1 e FNAL
To B or not to B? CSN1 – 4 Febbraio 2003 LNF
Prospettive nella fisica Prospettive nella fisica degli Heavy Flavor al degli Heavy Flavor al
TevatronTevatron
Stefano Giagu - To B or not to B? - CSN1 - 4 Febbario 2003 LNF
2
Sommario
• Introduzione • Primi risultati sperimentali e prospettive
di misura nel Bottom e nel Charm:– Produzione, Vite Medie, Asimmetrie di CP, Bs Mixing,
D0 mixing, Decadimenti Rari (B,D)
• Sommario e Conclusioni
NOTE:• CDF preso come esempio:
– D0 prevede risoluzioni comparabili con CDF su alcune importanti misure
• Elementi di incertezza nelle previsioni sui rate di eventi, specialmente per quello che riguarda le proiezioni al RunIIb
3
Previsioni Luminosita’Oggi:
L(picco) 3.7x1031 cm-2sec-1
7 pb-1/settimana
2002: 144 pb-1 deliv. 110 pb-1 su tape
80 pb-1 good runs
>65 pb-1 con SVX integrato
miglioramento costante: 5 durante 2002
Anno Base Stretched
2002 0.08 0.08
2003 0.20 0.32
2004 0.40 0.60
2005 1.00 1.50
2006 1.50 2.50
2007 1.50 3.00
2008 1.80 3.00
Totale 6.50 11.0
2 fb-1 (RunIIa) e 6.5 fb-1 (RunIIb) utilizzati per le proiezioni sulle misure di fisica del B
Stefano Giagu - To B or not to B? - CSN1 - 4 Febbario 2003 LNF
4
Fisica dei Sapori Pesanti al Collider
Grande Sezione d’urto bb:o TeV 100 b, cc 10 (4S) 1 nb o Z0 7 nb
Ampio spettro di adroni prodotti:o B, B0, Bs, Bc, b, b, etc. (4S) solo B0, B
Adroni B prodotti con grande boost:o tipico > 1 (B-
factory ~0.56)o facilita la separazione
del fondo di QCD
Sezione d’urto totale: ~ 103 (bb)
Molteplicita’ media tracce cariche ~4 (4S)
Interazioni multiple nello stesso beam-crossing (aumentano con L)o Rivelatori di Vertice
precisi ((IP) ~ 15 m)o Trigger specializzati
(XFT, SVT)o Ottima risoluzione in
Massa Invariante ((MB) ~ 20 MeV/c2)
-
Stefano Giagu - To B or not to B? - CSN1 - 4 Febbario 2003 LNF
5
• RunII: si apre una nuova era:• XFT: trigger di tracce cariche disponibile a L1
• SVT: trigger di tracce con alto parametro di impatto a L2
• Accesso al campione di alta statistica dei decadimenti adronici completamente ricostruibili
• Leptone + traccia ad alto parametro di impatto:
– B semileptonici con basso impulso e migliore S/B
Raccolta del campione in CDF
• RunI: trigger basati unicamente su leptoni:• J/ (principalmente in ) nello stato finale• Decadimenti semileptonici: presenza neutrino
6
Primi risultati: trigger di J/
B0J/Ks
~10K B0J/Ks (J/) per 1 fb-1 (+ J/ee)
MB(GeV/c2)
20 pb-1
Yield J/, risoluzioni e S/B consistenti con quanto aspettato (~2.5RunI)Yield J/Ks un fattore ~3 sotto le previsioni
• solo nel rivelatore centrale (1.4)• ridotto coverage di SVX (1.3)• analisi non ottimizzata
J/
7Primi risultati: trig. Leptone+SVT
Trigger: leptone + traccia ad alto parametro di impatto• soglia Pt del leptone ridotta (RunI 8 GeV RunII 4 GeV)• compatibile con bandwidth trigger anche ad alta luminosita’• yield osservate: RunI5
Attesi 10K b e 10K Bs(Ds) per 1 fb-1
Primi risultati sulle vite medie: Estate 2003
bclBD*lD0l
Mc(GeV/c2)
BsDsl
MKK(GeV/c2)
8
Produzione e Vite Medie
RunII: • verifica di precisione della
reale dimensione dell’effetto osservato
• Estensione a Pt piu’ alti• Studio delle correlazioni
nella produzione bb-
b, Bs unicamente disponibili al Tevatron
• Precisione RunI dominata dall’errore statistico
• Accesso ai decadimenti completamente ricostruibili
1.0730.0141.03 – 1.07
0.9490.0380.99 – 1.01
0.7980.0520.9 – 1.0
0.7840.0340.9 – 1.0
(B)(B0)
(Bs)(B0)
(b)(B0)
(barioni-b)(B0)
RunIIa: ((Bs)(B0)) ~ 0.5% ~ Th
Cacciari, Nason hep-ph/0204025
9Asimmetria di CP in B0J/Ks
• Importante benchmark delle potenzialita’ del rivelatore
• Necessita di tutti gli ingredienti sperimentali:– Ricostruzione (Vertexing)– Asimmetria dip. dal
tempo– Flavor tagging
• Misurata con successo nel RunI: – ~ 400 eventi
– Inceretezza dominata da errore su D (BJ/K limitato dalla statistica)
Statistica RunIIa:• Accettanza L = 2.520 = 50 • D2: 6.3% 9%• Campione aspettato: 20K eventi• (A)/D = 0.047 Sistematica RunIIa:
• 50K BJ/K per misurare D2
• (D)/D = 0.027 scala con L
D
D
D
A 2sin2sin
RunIIa: (sin(2)) ~ 0.06 RunIIb: ~ 0.04 sin() = 0.79 stat. sys.
+0.41-0.44
10
Problematiche sperimentali complementari nei due decadimenti:
Bs J/:necessario separare i vari autostati di CP analisi angolare
BsJ/(’):
presenza di fotoni nello stato finale degradazione ~2 nella risoluzione in massa invariante
Asimmetrie di CP in Bs J/ e J/(‘)
Attesi ~4000 eventi RunIIa:A ~ 0.1 (xs = 25, D2 = 11.3%, t=45 fs, f=0.5)
BsJ/: ci si aspetta di ricostruire O(3000) eventi nel RunIIb
Misurano la fase debole di Vts: sin(2s) ~ piccolo nello SM
Sensibili ad effetti di nuova FisicaUnicamente accessibile al Tevatron (e LHC …)
Bs J/
11
Primi risultati: trigger Adronico
Attesi 12M D0K (4M con tag di D* ~BaBar103) per 1 fb-1
Apre nuove prospettive per la fisica del Charm a CDF
D,Ds
Decadimenti D0hh
Charm
BR Relativi del D0: 10 pb-1 competitivi con PDG(D )/(DK) = 3.37 0.20 (stat) 0.16 (syst) %PDG: 3.76 0.17 %
K
M = 99.410.380.21 MeVPDG: 99.20.5 MeV
12
Primi risultati: trigger Adronico
BottomB/K/KK
M (GeV/c2)
BsDs(*)
BD0
Primi decadimenti totalmente adronici osservatiYield Bhh consistenti con le attese
•S/B ~ 3 migliore del previstoYield BD inferiori alle attese (~fattore 5)
•SVX coverageefficienza SVT: 3•Analisi ottimizzate per vedere il segnale
CDF Very Preliminary
13Asimmetrie nei decadimenti Charmless del B
Problematiche sperimentali:– Bandwidth a livello di trigger:
• RunIIa: OK• RunIIb: 3D-track@L1 tagli in
massa invariante– Separazione stati finali
/K/KK/K:– Risoluzione in Minv ~ 20 MeV/c2
– Variabili cinematiche– dE/dX+TOF (O(1) K/) Md << Ms
CDF II simulation
—sumBdKBsKK
Bd
BsK
Possibilita’ interessante: da misura asimmetrie nel B0/BsKK (R.Fleischer)
Precisione attesa RunIIa: () = ±10(stat) ±3(teoria)
S/B effettivo ~ 0.6
ACP=ACP(dir)cos(mt)+ ACP(mix)sin(mt)
RunIIa: ACP (dir, mix) ~ 0.2 (Bd) , ~ 0.1 (BsKK)
Stefano Giagu - To B or not to B? - CSN1 - 4 Febbario 2003 LNF
14Ancora sulla Violazione di CP nel trigger adronico …
Decadimento N (6.5 fb-1) Note
BDCPK D0KK ~3000 Asimmetrie (self-tag.),
D0 ~800
BsDsK ~3500
B0K ~65K Violazione diretta di CP (self-tag.)
bpK, p (*) ~8000 Violazione diretta di CP (self-tag.)
BK KK ~5000 Violazione diretta di CP (self-tag.)
B0Ks KK, Ks
~3000 Confronto con B0J/ Ks
Molteplici altre possibilta’ per lo studio di effetti di violazione diretta di CP nel campione adronico … solo alcuni esempi:
Errori attesi sulle asimmetrie ~2-4% (confronta ad es. con asimmetria SM (bpK/) ~ 1030%)
15
Violazione Diretta di CP nei D
Puo’ essere osservata come asimmetria ACP tra Df e CP coniugatoDecadimenti utilizzabili in CDF:D0KK, e D K• Grande campione statistico atteso• Buon S/B• Studi in corso per capire le possibili sorgenti di errore sistematico
( D f) ( D f)_ -
A1ei1
A2ei2 A*2ei2
A*1ei1
)(2
)(2
)()(
)()(
21*21
2
2
2
1
21*21
cosAReAAA
sinAImA
ff
ffACP
Nel RunIIa:~800K D*D0[KK] ~200K D*D0[]
• ~50 pb-1 misura competitiva PDG
RunIIa: A(stat) ~ O(10-3)
D0KK
Stefano Giagu - To B or not to B? - CSN1 - 4 Febbario 2003 LNF
16
Richieste sperimentali:• Alta efficienza totale di flavor tagging: D2 = 11.3% (con TOF) • Eccellente risoluzione sul tempo proprio (Ms > ~14 ps-1)
• Decadimenti completamente ricostruiti: SVT
• SVX + L00: t = 45 fs (60 fs senza L00)
• Buon rapporto S/B: atteso tra 0.5 e 2 (migliore nei primi dati)
Bs Mixing: Ms
• Uno dei goal di fisica primari per CDF nel RunIIa
• Insieme alla misura di Md alle B-factory determina il rapporto |Vts/Vtd| a meno di incertezze teoriche O(510)%
BS
Se
DNMSig tsM
s 2
21 )(
2
2)(
17
80K
40K
20K
10K
70K
60K
50K
30K
0Nu
mero
di Even
ti p
er
oss
erv
azi
on
e a
5 s
igm
a
Proiezioni per xs= MsBs
• Assunzioni:– Modi decadimento:
B0s Ds
, Ds
(Ds, K*0K, +)
– Risoluzione in tempo proprio:t = 45 fs t Pt/Pt (L00+SVX)
– Efficienza di Tag (tutti i tag combinati):D2 = 11.3 % (con TOF (100 ps))
– Rapporto S/B: 2:1, 1:1, 1:2
Sensibili fino a xs 6070 Test dello SM (xs~30) con < O(10K) eventi
xs
(xs) 70K eventi
18Proiezioni per xs: trig. L+SVT
• Assunzioni:– Modi decadimento:
B0s Ds
l, Ds*l
(Ds, K*0K, +)
~40K eventi in 2 fb-1
– Risoluzione in tempo proprio:
t = 60 fs t K/KK/K ~ 14%
– Efficienza di Tag (tutti i tag combinati):D2 = 11.3 % (con TOF (100 ps))
– Rapporto S/B: 1:2
Sensibili fino a xs 30
MC Dal
)(
)(
)(
)()(
)(
)()(
st
st
st
ssxy
st
ssxy
BP
DlPK
KDlP
BMBL
BP
BMBLct
19
Bs Lifetime Difference: s
s = s-l puo’ essere estratta tramite la misura delle vite
medie nei decadimenti del Bs (SM: s/s = 0.05 - 0.20• Vari metodi di misura possibili al Tevatron nel RunII:
Bs J/:Fit simultaneo polarizzazione e vita media
~ 13,000 eventi in 6.5 fb-1
BsDsDsConfronto con vita media misurata in modi flavor-specific (ex. BsDs)
~ 8000 eventi in 6.5 fb-1
Combinato:
Dipende dalla frazione CP-pari
20
Mixing nel D0
• D mixing nello SM ~ O(10-3)• Interessante per studiare
effetti di Nuova Fisica
• Punti di forza di CDF:- alta statistica
- ottimo S/B (purezze ~ 93%)- eccellente risoluzione in massa invariante e tempo proprio
• Punti Critici: - effetti del trigger sulle vite
medie - PID limitato controllo fondi
Tecniche utilizzabili:– Rapporto vite medie D0K e D0KK())– Misura dei decadimenti con segno sbagliato in D0K e D0Kl
Con ~100 pb-1 misure competitive con PDG
21
Principali risultati Attesi:• Osservazione: B0K*0/D :
~120 eventi B0K*0 nel RunIIb• Sensibilita’ fino a BR O(10-810-9) su tutti gli altri decadimenti.
Decadimenti Rari• Test stringenti dello SM rispetto a
possibili effetti di nuova fisica• Grandi sezioni d’urto al Tevatron• Decadimenti accessibili nel RunII:
– B0K*0 BRSM 1.510-6
– B0,Bs BRSM 1.510-10, 3.510-9
– D0 BRSM 10-13 RPV SUSY 10-7
– D BRSM 210-6 SUSY 10-5
Asimmetria FB VS SM/SUSYMisura possibile nel RunIIb
m
AFB BdK*
Stefano Giagu - To B or not to B? - CSN1 - 4 Febbario 2003 LNF
22
Conclusioni
• Prestazioni iniziali di CDF molto promettenti• Eccellenti prospettive per la fisica dei sapori
pesanti nel RunII del Tevatron: Ms, s, , charm, NF
• Insieme completo dei risultati finali di tutte le misure al Tevatron e BaBelle molto piu’ interessante di ogni singola misura presa singolarmente
• Primi risultati alle prossime conferenze …
23
Altre Slides…
24
Campioni attesi: B
Yield Aspettate 2 fb-1 6.5 fb-1
B0 J/ Ks, J/ 20K 65K
B0 J/ Ks, J/ ee 5K 16K
Bs J/ 4K 13K
B0 K 20K 65K
B0 5K 16K
Bs KK 10K 32K
Bs K 2.5K 8K
Bs DsK 900 3K
Bs Ds 35K 110K
Bs Ds 35K 110K
Bs DsDs/Ds*Ds
* 2.5K/5K 8K/16K
Bs J/ , 1.1K 3.6K
Verificate sui nuovi dati
EstrapolazioniRunI + simulazione
Stefano Giagu - To B or not to B? - CSN1 - 4 Febbario 2003 LNF
25
Campioni attesi: Charm
2 fb-1 6.5 fb-
1
D0K 24M* 78M*
D0K 4M* 13M*
D0KK 2.5M* 8.5M*
D0 0.7M* 2.3M*
DK 18M 58M
D+sKK 1M 6.5M
cpK 18K 59K* 1/3 con tag di D*
Numeri basati su segnali osservati
26
Luminosita’L istantanea VS store #
CDF online eff.
27
Silicon coverage
Ladder Integrate
Good Ladder
Bad Ladders
Rate Errori
L00 + SVX + ISL
Goal per estate 2003: 90% Good Ladders
28
Trigger (XFT+SVT)c tipico mesoni e barioni B: ~ 0.5 1 mmParametro di impatto (d0) tracce
da B: ~O(100200) m Tipica risoluzione nella misura del parametro di impatto (SVT): ~40m Beam Spot ~ 50 m Processi di fondo NON producono decadimenti con tale segnatura sperimentale:
d0(tracce B) >> d0(tracce BG)
Tempo processamento <20s senza introdurre tempo morto
L1 L2
d0
XFThits
d0, 0, Pt
SVT
hits
COT
SVX
~risoluzione offline (d0) ~ 50 m SVX
29
Trigger (XFT+SVT): prestazioni oggi …
Onlined0
=48 m
>96% per Pt>1.6 GeV/c
XFT eff.
Inoltre: +50% sulle yield da febbraio 2003 (4/5)
Pt (GeV/c)
SVT Efficiency
30
PID (TOF & dE/dX)Cruciale per Flavor Tagging (B-Mixing), utile per ottimizzare S/B nella ricostruzione di decadimenti a molti corpi•RunI: ionizzazione specifica nella camera centrale di tracking (dE/dX).•RunII: dE/dX + TOF (complementari)•Risoluzione temporale: 100 ps
Separ. K/ > 2 per p < 1.6 GeV/c
Separ. K/ > 1.3 qualunque impulso
Adeguata per Kaon Tagging
Spettro kaoni opposite-side
57% p<1.6 GeV/c
31
TOF: Prestazioni oggi …
No TOF
TOF
Massa Ricostruita VS p
Riduzione del BG 20 @ 80% eff.
KK
Risoluzione ~120 ps (primo round di calibrazioni)Gia’ utilizzabile per PID
Same side tags: Tag di particelle prodotte nella adronizzazione del B ricostruito• same side tagging* (B0) (RunI + CDF/TOF)• same side kaon tagging (B0
S) (CDF/TOF) Migliore accettanza D2 diff. for B0/B/B0
S + dipendenza dal Pt
B Flavor tagging
Opposite side tags: Si identifica il sapore dell’ ”altro” B• opposite side lepton tagging* (RunI)• jet charge tagging* (RunI)• opposite side kaon tagging (CDF/TOF)
accettanza ridotta oscillazioni di sapore (B0/B0
S) D* Implementati con successo nel RunI
33
B Flavor tagging in CDF
D2 (%) RunI RunII
B0 Bs
OS Soft Lept 1.7 1.7 1.7
OS Jet Charge 3.0 3.0 3.0
OS Kaon 2.4 (0) 2.4 (0)
SST 1.0 1.9 (1.4)
SST Kaon 4.2 (1.0)
Total 5.7 9.0 (6.3) 11.3 (5.7)
• Tramite l’identificazione di , K (e p) il TOF permette di ~raddoppiare D2 per B0 e Bs
*Senza TOF
Total Tagging EffectivenessAssunzioni: (TOF) = 100 ps : efficienza
quante volte e’ possibile applicare il tag
D = (1-2Pw): diluizione
quante volte il tag e’
sbagliato
D2: determina la statistica effettiva del campione: SD2S
Amis = DASεD
A2
1
34
• Trigger:– di-leptoni non
problematico– leptone inclusivo limitato @L2
• leptone + traccia ad alto parametro di impatto OK
– trigger adronico possibili problemi @L1 controllabili tramite:
• Maggiore banda passante @L1/L2/L3 3 risoluzione Track trigger @L1• Tracciamento 3D disponibile @L1:
– Riduzione del rate di tracce fake– Tagli in massa invariante @L1
• Detector:– SVX-III e COT: OK– Alta occupancy riduce l’efficienza del TOF:
• Con 5 interazioni sovrapposte la perdita in D2 stimata e’ di -0.5% per il Bd e –0.7% per il Bs statistica effettiva ridotta del ~3%
Estrapolazioni al RunIIb
• Studi dettagliati sulle potenzialita’ di misura unicamente disponibili per il RunIIa
• La precisione finale sulla maggior parte delle misure interessanti non e’ dominata dalle sistematiche
• Estrapolazioni al RunIIb ovvie se: – Possibile mantenere sotto
controllo le rate di trigger per i processi interessanti
– Il livello di occupancy nei vari detector si mantiene ad un livello tale da non inficiarne le prestazioni
35
Confronto con BaBar• Confronto indicativo tra le
potenzialita’ di CDF e BaBar: – Confronto precisione sulle yield
osservate (oggi)– Luminosita’ necessaria a CDF
per avere stessa precisione statistica di BaBar@400 fb-1
– Per misure non self tagging il valore va moltiplicato ~1.7
• Assunzioni:– Risultati BaBar@ICHEP02– Yield CDF oggi– D* (purezza BaBar 100%)– Precisione scala come ~
1/L– Si trascurano miglioramenti
(in corso in CDF) nei vari esperimenti
LCDF equiv. @ 400 fb-1 BaBar
D*D0 0.75 fb-1
BdK 1.41 fb-1
Statisticamente competitivi con BaBelle nelle misure self-tagging• + Bs, Bc, b …
1
02@
@
2
02@
2
@ 400 fbL
LL
ICHEPBaBar
oggiCDF
ICHEPBaBarN
oggiCDFN
CDFN
N
36
Produzione
Kniehl, Kramer hep-ph/9901348
Cacciari, Nason hep-ph/0204025
Resummation of next-to-leading logs and retuning of Peterson fragmentation
Frammentation functions from NRQCD-inspired fits to LEP data
Stefano Giagu - To B or not to B? - CSN1 - 4 Febbario 2003 LNF
37
Produzione
38
Vita media B+ → J/ψ K+
• 18 pb-1
– Coverage SVX/ISL incompleto
• 154 ± 15 eventi += 1.49 ± 0.14 (stat.) ± 0.04 (sys.)
• Errore sistematico scala con laluminosita’
• Confronta:– Run 1: 1.68 ± 0.07 ± 0.02
– PDG: 1.674 ± 0.018
39
Misura Masse Mesoni B
• 18 pb-1, coverage SVX/ISL incompleto
• Precisioni gia’ vicine ai risultati del RunI
• Oggi ricostruzione offline migliorata (efficienza di tracciamento, risoluzione in massa invariante)
J/K+
J/K*0
J/
M(B) = 5280.61.7(stat) 1.1(sist) MeV/c2
M(B0) = 5279.81.9(stat) 1.4(sist)M(Bs) = 5360.33.8(stat) (sist)+2.1
-2.9
40
via B0 / BsKK
Dominante Sub-dominante
B0
BsKK
Diagrammi ottenibili tramite lo scambio ds (SU(3) U-spin)• Misura delle 4 asimmetrie dip. Dal tempo• Fit combinato a 4 osservabili sperimentali (sin(2) da J/Ks):• d=P/T ~ 0.3, =fase forte del rapporto P/T, , fasi deboli
)()2sin()(2sincos
cos2)(2sin)(
))((sincos)1(
2)(
))((sinsin)1(
2)(
)(sinsin2)(
sincos)(
2
22
2
22
2
2
2
2
dO
dA
Od
KKA
Od
KKA
dOdA
MtAMtAtA
mixCP
dmixCP
ddirCP
dirCP
mixCP
dirCPCP
u-
bW
u
ud
-b d
W
u,c,t
b su,c,t
bW
us
W
• Alternativa promettente (R.Fleischer):– B0 misura sin2(+) a meno di contaminazioni del ~30% da pinguini
– Misura del rapporto P/T tramite fit simultaneo alla asimmetria nel BsKK
41
Bd,s/K/KK
• Il fattore di merito per tutte le misure (frazioni, asimmetrie) e’ lo stesso:
f=yield/(1+B/S)– Caratterizza la sensibilita’ di ciascun esperimento per unita’ di
luminosita’ integrata (e’ uno “yield effettivo”)– La risoluzione di ogni misura e’: 1/2 = cLf
dove L e’ la luminosita’ integrata e c una costante dipendente dalla misura.
• Predizione YB: 18.5pb, S/B=0.4 5.3pb• CDF measured: 6pb, S/B= 4.6 4.9 pb (selezione
ottimizzata)• CDF con SVT 4/5: 7.4 pb (implementazione def. Da Feb. 2003) • Quanto bene facciamo la misura finale, con 1 separazione
dEdX e S/B osservato (ex. BK: self-tag c=1)? – (CDF) = (ideale)/0.6 (fit preliminari MC&data)– Confronta: (Babar) = (ideale)/0.8 (hep-ex/0207055)
(Babar)/(CDF) = 0.7(per uguale numero di eventi)
42
Mixing nel D0• Tecniche utilizzabili in CDF:
– Differenza in vita media tra uno stato CP-mescolato ed un autostato di CP (ex. D0K e D0KK()):
• yCP = K/KK – 1• Sistematica dominante: bias del trigger
– Misura dei decadimenti con segno sbagliato:D0K:• D*D0, D0D0 K+- mixing, DCS, interferenza• Analisi temporale per separare i diversi contributi:• rws(t) = rDCS + y’ rDCS t + (x’2 + y’2)/4 t2
• x’ ,y’ x, y dipendenza da una fase forte non ancora nota• PID limitato selezioni cinematiche • prezzo da pagare: efficienza ridotta (ma la statistica non e’ un
problema)
D0Kl:• Pulito: segno sbagliato indica senza ambiguita’ mixing
(x2+y2)• Sperimentalmente complicato dalla presenza del neutrino
-
43
Sezioni D’urto Charm
Punti chiave sperimentali:Stima accettanza del triggerFrazione bb nel campione
BD0: 16.4-23.1%
• Sezione d’urto D*+ misurata nel RunI ~1.5 predizioni NLO QCD
• Enorme campione di eventi gia’ disponibile
• O(50 pb-1) permettono di misurare la sezioni d’urto per D0/D*/D/Ds/c
-
Valutazione incertezze sistematiche in corso
44Possibilita’ alternativa per la misura di : BsDsK
• Violazione di CP attraverso interferenza tra decadimento diretto e tramite mixing del BsDs
K
• Misura di con piccole incertezze teoriche
• Sperimentalmente complicata:– Fondo di fisica del BsDs (15)
– Fondo combinatoriale– Asimmetrie dipendenti dal tempo
• Se Ms grande insufficiente risoluzione nel tempo proprio
S/B = 1/6
S/B = 1
Ds
Ds*K
Ds*
DsK
~ 1000 eventi attesi nel RunIIa ~ 3500 nel RunIIb
Stefano Giagu - To B or not to B? - CSN1 - 4 Febbario 2003 LNF
45
Bc
Finestra per lo studio della dinamica dei sapori complementare al quarkonio
Vari modi di decadimento osservabili nel RunII:
BcJ/lX: ~400 ev/fb-1
BcJ/ : ~200 ev/fb-1
BcBs : ~100 eventi RunIIb
Misure precise di Massa e Vita Media
Asimmetria diretta di CP in BcJ/ : A ~ 3% (RunIIb)
Osservato nel RunI in BcJ/lX
46
Bs J/
2222
||
2sin
4
3)(cos1
8
3)()(
cos
)(
tAtAtA
d
td
CP-even: (1+cos2)CP-odd: sin2
= transversity angle
CDF RunI: 89 pb-1 40 BsJ/ : Frazione CP-even = 0.770.19(stat)0.04(syst)
47
Decadimenti Rari: D0• Decadimenti FCNC del charm
altamente soppressi nello SM • Condizione ottimale per scoprire
effetti di nuova fisica• Analisi simili ai decadimenti rari
del B ma (cc) ~ 10(bb)
• D0:– BR SM 10-13 RPV SUSY 10-7
– Limite attuale: 3.510-6
(Beatrice)
Fondo principale: D0 con 2 fake fake rate <1% BR(fondo): 110-7
KK
K
4000
4000
14001
Con 50 pb-1 Limite al BR(D0) ~ 110-6
RunII: O(10-8)
D0