Stigma in the HIV/AIDS epidemic: A review of the literature

and recommendations for the way forward Mahajan AP, Sayles JN, Patel VA, Remien RH, Sawires SR, Ortiz DJ, Szekeres G, Coates TJ

AIDS. 2008 Aug; 22 Suppl 2:S67-79

Sintesi  a  cura  di  Giuseppe  Fattori,  Giuseppina  De  Angelis  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Another    tweet    

in  the  wall

&  Pink  Floyd  modified

Stigma in the HIV/AIDS epidemic: A review of the literature and recommendations for the way forward

AIDS.  2008  Aug;  22  Suppl  2:S67-­‐79  

Abstract Although stigma is considered a major barrier to effective responses to the HIV/AIDS epidemic, stigma reduction efforts are relegated to the bottom of AIDS program priorities. The complexity of HIV/AIDS related stigma is often cited as a primary reason for the limited response to this pervasive phenomenon. In this paper, we systematically review the scientific literature on HIV/AIDS related stigma to document the current state of research, identify gaps in the available evidence, and highlight promising strategies to address stigma. We focus on the following key challenges: defining, measuring, and reducing HIV/AIDS related stigma as well as assessing the impact of stigma on the effectiveness of HIV prevention and treatment programs. Based on the literature, we conclude by offering a set of recommendations that may represent important next steps in a multifaceted response to stigma in the HIV/AIDS epidemic.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18641472

In questo articolo, viene presentata una rassegna sulla letteratura scientifica in materia di

HIV/AIDS correlata allo stigma, con una particolare attenzione alla valutazione dell'impatto

dello stigma sull'efficacia della prevenzione dell'HIV e dei programmi di trattamento.

Figura 1:

La Figura 1, mostra gli articoli di letteratura individuati nella ricerca, suddivisi per categoria

e area geografica. La letteratura è dominata da studi sulla valutazione dello Stigma

“Stigma Assessment”, che comprende interviste o sondaggi, metodologie individuate per

indagare lo stigma percepito o vissuto dalle persone con HIV/AIDS, people living with

HIV/AIDS (PLHAs).

Una quantità minore di articoli è stata rilevata nelle rimanenti quattro categorie: “Theory-

based Analyses”, “Psychometric Measurement”, “Stigma Reduction Interventions”, “Legal

or Policy Analyses”, con una notevole carenza nella categoria “Psychometric

Measurement”, misurazione psicometrica, che riflette la complessità del “definire” lo

stigma, spesso correlato a discriminazione. Pochi risultano gli articoli sulla valutazione dell’

efficacia dei programmi di prevenzione HIV con riferimento agli interventi per ridurre lo

stigma.

Figura 2:

Nella figura 2, viene proposto uno schema più concettuale derivato da questa revisione

della letteratura.

La maggior parte degli interventi sono concentrati su una messa a fuoco

individuale, con l'obiettivo di aumentare la conoscenza e l'empatia di potenziali

stigmatizers “stigmatizzatori” o di migliorare la capacità delle persone

“stigmatizzate”, gruppi di persone con HIV/AIDS, gruppi ad alto rischio, di far fronte

allo stigma. La teoria di Phelan, secondo cui lo stigma è la convergenza di

etichettatura, stereotipi, separazione e discriminazione da parte di uno

“stigmatizzatore” con accesso al potere sociale, politico e / o economico offre un

buon punto di partenza per capire dove intervenire. Dall’analisi della letteratura,

sono pochi al momento i programmi che affrontano lo stigma promulgati da fattori

strutturali e istituzionali.