study documentation - o.nsd.no

Elisabeth Ivarsflaten, Coordinator, University of BergenMikael Andersson, Sveinung Arnesen, Lise Bjånesøy, Åsta Nordø, Endre

Tvinnereim, Scientific team, University of Bergen and UNI Research Rokkan Centre

Norwegian Citizen Panel 2015

Study Documentation

January 18, 2017

Metadata ProductionMetadata Producer(s) Asle Høgestøl , ideas2evidence , Coordinator

Øivind Skjervheim , ideas2evidence , CoordinatorJostein Ryssevik , ideas2evidence , Quality assurance

Production Date January 28, 2015

Identification NMP-15-2

Table of ContentsOverview............................................................................................................................................................. 4Scope & Coverage.............................................................................................................................................. 4Producers & Sponsors.........................................................................................................................................4Sampling..............................................................................................................................................................4Data Collection....................................................................................................................................................5Files Description................................................................................................................................................. 6

Norwegian citizen panel - wave 5..................................................................................................6Variables List...................................................................................................................................................... 7

Norwegian citizen panel - wave 5..................................................................................................7Variables Description........................................................................................................................................39

Norwegian citizen panel - wave 5................................................................................................40

Norwegian Citizen Panel 2015 - Overview

- 4 -

Norwegian Citizen Panel 2015

Overview

Identification NMP-15-2

AbstractThe Norwegian Citizen Panel is a platform for internet surveys of public opinion in important areas of society and politics inNorway. Participants are randomly recruited from the Norwegian population register, and they are encouraged to participateover time. The panel was fielded for the first time the fall of 2013 and the survey is carried out twice a year. The Universityof Bergen owns and is responsible for the Citizen panel. The company Ideas 2 Evidence recruits respondents, produces thesurvey, and provides documentation of the data. Data is stored and shared by the Norwegian Social Science Data services(NSD). The Norwegian Citizen Panel welcomes research proposals for survey content. More information about calls andother updates is available at www.medborger.uib.no <http://www.medborger.uib.no>

Unit of Analysis Individuals

Scope & Coverage

Countries

Geographic CoverageNational geographic coverage. Counties as geographic coding.

UniverseNorwegian Citizens above the age of 18.

Producers & Sponsors

PrimaryInvestigator(s)

Elisabeth Ivarsflaten, Coordinator, University of BergenMikael Andersson, Sveinung Arnesen, Lise Bjånesøy, Åsta Nordø, Endre Tvinnereim, Scientificteam, University of Bergen and UNI Research Rokkan Centre

Other Producer(s) Asle Høgestøl , idea2evidence , CoordinatorØivind Skjervheim , ideas2evidence , CoordinatorJostein Ryssevik , ideas2evidence , Quality assurance

Sampling

Sampling ProcedureMembers of the Norwegian Citizen Panel have been recruited in two waves, wave 1 and wave 3. In wave 1 4.870 panelmembers were recruited (see documentation from wave 1). In wave 3 5.623 members were recruited. Prior to wave 5 theNorwegian Citizen Panel had 10,247 members.The sampling procedure of wave and wave 1 is identical. 25 000 individuals over the age of 18 were randomly drawn fromthe Norwegian National Population Registry. The extracted data was a) last name, b) first name, c) address, d) gender, and e)age. The sample excluded people with no current home address in Norway.

WeightingTo compensate for the observed bias, a set of weights has been calculated. The weights equal the relation between a givenstrata in the population and the total population, divided by the relation between a given strata in the net sample and the totalnet sample. This procedure returns values around 1, but above 0. Respondents who are underrepresented will receive a weightabove 1 and respondents who are overrepresented a weight below 1. The weights of the different stratums are listed in thedocumentation report (table 8 in the appendix).When calculating the weights, the information regarding the respondent's geographical location, gender and age arebased on registry data. These attributes were included in the sample file we received from the Norwegian PopulationRegister. Information regarding the level of education is provided by the respondents when answering the questionnaire.

Norwegian Citizen Panel 2015 - Overview

- 5 -

Approximately 9 percent of the net sample did not answer this question. Because of this, two different weights have beencalculated:

- Weight 1 based on demographic variables (age, gender and geography)- Weight 2 combining the demographic variables with education. Respondents with missing data on the education variableare only weighted on demography (the education component of the weight is set to 1 in these cases).

When applied, both weights will provide a weighted N equal to the number of cases in the dataset.

We will strongly recommend using weight 2 in any statistical analysis, as this weight provides the most accuratecompensation for the various sources of bias in the net sample.

Data Collection

Data Collection Mode The survey is based on a online questionnaire. Existing members receivs e-mail invitations askingfor their participation in the current wave.

New panel members were recruited in multiple steps.

First, letters were sent to everyone in the sample. The letters contained the following information:a) a description of the project, b) the Citizen Panel's policy on privacy and measures taken to protectthe anonymity of the participants, c) the time-frame of the project, d) the participants' rights toopt of the panel at any time in the future, e) contact information for the people responsible for theproject, f) a unique log-in id and the web address to the panel's web site and g) the estimated timerequired to complete the survey (20 minutes).

Depositor(s)

Norwegian Citizen Panel 2015 - Files Description

- 6 -

Files DescriptionDataset contains 1 file(s)

Norwegian citizen panel - wave 5

# Cases 5451

# Variable(s) 552

Norwegian Citizen Panel 2015 - Variables List

- 7 -

Variables ListDataset contains 552 variable(s)

File Norwegian citizen panel - wave 5

# Name Label Type Format Valid Invalid Question

1 responseid responseid continuous numeric-8.0 5451 0 -

2 r5u Sub-group discrete numeric-1.0 5451 0 -

3 r5rekrut .. Time of recruitment discrete numeric-1.0 5451 0 -

4 r5k1 Interest in politics discrete numeric-1.0 5451 0 In general, how interested are you inpolitics?

5 r5timesp .. Time spent on r5k1 continuous numeric-20.0 5451 0 -

6 r5k2 Voted in local elections discrete numeric-1.0 5451 0 Did you vote in the local governmentelections this autumn?

7 r5k43_1 Voted for following party atlocal elections

discrete numeric-2.0 5451 0 Municipal council election

8 r5k43_2 Voted for following party atcounty council election

discrete numeric-2.0 5451 0 County council election

9 r5k204 Would vote for followingparty at parliamentaryelection tomorrow

discrete numeric-2.0 5451 0 Which party would you vote for ifthere were a parliamentary electiontomorrow?

10 r5k204_1 .. Would vote for followingparty at parliamentaryelection tomorrow, other[anonymized]

discrete character-50 0 0 Which party would you vote for ifthere were a parliamentary electiontomorrow?

11 r5pad15_1 Likelihood of voting for: TheChristian Democrats

discrete numeric-2.0 5451 0 The Christian Democrats

12 r5pad15_2 Likelihood of voting for: TheConservative Party

discrete numeric-2.0 5451 0 The Conservative Party

13 r5pad15_3 Likelihood of voting for: TheProgress Party

discrete numeric-2.0 5451 0 The Progress Party

14 r5pad15_4 Likelihood of voting for: TheLiberal Party

discrete numeric-2.0 5451 0 The Liberal Party

15 r5pad15_5 Likelihood of voting for: TheSocialist Left Party

discrete numeric-2.0 5451 0 The Socialist Left Party

16 r5pad15_6 Likelihood of voting for: TheCentre Party

discrete numeric-2.0 5451 0 The Centre Party

17 r5pad15_7 Likelihood of voting for: TheGreen Party

discrete numeric-2.0 5451 0 The Green Party

18 r5pad15_8 Likelihood of voting for: TheLabour Party

discrete numeric-2.0 5451 0 The Labour Party

19 r5pad15_9 Likelihood of voting for: TheRed Party

discrete numeric-2.0 5451 0 The Red Party

20 r5timesp .. Time spent on r5pad15 continuous numeric-20.0 1277 4174 -

21 r5ran20 [Randomizes if u=3] discrete numeric-1.0 1277 4174 -

22 r5ocrecs .. Satisfaction with presentstate of the economy inNorway

discrete numeric-1.0 5451 0 On the whole how satisfied are youwith the present state of the economy inNorway?




- 8 -





25 r5ocrecs .. Satisfaction with thegovernment of Norway

discrete numeric-1.0 5451 0 Now thinking about the Norwegiangovernment, how satisfied are you withthe way it is doing its job?





28 r5ocrecs .. Satisfaction with democracyin Norway

discrete numeric-1.0 5451 0 And on the whole, how satisfied areyou with the way democracy works inNorway?





31 r5ocrecs .. Trust in institutions: Theparliament

discrete numeric-1.0 5451 0 The parliament

32 r5ocrecs .. Trust in institutions: Thecounty council

discrete numeric-1.0 5451 0 The county council

33 r5ocrecs .. Trust in institutions: Themunicipal council

discrete numeric-1.0 5451 0 The municipal council

34 r5ocrecs .. Trust in institutions: The EU discrete numeric-1.0 5451 0 The EU

35 r5ocrecs .. Trust in institutions: Thejudiciary

discrete numeric-1.0 5451 0 The judiciary

36 r5ocrecs .. Trust in institutions:Politicians

discrete numeric-1.0 5451 0 Politicians

37 r5ocrecs .. Trust in institutions: Thepolice

discrete numeric-1.0 5451 0 The police

38 r5timesp .. Time spent on r5ocrecsm4a continuous numeric-20.0 1277 4174 -

39 r5ocrecs .. Trust in institutions: Theparliament


40 r5ocrecs .. Trust in institutions: Thecounty council


41 r5ocrecs .. Trust in institutions: Themunicipal council


42 r5ocrecs .. Trust in institutions: The EU discrete numeric-1.0 5451 0 The EU

43 r5ocrecs .. Trust in institutions: Thejudiciary


44 r5ocrecs .. Trust in institutions:Politicians


45 r5ocrecs .. Trust in institutions: Thepolice


46 r5timesp .. Time spent on r5ocrecsm4b continuous numeric-20.0 1277 4174 -


- 9 -



47 r5ocrecs .. Trust in institutions on ascale: The parliament


48 r5ocrecs .. Trust in institutions on ascale: The judiciary


49 r5ocrecs .. Trust in institutions on ascale: The police


50 r5timesp .. Time spent on r5ocrecsm4c continuous numeric-20.0 1277 4174 -

51 r5k10 Perception of economicsituation in Norway

discrete numeric-1.0 5451 0 How do you perceive the currenteconomic situation to be in Norway? Doyou think it is:

52 r5k202 Satisfaction with the currentgovernment

discrete numeric-1.0 5451 0 How satisfied are you with the currentgovernment?

53 r5k11 Satisfaction with the waydemocracy works in Norway

discrete numeric-1.0 5451 0 All in all, how satisfied are you aboutthe way in which democracy works inNorway?

54 r5pad1 What do you associate withthe word democracy

discrete character-53 1288 - What do you connect with the worddemocracy?

55 r5timesp .. Time spent on r5pad1 continuous numeric-20.0 1431 4020 -

56 r5k12_1 Trust in institutions: Theparliament

discrete numeric-1.0 5451 0 The Norwegian parliament

57 r5k12_2 Trust in institutions: Thecounty council


58 r5k12_3 Trust in institutions: Themunicipal council


59 r5k12_4 Trust in institutions: The EU discrete numeric-1.0 5451 0 The EU

60 r5k12_5 Trust in institutions: Thejudiciary

discrete numeric-1.0 5451 0 The law courts

61 r5k12_6 Trust in institutions:Politicians


62 r5k12_7 Trust in institutions: Thepolice


63 r5timesp .. Time spent on r5k12 continuous numeric-20.0 4174 1277 -

64 r5k15_1 Statement: Most people canbe trusted

discrete numeric-2.0 5451 0 Would you say that most people ingeneral can be trusted, or do you thinkthat one cannot be careful enough whendealing with others?

65 r5k6_1 Like or dislike: The ChristianDemocrats


66 r5k6_2 Like or dislike: TheConservative Party


67 r5k6_3 Like or dislike: The ProgressParty


68 r5k6_4 Like or dislike: The LiberalParty


69 r5k6_5 Like or dislike: The SocialistLeft Party


70 r5k6_6 Like or dislike: The CentreParty



- 10 -



71 r5k6_7 Like or dislike: The GreenParty


72 r5k6_8 Like or dislike: The LabourParty


73 r5k6_9 Like or dislike: The RedParty


74 r5k8_1 Placement on political scale discrete numeric-2.0 5451 0 Where would you position yourself onsuch a scale?

75 r5k9_1 [1] most important politicalissues [anonymized]

discrete character-53 0 0 What are the most important politicalissues or topics for you personally?Please Write down the three mostimportant issues, where 1 is the mostimportant, 2 is the next most importantand 3 is the third most important issue.





78 r5dt16_1 Placement on political scale:The Christian Democrats


79 r5dt16_2 Placement on political scale:The Conservative Party


80 r5dt16_3 Placement on political scale:The Progress Party


81 r5dt16_4 Placement on political scale:The Liberal Party


82 r5dt16_5 Placement on political scale:The Socialist Left Party


83 r5dt16_6 Placement on political scale:The Centre Party


84 r5dt16_7 Placement on political scale:The Green Party


85 r5dt16_8 Placement on political scale:The Labour Party


86 r5dt16_9 Placement on political scale:The Red Party


87 r5dv30_1 Statement: The tax burdenshould be lowered

discrete numeric-1.0 5451 0 The tax burden should be reduced, evenif it leads to cutbacks in the welfarestate.

88 r5dv30_2 Statement: Commercialprivate schools should beallowed

discrete numeric-1.0 5451 0 Commercial private schools should beallowed.

89 r5dv30_3 Statement: Many publicactivities could be done

discrete numeric-1.0 5451 0 Many public activities could have beencarried out both with better results and


- 11 -



better and cheaper by theprivate sector

at a lower cost if they were run by theprivate sector.

90 r5timesp .. Time spent on r5dv30 continuous numeric-20.0 5451 0 -

91 r5dv31_1 Statement: The stateshould help reduce incomedisparities

discrete numeric-1.0 5451 0 The government should contributetowards reducing income differences insociety.

92 r5dv31_2 Statement: It is better for acountry if there is a diversityof different religions andbeliefs

discrete numeric-1.0 5451 0 It is better for a country if there is adiversity of different religions andbeliefs.

93 r5dv31_3 Statement: Most of thereductions in emissionsof greenhouse gases thatNorway has committed toshould be carried out abroad

discrete numeric-1.0 5451 0 Most of the reductions in emissionsof greenhouse gases that Norway hascommitted to should be carried outabroad

94 r5dvh_1 Statement: We should notallow oil and gas extractionin the Lofoten and Vesterålenareas

discrete numeric-1.0 5451 0 We should not allow oil and gasextraction in the Lofoten and Vesterålenareas.

95 r5dvh_2 Statement: Refugees shouldhave the same rights to socialassistance as Norwegianshave, even if they are notNorwegian citizens

discrete numeric-1.0 5451 0 Refugees should have the same rights tosocial assistance as Norwegians have,even if they are not Norwegian citizens.

96 r5dvh_3 Statement: Heterosexual andhomosexual couples shouldhave equal rights

discrete numeric-1.0 5451 0 Heterosexual and homosexual couplesshould have equal rights.

97 r5nfc_1 Statement: I prefercomplicated rather than easytasks

discrete numeric-1.0 5451 0 I prefer complicated rather than easytasks

98 r5nfc_2 Statement: I really like taskswhere the idea is to come upwith new solutions

discrete numeric-1.0 5451 0 I really like tasks where the idea is tocome up with new solutions.

99 r5nfc_3 Statement: I would prefer atask that is intellectual andcomplex rather than one thatneeds little thought

discrete numeric-1.0 5451 0 I would prefer a task that is intellectualand complex rather than one that needslittle thought.

100 r5nte_1 Statement: I have an opinionabout most things

discrete numeric-1.0 5451 0 I have an opinion about most things

101 r5nte_2 Statement: I think it isimportant to have a view onwhether something is right orwrong

discrete numeric-1.0 5451 0 I think it is important to have a view onwhether something is right or wrong

102 r5km1 Climate change: What shouldbe done

discrete character-54 3370 - What do you think should be done aboutclimate change?

103 r5timesp .. Time spent on r5km1 continuous numeric-20.0 4007 1444 -

104 r5km5 To what extent do you thinkit is possible to preventharmful climate change

discrete numeric-1.0 5451 0 Let us assume that climate change canbe a major problem for the world in thefuture if nothing is done about it. Towhat extent do you think it is possible toprevent harmful climate change? Choosethe statement that best matches yourviewpoint:

105 r5fr1_1 Volunteering: Arts andCulture, bands and choirs

continuous numeric-1.0 5451 0 Art and culture, band and choir [Music,theatre and dance. Art, applied arts and


- 12 -



architecture. History, literature andlanguage. Museums, collections andlibraries. Periodicals and media. Othercultural and artistic activities]

106 r5fr1_2 Volunteering: Athletics andsport

continuous numeric-1.0 5451 0 Athletics and sport [All types ofathletics, sports and exercise, rifle club,company sports and disabled sports]

107 r5fr1_3 Volunteering: Hobbies,recreation, outdoor activity

continuous numeric-1.0 5451 0 Hobbies, recreation, outdoor activity[Outdoor recreation and scouts. Carand boat clubs. Animal owner clubs.Pensioners' clubs. Student societies.Social clubs - Rotary, Lions etc. Otherhobbies and recreational activities]

108 r5fr1_4 Volunteering: Education,training and research

continuous numeric-1.0 5451 0 r5fr1_4 question details

109 r5fr1_5 Volunteering: Health,nursing and rescue work

continuous numeric-1.0 5451 0 Health, nursing and rescue work[Hospital. Rehabilitation. Nursinghome. Sheltered housing and homecare services. Psychiatric institutions.Out-patient health services. Alternativemedicine. Rescue work and ambulanceservices]

110 r5fr1_6 Volunteering: Social servicesand substance abuse care

continuous numeric-1.0 5451 0 Social services and substance abuse care[Kindergartens. The Norwegian RedCross. Blue Cross Norway. NorwegianPeople's Aid. Family counselling. Crisiscentres and telephones. Services for thedisabled. Services for the elderly. Self-help and volunteer centres]

111 r5fr1_7 Volunteering: Nature,environmental and animalprotection

continuous numeric-1.0 5451 0 Nature, environmental and animalprotection [Nature and environmentalprotection. Area preservation andarea management. Animal protection.Veterinary services]

112 r5fr1_8 Volunteering: Residents'associations, communityassociations and localneighbourhood

continuous numeric-1.0 5451 0 Residents' associations, communityassociations and local neighbourhood[Meeting house]

113 r5fr1_9 Volunteering: Housing co-operatives and housingassociations

continuous numeric-1.0 5451 0 Housing co-operatives and housingassociations [Homeowner associations]

114 r5fr1_10 Volunteering: Rights, supportand advocacy work

continuous numeric-1.0 5451 0 Rights, support and advocacy work[Disabled and ill. Women's rights.Language societies. Ethnic minorities.Weak/exposed groups, prisoners, thepoor. Campaigns and lobbying]

115 r5fr1_11 Volunteering: Politicalparties

continuous numeric-1.0 5451 0 Political parties [Youth political parties]

116 r5fr1_12 Volunteering: Internationalexchange, emergency help,assistance and human rightswork

continuous numeric-1.0 5451 0 International exchange, emergencyhelp, assistance and human rights work[International friendship and exchangeprogrammes. International relief anddevelopment assistance. Human rightsand peace work]

117 r5fr1_13 Volunteering: Vocational,industry and trade unions andassociations

continuous numeric-1.0 5451 0 Vocational, industry and tradeunions and associations [Employeeorganisations. Employer organisations.Trade and industry associations.


- 13 -



Producers co-operatives. Pupil andstudent organisations.]

118 r5fr1_14 Volunteering: Religion andbeliefs including the Churchof Norway

continuous numeric-1.0 5451 0 Religion and beliefs including theChurch of Norway [Organisations linkedto the Church of Norway. Mission.Protestant free church. Other religions.Belief organisations, also non-religioussuch as the Norwegian HumanistAssociation] (14)

119 r5fr1_15 Volunteering: Immigrantorganisations

continuous numeric-1.0 5451 0 Immigrant organisations [Organisationslinked to country background, culture,identity outside Norway]

120 r5fr1_16 Volunteering: Other, specify continuous numeric-1.0 5451 0 Other, specify

121 r5fr1_17 No, not volunteering continuous numeric-1.0 0 5451 No

122 r5fr1_16 .. Volunteering: Other, specify[anonymized]

discrete character-27 5451 0 Other, specify

123 r5utfort .. Done voluntary work? discrete numeric-1.0 5451 0 -

124 r5flereorg Done voluntary work formore then one organization?

discrete numeric-1.0 5451 0 -

125 r5fr17 How much time spentvolunteering

discrete numeric-1.0 5451 0 If you think about the last four weeks,roughly how much time did you spendon voluntary work?

126 r5fr17_1 .. How much time spentvolunteering, hours

discrete character-11 554 0 If you think about the last four weeks,roughly how much time did you spendon voluntary work?

127 r5fri31a .. Describing volunteer work:Satisfactory

discrete numeric-1.0 5451 0 Satisfactory

128 r5fri31a .. Describing volunteer work:Rewarding

discrete numeric-1.0 5451 0 Rewarding

129 r5fri31a .. Describing volunteer work:Exciting

discrete numeric-1.0 5451 0 Exciting

130 r5fri31a .. Describing volunteer work:Important

discrete numeric-1.0 5451 0 Important

131 r5fri31a .. Describing volunteer work:Fun

discrete numeric-1.0 5451 0 Fun

132 r5fri31a .. Describing volunteer work:Challenging

discrete numeric-1.0 5451 0 Challenging

133 r5fri31a .. Describing volunteer work:Disappointing

discrete numeric-1.0 5451 0 Disappointing

134 r5fr31hm_1 Describing volunteer work:Emotionally exhausting

discrete numeric-1.0 5451 0 Emotionally exhausting

135 r5fr31hm_2 Describing volunteer work:Physically tiring

discrete numeric-1.0 5451 0 Physically tiring

136 r5fr31hm_3 Describing volunteer work:Frustrating

discrete numeric-1.0 5451 0 Frustrating

137 r5fr31hm_4 Describing volunteer work:Depressing

discrete numeric-1.0 5451 0 Depressing

138 r5fr31hm_5 Describing volunteer work:Time consuming

discrete numeric-1.0 5451 0 Time consuming

139 r5fr31hm_6 Describing volunteer work:Easy

discrete numeric-1.0 5451 0 Easy


- 14 -



140 fr30_4 I want to do more voluntarywork

discrete numeric-1.0 5451 0 I want to do more voluntary work

141 r5fr19 Could you imagine doingvoluntary work?

discrete numeric-1.0 5451 0 Could you imagine doing voluntarywork?

142 r5fr20 Considering quitting withvolunteering

discrete numeric-1.0 5451 0 Do you sometimes consider stoppingdoing voluntary work for one or moreorganisations where you are currentlyactive?

143 r5fr21 Considering quitting in thefollowing organization

discrete numeric-2.0 5451 0 What organisation are you consideringstopping doing voluntary work for?

144 r5fr21_1 .. Considering quitting in thefollowing organization, other[anonymized]

discrete character-50 0 0 What organisation are you consideringstopping doing voluntary work for?

145 r5fr22 How long have you beendoing volunteer work withinthis organization

discrete numeric-1.0 5451 0 How long have you been doingvoluntary work within this organisation?

146 r5fr23_1 Considering quittingvolunteer work: Changed lifesituation

continuous numeric-1.0 5451 0 Changed life situation (work, situationat home, relocation, children becomingolder etc.)

147 r5fr23_2 Considering quittingvolunteer work: Changedinterest or motivation

continuous numeric-1.0 5451 0 Changed interest or motivation

148 r5fr23_3 Considering quittingvolunteer work: Conditionsrelated to the organisation orthe voluntary work

continuous numeric-1.0 5451 0 Conditions related to the organisation orthe voluntary work

149 r5fr23_4 Considering quittingvolunteer work: Somethingelse

continuous numeric-1.0 5451 0 Something else (please specify)

150 r5fr23_4 .. Considering quittingvolunteer work: Other[anonymized]

discrete character-50 0 0 Other

151 r5fr24_1 Considering quittingvolunteer work because oflife situation: Not enoughtime

continuous numeric-1.0 5451 0 Not enough time

152 r5fr24_2 Considering quittingvolunteer work because oflife situation: Moving awayfrom the area

continuous numeric-1.0 5451 0 Moving away from the area

153 r5fr24_3 Considering quittingvolunteer work becauseof life situation: Childrenstopping the activities

continuous numeric-1.0 5451 0 Children stopping the activities

154 r5fr24_4 Considering quittingvolunteer work becauseof life situation: Healthproblems or old age

continuous numeric-1.0 5451 0 Health problems or old age

155 r5fr24_5 Considering quittingvolunteer work because oflife situation: Other

continuous numeric-1.0 5451 0 Other

156 r5fr24_5 .. Considering quittingvolunteer work becauseof life situation: Other[anonymized]

discrete character-15 0 0 Other


- 15 -



157 r5fr32 Satisfied with life discrete numeric-1.0 5451 0 To what extent are you satisfied with lifeat the moment?

158 r5fr33 Think that what you're doingin life is meaningful

discrete numeric-1.0 5451 0 All in all, to what extent do you thinkthat what you are doing in life ismeaningful?

159 r5fr34_1 0-10: scale for happy discrete numeric-2.0 5451 0 Happy

160 r5fr34_2 0-10: scale for concerned discrete numeric-2.0 5451 0 Concerned

161 r5fr34_3 0-10: scale for depressed discrete numeric-2.0 5451 0 Depressed

162 r5fr35_1 Statement: In most ways mylife is almost ideal

discrete numeric-1.0 5451 0 In most ways my life is almost ideal

163 r5fr35_2 Statement: My circumstancesare excellent

discrete numeric-1.0 5451 0 My circumstances are excellent

164 r5fr35_3 Statement: So far I have gotmost of the things I havewanted in life

discrete numeric-1.0 5451 0 So far I have got most of the things Ihave wanted in life

165 r5fr35_4 Statement: I am satisfied withmy life

discrete numeric-1.0 5451 0 I am satisfied with my life

166 r5fr35_5 Statement: If I could relivemy life, I would not reallychange anything

discrete numeric-1.0 5451 0 If I could relive my life, I would notreally change anything

167 r5fr36_1 Satisfied with: Standard ofliving

discrete numeric-1.0 5451 0 Your standard of living?

168 r5fr36_2 Satisfied with: Health discrete numeric-1.0 5451 0 Your health?

169 r5fr36_3 Satisfied with: What you areachieving in life

discrete numeric-1.0 5451 0 What you are achieving in life?

170 r5fr36_4 Satisfied with: Personalrelationships

discrete numeric-1.0 5451 0 Your personal relationships?

171 r5fr36_5 Satisfied with: How safe youfeel

discrete numeric-1.0 5451 0 How safe you feel?

172 r5fr36_6 Satisfied with: The feeling ofbeing part of a neighborhoodcommunity

discrete numeric-1.0 5451 0 The feeling of being part of aneighbourhood community?

173 r5fr36_7 Satisfied with: Prospect ofsafety

discrete numeric-1.0 5451 0 The prospects for safety in the future?

174 r5fr36_8 Satisfied with: The amount oftime to do the things you like

discrete numeric-1.0 5451 0 The amount of time you have to do thethings you like doing?

175 r5fr36_9 Satisfied with: Quality ofnature and the environmentin the natural area

discrete numeric-1.0 5451 0 The quality of nature and theenvironment in your local nature?

176 r5fr36_10 Satisfied with: Your job discrete numeric-1.0 5451 0 Your job

177 r5fr37 Life situation in five years discrete numeric-1.0 5451 0 If you think about your life situationin five years' time, do you think it willbe ...

178 fri11 In general, how good is yourhealth?

discrete numeric-1.0 5451 0 Generally speaking, how good is yourhealth?

179 fri12 Have chronic illness or healthproblem expected to persistat least 6 months

discrete numeric-1.0 5451 0 Do you suffer from any chronic illnessesor health problems that are expected tolast for at least six months or more?


- 16 -



180 fri13 Prevented from performingactivity due to healthproblems

discrete numeric-1.0 5451 0 During the last six months have youbeen prevented from undertaking anyactivities that people usually do due tohealth problems?

181 r5friend Number of friends discrete numeric-1.0 5451 0 About how many friends do you have atthe moment? These are people you canrelax with, talk to about private topics orask for help.

182 r5frnet_1 People that you know who:Could help you find a job

continuous numeric-1.0 5451 0 Could help you to find a job, ifnecessary?

183 r5frnet_2 People that you know who:Could lend you a large sumof money

continuous numeric-1.0 5451 0 Could lend you a large amount of money(e.g. 20,000 kroner)?

184 r5frnet_3 People that you know who: Isin a high position in business,public administration orpolitics

continuous numeric-1.0 5451 0 Have a high position in business, publicadministration or politics?

185 r5frnet_4 People that you know who:No such people

continuous numeric-1.0 1307 4144 There are no such people among thepeople I know personally

186 mobil_bw mobile_bw discrete numeric-1.0 5420 31 -

187 qcount_1 1 () discrete character-3 2083 0 -

188 bw_group .. BWgroupsPAD2 discrete numeric-1.0 2094 3357 -

189 r5pad2st .. Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you agree or disagreethat Norway should accept more Syrianrefugees over the next three years thanhas been agreed?

190 r5pad2st .. Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed


191 bw_ran1 [Randomizes if u=2 or u=3andBW_groupsPAD2=1]


192 r5pad2a1 Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed


193 r5pad2a2 Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed


194 r5pad2a1 .. Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed




196 r5pad2b1 Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed


197 r5pad2b2 Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed



- 17 -



198 r5pad2b1 .. Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed




200 r5pad2c1 Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed


201 r5pad2c2 Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed


202 r5pad2c1 .. Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed

discrete numeric-1.0 5451 0 [Rekoder R5PAD2C1. Lagrergruppeverdi [uenig, enig] iqcount_1. Rekoder hvis u=2 or u=3,BW_groupsPAD2=3 og BW_ran3=1]



204 r5pad2d1 Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed


205 r5pad2d2 Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed


206 r5pad2d1 .. Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed




208 r5pad2e1 Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed


209 r5pad2e2 Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed


210 r5pad2e1 .. Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed




212 r5pad2f1 Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed


213 r5pad2f2 Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed



- 18 -



214 r5pad2f1 .. Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed




216 r5pad2g1 Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed


217 r5pad2g2 Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed


218 r5pad2g1 .. Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed


219 r5pad3 The extent to which one has astrong opinion on the refugeeissue

discrete numeric-1.0 5451 0 To what extent would you say that youhave a strong opinion on this question?

220 r5pad4 Knowledge about the numberof refugees Norway hasdecided to accept

discrete numeric-1.0 5451 0 How much knowledge do you think youhave about how many refugees Norwayhas agreed to accept in the next threeyears?

221 r5pad5 Guess the number ofresidents who agreed toaccept more Syrian refugeesthan has been agreed

discrete numeric-1.0 5451 0 If you were to guess, how many ofNorway's citizens do you think wouldagree that the country should acceptmore Syrian refugees over the next threeyears than has been agreed?

222 r5pad3aa Reason for the answer aboutSyrian refugees

discrete character-55 979 - Can you write the reason for youranswer about Syrian refugees?


224 r5pad6a PST has requestedwiretapping: Muslimfundamentalist group

discrete numeric-1.0 5451 0 To what extent do you agree or disagreethat the Norwegian Police SecurityService should be allowed to listen totelephone calls in this way?

225 r5pad6b PST has requestedwiretapping: Muslimcommunity


226 r5pad6c PST has requestedwiretapping: Right-winggroup


227 r5pad6d PST has requestedwiretapping: The ProgressParty


228 r5pad6e PST has requestedwiretapping: Social group



230 r5oc3a Suggestion: Accept another50 Syrian refugees or send to

discrete numeric-1.0 5451 0 Tenk deg at du skal gi din personligestemme i en offentlig folkeavstemning


- 19 -



the neighboring municipality,determined by referendum

om dette forslaget. Ville du umiddelbartstemt for eller imot dette forslaget?

231 r5oc3b Suggestion: Accept another50 Syrian refugees or send tothe neighboring municipality,determined by municipalcouncil

discrete numeric-1.0 5451 0 Tenk deg at kommunestyret stemmerover dette forslaget. Ville du atkommunestyret skulle stemme for ellerimot forslaget på dine vegne?

232 r5oc3c Suggestion: Accept another50 Syrian refugees orsend out of the country,determined by referendum

discrete numeric-1.0 5451 0 Imagine that you are personally votingin a public referendum on this proposal.Would you like to directly vote for oragainst this proposal?

233 r5oc3d Suggestion: Accept another50 Syrian refugees orsend out of the country,determined by municipalcouncil

discrete numeric-1.0 5451 0 Imagine that your municipal council isvoting on this proposal. Would you likeyour municipal council to vote for oragainst the proposal on your behalf?

234 r5ran25 [Randomizes if u=2 OR u=3] discrete numeric-1.0 2692 2759 -

235 r5km2a_1 Statement, only ownmunicipality: The windturbines will have negativeeffects locally

discrete numeric-1.0 5451 0 The wind turbines will have negativeeffects locally

236 r5km2a_2 Statement, only ownmunicipality: The windturbines will make the energysupply more sustainable

discrete numeric-1.0 5451 0 The wind turbines will make the energysupply more sustainable

237 r5km2a_3 Statement, only ownmunicipality: The proposal isreasonable

discrete numeric-1.0 5451 0 The proposal is reasonable

238 r5km2a_4 Statement, only ownmunicipality: It is my dutyas a citizen to help ensureNorway's energy supply

discrete numeric-1.0 5451 0 It is my duty as a citizen to help ensureNorway's energy supply

239 r5km2b_1 Statement, own and othermunicipality: The windturbines will have negativeeffects locally


240 r5km2b_2 Statement, own and othermunicipality: The windturbines will make the energysupply more sustainable


241 r5km2b_3 Statement, own and othermunicipality: The proposal isreasonable


242 r5km2b_4 Statement, own and othermunicipality: It is my dutyas a citizen to help ensureNorway's energy supply


243 r5km2c_1 Statement, only ownmunicipality, compensation:The wind turbines will havenegative effects locally


244 r5km2c_2 Statement, only ownmunicipality, compensation:The wind turbines will makethe energy supply moresustainable



- 20 -



245 r5km2c_3 Statement, only ownmunicipality, compensation:The proposal is reasonable


246 r5km2c_4 Statement, only ownmunicipality, compensation:It is my duty as a citizen tohelp ensure Norway's energysupply


247 r5km2d_1 Statement, own and othermunicipality, compensation:The wind turbines will havenegative effects locally


248 r5km2d_2 Statement, own and othermunicipality, compensation:The wind turbines will makethe energy supply moresustainable


249 r5km2d_3 Statement, own and othermunicipality, compensation:The proposal is reasonable


250 r5km2d_4 Statement, own and othermunicipality, compensation:It is my duty as a citizen tohelp ensure Norway's energysupply


251 r5km3 Vote if there were areferendum on windmills

discrete numeric-1.0 5451 0 Let us say that the proposal that youjust read about will be subject to areferendum. Which way would youvote?

252 r5km4_1 Cause of global warming:Deforestation

discrete numeric-1.0 5451 0 Deforestation

253 r5km4_2 Cause of global warming:CO2 from industry

discrete numeric-1.0 5451 0 Emissions of carbon dioxide (CO2) fromindustry

254 r5km4_3 Cause of global warming:Driving

discrete numeric-1.0 5451 0 Car driving

255 r5km4_4 Cause of global warming: Oilfurnaces for heating

discrete numeric-1.0 5451 0 Oil-fired heating for buildings

256 r5km4_5 Cause of global warming:Gas-fired power stations

discrete numeric-1.0 5451 0 Gas-fired power stations

257 r5km4_6 Cause of global warming:Chemical insecticides

discrete numeric-1.0 5451 0 Chemical insecticides

258 r5km4_7 Cause of global warming:Nuclear power stations

discrete numeric-1.0 5451 0 Nuclear power stations

259 r5km4_8 Cause of global warming:Thinner ozone layer in theupper atmosphere

discrete numeric-1.0 5451 0 A thinner ozone layer in the upperatmosphere

260 r5km4_9 Cause of global warming:Use of spray cans

discrete numeric-1.0 5451 0 The use of spray cans

261 r5km4_10 Cause of global warming:Extraction of oil and gas

discrete numeric-1.0 5451 0 Extraction of oil and gas

262 r5km4_11 Cause of global warming:Production of hydropower inNorway

discrete numeric-1.0 5451 0 Production of hydro-electric power inNorway


- 21 -



263 r5km4_12 Cause of global warming:Particle emissions when coal,oil or gas is burned

discrete numeric-1.0 5451 0 Particle emissions when coal, oil or gasis burned


265 r5km7a Do you think your own homewill be exposed to futuredamage due to sea-level rise /high rainfall

discrete numeric-1.0 5451 0 Do you think your own home will beexposed to future damage because ofrising sea level or heavy precipitation(floods, landslides etc.)?

266 r5km7b Would you emphasized thedanger of damage by sea-level rise / high rainfall inthe design of your own hometoday?

discrete numeric-1.0 5451 0 If you were choosing or designingyour own home today, would youattach importance to the risk of damagebecause of rising sea level or heavyprecipitation (floods, landslides etc.)?


268 r5km8a Agree-disagree: Thegovernment should spendmore money in the countryto prevent damage fromrising sea levels, floods orlandslides

discrete numeric-1.0 5451 0 Do you agree or disagree that theauthorities should spend more moneyin the country as a whole to preventdamage from rising sea level, floodingor landslides?

269 r5km8b Agree-disagree: Thegovernment should spendmore money in yourmunicipality to preventdamage from rising sealevels, floods or landslides

discrete numeric-1.0 5451 0 Do you agree or disagree that theauthorities should spend more moneyin your municipality to prevent damagefrom rising sea level, flooding orlandslides?

270 r5km9_1 Statement: Technologicalinnovations will resolve ourclimate problems

discrete numeric-1.0 5451 0 Technological innovations will resolveour climate problems.

271 r5km9_2 Statement: Citizens in richcountries like Norway shouldreduce consumption to solvethe climate challenge

discrete numeric-1.0 5451 0 The citizens of rich countries likeNorway should cut their consumptionas part of the solution to the challengingclimate changes facing us.

272 r5km11 Would you say that yourworkplace is in the oil andgas industry, or closelyassociated with it?

discrete numeric-1.0 5451 0 Would you say that your workplace isin the oil and gas industry, or closelyassociated with it?

273 r5km6 How concerned are youabout climate change?

discrete numeric-1.0 5451 0 How concerned are you about climatechange?

274 r5km10 Statements that describesyour view on climate change

discrete numeric-1.0 5451 0 Based on what you know, which of thefollowing statements best describes yourviews on climate change?


276 r5oc4a_n .. Background variable forrandom selection of questionin r5oc4a_norm

continuous numeric-1.0 1411 4040 -

277 r5oc4a_p .. Background variable forrandom selection of questionin r5oc4a_pos


278 r5oc4a_n .. Willing to pay higher taxes:to protect the environment

discrete numeric-1.0 5451 0 How willing would you be to payhigher taxes in order to protect theenvironment?

279 r5oc4a_n .. Willing to pay higher taxes:to protect the environmentif the government reduced

discrete numeric-1.0 5451 0 How willing would you be to payhigher taxes in order to protect theenvironment, if the government reduced


- 22 -



other taxes by the sameamount

other taxes you pay by the sameamount?

280 r5oc4a_n .. Willing to pay higher taxes:if the government used extrarevenues on environmentalprotection

discrete numeric-1.0 5451 0 How willing would you be to pay highertaxes, if the government spent the extramoney on protecting the environment?

281 r5oc4a_n .. Willing to pay higher taxes:if authorities used extrarevenues on environmentalprotection and other taxeswere reduced by the sameamount

discrete numeric-1.0 5451 0 How willing would you be to pay highertaxes, if the government spent the extramoney on protecting the environmentand reduced other taxes you pay by thesame amount

282 r5oc4a_n .. Willing to pay higher taxes:if the government promisedto spend extra revenues onenvironmental protection

discrete numeric-1.0 5451 0 How willing would you be to pay highertaxes, if the government promisedit would spend the extra money onprotecting the environment?

283 r5oc4a_n .. Willing to pay higher taxes:if the government promisedto spend extra income onenvironmental protection andreduced other taxes by thesame amount

discrete numeric-1.0 5451 0 How willing would you be to pay highertaxes, if the government promisedit would spend the extra money onprotecting the environment and reduceother taxes you pay by the sameamount?

284 r5oc4a_n .. Willing to pay higher taxes:if the government promisedto reduce other taxes by thesame amount

discrete numeric-1.0 5451 0 How willing would you be to payhigher taxes in order to protect theenvironment, if the governmentpromised to reduce other taxes you payby the same amount?

285 r5oc4a_p .. How much do you thinkpollution is harming globalhealth today?

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you think pollution isharming global health today?

286 r5oc4a_p .. How much do you thinkpollution is harming thehealth of people in Norwaytoday?

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you think pollution isharming the health of people in Norwaytoday?

287 r5oc4a_p .. How much do you thinkpollution will harm globalhealth in the future?

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you think pollution willharm global health in the future?

288 r5oc4a_p .. How much do you thinkpollution will harm the healthof people in Norway in thefuture?

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you think pollution willharm the health of people in Norway inthe future?

289 r5oc4a_p .. How much do you thinkpollution is harming theglobal environment today?

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you think pollution isharming the global environment today?

290 r5oc4a_p .. How much do you thinkpollution is harming theenvironment in Norwaytoday?

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you think pollution isharming the environment in Norwaytoday?

291 r5oc4a_p .. How much do you thinkpollution will harm the globalenvironment in the future?

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you think pollution willharm the global environment in thefuture?

292 r5oc4a_p .. How much do you thinkpollution will harm theenvironment in Norway inthe future?

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you think pollution willharm the environment in Norway in thefuture?


- 23 -



293 r5oc4b_p .. Background variable forrandom selection of questionin r5oc4b_pos


294 r5oc4b_n .. Background variable forrandom selection of questionin r5oc4b_norm


295 r5oc4b_p .. How much do you thinkpollution is harming globalhealth today?

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you think pollution isharming global health today?

296 r5oc4b_p .. How much do you thinkpollution is harming thehealth of people in Norwaytoday?

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you think pollution isharming the health of people in Norwaytoday?

297 r5oc4b_p .. How much do you thinkpollution will harm globalhealth in the future?

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you think pollution willharm global health in the future?

298 r5oc4b_p .. How much do you thinkpollution will harm the healthof people in Norway in thefuture?

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you think pollution willharm the health of people in Norway inthe future?

299 r5oc4b_p .. How much do you thinkpollution is harming theglobal environment today?

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you think pollution isharming the global environment today?

300 r5oc4b_p .. How much do you thinkpollution is harming theenvironment in Norwaytoday?

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you think pollution isharming the environment in Norwaytoday?

301 r5oc4b_p .. How much do you thinkpollution will harm the globalenvironment in the future?

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you think pollution willharm the global environment in thefuture?

302 r5oc4b_p .. How much do you thinkpollution will harm theenvironment in Norway inthe future?

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you think pollution willharm the environment in Norway in thefuture?

303 r5oc4b_n .. Willing to pay higher taxes:to protect the environment

discrete numeric-1.0 5451 0 How willing would you be to payhigher taxes in order to protect theenvironment?

304 r5oc4b_n .. Willing to pay higher taxes:to protect the environmentif the government reducedother taxes by the sameamount

discrete numeric-1.0 5451 0 How willing would you be to payhigher taxes in order to protect theenvironment, if the government reducedother taxes you pay by the sameamount?

305 r5oc4b_n .. Willing to pay higher taxes:if the government used extrarevenues on environmentalprotection


306 r5oc4b_n .. Willing to pay higher taxes:if authorities used extrarevenues on environmentalprotection and other taxeswere reduced by the sameamount


307 r5oc4b_n .. Willing to pay higher taxes:if the government promisedto spend extra revenues onenvironmental protection

discrete numeric-1.0 5451 0 How willing would you be to pay highertaxes, if the government promisedit would spend the extra money onprotecting the environment?


- 24 -



308 r5oc4b_n .. Willing to pay higher taxes:if the government promisedto spend extra income onenvironmental protection andreduced other taxes by thesame amount

discrete numeric-1.0 5451 0 How willing would you be to pay highertaxes, if the government promisedit would spend the extra money onprotecting the environment and reduceother taxes you pay by the sameamount?

309 r5oc4b_n .. Willing to pay higher taxes:if the government promisedto reduce other taxes by thesame amount

discrete numeric-1.0 5451 0 How willing would you be to payhigher taxes in order to protect theenvironment, if the governmentpromised to reduce other taxes you payby the same amount?

310 r5km12 Thought Experiment: 900 krfor the other and 100 kr foryou

discrete numeric-1.0 5451 0 r5km12 question details


312 r5oc6 Mauritius: Difficulteconomic conditions meanthat people can be comparedto very sick or paralyzedpatients

discrete numeric-1.0 5451 0 Because of difficult economiccircumstances, people in Mauritiusare like extremely sick or paralyzedpatients. They ARE COMPLETELYUNABLE to help themselves / Despitedifficult economic circumstances,individuals in Mauritius ARE ABLE todo things that can help themselves getricher

313 r5oc7 Mauritius: Regardingwelfare, the individuals arevictims of circumstancesbeyond their control

discrete numeric-1.0 5451 0 When it comes to their well-being,individuals in Mauritius are victims ofcircumstances beyond their control /Individuals in Mauritius are capable oftaking planned actions that improve theireconomic well-being

314 r5oc8 Mauritius: There is a lot ofMauritius and its inhabitantsthemselves can do to changetheir situation

discrete numeric-1.0 5451 0 There is A LOT that Mauritius andits citizens can do by themselves toimprove their own livelihoods / There isLITTLE that Mauritius and its citizenscan do by themselves to improve theirown livelihoods

315 r5oc9 How close do you feelculturally to the people ofMauritius?

discrete numeric-1.0 5451 0 How close do you feel culturally to thepeople of Mauritius?

316 r5oc10 How much would it botheryou if an immigrant fromMauritius married a relativeof yours?

discrete numeric-1.0 5451 0 How much would it bother you if animmigrant from Mauritius married arelative of yours?

317 r5oc11 How much per capitaNorwegian do you think thegovernment should spend onforeign aid?

discrete numeric-1.0 5451 0 r5oc11 question details

318 r5oc12 Should Norway's foreignaid to Mauritius increased,reduced or kept equal

discrete numeric-1.0 5451 0 What about aid to Mauritiusspecifically? Last year, foreign aidfrom wealthy countries to Mauritiuswas about 1% of that country's totalincome. Do you think that Norwegianspending on foreign aid to Mauritiusshould increase, decrease or be keptabout the same?

319 r5oc13 Statement: Norway has amoral obligation to provide

discrete numeric-1.0 5451 0 Norway DOES have a moral obligationto financially assist foreign poorcountries like Mauritius


- 25 -



financial assistance to poorcountries like Mauritius

320 r5oc14 What percentage ofMauritius' population thinkyou are black?

discrete numeric-2.0 5451 0 What percent of people in Mauritius areblack?

321 r5oc15_1 News about Africancountries: Violence, war andterrorism

continuous numeric-1.0 5451 0 Violence, war, and terrorism

322 r5oc15_2 News about Africancountries: Business, markets,and trade

continuous numeric-1.0 5451 0 Business, markets, and trade

323 r5oc15_3 News about Africancountries: Growingeconomies

continuous numeric-1.0 5451 0 Growing economies

324 r5oc15_4 News about Africancountries: Poverty, hunger,and famine

continuous numeric-1.0 5451 0 Poverty, hunger, and famine

325 r5oc15_5 News about Africancountries: HIV/AIDS, Ebola,and other diseases

continuous numeric-1.0 5451 0 HIV/AIDS, Ebola, and other diseases

326 r5oc15_6 News about Africancountries: Entertainment andsports

continuous numeric-1.0 5451 0 Entertainment and sports

327 r5oc15_7 News about Africancountries: Other

continuous numeric-1.0 5451 0 Other (fill in the blank)

328 r5oc15_8 News about Africancountries: I do not hear newsabout African countries

continuous numeric-1.0 0 5451 I do not hear news about Africancountries

329 r5oc15_7 .. News about Africancountries: Other[anonymized]

discrete character-1 5451 0 -

330 r5ocrecs .. 1-10, Extremely: satisfiedwith the current economicsituation in Norway


331 r5ocrecs .. 1-10, Very: satisfied with thecurrent economic situation inNorway


332 r5ocrecs .. 1-10, Very: satisfied with thecurrent economic situation inNorway


333 r5ocrecs .. 1-10, Extremely: satisfiedwith the way the governmentis doing its job


334 r5ocrecs .. 1-10, Very: satisfied with theway the government is doingits job


335 r5ocrecs .. 1-10, Very: satisfied with theway the government is doingits job


336 r5ocrecs .. 1-10, Extremely: satisfiedwith the way democracyworks



- 26 -



337 r5ocrecs .. 1-10, Very: satisfied with theway democracy works


338 r5ocrecs .. 1-10, Very: satisfied with theway democracy works


339 r5ocrecs .. 1-10, Trust: The parliament discrete numeric-2.0 5451 0 The parliament

340 r5ocrecs .. 1-10, Trust: The judiciary discrete numeric-2.0 5451 0 The judiciary

341 r5ocrecs .. 1-10, Trust: The police discrete numeric-2.0 5451 0 The police







348 r5dv1 Advantage / disadvantage forNorway that immigrants arecoming to live here

discrete numeric-1.0 5451 0 In your opinion how great an advantageor disadvantage is it for Norway thatimmigrants come to live here?

349 r5dv4 How important isimmigration policy to youpersonally?

discrete numeric-1.0 5451 0 How important is immigration policy toyou personally?

350 r5dv6 Which party do you think hasthe best immigration policy?

discrete numeric-2.0 5451 0 Which party do you think has the bestimmigration policy?

351 r5dv6_10 .. Which party do you think hasthe best immigration policy,other [anonymized]

discrete character-19 0 0 Which party do you think has the bestimmigration policy?


353 r5rom1a_ .. Beggers: Does therespondent express a generalnegative attitude?

discrete numeric-2.0 5451 0 What do you think about when you hearthe word “beggar”?

354 r5rom1a_ .. Beggers: Does therespondent express a generalpositive attitude?


355 r5rom1a_ .. Beggers: Does therespondent express a generalneutral attitude?


356 r5rom1a_ .. Beggers: Does therespondent mention 'Romapeople' or similar?


357 r5rom1a_ .. Beggers: Does therespondent mention foreigncountries or foreign citizens?


358 r5rom1a_ .. Beggers: Does therespondent mention'homeless' or synonymouswords?


359 r5rom1a_ .. Beggers: Does therespondent expresssympathy?



- 27 -



360 r5rom1a_ .. Beggers: Does therespondent mention poverty?


361 r5rom1a_ .. Beggers: Does therespondent relate this word toimmigration policies?


362 r5rom1a_ .. Beggers: Does therespondent relate this word towelfare policies?


363 r5rom1a_ .. Beggers: Does therespondent question thereason for begging?


364 r5rom1a_ .. Beggers: Does therespondent mention the wordorganized or similar?


365 r5rom1a_ .. Beggers: Does therespondent mention 'criminal'or criminal activities?


366 r5rom1a_ .. Beggers: Does therespondent mention workattitude or similar?


367 r5rom1a_ .. Beggers: Does therespondent mention the word'lazy' or synonymous words?


368 r5rom1a_ .. Beggers: Does therespondent mention thebeggars cup?


369 r5rom1a_ .. Beggers: Does therespondent mention the wordgypsy or ‘sigøyner’?


370 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent express a generalnegative attitude?

discrete numeric-2.0 5451 0 What do you think about when you hearthe words “Roma people”?

371 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent express a generalpositive attitude?


372 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent express a generalneutral attitude?


373 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent mention theword beggar or synonymouswords?


374 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent mention 'poverty'or synonymous words?


375 r5rom1b_ .. Roma people: Doesthe respondent expresssympathy?


376 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent mentiondiscrimination or similarterms?



- 28 -



377 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent mentionintegration work or similar?


378 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent mention the word'lazy' or synonymous words?


379 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent mention workattitude or similar?


380 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent relate this wordto immigration policies orglobal issues?


381 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent relate this word towelfare policies?


382 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent mention'organized' or synonymouswords?


383 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent mention 'criminal'or other criminal activities?


384 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent mention the word'gypsy' or 'sigøyner'?


385 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent mentionviolence?


386 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent mentionaffiliation-issue or similar?


387 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent mention familyor similar words describinga network or Mafia-tendencies?


388 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent mention'traveling' or synonymouswords?


389 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent mention 'freedom'or synonymous words?


390 r5rom1b_ .. Roma people: Does therespondent mention 'dirty' orsynonymous words?


391 r5rom2_1 Statement: Roma people areparticularly gifted artistically

discrete numeric-1.0 5451 0 Roma people are particularly giftedartistically

392 r5rom2_2 Statement: Roma people donot want to work

discrete numeric-1.0 5451 0 Roma people do not want to work

393 r5rom2_3 Statement: Roma people arecriminals

discrete numeric-1.0 5451 0 Roma people are criminals


- 29 -



394 r5rom2_4 Statement: Roma people lovetheir families

discrete numeric-1.0 5451 0 Roma people love their families

395 r5rom2_5 Statement: Roma people arehonest

discrete numeric-1.0 5451 0 Roma people are honest

396 r5rom2_6 Statement: Roma peoplehave always createdproblems in the country theylive in

discrete numeric-1.0 5451 0 Roma people have always createdproblems in the country they live in


398 r5rom3a_1 Like/dislike Spanish people:becoming your neighbours

discrete numeric-1.0 5451 0 ...becoming your neighbours

399 r5rom3a_2 Like/dislike Spanish people:coming to Norway asimmigrants

discrete numeric-1.0 5451 0 ...coming to Norway as immigrants

400 r5rom3a_3 Like/dislike Spanish people:becoming part of your family

discrete numeric-1.0 5451 0 ...becoming part of your family

401 r5rom3b_1 Like/dislike Roma people:becoming your neighbours


402 r5rom3b_2 Like/dislike Roma people:coming to Norway asimmigrants


403 r5rom3b_3 Like/dislike Roma people:becoming part of your family


404 r5rom3c_1 Like/dislike Polish people:becoming your neighbours


405 r5rom3c_2 Like/dislike Polish people:coming to Norway asimmigrants


406 r5rom3c_3 Like/dislike Polish people:becoming part of your family


407 r5rom3d_1 Like/dislike Muslims:becoming your neighbours


408 r5rom3d_2 Like/dislike Muslims:coming to Norway asimmigrants


409 r5rom3d_3 Like/dislike Muslims:becoming part of your family


410 r5rom4 How widespread do youthink negative attitudes toRoma people are in Norwaytoday?

discrete numeric-1.0 5451 0 How widespread do you think negativeattitudes to Roma people are in Norwaytoday?

411 r5dv29_1 Statement: Begging shouldbe prohibited in Norway

discrete numeric-1.0 5451 0 Begging should be prohibited inNorway.

412 r5dv29_2 Statement: NorwegianMuslims have greater loyaltyto other Muslims in the worldthan to people in this country

discrete numeric-1.0 5451 0 Norwegian Muslims have greater loyaltyto other Muslims in the world than topeople in this country.

413 r5dv29_3 Statement: Norway will endup losing its identity if moreMuslims are allowed to livehere

discrete numeric-1.0 5451 0 Norway will end up losing its identity ifmore Muslims are allowed to live here.


- 30 -



414 r5pad2_dv Agree-disagree: Norwayshould take in more Syrianrefugees than agreed



416 r5dv8a Anti-Islamic group wants tomeet politician

discrete numeric-1.0 5451 0 r5dv8a question details

417 r5dv8b Anti-Islamic group wants tomeet a politician, a politicianhas agreed

discrete numeric-1.0 5451 0 r5dv8b question details

418 r5dv8c Extreme right wing groupwants to meet politician

discrete numeric-1.0 5451 0 r5dv8c question details

419 r5dv8d Extreme right wing groupwants to meet politician, apolitician has agreed

discrete numeric-1.0 5451 0 r5dv8d question details

420 r5dv8e Muslim fundamentalist groupwants to meet politician

discrete numeric-1.0 5451 0 r5dv8e question details

421 r5dv8f Muslim fundamentalist groupwants to meet politician, apolitician has agreed

discrete numeric-1.0 5451 0 r5dv8f question details


423 r5dv9a Allow demonstration:PEGIDA Norway

discrete numeric-1.0 5451 0 To what extent do you agree ordisagree that they should be allowed todemonstrate?

424 r5dv9b Allow demonstration:PEGIDA Norway, 4500followers on Facebook


425 r5dv9c Allow demonstration:PEGIDA Norway, closeinternational ties


426 r5dv9d Allow demonstration: "No toa Mosque in Larvik"


427 r5dv9e Allow demonstration: "Noto a Mosque in Larvik", 28followers on Facebook


428 r5dv9f Allow demonstration: "No toa Mosque in Larvik", withoutclose links to others



430 r5dv10a Agree/disagree: Publishreaders' letters that threatenimmigrants in Norway

discrete numeric-1.0 5451 0 Newspaper editors sometimes receiveletters from readers that threatenimmigrants in Norway. To what extentdo you agree or disagree that newspapereditors should publish such readers'letters?

431 r5dv10b Agree/disagree: Publishreaders' letters expressinghatred towards immigrants inNorway

discrete numeric-1.0 5451 0 Newspaper editors sometimes receiveletters from readers that express hatredtowards immigrants in Norway. To whatextent do you agree or disagree thatnewspaper editors should publish suchreaders' letters?

432 r5dv10c Agree/disagree: Publishreaders' letters expressing

discrete numeric-1.0 5451 0 Newspaper editors sometimes receiveletters from readers that express


- 31 -



prejudice against immigrantsin Norway

prejudice towards immigrants inNorway. To what extent do you agree ordisagree that newspaper editors shouldpublish such readers' letters?

433 r5dv10d Agree/disagree: Publishreaders' letters expressing anegative view of immigrantsin Norway

discrete numeric-1.0 5451 0 Newspaper editors sometimes receiveletters from readers that express anegative view towards immigrants inNorway. To what extent do you agree ordisagree that newspaper editors shouldpublish such readers' letters?


435 r5dv11a_1 Allow: Politician threatensimmigrants in Norway onFacebook

discrete numeric-1.0 5451 0 r5dv11a_1 question details

436 r5dv11b_1 Allow: Politician expresseshatred towards immigrants inNorway on Facebook

discrete numeric-1.0 5451 0 r5dv11b_1 question details

437 r5dv11c_1 Allow: Politician expressprejudice against immigrantsin Norway on Facebook

discrete numeric-1.0 5451 0 r5dv11c_1 question details

438 r5dv11d_1 Allow: Politician expressinga negative view ofimmigrants in Norway onFacebook

discrete numeric-1.0 5451 0 r5dv11d_1 question details

439 r5dv11_2 Allow: Likely to vote forcandidates who write such onFacebook

discrete numeric-1.0 5451 0 How likely is it that you might voteat some time for candidates who havewritten such things on Facebook?


441 r5dv12a Allow posters that are:critical of Islam

discrete numeric-1.0 5451 0 r5dv12a question details

442 r5dv12b Allow posters that are:offensive to Muslims

discrete numeric-1.0 5451 0 r5dv12b question details

443 r5dv12c Allow posters that: expresseshatred towards Muslims inNorway

discrete numeric-1.0 5451 0 r5dv12c question details

444 r5dv12d Allow posters that: threatenMuslims in Norway

discrete numeric-1.0 5451 0 r5dv12d question details


446 r5dv14a Should newspapers inNorway be allowed topublish letters that areintensely critical aboutimmigrants?

discrete numeric-1.0 5451 0 Should newspapers in Norway beallowed to publish letters that areintensely critical about immigrants?

447 r5dv14b Should newspapers inNorway be allowed topublish letters that areintensely critical aboutimmigrants on unreasonablegrounds?

discrete numeric-1.0 5451 0 Should newspapers in Norway beallowed to publish letters that areintensely critical about immigrants onunreasonable grounds?

448 r5dv14c Should newspapers inNorway be allowed topublish letters that areintensely critical aboutimmigrants on inaccurategrounds?

discrete numeric-1.0 5451 0 Should newspapers in Norway beallowed to publish letters that areintensely critical about immigrants oninaccurate grounds?


- 32 -



449 r5dv14d Should newspapers inNorway publish letters thatare intensely critical aboutimmigrants?

discrete numeric-1.0 5451 0 Should newspapers in Norway publishletters that are intensely critical aboutimmigrants?

450 r5dv14e Should newspapers inNorway publish letters thatare intensely critical aboutimmigrants on unreasonablegrounds?

discrete numeric-1.0 5451 0 Should newspapers in Norway publishletters that are intensely critical aboutimmigrants on unreasonable grounds?

451 r5dv14f Should newspapers inNorway publish letters thatare intensely critical aboutimmigrants on inaccurategrounds?

discrete numeric-1.0 5451 0 Should newspapers in Norway publishletters that are intensely critical aboutimmigrants on inaccurate grounds?

452 r5dv15 How strong are your viewsabout this matter

discrete numeric-1.0 5451 0 How strong are your views about thismatter:


454 r5dv16a Publish cartoons that: Pokesfun of Muslims and theirreligious values

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you agree or disagree thatnewspapers should publish cartoons thatpoke fun at Muslims and their religiousvalues?

455 r5dv16b Publish cartoons that: Pokesfun of traditional religiousvalues

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you agree or disagree thatnewspapers should publish cartoons thatpoke fun at traditional religious values?

456 r5dv16c Publish cartoons that:Ridicule Muslims and theirreligious values

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you agree or disagreethat newspapers should publish cartoonsthat ridicule Muslims and their religiousvalues?

457 r5dv16d Publish cartoons that:Ridicules traditional religiousvalues

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you agree or disagree thatnewspapers should publish cartoons thatridicule traditional religious values?

458 r5dv16e Publish cartoons that: Showcontempt toward Muslimsand their religious values

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you agree or disagree thatnewspapers should publish cartoons thatshow contempt for Muslims and theirreligious values?

459 r5dv16f Publish cartoons that: Showcontempt towards traditionalreligious values

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you agree or disagree thatnewspapers should publish cartoons thatshow contempt for traditional religiousvalues?


461 r5dv17a Support/oppose: Somewomen choose to quit theirjob when they have childrenin order to get more timewith the kids

discrete numeric-1.0 5451 0 Some women choose to stop workingwhen they have children, so as to havemore time with the children. To whatextent are you in support of or opposedto this?

462 r5dv17b Support/oppose: Somewomen choose to stopworking when they havechildren, because the familywishes this

discrete numeric-1.0 5451 0 Some women choose to stop workingwhen they have children, because thefamily wishes this. To what extent areyou in support of or opposed to this?

463 r5dv17c Support/oppose: Somewomen stop working whenthey have children, so asto have more time with thechildren

discrete numeric-1.0 5451 0 Some women stop working when theyhave children, so as to have more timewith the children. To what extent areyou in support of or opposed to this?


- 33 -



464 r5dv17d Support/oppose: Somewomen stop working whenthey have children, becausethe family wishes this

discrete numeric-1.0 5451 0 Some women stop working when theyhave children, because the family wishesthis. To what extent are you in supportof or opposed to this?

465 r5dv17e Support/oppose: SomeMuslim women choose tostop working when they havechildren, so as to have moretime with the children

discrete numeric-1.0 5451 0 Some Muslim women choose to stopworking when they have children, soas to have more time with the children.To what extent are you in support of oropposed to this?

466 r5dv17f Support/oppose: SomeMuslim women choose tostop working when they havechildren, because the familywishes this

discrete numeric-1.0 5451 0 Some Muslim women choose to stopworking when they have children,because the family wishes this. To whatextent are you in support of or opposedto this?

467 r5dv17g Support/oppose: SomeMuslim women stop workingwhen they have children, soas to have more time with thechildren

discrete numeric-1.0 5451 0 Some Muslim women stop workingwhen they have children, so as to havemore time with the children. To whatextent are you in support of or opposedto this?

468 r5dv17h Support/oppose: SomeMuslim women stop workingwhen they have children,because the family wishesthis

discrete numeric-1.0 5451 0 Some Muslim women stop workingwhen they have children, because thefamily wishes this. To what extent areyou in support of or opposed to this?

469 r5dv18 Do you agree or disagreethat Muslim girls shouldbe allowed to wear a veil atschool?

discrete numeric-1.0 5451 0 Do you agree or disagree that Muslimgirls should be allowed to wear a veil atschool?

470 r5ran16_1 [Randomizes if u=4] discrete numeric-1.0 375 5076 -


472 r5dv19a Consideration: Veil makesgirls stand out from fellowpupils

discrete numeric-1.0 5451 0 If you take into consideration that thismeans that they are set apart from theirfellow pupils, how much do you agreeor disagree that it would have beenbetter if they were not allowed to wear aveil at school?

473 r5dv19b Consideration: The use ofveil in schools is a complexissue, not allowed

discrete numeric-1.0 5451 0 If you take into consideration howcomplex these questions are, howmuch do you agree or disagree that itwould have been better if they were notallowed to wear a veil at school?

474 r5dv20a Consideration: Culturaland religious traditions areimporant

discrete numeric-1.0 5451 0 If you take into consideration howimportant cultural and religioustraditions are in people's lives, howmuch do you agree or disagree that itwould have been better if they were notallowed to wear a veil at school?

475 r5dv20b Consideration: The use ofveil in schools is a complexissue, allowed

discrete numeric-1.0 5451 0 If you take into consideration howcomplex these questions are, how muchdo you agree or disagree that it wouldhave been better if they were allowed towear a veil at school?

476 r5dv21_1 Statement: Muslims have agreat many positive things tobring to Norwegian culture

discrete numeric-1.0 5451 0 Muslims have a great many positivethings to bring to Norwegian culture.

477 r5dv21_2 Statement: Muslim mendominate the women

discrete numeric-1.0 5451 0 Muslim men dominate the women.


- 34 -



478 r5dv21_3 Statement: The westernEuropean mode of livingis not consistent with theMuslim mode of living

discrete numeric-1.0 5451 0 The western European mode of living isnot consistent with the Muslim mode ofliving.

479 r5dv21_4 Statement: Most Muslimsin Norway respect otherpeople's culture and mode ofliving

discrete numeric-1.0 5451 0 Most Muslims in Norway respect otherpeople's culture and mode of living.

480 r5dv21_5 Statement: Muslims inNorway bring their childrenup in an authoritarian way

discrete numeric-1.0 5451 0 Muslims in Norway bring their childrenup in an authoritarian way.

481 r5dv22 Would you turned back timein Norway with 20-30 years,or do you prefer the present-day Norway

discrete numeric-1.0 5451 0 Let us suppose that it is possible toturn the clock back to Norway as it was20-30 years ago. Would you do it, or doyou prefer present-day Norway on thewhole?

482 r5dv23_1 Do you think people caremost about their own privatelives or what is best forsociety as a whole

discrete numeric-1.0 5451 0 Do you think that people these days aremost concerned about their own privatelives or about what is best for society asa whole?

483 r5dv24 Statement: Violent crimeshould be punished muchmore heavily than it is today

discrete numeric-1.0 5451 0 Violent crime should be punished muchmore heavily than it is today.


485 r5dv26a Agree/disagree: Even if anadult asylum seeker has beenrejected, in the children's bestinterest the government mayconsider allowing residenceif the children are entitled tolive in the country

discrete numeric-1.0 5451 0 How much do you agree or disagree thatan asylum seeker who has been rejectedshould be allowed to stay in such cases?

486 r5dv26b Agree/disagree: TheEuropean Court of HumanRights has declared that evenif an adult asylum seekerhas been rejected, in thechildren's best interest thegovernment should considerallowing residence if thechildren are entitled to live inthe country


487 r5dv26c Agree/disagree: The UnitedNations Convention on theRights of the Child statesthat even if an adult asylumseeker has been rejected, inthe children's best interest thegovernment should considerallowing residence if thechildren are entitled to live inthe country


488 r5dv26d Agree/disagree: TheCanadian Supreme Courthas declared that even if anadult asylum seeker has beenrejected, in the children'sbest interest the governmentshould consider allowing



- 35 -



residence if the children areentitled to live in the country

489 r5dv26e Agree/disagree: TheNorwegian Supreme Courthas declared that even if anadult asylum seeker has beenrejected, in the children'sbest interest the governmentshould consider allowingresidence if the children areentitled to live in the country



491 r5dv27a Agree/disagree: Prohibitionon purchasing sexual services

discrete numeric-1.0 5451 0 To what extent do you agree or disagreewith the prohibition on purchasingsexual services in Norway?

492 r5dv27b Agree/disagree: Prohibitionon purchasing sexualservices, AmnestyInternational has gone outagainst ban


493 r5dv27c Agree/disagree: Prohibitionon purchasing sexualservices, WHO has gone outagainst ban


494 r5dv27d Agree/disagree: Prohibitionon purchasing sexualservices, The UN SpecialRapporteur opposes such aban


495 r5dv28_1 Statement: Real Norwegianculture is now disappearingso fast that we must doeverything in our power tosave it

discrete numeric-1.0 5451 0 Real Norwegian culture is nowdisappearing so fast that we must doeverything in our power to save it.

496 r5dv28_2 Statement: I am afraid thatordinary people in Norwaywill not have much freedomleft in a few year's time

discrete numeric-1.0 5451 0 I am afraid that ordinary people inNorway will not have much freedom leftin a few year's time.

497 r5dv28_3 Statement: Most people inNorway do not realise howmuch their lives are beingcontrolled by secret plansmade in hidden fora that wenever find out about

discrete numeric-1.0 5451 0 Most people in Norway do not realisehow much their lives are beingcontrolled by secret plans made inhidden fora that we never find out about.

498 r5dv28_4 Statement: Most people inNorway do not realise howmuch their lives are beingcontrolled by secret plansmade in hidden fora that wenever find out about

discrete numeric-1.0 5451 0 Most people in Norway do not realisehow much their lives are beingcontrolled by secret plans made inhidden fora that we never find out about.

499 r5dv28_5 Statement: There are forcesin society that could changeNorway in a way that makesthe country worse to live in

discrete numeric-1.0 5451 0 There are forces in society that couldchange Norway in a way that makes thecountry worse to live in.

500 r5dv28_6 Statement: As soon asimmigrants come to Norwaythey try to undermine society

discrete numeric-1.0 5451 0 As soon as immigrants come to Norwaythey try to undermine society byrefusing to follow our laws.


- 36 -



by refusing to follow ourlaws

501 r5dv28_f .. Feedback and comments onstatements [anonymized]

discrete character-53 0 0 Use the text box below if you haveany feedback or comments about thestatements.

502 r5dv39 How often do you think, reador talk about July 22nd

discrete numeric-1.0 5451 0 It's now been more than four years sincethe attacks of 22 July 2011. When itcomes to you personally, how oftenwould you say that you now think about,read or talk about something that isrelated to 22 July?




506 r5pad10a_1 Dictator: Choose to give thefollowing amount to the otherperson

discrete numeric-2.0 5451 0 If I receive 2,000 kroner, I choose togive the following amount to the otherperson (between 0 and 2,000):

507 timespen .. Time spent on r5pad10a continuous numeric-20.0 1390 4061 -

508 r5pad10b_1 Dictator: Choose to give thefollowing amount to the otherperson


509 timespen .. Time spent on r5pad10b continuous numeric-20.0 1389 4062 -

510 r5pad7_8 .. Background variable forr5pad7 and r5pad8


511 r5pad7 Extra prize of 1000 or 1800kroner, explain your choice[anonymized]

discrete character-54 0 0 As a participant in the NorwegianCitizen Panel you are included in a drawfor an extra monetary prize. If you winyou must choose to receive either 1,000kroner or 1,800 kroner. Before youindicate your choice on the next page,can you briefly explain why you madethis choice?

512 r5pad8 Extra prize of 1000 or 1800kroner, what do you choose

discrete numeric-1.0 5451 0 As a participant in the NorwegianCitizen Panel you are being includedin a draw for an extra monetary prize.If you win you must choose betweenreceiving 1,000 kroner or 1,800 kroner.Which would you choose?

513 timespen .. Time spent on r5pad8 continuous numeric-20.0 2565 2886 -

514 r5dictat .. Dictator Game: If I receive2,000 kroner, I choose togive the following amount tothe other person


515 timespen .. Time spent on dictatorgame continuous numeric-20.0 5336 115 -

516 r5pad12a_1 10 seconds to answer: IfI receive 2,000 kroner, Ichoose to give the followingamount to the other person


517 timespen .. Time spent on r5pad12a continuous numeric-20.0 1388 4063 -

518 r5pad12b_1 Wait 10 seconds to answer:If I receive 2,000 kroner, Ichoose to give the followingamount to the other person



- 37 -



519 timespen .. Time spent on r5pad12b continuous numeric-20.0 1388 4063 -


521 r5pad13a_1 Joint contribution: Theperson in the group who putsin the least is excluded fromthe group and loses his or her1,000 kroner

discrete numeric-2.0 5451 0 If you were drawn out to win 1,000kroner, how much would you put intothe joint kitty?

522 r5pad13b_1 Joint contribution: Theperson in the group who putsin the least is excluded fromthe group, but keeps his orher 1,000 kroner


523 r5pad13c_1 Joint contribution: A personis drawn at random to beexcluded from the group andloses his or her 1,000 kroner


524 r5pad13d_1 Joint contribution: A personis drawn at random to beexcluded from the group, butkeeps his or her 1,000 kroner


525 r5k20 Which of the followingdescriptions best applies towhat you have been doing forthe last 7 days

discrete numeric-1.0 5451 0 Which of the following descriptions bestapplies to what you have been doing forthe last 7 days.

526 r5k21 What type of company doyou work for?

discrete numeric-1.0 5451 0 What type of company do you work for?

527 r5k21_6_ .. What type of companydo you work for, other[anonymized]

discrete character-1 0 0 What type of company do you work for?

528 r5k323 Name/title of mainprofession [anonymized]

discrete character-18 0 0 What is the name or title of your mainprofession?

529 r5k323a Main tasks andresponsibilities in mainprofession [anonymized]

discrete character-24 0 0 What are your main tasks or duties inyour main profession?

530 r5k23b Are you responsible formanaging the work of otheremployees in your main job?

discrete numeric-1.0 5451 0 Are you responsible for managing thework of other employees in your mainjob?

531 r5k25 What is your current income? discrete numeric-1.0 5451 0 -

532 r5k26 What is your highest level ofcompleted education?

discrete numeric-2.0 5451 0 What is your highest level of completededucation?

533 r5k27 Marital status discrete numeric-1.0 5451 0 Marital status. Please click whicheveralternative is most applicable.

534 r5k27_9_ .. Marital status, other[anonymized]

discrete character-1 0 0 Marital status

535 r5k28 Nationality discrete numeric-1.0 5451 0 Nationality: Are you:

536 r5k28_2_ .. Citizen of another country[anonymized]

discrete character-1 0 0 Nationality: Are you:

537 r5k29 Have you or your parentsimmigrated to Norway?

discrete numeric-1.0 5451 0 Have you or your parents (mother, fatheror both parents) immigrated to Norway?

538 r5k30_1 What country did you livein before you immigrated?[anonymized]

discrete character-1 0 0 Which country did you live in beforeyou immigrated to Norway?


- 38 -



539 r5k30_2_1 Mothers country of origin[anonymized]

discrete character-1 0 0 Mother

540 r5k30_2_2 Fathers country of origin[anonymized]

discrete character-1 0 0 Father

541 r5k40 Religious affiliation discrete numeric-2.0 5451 0 Do you belong to a religion or areligious community?

542 r5k41 Attend religious meetings discrete numeric-1.0 5451 0 Apart from special occasions suchas weddings and funerals, how oftenwould you say that you attend religionsmeetings at the moment?

543 r5k42 Living with children under16

discrete numeric-1.0 5451 0 Do you have any children under the ageof 16 who live at home with you, and ifso, how many?

544 r5p1 Gender discrete numeric-1.0 5451 0 -

545 r5p2 Region discrete numeric-1.0 5451 0 -

546 r5p3 County discrete numeric-1.0 5451 0 -

547 r5p4_1 Highest level of completededucation


548 r5p4_2 Highest level of completededucation


549 r5p5_1 Age discrete numeric-1.0 5451 0 -

550 r5p5_2 Age discrete numeric-1.0 5451 0 -

551 r5_Weigh .. Weight based on variablesP3, P5_2 and P1. Seedocumentation report


552 r5_Weigh .. Weight based on variablesP3, P5_2, P4_1 and P1. Seedocumentation report


Norwegian Citizen Panel 2015 - Variables Description

- 39 -

Variables DescriptionDataset contains 552 variable(s)

- 40 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# responseid: responseid

Information [Type= continuous] [Format=numeric] [Range= 1-1] [Missing=*]

Statistics [NW/ W] [Valid=5451 /-] [Invalid=0 /-] [Mean=1005182.835 /-] [StdDev=3299.947 /-]

# r5u: Sub-group

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Range= 1-4] [Missing=*]

Statistics [NW/ W] [Valid=5451 /-] [Invalid=0 /-]

Value Label Cases Percentage

1 U1 1325 24.3%

2 U2 1431 26.3%

3 U3 1277 23.4%

4 U4 1418 26.0%Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5rekruttert: Time of recruitment




1 1st Wave 2460 45.1%

3 3rd wave 2991 54.9%Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5k1: Interest in politics



Literal question In general, how interested are you in politics?

Interviewer's instructions [Asked if u=0]


1 Very interested 625 11.5%

2 Interested 2549 46.8%

3 Somewhat interested 1761 32.3%

4 Not very interested 443 8.1%

5 Not interested at all 63 1.2%

97 No answer 10 0.2%Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5timespent_r5k1: Time spent on r5k1

Information [Type= continuous] [Format=numeric] [Missing=*]


Interviewer's instructions [Time stamp variable - records time spent on R5K1]

# r5k2: Voted in local elections



Literal question Did you vote in the local government elections this autumn?


- 41 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5k2: Voted in local elections


1 Yes, I voted in both the municipal and county council elections 4333 79.5%

2 Yes, but I only voted in the municipal council election 457 8.4%

3 Yes, but I only voted in the county council election 15 0.3%

4 No 598 11.0%


# r5k43_1: Voted for following party at local elections



Pre-question What party did you vote for in the local election?

Literal question Municipal council election

Interviewer's instructions [Asked if u=0 and R5K2<=3]


1 The Red Party 163 3.0%

2 The Socialist Left Party 284 5.2%

3 The Labour Party 1482 27.2%

4 The Christian Democrats 233 4.3%

5 The Liberal Party 335 6.1%

6 The Conservative Party 1142 21.0%

7 The Progress Party 360 6.6%

8 The Green Party 283 5.2%

9 The Centre Party 326 6.0%

10 Other party/local list 155 2.8%

11 Did not vote 14 0.3%

12 Not entitled to vote 2 0.0%

97 No answer 68 1.2%

98 Not asked 604 11.1%Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5k43_2: Voted for following party at county council election



Pre-question What party did you vote for in the local election?

Literal question County council election

Interviewer's instructions [Asked if u=0 and R5K2<=3]








- 42 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5k43_2: Voted for following party at county council election





10 Other party/local list 81 1.5%

11 Did not vote 117 2.1%


97 No answer 452 8.3%


# r5k204: Would vote for following party at parliamentary election tomorrow



Literal question Which party would you vote for if there were a parliamentary election tomorrow?












10 Would not vote 117 2.1%


12 Other: 117 2.1%


# r5k204_12_other: Would vote for following party at parliamentary election tomorrow, other [anonymized]

Information [Type= discrete] [Format=character] [Missing=*]


Literal question Which party would you vote for if there were a parliamentary election tomorrow?


[Data withheld for the sake of anonymity]


97 No answerWarning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5pad15_1: Likelihood of voting for: The Christian Democrats



- 43 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5pad15_1: Likelihood of voting for: The Christian Democrats

Pre-question Some people are certain that they will always vote for the same political party. Others make their minds up each time. We aregoing to name some parties. Can you indicate how probable it is that you might vote for them at some point?

Literal question The Christian Democrats



1 0 I am certain that I will never vote for this party 548 10.1%

2 1 131 2.4%

3 2 112 2.1%

4 3 82 1.5%

5 4 75 1.4%

6 5 83 1.5%

7 6 42 0.8%

8 7 38 0.7%

9 8 19 0.3%

10 9 23 0.4%

11 10 I am certain that I will vote for this party at some point 40 0.7%



# r5pad15_2: Likelihood of voting for: The Conservative Party




Literal question The Conservative Party




2 1 111 2.0%

3 2 83 1.5%

4 3 92 1.7%

5 4 85 1.6%

6 5 92 1.7%

7 6 74 1.4%

8 7 62 1.1%

9 8 88 1.6%

10 9 70 1.3%




# r5pad15_3: Likelihood of voting for: The Progress Party


- 44 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5pad15_3: Likelihood of voting for: The Progress Party



Literal question The Progress Party




2 1 97 1.8%

3 2 81 1.5%

4 3 58 1.1%

5 4 49 0.9%

6 5 45 0.8%

7 6 36 0.7%

8 7 30 0.6%

9 8 35 0.6%

10 9 29 0.5%




# r5pad15_4: Likelihood of voting for: The Liberal Party




Literal question The Liberal Party




2 1 110 2.0%

3 2 127 2.3%

4 3 130 2.4%

5 4 119 2.2%

6 5 109 2.0%

7 6 67 1.2%

8 7 53 1.0%

9 8 53 1.0%

10 9 35 0.6%




- 45 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5pad15_5: Likelihood of voting for: The Socialist Left Party




Literal question The Socialist Left Party




2 1 127 2.3%

3 2 93 1.7%

4 3 94 1.7%

5 4 64 1.2%

6 5 76 1.4%

7 6 38 0.7%

8 7 54 1.0%

9 8 44 0.8%

10 9 33 0.6%




# r5pad15_6: Likelihood of voting for: The Centre Party




Literal question The Centre Party




2 1 175 3.2%

3 2 126 2.3%

4 3 108 2.0%

5 4 118 2.2%

6 5 104 1.9%

7 6 37 0.7%

8 7 29 0.5%

9 8 21 0.4%

10 9 22 0.4%




- 46 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5pad15_7: Likelihood of voting for: The Green Party




Literal question The Green Party




2 1 129 2.4%

3 2 95 1.7%

4 3 97 1.8%

5 4 91 1.7%

6 5 95 1.7%

7 6 57 1.0%

8 7 61 1.1%

9 8 43 0.8%

10 9 29 0.5%




# r5pad15_8: Likelihood of voting for: The Labour Party




Literal question The Labour Party




2 1 51 0.9%

3 2 70 1.3%

4 3 70 1.3%

5 4 66 1.2%

6 5 113 2.1%

7 6 61 1.1%

8 7 82 1.5%

9 8 95 1.7%

10 9 111 2.0%




- 47 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5pad15_9: Likelihood of voting for: The Red Party




Literal question The Red Party




2 1 142 2.6%

3 2 78 1.4%

4 3 61 1.1%

5 4 45 0.8%

6 5 52 1.0%

7 6 30 0.6%

8 7 27 0.5%

9 8 26 0.5%

10 9 17 0.3%




# r5timespent_r5pad15: Time spent on r5pad15



Interviewer's instructions [Time stamp variable - records time spent on R5PAD15_1 to R5PAD15_9]

# r5ran20: [Randomizes if u=3]



Interviewer's instructions [Randomizes if u=3]


1 1 413 32.3%

2 2 442 34.6%

3 3 422 33.0%

Sysmiss 4174Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5ocrecsm1a: Satisfaction with present state of the economy in Norway



Literal question On the whole how satisfied are you with the present state of the economy in Norway?

Interviewer's instructions [Asked if u=3 and ran20=1]

- 48 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5ocrecsm1a: Satisfaction with present state of the economy in Norway


1 Very satisfied 43 0.8%

2 Satisfied 206 3.8%

3 Somewhat satisfied 115 2.1%

4 Slightly satisfied 40 0.7%

5 Not satisfied at all 5 0.1%

97 No answer 4 0.1%


# r5ocrecsm1b: Satisfaction with present state of the economy in Norway











97 No answer 3 0.1%


# r5ocrecsm1c_1: Satisfaction with present state of the economy in Norway






1 0 Extremely dissatisfied 8 0.1%

2 1 3 0.1%

3 2 10 0.2%

4 3 24 0.4%

5 4 33 0.6%

6 5 98 1.8%

7 6 63 1.2%

8 7 91 1.7%

9 8 57 1.0%

10 9 23 0.4%

11 10 Extremely satisfied 12 0.2%

97 No answer 0

98 Not asked 5029 92.3%

- 49 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5ocrecsm1c_1: Satisfaction with present state of the economy in NorwayWarning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5ocrecsm2a: Satisfaction with the government of Norway



Literal question Now thinking about the Norwegian government, how satisfied are you with the way it is doing its job?










# r5ocrecsm2b: Satisfaction with the government of Norway











97 No answer 9 0.2%


# r5ocrecsm2c_1: Satisfaction with the government of Norway







2 1 29 0.5%

3 2 33 0.6%

4 3 61 1.1%

5 4 46 0.8%

6 5 72 1.3%

7 6 53 1.0%

- 50 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5ocrecsm2c_1: Satisfaction with the government of Norway


8 7 60 1.1%

9 8 27 0.5%

10 9 12 0.2%


97 No answer 9 0.2%


# r5ocrecsm3a: Satisfaction with democracy in Norway



Literal question And on the whole, how satisfied are you with the way democracy works in Norway?








97 No answer 7 0.1%


# r5ocrecsm3b: Satisfaction with democracy in Norway











97 No answer 8 0.1%


# r5ocrecsm3c_1: Satisfaction with democracy in Norway





- 51 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5ocrecsm3c_1: Satisfaction with democracy in Norway



2 1 3 0.1%

3 2 9 0.2%

4 3 23 0.4%

5 4 23 0.4%

6 5 52 1.0%

7 6 54 1.0%

8 7 74 1.4%

9 8 103 1.9%

10 9 56 1.0%


97 No answer 5 0.1%


# r5ocrecsm4a_1: Trust in institutions: The parliament



Pre-question How high is your trust in the following institutions?

Literal question The parliament



1 Very high trust 49 0.9%

2 High trust 234 4.3%

3 Some trust 102 1.9%

4 Low trust 20 0.4%

5 No trust at all 4 0.1%

97 No answer 4 0.1%


# r5ocrecsm4a_2: Trust in institutions: The county council




Literal question The county council






4 Low trust 55 1.0%


- 52 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5ocrecsm4a_2: Trust in institutions: The county council


97 No answer 8 0.1%


# r5ocrecsm4a_3: Trust in institutions: The municipal council




Literal question The municipal council






4 Low trust 46 0.8%


97 No answer 5 0.1%


# r5ocrecsm4a_4: Trust in institutions: The EU




Literal question The EU






4 Low trust 105 1.9%




# r5ocrecsm4a_5: Trust in institutions: The judiciary




Literal question The judiciary


- 53 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5ocrecsm4a_5: Trust in institutions: The judiciary





4 Low trust 11 0.2%


97 No answer 6 0.1%


# r5ocrecsm4a_6: Trust in institutions: Politicians




Literal question Politicians






4 Low trust 91 1.7%


97 No answer 5 0.1%


# r5ocrecsm4a_7: Trust in institutions: The police




Literal question The police






4 Low trust 15 0.3%


97 No answer 3 0.1%


# r5timespent_r5ocrecsm4a: Time spent on r5ocrecsm4a



- 54 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5timespent_r5ocrecsm4a: Time spent on r5ocrecsm4a

Interviewer's instructions [Time stamp variable - records time spent on R5OCRECSM4A_1 to R5OCRECSM4A_7]

# r5ocrecsm4b_1: Trust in institutions: The parliament










4 Low trust 27 0.5%


97 No answer 6 0.1%


# r5ocrecsm4b_2: Trust in institutions: The county council










4 Low trust 73 1.3%




# r5ocrecsm4b_3: Trust in institutions: The municipal council










- 55 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5ocrecsm4b_3: Trust in institutions: The municipal council


4 Low trust 52 1.0%


97 No answer 9 0.2%


# r5ocrecsm4b_4: Trust in institutions: The EU














# r5ocrecsm4b_5: Trust in institutions: The judiciary










4 Low trust 19 0.3%


97 No answer 9 0.2%


# r5ocrecsm4b_6: Trust in institutions: Politicians





- 56 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5ocrecsm4b_6: Trust in institutions: Politicians








97 No answer 9 0.2%


# r5ocrecsm4b_7: Trust in institutions: The police










4 Low trust 24 0.4%


97 No answer 6 0.1%


# r5timespent_r5ocrecsm4b: Time spent on r5ocrecsm4b



Interviewer's instructions [Time stamp variable - records time spent on R5OCRECSM4B_1 to R5OCRECSM4B_7]

# r5ocrecsm4c_1: Trust in institutions on a scale: The parliament



Pre-question Please indicate on a score of 0-10 how much you personally trust each of these institutions. 0 means you do not trust theinstitution at all and 10 means you have complete trust.




1 0 Not trust at all 4 0.1%

2 1 6 0.1%

3 2 10 0.2%

4 3 9 0.2%

- 57 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5ocrecsm4c_1: Trust in institutions on a scale: The parliament


5 4 36 0.7%

6 5 51 0.9%

7 6 51 0.9%

8 7 72 1.3%

9 8 108 2.0%

10 9 37 0.7%

11 10 Complete trust 37 0.7%

97 No answer 1 0.0%


# r5ocrecsm4c_2: Trust in institutions on a scale: The judiciary








2 1 3 0.1%

3 2 5 0.1%

4 3 7 0.1%

5 4 18 0.3%

6 5 34 0.6%

7 6 36 0.7%

8 7 67 1.2%

9 8 108 2.0%

10 9 89 1.6%


97 No answer 0


# r5ocrecsm4c_3: Trust in institutions on a scale: The police








2 1 2 0.0%

- 58 -

File : Norwegian citizen panel - wave 5# r5ocrecsm4c_3: Trust in institutions on a scale: The police


3 2 9 0.2%

4 3 12 0.2%

5 4 20 0.4%

6 5 46 0.8%

7 6 53 1.0%

8 7 71 1.3%

9 8 109 2.0%

10 9 54 1.0%


97 No answer 1 0.0%


# r5timespent_r5ocrecsm4c: Time spent on r5ocrecsm4c



Interviewer's instructions [Time stamp variable - records time spent on R5OCRECSM4C_1 to R5OCRECSM4C_3]

- 59 -

# r5k10: Perception of economic situation in Norway



Literal question How do you perceive the current economic situation to be in Norway? Do you think it is:

Interviewer's instructions [Asked if u=1 OR u=2 OR u=4]


1 Very good 655 12.0%

2 Good 2107 38.7%

3 Quite good 692 12.7%

4 Neither good nor bad 333 6.1%

5 Quite bad 298 5.5%

6 Bad 71 1.3%

7 Very bad 11 0.2%

97 No answer 7 0.1%


# r5k202: Satisfaction with the current government



Literal question How satisfied are you with the current government?










# r5k11: Satisfaction with the way democracy works in Norway



Literal question All in all, how satisfied are you about the way in which democracy works in Norway?










- 60 -

# r5pad1: What do you associate with the word democracy


Statistics [NW/ W] [Valid=1288 /-]

Literal question What do you connect with the word democracy?

Interviewer's instructions We ask you to please write down the first things that come to you when you think about this word. We want all types ofanswers. A couple of sentences would be good, or just a few words if that is better for you.

[Asked if u=2]

# r5timespent_r5pad1: Time spent on r5pad1



Interviewer's instructions [Time stamp variable - records time spent on R5PAD1]

# r5k12_1: Trust in institutions: The parliament



Pre-question How much confidence do you have in the following institutions and entities?

Literal question The Norwegian parliament




2 High trust 2059 37.8%

3 Some trust 1461 26.8%





# r5k12_2: Trust in institutions: The county council








2 High trust 1136 20.8%

3 Some trust 2188 40.1%

4 Low trust 584 10.7%




# r5k12_3: Trust in institutions: The municipal council


- 61 -

# r5k12_3: Trust in institutions: The municipal council







2 High trust 1355 24.9%

3 Some trust 2087 38.3%

4 Low trust 551 10.1%




# r5k12_4: Trust in institutions: The EU









3 Some trust 1860 34.1%

4 Low trust 1155 21.2%




# r5k12_5: Trust in institutions: The judiciary




Literal question The law courts




2 High trust 2358 43.3%






- 62 -

# r5k12_6: Trust in institutions: Politicians









3 Some trust 2327 42.7%

4 Low trust 856 15.7%




# r5k12_7: Trust in institutions: The police








2 High trust 2375 43.6%






# r5timespent_r5k12: Time spent on r5k12



Interviewer's instructions [Time stamp variable - records time spent on R5K12_1 to R5K12_7]

# r5k15_1: Statement: Most people can be trusted



Literal question Would you say that most people in general can be trusted, or do you think that one cannot be careful enough when dealingwith others?

Interviewer's instructions State your opinion on the scale below. This goes from 0 to 10, where 0 means "Cannot be careful enough" and 10 means"Most people can be trusted".

[Asked if u=0]


1 0 Cannot be careful enough 67 1.2%

- 63 -

# r5k15_1: Statement: Most people can be trusted


2 1 43 0.8%

3 2 77 1.4%

4 3 196 3.6%

5 4 224 4.1%

6 5 620 11.4%

7 6 660 12.1%

8 7 1365 25.0%

9 8 1182 21.7%

10 9 494 9.1%

11 10 Most people can be trusted 501 9.2%


# r5k6_1: Like or dislike: The Christian Democrats



Pre-question We would like to ask you to consider how much you like or dislike the various political parties in Norway.




1 Intensely dislike 538 9.9%

2 Really dislike 771 14.1%

3 Dislike somewhat 1229 22.5%

4 Neither dislike nor like 1270 23.3%

5 Like somewhat 1106 20.3%

6 Really like 383 7.0%

7 Intensely like 74 1.4%


# r5k6_2: Like or dislike: The Conservative Party















- 64 -

# r5k6_2: Like or dislike: The Conservative PartyWarning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5k6_3: Like or dislike: The Progress Party















# r5k6_4: Like or dislike: The Liberal Party















# r5k6_5: Like or dislike: The Socialist Left Party










- 65 -

# r5k6_5: Like or dislike: The Socialist Left Party







# r5k6_6: Like or dislike: The Centre Party















# r5k6_7: Like or dislike: The Green Party















# r5k6_8: Like or dislike: The Labour Party




- 66 -

# r5k6_8: Like or dislike: The Labour Party












# r5k6_9: Like or dislike: The Red Party















# r5k8_1: Placement on political scale



Pre-question In politics people often talk about the "left wing" and the "right wing". Below is a scale where 0 represents those that arepolitically on the far left, and10 represents those that are politically on the far right.

Literal question Where would you position yourself on such a scale?



1 0 Left 93 1.7%

2 1 168 3.1%

3 2 435 8.0%

4 3 767 14.1%

5 4 651 11.9%

6 5 896 16.4%

7 6 649 11.9%

8 7 835 15.3%

- 67 -

# r5k8_1: Placement on political scale


9 8 595 10.9%

10 9 175 3.2%

11 10 Right 129 2.4%


# r5k9_1: [1] most important political issues [anonymized]



Literal question What are the most important political issues or topics for you personally? Please Write down the three most important issues,where 1 is the most important, 2 is the next most important and 3 is the third most important issue.















# r5dt16_1: Placement on political scale: The Christian Democrats



Pre-question In politics people sometimes talk about the left wing and the right wing. Where would you place the following parties on ascale where 0 represents furthest to the left and 10 represents furthest to the right?




1 0 Left 51 0.9%

2 1 49 0.9%

3 2 132 2.4%

4 3 266 4.9%

5 4 626 11.5%

6 5 1467 26.9%

7 6 1203 22.1%

- 68 -

# r5dt16_1: Placement on political scale: The Christian Democrats


8 7 809 14.8%

9 8 356 6.5%

10 9 117 2.1%

11 10 Right 66 1.2%


# r5dt16_2: Placement on political scale: The Conservative Party







1 0 Left 6 0.1%

2 1 13 0.2%

3 2 9 0.2%

4 3 20 0.4%

5 4 35 0.6%

6 5 135 2.5%

7 6 236 4.3%

8 7 792 14.5%

9 8 1613 29.6%

10 9 1394 25.6%

11 10 Right 914 16.8%


# r5dt16_3: Placement on political scale: The Progress Party







1 0 Left 21 0.4%

2 1 17 0.3%

3 2 24 0.4%

4 3 33 0.6%

5 4 54 1.0%

6 5 165 3.0%

7 6 104 1.9%

8 7 229 4.2%

- 69 -

# r5dt16_3: Placement on political scale: The Progress Party


9 8 618 11.3%

10 9 1291 23.7%

11 10 Right 2615 48.0%


# r5dt16_4: Placement on political scale: The Liberal Party







1 0 Left 427 7.8%

2 1 252 4.6%

3 2 385 7.1%

4 3 497 9.1%

5 4 574 10.5%

6 5 1069 19.6%

7 6 1026 18.8%

8 7 605 11.1%

9 8 214 3.9%

10 9 78 1.4%

11 10 Right 37 0.7%


# r5dt16_5: Placement on political scale: The Socialist Left Party







1 0 Left 790 14.5%

2 1 1745 32.0%

3 2 1507 27.6%

4 3 658 12.1%

5 4 196 3.6%

6 5 184 3.4%

7 6 40 0.7%

8 7 13 0.2%

9 8 17 0.3%

- 70 -

# r5dt16_5: Placement on political scale: The Socialist Left Party


10 9 13 0.2%

11 10 Right 4 0.1%


# r5dt16_6: Placement on political scale: The Centre Party







1 0 Left 52 1.0%

2 1 87 1.6%

3 2 285 5.2%

4 3 636 11.7%

5 4 1205 22.1%

6 5 1777 32.6%

7 6 678 12.4%

8 7 290 5.3%

9 8 85 1.6%

10 9 27 0.5%

11 10 Right 18 0.3%


# r5dt16_7: Placement on political scale: The Green Party







1 0 Left 483 8.9%

2 1 575 10.5%

3 2 790 14.5%

4 3 975 17.9%

5 4 942 17.3%

6 5 1036 19.0%

7 6 178 3.3%

8 7 73 1.3%

9 8 28 0.5%

10 9 14 0.3%

- 71 -

# r5dt16_7: Placement on political scale: The Green Party


11 10 Right 17 0.3%


# r5dt16_8: Placement on political scale: The Labour Party







1 0 Left 134 2.5%

2 1 235 4.3%

3 2 681 12.5%

4 3 1201 22.0%

5 4 1185 21.7%

6 5 1021 18.7%

7 6 415 7.6%

8 7 169 3.1%

9 8 85 1.6%

10 9 24 0.4%

11 10 Right 24 0.4%


# r5dt16_9: Placement on political scale: The Red Party







1 0 Left 3123 57.3%

2 1 1029 18.9%

3 2 339 6.2%

4 3 172 3.2%

5 4 110 2.0%

6 5 215 3.9%

7 6 46 0.8%

8 7 43 0.8%

9 8 22 0.4%

10 9 26 0.5%

11 10 Right 27 0.5%

- 72 -

# r5dt16_9: Placement on political scale: The Red Party



# r5dv30_1: Statement: The tax burden should be lowered



Pre-question How much do you agree or disagree with the following statements:

Literal question The tax burden should be reduced, even if it leads to cutbacks in the welfare state.



1 Strongly agree 153 2.8%

2 Agree 287 5.3%

3 Agree somewhat 701 12.9%

4 Neither agree nor disagree 604 11.1%

5 Disagree somewhat 978 17.9%

6 Disagree 1428 26.2%

7 Strongly disagree 1255 23.0%


# r5dv30_2: Statement: Commercial private schools should be allowed




Literal question Commercial private schools should be allowed.




2 Agree 840 15.4%




6 Disagree 863 15.8%



# r5dv30_3: Statement: Many public activities could be done better and cheaper by the private sector




Literal question Many public activities could have been carried out both with better results and at a lower cost if they were run by the privatesector.


- 73 -

# r5dv30_3: Statement: Many public activities could be done better and cheaper by the private sector



2 Agree 735 13.5%







# r5timespent_r5dv30: Time spent on r5dv30



Interviewer's instructions [Time stamp variable - records time spent on R5DV30_1 to R5DV30_3]

# r5dv31_1: Statement: The state should help reduce income disparities



Pre-question Please look at the statements below. To what extent do you agree or disagree with them?

Literal question The government should contribute towards reducing income differences in society.




2 Agree 1438 26.4%




6 Disagree 331 6.1%



# r5dv31_2: Statement: It is better for a country if there is a diversity of different religions and beliefs




Literal question It is better for a country if there is a diversity of different religions and beliefs.




2 Agree 1168 21.4%





- 74 -

# r5dv31_2: Statement: It is better for a country if there is a diversity of different religions and beliefs




# r5dv31_3: Statement: Most of the reductions in emissions of greenhouse gases that Norway has committed to shouldbe carried out abroad




Literal question Most of the reductions in emissions of greenhouse gases that Norway has committed to should be carried out abroad




2 Agree 385 7.1%




6 Disagree 1302 23.9%



# r5dvh_1: Statement: We should not allow oil and gas extraction in the Lofoten and Vesterålen areas




Literal question We should not allow oil and gas extraction in the Lofoten and Vesterålen areas.




2 Agree 969 17.8%







# r5dvh_2: Statement: Refugees should have the same rights to social assistance as Norwegians have, even if they arenot Norwegian citizens




Literal question Refugees should have the same rights to social assistance as Norwegians have, even if they are not Norwegian citizens.

- 75 -

# r5dvh_2: Statement: Refugees should have the same rights to social assistance as Norwegians have, even if they arenot Norwegian citizens




2 Agree 790 14.5%







# r5dvh_3: Statement: Heterosexual and homosexual couples should have equal rights




Literal question Heterosexual and homosexual couples should have equal rights.




2 Agree 1609 29.5%




6 Disagree 210 3.9%



# r5nfc_1: Statement: I prefer complicated rather than easy tasks




Literal question I prefer complicated rather than easy tasks




2 Agree 1439 26.4%




6 Disagree 176 3.2%



- 76 -

# r5nfc_2: Statement: I really like tasks where the idea is to come up with new solutions




Literal question I really like tasks where the idea is to come up with new solutions.




2 Agree 2315 42.5%




6 Disagree 40 0.7%



# r5nfc_3: Statement: I would prefer a task that is intellectual and complex rather than one that needs little thought




Literal question I would prefer a task that is intellectual and complex rather than one that needs little thought.




2 Agree 1826 33.5%




6 Disagree 168 3.1%



# r5nte_1: Statement: I have an opinion about most things




Literal question I have an opinion about most things




2 Agree 1526 28.0%




- 77 -

# r5nte_1: Statement: I have an opinion about most things


6 Disagree 243 4.5%



- 78 -

# r5nte_2: Statement: I think it is important to have a view on whether something is right or wrong




Literal question I think it is important to have a view on whether something is right or wrong




2 Agree 2382 43.7%




6 Disagree 76 1.4%



# r5km1: Climate change: What should be done



Literal question What do you think should be done about climate change?

Interviewer's instructions Please write the first thing that comes into your mind. We want all types of answers; a couple of sentences would be good, orjust a few words if that is better for you.

[Asked if u=1 OR u=3 OR u=4]

# r5timespent_r5km1: Time spent on r5km1



Interviewer's instructions [Time stamp variable - records time spent on R5KM1]

# r5km5: To what extent do you think it is possible to prevent harmful climate change



Literal question Let us assume that climate change can be a major problem for the world in the future if nothing is done about it. To whatextent do you think it is possible to prevent harmful climate change? Choose the statement that best matches your viewpoint:



1 It is impossible to prevent harmful climate change. 353 6.5%

2 It is possible, but very difficult, to prevent harmful climate change. 2502 45.9%

3 It is possible and entirely realistic to prevent harmful climatechange.

1086 19.9%

4 It is easy to prevent harmful climate change. 20 0.4%



- 79 -

# r5fr1_1: Volunteering: Arts and Culture, bands and choirs



Pre-question During the last 12 months have you carried out voluntary, unpaid work for voluntary organisations in any of the followingareas:

Literal question Art and culture, band and choir [Music, theatre and dance. Art, applied arts and architecture. History, literature and language.Museums, collections and libraries. Periodicals and media. Other cultural and artistic activities]



1 Art and culture, band and choir [Music, theatre and dance. Art,applied arts and architecture. History, literature and language.Museums, collections and libraries. Periodicals and media. Othercultural and artistic activities]

209 4.8%

97 No answer 6 0.1%


# r5fr1_2: Volunteering: Athletics and sport




Literal question Athletics and sport [All types of athletics, sports and exercise, rifle club, company sports and disabled sports]



1 Athletics and sport [All types of athletics, sports and exercise, rifleclub, company sports and disabled sports]

283 6.4%

97 No answer 6 0.1%


# r5fr1_3: Volunteering: Hobbies, recreation, outdoor activity




Literal question Hobbies, recreation, outdoor activity [Outdoor recreation and scouts. Car and boat clubs. Animal owner clubs. Pensioners'clubs. Student societies. Social clubs - Rotary, Lions etc. Other hobbies and recreational activities]



1 Hobbies, recreation, outdoor activity [Outdoor recreation andscouts. Car and boat clubs. Animal owner clubs. Pensioners' clubs.Student societies. Social clubs - Rotary, Lions etc. Other hobbiesand recreational activities]

237 5.4%

97 No answer 6 0.1%


# r5fr1_4: Volunteering: Education, training and research


- 80 -

# r5fr1_4: Volunteering: Education, training and research



Literal question Education, training and research [Primary and lower secondary schools including the parent council in state schools, butvoluntary work only in private schools. Upper secondary schools. Folk high schools. Universities and university colleges.Vocational/technical education. Adult education and further education. Research and development]



1 Education, training and research [Primary and lower secondaryschools including the parent council in state schools, but voluntarywork only in private schools. Upper secondary schools. Folk highschools. Universities and university colleges. Vocational/t

145 3.4%

97 No answer 6 0.1%


# r5fr1_5: Volunteering: Health, nursing and rescue work




Literal question Health, nursing and rescue work [Hospital. Rehabilitation. Nursing home. Sheltered housing and home care services.Psychiatric institutions. Out-patient health services. Alternative medicine. Rescue work and ambulance services]



1 Health, nursing and rescue work [Hospital. Rehabilitation. Nursinghome. Sheltered housing and home care services. Psychiatricinstitutions. Out-patient health services. Alternative medicine.Rescue work and ambulance services]

69 1.6%

97 No answer 6 0.1%


# r5fr1_6: Volunteering: Social services and substance abuse care




Literal question Social services and substance abuse care [Kindergartens. The Norwegian Red Cross. Blue Cross Norway. NorwegianPeople's Aid. Family counselling. Crisis centres and telephones. Services for the disabled. Services for the elderly. Self-helpand volunteer centres]



1 Social services and substance abuse care [Kindergartens. TheNorwegian Red Cross. Blue Cross Norway. Norwegian People'sAid. Family counselling. Crisis centres and telephones. Services forthe disabled. Services for the elderly. Self-help and volunteer ce

87 2.1%

97 No answer 6 0.1%


- 81 -

# r5fr1_7: Volunteering: Nature, environmental and animal protection




Literal question Nature, environmental and animal protection [Nature and environmental protection. Area preservation and area management.Animal protection. Veterinary services]



1 Nature, environmental and animal protection [Nature andenvironmental protection. Area preservation and area management.Animal protection. Veterinary services]

41 1.0%

97 No answer 6 0.1%


# r5fr1_8: Volunteering: Residents' associations, community associations and local neighbourhood




Literal question Residents' associations, community associations and local neighbourhood [Meeting house]



1 Residents' associations, community associations and localneighbourhood [Meeting house]

188 4.4%

97 No answer 6 0.1%


# r5fr1_9: Volunteering: Housing co-operatives and housing associations




Literal question Housing co-operatives and housing associations [Homeowner associations]



1 Housing co-operatives and housing associations [Homeownerassociations]

149 3.5%

97 No answer 6 0.1%


# r5fr1_10: Volunteering: Rights, support and advocacy work




- 82 -

# r5fr1_10: Volunteering: Rights, support and advocacy work

Literal question Rights, support and advocacy work [Disabled and ill. Women's rights. Language societies. Ethnic minorities. Weak/exposedgroups, prisoners, the poor. Campaigns and lobbying]



1 Rights, support and advocacy work [Disabled and ill. Women'srights. Language societies. Ethnic minorities. Weak/exposed groups,prisoners, the poor. Campaigns and lobbying]

44 1.1%

97 No answer 6 0.1%


# r5fr1_11: Volunteering: Political parties




Literal question Political parties [Youth political parties]



1 Political parties [Youth political parties] 40 1.0%

97 No answer 6 0.1%


# r5fr1_12: Volunteering: International exchange, emergency help, assistance and human rights work




Literal question International exchange, emergency help, assistance and human rights work [International friendship and exchangeprogrammes. International relief and development assistance. Human rights and peace work]



1 International exchange, emergency help, assistance and humanrights work [International friendship and exchange programmes.International relief and development assistance. Human rights andpeace work]

54 1.3%

97 No answer 6 0.1%


# r5fr1_13: Volunteering: Vocational, industry and trade unions and associations




Literal question Vocational, industry and trade unions and associations [Employee organisations. Employer organisations. Trade and industryassociations. Producers co-operatives. Pupil and student organisations.]


- 83 -

# r5fr1_13: Volunteering: Vocational, industry and trade unions and associations


1 Vocational, industry and trade unions and associations [Employeeorganisations. Employer organisations. Trade and industryassociations. Producers co-operatives. Pupil and studentorganisations.]

101 2.4%

97 No answer 6 0.1%


# r5fr1_14: Volunteering: Religion and beliefs including the Church of Norway




Literal question Religion and beliefs including the Church of Norway [Organisations linked to the Church of Norway. Mission. Protestantfree church. Other religions. Belief organisations, also non-religious such as the Norwegian Humanist Association] (14)



1 Religion and beliefs including the Church of Norway [Organisationslinked to the Church of Norway. Mission. Protestant free church.Other religions. Belief organisations, also non-religious such as theNorwegian Humanist Association]

103 2.4%

97 No answer 6 0.1%


# r5fr1_15: Volunteering: Immigrant organisations




Literal question Immigrant organisations [Organisations linked to country background, culture, identity outside Norway]



1 Immigrant organisations [Organisations linked to countrybackground, culture, identity outside Norway]

10 0.2%

97 No answer 6 0.1%


# r5fr1_16: Volunteering: Other, specify




Literal question Other, specify



1 Other, specify 35 0.8%

- 84 -

# r5fr1_16: Volunteering: Other, specify


97 No answer 6 0.1%


# r5fr1_17: No, not volunteering




Literal question No



1 No

97 No answer

98 Not askedWarning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5fr1_16_other: Volunteering: Other, specify [anonymized]




Literal question Other, specify




0 897 16.5%

1 422 7.7%

9 4132 75.8%

97 No answer 0

98 Not asked 0Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5utfortfrivilligarbeid: Done voluntary work?



Interviewer's instructions [Asked if u=1. Selects respondents who has answered positively on one or more categories in R5FR1]


0 No 465 8.5%

1 Yes 854 15.7%

97 No answer 6 0.1%


# r5flereorg: Done voluntary work for more then one organization?


- 85 -

# r5flereorg: Done voluntary work for more then one organization?


Interviewer's instructions [Asked if u=1. Selects respondents who has answered positively on more than one category in R5FR1]


0 No 810 14.9%

1 Yes 509 9.3%

97 No answer 6 0.1%


# r5fr17: How much time spent volunteering



Literal question If you think about the last four weeks, roughly how much time did you spend on voluntary work?

Interviewer's instructions [Asked if u=1 and utfortFrivilligArbeid=1]


1 Note the number of hours 560 10.3%

2 Have not done any voluntary work in the last four weeks 286 5.2%

97 No answer 8 0.1%


# r5fr17_1_other: How much time spent volunteering, hours



Literal question If you think about the last four weeks, roughly how much time did you spend on voluntary work?



0 8 1.4%

1 144 26.0%

2 100 18.1%

3 58 10.5%

4 71 12.8%

5 62 11.2%

6 38 6.9%

7 14 2.5%

8 39 7.0%

9 5 0.9%

97 No answer 0

98 Not asked 0

F 2 0.4%

T 2 0.4%

U 1 0.2%

c 8 1.4%

f 1 0.2%

h 1 0.2%Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

- 86 -

# r5fri31ag_1: Describing volunteer work: Satisfactory



Pre-question If you think about how you view voluntary work, how well or poorly do you think these descriptions fit?

Literal question Satisfactory



1 Very well 169 3.1%

2 Well 598 11.0%

3 Quite well 271 5.0%

4 Neither well nor poorly 162 3.0%

5 Quite poorly 8 0.1%

6 Poorly 6 0.1%

7 Very poorly 9 0.2%

97 No answer 102 1.9%


# r5fri31ag_2: Describing volunteer work: Rewarding




Literal question Rewarding




2 Well 601 11.0%




6 Poorly 7 0.1%




# r5fri31ag_3: Describing volunteer work: Exciting




Literal question Exciting




2 Well 368 6.8%


- 87 -

# r5fri31ag_3: Describing volunteer work: Exciting




6 Poorly 20 0.4%


97 No answer 119 2.2%


# r5fri31ag_4: Describing volunteer work: Important




Literal question Important




2 Well 543 10.0%




6 Poorly 1 0.0%




# r5fri31ag_5: Describing volunteer work: Fun




Literal question Fun




2 Well 387 7.1%




6 Poorly 15 0.3%


97 No answer 113 2.1%


# r5fri31ag_6: Describing volunteer work: Challenging


- 88 -

# r5fri31ag_6: Describing volunteer work: Challenging



Literal question Challenging




2 Well 386 7.1%




6 Poorly 22 0.4%


97 No answer 116 2.1%


# r5fri31ag_7: Describing volunteer work: Disappointing




Literal question Disappointing



1 Very well 4 0.1%

2 Well 26 0.5%




6 Poorly 326 6.0%


97 No answer 147 2.7%


# r5fr31hm_1: Describing volunteer work: Emotionally exhausting




Literal question Emotionally exhausting



1 Very well 19 0.3%

2 Well 86 1.6%



- 89 -

# r5fr31hm_1: Describing volunteer work: Emotionally exhausting



6 Poorly 258 4.7%


97 No answer 113 2.1%


# r5fr31hm_2: Describing volunteer work: Physically tiring




Literal question Physically tiring



1 Very well 12 0.2%

2 Well 86 1.6%




6 Poorly 244 4.5%


97 No answer 117 2.1%


# r5fr31hm_3: Describing volunteer work: Frustrating




Literal question Frustrating



1 Very well 7 0.1%

2 Well 53 1.0%




6 Poorly 269 4.9%


97 No answer 118 2.2%


# r5fr31hm_4: Describing volunteer work: Depressing


- 90 -

# r5fr31hm_4: Describing volunteer work: Depressing



Literal question Depressing



1 Very well 2 0.0%

2 Well 16 0.3%




6 Poorly 354 6.5%


97 No answer 130 2.4%


# r5fr31hm_5: Describing volunteer work: Time consuming




Literal question Time consuming



1 Very well 68 1.2%

2 Well 280 5.1%




6 Poorly 92 1.7%


97 No answer 109 2.0%


# r5fr31hm_6: Describing volunteer work: Easy




Literal question Easy



1 Very well 41 0.8%

2 Well 217 4.0%



- 91 -

# r5fr31hm_6: Describing volunteer work: Easy



6 Poorly 51 0.9%


97 No answer 106 1.9%


# fr30_4: I want to do more voluntary work



Literal question I want to do more voluntary work




2 Agree 213 3.9%




6 Disagree 50 0.9%


97 No answer 3 0.1%


# r5fr19: Could you imagine doing voluntary work?



Literal question Could you imagine doing voluntary work?



1 Yes 334 6.1%

2 No 121 2.2%



# r5fr20: Considering quitting with volunteering



Literal question Do you sometimes consider stopping doing voluntary work for one or more organisations where you are currently active?

Interviewer's instructions [Asked if u=1 and R5FR1_17!=1]


1 Yes 217 4.0%

2 No 638 11.7%


- 92 -

# r5fr20: Considering quitting with volunteering



# r5fr21: Considering quitting in the following organization



Literal question What organisation are you considering stopping doing voluntary work for?

Interviewer's instructions [Asked if u=1 and flereOrg=1 AND R5FR20=1]


1 Art and culture, band and choir [Music, theatre and dance. Art,applied arts and architecture. History, literature and language.Museums, collections and libraries. Periodicals and media. Othercultural and artistic activities]

21 0.4%

2 Athletics and sport [All types of athletics, sports and exercise, rifleclub, company sports and disabled sports]

21 0.4%

3 Hobbies, recreation, outdoor activity [Outdoor recreation andscouts. Car and boat clubs. Animal owner clubs. Pensioners' clubs.Student societies. Social clubs - Rotary, Lions etc. Other hobbiesand recreational activities]

12 0.2%

4 Education, training and research [Primary and lower secondaryschools including the parent council in state schools, but voluntarywork only in private schools. Upper secondary schools. Folk highschools. Universities and University colleges. Vocational/t

10 0.2%

5 Health, nursing and rescue work [Hospital. Rehabilitation. Nursinghome. Sheltered housing and home care services. Psychiatricinstitutions. Out-patient health services. Alternative medicine.Rescue work and ambulance services]

4 0.1%

6 Social services and substance abuse care [Kindergartens. TheNorwegian Red Cross. Blue Cross Norway. Norwegian People'sAid. Family counselling. Crisis centres and telephones. Services forthe disabled. Services for the elderly. Self-help and volunteer ce

3 0.1%

7 Nature, environmental and animal protection [Nature andenvironmental protection. Area preservation and area management.Animal protection. Veterinary services]

0

8 Residents' associations, community associations and localneighbourhood [Meeting house]

15 0.3%

9 Housing co-operatives and housing associations [Homeownerassociations]

12 0.2%

10 Rights, support and advocacy work [Disabled and ill. Women'srights. Language societies. Ethnic minorities. Weak/exposed groups,prisoners, the poor. Campaigns and lobbying]

2 0.0%

11 Political parties [Youth political parties] 4 0.1%

12 International exchange, emergency help, assistance and humanrights work [International friendship and exchange programmes.International relief and development assistance. Human rights andpeace work]

3 0.1%

13 Vocational, industry and trade unions and associations [Employeeorganisations. Employer organisations. Trade and industryassociations. Producers co-operatives. Pupil and studentorganisations.]

19 0.3%

14 Religion and beliefs including the Church of Norway [Organisationslinked to the Church of Norway. Mission. Protestant free church.Other religions. Belief organisations, also non-religious such as theNorwegian Humanist Association]

3 0.1%

- 93 -

# r5fr21: Considering quitting in the following organization


15 Immigrant organisations [Organisations linked to countrybackground, culture, identity outside Norway]

1 0.0%


17 No 0

97 No answer 7 0.1%


# r5fr21_16_other: Considering quitting in the following organization, other [anonymized]



Literal question What organisation are you considering stopping doing voluntary work for?

Interviewer's instructions [Asked if u=1 and flereOrg=1 AND R5FR20=1]



97 No answer


# r5fr22: How long have you been doing volunteer work within this organization



Literal question How long have you been doing voluntary work within this organisation?

Interviewer's instructions [Asked if u=1 and R5FR20=1]


1 Less than a month 6 0.1%

2 One month-six months 6 0.1%

3 Six months-one year 12 0.2%

4 1-2 years 45 0.8%

5 3-5 years 58 1.1%

6 6-10 years 41 0.8%

7 11-25 years 32 0.6%

8 More than 25 years 14 0.3%

97 No answer 3 0.1%


# r5fr23_1: Considering quitting volunteer work: Changed life situation



Pre-question Why are you considering stopping doing voluntary work?

Literal question Changed life situation (work, situation at home, relocation, children becoming older etc.)


- 94 -

# r5fr23_1: Considering quitting volunteer work: Changed life situation


1 Changed life situation (work, situation at home, relocation, childrenbecoming older etc.)

83 1.6%

97 No answer 0


# r5fr23_2: Considering quitting volunteer work: Changed interest or motivation




Literal question Changed interest or motivation



1 Changed interest or motivation 100 1.9%

97 No answer 0


# r5fr23_3: Considering quitting volunteer work: Conditions related to the organisation or the voluntary work




Literal question Conditions related to the organisation or the voluntary work



1 Conditions related to the organisation or the voluntary work 39 0.7%

97 No answer 0


# r5fr23_4: Considering quitting volunteer work: Something else




Literal question Something else (please specify)



1 Something else (please specify) 37 0.7%

97 No answer 0


# r5fr23_4_other: Considering quitting volunteer work: Other [anonymized]



- 95 -

# r5fr23_4_other: Considering quitting volunteer work: Other [anonymized]


Literal question Other




97 No answer


- 96 -

# r5fr24_1: Considering quitting volunteer work because of life situation: Not enough time



Pre-question What is it about your life situation that is causing you to consider stopping voluntary work?

Literal question Not enough time

Interviewer's instructions [Asked if u=1 and R5FR23_1=1]


1 Not enough time 51 0.9%

97 No answer 0


# r5fr24_2: Considering quitting volunteer work because of life situation: Moving away from the area




Literal question Moving away from the area



1 Moving away from the area 13 0.2%

97 No answer 0


# r5fr24_3: Considering quitting volunteer work because of life situation: Children stopping the activities




Literal question Children stopping the activities



1 Children stopping the activities 19 0.4%

97 No answer 0


# r5fr24_4: Considering quitting volunteer work because of life situation: Health problems or old age




Literal question Health problems or old age



1 Health problems or old age 15 0.3%

97 No answer 0

98 Not asked 5368 99.7%

- 97 -

# r5fr24_4: Considering quitting volunteer work because of life situation: Health problems or old ageWarning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5fr24_5: Considering quitting volunteer work because of life situation: Other








97 No answer 0


# r5fr24_5_other: Considering quitting volunteer work because of life situation: Other [anonymized]








97 No answer


# r5fr32: Satisfied with life



Literal question To what extent are you satisfied with life at the moment?



1 Highly satisfied 242 4.4%


3 Fairly satisfied 279 5.1%

4 Not very satisfied 47 0.9%

5 Not at all satisfied 9 0.2%



# r5fr33: Think that what you're doing in life is meaningful



Literal question All in all, to what extent do you think that what you are doing in life is meaningful?


- 98 -

# r5fr33: Think that what you're doing in life is meaningful


1 Highly meaningful 239 4.4%

2 Very meaningful 691 12.7%

3 Fairly meaningful 308 5.7%

4 Not very meaningful 47 0.9%

5 Not at all meaningful 8 0.1%



# r5fr34_1: 0-10: scale for happy



Pre-question On a scale of 0-10, how were you yesterday?

Literal question Happy



1 0 Not at all 11 0.2%

2 1 13 0.2%

3 2 38 0.7%

4 3 57 1.0%

5 4 64 1.2%

6 5 145 2.7%

7 6 182 3.3%

8 7 269 4.9%

9 8 290 5.3%

10 9 159 2.9%

11 10 All the time 58 1.1%



# r5fr34_2: 0-10: scale for concerned




Literal question Concerned



1 0 Not at all 141 2.6%

2 1 169 3.1%

3 2 216 4.0%

4 3 158 2.9%

5 4 137 2.5%

6 5 166 3.0%

7 6 90 1.7%

- 99 -

# r5fr34_2: 0-10: scale for concerned


8 7 86 1.6%

9 8 56 1.0%

10 9 24 0.4%

11 10 All the time 7 0.1%



# r5fr34_3: 0-10: scale for depressed




Literal question Depressed



1 0 Not at all 663 12.2%

2 1 183 3.4%

3 2 123 2.3%

4 3 71 1.3%

5 4 43 0.8%

6 5 61 1.1%

7 6 32 0.6%

8 7 30 0.6%

9 8 16 0.3%

10 9 13 0.2%

11 10 All the time 8 0.1%



# r5fr35_1: Statement: In most ways my life is almost ideal



Pre-question How much do you agree or disagree with the following statements about your life?

Literal question In most ways my life is almost ideal




2 Agree 401 7.4%




6 Disagree 94 1.7%



- 100 -

# r5fr35_1: Statement: In most ways my life is almost ideal



# r5fr35_2: Statement: My circumstances are excellent




Literal question My circumstances are excellent




2 Agree 523 9.6%




6 Disagree 61 1.1%




# r5fr35_3: Statement: So far I have got most of the things I have wanted in life




Literal question So far I have got most of the things I have wanted in life




2 Agree 542 9.9%




6 Disagree 48 0.9%




# r5fr35_4: Statement: I am satisfied with my life




Literal question I am satisfied with my life


- 101 -

# r5fr35_4: Statement: I am satisfied with my life



2 Agree 636 11.7%




6 Disagree 50 0.9%




# r5fr35_5: Statement: If I could relive my life, I would not really change anything




Literal question If I could relive my life, I would not really change anything




2 Agree 242 4.4%




6 Disagree 164 3.0%




# r5fr36_1: Satisfied with: Standard of living



Pre-question How satisfied are you with ...

Literal question Your standard of living?







5 Not satisfied 22 0.4%


7 Not relevant 0


98 Not asked 4126 75.7%

- 102 -

# r5fr36_1: Satisfied with: Standard of livingWarning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5fr36_2: Satisfied with: Health




Literal question Your health?









7 Not relevant 1 0.0%



# r5fr36_3: Satisfied with: What you are achieving in life




Literal question What you are achieving in life?












# r5fr36_4: Satisfied with: Personal relationships




Literal question Your personal relationships?




- 103 -

# r5fr36_4: Satisfied with: Personal relationships










# r5fr36_5: Satisfied with: How safe you feel




Literal question How safe you feel?












# r5fr36_6: Satisfied with: The feeling of being part of a neighborhood community




Literal question The feeling of being part of a neighbourhood community?












- 104 -

# r5fr36_7: Satisfied with: Prospect of safety




Literal question The prospects for safety in the future?









7 Not relevant 0



# r5fr36_8: Satisfied with: The amount of time to do the things you like




Literal question The amount of time you have to do the things you like doing?









7 Not relevant 0



# r5fr36_9: Satisfied with: Quality of nature and the environment in the natural area




Literal question The quality of nature and the environment in your local nature?






- 105 -

# r5fr36_9: Satisfied with: Quality of nature and the environment in the natural area








# r5fr36_10: Satisfied with: Your job




Literal question Your job












# r5fr37: Life situation in five years



Literal question If you think about your life situation in five years' time, do you think it will be ...



1 Worse than it is now 109 2.0%

2 About the same as now 857 15.7%

3 Better than it is now 332 6.1%



# fri11: In general, how good is your health?



Literal question Generally speaking, how good is your health?


- 106 -

# fri11: In general, how good is your health?


1 Very good 347 6.4%

2 Good 742 13.6%

3 Not very good 184 3.4%

4 Poor 26 0.5%



# fri12: Have chronic illness or health problem expected to persist at least 6 months



Literal question Do you suffer from any chronic illnesses or health problems that are expected to last for at least six months or more?



1 Yes 549 10.1%

2 No 701 12.9%

3 Do not wish to reply 48 0.9%



# fri13: Prevented from performing activity due to health problems



Literal question During the last six months have you been prevented from undertaking any activities that people usually do due to healthproblems?



1 Yes, very much prevented 73 1.3%

2 Yes, prevented 316 5.8%

3 No, not prevented 901 16.5%



# r5friend: Number of friends



Literal question About how many friends do you have at the moment? These are people you can relax with, talk to about private topics or askfor help.



1 None 19 0.3%

2 1-2 158 2.9%

3 3-5 450 8.3%

- 107 -

# r5friend: Number of friends


4 6-10 430 7.9%

5 More than 10 244 4.5%



# r5frnet_1: People that you know who: Could help you find a job



Pre-question Among the people you know personally, are there any who ...

Literal question Could help you to find a job, if necessary?

Interviewer's instructions More than one answer possible

[Asked if u=1]


1 Could help you to find a job, if necessary? 609 12.8%



# r5frnet_2: People that you know who: Could lend you a large sum of money




Literal question Could lend you a large amount of money (e.g. 20,000 kroner)?


[Asked if u=1]


1 Could lend you a large amount of money (e.g. 20,000 kroner)? 703 14.5%



# r5frnet_3: People that you know who: Is in a high position in business, public administration or politics




Literal question Have a high position in business, public administration or politics?


[Asked if u=1]


1 Have a high position in business, public administration or politics? 442 9.6%



- 108 -

# r5frnet_4: People that you know who: No such people




Literal question There are no such people among the people I know personally


[Asked if u=1]


1 There are no such people among the people I know personally 335 100.0%

97 No answer 0


# mobil_bw: mobile_bw



Interviewer's instructions [Selecting non-mobile users for Bandwagon experiment (PAD2 and PAD6)]


0 Not mobile phone 4239 78.2%

1 Mobile phone 1181 21.8%


# qcount_1: 1 ()



Interviewer's instructions [Stores aggregated distribution for each group defined in BW_groupsPAD2. ]


6 423 20.3%

8 845 40.6%

9 815 39.1%Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# bw_groupspad2: BWgroupsPAD2



Interviewer's instructions [Ifu=2 or u=3 or mobil_bw=0, allocates respondents in groups. First 10 respondents gets the value 0. Subsequent respondentsare chronologically defined in groups of 425.]


0 Group 0 11 0.5%

1 Group 1 423 20.2%

2 Group 2 426 20.3%

3 Group 3 423 20.2%

4 Group 4 422 20.2%

5 Group 5 389 18.6%

6 Group 6 0

7 Group 7 0

- 109 -

# bw_groupspad2: BWgroupsPAD2


8 1 () 0


# r5pad2start: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed



Literal question How much do you agree or disagree that Norway should accept more Syrian refugees over the next three years than has beenagreed?

Interviewer's instructions [Asked if u=2 or u=3 andBW_groupsPAD2=0]



2 Agree 1 0.0%




6 Disagree 4 0.1%


97 No answer 1098 20.1%


# r5pad2start_recode: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed



Interviewer's instructions [Recodes R5PAD2start. Stores group value [disagree,agree] in qcount_1. Recodes if BW_groupsPAD2=0]


1 Disagree 6 0.1%

2 Agree 4 0.1%

97 No answer 1099 20.2%


# bw_ran1: [Randomizes if u=2 or u=3 andBW_groupsPAD2=1]



Interviewer's instructions [Randomizes if u=2 or u=3 andBW_groupsPAD2=1]


1 1 224 53.0%

2 2 199 47.0%

97 No answer 0

98 Not asked 0


- 110 -

# r5pad2a1: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed




Interviewer's instructions [Asked if u=2 or u=3, BW_groupsPAD2=1 and BW_ran1=1. Respondents are exposed to vizual stimulation.]



2 Agree 45 0.8%




6 Disagree 42 0.8%


97 No answer 649 11.9%


# r5pad2a2: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed




Interviewer's instructions [Spurt hvis u=2 eller u=3, BW_groupsPAD2=1 og BW_ran1=2. Respondentene er ikke eksponert for visuell stimuli.]



2 Agree 47 0.9%




6 Disagree 27 0.5%


97 No answer 649 11.9%


# r5pad2a1_recode: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed



Interviewer's instructions [Recodes R5PAD2A1. Stores group value [disagree,agree] in qcount_1. Recodes if u=2 or u=3, BW_groupsPAD2=1 andBW_ran1=1]


1 Disagree 98 1.8%

2 Agree 108 2.0%

97 No answer 666 12.2%


- 111 -






1 1 229 53.8%

2 2 197 46.2%

97 No answer 0

98 Not asked 0


# r5pad2b1: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed







2 Agree 61 1.1%




6 Disagree 29 0.5%


97 No answer 649 11.9%


# r5pad2b2: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed




Interviewer's instructions [Asked if u=2 or u=3, BW_groupsPAD2=2 and BW_ran2=2. Respondents are not exposed to vizual stimulation.]



2 Agree 47 0.9%




6 Disagree 23 0.4%


97 No answer 651 11.9%


- 112 -

# r5pad2b1_recode: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed



Interviewer's instructions [Recodes R5PAD2B1. Stores group value [disagree,agree] in qcount_1. Recodes if u=2 or u=3, BW_groupsPAD2=2 andBW_ran2=1]


1 Disagree 82 1.5%

2 Agree 130 2.4%

97 No answer 665 12.2%







1 1 214 50.6%

2 2 209 49.4%

97 No answer 0

98 Not asked 0


# r5pad2c1: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed







2 Agree 60 1.1%




6 Disagree 26 0.5%


97 No answer 440 8.1%


- 113 -

# r5pad2c2: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed







2 Agree 49 0.9%




6 Disagree 21 0.4%


97 No answer 441 8.1%


# r5pad2c1_recode: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed



Literal question [Rekoder R5PAD2C1. Lagrer gruppeverdi [uenig, enig] i qcount_1. Rekoder hvis u=2 or u=3, BW_groupsPAD2=3 ogBW_ran3=1]

Interviewer's instructions [Recodes R5PAD2C1. Stores group value [disagree,agree] in qcount_1. Recodes if u=2 or u=3, BW_groupsPAD2=3 andBW_ran3=1]


1 Disagree 85 1.6%

2 Agree 118 2.2%

97 No answer 451 8.3%







1 1 229 54.3%

2 2 193 45.7%

97 No answer 0

98 Not asked 0


# r5pad2d1: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed



- 114 -






2 Agree 55 1.0%




6 Disagree 26 0.5%


97 No answer 426 7.8%









2 Agree 41 0.8%




6 Disagree 12 0.2%


97 No answer 427 7.8%


# r5pad2d1_recode: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed



Interviewer's instructions [Recodes R5PAD2D1. Stores group value [disagree,agree] in qcount_1. Recodes if u=2 or u=3, BW_groupsPAD2=4 andBW_ran4=1]


1 Disagree 91 1.7%

2 Agree 120 2.2%

97 No answer 444 8.1%




- 115 -





1 1 197 50.6%

2 2 192 49.4%

97 No answer 0

98 Not asked 0


# r5pad2e1: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed







2 Agree 44 0.8%




6 Disagree 27 0.5%


97 No answer 430 7.9%


# r5pad2e2: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed







2 Agree 47 0.9%




6 Disagree 24 0.4%


97 No answer 431 7.9%


- 116 -

# r5pad2e1_recode: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed



Interviewer's instructions [Recodes R5PAD2E1. Stores group value [disagree,agree] in qcount_1. Recodes if u=2 or u=3, BW_groupsPAD2=5 andBW_ran5=1]


1 Disagree 76 1.4%

2 Agree 107 2.0%

97 No answer 444 8.1%







1 1 0

2 2 0

97 No answer 0

98 Not asked 0


# r5pad2f1: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed






1 Strongly agree 0

2 Agree 0

3 Agree somewhat 0

4 Neither agree nor disagree 0

5 Disagree somewhat 0

6 Disagree 0

7 Strongly disagree 0

97 No answer 0







- 117 -



1 Strongly agree 0

2 Agree 0

3 Agree somewhat 0



6 Disagree 0


97 No answer 0


# r5pad2f1_recode: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed



Interviewer's instructions [Recodes R5PAD2F1. Stores group value [disagree,agree] in qcount_1. Recodes if u=2 or u=3, BW_groupsPAD2=6 andBW_ran6=1]


1 Disagree 0

2 Agree 0

97 No answer 0







1 1 0

2 2 0

97 No answer 0

98 Not asked 0


# r5pad2g1: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed






1 Strongly agree 0

2 Agree 0

3 Agree somewhat 0


- 118 -




6 Disagree 0


97 No answer 0








1 Strongly agree 0

2 Agree 0

3 Agree somewhat 0



6 Disagree 0


97 No answer 0


# r5pad2g1_recode: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed



Interviewer's instructions [Recodes R5PAD2G1. Stores group value [disagree,agree] in qcount_1. Recodes if u=2 or u=3, BW_groupsPAD2=7 andBW_ran7=1]


1 Disagree 0

2 Agree 0

97 No answer 0


# r5pad3: The extent to which one has a strong opinion on the refugee issue



Literal question To what extent would you say that you have a strong opinion on this question?

Interviewer's instructions [Asked if u=3. Part of the Bandwagon experiment.]


1 To a very great extent 151 2.8%

2 To a great extent 366 6.7%

3 To some extent 407 7.5%

- 119 -

# r5pad3: The extent to which one has a strong opinion on the refugee issue


4 Hardly at all 57 1.0%

5 Not at all 6 0.1%

97 No answer 290 5.3%


# r5pad4: Knowledge about the number of refugees Norway has decided to accept



Literal question How much knowledge do you think you have about how many refugees Norway has agreed to accept in the next three years?



1 Very good knowledge 65 1.2%

2 Good knowledge 372 6.8%

3 Some knowledge 453 8.3%

4 Not much knowledge 81 1.5%

5 No knowledge at all 10 0.2%

97 No answer 296 5.4%


# r5pad5: Guess the number of residents who agreed to accept more Syrian refugees than has been agreed



Literal question If you were to guess, how many of Norway's citizens do you think would agree that the country should accept more Syrianrefugees over the next three years than has been agreed?



1 Almost everyone 3 0.1%

2 About 2 out of 3 180 3.3%

3 About half 387 7.1%

4 About 1 out of 3 338 6.2%

5 Almost no-one 62 1.1%

97 No answer 307 5.6%


# r5pad3aa: Reason for the answer about Syrian refugees



Literal question Can you write the reason for your answer about Syrian refugees?

Interviewer's instructions We want all types of answers. A couple of sentences would be good, or just a few words if that is better for you.

[Asked if u=2. Part of the Bandwagon experiment.]


! 1 0.1%

- 120 -



#NAVN? 2 0.2%

1. Norge er kunen dråpe i havetav muligheter ogverdenssamfunnetsom en helhetmå ta ansvar.Det inkludererlike mye Kina,Russland, Indiaog Sør-Amerikasom Europaog Norden. 2.de siste 20-30årene har vist atintegreringspolitikkenhar spilt fallitt.Vi må ordre oppi dette før detblir troverdig åhøre at politikeresnakker om dettefor flyktningersom skal kommei fremtiden

1 0.1%

1. Vi hjelperikke de somvirkelig trengerdet, det er deressurssterkesom flykter.Hvor er allekvinnene ogbarna og degamle? Vi børhjelpe de i dereshjemland. 2.Vi kan ikkeredde verden.Vi bør først ogfremst bedresituasjonen iNorge for feksvåre gamle påsykehjem, bedrebemanningen ogtilby en bedrebehandling isykehusene,fokus på å gikreftpasientermedisiner dehar behov for,bedre skoleog barnehagetilbudet. 3.Dettefører til atIslam, med sittnegative syn påkvinner spres.Undertrykkelseav norskekvinners frihetog trygghet isitt eget land.

1 0.1%

- 121 -



Frykten for å blivoldtatt. Fryktenfor å ikke kunnebevege meg frittsom kvinne.Frykten for minedøtres fremtid.4. Det blir meruroligheter, defleste blir joikke integrerteller forsøker/ønsker å bli det.Det danner sitteget samfunn,og vi dummenordmenn tillaterdet.

? 1 0.1%

Akkurat Syria eret land som er iruiner, og hvorverdenssamfunnetikke har gjortnoe annet ennå se på. Vestenoppfordret denarabiske-våren,men støttet ikkeopp etterpå. Folksom har det såforferdelig, ogsom kommer fraet oppegåendeland ellers,burde ikke mistemuligheten tilen fremtid. Vikan ikke la dembli en fortaptgenerasjon.Vi gjorde detsamme underBalkan-krigen.Dette er ikke noeannerledes, barelitt lengre unna.

1 0.1%

Alle bør ha retttil trygghet,men det er ikkedermed sagt deskal ha høyerevelferd ellermer gratis ved åforflytte seg. Demå prestere forå kunne ha merenn trygghet

1 0.1%

Alle har rett tilbeskyttelse

1 0.1%

Alle har rett tilhjelp

1 0.1%

Allehumanistiske

1 0.1%

- 122 -



land må hjelpefolk som er inød, beskyttefolk som flykterfra krig ogufred, det er enmenneskeligsolidariskplikt og enSELVFØLGEuansett økkostnad (somikke bør nevnes/fokuseres på idet hele tatt)-60-70.000nordmenn flyktetfra fare, "kuler& krutt" tilSverige underokkupasjon avnazi Tysklandunder 2.Verdenskriguten at økonomivar tema, nå måvi vise sammeinternasjonale,humanistiskesolidaritet ogta i mot allesom kommer hitgrunnet krig ogufred...

Alle i nød bør fåhjelp.

1 0.1%

Alle land har etansvar når detgjelder å hjelpemennesker somtrenger hjelp.Norge har plassog midler til iå ta vare på de.Det bør brukesmidler på godintegrering.

1 0.1%

Alle land måbidra. Deter så mangeflyktninger nåat vi må ta enstørre del enn detRegjeringa harvedtatt.

1 0.1%

Alle menneskerer like myeverdt. Jegskulle ønskeNorge kunnese flyktningersom en ressursisteden for enbyrde. De fleste

1 0.1%

- 123 -



menneskerflykter fordide ikke harnoe valg. Defleste menneskerønsker verdigheti sitt liv gjennomå jobbe ogforsørge seg selvog sin familie,så gi flyktningeren jobb og takover hodet, detvil alle vinne påtil slutt. Fryktskaper hat, ogfrykt kommer avukunnskap ogfrykt for det viikke kjenner til.Så la oss åpneopp og bli etrikere samfunn.Det er ikke såsvart hvitt somdet framstilles.

Alle menneskerfortjener et livi fred og når vibor i et så riktland som vi gjørbør vi kunnehjelpe andre somtrenger det.

1 0.1%

Alle menneskerhar rett påbeskyttelse

1 0.1%

Alle menneskeri nød fortjenersikkerhet.

1 0.1%

Alle skal ha plikttil å hjelpe folksom er i nød.

1 0.1%

Alle somer utsatt forovergrep ogurett har krav påbeskyttelse

1 0.1%

Ansvar,medmenneskelighet,dele på goder,

1 0.1%

Ansvarligemyndigheter børfølge situasjonennøye og derettervurdere hvaNorge kan bidramed. Det børtas hensyn tilinnbyggertalleti Norge,den spredtebosettingen og

1 0.1%

- 124 -



hvordan denøkonomiskesituasjonutvikler seg. Detmeldes om øktarbeidsledighet,noe som tilsierstørre vanskerfor ansettelse avufaglærte.

Argumentetlyder: «ja, vimå selvfølgeligta imot lidendebarn og kvinnertil Norge!».Men, i realitetener det ungemen som er dendominerendegruppen avflyktninger.Dessuten hardet vist seg atinnvandreregenerelt, foreksempel iRussland, harblandet seg inn iflyktningestrømmenfra Syria. Deter med dennebakgrunnenikke selvsagtat vi bør ta innabsolutt alle somstår for døren.De arabiskegulflandene harressurser, mennekter å ta imotflyktninger.Dette eruforståelig oguakseptabelt.Det må leggesmer politiskpress på disselandene: SaudiaArabia, Qatar,Kuwait, Bahrain,osv. Landenehar sammekultur, religion,språk ogsamfunnsstruktur,noe som ikkeer tilfelle medEuropa!

1 0.1%

At vi ikkje mågløyma våreiga historia. Vihadde også trongtil hjelp underandre verdskrig

1 0.1%

- 125 -



Balanse mellomhva vi kanhåndtere og ikke,for mye pressgir segregeringog generelluvilje/fryktblant norskeVi er moralskforpliktet til åhjelpe, kan væreoss neste gang

1 0.1%

Bedre å hjelpedem der de borenn å få de hit,pga hva skalalle jobbe medher i landet nårdet ikke er nokjobber til desom egentlig ernorske

1 0.1%

Bedre å hjelpeflyktningenei Syria. Desom ikke harmulighet tilå flykte hardet værre.Krigen måstoppes gjennomforhandlinger .Stormaktene haret ansvar her

1 0.1%

Bedre å hjelpe inærområder

1 0.1%

Bedre å hjelpe inærområdet ennat de skal reiseså langt for å fåhjelp

1 0.1%

Bedre å hjelpei nærområdet.Kan hjelpeutrolig mangeflere. Dettenærmer seginvasjon!Religions-ogkilturblandingfører ikke noegodt med seg!

1 0.1%

Begrunnelseninneholdermangeelementer. Detvil være sværtkostbart på langog mellomlangsikt. Opplæringog integrering avtraumatiserte oglavt utdannede

1 0.1%

- 126 -



menneskermed en annenkultur kreverenormt mye avsamfunnet, og eri praksis umuligdersom antalletsom kommeroverstiger enviss grensemennesker. Setthen til den storeinnvandringende siste 3-4tiårene haren store nokutfordringerallerede.Statistisk setter menneskermed en annenopprinnelseenn Norgeoverrepresentertsom mottagereav sosialeytelser, og også ikriminalomsorgen.Det må væremulig å nytteslikt materialeempiriskog trekkeslutningene av atdersom vi åpnermer opp forinnvandring vildet koste sværtdyrt både sosialtog økonomisk.

Bekymretfor at størreinnvandringav menneskermed muslimskreligions-/kulturbakgrunnvil bety at vårtfrie og tolerantesamfunn mht.religionsfrihet,kvinnefrigjøring,likestillingog frihet iseksuell legningvil kommeunder et presssom medførerinnskrenknig avdisse frihetene.

1 0.1%

Bekymret forvelferdsstatenNorge og hvilketNorge mine barn

1 0.1%

- 127 -



og barnebarn vilvokse opp i

Blir litt reddnår det kommerfor mangemuslimer, tenkerpå IS.

1 0.1%

Blir vanskeligå integrere ogsvært kostbart.

1 0.1%

Bra å hjelpe folksom trenger det,for en kortereeller lengereperiode. Mendette er også enbalansegang -her er det myeå ta hensyn tilfor at ting skalfungere...

1 0.1%

Byrdefordelingeni Europa ervesentligbåde grunnethumanitærehensyn, sommer strategiskehensyn. Norgeer et av landene iEuropa som harstørst økonomiskhandlingsromog bør ta ettstørre ansvarenn "snittet" iEuropa. Det erviktig at noenland går foranog viser moralsklederskap.

1 0.1%

Bør begrensesslik at bosetting,integrering,opplæring,utdanning ogsysselsettingblir bedre for desom kommer tillandet.

1 0.1%

Bør hjelpeflyktninger i egetland.

1 0.1%

DETVIKITGSTE ERÅ HJELPE SÅMANGE SOMMULIG. DETBETINGERAT DET BLIRSATT INNTILSTREKKELIGMED

1 0.1%

- 128 -



PENGER OGOPPFØLGING(FRA NORGE/VESTEN) INABOLANDSOMALLEREDESLITER MEDALTFORMANGEFLKTNINGER.HVISFLYKTNINGELEIREEROVERBEFOLKETOG LITETILFREDSTILLENDEBØR MANGJØRE SETTEOPP FLEREOG SØRGEFOR AT DETBLIR LEVELIGDER. OMSITUASJONENBLIR VERRE,MÅ NORGEKANSKJETA I MOTFLERE, MENDET ER IKKEUTELUKKENDEUKOMPLISERTÅ SLIPPE INNFOR MANGE.

De blir værendei landet for lengeog truer våreksistens slikvi er vant medå ha det. storekulturforskjellerutgjør høy risikofor etniskenormenn

1 0.1%

De børabsorberes inærheten avSyria slik atmuligheten forå dra tilbake erlettere. De børhelst inn i andremuslimske land.

1 0.1%

De bør få hjelp inærområdene.

1 0.1%

De bør hjelpes isitt eget land.

1 0.1%

De bør primærthjelpes inabolandenetil Syria. Syriaer et asiatiskland - Asia og

1 0.1%

- 129 -



spesielt landenei Midt-Østen børta mer ansvarfor de syriskeflyktningene.Jeg kan ikke seat Europa måta på seg en såstor byrde foret asiatisk land.De virker ikkeå være reelleflyktninger, deer trygge ogfår livsoppholdi Tyrkia.De virker åvære merelykkejegere,som krever å fåtransitt til detlandet de ønskerå bosette seg/søke asyl.

De bør snarestmulig settes iarbeide og påskolebenken

1 0.1%

De enormekostnadene pålang sikt.

1 0.1%

De er i nød 1 0.1%

De er menneskeri nød somtrenger hjelp. Vihar overflod avalt.

1 0.1%

De er menneskerpå flukt fra krigog de trenger vårhjelp. Det skullebare mangleat vi også gjøren innsats.Dessuten kandet vise seg atmange av dissepersonene bliren ressurs isamfunnet vårtetterhvert somde blir integrertog lærer segspråket. Mangeav dem erarbeidssommeog flinke og hargod utdannelse.

1 0.1%

De er menneskersom oss andre,intelligente ogarbeidsvilligeog kan bidramye i samfunnet.

1 0.1%

- 130 -



Hadde jeg boddei Syria hadde jegflyktet for lengesiden. HVerkendiktatoren Assadeller IS gjørdet levelig formennesker.

De er nok no 1 0.1%

De er reelleflyktninger fraen borgerkrig,og trengerbeskyttelse inntilde eventueltkan dra tilbaketil et fritt ogdemokratiskSyria.

1 0.1%

De er reelleflyktninger fraet krigsherjetområde der degrunnleggendeårsaker tilat krigenfortsatt pågårer motstridendeinteresser blantmedlemmeneav FN'ssikkerhetsråd.

1 0.1%

De fleste somkommer er desom er resurssterke og demå være igjenå bygge landetetter krigener ferdig. Jeger positiv til åhjelpe, men viburde hjelpedem der de er.

1 0.1%

De flykter fra enkrig og vi har enforpliktelse til åhjelpe.

1 0.1%

De flykter fra ethelvete, i håp omen fredelig ogbedre framtid

1 0.1%

De flykter frakrig og trengeren plass og bo.

1 0.1%

De flyktningenesom kommerhit, er ikke avden kattegoriensom trengerhjelp. De somtrenger hjelper de som ikke

1 0.1%

- 131 -



klarer forlateSyria.

De forventer/krever for mye,og det føreralltid med segen viss andelkriminelle

1 0.1%

De har behovfor hjelp.Norge kan ha etmangfold. Norgehar økonomiog plass forflyktninger

1 0.1%

De har behovfor vår hjelp. Vihar alt, de haringenting. Vi haret land, de haddeet land...

1 0.1%

De har det bedrei hjemlandetsitt,derfor må vibruke pengenepå å få fred ilandene medkrig.

1 0.1%

De har det bestnår de får hjelpder de kommerfra. Vi har ikkekapasitet tilå ta imot såmange. Det vilbli konfliktermellomflyktninger.Det vil bliflere rasistiskeholdninger blantfolk.

1 0.1%

De har ofte godutdanning, ertilpasningsdyktigeog kan raskereenn mangeandre gå inn isamfunnet vårtuten for storekostnader

1 0.1%

De har rett til åbo i et land medfred. Alle vil detog de er ogsåmennesker. Hvaom jeg haddeprøvd å flyktefra krig og ingenland vill slippemeg inn? Daer man dømttil døden og et

1 0.1%

- 132 -



liv i redsel oghelvete. Vi harbruke for deresarbeidskraftog de har etutdanningssystemi landet sittomtrentsom Norge.Vi trengerutdannedemennesker ogarbeidskraft.Dissemenneskene kantil og med reddesmå norskekommuner dermange velgerfraflytting.

De kommer fraeit land som ertotalt ødelagt.

1 0.1%

De må bo etsted, så alle landbør hjelpe tilså de får et liv.Senere kan detvære oss somtrenger hjelp.Igjen!

1 0.1%

De må få boet sted der dekan tenke tro ogmene ting utenog bli drept

1 0.1%

De må ha rett tiltrygghet

1 0.1%

De siste parårene harinnvandringutgjort mer ennhalvparten avbefolkningsveksten,og en økendeandel avbefolkningen erinnvandrere.

1 0.1%

De som er ofrefor krig ogforfølgelse børvi hjelpe

1 0.1%

De som er reelleflykninger - harikke noe valg -men ser det kanbli problemerogså.

1 0.1%

De som er reellekrigsflyktningertrengerbeskyttelse foren periode, til

1 0.1%

- 133 -



de kan vendehjem igjen *ref.nordmenn iSverige etter2. verdenskrig.Økonomiskeimmigranterpå jakt etteret bedre stedå leve, børreturneresumiddelbart

De som flykterfra krig, setterikke sine barnsliv i fare uten atde er nødt til det.

1 0.1%

De som harbehov for asyler ok, men derer mange somkommer for ålure systemet

1 0.1%

De som kommerbør sendestilbake nårforholdet inærområdethar endret seg.Det bør brukesminimalt medressurser på desom kommer.Midlertidigeopphold ogmeget nøkterntlevesett. Alleressurser børheller settes innpå å få orden inærområdene.

1 0.1%

De som mårømme fraen alvorligkrigssituasjonbør prioriteresfør andreasylsøkere. Debør imidlertidhjem igjen når roog fred igjen eretablert i Syria.

1 0.1%

De som trengerbeskyttelse måprioriteres

1 0.1%

De som trengerhjelp må fåhjelp. Bedrekontroll på ommindreårigeflyktningervirkelig ermindreårige.

1 0.1%

- 134 -



De som trengerhjelp må fåhjelp. Problemetblir å luke utde som alleredehar fått hjelp,for å gi bedreog raskere hjelptil de som erberettiget hjelp.

1 0.1%

De som ønskerseg hit til landet,og trengerbeskyttelse, børvi ta imot. Dethar vi råd til.

1 0.1%

De syriskeflykningene børbli tatt vare på isitt nærområde.

1 0.1%

De syriskeflyktningenekommer tilNorge fordiSyria er i krig.Den viktigsteoppgaven er åstanse krigenog konflikteni Syria, slik atsyrerne kan botrygt og byggeopp igjen landetsitt. Ettersomverdenssamfunnetikke har klart åbidra til dette,er det heltnødvendig åsikre at syrernefår nødvendigbeskyttelse tilkrigen er over.Nabolandenehar tatt imot etsvært høyt antallflyktninger, trossliten økonomi.Europa er nødttil å avlastenabolandene,slik at konfliktenikke sprerseg. Men, detviktigste erfortsatt å bidratil fred ogutvikling i Syria,i nabolandeneog i andre skjøreland.

1 0.1%

De syriskeflyktningenesom trenger

1 0.1%

- 135 -



beskyttelse børvi ha romslighetnok til å ta imot.

De syriskeflyktningenevirker å ha etreelt behov forbeskyttelse.

1 0.1%

De syriskeflyktningersom har et reeltbeskyttelsesbehovmå vi ta varepå. Finnesdet syriskeflyktningersom ikke ertruet av krigog i realitetenikke trengerbeskyttelse, menkun kommer hitfor å få et bedrematerielt liv børutvises.

1 0.1%

De syriskemenneskenhar det sværtvanskelig og kanikke leve et trygtog normalt livt,men er utsatt fortrussel fra fleresider. Norge eret rikt land medgod øknomi ogplass. Hvis noenønsker å kommehit burde de fålov til det. Deter urettferdigat flyktningersamles inabolandenesom er understerk press,det er bedreå fordeleflyktninger.Det er viktigå integrereflyktninger påen god måte, gidem muligheterog støtte,sørge for at detikke oppstårmisunnelse blantdårlig stiltenordmenn.

1 0.1%

De søker omopphold i landetmed god grunn.

1 0.1%

- 136 -



De trenger hjelp.Vi kan ikke sinei, derfor må vihjelpe

1 0.1%

Dei treng hjelp 1 0.1%

Demografiske,kulturelle,religiøse oghistoriskeforskjeller somikke er forenligmed nordvestligkultur oglevemåte erstikkord forinnvandring fraMidt-Østen. Omman da ikkesynes det er heltok med en nyverdensordninghvor grenserviskes ut ogsæregenhetersettes til side.Man må gi slipppå nasjonalidentitet isåfall. ??

1 0.1%

Den flommenav menneskersom kommernå er ikkenødvendigvisde som er mest iNØD. Det virkerfor meg som atdet er de mestressurssterkeog best stilteøkonomisk somhar klart segbest. De stakkarsmenneskene somIKKE klarer åkomme seg vekkfra elendighetener nok demsom trengerhjelp mest. Erfaktisk skeptisktil at der er mye"uhumsk" somskjuler seg iflyktningestrømmen.Dette har jegtenkt lenge selvog er uavhengigav spekulasjoneri nyhetene nylig.

1 0.1%

Den politiskesituasjoneni Syria erkatastrofal og ut

1 0.1%

- 137 -



over alle grenserurimeleg. Einslik plass kanmenneskeikkje bu itryggleik. Barnfår ikkje godoppvekst. Folkblir traumatisert.Flyktning-situasjonen iEuropa er såomfattende ogkaotisk at ogsåNorge må trø tilog lette pressetpå landene iSøreuropa.Dei vanlegelovene og avtalermellom landenevedk. flyktningarkan ikkjeoverhaldast vissvi skal få det tilå fungere med åoppta dei mangeflyktningane oggjera noko mednauden dei er i.

Den som flykterfra krig må fåhjelp, f.eks slikandre nasjonerhjalp nordmennsom flyktetunder andreverdenskrig. Detmå også værelov å ønske enbedre fremtid,slik nesten halvenorge "flyktet"fra fattigdomtil amerika på1800-tallet.

1 0.1%

Dersom Norgeskal ta i motflere må vikunne tilby dembosted og jobb,ikke bli sittendepå mottak.

1 0.1%

Dersom de harbeskyttelsesbehovfra krig ogforfølgelse måvi hjelpe demtil en tryggerehverdag. Det eren menneskerettå føle seg trygg

1 0.1%

Dersom detkommer flere

1 0.1%

- 138 -



enn antatt, må viha mulighet til åinnlosjere dissei gode boforholdog også raskerekunne vurdereom de virkeligkommer somflyktninger.

Det avhenger avmottaksapparatetsfungering

1 0.1%

Det bekymrermed at hvis viskal ta imoteks. ca 100000 syriskeflyktninger måNorge senkepå kravene.Jeg tror ogsådet vil størreforskjell mellomfattige og rike.Vi vil ikkekunne gi tilbudtil våre nyelandsmenn somintroprogramo.l for Norge vilikke har råd tildet. Jeg tror ogsåat skoletilbudethelsetilbud,kollektivtrafikken,blirdårligere dastaten/politikerehar ikke lagtopp i til å taimot så mangemennesker jmfplaner demografifra SSB. Jeg trorogså at eldrevil få dårligerepensjon, vi vil fåsykekarantenepå 3 dager, forhvis vi skal tai mot over 100tusen menneskermå vi ta pengenefra goder vi har.Jeg tror det harvært bedre at vihar tatt i mot 10-20 tusen syriskeflyktninger vil vikunne vi ha gittde mye bedreoppfølging ogintegrering. Idag har Norgeikke kontroll pådette, og det er

1 0.1%

- 139 -



forståelig, vi måjo hjelpe selvom velferden gårned.

Det beste er åhjelpe de der dekommer ifra.Det er ingenmenneskerettå bosette seg ihvilket som helstland. Det kosterutrolig mye å taimot de med destøttene vi hari dag og da månordmenn værevillig til å giavkall på en delgoder selv. Defleste av disseer økonomiskeflyktninger, dade som trengerhjelp ikke harråd til å reise.

1 0.1%

Det beste haddevært om dekunne bli hjulpetder de komfra, det er ikkelett å gi alle ettilfredstillendeliv i et nyttland som er såforskjellig fradet de kommerfra. Tenker atde lett kan blideprimert av åkomme hit, fordet er nok ikkeslik de innerstinne har tenkt atlivet deres skalvære. Famile ogvenner splittesog de blir utennære nettverksom de er vanttil.

1 0.1%

Det beste villevore om mekunne gitt deihjelp i Syria,men sidan detsynest vanskelegpga den politiskesituasjonen ilandet, må meikkje stengjadørene for deisom er reelleflyktningar t

1 0.1%

- 140 -



Det ble enighetom 8.000 syrere.Vi har ikke noevalg, antallet viville ta imot erallerede grovtoverskredet,og vil bli endamer overskredeti årene somkommer. Defleste somkommer nå, erikke fra Syriasom var demantallet var sattfor. Afghanistaner den nasjonsom flest pr.. ddkommer fra. Etannet og kanskjeenda viktigereforhold er atSverige tar i mot170 - 180.000bare i år. Det erallerede storeproblemer der,som kjapt sprerseg til Norge.Kjenner sværtgodt til Svenskeproblem, forgodt faktisk, viakjentfolk. Det ermange gettoerder man ikkekan bevege seginn som "ur-svensk" utenstore problmersom sannsynligresultat. Svenskeungdommerreiser til Norgefor å få jobb,og utenlandskarbeidskraft erikke gode til åsnakke svensk,med laverekvailifikasjoner,så hvordan skalde få jobb?Arbeidsløsheter roten til myeproblemer. Detsamme blirdet i Norge, nåmed stigendeledighet.

1 0.1%

Det blir feil åta avstand fraet slikt stortproblem. Norgeer et land som

1 0.1%

- 141 -



kan hjelpe, ogda er det muligat man kanskjebør øke antalletflyktningerman tar inn ifremtiden.

Det blir feil åta bedre varepå flyktninger,enn våre egneinnbyggere,kanskje spesieltmange eldreog enslige somallerede sliterøkonomisk.

1 0.1%

Det blir fort formange

1 0.1%

Det blir storeutfordringerfor smålokalsamfunn.Jeg tror detvil føre til atrasismen øker.Dette er jomidlertidighjelp, så hvorforikke oppretteanstendigeleirer fremforå plassere de ilokalsamfunnet.

1 0.1%

Det bør noksatses mer påhjelp til dem derde er. Innbillermeg at det erbilligere enn åbetale tusenvisfor plasser tildem her i Norge.Da får de væreder de hører til,og være blantsine. Misforståmeg riktig, jeghar ikke noeimot dem. Menjeg innbiller megst hjelp hvor deer har vært detbeste.

1 0.1%

Det er alleredevedtatt å ta imotnesten 10 000flyktninger, ogdette er heltpå kanten avhva mottaksapparatet kanhåndtere. Deter klart at det

1 0.1%

- 142 -



må være engrense i hvertland og pt ermottakapparatetflaskehalsen

Det er bedreå hjelpe inærområdene.Da vil vi hamulighet til åhjelpe flere.

1 0.1%

Det er behov forå se an hvordansituasjonenutvikler seg. Jegsynes vi skal ta imot så mange viha mulighet til,men vi må tilbydem verdigeforhold, ikkela dem venteopptil et år påinnvilget asyl,et års ventetidfør de kan startelivet her. Demå kunne starteopp raskt mednorskkurs ogkomme ut iarbeid.

1 0.1%

Det er bådefordeler ogulemper ved åta inn syriskeflyktninger, ifølge meg blirdet belastningoverforøkonomien ved åta inn så mangeflyktninger.Men så har viråd til å ta imotflyktninger fordivi har råd til åbosette dere hersamt også råd forå forsørge.

1 0.1%

Det er dessverreganske håpløstå bo i Syria slikdet er der i dag,og disse stakkarsmenneskene måfinne et annetsted å være.Da kan Norgevære et av disselandene hvor defår bo.

1 0.1%

Det er en akuttog alvorlig

1 0.1%

- 143 -



situasjon der allemå bidra til åhjelpe.

Det er en akuttsituasjon hvorvi har somplikt til å hjelpeflest mulig.Flytningeneer ogsåressurssterkemenneskersom, så nårdet innbefatteringen risikoved å slippeinn så mangesom mulig - erdet heller ingengrunn til å ikkegjøre det.

1 0.1%

Det er en spesiellsituasjon, ogsom gjør at vibør mobilisereekstra. Ikkedermed sagtat alle skalfå bli dersomsituasjoneni Syrianormaliseres.

1 0.1%

Det er en storhumanitærkatastrofe. Vikan ikke latesom om det ikkeangår Europa ogNorge. Det vildessuten væreet behov forarrbeidskrafti NOrge nåreldrebølgensetter inn ogsyrere har (etterhva jeg harskjønt gjennommedia) bedreforutsetningerfor vellykketintegrering ennmange andrefolkegrupper.

1 0.1%

Det er en tragisksituasjon. Vimå hjelpe bådesyrerne oglandene rundtsom lider underflyktningestrømmen.Syrere flest harhøy utdannelseog mange

1 0.1%

- 144 -



fellestrekk og vildermed være en"lettere" gruppeå integrere.

Det er envanskeligsituasjon i Syria.De er like myeverdt som alleandre menneskerog det er viktigat vi hjelpermennesker i nød.

1 0.1%

Det erflytningene somhar et virkeligproblem - ikkeden rike delen avverden.

1 0.1%

Det er for dårligintregering,

1 0.1%

Det er for mangeflyktninger iNorge alleredenå. Det er bedreå gi bistand ilandet de hørerhjemme i.

1 0.1%

Det er greitå ta imotflyktninger,menvi må hamulighet til åintergrere dissepå en god måte.Det beste er å fåslutt på krigenslik at dissepersonene,oftede som er viktigfor Syriasgjenoppbyggelsekommer tilbaketil landet snarestmulig.

1 0.1%

Det er grenserfor hvor mangevi kan håndterei dette landet.Hvilke jobberkan vi tilby nårarbeidsløshetener økende?Dessuten ervel de flestesom kommermuhammedanere,noe som kangi oss storeproblemerfremover.

1 0.1%

Det er i stor gradøkonomiske

1 0.1%

- 145 -



flyktninger somkommer og ikkeat de flykter i frakrig!

Det er ikke barespørsmål omå ta imot, menflyktningeneskal også ha etsted og bo og etarbeid. Dette erikke lett å finne,og krever tid.Vi må ta imotflyktninger etterhvert, ikke forstore mengderom gangen.Uten hjem ogsysselsetting,kan skapeuheldige forholdfor flyktningeneog i etterkant forsamfunnet.

1 0.1%

Det er ikkebare syrereflyktningeri verdener.Mennesker(flyktninger)må vurderesequaly. Hva medde kommendeskjema Afrika?hvorfor de ikkeutløser noe forverden?

1 0.1%

Det er ikkebærekraftig åta inn så mangeflyktningertil Norge.Mange stederer etnisk norskei mindretall ogdet er veldiguheldig for skoleog integreringgenerelt. Detmedfører storeøkonomiskeforpliktelser ifremtiden ogdet er vanskeligå integrer såmange på engang. I tillegghar vi sværtgode ordninger iNorge som ikkeappellerer tilå ta ansvar foregen økonomi,men tvert i mot

1 0.1%

- 146 -



benytte seg avstøtteordningerog kreve hjelp/mormålsundervisning/bolig/.

Det er ikke desom er mesttrengende somkommer tilNorge. Statistikkviser at det erflest ensligemenn i 30årene somkommer, ikkebarnefamilier.Hvorfor flyktegjennom såmange landnår de kommertil sikkerhet inærere områder?Utgiftene tilNorge blir forstore, der vi hautfordringer medå gi våre eldreog trengendede midler somtrengs. Forstor andelinnflytting truervåre verdier ogkultur.

1 0.1%

Det er ikkelett å forståflyktningestrømmenfra Syria oghvorfor alleønsker å ta segtil nord-Europa.Jeg antar at deter på grunnav de godevelferdsordningenevåre som jegverdsettersvært høyt.Det jeg frykterer at disseordningene kansvekkes dersomfor mangemennesker,deriblantflyktninger, bliren belastningfor nasjonen.Bare de sistemånedene hardet alleredekommet over8.000 somtilsvarer detantallet vi mente

1 0.1%

- 147 -



vi kunne ta imotover en treårsperiode. Dettetallet mener jegkunne vært øktnoe, men somsagt over enlengre periode,

Det er ikkemulig å ta imotflere.

1 0.1%

Det er ikkeøkonomiskbærekraftig,velferdsstaten erallerede understort press. Deter dessutenmillioner avmennesker påflukt, det vilvære temmeligidiotisk åbruke enormesummer på åhjelpe 10000mennesker iNorge når en forsamme beløpkan hjelpe dettidobbelte iSyrias naboland(hvor det erfred).

1 0.1%

Det er jo mestenslige mennsom kommer.Hvorfor er deikke hjemmeå kjempe foret fritt Syria?Hvorfor erdet ingen somskriver om atden norskeambassadenble brent og detnorske flaggetble brent!!!

1 0.1%

Det er klart vimå hjelpe, særligbarnefamilier,som flykter frakrig og sult. Vihar det trygt oggodt i Norge oger forpliktet tilå hjelpe våremedmennesker.

1 0.1%

Det er klart visom har myeskal hjelpe desom har lite.

1 0.1%

- 148 -



Det er kommetnok flyktningertil Norge.

1 0.1%

Det er krig inærområdet tilEuropa. Det erein så alvorlegsituasjon for deisom er rammaat spørsmåleter ikkje om mekan ta i mot menkorleis me skalarbeide saman idenne dugnadenEingong skaldet skrivasthistoriebøkerom korleisnordmennargumentertemot flyktninganei verdas rikasteland. Detkan verte eiflau lesning.Skandinaviaheld på å verteegoistisk

1 0.1%

Det er krig ogfarlig og sværtvanskeligeleveforholdi Syria. Jegmener at vi måta imot flereenn vi har gjortfram til nå, mensamtidig at detmå gjøres mer inærområdene tilSyria.

1 0.1%

Det er lett åtenke at vimå passe påoss selv, mendersom vigjør det påbekostningav vårmenneskelighetog empati forandre er vi pågale veier. Jegmener vi må haskikkelige reglerog gjøre så godtvi kan å lukeut de som ikkeskulle vært her,men ellers må viåpne landet vårtfor de som hardet vanskelig. Vihar et land med

1 0.1%

- 149 -



god plass og godøkonomi. Detskal ikke mye tilfra hver enkeltå kunne hjelpemye.

Det ermennesker istor nød, mangehar mistet detmeste de eier.Det er krig oguro i landet, ogdet ser ikke uttil å bli noenløsning med detførste. Norgeer etb rikt land,og bør kunnemotta de syriske(og evt andre)flyktningene, gidem trygghet ognye muligheterfor seg selv ogsine barn.

1 0.1%

Det ermennesker somkommer fraet land medlite muligheterfor fremtiden.Krigen i Syriaser ikke ut til åstoppe, og forat de skal få enbedre fremtider det bra atflyktningenekommer tilNorge. Vihar mere nokressurser å taav. Det er viktigå dele med,spesielt nårvi har så høyvelstand her ilandet.

1 0.1%

Det ermennesker somtrenger hjelp,og vi nordmennhar ressursenetil å hjelpedem. De er våremedmennesker,og det haringenting å sihvor de kommerfra, men HVAde kommerfra. Det er vårmedmenneskelige

1 0.1%

- 150 -



plikt å hjelpeandre.

Det ermennesker somtrenger hjelp.

1 0.1%

Det er millionerpå flukt, vi kanikke ta oss avalle. De burdekanskje hellerkjempe forlandet sitt ennå stikke av. Deter unge mennsom forlaterSyria, kvinner ogbarn blir igjen.Skal de kjempekrigen ? for kriger det !

1 0.1%

Det er på ingenmåte tilrettelagtfor et slik antallflyktninger iNorge. Norgebør se overgrensen tilDanmark oggjøre mer somdem.

1 0.1%

Det erselfølgeligviktig å hjelpeflyktningenemen det måforbli rettferdigfor norske folket.Jeg kan skjønneat folk reagererhvis det blir foreksempel storekutt i pensjoneller annen sånntype hjelp. Jegtror det er viktigå hjelpe men detmå bli likt foralle.

1 0.1%

Det er sværtviktig å hjelpeandre, spesieltmennesker somflykter fra krigog forfølgelse,men vi må værenoe forsiktigeslik at vi klarerå opprettholdehjelpeapparatet- både forde andre ogoss selv. Åvelte vårt egethjelpeapparat

1 0.1%

- 151 -



pga. for storbelastning vil pålang sikt væreufornuftig, ogvil ikke gagnehverken de somkommer til osseller oss selv.

Det er så mangesom trenger vårhjelp nå, bådeute og her vedvåre grenserat vi må ta innflere enn detsom ble avtaltfør sommeren2015, da manikke visste hvormange som kom.

1 0.1%

Det er uklartfor meg hvorvidt syriskeflyktninger skalprioriteres overflyktninger fraandre land.

1 0.1%

Det er vel såviktig å kunnetilby flyktningerverdige forholdog raskeintegreringsmulighetersom å ta demi mot. Jeg trorat en for storflyktningstrømetter vårkapasitet kanbidra til størresamfunnsproblemeruten tilstrekkeligbehandlingstidog muligheterfor integrering.

1 0.1%

Det er viktig atNorge deltar oghjelper, det er enufattelig tragediedet som skjer.Men det er viktigat vi ikke tarimot så mangeat vi misterkontrollen oghjelpeapparatetbryter sammen.Vi må klareå sile ut desom absolutthar behov forbeskyttelse oghjelpe de sågodt vi kan, men

1 0.1%

- 152 -



de som ikke erfra Syria menkommer fordide de tror de fårdet betre her ennder de kommerifra bør sendestilbake.

Det er viktig atde man tar innfår lære norsk ogforstå det norskesamfunnet. Manbør også finnejobber til demslik at de ikkebare går og ikkegjør noe

1 0.1%

Det er viktigat flyktningerfår behandletsin søknadså fort sommulig. Ikke allesom kommerhit trengerflyktningstatus.

1 0.1%

Det er viktig atflyktninger somhar behov blirtatt i mot. Norgeer et så rikt landat vi har en plikttil å bidra oghjelpe.

1 0.1%

Det er viktig atvi kan hjelpefolk i nød,påsamme måtesom nordmennfikk hjelp avandre under 2verdenskrig

1 0.1%

Det er viktigå hjelpemennesker inød. Å avvisemennesker i nødsom kommer framidtøsten vildessuten bidratil økt hat motvesten. Videreer Norge etstort land medfå mennesker,innvandring erny arbeidskraft.Flyktningenekan bidra mednye ideer ogkunnskap somkan bringeNorge framover.

1 0.1%

- 153 -



Det er viktigå hjelpemenneskerpå flukt fra etslikt krigsherjetområde somSyria er.

1 0.1%

Det er viktig åhjelpe syriskeflykninger, mendet er veldig dyrtå hjelpe noenfå her i Norge.Man kan hjelpemange flerefor de sammepengene, vedå hjelpe dem inærområdet.

1 0.1%

Det er vårplikt som etvelfungerendeog fredelig landog ta et tak oghjelpe andre.

1 0.1%

Det er vårplikt sommedmennesker.

1 0.1%

Det er vårplikt å ta imotflyktninger somer på flukt fra enkrig som pågår iSyria.

1 0.1%

Det er vårtmenneskeligoppgave å hjelpeandre i nød såbest vi kan.

1 0.1%

Det finnes nokmed plass idette landet.Det de syriskeflyktingene vilha er fred og ro.Det kan Norgetilby. Vi trengerarbeidskraftenog kunskapenflyktingenekommer med.Vi må se på densom resurseristeden for enbelasting. Menvi må tenkenytt om måtenvi intrigererflyktinger i dettelandet. Hverenkel innbyggerehar et ansvar ogbør gjøre noe

1 0.1%

- 154 -



for en flyktingsom kommer.Om alle invitererhjem en såkommer detat gå så myelettere medintrigeringen.

Det finnes velikke et landi verden sombør ha bedreforutsetningerfor å ta i motfolk i nød. Detbetyr selvsagtat de trengerbeskyttelse, ogdet trenger velsyrere.

1 0.1%

Det følger endel utfordringermed å ta imotflyktninger, mendet ville væreumenneskelig åikke gjøre det.

1 0.1%

Det gjelderalle typerflyktninger.Norge kan ikkeog har ikke rådtil å være et stedalle kan kommetil og benytte segav, i tillegg synseg de er alt forkravstore. Snupå flisa... Trordere at vi haddekunnet kommerekende til Syriaog fått de sammerettighetene der?Fått hus og bilog utdannelse,kanskje fåttoppført enkristen kirkeeller fem ??Fortsetter detsånn kommernordmenn til åvære i undertallom noen få tiår,de formerer segden gjengen somkommer hit. Vifår hjelpe de fåsom virkeligtrenger det,resten burdekanskje etteralle disse tiårmed krig stukket

1 0.1%

- 155 -



fingen i jorda,og begynt pånytt i eget land.Kuttet krigen ogbegynt å leve,men til det ervel religionenfor sterk.. Altmed måte sier eg😀

Det går påbekostning avvår velfærd.Ødleggendefor d norskesamfunn ogkultur.

1 0.1%

Det går påforpliktelserovenformennesker istor nød, oghvor vi i vårdel av skalaenhar vært enbidragsyter til destore forskjellenemellom rik ogfattig.

1 0.1%

Det går påkapasitet ogkompetanse vedmottak Kapasitettil å bosetteFinne arbeidtil flyktningeri et vanskeligarbeidsmarkedEn må leggefølelser noe tilside og værerealistiskesett i et lengreperspektiv

1 0.1%

Det handlerom folk iytterste nød,medmenneskerog et land istor krise, utenstyring

1 0.1%

Det helehandler om å seenkeltmenneskerog spesieltflyktninger somrømmer fra etland i krig oghelvete på jord.Det MÅ da værerom for demi herberget?Norge børfremstå som

1 0.1%

- 156 -



hjertevarmt oginkluderende,men bør ogsåha grenser forhva som tillatesog ikke i landet.Respekt forNorges lover,kultur og ikkeminst kvinnerbør være enbetingelse for åkunne bevegeseg fritt i landet.Vi har lagtgrunnlaget forå ha det braher til lands,og da ønskerjeg hele verdenvelkommenhit bare de ermed på å byggeoppunder detå ha det bra.Norge kan fintomdisponeremidler/arbeidskraftfor å gi rom forflyktningersintegrering. Gimidler til øktinfrastruktur somskoler, boliger,helsetilbud(spesieltpsykiatri!)og andrenødvendigefasiliteter.Kanskje kande selv væremed på å byggeet enda bedreNorge?

Det kan bli enøkonomiskkjempeutfordringfor Norge.

1 0.1%

Det kan bli formange å holdestyr på

1 0.1%

Det kommerallerede mangeasylsøkereutenom kvotenesom Stortingetbestemmer.For storkonsentrasjonav muslimer,særlig i Oslo,er uheldig fornorsk kultur,

1 0.1%

- 157 -



likestilling,språk mv.

Det løser ingenproblemerhverken forSyria, syrereelelr Norge å tai mot langt flereenn vi klarer åhåndtere. OK,vi har penger,men hva medintegrering isamfunnet?

1 0.1%

Det må blien løsningi Syria,utendet blir detet problem ioverskueligfremtid.

1 0.1%

Det må finnes etprogram mottakfra myndighetensom girnykommernemulighetertil raskspråkopplæring,jobb ogtilhørighet iNorge.

1 0.1%

Det må ikkebli for enkeltå få komme tilNorge. Og detmå stilles kravtil de som fårkomme.

1 0.1%

Det må skapesvarig fred vedå åpne øynenepå ytterligåendemuslimer, slikat hele detpolitiske klimaeti midtøstenbedres så folkkan leve isamme områder,avhengig avom de trorpå eventyretom jesus ellermuhammed

1 0.1%

Det må stillessterkere kravtil at alleflyktningerbidrar isamfunnet.Alle kan bidranoe. Vi måbli flinkere på

1 0.1%

- 158 -



Integrering førflere kommer.

Det må vi ta ossråd til, vi somhar det så godt.

1 0.1%

Det må være etantall som vi kanhåndtere på enfornuftig måte,slik at velferd ogarbeidsplasserbevares, deintegreres ogvi ikke skaperrasisme.

1 0.1%

Det må være etapparat rundtsom kan taflyktningeneimot og hjelpe tilå integrere dem.

1 0.1%

Det norskesamfunnet ergodt rustettil å mottaflere syriskeflyktninger. Vibør bidra i enstørre grad itråd med hvastørre aktører idet europeiskefellesskapet gjør.

1 0.1%

Det som ervedtatt (om jeghar fått det medmeg riktig) erhva som så utsom høye talltidlig i høst, mennå er urealistiskelave tall. Ikkedet at jeg vil atvi skal ta imotflest mulig,men det handlerogså om å fåtil en realistiskløsning. Noemå gjøres, ogEuropa må ta etfelles ansvar. Dakan ikke Norgemelde seg heltut.

1 0.1%

Det står iBibelen at manskal behandleandre som manselv ønsker åbli behandletog det er engod leveregler.Å hjelpe

1 0.1%

- 159 -



mennesker inød handler likemye om vårmoral og etikk.Mister vi vårmedmenneskelighet,mister vi vårframtid. Defleste flyktningerog immigranterer ikke det av"fri vilje", krigeller nød tvingerfolk til å forlatehjemstedet sitt.Jeg er ikke uenigi at det f.eks. måsettes inn krefterfor å få slutt påkrigen i Syria,eller for å økelevestandard oggi ungdommeri Afrika enfremtid. Menfram til detskjer er detvår oppgave åhjelpe.

Det viktigsteer at de vitar imot fårnorskundervisning,får bolig ogjobb, ikke hvormange vi tarimot. Det måikke være slik atde blir boendei asylmottak iflere år.

1 0.1%

Det vil alltidvære flyktningeri verden.Nordmennhar også værtflyktninger engang. Vi måvære solidariskmed verdensbefolkning.

1 0.1%

Det vilbli mangeutfordringer medintegrering iframtiden medstore mengderflyktninger somkommer fra enså ulik kultur.Jeg har mertro på hjelp ihjemlandet. Jegønsker å verneom norsk kultur

1 0.1%

- 160 -



og norsk egenart.Man kan ikkeforvente atsyrere ønsker åsnu "opp ned"på sitt tankesett.Er redd vi iNorge har det forgodt, og er fortolerante til å sefaresignaler somtruer vår "frihet".(Kvinnesyn,moral,temperament,samarbeid,konfliktløsing ogkonflikthåndtering)

Det viserseg gjennomhistoria derkriser rammarområder, atdet beste erå hjelpe medflykningleirerog humanitærhjelp i nabolandaog i nærområdader nauda erstørst. Ein fårmykje meir utav resursane ogdet vert enklareå vende attende.Ein kynisk ogukontrolertstraum inntil europa vilutharme heilevelferdstatenog skape skarpemotsettnadermellom ulikegrupper isamfunnet.

1 0.1%

Dette blir forille, De børhjelpes der de er.

1 0.1%

Dette er enav de størsteflyktningekrisenevi har sett iEuropa, allemå bidra til åløse dette ogsåNorge. Det erså mange somtrenger hjelp, deter ikke deres feilat de ble født iSyria og ikke iNorge

1 0.1%

- 161 -



Dette er en fellesutfordring hvoralle må væremed på å delebyrden, entenman liker deteller ikke.

1 0.1%

Dette er en heltspesiel situasjon,folkevandring.Da er det allesplikt å hjelpetil så mye sommulig.

1 0.1%

Dette er en sværtsammensattsak, og ikkenoe man kanbare knipse medfingrene og fiksepr. omgående.Norge måprioriterearbeidet forå eliminereårsakene tilat folk flykterog bruke mestkrefter ogpenger på dette.Flyktninger somvirkelig trengerhjelp skal fåhjelp - mangeer imidlertidute etter bedrelivsvilkår ogserverer fordektehistorier. Særligflyktninger somkommer fraRussland (oghar bodd deri mange år) erneppe truet pålivet og trengerbeskyttelse.Flyktninger måengasjere seg iå løfte sitt egetland ut av uføret- å flykte hjelperåpenbart ikkederes eget landog landsmenn.Store mengderflyktningeri Norgemedfører mangelangsiktigefølgekonsekvensersom politikerneikke hargjennomtenkt.Norge er heller

1 0.1%

- 162 -



ikke så flink påintegrering avflyktninger oget stort antallflyktningerpå kort tid erutfordrendefor de allerfleste. Norgehar økendearbeidsledighetsamtidig somman skalsysselsette enstor mengdeflyktninger -dette vil skapeproblemer.Velferdsordningeneor sosial hjelpeni Norge erberegnet påunntaket og påde som faller ut- flyktningeneer noe heltannet. Unntattde livstruedeflyktningene såmå alle andresom får bli ilandet ha entilstrekkeligevne til å kunneforsørge segselv. Mangeflyktningersnakker om at deer "fortroppen"og vil henteinn resten avfamilien/slektaså snart de harfått opphold iNorge.

Dette er etdilemma. På denene siden skal vigjøre vår plikti denne sakenog dessutenta rimeligemenneskeligehensyn. På denandre siden måvi kunne ta i motde det gjelderpå en ordentligmåte, og derforbør vi ikkebare ta i motalle fullstendigukritisk. Vimå ha en godkontroll påat de som

1 0.1%

- 163 -



kommer er reelleflyktninger, ogdessuten sikreoss mot at IS-sympatisører/potensielleterrorister,kriminelle samtrene økonomiskeimmigranterfå komme innog fortrenge desom virkeligtrenger hjelp.Utgangspunktetbør være atvi skal værerause, men ikkedumsnille.

Dette er et folksom flykterfor sine liv.Verdenssamfunnetplikter å hjelpe,også Norge. Vihar både pengerog kapasitet tildet.

1 0.1%

Dette er etmeget stortinternasjonaltproblem. Detstørste problemeter i Syria selv.Grunnen tilat Europa bliroversvømt avflyktninger erSyrias president.Han har styrtlandet medjernhånd ogterrorisert delerav befolkingeni mange år. Førhan var hansfar likedan."Konflikten"mellom USAog Russlandmedvirkeråpenbart iden grad atpresidentensitter somlandets leder.Kan man enes,supermaktenepå en "godløsning" for overtid å få fjernetpresidenten, vilflyktningstrømmentrolig avtasgradvis. Men

1 0.1%

- 164 -



hva skalflyktningenereise tilbake til?- et land hvorstore deler ersønderbombet.

Dette er ikkeet norsk ellereuropeiskproblem, men enhumanitær krisesom alle måhjelpe til å løse.Norge må ta sindel av ansvaret.

1 0.1%

Dette erimmigrasjon,ikke flukt.Muslimskinnvandring er etonde for landet.En som frykterfor sitt liv, kanta til takke medat toalettet er10 meter unnasoverommet.....

1 0.1%

Dette erkomplisert iog med at detallerede er slikdet er blitt.Skulle virkeligønske at allemenneskerkunne leve i etgodt og roligland. Ettersom jeg harforstått er detkun 50% syriskeflyktninger.80% av desom kommerer menn. Vihar dessverreproblemer medde som alleredeer her fordimottaksapparatetfungerer dårlig.Det hjelperikke bare giøkonomiskstøtte til de somkommer, de måintegreres, fåjobb OG tilpasseseg samfunnetvårt. Slik er detnå så frykterjeg at rasismevil øke, merkriminalitet oguro.

1 0.1%

- 165 -



Dette er krigs-flykninger ogdet skulle baremangle at vi ikkehjelper dem.

1 0.1%

Dette ermenneskersom uforskylter havnet i enkrisesituasjon ogtrenger derforvår fulle støtteog hjelp.

1 0.1%

Dette er vår tidsflyktningestrøm.De skal ikkevære i Norgei evig tid. Vimå støtte demså lenge krigenherjer i Syria.

1 0.1%

Dette går påat vi må hatilstrekkelig medboliger til dem,at alle får godspråkopplæringog arbeid -slikat intergreringengår greit.

1 0.1%

Dettehandler ommedmenneskelighet,først og fremst.Vi har ansvar forandre menneskeruansett religion,etnisitet ellernasjonalitet, og idagens etablerteinternasjonalesystem menerjeg de rikenasjonene haret spesielt stortansvar til å bidrai humanitærekatastrofer.

1 0.1%

Dette handlerom mennesker istor nød. Da måvi hjelpe

1 0.1%

Dette handlerom solidaritet ogmedmenneskelighet.Om man bareprøver å setteseg litt inn isituasjonenskjønner defleste at dette ernødvendig. Vihar plikt som

1 0.1%

- 166 -



medmenneskeri et av verdensrikeste ogvelfungerendeland å hjelpede som har detvanskelig. Dissemenneskenelever underforhold ingenburde leveunder, og vihar plass ogøkonomi til åhjelpe mangeflere. Den gylneregel er fin å ha ibakhodet!

Dette kommeran på hvordansituasjonenutvikles, samthvor godt deintegreres isamfunnet

1 0.1%

Detter syndpå de,medhar behov forbedre liv Dekan ikke bevi etkrigsherjet land

1 0.1%

Dugnad, Norgemå bidra på liklinje med andrerike land.

1 0.1%

Eg meiner viburde ta i motfleire syriskeflyktningarenn det som ervedtatt, fordi visom menneskei eit veldig godtland har eitansvar overforalle dei som noflyktar frå krigog nød. Vi harbåde kapasitetog pengar tilå hjelpe fleire,så det burdevi prioritere,i staden for åvere egoistiskeog berre tenkepå vår eigenlevestandard(som eigentleger alt for høg ogurettferdig omein samanliknarmed resten avverda). Vi kan

1 0.1%

- 167 -



ikkje godta atfolk døyr oghar det heiltforferdeleg,berre fordi viikkje giddereller vil løfteein finger for åhjelpe til.

Eg syns det erbra at Norge tari mot syriskeflykninger menvi kan ikkjeta imot formange eller villkostnadene blifor store forNorge å kunnehåndtere

1 0.1%

Ekstraordinærsituasjon

1 0.1%

Ekstremesituasjonerkrever ekstremetiltak. Norgehar utrolig myeubrukt arealog de syriskeflyktningeneer ressurser forsamfunnet vårt,mange medutdanning ogarbeidserfaring.

1 0.1%

En ekstremsituasjon kreverekstraordinæretiltak somikke deifinertinn i vanligebudsjettrammerog planer. Deter et kollektivtansvar for alleland, ikke barenabolandene.

1 0.1%

En måte åfå strukturpå inntaketForplikter Norgeå få til en godintegrering aven slik gruppeForutsigbart

1 0.1%

En økning iantall flyktningerforutsettertilstrekkeligintegreringog kulturelltilpasning samt

1 0.1%

- 168 -



eventuell returetter endt krig.

Enig i at mankan ta imotflere syriskeflyktinger hvisman har enordentlig plan,ikke slik somidag hvor manhar blitt "tatt påsengen" overat det kommerflere flyktingertil Norge medden situasjonensom er sørover iEuropa

1 0.1%

Er enig i at vibør ta imot fleresyrere enn de8000 som erforeløpig vedtatt.

1 0.1%

Er ikke gladfor utviklingensom er nå,med den storeinnstrømningenav særligmuslimskeflyktninger -med en haltannen kulturog religion ennoss. Jeg menerproblemene måløses mest muligi landene denkommer fra -som har krig,fattigdom ognød.

1 0.1%

Er litt i tvil omvi kan klareå gje dei einmeiningsfulltilverelse,arbeid ,bustad.Trur vi kanopplevast someit vanskelegfolk å kommeinn på.

1 0.1%

Er redd det ermange av demsom ikke trengerasyl, bare er "lykkejegere"

1 0.1%

Er redd for atentusiasmen idag raskt kansnu hvis detkommer mange.

1 0.1%

- 169 -



Er usikkerpå hvordaninnvandring fraandre kulturervil på virke oss.Henviser tilUSA. Vi serglansbildet, menikke hverdagen-.

1 0.1%

Et land derdet ser ganskehåpløst ut. Serdårlig ut medpolitisk løsning.

1 0.1%

Ett land meden infrastrukturog enadministrasjonsom ikkefungereroptimalt burdeikke ta på segstore sosialeoppgaver, menførst sørge for åfinne seg selv.

1 0.1%

Etter flere årmed krig somverden forøvrigikke ser uttil å klare åstanse, må vita i mot disseflyktningene.

1 0.1%

Ettersom "Syria"slik vi har settomfatter altfra afrika, tilafganistan orresten av detvestlige asia ogmellomøsten ITILLEGG til detegentlige Syria.Alle muligeulike folkeslagkommer underbetegnelsen"Syriskeflyktninger", ogikke minst hardet akselerertdramatisk detsiste året, SELVom kriget iSyria strengttatt har vartmer enn tre år.Hele situasjonenhenger ikke pågreip

1 0.1%

Europa klarerikke mere nå.

1 0.1%

- 170 -



Europa må delepå å ta imotflyktninger. Nårdet viser seg atdet kommer flerflyktninger enndet regjeringenhar forutsett, måNorge ta sin delav kaken.

1 0.1%

Europa måsammen finneen løsning, ogNorge, som etav de rikestelandene, måbidra

1 0.1%

Finne einbalanse mellomeffektiv hjelp ogbegrense pressetutanfrå fordiNorge er eit avdei aller besteland og bu i.

1 0.1%

Fleste somtrenger asyl ermuslimer. jeghar litt angstfra muslimerpå grunn avholdninger

1 0.1%

Flykningestrømmenbør håndteres ifelleskap av deeuropeiske landslik at trykket,og dermed størremuligheter forå ivareta dempå en god måte,blir fordelt. Atnoen land erveldig liberale ihåndteringen avinnvandringspolitikkenovenforflykningenemens andreer veldigrestriktive vilgå unødvendigutover bådeflykningene ogde mest liberalelandene

1 0.1%

Flyktningekrisaer eit faktum,alle må bidra.Vi har medrolla vår i verda(deltaking iinternasjonaleoperasjonar og

1 0.1%

- 171 -



organisasjonar,økonomisksamarbeid) voremed på å skapekrisa.

Flyktningenebør hjelpes derde er, istedenforå komme hit.Vi ser jo at detnorske folk ikkefår hjelp nårde trenger detog da blir detenda verre joflere menneskervi blir. Stenggrensen og ryddopp i det somallerede er kaos.

1 0.1%

Flyktningenefra Syria er ikkelykkejegere, kanikke hjelpes derde er, flykterfra hjem ogarbeid, er ikkestakkarsligeuten utdanning.Uansett må vihjelpe folk i nødnår vi har så myeselv. Har vi dethalve har vi merenn nok igjen.Moralsk plikt.

1 0.1%

Flyktningenehar for storekrav, og i Norgehar de alt forstore rettigheter,de klagerover dårligemottak, de erfor kravstoregenerelt sett.

1 0.1%

Flyktningerbør få hjelp påstedet.

1 0.1%

Flyktninger harflyktet fra noede ikke lengerfant å kunne levei. De trenger åkunne finne ro,og et fristed fornoen tid, kanskjepermanent.

1 0.1%

Flyktninger i segselv burde, ogskal få hjelpende trenger. Menflyktninger somgår gjennom

1 0.1%

- 172 -



andre landfor å kommetil en bedrevelferdsmodeler ikke lengreflyktninger, deer økonomiskeopportunister.Samt det er altidtrussel gjennomIS og Syriskeflyktninger.

Flyktninger kanpå sikt være enressurs vi kan hanytte av. I tilleggtil at det er enplikt å hjelpemennesker i nød.

1 0.1%

Flyktningertrenger hjelptil situasjoneni Syria harstabilisert segog flyktningenekan vende hjemigjen.

1 0.1%

Flyktningertrengermedmenneskelighetog trygghet. Vihar mulighet, ogburde føle plikttil å hjelpe desom oppleverutrygghet. Manmå forutsetteat det ermidlertidig, ogbistå så godtvi kan i denperioden de erforhindret fra åse en fremtid isitt hjemland.Kyniskstrategisk vilen negativholdning i dagkunne eskaleremangfoldigeganger i årenesom kommer,med uantenegativekonsekvensermellom deEuropeiske land.Det må etablereskonsensus blantEU/Europeiskeland i forholdtil at solidariskbyrdefordelingi dag, vil

1 0.1%

- 173 -



hindre størreutfordringeri årene somkommer.

Flyktningestrømmenfra Syriahandler ommenneskeverd,vise solidaritetog hjelpemennesker inød. Norgeog nordmennhar mulighettil å ta i motog til å hjelpe.Systemene for åhåndtere det måutvikles, ogsåom det går påbekostning avvelferdsnivåettil den jevnenordmann.

1 0.1%

Flyktningestrømmengår over allestøvelskafter.Til og med desom har boddi mange år iRussland flyktertil Norge. Og nårde så kommertil Norge girde uttrykk formisnøye ogutilfrestillendeforhold. Hvemkunne ha allefasiliteterstående påvent til enså uforutsetttilstand? Forstårat de rømmerfra krigen ihjemlandet, mende får ta til takkemed det vi har åtilby dem inntilvidere.

1 0.1%

Flyktningestrømmentil Europa eret faktum, ogmå plasseres eteller annet sted.Norge må ta sindel.

1 0.1%

Flyktningproblemeter så stort atvi er nødt til åbidra sammenmed resten avEuropa.

1 0.1%

- 174 -



Flyktningstrømmenhar økt ettervedtaket, så detkan være behovfor å ta i motnoen fler. De børsnarest stengegrensen motRussland.

1 0.1%

Flytninger erpersoner påflukt som vi erforpliktet til åhjelpe. Klarthumanitæregrunner.

1 0.1%

Folk i ytterstenød må hjelpes

1 0.1%

Folk i ytterstenød som trengerbeskyttelse oghjelp.

1 0.1%

Folk med behovfor beskyttelsemå tas i mot avNorge.

1 0.1%

Folk på fluktfra krig trengerhjelp

1 0.1%

Folk på flukthar rett tilbeskyttelse,norge må ta etansvar.

1 0.1%

Folk som flykterfra krig, må fåbeskyttelse.!!Det børtilretteleggesfor at så mangesom mulig kanreturnere tilSyria når krigener over. Da måvi gi hjelp tiloppbygning avlandet som nå eri ruiner.

1 0.1%

For dyrt pr. idag. 1 0.1%

For dårligbakgrunnssjekkingkan føre tilekstremistiskinfiltrasjon. Deøkonomiskeforpliktelsene erfor høye, uten atdet medfører nokpositive effekter.

1 0.1%

For mangekommuner kan

1 0.1%

- 175 -



dette bli enutfordring. Flerekommuner sliterallerede tøftøkonomisk. Deter allerede fleretusen som venterpå bosetting iNorge, og jegmener det børprioriteres. Heren dag leste jegom en asylsøkersom har bodd påasylmottak i 25år.

For meg er detmeget vanskeligmed en bastantoppfatningrundt Syriskeflyktninger, detmå legges etstørre ansvar påverdenssamfunnetnår det gjelderå ta godt varepå Syriasbefolkning. Deter en håpløsoppgave forEuropa å fåen, to ellertre millionermennesker somskal tas godtvare på i løpet avnoen få uker.

1 0.1%

For å kunne ta imot flere syriskeflyktninger måvi sørge for atdet er økonomiog kapasitettilstede for åkunne håndteredette på en godmåte.

1 0.1%

For å kunne ta imot flyktningeri Norge erdet viktig åse på hvilkemuligheterde enkeltekommuenehar til å giet fullverdigtilbud til desom kommer.Det er viktigå sørge for atdet er mulighetfor arbeid,integrering

1 0.1%

- 176 -



og "plass" ditflyktingenesendes. Dersomflyktningene kunoppbevares påmottak og ikkeblir en del av etsamfunn hvorde kan bidra,være en del avfellesskapet ogjobbe er jeg redddet kan genererefremmedfrykt ogføre til tilstanderhvor vi fårgettoer medfremmedspråkligesom ikke er endel av det norskesamfunn. Deter ikke heldigfor de somkommer da defleste kan bidra ilokalsamfunnenede kommer til ogbli sett for dende er og det dekan bidra med.Fremmedfryktskapes ofteav mangel påkunnskap, ogdersom ikkeflyktningerintegreres ikommunene vilde i fremtidenhele tiden blisnakk om de ogoss. Det er ikkebra !

For å løseutfordringen måalle europeiskeland samarbeideog bidra. Norgehar nok ressursertil å ta enbetydelig andelav flyktningene.

1 0.1%

Forde det er vårmenneskelige,humaneplikt ogansvar!!!

1 0.1%

Fordeler: detrenger vår hjelp,og vi har vært etland som har idet siste ønsketvelkommen desom trenger detmed åpne armer.Ulemper: vi tar

1 0.1%

- 177 -



på 10.000 fattigemenneskersom vi trengerå sørge for iflere år før de ertilbake på beinavia skatter.

Fordi deflykter fra krig,uroligheter ogutrygghet, ogalle menneskerhar krav påtrygghet. Jegtenker at det ikkenødvendigvishar så mye om åsi om nøyaktighvor mange fleresom kommertil Norge, menat vi hellerbør fokuserepå å forbedremåten vi jobbermed spesieltintegrering på.Hvis jeg boddei et land medkrig ville jegha ønsket å hamuligheten tilå søke tryghetet annet sted.Flyktningerkan ha mye åbidra med i detnorske samfunnog trenger ikkevære en byrde ogvi handler på rettmåte.

1 0.1%

Fordi det vilta lengre tidfør forholdenei Syria ognærliggendemottakslandblir slik atflyktningestrømmenvil avta og snu.

1 0.1%

Fordi dette ermuslimer ogde respektererveldig ofteikke oss og vårkultur. De haren alt for harddoktrine til atde kan klare ogintegrere segog aksepterevår måte å levepå. Mener ogsåat det blir ikke

1 0.1%

- 178 -



stilt nok kravtil de som skalintegreres slikat de først ogfremst lærerspråket godt.Veldig mangeer ikke syriskeflyktningeren gang og dekommer ikkefra en situasjonder de trengerbeskyttelse.Vi kommer tilå bruke alleoppsparte midlerpå dette og allevelferdstjenestenekommer til åbryte sammen.Dette erkomplisert ogjeg ønsker åvære et godtmedmenneske,men stoler ikkepå muslimer.

Fordi man ikkebare kan tainn en masseflyktninger utenat man har noenklar plan forintegrering /plass til å ta imotde. Samtligeasylmottaki Norge eroverfylt, og dahjelper det liteom man prøverå ta imot 8000+syrere til. Mendet viktigste erat vi må få enbedre politikkpå integreringenslik at visørger for atinnvandrereog flyktningerfaktisk blir endel av det norskesamfunnet ognorsk kultur,samtidig som detskal være åpentå bringe inn sinegen kultur tilNorge.

1 0.1%

Fordi vi(myndighetene)ikke har løsningpå hvordan disse

1 0.1%

- 179 -



skal integreres -på hvilket nivå -samt hvilke kravsom settes settetil flyktningeneifht integrering.Avvik iformav uvilje tilintegrering haralt for litenkonsekvens.

Fordi vi har etvelferdsystemsom ikke erbærekraftig.

1 0.1%

Fordi vi harmulighet til detog de trengerdet.

1 0.1%

Fordi vi kan ikkevente på at somet land finner påen smart løsningfor hvor oghvordan de kanbo, skaffe segjobb, integrereseg, osv. Det harvi brukt fleretiår på å løse, ogvi finner ikkeen svaret mensflyktninger blirdrept, drukneri havet, dør avlungebetennelselangs våreeuropeiskegrenser. Dissetingene HARVI EVNEN TILÅ STANSE,så derfor måvi gjøre det.Og så må vibare fortsetteå diskuterehvordan allekan komme bestmulig overensi landet vårt,samtidig som viåpner grenseneog hjemmevåres for de somflykter for sineliv.

1 0.1%

Fordi vi kanog fordi vi haret moralsktansvar overnformennesker i nød.

1 0.1%

Forferdelig å sede forhold de

1 0.1%

- 180 -



har levd/leverunder. Alle måhjelpe i dennesitusjonen.

Forferdeligeforholdehjemlandet

1 0.1%

Forholdenei Syria eruutholdelige.Europa er nødttil å ta imotmange flytningerog Norge måta sin del avansvaret.

1 0.1%

Fra et globaltsynspunkter det bra atflyktningerkommer tilNorge. Deter viktig formeg. Fra et rentnasjonalistisksynspunkt erjeg usikker.Norge trengerarbeidsinnvandring,men det er storeutgifter knyttettil flyktningerpå kort ogmellomlang sikt.

1 0.1%

Få slutt påkrigen, slik at dekan bo i sitt egetland.

1 0.1%

Føler at viikke klarer åta vare på demvi allerede hartatt imot. Klarervi å sortereut dem somtrenger hjelp ogdem som barekommer for at detror grensene eråpne?

1 0.1%

Først bør vikanskje få etsystem somfungerer bedreher i landet. Deter ikke rart detblir motviljemot flyktningernår flere av desom kommerer ressurssterkemenn, mens desom virkeligtrenger hjelpen

1 0.1%

- 181 -



sitter igjensom tapere iflyktningeleirer.

Først etspørsmål:Hvorforviste derekakediagrammetmed hvordanandre har svart?Vil ikke detkunne påvirkesvarene? Erdet plassert dernettopp av dengrunn? Forutsattat konflikten iSyria fortsettermå også Norgeta sin andel avflyktinger derfra.Utfordringennå er å håndterealle de andresom utnytterflykningestrømmenfra Syria,men somegentlig ikkeer flyktningerfra landet dekommer fra sist.

1 0.1%

Først integrerede som er her.

1 0.1%

Først må dettilpasses og blitilrettelagt.

1 0.1%

Først må vi tahånd om de somallerede er her.

1 0.1%

Først ogfremst må vii så fall tilbyflyktningeneet verdig liv.Slik det er idagmakter ikke våremyndigheter(UDI)det.

1 0.1%

Gi beskyttelseog bidra til atgrunnleggendebehov dekkes,men ikkepermanentopphold.Fokuserepå hjelp inærområdene.

1 0.1%

Gittflyktningesituasjoneni dagens Europa- den alvorligste

1 0.1%

- 182 -



siden krigen -skulle det baremangle at Norge,i likhet medandre sterkeøkonomiersom Tysklandog Sverige,tar i motforholdsvis flereflyktninger enndet folketalletaleine kanskjeskulle tilsi.

Greit, det er krig,men tror ikkeat alle rømmerderfor, de harnå en mulighettil å kommetil europa. denbenytter de, menvent og se hvasom skjer medde som må tilf.eks. romania,de kommer tilå stikke med engang. se på dei sverige somnektet å gå avbussen fordidet ikke var enby. Da har detikke kun om årømme fra krig,men det er detøkonomiske somteller. ja takk,begge deler

1 0.1%

Hadde Norgebrukt politiskpress til åvære med åfjerne Assad,hadde ikkeutrenskningenblitt så ille, ogverden villeikke fått en slikkatastrofe.

1 0.1%

Hadde jeg værtborger i et landsønderbombetog ødelagt avborgerkrig medaktører somUSA (vesten)ogPutin på hver sinside hadde jegforsøkt å flykteselv dersom jeghadde mulighet.Vesten har etansvar ovenfor

1 0.1%

- 183 -



menneskene somflykter når detikke er vilje til åløse situasjonen iSyria på politisknivå.

Hadde jeg vært isamme situasjonsom dem, villejeg også tattfamilien ogflyktet. i håp omå overleve og etbedre liv spesieltfor barna.

1 0.1%

Har ikkekapasitet til åintegrere allesom ønskeropphold i Norgetil å integreredem på entilfredsstillendemåte.

1 0.1%

Har ikke noei mot syriskeflyktninger,men antall pr.år må tilpasseskapasiteten tildet mottaker-apparatet klarerfor å gi dem etverdig opphold ilandet vårt.

1 0.1%

Har ikke nokkunnskaperang saken, til åkunne bedømmekapasiteten,da vi også måkunne gi demet verdig liv.Tenker da påbolig - jobb- integrering.MEN - vi kan joheller ikke væreså egoistiskeat vi stengergrensene.Viktig at det iflyktningestrømmenblir "sortert"blant de somhar behov forbeskyttelse,og de som"sniker" segmed i strømmenav fortviltemennesker.Leste i ei avisher om dagen,

1 0.1%

- 184 -



at det er mangeunge mennsom kommerhit, hvor dethevdes at deheller burde blii hjemlandet, forå bistå med sinarbeidskapasitetder. Dette eret komplekstdilemma???................

Har ikke sattmeg grundignok inn iproblematikken.Ressurser må påplass

1 0.1%

Har inntrykk avenkelte kommerpå feil grunnlag

1 0.1%

Har vel fåttintrykk av at devil komme tilNorge pga desosiale godene.Det kan gåutover våre egnegamle, syke ogde som trengeromsorg herhjemme.

1 0.1%

Hele Europa mådele på mottakav den økteflyktningestrømmen.

1 0.1%

Her er det folk inød. Vi har rådtil det.

1 0.1%

Hjelp Dem iNorge menla Dem Drahjem om Detblir fred Syriagjeler også andrelands flykninger.oTenk g ikkela dem få alleretiheter somopptjenigpensjon ogsent hjem medlommebokafull?????????

1 0.1%

Hjelp de derde er så godtsom mulig, dakan man hjelpeflere og unngåtragedier medmennesker påflukt!

1 0.1%

- 185 -



Hjelp dem inærområdene.

1 0.1%

Hjelp demnærmere der dekommer fra. Ensyrer jeg snakketmed var sværtredd for dagenssituasjon ogsnakket start på3. Verdenskrig,man vet aldrihvor mange avde som komsom tilhører IS.Jeg støtter hanssynspunkter ogfor alt som nå erpolitisk korrekt.Ismlamsk trolar seg desverreikke likestillesmed demokrati.Tenk at de tilberen pedofil

1 0.1%

Hjelp flere inærheten avSyria. Få rensketut IS og hjelpdem å bygge opplandet igjen.

1 0.1%

Hjelpemennesker i nød.

1 0.1%

Hjelpemennesker inød. de har stortsett ingen andremuligheter.

1 0.1%

Hjelpe så mangevi kan, menmed et trykkpå å HJELPE.Man må ta godtvare på de somkommer

1 0.1%

Hjelpeapparateter ikke godtnok til åadministrere alleflyktningene.

1 0.1%

Humanistiskfundert

1 0.1%

Hver at det kanbli vanskelig ,men vi kan ikkela være og hjelpemennesker iakutt krise.

1 0.1%

Hvis de flykterfra Krig.Kan devere til det erblitt fred. Om

1 0.1%

- 186 -



de har behov forbeskyttelse fraresjime.

Hvis ikkedet finnes etalternativ skal viselvsagt hjelpemennesker påflukt.

1 0.1%

Hvis ikke vi somett av verdensrikeste landkan ta imotmennesker påflukt fra krigog forfølgelse,hvilket samfunner vi da: et kaldtog beregnendesamfunn hvorord betyr merenn handlinger.

1 0.1%

Hvis man ikkeskabber jobbtil dem somkommer, bliverder over ogunder menneskerisom har været,vores kamp i 100år vi har værettedt på at detlykkes.

1 0.1%

Hvis manskal ta i motflere syriskeflyktinger er detviktig at vi kanhjelpe dem ogintegrere dem.Samtidig er detviktig og ikkeglemme alle desom allerede eri Norge i dagsom trengerhjelp. Det erviktig å hjelpeflyktningene derde er, men ogsåå hjelpe dem nårde først kommertil Norge.

1 0.1%

Hvis mantar et skritttilbake og ser påflyktninger somallerede er herså fungerer etflertall av demganske dårlig isamfunnet. Deter misforståelserrundt norsk

1 0.1%

- 187 -



kultur ogsystemene vi haretablert fungererikke for mangeav dem.

Hvordan skalvi klare på enverdig måte åintegrere så myefolk på en gang?Vi manglerallerede husrom,-folk medkompetanse.Nyligankommendestår i kø pågata! Dette gåriallefall ikke påvinteren!!! Viskal selvfølgeliggjøre vårtytterste for åhjelpe, mender går ensmertegrensesom vil vise segnår alt blir barekaos og rot.

1 0.1%

Hvorfor kanvi ikke hjelpeå stoppe krigi landet at vikan hjelpe deå bygge igjendere land hvorde tilhører.

1 0.1%

I Norge har vigod plass ogøkonomi til å tai mot menneskerpå flukt. Om deskal retuneretilbake til Syriahvis det engang blir freder et annetspørsmål menen komplisertsak hvis deter barn innibildet. Barnaetableres i skoleog vennekretsog blir "norske"og da er detikke så lett åretunere. Manhar jo sett mangeekspempler påhjerteskjærendeepisoder nårfamilier måreturnere. UDI

1 0.1%

- 188 -



må få nedsaksbehandlingstiden.

I Norgehar vi godeforutsetningerfor å hjelpemennesker i nød

1 0.1%

I dagenssituasjonkommerdet et stortantall syriskeflyktninger ogandre migranter,langt flere enndet som blevedtatt politisk,og langt flereenn vi kan råmed. Vi harvedtatt å ta imotet angitt antall.Med de andremigrantene påtoppen bør detsettes stoppdersom vårtsamfunn skalklare å bestå iden form det har.Bevilgningerbør med fordelkanaliseres til ågi bedre oppholdi flyktningenesnærområder,slik at de kanreturnere til sitthjemland nårforholdene liggertilrette for det.

1 0.1%

I krig skal manhjelpe

1 0.1%

Ikke alle er reeleflyktninger somhar behov forbeskyttelse.Det er litesannsynlig atde reiser tilbaketil Syria når vihar normalisertforholdene. Defleste av dem ermuslimer og detvil bidra til øktislamisering avNorge.

1 0.1%

Ikke alle somkommer somflyktningerhar rett tilbeskyttelsei Norge,

1 0.1%

- 189 -



f.eks fordi deallerede haroppholdstillatelsei et annet land.Derfor må detvære nøyeutvelgelse av desom får oppholdi Norge. Men detmå være slik atde som har retttil beskyttelsei Norge skal fådet.

Ikke barehjelper vi våremedmennesker,folk som nærsagt ofrer livetfor å kryssehavet er en storpotensiell resursfor Norge.

1 0.1%

Innvandringspolitikkeni Norge ergenerelt dårlig.De fleste somkommer inni landet somasylsøkere ellerflyktninger,kommer fratraumatiserteforhold.Disse trengerhelsehjelpog spesielttraumebehandling.Dette skjer i litengrad. Å skulle tatil seg 8000 ellerflere syriskeflyktninger iløpet av tre år,blir en for storutfordring, nårvi allerede harutfordringer iinnvandringspolitikken.Når det gjelderarbeidsledighet,så er denallerede høy,og innvandrererepresentereren høy andelav disse. Norgehar et for stortintegreringsproblemog det vil ogsåbli enda mersynlig med8000+ syrere.En ting er å ta imot innvandrere,

1 0.1%

- 190 -



men da måtilbudet væregodt nok til devi tar i mot,både for de somfaktisk skalkomme, menogså for øvrigeborgere i landet.Vår oppgavemå være å gjøreinnvandrernetil en ressursog ikke tilen "byrde".Den oppgavenhar ikkeregjeringeneklart enda, ogderfor mener jegat 8000+ blir formange.

Integreringensom erutfordringen

1 0.1%

Internasjonalsolidaritet ogøkonomiskmulighet til åhjelpe

1 0.1%

Ja. jeg er reddislamisering,som det heltklart blir. "De" viser litetakknemlighet,og oppførerseg måte somskremmer meg.Det er de somsier de er syriskeflyktninger, ogde vi har fåttse. Mye løgnog bedrag. Detødelegger Norgeog tryggheten vihar hatt så langt.

1 0.1%

Jeg er enig atvi må hjelpeflyktningeruansett hvor dekommer fra,det gjelder ogsåsyriske. Derimotfrykter jeg atNorge på ettidspunkt ikkeklarer å håndterestrømmen avflyktninger,med det menerjeg ikke at viikke klarer å

1 0.1%

- 191 -



håndtere de rentutføringsmessigsett. Det jegmener er atde syriskeflyktningene vilha en påvirkningpå samfunnetsom vi ikke vilha og som kanende med å bliuendrbar. Jeg haringen konktretebegrunnelsereller argumenter,det er mer endårlig følelsesog naturligskepsis ovenformenneskerog de somønsker å utnyttesituasjonen.I tillegg kanikke Norge ogdeler av vest-europa redde"hele verden"og dens byrder.Jeg er av denoppfatningenav at et sentraltorgan (FN?) somhar en bedretotal oversikt ogkunskap fordeleflyktningerog håndteresituasjonen fraet mer helhetligsituasjonoverblikki steden fornorsk mediamed (i hvert falltidligere) veldigmye sympatipropaganda.Igjen jeg er for åhjelpe alle somtrenger hjelp,men jeg trorkanskje ikkeden beste ogmest effektiveløsningen er åhjelpe alle ogi lille Norge.Dette er etverdensproblemsom alle måhjelpe til med,der de er ogpå smartest,mest effektive,praktiske og

- 192 -



økonomiskemåte.

Jeg er ikke motsyrere, menønsker primertå hjelpe mestmulig effektivtved at pengerbrukes i Syriasumiddelbarenærhet f.eksJordan. Settergjerne av 20milliarder iJordan istedetfor at dissemenneskeneskal dø på havet,må betale storepengesummerfor transport ogsom etter en tidkommer til ettland som er såforskjellig fradet de er vant til.

1 0.1%

Jeg er ikkesikker om deter bærekraftigå ta imot endaflere flyktningerenn det som ervedtatt. Jeg erikke sikker omNorge har nokarbeidsplasser,og vi må tahensyn til atikke alle kansysselsettespå grunn avmanglendeutdanning ellerspråkkunnskaper.Hvis landet tarimot for mangeenn det er råd til,kan velferdenkollapse. Deter mye pengersom må brukesfor at disse folkkommer inn isamfunnet, ogjeg tror det erbedre å brukepengene på åløse konfliktender i Syria.Forrestensynes jeg det erurettferdig å taimot bare en del(hvorfor velgervi ut bare noen,

1 0.1%

- 193 -



og ikke tar imotalle? Lider ikkealle på sammemåte?).

Jeg er ikkeuenig i å hjelpeflykninger ,synes det helehar kommetut av kontroll,jeg er reddfor at vi ikkekan sysselsettealle disse,med hensyntil oppfølgingpsykisk /medisinskbehandling,bolig , og jobb.

1 0.1%

Jeg er kvalm avat vi sitter heri Norge og kanhjelpe, men detsnakkes bare omhvor mye detkoster oss - vihar råd til det,og flyktningenevil bidra tilbake ineste ledd. Etterandre verdenskrig sa vi "aldriigjen" men detskjer igjen nå,flyktningenedehumaniseres,det byggesmurer ogpiggtråd ogasylmottaksettes fyr på.Politikernei Norge gjørabsolutt ikke nokfor å hjelpe, desom hjelper mester frivillige somstår på natt ogdag uten å tenkepå hva det kosterdem.

1 0.1%

Jeg er noe uenigpga at jeg menerat man skalkunne være sikrepå at man klarerå ta vare på desom kommer.Slik at de ikkeblir kastet rundt,og ikke kommerinn i system ogsamfunn.

1 0.1%

- 194 -



Jeg er positiv tilat flere syriskeflyktninger kanfå midlertidighjelp i Norge,men at de måreise tilbaketil Syria nårkrigen er over.Jeg er derformotstander av atNorge skal ta imot flere syriskeflyktninger, påpermanent basis.Jeg begrunnermitt syn medfrykten for"parallell-samfunn", noesom er i ferdmed å skje iflere europeiskestorbyer, ogsom har endel uheldigekonsekvenser.

1 0.1%

Jeg er spent påfortsettelsen.Norge og Europablir ikke lengersom det var.Er redd fir atdet er kommetog kommer formange til Norge.Faktisk enig medde som hevder atvi må hjelpe demder de kommerfra. Verdenmå få slutt påalle kriger. Vimå hjelpe til.Menneskenehar bare fåttdette ene livet!Vi lever nå, formange lider ogblir drept!

1 0.1%

Jeg er så gammelat jeg huskerflere konflikteri Europa oghvor vi tok imotflyktninger.Meg bekjenthar det gått bramed de fleste.Dessuten trengtevi selv et sted åflykte til under2. verdenskrigog det er godtfor mange at

1 0.1%

- 195 -



Sverige dengang kunne taimot oss.

Jeg får inntrykkav at norskepolitikereikke har tenktgått nokgjennom hvakonsekvenseneav dette kan bli.Det hele følessom "feel goodpropaganda"fra flere av denorske partienesin side, bare forå tilfredsstillevelgerne. Hvormange av dagensinnvandrer eri arbeid? Hvormye koster detoss allerede å haalle flyktninger/innvandreresom vi har idag? Klarer vi åintegrere dem?Dårlige tider ioljebransen eren vekker omat vi ikke alltidkommer til å haden rikdommenvi har i dag. Vimå passe påat vi ikke tar imot for mangeflyktninger, slikat det går utover de norskestatsborgernesom bor hernå, ei ellerde fremtidigegenerasjonen.

1 0.1%

Jeg har arbeidetsom .... og setthvor vanskeligdet er for mange,som blir bådedeprimerte ogpassive. Nårmange kommerhit, vil en stordel av disse bliplassert på stederi landet der deter lite tilbud.Dette vil skapefrustrasjon ogmisnøye. Jeger redd for at viikke kan klare

1 0.1%

- 196 -



å hjelpe altforstore mengderflyktningerpå sikt, medintegrering,utdannelse,jobb etc. På ettplan kan dissemenneskeneda få en dårligtilværelse her,selvom dehar tak overhodet og mat påbordet.

Jeg har ikke godtnok oversikt idenne saken forå kunne gi enbra begrunnelse,men iutgangspunktetsynes jeg atet så rikt landsom Norge haren forpliktelsetil å hjelpe tilså mye de kanfor å forbedresituasjonen tilfolk som er inød. Vi har detså bra her, ognesten alle iNorge kan gimye mer enn detror/vil. Samtidigtenker jeg atdet endeligemålet må væreå gi Syrernetilbake landetsitt slik de ikketrenger å flykte,uten at jeg vethvordan det skalgjøres. Er ikkenødvendigvisfor en militæriskinnblanding avvesten i Syria.

1 0.1%

Jeg har ingenklar oppfatningav hvilkegrupper oghvordan det børprioriteres blantflyktninger iårene framover.De siste ukenehar feks. vistat en betydeligandel avflyktningenesom nå

1 0.1%

- 197 -



ankommerNorge harstatsborgerskap iandre land (Irak,Afghanistan,Eritrea mfl.), ogat nesten allemindreårigeasylsøkerekommer fraland utenomSyria (særligAfghanistan).Det er joogså mulig atsituasjonen idisse landeneendres, slik atsøkergruppenssammensetningogså vil bliannerledes.All løpendeinformasjonvi nå får fraUDI, andremyndigheter ogmedia tyder påat vi bør ta imotflere flyktningeri årene somkommer, menjeg har altsåingen bastantmening når derekun spør omflyktninger fraSyria.

Jeg har ingentingi mot at Norgetar i motflyktninger. Jeghåper at hvisjeg hadde vært ideres situasjon,så hadde noenåpnet landet sittfor meg.

1 0.1%

Jeg har ingentingimot å hjelpeflyktninger.Selvfølgeligtrenger de hjelp.Men hvordanskal vi kunneta dem inn tiloss med godsamvittighet nårså mange av desom alleredeer her sårttrenger hjelp?De vil bare blibortglemt. Ogdet er ikke riktig.

1 0.1%

- 198 -



Det handleringenting omnationalismeeller rasisme.Det handlerom kapasitet.Og vi har ikkekapasitet tildet når vi ikkeengang klarerå ta vare på desom allerede erher.

Jeg har nok megselv.

1 0.1%

Jeg holderingen sterkemeninger rundtdetaljene rundtantall syriskeflyktninger, dajeg forstår at jegikke kjenner tilde underliggendekostnadenefor stateneller har fullinnsikt i hvilkekonsekvenserden økteflyktningestrømmenvil medføre.Jeg ønskerat så mangeflyktninger sommulig skal fåden hjelpen detrenger, mendette er gitt atvi har kapasitettil å ta vare påalle flyktningervi tar inn. Detteer et domene jegpersonlig har altfor liten erfaringog innsikt i tilå ha bastantemeninger rundt.

1 0.1%

Jeg mener atNorge ikke kanisolere seg fraresten av verden.Vi sitter på sværtmange godersom andre ikkehar. For meg blirdet et spm ommedmenneskelighet.Jeg vil at vibruker størreressurser på åfå innarbeidetforståelsen blantflyktningene

1 0.1%

- 199 -



om å leveetter modernedemokratiskesekulæresamfunnsformer.Dette må vi ogsågjøre i Norge.

Jeg mener atNorge tar imotnok flyktninger

1 0.1%

Jeg mener atantallet reelleflyktninger kanøkes men at detmå legges tilrette for hurtigutsiling slik atde som ikkehar behov kanreturneres. Slikdet virker peri dag er detåpne sluser ogsystemet kan lettutnyttes og nårdette er utstraktnok fører dettil misnøye hosbefolkningenslik vi alleredeser nå i diversekommentarfelt.Jeg vil væremer velvilliginnstilt til fattigeflyktningersom flykter frakrig og traumerenn noen sommigrerer tilNorge fra etannet transittlandfordi de vet atNorge har bedretrygdeordninger.

1 0.1%

Jeg mener at detmå ryddes opp ilederposisjonene ,slik atmennesker kanleve i fred medhverandre.

1 0.1%

Jeg mener at etland med Norgesgode okonomihar plikt til ahjelpe

1 0.1%

Jeg mener at viabsolutt skal ta imot flyktninger,men for at detskal gjøresmå det bedreløsninger til hva

1 0.1%

- 200 -



gjelder hva somskjer etter dehar kommet tilNorge.

Jeg mener deter et spørsmålsom ikke kanbesvares førvi får på plasset godt systemfor å ta imotog integrerede som vi harforpliktet oss tili dag. DersomNorge får påplass et systemsom fungerer ogsom tar imot desom kommer påen skikkelig ogverdig måte, såmå man se påkapasiteten vihar for å ta imotflest mulig.

1 0.1%

Jeg mener deter nok Syriskeflykninger somdet er .

1 0.1%

Jeg menerdet, avmedmenneskelige,historiske, ogpragmatiskeårsaker er viktigå ta i mot mangeflyktninger.Først detmedmenneskelige.Folk er på fluktfordi husenederes bombes.At de kommertil Norge erikke noe de selvvil, men noeomstendighetenehar påtvungetdem. Historiskhar andre landvært megetrause mednordmenn somhar flyktet, noede tette båndenemellom Norgeog Skottland eret meget godteksempel på.Pragmatisker det slik atnoen som harkrysset hav ogrisikert livet til

1 0.1%

- 201 -



sin familie ogseg selv for åkomme hit ersannsynligvismotiverte for åyte mye når dekommer. Vi haren utfordringi fremtidenmed flere ogflere eldre, ogfærre og færrearbeidere.

Jeg menerselvsagt vi, somet av verdensrikeste land, måhjelpe til - menpga. det relativtlave antallinnbyggere iNorge menerjeg det ersvært kritiskfor nasjonensvelferd at viklarer å håndtereog intergrere desom faktisk blirtatt inn på entilfredsstillendemåte.

1 0.1%

Jeg mener vier forpliktettil å hjelpemennesker i nødog som flykterfra krig.

1 0.1%

Jeg menervi må hjelpeflyktninger i ensvært vanskeligsituasjon, menvi må brukeresursene riktigslik at de ikkeblir værendepå mottakuten å kommevidere. Satsepå norskkurstidlig og sette dei aktivitet. Se påhvilke resurserde har og hva dekan bidra med.Er også for atman må vurderesituasjonenunderveis ogsende tilbake dedet er trygt for åkomme tilbaketil hjemlandetsitt.

1 0.1%

- 202 -



Jeg mener viskal hjelpe de,spesielt kvinnerog barn. Synesdet er veldigmange ungemenn somkommer og erskeptisk til det.I tillegg synesjeg det er noensom er veldigkravstore medtanke på hva dereiste fra børvel det væregodt nok detvi har å tilby.Synes mange erutakknemlige.For å sette detlitt på spissen,hva hvis det varvi som måtteflykte dit, haddevi blitt tatt imotmed åpne armer,fått egen kirkeog penger. Trorikke det.

1 0.1%

Jeg opplever detlitt som en etiskplikt å ta imotflyktninger, oganser det somtilfeldig at detikke er deg ellermeg som harhavnet i densituasjonen. Hvisverdens rikesteland ikke harråd, finnes detda håp i denneverden?

1 0.1%

Jeg ser ikkeforskjell påf.eks. syriskeflyktingerog afganskeflyktninger,selvom desiste ikke harkommet i slikestrie strømmer.Det har velkanskje noe medøkonomi ogavstand å gjøre?Men, det er krigbegge steder. IAfganistan erNorge faktiskdelaktig i atfolket flykter.

1 0.1%

- 203 -



Norske borgerehar også værtflyktningergjennomårhundrene.Mangenordmennville ikkeoverlevd omSverige skulleha satt opppiggtrådgjerde1940-1945. Ellerda nordmennreiste til USA forå søke en bedretilværelse (kallesidag økonomiskeflyktninger)

Jeg ser påden storeinnvandringenav mennesker fraandre kulturersom en fare fornorsk samfunnog kultur. Detblir for mangeimmigrantermed et annetmenneskesynbasert påreligiøseforestillingersom erfremmede foross.

1 0.1%

Jeg synesNorge bør taimot så mangeflyktningervi kan, for åhjelpe så mangemenneskersom mulig.Viktige verdierfor meg ermedmenneskelighet,og jeg tenkerat det like godtkunne vært osssom hadde trengthjelp.

1 0.1%

Jeg synes Norgemå bidra myefor å hjelpefolk i dyp nød,både i Norgeog i utlandet.Jeg er tilfredsmed at Norgeer en betydeligbidragsyter.Det må likevelogså være slik

1 0.1%

- 204 -



at vi søker åta vare på detvelferdssamfunnetvi har klart åbygge opp,og føre enpolitikk sombidrar til å holdekonfliktene ilandet så lavesom mulig

Jeg synes allelandene skalbidra like myemed å ta imotlike mangeflyktninger.Jeg menerikke at jeg eruenig i å hjelpemenneskersom virkeliger i nød, menmange kommertil Norge fordiher får de pengerrett i fanget.Flyktninger somhar kommet tilRussland, syklerover grensen tilNorge fordi deikke er fornøydder og fordi devet at i Norgeblir man rik ogtrenger ikke løfteen finger for det.Dessverre...

1 0.1%

Jeg synesalle syriskeflyktninger børhjelpes best inærområdene.Da bør Norgegi penger tilde landene inærområdene.De som skalfå opphold hernår krigen deresraser som verstbør kun giesmidlertidigopphold. Nårkrigen er overså bør ogsåoppholdet væreover. Da de børreise hjem igjentil sitt land.

1 0.1%

Jeg synes deter bra at etressurssterktland som

1 0.1%

- 205 -



Norge tar i motflyktninger, mendet har kommetveldig mangeflyktninger desiste månedene,og nå er vi snartikke i stand tilå ta de i mot påen verdig ogskikkelig måte,fordi vi snartikke klarer å gialle et sted å bo,nok mat og klær,og helsemessigoppfølging.

Jeg synes det ervanskelig å værebombastisk. Derer ulemper medhøy innvandring,men vi har bådehjerterom oghusrom:)

1 0.1%

Jeg synes deter viktigereå prioriteremenneskersom lever iNorge i dagsom er hjemløsefremfor å ta innmennesker frautlandet. Nårman har gjortdet så kan manta inn syriskeflyktninger.

1 0.1%

Jeg synes ikkereelle flyktningerskal kunnestille krav omhvor de skal bo.F.eks. om det ersentralt i Osloeller usentralt påbygda

1 0.1%

Jeg synesverdenssamfunnetbør kunne gjøreannet enn åbare ta imotflyktinger.Heller gå aktivtinn I konfliktenfor å støtte enmotstand hvorden forefinnes ISyria. Jeg finnerdet underlig atså mange menI en alder hvorde fysisk sett

1 0.1%

- 206 -



er I stand til åyte motstandrømmer forankvinner og barn.

Jeg synes vier forpliktettil å ta imotflyktninger somhar vært nødt tilå rømme fra krigog forfølgelse

1 0.1%

Jeg synes vi iNorge er utroligheldige somhar det så braog det skullebare mangleat vi hjelpermennesker somkommer fra landsom preges avkrig og nød.

1 0.1%

Jeg synes vi tainn altfor mangeallerede. Vikan ikke hjelpeALLE, men deter jo det Norgetror vi kan. Jegsynes heller kanhjelpe dem ideres eget land,eller midlertidighjelpe dem her.Men vi kan ikketa imot alle, ogja jeg synes vibør kutte ned påhvor mange vitar inn. Norgeburde først åfremst være fornordmenn, menistedet skal viundergrave våregen identitet ogkulturarv for å tainn flyktninger,asylsøkerer ogutlendinger åvaske ut alt vihar bygget opp.De vil alltid tildet landet de kanfå mest pengerav. Pengerpenger penger,her skal vi reddehele verden,mens vi ikkekan ta vare påvåre egne etnisknorske en gangsom sliter. eldreog unge voksne

1 0.1%

- 207 -



kommer ALDRItil å ha det sågodt i Norgesom utlendinger,asylsøkere ogflyktninger.!!!!!

Jeg syns viskal hjelpemennesker inød. Jeg tror atde som har detstørste behovetfor hjelp fortsattoppholder seg ilandet der krigener og at størreresurser skulleblitt satt inn påå hjelpe de somikke kommer segunna.

1 0.1%

Jeg syns vi skalhjelpe syriskeflyktninger. Mendet betyr ikkeat de skal fåopphold i Norge.Når krigen erover og det ertrygt, skal detilbake til Syria.

1 0.1%

Jeg syns viskal ta inn deflyktningenesom flykterfra krigen iSyria, men habedre kontrollover grensene åvære strengeremot vanligeasylsøkerei tiden somkommer.

1 0.1%

Jeg syntes atNorge må taimot flyktningersom kommertil landet på enkontrollert måteslik at de blirmottatt på engod måte ogintegrert på enverdig måte.

1 0.1%

Jeg tenker atregjeringen harsatt et antallflyktninger forat Norge skalkunne integrereog ta vare på desom trenger detpå en god måte,

1 0.1%

- 208 -



og tillegg visehensyn til vårtlands innbyggerei forhold tiltilpasningtil de nyeinnbyggerne.Dersom det tasi mot ukritiskvil vi få størreproblemer medintegrering,og misnøyehos normenn.Men jeg tenkerogså at det erviktig å hjelpemennesker somtrenger det.

Jeg tenkerat videregenerasjonervil få dårligerevelferd pågrunn av høyekostnader nårdet gjelderflyktninger.

1 0.1%

Jeg tenker påhvordan det villevært hvis detvar vi som varutsatt for krigog hvordan viville ønsket atfolk andre stederi verden ville tattimot oss. Vi iNorge er blantde heldigstemenneskenei verden sombor her somvi gjør og jegser det som vårplikt å hjelpemennesker somikke har værtlike heldig. Vi erlike mye verdtog hvilket landvi ble født i oghavnet i handerom flaks oguflaks. Da bør desom hadde flaksvære gode motdem som haddeuflaks.

1 0.1%

Jeg tilhørergenerasjonenensom opplevdeden siste krigenog mener at vimå se andres

1 0.1%

- 209 -



behov. Denorske som drotil andre landunder krigenkom tilbake etterhvert. Det antarjeg at dagensflyktninger ogsåvil gjøre nårsituasjonen ihjemlandet harstabilisert seg.

Jeg trorStortingethar de besteforutsetningerfor å ta stillingtil en såvanskelig sak.

1 0.1%

Jeg tror at enkeltflyktningerbevisst utnytterde godevelferdsgodenesom Norge girflyktninger.Noener ikke i livsfareder de kommerfra og prøverå lure til seggoder.Vi kanfå problemeri Norge ifremtidendersom vi tar imot for mange.

1 0.1%

Jeg tror at omframtiden, tiltross for atdet kan gå påbekosting avnorsk økonomi,hvis vi hjelpe dekommer dettetil å være noe vikan bli stolt av.Det må selvsaktbegrenses ogsåfordi dettekan bli barebegynelsen av enmye større strømav flytninger -forhåpentlivisikke)

1 0.1%

Jeg tror atspørsmålstilligenligger en god delpå etterskuddi forhold tildagens situasjon(primo nov.)Det er derfornoe vanskelig

1 0.1%

- 210 -



å besvare deforegåendespørsmål.Det ser ut formeg, basert påavislesning ognyhetsform. atsituassjonen er"ute av kontroll"i hele Europa.Situasjonenkan på mangemåter minneom situsjoneni Europa etter2. verdenskrig.(Diplacedpersons), hvordog Norge varlite involvert.

Jeg tror at vi måprøve å hjelpeflyktningene inærområdet vedå bevilge til FN'soperasjoner forflyktningene.Med vårtkostnadsnivå erdet sannsynlig atvi kan hjelpe 10- 100 personerfor hva detkoster å hjelpe1 flyktning iNorge. Medden hastighetenantallet øker erdet tvilsomt omom Europa kanfortsette med åta imot så mangesærlig lenge.For tiden synesdet som om alleflyktninger erfra Syria, noesom neppe erriktig. Videreer det påtakeligat nesten alleflyktningeneønsker seg tilTyskland ellerSkandinavia.Ingen vil til ØstEuropa ellertil de fattigeslektningenei EU. Detteindikerer at detikke er frihet frakrig man ønsker,men å kommetil land med denbeste velferden.

1 0.1%

- 211 -



Typisk i så måteer er strømmenav Syrere -med opphold iRussland - somkommer innover grensen iFinnmark.

Jeg tror deter viktigere åløse roten avet problemetenn kun åfokusere på allesymptomene.

1 0.1%

Jeg tror dettevil ødeleggeøkonomi ogtrygghet i Norgei mange 10år fremover,konflikter ogforfordeling avvår opparbeidederettigheter. Detbør benyttesmidlertidigopphold forflestepartenav dem ogreturneres nårforholdene blirbedre. Detteer ikke veldigtrengendepersoner som vitar i mot, men enren invasjon avEuropa.

1 0.1%

Jeg tror ikke atderes problemerblir løst vedat de blir stuetinn i Norge Ikommunene medmer eller mindredårlig løsninger.Videre tror jegikke folk flestønsker å leve påsosialstødnad,de ønsker å levemest mulig liktder de kommerfra, med fredog mulighetertil å jobbe meddet de kan,det blir veldigvanskelig iNorge. Det er forstor forskjell påhvordan vi leverog vanskelig åtilpasse seg vår

1 0.1%

- 212 -



kultur, noe jegmener på væreen forutsetning.Ett samfunn merlikt er en bedreløsning. Slik atvi kan støtte deder, f.eks. SaudaArabia e.l.

Jeg tror ikke vihar kapasitetå ta i mot alle,jeg tror vi måfinne en annenløsning. Ingenvil vel væreflyktning.

1 0.1%

Jeg trorvelferdsstatenkan kommetil "å knele"økonomiskhvis vi ikkeklarer å stoppetilstrømningen.50% av dem somkommer viserdet seg kommerikke i arbeid.

1 0.1%

Jeg vet at Norgeikke vil kunneoppretteholdeden nogenlundehøye standardenvi møysommelighar jobbetfor å få et parårhundre hvis vitar inn for mangeflyktninger,dessuten skal detfølges opp medhelse/barnehage/skoleutg/aldershjem m.m.

1 0.1%

Jeg vet at detmed Syria skjer,men jeg har ikkegjort opp enfast mening omdette. For detmeste holderjeg meg tilbakesiden jeg har ....Jeg er skeptisktil hvor myeflyktningerNorge vil ta oppog om Norgeskommuner klarerå integrere dem isammfunnet somdet er ønskeligfra flyktningene.

1 0.1%

- 213 -



Mine erfaringerer at Normenn erskjulte rassisterog self omutlendingenehar den bestekompetansenfor faget ogville bidra mederfaringer fraandre land- noe somNorge trenger- velges detheller Nordmennsom ikke erkvalifisertefor faget. Vedå ta inmotflyktninger håperjeg at Norgeser dem somet ressurs ogikke som enbelastning oggjør livet dem tilet helvete.

Jeg vet ikke hvormange som skalkomme.

1 0.1%

Jeg vet ikke nok! 1 0.1%

Jeg vet rett ogslett ikke hva jegskal mene, synesproblemstillingener innfløkt.

1 0.1%

Jeg vil atKongeriketNorge skal værenorsk. jeg vil athan mannen jegmøter på gataskal være norsk!

1 0.1%

Jeg vil at viskal hjelpemest muligflyktninger,men er redd forhva som kanskje om vi tarinn for mange.Da tenker jegpå de storekulturforskjellene,livssyn,kvinnesyn,og det om vier uheldigeå ta inn noenmed skumlebaktanker.

1 0.1%

Jeg ønskerjo selvsagt åhjelpe, og jeg

1 0.1%

- 214 -



synes selvsagtvi bør hjelpeflyktningene.Men de trengermye mer hjelpenn hus og mat.De har kanskjestore psykiskeproblemer, mensher i norge er detallerede storekøer og langventetid hospsykologer. Såhvis det norksefolk ikke kan fåden hjelpen detrenger, hvordankan vi da hjelpeflyktiningene?

Jeg … vet atkulturen er såforskjellig fraden i Norge atdet å integrerefolk ikke blirlett.

1 0.1%

Jorden erfor alle,naturressursergir rikdom, debør deles

1 0.1%

Kan ikke bosetteflere enn vi harkapasitet til åplassere på engod måte. Bareakseptere desom er reelleflyktninger. Måha kontroll, allesom kan reisetilbake til egetland, bør gjøredet når det ertrygt

1 0.1%

Kan ikke nok omkonsekvesenehvis vi tarinn mangeflyktininger.Mener ogsåvi har en jobbå gjøre vedrintegrasjon,vanskeligfor dem åfå godkjentutdannelse. Ettermin oppfattelseer det storarbeidsdiskrimineringher i landet.Vi må ha noe

1 0.1%

- 215 -



sysselsettingå tilby de somkommer og ikkepassifisere de.

Kan ikke ta imot flere enn enkan intergrerepå en fornuftigmåte.

1 0.1%

Kan ikke værebedre økonomii Norge fordem enn i vårenaboland iEuropa. Å gidem beskyttelseog tryggeforhold erasylsystemoppgave.

1 0.1%

Kan medføresosialeproblemer ogstore kostnader

1 0.1%

Kapasitet,integrering ogsysselsetting.

1 0.1%

Kapasiteten ersprengt. Vi børheller fokuseremer på oss sellvog bevilge merpenger på å tavare på eldre ogde som virkeligtrenger hjelp(funksjonshemmedeosv.)

1 0.1%

Klarer vi detvi gjerne vil?Akkurat nåser det ganskevanskelig ut!Tenker på demsom i går blesatt av på en øyi Nordnorge.Kanskje var detikke syrere,-men det sier noeom problemene.

1 0.1%

Klart menneskeri nød må få hjelp

1 0.1%

Klart vi måhjelpe

1 0.1%

Kommer anpå behovet forbeskyttelse.En del somkommer er denressurssterkemiddelklassen

1 0.1%

- 216 -



som migrerer,mens andre erreelle flyktningerog de bør fåhjelp

Kommer anpå det reellebehovet. Vi måta imot de somhar reelle behov,men Norge kanikke ta imotuanede mengder.Her må allevelstående landbidra gjennomsamarbeid. Detviktigste er å fåfred i berørteområder, såfolk slipper åflykte. Uansetthvor velvilligvi er, vil enuhåndterligmengde skapestore problemerpå sikt.

1 0.1%

Komplekstproblem.Konsekvenserfor vårtvelferdssystem,skole, vår kultur,vårt samfunnetc. Må hjelpei krise, menfor de flestebør oppholdetkanskje væremidlertidig???

1 0.1%

Komplisert. Bl.a.Hvorfor kommerde hit. Må ikketa imot flere ennvi kan klare åhåndtere på enmenneskeligmåte, ellerlage for mangeproblemer for deinnbyggerne vihar. Og vi burdealdri ha startetmed å skryte avat 'vi er verdensrikeste land'.Er vi villigetil å gå ned ilevestandard selvfor at flyktningerskal få div. hjelpog konkurrereom job?

1 0.1%

- 217 -



Konfliken kanikke løses iNorge ellerandre europeiskeland.Dette eren storpolitiskkonflikt som harpågått i mangeår.Levesett,religiøstro ogtradisjonener erulik.Vanskeligå integrereflyktninger påarbeidsplasserpå grunn avdette.Egenerfaring. Det blirfor stor avstandnår nordmennikke får nokhelsehjelp,bistand og støttetil tross forinnbetalingav skatt, ognorske ungeborgere stårarbeidsløse.Detblir en ubalansenår mangeutenfra skal habolig,penger tillivsopphold,helsehjelp,tolketjenester,språkopplæringosv.

1 0.1%

Konfliktenmå løses ogpersonenemå hjelpes inærområdet. Deter ikke mulig åløse konflikten iSyria ved å ta imot flyktningeri Norge.Verdenssamfunnetmå sette innresurser på å fåløst konfliktenog derved fåhjelp frem tilde som trengerhjelpen. I daghjelpes de somhar resurser ogmulighet til åflykte. Syriatømmes dervedfor kompetentepersoner somkan være medpå å bygge opplandet når detblir fred.

1 0.1%

- 218 -



Krig er ingentjent med. Allefortjener å leveunder fred.

1 0.1%

Krigen i Syria ergrusom. Familiarmed ungar børbli prioritert ogvi har råd til åhjelpe mange.

1 0.1%

Krigen måstoppes og de måhjelpes hjemme isitt eget land.

1 0.1%

Krigsflykningerfortjener å fåhjelp! Men eret land somnorge i standtil å håndtereså mangeflyktninger!Mottak bra nok?Nok kvalifisertepersonell,økonimiskedelen er ikke alt!

1 0.1%

Kvoteflyktninger 1 0.1%

Kvoteflyktningertrenger hjelputenforegen region.Migranter børhjelpes tidsnok iegen region.

1 0.1%

Landet dereser i krise og detrenger hjelp.

1 0.1%

Landet skalog klare å gjeflyktninganebåde bustad ogden hjelpa deimåtte treng .

1 0.1%

Langt fleste avde som kommerhar kommunisertpr. mobil medsyriske vennerog slekt om godeøkomomiskehjelpeordninger.

1 0.1%

Lille Norge harmer enn nokmed å integrereog ta vare på desom allerede erher

1 0.1%

Litt akterutseiltspørsmål - detkommer langt

1 0.1%

- 219 -



flere Tror vi kanfå problemermed hva som erreelle flyktningerMener vi burdeha hjulpet langtmer og raskere inærområdene

Lykkejegere,fra en konfliktsom er skaptav amerikanskegeopolitiskeinteresser. ...dette er folksom burde hellerstå hjemme oigkjempe motutlendinger somtuller i landetderes. Om de eramerikanskstøttedeleiesoldater ellerandre.

1 0.1%

Løsning ogbehandling erikke det samme.

1 0.1%

Løsningen somEU og Norgehar lagt segpå så langt eringen langsiktigløsning utfravirkeligheten idagens verden.Det er behovfor at de setterseg ned ogutarbeider nyeløsninger somkan fungerefor alle parterpå sikt. Hva vistår overfor avflyktningeproblemeridag kan kanskjebare værebegynnelsenpå noe somblir langtmer alvorligfremover. Harselv et positivtforhold til defleste menneskeruansett hvor dekommer fra,og mener atalle menneskerskal behandlesmed en vissrespekt, men serikke at dagenshåndtering avflyktningproblemene

1 0.1%

- 220 -



er tilstrekkeligløsningsorientert.Har .... ogsnakker mednoen av desom kallessyriaflyktninger,ved at de haikertil byen. ...Skulle jegevaluere hvormange av dissesom er reelleflyktninger hvorliv og helse er ifare, så ville jeganslå ca 2 av 10(20%) da ogsåmange av dissekommer fraandre land utenbeskyttelsesbehov.Innsatsenfor å løseflyktningeproblemerbør fokuseresså nærmeproblemåmrådetsom mulig.FN burdevel være detprimære organettil å bidra tilløsninger, menser ikke ut tilå fungere etterintensjonen..

Løys problemet iSyria, er unganevåre ueinige ,såsnakkar vi omproblemet ogløyser det.Dethar dei vaksnepolitikaranegløymt.

1 0.1%

Man kan hjelpeflere for desamme pengeneved å yte bistandi nærområdet.Ikke gi de fåsom kommerhit en personliggevinst, det erveldig mangesom ikke harressurser selvtil å kommetil Norge, defortjener ogsåbistand.

1 0.1%

Man kan ikketa i mot flereflyktninger enn

1 0.1%

- 221 -



de man evner åta vare på.

Man kan ta imot og heller haen ordning påretur dersom detroer seg mellomAssad og IS

1 0.1%

Man vet ikkehvem somkommer Altfor mange foret lite land til åhåndtere Mersosialhjelp Merutgifter

1 0.1%

Mange av deflyktningenesom kommerfra Syria haroppholdt seg iandre land, deer økonomiskeflyktninger.Vi bør hjelpedem nærmerehjemlandet, fordivi kan hjelpeflere. Mange avde som kommerer de med bestøkonomi, defattige har ikkemuligheten tilå komme tileuropa.

1 0.1%

Mange er reddeog flykter pga.sin kristne tro,evt. frykter forlivet pga. allbombingen ilandet.

1 0.1%

Mangemennesker eri krise, det erunntakstilstand,og vi må strekkeoss lenger ennvi normalt villegjort. Vi erutrolig heldige idette landet ogdet er vår pliktå dele og hjelpemennesker i nød.

1 0.1%

Mange norskeøkonomiskeflyktniger drotil USA, og detvar helt greit, damå vi også godtaat det kommerøkonomiske

1 0.1%

- 222 -



flyktninger tilNorge. Det ervår tur til å gjøredet Sverige fornordmenn under2nd verdenskrig.Norge trengerarbeidskraft.

Mange syrereer i en sværtvanskeligsituasjon og harbehov bedrelevevilkår enndet de har derde kommmerfra. Derfor måandre land taimot flykningerog hjelpe detil en tryggeretilværelse foren kortere ellerlengre periode.Norge som haren god økonomlbør kunne taen større andelflyktininger ennmange andreland. Dette kanbli vanskeligsiden det ikkeser ut til atmyndigheteneikke har værtforberedt på denflyktningstrømmenvi ser idag. Mendet er likevelikke grunn tilsøke å begrensevårt bidrag tilflyktiningene.Å hjelpe de sombor i flytningleirer i nabolander også viktig,men det kan bliet langt oppholdfor de som er derog det må jobbesmed løsningerfor Syria somgir de flesteanledning tilå vende hjemigjen.

1 0.1%

Me bør mest tai mot fameliarmed små barn,ogeinslege barn.

1 0.1%

Med detmedmenneskligesom

1 0.1%

- 223 -



utgangspunktbør vi sørgefor trygghetfor dem somtrenger det fremtil forholdenei hjemland erså bra at dekan returnere.med det sombakteppe synesjeg det er rett ogrimelig at vi tarimot flere.

Medansvarsammen medresten avEuropa.

1 0.1%

Media harvist at syriskeflyktninger haret behov forbeskyttelse, ogdet er vår pliktsom samfunnå gi asyl tilmennesker i nød.

1 0.1%

Medmenneskelighetfor menneskeri krise. Vi hargjort det før ogkan gjøre detigjen.

1 0.1%

Medmenneskelighet,vår moralskeplikt å hjelpe nårvi har så myeoverskudd

1 0.1%

Medmennesklighet 1 0.1%

Meiner me måta imot dei somvirkelig trengerdet, spesieltkvinner og barn.

1 0.1%

Mener absolutat vi skal hjelpeså mange sommulig, men erogså opptattav at alle somkommer hithar mulighettil å kommeut i arbeid såraskt som mulig.Jeg ser noenegativt påarbeidsmarkedetfor dennegruppen og erbekymret forutgiftene tilutdanning og

1 0.1%

- 224 -



arbeidskvalifiserendetiltak. Jegopplever atsystemet hengeretter og erikke tilpassetdenne typen avutfordringer,skal Norgeklare flereflyktinger måogså de riktigeprioriteringenegjøres, flereansatte ikommunaletjenester ogarbeidsmarkedetstyres tydligereslik atarbeidsmulighetermed liteneller utenvinstintresserfinnes slik aterfaring byggesopp, kontaktmed nordmennog andre skjerfra dag 2 og ikkeetter 8år i landetsom mangeganger er tilfelle.

Mener atverdenssamfunnet måløse krigen iselve Syria ,verden har værtalt for passiv iSyria. Så vi kantakke oss selvfor at situasjonener som den eridag.

1 0.1%

Mener deter bedre åprøve å hjelpedem nærmerenærområdet.Økonomienstrekker myelenger I andreland enn Norge.

1 0.1%

Mener det erbedre å sette innstørre ressursseri nærområdene,slik at de letterekan kommetilbake til sitthjemland,familie ogbidra til åbygge det opp.

1 0.1%

- 225 -



Frykter mangetraumatiserteflyktningervil kunneoppleve storebelastningeretter flukt ogpsykiatrien iNorge har ikkefagfolk ellerressursser forå kunne hjelpedem godt nok.Viktig at detiverksettes godeintegreringstiltakraskt for demsom får bli. Desom ikke harrettigheter, må fåavklrt saken sinraskt.

Mener det ermere riktigå bekjempeårsaken tilflykningstrømmen.Tror også at detstore antalletvil føre tilet redusertvelferdstilbudfor oss alle.Hadde vi fåttflyktningene iarbeid er jeg entilhenger av flereflyktninger.

1 0.1%

Mener genereltat Norge mågjennomgå siasylpolitikk mtpå kunne ta værepå og integrerealleredeeksisterendeasylsøkere ogforbedre detteen det som i dageksisterer.

1 0.1%

Mener sommange atflyktningene børfå hjelp der deer, men verdensledende landburde grepetinn der det erpolitisk uro,avsatt regimer,innført nye som,inntil de kunnetavare på sineinnbyggere,måtte få hjelp

1 0.1%

- 226 -



utenfra, så da detvar ro i landet,fremmedemakter kunnetrukket seg ut.Høres vel ut somet eventyr, menalt dreier segom politiske/økonomiske/religiøseinteresser.

Menneskerer menneskerog har sammerettigheter pådenne vår enejord som vi"eier" sammen

1 0.1%

Mennesker inød bør alltidfå hjelp. Menviktig at de ogsåreturnerer til sitteget hjemlandnår dette ermulig.

1 0.1%

Mennesker i nødmå få hjelp

1 0.1%

Mennesker inød skal hjelpes.Det er i Norgesinteresse å sikrefred og stabiliteti verden

1 0.1%

Mennesker i nødskal man hjelpe.Vi har rikeligmed plass ogressurser - deter bare snakkom å finne etsystem someffektivt flyttermenneskene framottakssenterog til et endeligbosted. Vi måse på dissemenneskene somressurser merenn belastning.

1 0.1%

Menneskerpå flukt frakrig skal alltidhjelpes

1 0.1%

Menneskersom flykter frakrig har behovbeskyttelse. Vihar både råd PGmulighet til åhjelpe mange.

1 0.1%

- 227 -



Det vi har minstav er inkluderingog empati ser detut som.

Menneskerettigheter,likeverd,alternativet (åikke hjelpe)kan ses somdeltakelse ifolkemord...

1 0.1%

Menneskeverd.Vi er alle likeverdifulle.

1 0.1%

Midlertidigoppholdstillatelsebør vurderesnår det kommerså mangeflyktninger somdet gjør nå

1 0.1%

Min begrunnelsepå at jeg er littuenig i å ta imot enda flere,er at vi ikkekan sprengekapasiteten, detmå gjøres underkontrollerteforhold, både forat flyktingeneskal få enbest muligintegreringsamtidig somvelferden ilandet ikkerammes hardtav dette. Detkoster penger, ogav økonomiskehensyn må envurdere hva somfaktisk er muligå gjennomføre.Det er ikkeen utømmeligpengebinge. Itillegg kommerikke nyearbeidsplasser utav intet, de måskapes.

1 0.1%

Min meninger at vi ikkemå glemmedet norskevelferdssamfunnet,våre egnestatsborgereeller vår egenkultur ellerverdier. Ved

1 0.1%

- 228 -



å få inn fleretusen flyktningersom er fra enannen kultur,uten gode planerfor integreringer jeg redd forkulturkrasj ogmer kriminellehandlingerfordi det erflyktninger somikke trives/ikkefår det somde vil/ikke fårstatsborgerskaposv. og som dautagerer medvold. Jeg er ogsåredd det kommertil å skje merhatkriminalitetfra nordmennsom synesdet kommerfor mangeinnvandreretil landet, jeger redd detkan kommeflere hendelserlignende AndersBehring Breivik.Vi må se litt tilandre land somhar tatt imotflere flyktningerenn oss, bådei Sverige ogTyskland er detmer kriminalitetav den typen jegbeskrev overfor.Vi må tenkebærekraftig ogvi må tenke påhva vi kan gjørefor å hjelpe til iden krisen somforegår i Syria.

Moralisk ochhumanitärskyldighet.Norge hardessutom storaekonomiskaresurser.

1 0.1%

Moralsk ansvarfor mennesker inød.

1 0.1%

Moralskforpliktettil å hjelpemennesker inød selv om

1 0.1%

- 229 -



det koster bådepersonlig og forsamfunnet. Feilå ta mest hensyntil egen velferdog luksus.

Mottaks apparater for dårlig.Flyktningerskal ikke fåbedre sosialhjelp / økonomienn Norskestatsborgeresom også har detvanskelig.

1 0.1%

Mulighetenefor å hjelpeer begrenset iflyktningleireri nærområdene.Uroligheterog uverdigeleveforholdfor menneskeri ulikelivssituasjoner eren viktig grunnfor at vi må tapå oss noe avdette ansvaret.Mennesker i nødmå få hjelp.

1 0.1%

Må ha realistiskemuligheter for åivareta de somkommer på enskikkelig måte.På den annenside må ikkeNorge fremståsom en Sareptaskrukke.

1 0.1%

Må hjelpe desom trenger det

1 0.1%

Må hjelpe og taimot dem somen akutt løsning,parallelt medat Russland/USA/NATOmå gjøres noemed forholdenei Syria. De flesteflyktningeneønsker segganske sikkerttilbake

1 0.1%

Må hjelpes inærområdet

1 0.1%

Må kunnebosette dei somer kommet og få

1 0.1%

- 230 -



dei integrert førvi tek imot flere

Må stilleopp for etistykkerbombetland,dervanvittige ISikke skyr noenmidler for åutrydde alle somikke tror på denislamske stat.

1 0.1%

Må taansvar, væremedmenneske

1 0.1%

Må ta håndom våre egneproblemer først

1 0.1%

Må ta imot flereenn vi haddetenkt, men detgår en grense

1 0.1%

Må være i standtil å integrere oghjelpe de vi tari mot, raskestmulig.

1 0.1%

Nabolandenetil Syria erfullstendigoverbefolket ogtvunget i kne.Alle land børbidra slik at ikkenabolandeneog de nærmestelandene rundtmiddelhavetmå ta helebøren. Det harde hverkenøkonomi ellerkapasitet til.Syrere vilogså bidramed positivti det noskesammfunn. Deter et landt medhøyt utdannedemennesker.

1 0.1%

Nei 1 0.1%

Nei - det erpersonlig

1 0.1%

Nestekjærlighet.Verdens rikesteland bør taansvar for desom trenger detmest.

1 0.1%

Noe enig fordivi er et samfunn

1 0.1%

- 231 -



med myeressurser ogkapasitet og kanredde mange,men også noeuenig fordi jegmener mangeav flyktningenebør reetableresi Syria til sluttog ikke bosetteseg permanent iNorge, ettersomat denneløsningen ikkevil være muliginternasjonaltakkurat nå erdet i for segen interessekonflikt i segselv. Vil hjelpe,men menerikke Norge (imotsetning tilvisse andreinternasjonalestormakter)har mye skyldi situasjonenog derfor kanpåta seg mindreøkonomiskansvar ognasjonalbelastning forløsningen.

Nordmenn hartidligere fåtthjelp - nå hjelpervi

1 0.1%

Norge bør hjelpemennesker i nød

1 0.1%

Norge børta i mot enrimelig andel avflyktningene.

1 0.1%

Norge bør taimot et antallflyktninger somgjør at det blirjevnt fordeltover Europa.De aller flesteflyktninger erigjen i Syria,Tyrkia, Libanonog andre landi regionen. Jegmener det ermeget viktig åogså hjelpe disseder de er. Gistøtte til å bygge

1 0.1%

- 232 -



flyktningeleireog sørge for atmenneskeneder får det detrenger av klær,mat og andrelivsnødvendigheter.

Norge bør tavare på de somer på flukt frakrig.

1 0.1%

Norge bør væremed på dugnadfor de syriskeflyktningene.Parallellt bør viarbeide intenstfor å løse kriseni Syria og jobbefor langsiktigefredskapendeløsninger. Lyttetil Galtung!

1 0.1%

Norge eren del avverden. Dersomvi skal hakredibilitet somen internasjonalaktør må vi ogsåvise ansvar vedå ta vår del avbyrdene knyttettil utfordringeneverden ståroverfor.Dessuten vilen stor andelav de syriskeflyktningenekunne væreressurser i vårtsamfunn.

1 0.1%

Norge er et landdet er trygt åbo i. Folk flesthar det bra.Flyktninger er istor nød, også desyriske. Jeg følerat vi som har dettrygt og godt, erforpliktet til åhjelpe folk i nød.Men jeg ser ogsåproblemer medå ta for mangeinn i landet vårt.Jeg mener atev. flyktningermå fordelesover hele landet,slik at ikkebare de største

1 0.1%

- 233 -



byene må taansvaret. I Osloer det enkelte"ghettoer" avutlendinger. Deter jeg veldig imot.

Norge er etland med sværtmange ressurser.Om de blir bruktog fordelt rett,kan vi hjelpebåde oss selvog andre somtrenger det.

1 0.1%

Norge er et liteland med fåinnbyggere.Det kan lettbli misnøye oguroligheter medfor mange,dadet er umulig åskaffe arbeide tilalle.

1 0.1%

Norge eret lite og iutgangspunktetfattig(!) landselv om olje- ogoljepriser, sterktpåvirket avkriger, har fåttmange politikeretil å drømme segbort.

1 0.1%

Norge er et riktland som burdebedra så myesom mulig menburde ikke gåså fort frem atdet går utoverkvaliteten avtilbudet.

1 0.1%

Norge er et riktland å vi måta vårt ansvarsom andre land,men må velkanskje begrenseinntaket slik atgod integrasjonsikres.Kommunenemå sikresnødvendigemidler slik atbolig, helse,jobb blir fulgtopp. Kriminellemå sendestilbake raskt,

1 0.1%

- 234 -



andre som ikkehar behov forflyktningehjelpbør returneresraskt.

Norge er i enslik økonomiskposisjon at viforholdsmessigi større grad ennde fleste andreland kan bidra tilå gi flykningerbeskyttelse.

1 0.1%

Norge er ikkegodt nokforberedt enda.

1 0.1%

Norge er ikkei stand til åtakle så mangeflyktninger.Integrering- arbeid /skolegangosv. Enormbelastning overtid - ikke minstøkonomisk.

1 0.1%

Norge ermedansvarligi flyktningkatastrofenpå grunn avblind støtte tilopprørerne.

1 0.1%

Norge er nødttil å ta sin del avden europeiskehjelpen, ogvi må ta imotet betydeligstørre antall enndagens regjeringførst vedtok,slik situasjonener. Men ikkereelle flyktningermå returnereseller hindres iå komme inn ilandet.

1 0.1%

Norge ertilsluttetinternasjonaleorganisasjonerog avtaler hvorhåndtering avflyktningespørsmåler fastlagt..Slike avtaler mårespekteres fulltut.

1 0.1%

- 235 -



Norge harallerede etpresset system,og det er viktigat hjelpensom blir gitter god hjelp.Kanskje gjelderdet særlighelsevesenmed leger og,ikke minst,psykologer hvorkøene alleredeer lange ogpresset er stortfra før. Det tartid å utvide slikesystemer

1 0.1%

Norge har bådeplass og pengertil å hjelpe. Vihar jo selv hattbehov for hjelp ikrisetider, og jegtror ikke folk påflukt gjør det for"moro skyld"!!!

1 0.1%

Norge har idag 48 000ungdomarsom ikkje harlærlingeblass.Mange av desseer gutar. Nårme ikkje greierå sysselsetjadesse, så får mesinte unge menn.Det kjem ogsåsinte unge mennfrå Syria somme ikkje greiersysselsetja.Dette kan vertaein uheldigkombinasjon.Det er begrensakor mangeme an ta imotog bevaravelferdsstaten

1 0.1%

Norge har ikkeså mye industrilenger somgi jobber tilufaglærte. Vi harallerede storeproblemer åfinne læreplasseri yrkesfag. Erredd mange avflyktningeneikke kommerut i arbeid og

1 0.1%

- 236 -



blir integrerti det norskesamfunnet.Gleder megsvært når jegmøter integrerteflyktninger -som deltar i detsosiale liv ogyrkeslivet.

Norge harkapasitet til åta imot flereflyktninger, itillegg har Norgeen relativt godasylpolitikksom forhindrermangeproblemer somoppstår i andreland. I tilleggvil en økendemuslimskbefolkningskape variasjoni befolkningenog øketoleransen yngregenerasjonerhar mot islam,og vil derforgjøre islamofobimindresannsynlig.

1 0.1%

Norge har merressurser til aata imot enn defleste andre land.

1 0.1%

Norge har rådtil å ta imotmennesker påflukt, men vibør også klareå skille mellomde som trengerhjelp og de somkommer kun forat Norge er etattraktivt land åleve i.

1 0.1%

Norge harsom et rikt ogdemokratiskland ansvar for åhjelpe flyktingerfra en krigssonesom Syria. Somenkeltmenneskersom lever iet stabilt ogvelfungerendesamfunn harvi et moralsk

1 0.1%

- 237 -



ansvar forå hjelpeflyktninger iakutt nød.

Norge har storemuligheterog pengertil å hjelpemennesker frakrigs herjedeland. det blirflere og flereeldre i dettelandet og vitrenger alle demenneskenesom ønsker åkomme. Norgei dag ønsker atmindre utvikletland skal ta alleutfordringer/fordeler somkommer medflyktninger frakriga herjedeland og det erhelt feil! Jegønsker mermangfoldigheti mitt land detvil kun værepositivt.

1 0.1%

Norge harøkonomi til å taimot menneskersom er på fluktfra krig ogekstrem nød. Vier et land medmed tradisjon forå hjelpe,langehumanistisketradisjoner.Et kaldt ogegoistisk landvil ha en negativvirkning påinnbyggerne.Varme ogmedmenneskeligheter viktigebærebjelker ivårt samfunn.

1 0.1%

Norge kanikke fraskriveseg ansvar iden pågåendeflyktningekrisen.Selv om vigeografisk erplassert langtnord i Europa,så må vi bidratil å hjelpe folk

1 0.1%

- 238 -



i ekstrem nød.Vi kan ikkeforvente atsøreuropeiskeland skal løsedisse oppgavenealene. Men detkommer til åkoste penger...

Norge kan ikketa i mot formange. Vi ertross alt barefem millionerher i landet somskal bidra tilfellesskapet.

1 0.1%

Norge kanikke ta innubegrenset antallflyktninger.I disse dagerhvor syriskeflyktningerankommerlandet viserdet seg atsvært mangeikke er syrere.Noe annet er:Hvorfor drarikke syrerne tilandre steder i sitteget land, ellertil muslimskeland? Det eri tillegg etskremmendestort antallenslige mennsom kommer.

1 0.1%

Norge kanikke være ettrygdekontor.Kostnaden blirfor stor og vedgjenforeningblir det endaværre. Det erstor ledighetsom det er ilandet og medalle flyktningenekommer ikkevårt system til åoverleve. Jeg erlitt skeptisk tilmuslimer spredtover hele verden.Dem har ingenrespekt for enannen religion.Hvorfor ikketa inn syriskekristne,

1 0.1%

- 239 -



Norge liggeretter min meningveldig dårligan alleredenår det gjelderøkonomien.Flere flykningervil ødelegge dentotalt.

1 0.1%

Norge må bidranår mange tusenmennesker erpå flukt frakrig i egethjemland.Detviser segat de førsteoversiktene overhvor mange somkan forventeså komme,allerede er langtoverskredet

1 0.1%

Norge må bidra,men samtidig måvi holde fast påden politikk somer vedtatt.

1 0.1%

Norge må førstog fremst leggetilrette for atflyktninger somvi tar imot fårgode forholdbåde hjem,jobb og godthelsetilbud

1 0.1%

Norge må haet skikkeligmottagerapparatfør vi tar i motfor mangeflyktninger. Deskal bosettes,opplæres i norsk,"settes i standtil" å søke ogfå arbeid. Trorikke Norge ergodt nok rustettil dette til deflyktningenevi allerede tar imot.

1 0.1%

Norge må hakapasitet til å tai mot i hht detde forplikter segtil. I tillegg væremer konsekventei forhold til atdet er Syriskeflykningerog ikke

1 0.1%

- 240 -



nødvendigvisflykninger fraalle andre landsom har rett påbeskyttelse.

Norge må hjelpeannet folk i nød,og Syria er fortiden ikke et landå leve i.

1 0.1%

Norge må hjelpe,men kan gjøredet uten at vi tarimot flere

1 0.1%

Norge må på liklinje med restenav Europa taansvar for densituasjonen somhar oppstått.Krigen i Syriavil ikke vareevig, og det er nåde trenger hjelp.Vi kan ikke somnasjon velge ossvekk fra verden ien slik situasjon.

1 0.1%

Norge må taimot så mangeflyktningersom staten harkapasitet tilå inkluderei samfunnet.Disse må fågod opplæringi norsk språk,norsk kultur,arbeidsliv, slik atde kan bidra tilsamfunnet.

1 0.1%

Norge må tasin andel avet Europeiskansvar forflyktninger bådeutfra en etiskbegrunnelse ogikke minst utfraden økonomiskesituasjonenNorge er isammenliknetmed andreeuropeiske land.

1 0.1%

Norge må ta sindel av ansvaretfor nabolandog vi kan ikkeovelate detmeste til de somallerede strever,som .fke.,s

1 0.1%

- 241 -



Hellas oglandene inærheten.Norge har ensterkere basisenn mange andreøkonomisk og iinfrastruktyur.Norge har selvfått hjels, såhvorfor ikke.

Norge måta sin del avflyktningkrisen.8000 er alt forfå i forholdtil behovet.Samtidig måman værestrenge når detgjelder demsom kommerhit av seg selv.Det er gjernedem som sitter iflyktningleirenesom trengerhjelpen mest.

1 0.1%

Norge må tasitt ansvar somalle andre landi Europa. Deter riktig å helpei slike ektremesituasjoner.

1 0.1%

Norge somland har ikkekapasitet til åta imot flereflyktninger. Blirdet for mange,så har vi ikkestedene for demå bo, jobberfor dem å fåetc. Norge sinarbeidsledighetstiger nå og vitrenger å få desom er alleredeer arbeidsledigi jobb. Viktig åskille ut de somer økonomiskeflyktningerog ikke reelleflyktninger.

1 0.1%

Norge som riknasjon, børta sin del avflyktningsstrømmen

1 0.1%

Norge, av alleland, burde hamuligheten til

1 0.1%

- 242 -



å ta ta i motflere flyktninger.Men målet måvære at dette ermidlertidig, tillandet er byggetopp igjen.

Norges historiebeskrives somhumanistisk selvved borgerkrigeropp gjennomde siste 150 år,Stalin tidensutrenskningermed mangeinterntfordrevne,utstedelse avNansen passenefor de statsløse,Hvor mangeNordmenn søktebeskyttelse iSverige undersiste krig?Norske skipog sjøfolksnedarvedeforståelse av åredde menneskeri alle typer nød.Situasjonerfortalt avtidligeregenerasjoner avnordmenn somhar opplevd krigog okkupasjon.Norge sendermilitære styrkerfor å kjempeunder FN-NATO mandati utlandet.Spredningsfarenav terror ( IS )i den vestligeverden.

1 0.1%

Norges kapasitetvil bli begrensetover tid

1 0.1%

Når jeg ser påTV hvordanlandet er ogblir smadret ogødelagt, er detklart vi må gjørevårt ytterstefor å hjelpe.Som ... gråterhjertet mitt fordet grusommebarn og ungdomgår igjennom. Vi

1 0.1%

- 243 -



kan ikke sitte ogse på det uten åønske å hjelpe!!

Når noenmenneskeropplever en såstor krise somdet menneskenei Syria nåopplever,synes jeg atNorge, som delav et globaltfellesskap har enplikt til å hjelpe.Det er i tilleggnaivt å tro at vikan la vær å tastilling til slikekriser. Norgebør være et landsom hjelpermennesker i nødog som visersolidaritet medde som trengerhjelp.

1 0.1%

Når syriske folkflyktere fra krigog terror, må viog kunne ta imotnoen. Vi har detså godt i Norge.

1 0.1%

Når vi mottarflyktninger, erdet viktig at defår et ordentligsted å bo, og atde har mulighetå få seg job.

1 0.1%

Når vi ser denstore strømmenav flyktninger,bør vi kunneta i mot noenflere syriskeflyktningerenn det som ervedtatt. Ettersomforholdene ideres hjemlandp.t. er såvanskeligvil neppeflyktningestrømmenavta.

1 0.1%

Nødstiltemenneskermå hjelpes ogveiledes til etbedre liv

1 0.1%

Objektivt delerNorge et ansvarfor situasjonen

1 0.1%

- 244 -



i Syria gjennomsin militæredeltakelse iregionen. Itillegg er denmenneskeligetragedien såmassiv at viuansett har etansvar for åhjelpe til.

Oppfordrer tilat enda flerekommer

1 0.1%

Opptatt av atde skal få engod mottakelsei landet vårt.Myndighetenemå være obs påat rettigheter oggoder her ikke erbedre enn øvrigbefolkning.Det skaper baremotstand og uro.

1 0.1%

Personer fra landi krig må hjelpes

1 0.1%

Pga av dendesperatesituasjonen iSyria må Europastå sammenom å hjelpe.Det er likevellviktig at vi klarerå ta i mot desom kommerpå en skikkeligmåte. Megetviktig med godintegrering.Balansen påhvor mangesom kommerog vår kapasiteter utfordringen.Mener ut fradette av vi harmulig å ta innnoe flere ennvedtatt, men vikan ikke ta motalle som ønskertil Norge.

1 0.1%

Plikt til å hjelpe. 1 0.1%

På en side måvi selvfølgelighjelpe til, vikan ikke barese på alt detforferdeligesom skjer. På enannen side kan

1 0.1%

- 245 -



vi ikke ta innfler enn det vihar mulighetentil. Jeg synesdet er bedre atvi tar inn noen,og integrerer depå en ordentligmåte, i stedefor at vi tar innmange, som ikkefår den hjelpende trenger. Desom kommer haren forferdeligbakgrunn,som vil krevemye støttefor å kommeseg gjennomhverdagen.

På grunn av at vier en nasjon medlite folketall,svært spredtbosetning ogtøft klima er detvanskelig å giet tilbud til såmange. Likeveler det nok muligat Østlandet kanta imot en delfor et begrensettidsrom. Detmå ikke bli slikat det blir desvakest stiltenordmenn(ufaglærte,minstepensjonister,syke oghjelpetrengende)som må betaleregningen.Forslag:Halvparten avNRK- lisensenkunne gå til åhjelpe Syriskeflykninger.Så kunne viheller ha etbegrenset TV ogradiotilbud frastatskanalen.

1 0.1%

Redd vi etterhvert vil mistevår identitet ogvårt samfunn avi dag.

1 0.1%

Reelleflyktninger børhjelpes, men detforutsetter aten klarer å luke

1 0.1%

- 246 -



ut de som ikkehar behov forbeskyttelse ogsom er "nisser pålasset". Paralleltmå Norgevære aktiv ifredsprosessenslik atfolkeflukten kanstoppe, og at viprøver å hjelpeder de har sinerøtter.

Regjeringenhar utarbeidetet opplegg, ogsynes dette børfølges.

1 0.1%

Regnestykketer enkelt 100000 flyktningerganger med 4(med familiegjenforening)blir 400000 tusenmennesker. Medfulle pensjonsrettigheter åalskens. Jeger ikke i motflyktningerselvfølgelig skalvi hjelpe mennår det kommerså mange fraen kultur somi praksis er imot vestligverdier ser jegpå det som enstooooooooooooroppgave åintegrere deminn i det norskesamfunnet, fordet må de jo.Eller vil vi hasegregering somi Sverige. Det erjo nesten ikkeet demokratilenger. Jeger oppriktigredd forytringsfrihetensånn somutviklingen harvært i det siste+ 100 000 ellerflere som ikkevet hva det eren gang så kanjo dette bli gøy.

1 0.1%

- 247 -



Hjelpe ja men tilhvilken pris.

Relgionskrigerhar vi hatt nokav. Muslimerhar en sværtdispotiskholdning tilmoral og liv.

1 0.1%

Religions- ogkulturforskjeller

1 0.1%

Rike Norgemå avhjelpesituasjonen ikrigsherjede land

1 0.1%

Riktig å tai mot reelleflyktninger, menviktig å holdegod kontroll forå luke ut farligeelementer ogfolk med ondehensikter.

1 0.1%

Samfunnet vårthar en grensefor hva som ertålelig. Vi børpasse på at vihar kapasitet til åintegrere de somkommer, bådefor å ta vare påoss selv , og detå ikke skapeannenrangsborgere.

1 0.1%

Selv omNorge har godøkonomi, blirdette for dyrt.

1 0.1%

Selv om deumiddelbareøkonomiskekostnader erhøye, klareNorge å ta imotmange. Hvordankan vi la være?Vi må streke uten hånd til desom trenger en.

1 0.1%

Selv om vi ikkeer det mestbefolkede landeti Europa, så er viblant toppen påbruttonasjonalproduktper innbygger.Dvs. perinnbygger så børvi tåle en økning

1 0.1%

- 248 -



bedre enn deandre landene.

Selvsagt at vialle hjelper til

1 0.1%

Ser at deter bedre åhjelpe de iopprinnelselandetde kommer fra.Da kommerhjelpen til alle,ikke bare de somklarer å flykte.De tar sjanser,og mange dørunder flukten.Dette haddeda blitt ungått.Verdenssamfunnetmå inn å hjelpetil å sikreområder

1 0.1%

Ser en mengdeproblemer,men syns deter viktig at vier solidariskeog at vi hjelperhverandre.

1 0.1%

Ser storeproblemermed å fåintegrert mangeflyktninger medulike religioner.Årsaken tilkrig og ufreder sammensatt.men svært ofteer ulik religionen faktor. (Vibehøver ikke gålenger enn tilIrland.) At mangjerne samlerseg i områderder de rundtdeg har sammekultur, språk ogvaner, er sværtmenneskelig( jfr.norskebosettere iUSA ) - detgir trygghet ogforutsigbarheti dagliglivet,men fører ogsåtil segregering.Utvandrere vilgjerne holdepå sine sederog skikker -på godt og

1 0.1%

- 249 -



vondt. Det i segselv kan væreberikende forstorsamfunnet,men jeg hardessverre litentro på vårtoleranse. Det vili alle fall gå fleregenerasjoner.

Ser ut til at enøkonomisknedgangstidstarter i Norgeog vi vil ikkekunne ta imotflykninger på engod nok måte.Vi bør hellerholde oss til FNsopprinneligetanke om åhjelpe folk derde er.

1 0.1%

Siden trykketer så stortmed så mangeflyktninger ogvi allerede slitermed å bosette oginkludere disse,bør vi stengegrensene til viser at vi kan tavare på de somallerede er her.Jeg er absoluttfor å hjelpemennesker inød, men vi måha et apparatsom fungererslik at de somkommer vil blifulgt opp, bådei fht boforhold,språkopplæring,jobbmuligheterog en godinkludering inærmiljøet.

1 0.1%

Situasjonen erendret fra davedtaket blefattet. Vi erbåde formeltog moralskforpliktet til å taimot flyktninger.

1 0.1%

Situasjonen iSyria er sværtspesiell,dernesten halvebefolkningen

1 0.1%

- 250 -



er på flukt.Fattige nabolandhar tatt imotmillioner,menkan ikkegi dem enmenneskeverdigtilværelse. Dabør det være våroppgave å giflest mulig entrygghet og enmenneskeverdigtilværelse her.

Situasjoneni Syria er såille, nøden erså stor, det eringen tvil omat flyktningenetrenger hjelp.

1 0.1%

Situasjoneni Syria eruutholdelig. Deter vår plikt sommedmenneskerå bidra så godtvi kan for åhjelpe de somer i nød. Vi kanikke late somom flyktningeneikke finnes, ogsnarere så fortsom mulig leteetter de mestoptimale måteneå ivareta ogintegrere desom kommer.Det ville værten skam hviset så rikt landsom Norge ikketok sin del avansvaret. Detkommer ikketil å bli lett å taimot så mangeflyktninger, menhvis det var visom var på fluktså ville vi hahatt et håp om atnoen ville hjelpeoss. Vi må væredet håpet.

1 0.1%

Situasjonenmå følges nøyemen viktig atde som kommerfår en verdig ogkvalitetssikretmottagelse i vårtland.

1 0.1%

- 251 -



Skeptisk tilen del av desom kommer.Hvordan dekommer seg hitosv. Norge burdesamarbeidemed andreland om sikkeridentifiseringi høyere gradenn nå. Reelleflyktninger børselvsagt blibeskyttet.

1 0.1%

Skjønte ikkehelt spørsmålet.Antall syriskeflyktninger harjeg ikke setttall på, kuntotale antallflyktninger.

1 0.1%

Slik det er nåer den storemengdenflyktninger enøkonomiskbelastning merenn noe annet.Dette gjør atvelferdsordningeni Norge vil blidårligere forkommendegenerasjoner.I tillegg erdet mange avflyktningenesom ikke harutdannelse, ogvil derfor slitemed å kunnefå jobb her. Ogdersom de taralle jobbene som"ikke krever"utdannelse vildette gå ut overnorsk ungdomog norskestudenter somtrenger jobb vedsiden av skoleog studier. Detteer vanskelignok som det er iutgangspunktet.

1 0.1%

Slik det harblitt nå kommermange flereflyktninger enndet som det erpolitisk enighetom. Vi må ta

1 0.1%

- 252 -



imot de på engod måte medtak over hodeog mat og starteopplæring slikat flest muligsnarest kan bidrai samfunnet.Samtidig blirvi nødt til åreturnere desom allerede haroppholdstillatelsei andre land ogkun kommerpå grunn avøkonomiskefordeler i Norge.

Slik jeg serdet er det tohovedgrunnertil den kraftigeøkningeni antalletflyktninger:1. Vesten hari de siste 10-årene bruktenorme ressurserpå å bombedisse folkenesog deresleveområder. 2.Verdens forbrukav fossil energihar forandretklimaet. Jegkonstatererat de som hargått sterkestinn for de topunktene overogså er sterkesti mot å hjelpeflyktningene.Jeg ser påflyktningenesom en ressursfor samfunnet.De tar med segnye synspunkterog måter å severden på. Vårevne til å hjelpemennesker i nødspeiler hvilketnivå vi er på iforhold til detjeg mener ersamfunnetsviktigste verdi- demokrati ogmenneskeverd.Risikoen eren utviklingmed rasistisk

1 0.1%

- 253 -



terror motflyktningene.Denne risikoenblir etter minmening ikketatt alvorlignok av PST ogregjeringen.

Snart finner viikke nordmenn iNorge :)

1 0.1%

Solidaritet 3 0.3%

Solidaritet medkrigsofre, (jfrnordmennsflukt til Sverigeunder sisteverdenskrig).Norge bør ta sindel av den totalebelastningenved dagensflyktningesituasjon.Ta vare på allemennesker

1 0.1%

Solidaritet ogmedmenneskelighet.

1 0.1%

Solidaritet ogmedmenneskelighet.Hvis Norgebefant seg isamme situasjonsom Syria villejeg instinktivtflyktet til et trygtsted. Jeg ville daønsket og håpetat det tryggestedet slapp meginn fremfor åholde meg ute.Som et land iverden har vi etansvar for de videler jorda med.

1 0.1%

Solidaritetovenfor de somer kommet ien vanskeliglivssituasjon.Viktig å skillede som virkelighar behov ogde som utnyttetsituasjonen.

1 0.1%

Som alle andreLand i vestligeverden harNorge bidratt tilalle konfliktersom vi ser i dag.Verken direkt(Kongsberg

1 0.1%

- 254 -



gruppen) ellerindirekt støttetil Nato og USA(Afghanistan).Når skal alleland betale denregningen for enkonsepsjons løsutenriks politikk.Norsk utenrikspolitikk er heltuten konsept oglangtids mål.Det er mer en ådele ut penger ogfreds nobelpris.Norge har engod tradisjon imegling og gjørdet med suksess.Norge et av derikeste land iverden. Medbakgrunn til deter den norskeholdningenskammelig!

Som land har viikke økonomitil å ta i mot alleflyktningenesom vil hit. Vimå først hjelpevåre egeneher i landet.Vi bør hellerhjelpe dem i sittnærområde. Desom kommer hiter lykke jegere,

1 0.1%

Som menneskerhar vi plikttil å hjelpe.Verdenssamfunnetmå se på det somskjer som noesamfunnet harlaget og derformå vi hjelpe tilmed å reduserede forferdeligekonsekvensene

1 0.1%

Spiller egentligikke noen rollehvor de kommerfra. Trenger devår hjelp, såhjelper vi dem.Men uansetthvordan mannsnur å venderpå det må vi haøkonomien ibunn for vårevalg. Når selv

1 0.1%

- 255 -



SSB sier at vårtsosialsystem erunder utilbørligpress og ikke erbærekraftig påsikt, da burdemann lytte og tadet inn over segfør man agerer.

Spørsmålet erdårlig formulert.Snakker vi omde som kommerover grensenslik som i dagog søker asyleller snakkesdet om FNkvoteflyktninger ?Det er viktig atNorge hjelperpersoner i nød,men ressursenebør settes inni mottakene inærområdene.Det vi i dagtilbyr de somkommer tilNorge, etter enofte lang ogfarlig ferd, erå sette livet påvent i Norge pået Norsk mottak.Der må de sitte(ofte i år) tilen eller annenkommune sierja til å ta deimot. Kommuneøkonomieni Norge eralt dårlig ogdet er mangevurderingeren kommunemå gjøre førde kan t i motflyktninger: Harvi bolig, har vibarnehageplass,har vihelsetilbud,skoleplass osvosv Jeg tenkerat for å stoppeden farlig ferdenog lidelsen fordisse stakkarsfolka i nød,må ressursenesettes inn inærområdenemed godemottak der.

1 0.1%

- 256 -



Spørsmålet eregentlig slik jegoppfatter detlitt unødvendigeller kommer"for seint" iden situasjonenvi er nå. Detkommer sværtmange syriskeflyktninger,mange flere enndet politikernetrodde da dediskuterteantallet i vår,og vi må laflyktningenevære her.

1 0.1%

Spørsmålet erlite definert.Det børmange syriskeflytninger andresteder enn ikrigssoner.f.eks det børmangfoldigetusen syriskeflykninger iMoskva som haroppholdte segder i flere år ogsnakker russisksom nå søkerseg til Storskoggrensen. Det ermange fra Syriaog Iraq som ikkeer berørt av krigsom flykter.Problemet erat spørsmål erfor generellt.Økonomiskflyktninger, desom er soldater iforskjellige hæri midt-østen, desom er rammeta krig, de somer rik og kanbetale for seg åreise til norden,de fattige somblir igjen iflykningsleirer iJordan. Hva skalvære grunnlagfor assyl?

1 0.1%

Spørsmåletforutsetter atkrisen er somi dag. Er dendet, må vi ta i

1 0.1%

- 257 -



mot flere. Er denikke det, skalvi ikke ta i motflere.

Staten matenke forst ogfremst pa egneinnbygerne.Distrikkpolitikk,helse, utdanning.

1 0.1%

Stoler på atbegrunnelsenog vurderingenesom ble lagttil grunn foravgjørelsen,holder mål.

1 0.1%

Stor fattigdomog sosial nødandre steder iverden, som ikkehar medienessøkelys på seg,og som ogsåtrenger å kommesom flyktninger.

1 0.1%

Stor nød 1 0.1%

Svaret mittgjelder ikkebare syriskeasylanter , mengenerelt. Landetvårt har en vissøkonomiskbærekraft iforhold tilhvor mangesom arbeideri skapendevirksomhet . Nårlandet nå stadigfylles opp avmennesker somikke produserernoe , da erjeg personligredd forkonsekvensene .En viss fryktfor det religiøseaspektet liggernok også tilgrunn.

1 0.1%

Synes at vi børkunne ta endel av byrdenesammen medresten av Europa

1 0.1%

Synes at vi somnasjon har enplikt til å hjelpemennesker tilet bedre liv. Vi

1 0.1%

- 258 -



har det veldiggodt her i landog det blir feilnår vi setterting opp mothverandre, f.eks.at eldre må bopå tomannsrom,mensflyktningenefår hotellrom!Måtte det barebli slutt medkrigen i Syriaog at landet blebygget opp igjen

Synes det skalvære unødvendigfor syrere åflykte over halvekloden, Norgekan istedetvelge å hjelpede i Syria og inabolandene tilSyria der deter fred. Slik atdet er lettere forsyrerne å flyttetilbake og byggeopp hjemlandetsitt når det igjenoppstår fred der.

1 0.1%

Synes vi børhjelpe folk somtrenger det, imedmenneskelighetensånd. Samtidigok om det gjørespå en måte somer bærekraftigfor det norskesamfunnet. Trornok vi kan tainn flere ennregjeringensforslag for littsiden.

1 0.1%

Syns det erveldig vanskelig.De har joåpenbart behovfor beskyttelse,men syns deter leit at detstort sett erunge menn somkommer. Detsetter jo restenav befolkningender i en endavanskeligeresituasjon.Skulle ønskedet var mulig

1 0.1%

- 259 -



å gå inn medbakkestyrker oguskadeliggjøreIS og hellerhjelpe syreremed å bygge opplandet sitt igjenslik at det ble etgodt land å levei for menn ogkvinner, unge oggamle

Syrere er etresursterkt folk.Det er ikke folksom kommertil Norgefor å utnyttevelferdssamfunnetvårt ved å nave,de vil i arbeid,starte et nyttliv. Det er folksom rømmer frakrig, ikke folksom rømmerfra fattigdom(ikke at jeg sierat man ikkeskal ta inn deogså), men deter en vesentligforskjell. Mangesom kommerhar en godutdanning ogkan hjelpe Norgeved å ta arbeid.

1 0.1%

Syrere ermennesker somkommer fra etland der det erkrig og farenfor å bli drepter stor. De harikke skolegangfor barn lengerog det finnesikke noen sosialeordninger. Vi harplikt til å hjelpe.En dag kan detvære vår tur til åtrenge hjelp.

1 0.1%

Syrerne kommerfra et land ikrig. Norge eret rikt land. Vihar råd til å taimot mangeflyktninger. Mendet er veldigviktig hvordandet legges tilrettefor integrering.

1 0.1%

- 260 -



Syriakonfliktenmå løsessnarest og demå få kunnevende hjemsnarest. Vårtvelferdsamfunner ikke byggetfor å tåle slikemengder.

1 0.1%

Syriske "flykninger " vilpå sikt true detnorske velferdssamfunnet slikvi kjenner detidag. Denneinnvandringener en gave tilbl.annet ISILsom vil oppretteenklaver ogsprenge Norge,og andre vestligeland, innenfra.Landet vårt blirsatt tilbake 80 år.

1 0.1%

Syriskeflyktninger er iden sitvasjon atde ikke kan styreretningen på sineliv, og står i farefor å bli drept.

1 0.1%

Syriskeflyktninger eri en desperatsituasjon. Jegkan ikke sehvilke andreland somskulle ha bedreforutsetninger tilå hjelpe enn oss.Vi opplevde noeav det samme på1990-tallet dafolk strømmettil fra det gamleJugoslavia.Mange av desom kom hitda har blittgodt integrerti det norskesamfunnetog blittressurspersoner.Hvis vi skalfortsette åsmykke oss medvår humanistiskearv, slå oss påbrystet og nevneBjørnson og

1 0.1%

- 261 -



Nansen, menerjeg at vi virkeligmå brette oppermene og setteinn en solidinnsats. Vi delerut fredsprisenog får vise atvi er den ærenverdig. De sisteårene har i langtsterkere grad enntidligere avslørtoss som aktivekrigspartnere,uten at dethar ført tilde ønskederesultater.Jeg vil langtheller at mineskattemidler skalbli brukt på åhjelpe en lidendeog uskyldigsivilbefolkningenn påkrigsoppdrag iNord-Afrika. Såabsolutt: Vi børhjelpe mer, myemer.

Syriskeflyktninger erutsatt for krigog trenger hjelp.Norge er i enøkonomisksituasjon sommuligjør atvi kan hjelpeflyktninger i nødog da må vi stilleopp.

1 0.1%

Syriskeflyktninger måha hjelp, Norgemå selvfølgeligbidra, måkomme hurtigigang med åorganisere dethele slik atflyktningene kanbli integrert ogkan få lov til åbidra på sinepremisser, trordette er noe deselv vil, kan blipositivt for vårtsamfunn.

1 0.1%

Syriskeflyktningerskulle mottas av

1 0.1%

- 262 -



andre arabiskesom de er mernær som kulturog religion, samtav de landenesom har ødelagtMidt østen -særlig USA.

Syriskeflyktningertrenger hjelpnå, det bestehadde vært å fåtten løsning påsituasjonene dehar i landet sittmen jeg tror dereiser hjem nårdet kommer enløsning

1 0.1%

Syriskeflyktningertrenger virkelighjelp,så lenge deer forfulgt i sitteget land.

1 0.1%

Syriskeflyktninger vilgå helt til grunnehvis ikke defår hjelp. Dekan ikke bo iet land hvorkrigen er så råog brutal. Norgeer et rikt land oghar anledningtil å hjelpe dissemenneskene.

1 0.1%

Så lenge deer fra Syria gvirkelig trengerhjelp, så må viselvfhjelpe. Detsom er synd,tror jeg, er at idenne strømmenkommer det ogsåmange andresom ikke har detsamme behovetfor hjelp, og dafrarøver de bådetid og midlersom kunnehjulpet syrernesom virkelig er inød.

1 0.1%

Så lenge detdreier seg omflyktninger,som trengerbeskyttelse erdet ok. Ikke

1 0.1%

- 263 -



alle andre somkommer fårå "snylte" påvelferdsgodenevåre.

Så lenge det erreelle flyktningersom vi har vært"i krigføring"med ( vi bidrartil katastrofenmed våpenog ammo ),og vi har etmottaksapparatsom fungerer,skal vi selvsagtta i mot oghjelpe! Menjeg er sterktimot den åpneinfiltrertemassetilstrømningenav folk somtror det bare erå komme hitå få og få! Jeger meget klarover at det er enurimelig stillingvåre politikeresitter i i dissedager, men manbehøver hverkendoktorgraderelleringeniørstudierfor å forstå at detmå bli strengerekontroller,bosetning-kostnader,tilbakesendingeruten"fallskjermer",og økonomiskeytelser somikke overgårfeks våre eldrepensjonister. Dehar betalt skattet langt liv for åvære økonomisktrygge når deendelig skalfå leve litt ifrihet. Det errene selvmordetfor en stat ogpolitikere å kastede som har fødtog fødd dem tilulvene, mensman omfavnerog ligger flatefor de som

1 0.1%

- 264 -



kommer utenfraog bare stillerkrav til sin delav kaken...synesjeg, og jeg erbare én blandtde 99% somegentlig eier ASNorge ;)

Så mangemuslimer ilandet girutrykkhet formange

1 0.1%

Sålangt vikan svareflyktningstrømmenmed entilsvarendeøkonomisk støttesom etterretteliggår til riktigbehandling avflyktninger, såburde vi ta imotså mye vi kan.

1 0.1%

Sørge for åskille ut de ekteflyktningeneog ikke ta allinnvandringunder ett

1 0.1%

Ta i mot nokomeir enn vedtatt- men ikkje friimport av desse

1 0.1%

Tragisk det hele.vanskelig å værefor eller mot.Ufattelig at en erhandlingslammetover de somstyrer landet.At de våger å lafolket lide somde gjør. Glad vikan hjelpe noen.

1 0.1%

Tror det blir formange og fordyrt for Norge.Ser ut som atenkelte stillerurimelig kravom hvor bra deskal få det her ilandet.

1 0.1%

Tror ikkedet er bra forNorge om vifår for mangeinnvandrere.På lang siktkommer det til

1 0.1%

- 265 -



å føre til merkriminalitetog uenigheter,rasisme -kulturforskjellerosv. MEN desom virkeligtrenger hjelp børfå det, men deter bare så alt formange (tror jeg)som kommer forå utnytte Norgeog våre sosialegoder.

Tror ikkenordmenn er klarfor så mangeflyktninger - detrenger mer enntak over hodet.Språkutdanningog arbeid blirvanskleig

1 0.1%

Tror vi børta bedrevare på egnestatsborgeresom faller littutenfor, på grunnav forskjelligegrunner.

1 0.1%

Tviler på at vihar noe valg, -hva som vedtaslater til å halite betydningi dennesammenhengennå. Mener detikke er godtfor verkenEuropa/Norgeeller Midtøstenat så storemenneskemengder(og så mangeunge mennesker)som nå forflyttesutenfor sen egenregion/sitt egetkulturområde.Antagelig deteneste områdeder FrP harhelt rett: Bedrefor alle parterat tyngden avhjelp ytes inærområdene,og at det settespolitisk presspå partene forå få stanset den

1 0.1%

- 266 -



meningsløsekrigen.

Tycker att allasyriske ungaguttar bordestanna hemmaog bygga upp sittland

1 0.1%

Uansett har deen tøffer hverdagenn oss:)

1 0.1%

Ulempe at syrerei hovedsak ermuslimer.

1 0.1%

Umenneskeligetilstander kanikke aksepteres.Vi må hjelpemennesker i stornød og fare. Demå i hvert fallfå beskyttelse sålenge de trengerdet.

1 0.1%

Umulig åintegrere såmange med storespråkproblemerog lavkompetanse

1 0.1%

UoversiktligvirkningVanskelig /umuligintegrasjonSværtkostnadskrevende- lite håp omlette eller gevinstForventedeproblemer pgareligion

1 0.1%

Uskyldige ofrefor krig og terrorMenneske I nød

1 0.1%

Utfordringermed aa bosetteog skaffe arbeid.Kostnadsdrivendepaa boliger.

1 0.1%

VI - vår"sivilisasjon"fra Nord til S,fra Ø til V bæreransvaret forverden i dag.Med eldgammelvisdom fra alleverdenshjørner,bl.a. om å skapeBALANSE,ville verden

1 0.1%

- 267 -



vært annerledes- balansert,og folk villeverken hattlyst eller behovtil å flytte fraHEIMSTADEN.Det var utopien!Siden vi ikkelever i utopier,bør alle kreftersettes inn i deverdensdelerder problemeneoppstår ogvedvarer, slikat verden serog skjønner atman ikke fårannet enn flereproblem ved åflytte på dem -tvangsmessig,for eksempel vedlokale kriger ogkonflikter. Detteblir "delutopi"!Poenget er atjeg har problemmed å se at manløser problemved å skapenye uløseligeproblem andresteder! Jeganser faktiskproblemene somuløselige med demenneskene ogstrukturene vårplanet består av.Egeninteresserog maktbegjær,konkurranse,dumskap,naivitet ....Repeterverdenshistorienutenskylapper .....I løpet av desiste 100 år - 2verdenskriger!Noe må man jogjøre så det besteer vel å kjempeimot ........ Jegforetrekkernår jeg blirspurt å være enmeget realistisk,pragmatisk ...pessimist!Derfor gidderjeg heller ikkelenger å stemme

- 268 -



så lenge det erfrivillig. Deter jo tydelig atfriheten er såstor i vår delav verden atman ikke engang vurderer åTVINGE folk tilå tenke - iallfalllitt - en gang imellom!

Vanligfolkeskikk

1 0.1%

Vanskelig ågjennomføreinkluderingi samfunnet.Delvis på grunnav kapasitet,samt vilje fra desom kommer ogsom vil holdepå sin kultur ogreligion.

1 0.1%

Vanskelig åintegrere så storegrupper. Skaperfort ghetto-tilværelser, somigjen fører tilfremmedfrykt/hat mellomde ulikegrupperingene.Fare forrasering avvelferdsgodene iNorge. Fare forutvanning av dennorske kulturenog det norskeverdisettet pålengre sikt.Bedre å brukeressursene påå hjelpe demder de hørerhjemme, slik atde kan byggeopp sitt egetland.

1 0.1%

Vanskelig åkomme i jobb,problemer med åfinne sted å bo.problemer med åtilpasse seg vårelover og levemåte

1 0.1%

Vanskelig åvite hvordansituasjonen erde neste årene,

1 0.1%

- 269 -



må vurderesfortløpende.

Vedtaketer basert påantakelse omannet behov enndet virkelighetenviser. Dethandlerom å innserealiteter. Deter ikke norskemyndighetersom bestemmerhvor mange somtrenger hjelp.

1 0.1%

Vedtaket erbasert på dedemokratiskeprosessene somlandet er tuftetpå, og det ersannsynligvisderfor nøyegjennomtenktpå nasjonaltnivå. Norgesøkonomiske ogdemografiskesituasjon tillateross å ta i motet gitt antallflyktningerog jeg antarderfor atbeslutningen omantallet er sattbasert på godegrunnlagstallift kostnaderog kapasiteteri de norskelokalsamfunnene.

1 0.1%

Vedtaket omantall somskulle tas imotble fattet pågrunnlag somikke viste hvormange somvar rammet avsitusjonen iSyria.

1 0.1%

Veldig ineffektivbruk av pengerfor å gi hjelptil flyktninger,er imot etmultikultureltsamfunn fordidet vil skape merufred i landet påsikt med etniske/

1 0.1%

- 270 -



kulturellemotsetninger.

Veldig usikker. 1 0.1%

Veldig vanskeligsituasjon. Jeg erikke imot å taimot flyktinger.Men løsningener ikke at demeste skal boi et annet land.Det må jobbesmye mer at dekan bli værende ieget land. Jeg serat man ikke kanbo i ett land hvordet er krig, hvordet er ikke tryggtfor familien din.Men samtidig erat flere tusenerflykter overgrensen hellerikke løsning. Jegvet rett og slettikke hva er best.

1 0.1%

Vet for liteom den saken,og kan derforikke uttalemeg om dette.Vet ikke hvakonsekvensenekommer til åbli om vi tar imot (for bl.aøkonomieni Norge),eller ikke tari mot syriskeflyktninger.

1 0.1%

Vet ikke 1 0.1%

Vet ikke nok omdet, om hva somer best på sikt

1 0.1%

Vi bor i et riktland, alle tilhørervi sammeverden. Det ervår plikt å hjelpemennesker i nød

1 0.1%

Vi burde ikke tainn flere enn vikan integrere påen god måte.

1 0.1%

Vi bør forstå atvi kan hjelpe.Men hvorforkommer mestmenn?

1 0.1%

- 271 -



Vi bør gi dem enmulighet til etnormalt liv.

1 0.1%

Vi bør hjelpebarnefamilierover en periodetil disse igjenkan returnerenår forholdenetilsier dette. Mittinntrykk er atflesteparten avflyktningenei dag er friskeraske ungemenn, jeg trorikke dennemajoriteten erde som mesthar behov forbeskyttelse.

1 0.1%

Vi bør hjelpede som trengerdet, men det ervaskelig å skillebehov ....

1 0.1%

Vi bør hjelpe detil å være i dedelene av Syriasom er trygge.Det kommeren løsning påborgerkrigen

1 0.1%

Vi bør hjelpefolk der de hørerhjemme. Hjelptil å få fred ihjemlandet

1 0.1%

Vi bør hjelpefolk i envanskeligsituasjon bådede som kommerhit til Norge,men også de somikke kommer segbort fra områdermed krig ogutrygghet...mendet betyr ikkeat de passivtskal pådyttesalle goder ogrettigheterukritisk. Jegtror at vårtvelferdssystemskaper passivetrygdemottakereslik det fungereri dag.

1 0.1%

Vi bør hjelpe såmange vi kan,

1 0.1%

- 272 -



og alle som eri dette landetbør ha sammerettigheter tilhjelp. Men nåer det jo sånn atNorge er ikkeet veldig stortland, så vi harrett og slett ikkemulighet til å tai mot ubegrensetmed flyktninger.

Vi bør hjelpe til 1 0.1%

Vi bør ikketa imot flereflyktningerenn vi klarerå bosette ogintegrere.

1 0.1%

Vi bør jobbeaktivt for fåstoppa krigeni Syria ogøydelegginga avlandet. Pressestormaktene. Deter klaft best åfå normalisertforholda såfolk kan bu isitt eige land.I mellomtidabør bør USAog Russland taimot flyktningar.Bortsett frå deter det klart atvi må hjelpedeisyriskeflyktninganesom kjem hit,men det er illeom det må skjepå bekostningav å sende hjelptil flyktningari dårlege leirarog elles folk ihåplaus situasjon( eg meinar deter feil å brukebistandsbudsjettettil flyktningarher i landet)

1 0.1%

Vi børkunne hjelpemennesker påflukt, men,økonomiskeflyktningertrenger vi ikke

1 0.1%

Vi bør leggetilrette for

1 0.1%

- 273 -



at syrere fåropphold, menjeg mener de måkunne sendestilbake hvisforholdene blirbedre i Syria ifremtid.

Vi bør ogsåbidra slik at ikkebare noen fåland må ta dennebelastningen

1 0.1%

Vi bør ta byrdenvår vi og,men man fårmer igjen forpengene ved åhjelpe de der, refRosling

1 0.1%

Vi bør ta i motmennesker somer på flukt frakrig og annenkatastrofe, forå hjelpe demtil nøden harlegt seg, og såprøve å se omdet er forsvarligå sende demhjem.

1 0.1%

Vi bør ta i motså mange sommulig. Menfør vi kan tai mot mangeflere, må vi hatilstrekkeligkapasitet forå gi de somkommer et godttilbud / en godmottakelse.

1 0.1%

Vi bør ta imotet visst antallflyktninger,ellers kan detfremstå somurettferdigoverfor andreland som tarsin del avbelastningen. Ja,for en belastningvil det være,både på kortog lang sikt.Jeg er mestbekymret forde langsiktigevirkningene,der det er grunntil å tro at det

1 0.1%

- 274 -



med sikkerthetvil oppståproblemer avsosial, religiøs,økonomisk ogpolitisk karakter.

Vi bør ta vårdel sett i lys avdet andre EUland tar. Vi børikke gå i frontog ligge på vårforholdsmessigedel.

1 0.1%

Vi bør utfordreoss selv hvormye vi kanhjelpe.

1 0.1%

Vi bør værerause ogvise at vi harmedmenneskelighet.Vi har plassnok og pengernok til å hjelpemennesker inød. Nordmennhar en gangvært flyktningerselv. Nå er detvår tur til å ginoe tilbake.SELVFØLGELIGmå vi hjelpe!De negativeytringene somhar kommetfram i dennesaken erskremmendeog vitner omnavlebeskuendeverdier ogfordommer.

1 0.1%

Vi bør å ettilfredstillendeopphold for desom komme

1 0.1%

Vi er alle barnav samme jord.Nordmenn erikke mer verdenn en syrer, iGuds øyne...

1 0.1%

Vi er alle like- uansett hvorvi er født ogoppvokst. Dede opplevermå "verden" tahensyn til ogbidra til at desom har behovfor hjelp får det.

1 0.1%

- 275 -



I tillegg må detforsøkes å skapefred i området.

Vi er alleredebakpå når detgjelder å gi desom kommeren verdigmottakelse.Vi må sørgefor at vi harmottakssystemerklare for å taimot. Har videt, kan vigjerne ta imotflere enn detsom er vedtatt.Men det trengsspråkopplæring,gode boforhold- viktigst av alt,at flyktningeneblir sett på somden ressursende er, ikke enbelastning.

1 0.1%

Vi er en del avverden og måta vårt ansvar.Det er en dårligløsning å hjelpeflyktningenei deresnærområder tilSyria. Er detnoe land som haråd til å ta i motflyktninger såer det nettoppNorge.

1 0.1%

Vi er et avverdens rikesteland. Vi kanikke sitte på vårlille tue og tro atdette ikke angåross

1 0.1%

Vi er et liteland. Detvedtatte antalletflyktninger erhåndterbart.

1 0.1%

Vi er et rikt landog må hjelpesyrere som harflyktet fra krigog håpløshet.

1 0.1%

Vi er et rikt landsom bør kunnehjelpe andre inød. Samtidigkan disse bli

1 0.1%

- 276 -



en ressurs forlandet.

Vi er for snilleog muligens fornaive.

1 0.1%

Vi er forpliktettil å gibeskyttelse tilmennesker somflykter fra krigog overgrep.

1 0.1%

Vi er forpliktettil å hjelpemennesker i nød,både i forhold tilinternasjonalekonvensjonerog ikke minstmoralskforpliktet.

1 0.1%

Vi er forpliktettil å hjelpe, menvi må sikre engod integrering.

1 0.1%

Vi er i enunntakssituasjonsom kreverat vi strekkeross langt ogmobiliserer vårestore ressurserog alle bidrar -om ikke annetså gjennomå akseptereet størreskattetrykk

1 0.1%

Vi er nødt til åkunne ta vare på,og integrere devi allerede harher får vi kan ta imot flere.

1 0.1%

Vi er så heldigesom er født ogoppvokst i etrikt demokratiskland. Med detfølger et ansvarfor de som ikkehar det likegodt - både ieget land og formennesker fraandre land. Skalman i tillegge tilsolodaritet se på"nytteverdien"- noe som jeghar inntrykkpolitikereofte gjør - såer mange av

1 0.1%

- 277 -



de syrikseflyktingene godtutdannet og vilkunne bidrapositivt i bådenorskt arbeidslivog samfunn.Mest sannsynligvil de - sommange andreflyktinger - haen drøm og ethåp om å flyttetilbake til Syrianår konfliktener løst og detvil være trygt ååtervende.

Vi er verdensrikeste land.

1 0.1%

Vi fikk hjelpav Sverige ogandre land under2 verdenskrig.Vi bør gi hjelptil andre som er isamme situasjon,når vi er så fåmennesker iNorge og har rådtil dette.

1 0.1%

Vi fårhjelpe dem inærområdeneog Norge kanikke redde heleverden.Dettehar nu gått forlangt.Kanskje viskulle tenke littpå våre eldre ogpleietrengende.Mangesom trengermasse hjelp ogomsorg,men altnu dreier seg omflykninger oginnvandrere.Tålervår økonomidette på sikt?Vel,ingen vilta ansvarettil slutt avpolitikerene,hertil lands.

1 0.1%

Vi har bådeplass og råd til åhjelpe

1 0.1%

Vi har enforpliktelse til ågi flyktningeneen forsvarligbehandling - ogmottaksapparatet

1 0.1%

- 278 -



er nå sprengt oglangt på vei uteav kontroll. Deførste klagenebegynner åkomme fraflyktningene - ogdet sier ikke litefor menneskersom kommer fraen krigssone.

Vi har enmoralskforpliktelsefor å hjelpemennesker somopplever krig.Alle menneskerer like myeverdt. Hadderollene værtsnudd om skullevi ønske at Syriaville tenkt detsamme som oss.

1 0.1%

Vi har enmoralskforpliktelse tilå hjelpe folk inød, og som harrettigheter tilopphold.

1 0.1%

Vi har enmoralskforpliktelse til åhjelpe nødstiltemennesker. Påsikt trenger vimer arbeidskraftfor å løseoppgavene isamfunnet,innen helse- ogsosial, praktiskeyrker, vei- ogvedlikehold,undervisning.Det er berikendemed å få nyeimpulser tillandet vårt.

1 0.1%

Vi har enmoralsk plikttil å støttemennesker i nød

1 0.1%

Vi har enplikt sommedmenneskertil å hjelpe andrei nød. Vi er fødtmed " gullskje"i baken i forholdtil utrolig mangeandre i andre

1 0.1%

- 279 -



land i verden, vikan ikke sitte herpå vår arrogante,egosistiske høyehest og ikke villehjelpe!!!!!! Vihar selv værtflyktninger engang - vi måikke være såhistorieløseat vi glemmerhvordan vi selvble tatt i mot.Vi har et stortland med fåmennesker, deter bare tull å si atvi ikke har plasseller kapasitettil å ta imot.Som om deter noen andreland i verdensom har bedreforutsetningerfor å hjelpe. Vimå ikke alltider så forbannabyråkratiske -Noen gangermå man barevære praktisktog pragmatiskog handle! Ogdet gjelder nå.

Vi har enplikt sommedmennesker åhjelpe

1 0.1%

Vi har en plikttil å gi enmulighet til livfor folk somhar blitt rammetav en krigsom har gjorttilbakevendingnær umulig.

1 0.1%

Vi har en plikttil å hjelpeflyktningeruansett hvor dekommer ifra,men er ikkeenig i at detautomatisk skalgies pemanentopphold. Dettemå være enmidlertidighjelp.

1 0.1%

Vi har en plikt tilå hjelpe. Norge

1 0.1%

- 280 -



som er rikt ogressurssterktland på alleområder, måkunne bidra.

Vi har et ansvarfor folk som er inød, vi kan ikkeleve i vår egenlille boble ogstenge resten avverden ute...

1 0.1%

Vi har et ansvarfor å hjelpe andemennesker somtrenger det.

1 0.1%

Vi har et ansvarfor å hjelpemedmenneskersom flykter frakrig.

1 0.1%

Vi har et ansvarå ta imot desom lider underkrig etc. Refnordmenn tilSverige under 2.verdenskrig. Dethar ingentingmed snillhet ågjøre

1 0.1%

Vi har etinternasjonaltansvar, endel av disseflyktningenehar utdannelseog kan væreen ressurs. Vimå og tenkepå hvordan dethadde vært hvisdet er vi somhadde vært visamme situasjon.Tror mangeikke klarerå tenke seghvordan mangeav flykningenehar det, oger redd for atandre skal ta avgodene vi har iNorge uten å hafortjent det. Mensamtidig må visørge for at kunde som har reellegrunner til asylfår bli og settekrav til de somer her til språkog bidrag.

1 0.1%

- 281 -



Vi har etmedmenneskelig,moralsk ansvar

1 0.1%

Vi har etmenneskelig ogsosialt ansvar forå ta i mot flereflyktninger.

1 0.1%

Vi har etmoralsk ansvarog en godøkonomi somtillater det.

1 0.1%

Vi har etmoralsk ogetisk ansvarfor hjelpe våremedmennesker.

1 0.1%

Vi har et samletansvar, og vikan ikke lukkeøynene forvirkelighetenved å overlate"problemene" tilandre land medmindre ressurser

1 0.1%

Vi har ikkeapparat til å tade imot hverkenstatlig ellerkommunalt.Mener fremdelesat vi har størreforutsetning forå hjelpe de i sinehjemland

1 0.1%

Vi har ikkearbeid nok forøyeblikket

1 0.1%

Vi har ikke godenok steder der vikan huse alle deflyktingene somkommer nå. Ogda bør vi ikketa imot flere.Vi kan ikke hafolk boende påasylmottak i 25år, som de harskrevet om iavisen. Vi måhjelpe de som erher allerede oghjelpe de som erfattige i vårt egetland, før vi tar imot flere.

1 0.1%

Vi har ikkekapasitet ellerplass til å ta

1 0.1%

- 282 -



oss av flereflyktningerenn det som erbestemt, ei hellerer den norskesamfunns-strukturenbarsert påså mangemennesker. Detmå i tilfelle gånoe tid før vi erklare...

Vi har ikkekapasitet til åintegrere flereog ikke nokbosettning.

1 0.1%

Vi har ikke noevalg, og må delepå forpliktelsenom å ta i motog ta vare påflyktningene.Når det ersagt, må vi hasituasjonenunder kontrollog vite at vi kanivareta de somkommer hit.

1 0.1%

Vi har ikkenoe valg, sommedmenneskermå vi ta i motde som er påflukt. Dessutenmå integreringengjøres på eneffektiv og godmåte.

1 0.1%

Vi har ikketilfredstillendeapparat til åivareta dissemenneskeneog detforeligger ingenlangtidsplaneller kartlagteframtidgebehov ellerutfordringer. Vikan derfor ikketa imot før vi vetkonsekvenseneav dette.Sosial ogveldferdsstatenrakner

1 0.1%

Vi har masseressurser iNorge, jeg synesvi burde dele

1 0.1%

- 283 -



med oss til desom trenger det.Det tror jeg vivil få igjen forsenere.

Vi har mulighettil å gi demet bedre livog det norskedemokratiet kanlære av det

1 0.1%

Vi har nokk. 1 0.1%

Vi har pengernok til å hjelpefolk som vil tilNORGE. Defleste blir godeborgere somklarer seg selvetter en tid.

1 0.1%

Vi har pengertil å kunna gjedei eit godttilbod. Dette erflyktningar somer ressurssterke,mange med høgutdanning dettekan det norskesamfunnet dranytte av

1 0.1%

Vi har plassog pengernok.Hvem kanbo slik de gjør?

1 0.1%

Vi har plass,økonomi ogmulighet for å tainn flere. Vi haret internasjonaltoverordnetansvar på linjemed andreland. Selv omvi prosentvistar inn en delflyktningeri forhold tilbefolkning kanvi se til Sverige.

1 0.1%

Vi har plikt tilå hjelpe folki nød. Visemedmenneskelighet.

1 0.1%

Vi har plikttil å hjelpemennesker inød og somflykter frakrigshandlinger.Politikerne måfinne en måteå integrere

1 0.1%

- 284 -



flest mulig,for eksempelbenytte denutdannelsende har. Norskeakademikerehar en tendenstil å tro at deresutdannelse erså mye bedreenn den defår i andreland. Intensivnorskopplæringfor dem somhar resurser til åfølge denne.

Vi har plikttil å hjelpemennesker i nød.

1 0.1%

Vi har plikttil å hjelpemennesker i nød.Best å hjelpe ihjemlandet derdet er mulig,men ikke alltiddet er mulig.

1 0.1%

Vi har pr.idagliten kapasitetfor å takle såmange på engang,vi har litenkontroll på hvemsom kommersamt vi har ikkebehandlet desom allerede erher.

1 0.1%

Vi har problemernok med åintegrere deflyktningenesom allerede er ilandet.

1 0.1%

Vi har ressursertil å hjelpe, nestegang kan detvære vi somtrenger hjelp

1 0.1%

Vi har råd- moralskansvar for ådele byrdenemed andre ogfattigare land

1 0.1%

Vi har råd til ådele

1 0.1%

Vi har råd til åhjelpe de som eri nød.

1 0.1%

- 285 -



Vi har råd til åhjelpe.

1 0.1%

Vi har råd til å taimot flyktninger,under krigenvar detmange norskeflyktninger

1 0.1%

Vi har vel, såvidt jeg harforstått, hverkenhjelpeapparatet,resurser,økonomi,boliger elleroversikt overhvordan vi skalhjelpe de somallerede er heren gang. Vi harfortsatt økendearbeidsledighet,og det blir velikke bedre av åimportere fleretitalls tusen somskal kjempe omde jobbene viallerede ikkehar ? Ingen harså langt kommetmed en løsningpå dette, så daburde vi velheller bremselitt, til vi haren bedre planher. Ingen harvel så langtoversikt overkonsekvenseneav hvordan deavgjørelsene detar nå, virker påsikt ?

1 0.1%

Vi har økonomiog arealer forå ta imot fler,og det er enekstraordniærsituasjon somkrever at flestmulig landbidrar med såmye de kan.

1 0.1%

Vi hjelpe menEuro må lage enplan på hvordan.Vi må setterestriksjoner dervi kan.

1 0.1%

Vi i Norge hardet vi trenger,velferd, penger,

1 0.1%

- 286 -



hus og mangejobbmuligheter,og bør delemed de somhar vært / er ikrig og ikke harmuligheter til ettrygt og godt livi landet de bor.

Vi i den rikadelen av världenmåste hjälpa till.Historiskt sett såär det inte enbartvår förtjänstatt vi har envälfungerandevälfärd. Vi äralla människor isamma värld ochborde hjälpas åt.

1 0.1%

Vi kan aldri sinei til menneskeri nød, men nåvirker det somdet kommermange somgjerne vil sikreseg en bedreframtid utenat de trengerbeskyttelse.Når vi nå ser atmange i Norgeblir arbeidsledigog at mangeting er dyre åpodusere i Norgeså er det ikkeså lyse utsikterfor mange tusennye borgeresom vil prøve åfå et bedre livher. Dermeder det best foralle parter atvi kan hjelpeflyktningereder de hørerhjemme, få sluttpå krigen oghjelpe til med åbygge opp igjenlandet.

1 0.1%

Vi kan betale forå hjelpe dem inaboland

1 0.1%

Vi kan hjelpefler ved å gipenger tillavkostlandsom hjelpere.Dessuten

1 0.1%

- 287 -



støtter vimenneskesmuglingog annenkriminellaktivitet/utbytting ved åla folk kommetil oss. I ytterstekonsekvensstøtter vi IS ogsittende diktatori Syria....

Vi kan hjelpeflere der de hørerhjemme

1 0.1%

Vi kan hjelpelangt fleremed de sammeressurser ommidlene benyttesi land med laverekostnader, bedreklima og ledigeressurser.

1 0.1%

Vi kan hjelpe påhverandre, mendette gjelderogså de norsksom slite forlivet, trengerhjelper. bådeunge og eldre.

1 0.1%

Vi kan ikke ladet flyte over heri Norge..på tideå ta vare på osssom bor i landetå di gamle somhar bygd det opp

1 0.1%

Vi kan ikkeoverlate detteproblemet til alleandre land uten åbidra selv

1 0.1%

Vi kan ikkeredde verden. Vihar kun 5 millinnbyggere, ogfå av disse bidrarved å jobbe.Hvordan kan vibidra så mye tildisse når vi ikkeklarer å ta oss avvår egne.

1 0.1%

Vi kan ikkesitte på allegodene våreher i Norge nårandre menneskerlider pga av krig,undertrykkelseog fare. Vi er

1 0.1%

- 288 -



svært priviligertei Norge og haransvar for ådele med våremedmennsker.

Vi kan ikketa i mot flereflyktninger enndet vi klarerå integrere påen god måte.Ikke noe poengat flyktningerblir sittende itransittmottakuten å ha noenkommuner åsendes til. Vimå kunne giflyktningenesom vi tar inngode muligheterog da måvi begrenseinntaket.

1 0.1%

Vi kan ikke ta imot flyktningerså lenge vi ikkekan integrerede i norskarbeidsliv.Vi er alleredepga oljekrisei mangel avarbeidsplasser.

1 0.1%

Vi kan ikke taimot fler en vikan intrigere ikommunene,kan gå frykteliggalt bådeøkonomisk ogmed fremmedhatviss vi ikke harnoe kynismei innvandrerpolitikken

1 0.1%

Vi kan ikke taimot fler enn vihar plasser til.Få orden på desom allerede erkommet og settestørre krav forå kunne mottaøkonomiskstøtte. Sendehjem de somkan reise trygt tilsitt opprinneligehjemland.Vurdere de somhar ønske om åbli og har gjort

1 0.1%

- 289 -



seg fortjentmed å læreseg språket ogønsker å jobbe

Vi kan ikke taimot mer enndet vi absolutthar kapasitet til.Kapasitet tar tidå bygge, bådeinfrastrukturog samfunnetsmodenhet.

1 0.1%

Vi kan ikkevente at vi erunntatt fra åhjelpe folk i nød(eller kan betaleoss fri fra det).Det ser ut til atdesto rikere viblir - jo kaldereblir samfunnet.

1 0.1%

Vi klarer ikkeå hjelpe til atdet blir fred iSyria. Vi har etmoralsk ansvarfor å hjelpe dem,og det må vi dagjøre her.

1 0.1%

Vi klarer ikkeå integrere såmange. De blirsosialtilfelleruten arbeid

1 0.1%

Vi klarer ikke åta vare på demsom er her.

1 0.1%

Vi lever allesammen påjorda. Vi harmye, de harlite. Vi må gifra vår velstandfor å utligneforskjellenemellom oss somverdensborgere.Barna deresflyter i havet.Det er noe allekan relatere til.

1 0.1%

Vi lever i envelferdsstatog har så myeressurser atvi med gledekan hjelpemenneskersom har behovfor det, dvsflyktninger.

1 0.1%

- 290 -



Vi må alle tavårt ansvar forverdens borgere

1 0.1%

Vi må bidrasom del avdet europeiskefellesskapet.Vi bør ogsåbidra med tiltaki ytterkant avschengenområdetog inærområdeneog om muligtil politiskeløsninger i Syria.

1 0.1%

Vi må dele degodene vi hariNorge

1 0.1%

Vi må delepå ansvaretmed land inærområda.

1 0.1%

Vi må dele påjobben i Europa.

1 0.1%

Vi må evne åta vare på desom kommerslik at de blirintegrert og kanleve et godtliv. Derfor mådette vurderesparallelt medantall flyktningersom kommer.

1 0.1%

Vi må fåintegrert ,å få desom har kommeti arbeid først. Devi ikke har senttilbake

1 0.1%

Vi må få sluttpå krigen så dekan bygge oppigjen landet Vifår økonomiskeproblemer, ogproblemer medarbeid til såmange. Det eruverdig hvis deblir arbeidsløse ilang tid

1 0.1%

Vi må førstgjøre oss rustettil å ivaretaflyktningene.Ikke bare fådem til Norgeog plassere dei rom uten noe

1 0.1%

- 291 -



meningsfullt ågjøre om dagene.

Vi må først ogfremst kunneta vare på desom alleredeer vedtatt,uten ett reeltstøtteapparatpå plass blirdet som oftesttatt forhastedebeslutningerdet er vanskeligå gjøre omeller rette opp iettertid.

1 0.1%

Vi må ha arbeidog bolig klar tilhver enkel før vitar i mot dem.Alle må ogsålære seg norsk.

1 0.1%

Vi må hamottaksapparatetpå plass.skaffeboliger, arbeide,skoler til barna,helsetjenesteretc. Det er ingenhjelp i å samleflyktningene ileire, hvor deblir internert,kanskje i årevis.Flyktningene måtilbys best muliglevevilkår, språk,iallefall engelsk,så de kankommuniseremed nordmenn,vi håper jo atflyktningene kanfå reise hjem tilsitt eget land,og da trengerde ikke å kunnenorsk.

1 0.1%

Vi må hamulighet til åta vare på demog gi dem etfullverdig liv

1 0.1%

Vi må ha styringpå antallet slik atvi kan ta vare påde som kommer

1 0.1%

Vi må ha viljetil å hjelpe desom flykter frakrigshandlinger,selv om detbetyr at våre

1 0.1%

- 292 -



fellesgoder mådeles på flere.

Vi må heller taoss av norskestatsborgeresom sliter påulike måter,f.eks uteliggere,narkomane,alkoholikere.

1 0.1%

Vi må hjelpeandre

1 0.1%

Vi må hjelpeandre i enkrigssituasjon,men vi må ogsåha mulighet tilå integrere de isamfunnet

1 0.1%

Vi må hjelpe desom er i nød!Mener vi nårut til flere medå hjelpe der deer. Tror ikkeløsningen erå bringe flestmulig til Norge.Vi må bredde uttil hjemlandet,der også kvinnerog barn får hjelp.Synes politikereskal lytte tilhjelpeorganisasjonersom erspesialister påområdet, og harstor kompetansepå hvordan vihjelper best ogflest mulig.

1 0.1%

Vi må hjelpe desom er på fluktfra krig i sitt egethjemland

1 0.1%

Vi må hjelpe desom kommerfra krigsherjedeland så de hardet trygt, mensandre forsøker åstoppe krigen.

1 0.1%

Vi må hjelpe desom trenger det.

1 0.1%

Vi må hjelpedem som trengerdet. Vi kan ikkehjelpe millionerav økonomiskeflyktninger somønsker å velgeet rikest mulig

1 0.1%

- 293 -



land. Dessutenmistenker jegat flyktningeneofte er de mestresurssterkeog det er galtat de forlaterland som trengerutvikling.Men den frieverden, og FNi særdeleshet,gjør alt for litemilitært og altfor sent når deen sjelden ganggjør noe!

Vi må hjelpedem som trengerhjelp, men vimå etablere etapparat somkan håndtereflyktningestrømmen.Flyktningenetrengerhelsehjelp,bosetting,sysselsetting,skole,fritidsaktiviteter,venner m.m.

1 0.1%

Vi må hjelpeetter behov bådeher i Norge ogi flyktningenesnærområder.

1 0.1%

Vi må hjelpeflyktningene,men vi kan ikketa imot altformange. De skalintegreres ogdette blir nepepgodt nok omdet kommer formange.

1 0.1%

Vi må hjelpeflyktninger fordivi har god rådog det er enmenneskepliktå ta imotflyktninger. Mendet betyr ikke atalle skal kommetil lnder, vi bør iutgangspunktetforsøke åmedvirke til frdi hjemlandet ,slik at de kankommetilbake tilsitt hjemland og

1 0.1%

- 294 -



der de kjenner tilhører til.

Vi må hjelpeflyktninger hvisde er i nød

1 0.1%

Vi må hjelpefolk i nød, mendette må gjøreskontrollert,slik at man harkapasitet til atdet gjøres på engod måte i formav oppfølgingmht bosted,skolegang,psykisk hjelposv Syns ogsådet er viktig atvi også stillerkrav til de somkommer, mhtnorskopplæring,prøve åkomme seg iarbeid/skole,hjemsendelse nårdet er mulig osv.Hvis alle disseflyktningeneskal hvile segpå norsk sosialhjelp overmange år, så fårvi et problem.

1 0.1%

Vi må hjelpefolk i nød.....menmener ogsåat vi bør gjørnoe i Syria. Defleste flyktningerønsker ikke åflykte og vilgjerne være isitt land. Vimå hjelpe tilå bygge oppog skape fredi krigsherjedeland slik at folkslipper flykte.

1 0.1%

Vi må hjelpefolk på flukt,men dei måkunne sendasttilbake tilheim landetinnen ei vissstund dersomsituasjonen blirbetre i landet deikjem frå

1 0.1%

Vi må hjelpefolk som er i

1 0.1%

- 295 -



nød. Vi har båderessurser ogmuligheter fordet. De allerfleste av osslever godt i dettelandet og harnoe å gå på i våroverflod.

Vi må hjelpefolk som er ivirkelig nød,men det er viktigå gjøre det påen sånn måteat vi forventerat de skalarbeide, og deltai arbeidslivet pålik linje med alleandre som bori Norge. Manskal ikke leggeopp til at de blirklienter restevav sitt oppholdei Norge,det er ikkeriktig,hverkenoverfor de somkommer, ellerde som er her frafør.

1 0.1%

Vi må hjelpefolk som flykterfra krig. Detviser seg atmange somkommer ikkeer fra Syria ogikke har reeltbeskyttelsesbehov,og detkompliserersaken.

1 0.1%

Vi må hjelpemennesker iakutt nød. Erfaktisk tilhengerav å hjelpefolk der de er- normalt trorjeg det er bestfor alle parter atmennesker ikkeblir omplassertuten virkeligå ønske det.Men nå ersituasjonen iSyria uhåndterligfor nabolandene,selv med støttefra oss, og vi(=resten av

1 0.1%

- 296 -



verden) måhjelpe til påandre måterogså. Inkludertta i mot folk somkommer hit.

Vi må hjelpemennesker i nød

1 0.1%

Vi må hjelpemennesker somer i livsfare

1 0.1%

Vi må hjelpemennesker somtrenger det!Hva om det vaross som måtteflykte? Hvordanville vi ønsket åbli tatt i mot?

1 0.1%

Vi må hjelpe nårdet er så stor nød

1 0.1%

Vi må hjelpe nårvi kan, vi kan.Norge bør ogsåøke hjelpen inærområdene.

1 0.1%

Vi må hjelpeså mye vikan ut fra deforutsetningenevi har. De vitar i mot måhjelpes ihtnorskstandard.Ellers bliintegreringenvanskelig

1 0.1%

Vi må hjelpe tilen viss grad

1 0.1%

Vi må hjelpe tilså godt vi kan.Europa forandrerseg. Mange hardet vanskelig.

1 0.1%

Vi må ikke sittestille i båten somandre ser på somredningsflåten.De trenger hjelp,vi kan hjelpedem.

1 0.1%

Vi må ikketa imot flereflyktninger ennvi klarer å følgeopp

1 0.1%

Vi må ikke tainn flere enn detvi har kapasitettil å ta imot påen verdig måte.

1 0.1%

- 297 -



Dersom dettetilsier at vi måfordele det merutover i tid,så får vi gjøredet, selv omdette kan virkeupopulært ellersi befolkningen.Vi må i tilleggstyrke innsatsenvår ovenforde landene detflyktes fra, slikat det er muligfor flyktningenå returnere tilhjemlandet sitti uoverskueligfremtid.

Vi må klareå intigrere desom kommeri det norskesamfunnetarbeid, skole,helse på en godmåte.

1 0.1%

Vi må kunne fåtil en integreringi samfunnet avde som kommerpå en god måte.Vi må væresikker på at desom kommertrenger hjelp. Idag flyter det.

1 0.1%

Vi må kunneklare å få demgodt integrert.

1 0.1%

Vi må kunnemotta menneskerpå flukt fra krig.Det synest somom vi er blitt sårike at vi er forfattige til å dele.

1 0.1%

Vi må kunne tavare på de vi tarimot før vi fyllerpå med flere.Dette for bl.a. ågi asylsøkernemulighet til å blikjent med detnorske systemet.Det er spesieltviktig at manikke plassererasylsøkere ikommuner somhverken harfolk, tid eller

1 0.1%

- 298 -



midler til åsysselsette dem.Oh mye mer iden dur.......

Vi må kunneta vare på oghjelpe andre i ennødsituasjon

1 0.1%

Vi må nøyevurdere depositive ognegativekonsekvensermot hverandre.Uansett er detøkonomiskekonsekvenserfor inntak, og viskal være obspå vesentligekulturforskjellersammenlignetmed"europeiske"folkeslag

1 0.1%

Vi må passeoss samfunneter ikke klar fordette. Må hjelpeshjemme fførst.

1 0.1%

Vi må passepå at det er deressurssvakesyrere vi skalprioritere åhjelpe.

1 0.1%

Vi må selvsagthjelpe de somkommer hit.menblir det formange er hjelpenvi kan gi fordårlig.Det måjobbes mer medkonfliktløsningreri Syria der trorjeg Norge kanbidra.

1 0.1%

Vi må sette engrense,tenkeogså medhjernen ikkebare hjertet.Internasjonaltpresspåmdiktatorersom skaperflyktninger.

1 0.1%

Vi må sikreat alle somkommer tas imot, hjelpes ogintegreres på en

1 0.1%

- 299 -



kvalitativ godmåte.

Vi måsørge for atmottaksapparateter på plass, og atvi har kapasitettil å ta i motantallet som ervedtatt før flerekan aksepteresinn til Norge.

1 0.1%

Vi må ta ansvarå hjelpe de somtrenger hjelp

1 0.1%

Vi må ta i motflyktninger,vistdet er nok bopelog personell.

1 0.1%

Vi må ta i motså mange somvi kan klare å gigod hjelp til.

1 0.1%

Vi må ta imotfolk som er påflukt fra krig,terror og sult,men ikke flereenn at vi kan gide et verdig livmed jobb og etsted å bo. Detmå tas raskereavgjørelser omhvem som fårbli og hvem somskal sendes utigjen. Tror ikkede er godt fornoen å leve iusikkerhet påfulle asylmottak.

1 0.1%

Vi må ta vare påde som kommerpå en god måteog integrere demog det er umuligthvis det blir formange

1 0.1%

Vi må ta vårdel av ansvaretfor de syriskeflyktningene..

1 0.1%

Vi må tavår del avproblemstillingen.Hvor pengeneskal hentes fra eren utfordring.

1 0.1%

Vi må visesolidaritetovenfor andre

1 0.1%

- 300 -



europeiske landog ta en fellesdugnad for å løsekrisen i Europa,men jeg er merbekymret forat det går påbekostning avde som blir igjeni nærområdenesom blir etterlatttil seg selvog ikke fårtilstrekkelighjelp. Det blirbetraktelig merkostbart å tavare på de sommigrerer ennde som ikkegjør det, ogrent økonomisker det ikkeen optimalløsning påflyktningkrisen.

Vi må. De harikke noe å reisetilbake til.

1 0.1%

Vi måste göraallt vi kan för atthjälpa folk somhar det svårt. Jagär i princip motstängda gränserför människor.Är skeptisk tillnationalstatersom sådant.

1 0.1%

Vi ser enutvikling iNorge alleredeidag hvor detgode norskeblir redusertsom følge avat innvandreretviholder påkonservativefarlige tankerfra sin egenkultur, religionog pålegg frahjemlandet.De kommer tilNorge for å nytegodt av vårtdemokratiskesystem, godtutbyggethelse ogundervisningssystem,samt alle sosialeytelsene somgir mulighet til

1 0.1%

- 301 -



å slippe egneytelser for åskape inntekter.Disse personeneskal være nærden syriskegrensen slik atde skal delta igjenoppbyggingenav landet dendagen da krigener slutt.

Vi skal for alldel hjelpe desom virkeligtrenger det, menvi må samtidigtenke på denøkonomiskedelen, og haen klar plan påhvordan detteskal finansieres.

1 0.1%

Vi skal hjelpe desom er kommetmen det bør noksettes mere innpå å hjelpe derfolk er og pressekrigen til slutt

1 0.1%

Vi skal hjelpede som virkeligtrenger det, mendet er mangesom "følgerpå lasset".Vi må ikkeglemme å ta varepå våre egnebarn og eldre,herunder bedreeldreomsorg ogskoler. Barn blirsyke av mugg ogdårlig inneklimapå norske skoler,og dette blirikke bedre.Jeg er ikkeimot å hjelpeflyktninger,men vi må gjøredet på riktigmåte. De somskal innvilgesopphold må bliraskt integrertog de somikke innvilgessendes raskt utav landet. Slikdet er nå brukesdet for langttid på beggedeler. Det er lite

1 0.1%

- 302 -



respektfullt formenneskene detgjelder.

Vi skal hjelpefolk i nød.Ikke hjelpeøkonomiskeflyktninger.Flyktninger mågis midlertidigoppholdstillatelse,men returneresnår og omsituasjonenbedres der dekommer fra.

1 0.1%

Vi skal hjelpefolk somkommer fra ettkrigsherjet land

1 0.1%

Vi skal hjelpemennesker inød. Men detbetyr ikke atvi skal overøsede med penger.De trengerkjærlighet ogtrygghet først ogfremst. Håper deønsker å reisehjem igjen nårdet blir orden ihjemlandet sitt.

1 0.1%

Vi skalselvfølgelighjelpe bådesyriske og andreflyktninger.

1 0.1%

Vi skal ta godtvare på de vi tarimot. Vi bør gimer bistand tilflyktninghjelpeni landene inærområdenetil Syria,slik atde fleste slipperå reise så langthjemmefra.

1 0.1%

Vi skal ta i motflyktningar,men det må vereei grense formottaket. Vimå stille kravogså til dei. Deimå finne segi norsk lov ogvåre vaner ogkostymer.

1 0.1%

Vi skal ta imotdet som er

1 0.1%

- 303 -



vetatt, pgr.økonomi, plassog integrering.P.s Denne tidennå er spesiell,kan hende vimå fire massepå avgjørelsenesom er tatt før.Det handler ommemmesker inød, da må vigjøre det som måtil for å hjelpe.Om det er her ilandet eller derde kommer fra.

Vi skal ta vårtsolidarisk ansvarfor å hjelpenår noen er ien vanskeligsituasjon. Mensamtidig sørgefor at vi hargod kontroll påat de som fåropphold er desom trenger detmest.

1 0.1%

Vi som er fødtmed puter underarmene har plikttil å hjelpe, ogdele med, desom har detvanskelig.

1 0.1%

Vi står oppei en enormhumanitærkatastrofe. Inntilkrisen i Syriaer løst politisk,er vi nødt tilå ta imot deflyktningenesom kommer.Samtidig måvi selvfølgeligsamarbeidemed resten avEuropa, slikat alle land tarimot sin del avflyktningestrømmen.

1 0.1%

Vi står overforen ekstraordinærsituasjonog da måmenneskeligehensyn trumfenasjonaleproteksjonistiskeinteresser. Dette

1 0.1%

- 304 -



er et moralskspørsmål og noevi vil dømmes påi ettertid. Vestenhar dessuten etdelansvar forsituasjonen somhar oppstått iSyria.

Vi tar imotflyktningersom åpenbarthar relativtgod råd, hvemhjelper de fattigeog hjelpeløsei dennesituasjonen?

1 0.1%

Vi vet ikkekonsekvensene,jeg tror detblir vanskeligå finne nokarbeid til dem.Er redd de vil blisittende passivepå asylmottak.Jeg tror også atvelferdssamfunnetslik vi kjennerdet vil bliforandret?

1 0.1%

Vi, som Europasrikeste land, børta imot dem somvirkelig trengerdet

1 0.1%

Viktig at deer klar overat de kommertil Norge ettkristent land!Jeg har vert imange land ogder er mangesom ikke godtarvår regligion!

1 0.1%

Viktig å gje deihåp om framtid,sjanse til nytt ogdere liv.

1 0.1%

Viktig å hjelpemennesker inød. Bør se påen midlertidigløsning. Detvil si: ikke gidem permanentopphold, menreturnere demtil Syria etterat "konflikten"der er over.Hvilket betyr at

1 0.1%

- 305 -



vi i en periodekan ta i motflere syrere enn"det politisk"bestemte antall...

Viktig å ofre littav vårt egne forå hjelpe de somikke har noe.

1 0.1%

Vil bli vanskeligå integrereså mangeflyktninger.Det vil bli merrasisme frabegge sider.

1 0.1%

Vil gjernehjelpe, men haren sterk uro forå blande storenye religioner.Det burde værtsatt inn langtstørre resurserfor å hjelpe demi nærområdet.

1 0.1%

Villeønsket flereflykninger hvisintegreringeni Norge haddevært bedre, og atdet er flykningersom virkeligtrenger det.Synes det erviktig å hjelpesyrere i sitthjemland, mangesom ikke harmulighet til ådra.

1 0.1%

Virkeligeflyktninger børvi ta imot mendet kommeralt for mange"økonomiskeflyktninger"som ikke bør fåopphold.

1 0.1%

Visemedmennesklighet

1 0.1%

Vårt samfunnhar i dagproblemer medå ta seg av desom er her. Vitar i mot ca 1200kvoteflyktningeri dag og harproblemer medat folk sitter

1 0.1%

- 306 -



alt for lenge påasylmottak.Såkommer detplutselig mangeganger detsom er vedtattpå Stortinget,og pengeneflommer ut tileiendomsbesittere,hotellerog andrenæringer somprofiterer på etdårlig organisertbyråkrati, somhar alt for myepenger. Jeg trorat økonomiskbistand iområdet hvorde kommerfra hadde værtbedre. Jeg harstor forståelsefor krigensofre,men jegforstår ikkehvorfor verdenhar tillatt dennekrigen utvikleseg til det som viser i dag!

When peopleare fleeing fortheir lives, we,as fellow humanbeings, have amoral obligationto help as muchas we can. Whatif we were intheir shoes?

1 0.1%

alle land må taansvar

1 0.1%

alle menneskerer like mye verdselv om ikkealle trakk gull-loddet og blefødt i Norge

1 0.1%

alle menneskermå få ha dettrygt når terror.krig og ufredrammer dem.

1 0.1%

alle må bidranår det er krisei andre land.man kan ikkebare sende devidere til nesteland. men jegmener det burdeblitt sett på

1 0.1%

- 307 -



en rettferdigfordeling avflykningenesånn at ikke detgår ekstra hardtutover noenspesifikke land.

bedreressursbrukå hjelpeflyktninger i sitteget nærområde.Relokaliseringer en storpåkjennelsefor flyktningersærlig nåravstand igeografi ogkultur er stor. Defleste flyktningerønsker å fortsetteå bo i sitthjemland dersomde er trygge ogfår den hjelpende trenger der.

1 0.1%

bedre vi hjelperde der de er,

1 0.1%

borgerkrig 1 0.1%

bruke pengerpå eldre,skole,psykisk sykeog skole førvi bruker fleremillioner kronerpå flyktninger.Tror også atdet er mangeandre menneskerrundt i verdensom trengermer hjelp ogstøtte en syriskeflyktninger.

1 0.1%

bør hjelpes ihjemlandet elleri flykningeleirei nærheten avhjemlandet

1 0.1%

dagens praksis eret uverdig lotteri.Ressursene kannyttes mye bedremed organisertflyktninghjelp,hvor formåleter å dekkeflest muligbehov med detilgjengeligemidler.

1 0.1%

- 308 -



de erlykkejegere,børselv ordne opp isitt land

1 0.1%

de er menneskersom oss

1 0.1%

de erøkonomiskeflyktninger. Dereele flyktnigenehar ikke råd tilå betale seg tilvesten

1 0.1%

de fleste har entilhørighet tilSyria,og børhjelpes tilbakenår det roer seg ilandet.

1 0.1%

de fleste somsøker assylbør få avslag,,men de som harbehov for reellbeskyttelse,,bør fåoppholdtillatelsei perioden de harbehov for det,,,få å bli retunertnår situasjonentilsier det

1 0.1%

de har et reeltbehov for akutthjelp

1 0.1%

de skal ha jobbog hus og bo i

1 0.1%

de trenger ettrygt sted å væreenn så lenge...

1 0.1%

den syriskekrisen kommerikke til å løsesmed det første,og flyktningenehar like myerett til en bedrefremtid i et trygtland som alleandre har.

1 0.1%

dersom norgehadde hatt eteffektift systemfor å behandlesøknadene kunnede ha tatt imotflere,men sidende ikke har detog tydeligvisikke klarer detslik det er nå sånei

1 0.1%

- 309 -



det er ei storflyktningekriseder Norgemå bidra .Forhåpentligvisvil tilstandeneetter hvert snui Syria og dekan returnere tilhjemlandet sitt .

1 0.1%

det er fordi 70%ikke er reelleflyktninger. MenVi skal hjelpe desom trenger detmest.

1 0.1%

det er ikke branok opplegg ogikke bra nokoppfølging

1 0.1%

det er ikkeskikkelig apparati Norge for de.Bedre å økebidrag for hjelp inærområde, medstørre bløp somgir god uttelling

1 0.1%

det er jo mangeher i Norgesom førsttrenger hjelp,selvfølgeligskal vi hjelpeflyktninger, mener alle egentligsom trenger likemye hjelp

1 0.1%

det er vår plikttil å hjelpe folk inød. økonomiener så god fornorge at det harvi råd til

1 0.1%

det forrigespørsmålet erupresist da detikke sier noeom retur, ellerom vi skal stillekrav til de somfår kommehit. F.eks villesvaret også værtannerledes omvi kun sa ja til åta imot de somrisikerte å blidrept på stedetfor sin tro. Jegsier ja til å taimot kristneflyktninger

1 0.1%

- 310 -



som risikerernedslaktning,men ikke jatil muslimersom kun vilha et bedreliv på norsketrygdeordninger.

det hadde værtbra om deflykningenesom har levdpå mottak iflere år harblitt intrigrerti det norskesamfunnet før visipper inn flere.

1 0.1%

det haroverhodet ikkenoe virkninghva vi gjør ellerhvor mangeflyktninger vi tartil Norge, det vilalltid produseresflyktninger. syriai dag, Afrika iframtiden. detå flytte folk tilandre deler avverden vil ikkeredusere på talletflyktninger iverden, snarereutsette denødvendigeløsningen iområdene dekommer fra.

1 0.1%

det ser utsom ommyndigheteneikke har enplan medinnvandringenog som igjenfører til merdiskrimineringog uenigheterblant folk.

1 0.1%

dette ermennesker somer utsatt for storfare og trengerbeskyttelse

1 0.1%

dette ermennesker somtrenger hjelp.Kan ikke bare sevekk men vi kanikke huse "alle"

1 0.1%

en noe begrensetøkning kan

1 0.1%

- 311 -



aksepteresmen avhengerav fremtidiginnvandring fraandre land medkrigshandlinger

er av denoppfatning atflykningenemå få hjelp inærområde.

1 0.1%

flyktningene måhjelpes i deresnærområde,da det er derigeste derkommer herop,der hvor hjelpenvirkelig trengeser i Syrieneller omkringliggende lande,og de fleste somkommer op hit erimigranter,somkommer for at fået bedrer liv.

1 0.1%

flyktningerrømmer fra krigi sitt hjemland.vi bør hjelpe såmye vi kan, selvom noe kan gåpå bekostning avalle de goder vihar

1 0.1%

folket kommerfra et land derlederen dereshar drevet krigmot sitt egetfolk i flere år.da trenger dehjelp til å få detroligere og etsted med fred.

1 0.1%

for en tid tilbakeklaget statenpå eldrebølgensom kommer, ogvåre barn sommå bere byrden,hvem skal berebyrden av allinnvandringen,og er det noensom vet kvaslags folk somkommer.

1 0.1%

fordi dette eren humanitærkatastrofe som

1 0.1%

- 312 -



man ikke barekan sitte å se på

foreldreløse barnog ungdom måha hjelp

1 0.1%

har ikke arbeidel kapasitet til åta imot så mange

1 0.1%

hjelp dem der deer

1 0.1%

humanitet 1 0.1%

hva hadde vigjort i sammesituasjon somsyrerne? trengeret menneskehjelp er alleforpliktet til åhjelpe! uansett!

1 0.1%

ikke nok peilingom hva som ervedtatt

1 0.1%

ikke så storkulturforskjel

1 0.1%

ingeting gjorebare tar pengefra NAV

1 0.1%

ja,det gjøresalt for lite inærområdene,fnmed russlandskulle gjortmye mer forå stabiliserediverse uro/KRIGSOMRÅDERI VERDEN.

1 0.1%

jeg er er veldigusikker påhvordan dekommer til åoppleve å væreher, det må værestort fokus på åinformere, bådeflyktningene ogsamfunnene. jegtror vi tar ossvann over hodet,og ikke er heltklare på hva detbetyr realistisksett

1 0.1%

jeg er ikke klarover hva som pt.er "vedtatt"

1 0.1%

jeg liker ikkeat så mangemuslimerkommer hit.

1 0.1%

- 313 -



jeg synes deter viktig åhjelpe de sånært hjemstedetsom mulig, meninnser at det ervanskelig. Jegmener også atverdenssamfunnet- FN - bør jobbeenda harderefor å finne enpolitisk løsning.når vi først tarimot noen, såmå vi gjøre detordentlig. Det erbekymringsfulltat de kommermed så høyeforventningerom at heleEuropa står klarmed bolig ogarbeidsplassertil de, det ervanskeligå unngåinteressemotsetniger

1 0.1%

jeg tviler på omvi kan ta imot såmange på en godmåte.

1 0.1%

kan ikke huskedet

1 0.1%

la landene imidt østenta dem, somSaudi Arabia,Kuwait,Qatarosv.. det er idag2015 ikke 1920,vi kan ikke værehele verdenshjelper, vi måslutte og værealles bank, depenger skullegå til og bedreforhold til deNorske, desom er født iNorge, har betaltinn i form avskatt i alle år,gjør noe forpensjonistene,få nok aldershjem ect....glem syriskeflyktninger....

1 0.1%

medmenneskelighet 2 0.2%

medmennesklighetog

1 0.1%

- 314 -



nestekjærligheter viktig formeg.

menneskerflykter fra krig,vi må bidra tillindring

1 0.1%

mennesker i nødtrenger hjelp oget sted og være.Hvor mangenordmennrømte ikke tilamerika for åfå et bedre liv,de var kanskjebare lykkejegerefor da var detjo ikke krigher. Kanskjealle lære ogikke minstforstå Maslovsbehovspyramide.

1 0.1%

mottakerapparatetmå bedres slikat flyktningeretter hvert fåren meningsfylttilværelse

1 0.1%

må hjelpe 1 0.1%

må hjelpe de inød

1 0.1%

nei 1 0.1%

norge erresursstarkland, menflyktningenesom tas inni landet måintegreres isamfunnetog ikke barebli boende påasylmotak iflere år. å ta innog integreretitusener avflyktningene i etså liten land erkrevende.

1 0.1%

norge kan ikkeredde verdenog bør hellerta vare på sineegne innenforlandegrensene

1 0.1%

norge må førstvise at de kanintergrere detantallet somførst var fastsatt

1 0.1%

- 315 -



når så mangekommer påså kort tid, vildette kreve storeresurser og fokusfra både lokaleog sentralemyndigheter- detblir mangelfulleløsninger ogmisnøye fraalle hold. setterdemokratiet påen stor prøve!Vanskelig åskille mellomberettigetkritikk ogfremmedfrykt.

1 0.1%

overflow endreralle prognoserog vedtak

1 0.1%

pga at de leverunder uverdigeforhold .mangelpåskolegang ,arbeidosv

1 0.1%

pgabeskyttelsesbehovNorges økonomiGod plass

1 0.1%

svært få er reelleflyktninger

1 0.1%

syriskeflyktningerer realflyktninger!!!

1 0.1%

these peopledo not wantto assimilate,comes just herethings begetchildren andbrac benefits. notwilling to adaptto Europeancivilizationwoman intheir culture isinferior thanmen. womengo veiled andbodies of theunknown or notthink about theterrorist atakk

1 0.1%

vanskelig sit. nå 1 0.1%

velferdsstatenvil lide underdet økonomiske

1 0.1%

- 316 -



presset dettemedfører.

vi bør ta i motflere av desom sitter iflyktningeleire isyrias naboland.samtidig bør vibidra til stabiliteti området.

1 0.1%

vi bør ta motflyktninger til enviss grad, mendet bør være lovtil å sile, slik atde som har mestbehov får hjelp,men at en kansende ut igjende som ikke harbehov, men somvil dra nytte avat de kommer ien stor stim.

1 0.1%

vi bør visemedmenneskelighet,og hjelpe de somtrenger det

1 0.1%

vi er for dårligepå integrering.Stigendearb.ledighet.Mottaksapperatetfungerer ikkeslik det bør.

1 0.1%

vi er få og måta godt vare påde som kommereller er kommet

1 0.1%

vi er rike og hargod plass.

1 0.1%

vi har etfellesansvar forhverandre, ogsærlig når viselv sitter på dengrønne gren!

1 0.1%

vi har rådtil å hjelpe,styresmaktermå fronte engjennomtenktplan, vibør kunnegjennomføreen felles sosialdugnad.

1 0.1%

vi kan ikke flyttealle til Norgemed det er viktigatt vi hjelper

1 0.1%

- 317 -



vi kan ikke taimot alle som viltil Norge, vi måheller hjelpe til ideres hjemland.

1 0.1%

vi kan ikke taimot flere enn viklarer å integrereog ta vare på

1 0.1%

vi manglerboliger og arbeid

1 0.1%

vi må hjelpebåde påhjemmebaneog bortebane.Det er viktig athvert land tarsin byrde mendet bør ogsåsettes inn hjelptil flyktningleireri land som er likSyria i kultur.Hvor er derike oljelanda iMidtøsten?????

1 0.1%

vi må hjelpe demsom trenger vårhjelp

1 0.1%

vi må hjelpe iein krevande tid

1 0.1%

vi må hjelpemennesker inød, som flykterfra krig ogelendighet.

1 0.1%

vi må kunnebehandle de sombehandle demsom er her

1 0.1%

vi må visereushet, vi harpenger nok. Nårtiden er innereiser de flestehjem.

1 0.1%

vi må være sikrepå at den enkeltehar et reeltbeskyttelsesbehov.Norge skal ikkevære verdenssosialkontor.Vi må sørgefor at de somfår innvilgetopphold har enreel mulighet forintegrering og et" normalt" liv.

1 0.1%

- 318 -



vi som harressurser måstehjelper folk iytterste nød somde fra Syria.mam må delermed seg vi hargod råd

1 0.1%

vi år dele på detvi har

1 0.1%

vil at norge skalhjelpe etter evne

1 0.1%

vår velferdsstatforringes,dårligerehelsetilbud,størrepengebruk,religionproblemer

1 0.1%

Årsaken tilflyktningesitasjonener sammensatt,men i denhåpløsesituasjonenflyktningenebefinner seg i,så må Norgehjelpe slik somandre nasjonergjør. Vestligeintervensjonerhar delvisskylden

1 0.1%

Økonomiskemigranter børikke få asyl iNorge. Politiskeflyktninger børfå midlertidigopphold. Når debor her bør desette seg inn inorske forholdog forholde segtil norske loverog kultur. Sålenge de bor her,bør de være ijobb og bidra tilvelferdsstaten.Målet må væreat det blir sluttpå krigen iSyria og at folkreiser tilbake oghjelper til med åbygge opp landetigjen. (Slik detvar i Norge i1945)

1 0.1%

Ønsker å hjelpe 1 0.1%

- 319 -



Ønsker å hjelpefolk. Men ikketil enhver pris.Vi har mange iNorge også somkunne trengthjelp/penger.Hjelpe seg selv.HJelpe andre derde er.

1 0.1%

Ønskerikkeå begrunnestandpunktet

1 0.1%

Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.






1 1 294 20.6%

2 2 282 19.8%

3 3 287 20.1%

4 4 297 20.8%

5 5 267 18.7%

97 No answer 0

98 Not asked 0


# r5pad6a: PST has requested wiretapping: Muslim fundamentalist group



Pre-question Imagine that the Norwegian Police Security Service (PST) has asked for permission to listen to the telephone calls ofmembers or sympathisers of a Muslim fundamentalist group because they believe this will help them in investigating aterrorist case. Some people believe PST should be allowed to do so because they can prevent a terrorist plot at an early stage,others believe they should not be allowed because this would be too much of an intrusion into the private lives of the group.

Literal question To what extent do you agree or disagree that the Norwegian Police Security Service should be allowed to listen to telephonecalls in this way?




2 Agree 93 1.7%




6 Disagree 8 0.1%


97 No answer 2 0.0%

98 Not asked 5157 94.6%

- 320 -

# r5pad6a: PST has requested wiretapping: Muslim fundamentalist groupWarning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5pad6b: PST has requested wiretapping: Muslim community



Pre-question Imagine that the Norwegian Police Security Service (PST) has asked for permission to listen to the telephone calls ofmembers or sympathisers of a Muslim congregation because they believe this will help them in investigating a terrorist case.Some people believe PST should be allowed to do so because they can prevent a terrorist plot at an early stage, others believethey should not be allowed because this would be too much of an intrusion into the private lives of the group.





2 Agree 72 1.3%




6 Disagree 16 0.3%


97 No answer 1 0.0%


# r5pad6c: PST has requested wiretapping: Right-wing group



Pre-question Imagine that the Norwegian Police Security Service (PST) has asked for permission to listen to the telephone calls ofmembers or sympathisers of an extreme right wing group because they believe this will help them in investigating a terroristcase. Some people believe PST should be allowed to do so because they can prevent a terrorist plot at an early stage, othersbelieve they should not be allowed because this would be too much of an intrusion into the private lives of the group.





2 Agree 104 1.9%




6 Disagree 6 0.1%


97 No answer 1 0.0%


# r5pad6d: PST has requested wiretapping: The Progress Party



- 321 -

# r5pad6d: PST has requested wiretapping: The Progress Party

Pre-question Imagine that the Norwegian Police Security Service (PST) has asked for permission to listen to the telephone calls ofmembers or sympathisers of the Progress Party (Fremskrittspartiet) because they believe this will help them in investigating aterrorist case. Some people believe PST should be allowed to do so because they can prevent a terrorist plot at an early stage,others believe they should not be allowed because this would be too much of an intrusion into the private lives of the group.





2 Agree 56 1.0%




6 Disagree 34 0.6%


97 No answer 4 0.1%


# r5pad6e: PST has requested wiretapping: Social group



Pre-question Imagine that the Norwegian Police Security Service (PST) has asked for permission to listen to the telephone calls of a socialgroup because they believe this will help them in investigating a terrorist case. Some people believe PST should be allowedto do so because they can prevent a terrorist plot at an early stage, others believe they should not be allowed because thiswould be too much of an intrusion into the private lives of the group.





2 Agree 62 1.1%




6 Disagree 13 0.2%


97 No answer 2 0.0%







1 1 337 26.5%

2 2 295 23.2%

- 322 -



3 3 295 23.2%

4 4 343 27.0%


# r5oc3a: Suggestion: Accept another 50 Syrian refugees or send to the neighboring municipality, determined byreferendum



Pre-question Consider a proposal to accept an additional 50 Syrian refugees into your municipality and provide basic integration services,such as medical care and shelter. These refugees are included in the 8,000 quota and would otherwise be assigned to aneighboring municipality.

Literal question Tenk deg at du skal gi din personlige stemme i en offentlig folkeavstemning om dette forslaget. Ville du umiddelbart stemtfor eller imot dette forslaget?



1 For 242 4.4%

2 Against 92 1.7%

97 No answer 3 0.1%


# r5oc3b: Suggestion: Accept another 50 Syrian refugees or send to the neighboring municipality, determined bymunicipal council



Pre-question Consider a proposal to accept an additional 50 Syrian refugees into your municipality and provide basic integration services,such as medical care and shelter. These refugees are included in the 8,000 quota and would otherwise be assigned to aneighboring municipality.

Literal question Tenk deg at kommunestyret stemmer over dette forslaget. Ville du at kommunestyret skulle stemme for eller imot forslagetpå dine vegne?



1 For 205 3.8%

2 Against 86 1.6%

97 No answer 4 0.1%


# r5oc3c: Suggestion: Accept another 50 Syrian refugees or send out of the country, determined by referendum



Pre-question Consider a proposal to accept an additional 50 Syrian refugees into your municipality and provide basic integration services,such as medical care and shelter. These refugees are not included in the 8,000 quota and would otherwise not be allowed toenter the country.

Literal question Imagine that you are personally voting in a public referendum on this proposal. Would you like to directly vote for or againstthis proposal?


- 323 -

# r5oc3c: Suggestion: Accept another 50 Syrian refugees or send out of the country, determined by referendum


1 For 184 3.4%

2 Against 103 1.9%

97 No answer 8 0.1%


# r5oc3d: Suggestion: Accept another 50 Syrian refugees or send out of the country, determined by municipal council



Pre-question Consider a proposal to accept an additional 50 Syrian refugees into your municipality and provide basic integration services,such as medical care and shelter. These refugees are not included in the 8,000 quota and would otherwise not be allowed toenter the country.

Literal question Imagine that your municipal council is voting on this proposal. Would you like your municipal council to vote for or againstthe proposal on your behalf?



1 For 216 4.0%

2 Against 119 2.2%

97 No answer 8 0.1%


# r5ran25: [Randomizes if u=2 OR u=3]



Interviewer's instructions [Randomizes if u=2 OR u=3]


1 1 667 24.8%

2 2 691 25.7%

3 3 652 24.2%

4 4 682 25.3%


# r5km2a_1: Statement, only own municipality: The wind turbines will have negative effects locally



Pre-question The government is considering giving permission for more new wind turbines, so as to increase production of renewableenergy in Norway. However such wind turbines can be controversial, because they can be intrusive in the naturalsurroundings and cause irritating noise for people who live close by.Let us say that the county council proposes to build new wind turbines in the county in which you live and that this will onlyoccur in the municipality that you live in. To what extent do you agree or disagree with the statements below?

Literal question The wind turbines will have negative effects locally

Interviewer's instructions [Asked if u=2 OR u=3 and the respondent does not live in Oslo and ran25=1]



2 Slightly disagree 186 3.4%

- 324 -

# r5km2a_1: Statement, only own municipality: The wind turbines will have negative effects locally


3 Slightly agree 232 4.3%


97 No answer 1142 21.0%


# r5km2a_2: Statement, only own municipality: The wind turbines will make the energy supply more sustainable




Literal question The wind turbines will make the energy supply more sustainable







97 No answer 1143 21.0%


# r5km2a_3: Statement, only own municipality: The proposal is reasonable




Literal question The proposal is reasonable







97 No answer 1142 21.0%


# r5km2a_4: Statement, only own municipality: It is my duty as a citizen to help ensure Norway's energy supply



- 325 -

# r5km2a_4: Statement, only own municipality: It is my duty as a citizen to help ensure Norway's energy supply


Literal question It is my duty as a citizen to help ensure Norway's energy supply







97 No answer 1145 21.0%


# r5km2b_1: Statement, own and other municipality: The wind turbines will have negative effects locally



Pre-question The government is considering giving permission for more new wind turbines, so as to increase production of renewableenergy in Norway. However such wind turbines can be controversial, because they can be intrusive in the naturalsurroundings and cause irritating noise for people who live close by.Let us say that the county council proposes to build new wind turbines in the county in which you live and that this willoccur in your municipality and another municipality in the county. To what extent do you agree or disagree with thestatements below?








97 No answer 1145 21.0%


# r5km2b_2: Statement, own and other municipality: The wind turbines will make the energy supply more sustainable









- 326 -

# r5km2b_2: Statement, own and other municipality: The wind turbines will make the energy supply more sustainable




97 No answer 1147 21.0%


# r5km2b_3: Statement, own and other municipality: The proposal is reasonable











97 No answer 1147 21.0%


# r5km2b_4: Statement, own and other municipality: It is my duty as a citizen to help ensure Norway's energy supply











97 No answer 1145 21.0%


# r5km2c_1: Statement, only own municipality, compensation: The wind turbines will have negative effects locally



- 327 -

# r5km2c_1: Statement, only own municipality, compensation: The wind turbines will have negative effects locally

Pre-question The government is considering giving permission for more new wind turbines, so as to increase production of renewableenergy in Norway. However such wind turbines can be controversial, because they can be intrusive in the naturalsurroundings and cause irritating noise for people who live close by.Let us say that the county council proposes to build new wind turbines in the county in which you live and that this will onlyoccur in the municipality that you live in. The government will also offer money to residents to compensate for the negativeeffects of the new wind turbines. To what extent do you agree or disagree with the statements below?








97 No answer 1182 21.7%


# r5km2c_2: Statement, only own municipality, compensation: The wind turbines will make the energy supply moresustainable











97 No answer 1180 21.6%


# r5km2c_3: Statement, only own municipality, compensation: The proposal is reasonable






- 328 -

# r5km2c_3: Statement, only own municipality, compensation: The proposal is reasonable






97 No answer 1185 21.7%


# r5km2c_4: Statement, only own municipality, compensation: It is my duty as a citizen to help ensure Norway'senergy supply











97 No answer 1187 21.8%


# r5km2d_1: Statement, own and other municipality, compensation: The wind turbines will have negative effectslocally











97 No answer 1148 21.1%

98 Not asked 3749 68.8%

- 329 -

# r5km2d_1: Statement, own and other municipality, compensation: The wind turbines will have negative effectslocallyWarning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5km2d_2: Statement, own and other municipality, compensation: The wind turbines will make the energy supplymore sustainable











97 No answer 1151 21.1%


# r5km2d_3: Statement, own and other municipality, compensation: The proposal is reasonable











97 No answer 1143 21.0%


# r5km2d_4: Statement, own and other municipality, compensation: It is my duty as a citizen to help ensure Norway'senergy supply



Pre-question The government is considering giving permission for more new wind turbines, so as to increase production of renewableenergy in Norway. However such wind turbines can be controversial, because they can be intrusive in the naturalsurroundings and cause irritating noise for people who live close by.

- 330 -

# r5km2d_4: Statement, own and other municipality, compensation: It is my duty as a citizen to help ensure Norway'senergy supply

Let us say that the county council proposes to build new wind turbines in the county in which you live and that this will onlyoccur in the municipality that you live in. The government will also offer money to residents to compensate for the negativeeffects of the new wind turbines. To what extent do you agree or disagree with the statements below?








97 No answer 1150 21.1%


- 331 -

# r5km3: Vote if there were a referendum on windmills



Literal question Let us say that the proposal that you just read about will be subject to a referendum. Which way would you vote?

Interviewer's instructions [Asked if u=2 OR u=3 and the respondent does not live in Oslo]


1 For 1596 29.3%

2 Against 619 11.4%

97 No answer 307 5.6%


# r5km4_1: Cause of global warming: Deforestation



Pre-question As you see it, which of the following factors are causes of global warming?

Literal question Deforestation



1 Causes global warming 1121 20.6%

2 Does not cause global warming 111 2.0%

3 Don't know 148 2.7%



# r5km4_2: Cause of global warming: CO2 from industry




Literal question Emissions of carbon dioxide (CO2) from industry





3 Don't know 110 2.0%



# r5km4_3: Cause of global warming: Driving




Literal question Car driving


- 332 -

# r5km4_3: Cause of global warming: Driving




3 Don't know 100 1.8%



# r5km4_4: Cause of global warming: Oil furnaces for heating




Literal question Oil-fired heating for buildings





3 Don't know 190 3.5%



# r5km4_5: Cause of global warming: Gas-fired power stations




Literal question Gas-fired power stations





3 Don't know 294 5.4%



# r5km4_6: Cause of global warming: Chemical insecticides




Literal question Chemical insecticides





- 333 -

# r5km4_6: Cause of global warming: Chemical insecticides


3 Don't know 520 9.5%



# r5km4_7: Cause of global warming: Nuclear power stations




Literal question Nuclear power stations





3 Don't know 318 5.8%



# r5km4_8: Cause of global warming: Thinner ozone layer in the upper atmosphere




Literal question A thinner ozone layer in the upper atmosphere





3 Don't know 401 7.4%



# r5km4_9: Cause of global warming: Use of spray cans




Literal question The use of spray cans





3 Don't know 378 6.9%


98 Not asked 4020 73.7%

- 334 -

# r5km4_9: Cause of global warming: Use of spray cansWarning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5km4_10: Cause of global warming: Extraction of oil and gas




Literal question Extraction of oil and gas





3 Don't know 198 3.6%



# r5km4_11: Cause of global warming: Production of hydropower in Norway




Literal question Production of hydro-electric power in Norway





3 Don't know 170 3.1%



# r5km4_12: Cause of global warming: Particle emissions when coal, oil or gas is burned




Literal question Particle emissions when coal, oil or gas is burned





3 Don't know 136 2.5%





- 335 -



Interviewer's instructions [Randomiserer hvis u=2]


1 1 702 49.7%

2 2 711 50.3%


# r5km7a: Do you think your own home will be exposed to future damage due to sea-level rise / high rainfall



Literal question Do you think your own home will be exposed to future damage because of rising sea level or heavy precipitation (floods,landslides etc.)?

Interviewer's instructions [Asked if u=2 and ran26=1. Note: Question is asked on the same page as R5KM7B]


1 Very exposed 2 0.0%

2 Quite exposed 17 0.3%

3 Somewhat exposed 65 1.2%

4 Not very exposed 216 4.0%

5 Not exposed 380 7.0%

6 Don't know 16 0.3%

97 No answer 6 0.1%


# r5km7b: Would you emphasized the danger of damage by sea-level rise / high rainfall in the design of your ownhome today?



Literal question If you were choosing or designing your own home today, would you attach importance to the risk of damage because ofrising sea level or heavy precipitation (floods, landslides etc.)?

Interviewer's instructions [Asked if u=2 and ran26=1. Note: Question is asked on the same page as R5KM7A]


1 I would not attach importance to this 50 0.9%

2 I would attach a little importance to this 68 1.2%

3 I would attach some importance to this 218 4.0%

4 I would attach quite a lot of importance to this 231 4.2%

5 I would attach great importance to this 130 2.4%

97 No answer 5 0.1%





Interviewer's instructions [Randomiserer hvis u=2]

- 336 -



1 1 732 51.8%

2 2 681 48.2%


# r5km8a: Agree-disagree: The government should spend more money in the country to prevent damage from risingsea levels, floods or landslides



Literal question Do you agree or disagree that the authorities should spend more money in the country as a whole to prevent damage fromrising sea level, flooding or landslides?




2 Agree 285 5.2%




6 Disagree 10 0.2%


97 No answer 8 0.1%


# r5km8b: Agree-disagree: The government should spend more money in your municipality to prevent damage fromrising sea levels, floods or landslides



Literal question Do you agree or disagree that the authorities should spend more money in your municipality to prevent damage from risingsea level, flooding or landslides?




2 Agree 193 3.5%




6 Disagree 40 0.7%


97 No answer 7 0.1%


# r5km9_1: Statement: Technological innovations will resolve our climate problems



- 337 -

# r5km9_1: Statement: Technological innovations will resolve our climate problems

Pre-question Please look at the statements below. To what extent do you agree/disagree with them?

Literal question Technological innovations will resolve our climate problems.




2 Agree 220 4.0%




6 Disagree 86 1.6%




# r5km9_2: Statement: Citizens in rich countries like Norway should reduce consumption to solve the climatechallenge



Pre-question Please look at the statements below. To what extent do you agree/disagree with them?

Literal question The citizens of rich countries like Norway should cut their consumption as part of the solution to the challenging climatechanges facing us.




2 Agree 448 8.2%




6 Disagree 56 1.0%




# r5km11: Would you say that your workplace is in the oil and gas industry, or closely associated with it?



Literal question Would you say that your workplace is in the oil and gas industry, or closely associated with it?

Interviewer's instructions [Asked if u=2 and the respondent has received this question in previous waves without answering]


1 Yes, I work in the oil or gas industry 8 0.1%

2 Yes, my work is closely associated with the oil or gas industry 13 0.2%

3 No 429 7.9%


98 Not asked 4974 91.2%

- 338 -

# r5km11: Would you say that your workplace is in the oil and gas industry, or closely associated with it?Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5km6: How concerned are you about climate change?



Literal question How concerned are you about climate change?



1 Very concerned 140 2.6%

2 Concerned 410 7.5%

3 Slightly concerned 547 10.0%

4 Not very concerned 252 4.6%

5 Not at all concerned 52 1.0%



# r5km10: Statements that describes your view on climate change



Literal question Based on what you know, which of the following statements best describes your views on climate change?

Interviewer's instructions Select one of the alternatives.

[Asked if u=2 and the respondent has received this question in previous waves without answering]


1 I think that the climate is not changing. 0

2 I don't know whether the climate is changing or not. 2 0.0%

3 I think that the climate is changing, but that it has only been slightlyaffected by humans.

10 0.2%

4 I think that the climate is changing, mainly as a result of humaninfluences.

16 0.3%

97 No answer 3 0.1%







1 1 720 51.0%

2 2 691 49.0%


# r5oc4a_norm_array: Background variable for random selection of question in r5oc4a_norm



- 339 -

# r5oc4a_norm_array: Background variable for random selection of question in r5oc4a_norm

Interviewer's instructions [Randomly chooses a value between 1 and 7, if u=2 and ran1=1. Thus selecting a random question in R5OC4a_norm]


1 110 15.3%

2 81 11.2%

3 100 13.9%

4 102 14.2%

5 115 16.0%

6 120 16.7%


# r5oc4a_pos_array: Background variable for random selection of question in r5oc4a_pos



Interviewer's instructions [Randomly chooses a value between 1 and 8, if u=2 and ran1=1. Thus selecting a random question in R5OC4a_pos]


1 83 11.5%

2 91 12.6%

3 100 13.9%

4 73 10.1%

5 109 15.1%

6 78 10.8%

7 90 12.5%


# r5oc4a_norm_1: Willing to pay higher taxes: to protect the environment



Literal question How willing would you be to pay higher taxes in order to protect the environment?

Interviewer's instructions [Respondents are asked a question in R5OC4a_norm at random. Asked if u=2, ran1=1 and r5oc4a_norm_array=1]


1 Very willing 23 0.4%

2 Somewhat willing 53 1.0%

3 Somewhat unwilling 23 0.4%

4 Not willing at all 10 0.2%

97 No answer 1 0.0%


# r5oc4a_norm_2: Willing to pay higher taxes: to protect the environment if the government reduced other taxes bythe same amount



Literal question How willing would you be to pay higher taxes in order to protect the environment, if the government reduced other taxes youpay by the same amount?


- 340 -

# r5oc4a_norm_2: Willing to pay higher taxes: to protect the environment if the government reduced other taxes bythe same amount






97 No answer 0


# r5oc4a_norm_3: Willing to pay higher taxes: if the government used extra revenues on environmental protection



Literal question How willing would you be to pay higher taxes, if the government spent the extra money on protecting the environment?







97 No answer 2 0.0%


# r5oc4a_norm_4: Willing to pay higher taxes: if authorities used extra revenues on environmental protection andother taxes were reduced by the same amount



Literal question How willing would you be to pay higher taxes, if the government spent the extra money on protecting the environment andreduced other taxes you pay by the same amount







97 No answer 3 0.1%


# r5oc4a_norm_5: Willing to pay higher taxes: if the government promised to spend extra revenues on environmentalprotection



Literal question How willing would you be to pay higher taxes, if the government promised it would spend the extra money on protecting theenvironment?


- 341 -

# r5oc4a_norm_5: Willing to pay higher taxes: if the government promised to spend extra revenues on environmentalprotection






97 No answer 1 0.0%


# r5oc4a_norm_6: Willing to pay higher taxes: if the government promised to spend extra income on environmentalprotection and reduced other taxes by the same amount



Literal question How willing would you be to pay higher taxes, if the government promised it would spend the extra money on protecting theenvironment and reduce other taxes you pay by the same amount?







97 No answer 2 0.0%


# r5oc4a_norm_7: Willing to pay higher taxes: if the government promised to reduce other taxes by the same amount



Literal question How willing would you be to pay higher taxes in order to protect the environment, if the government promised to reduceother taxes you pay by the same amount?







97 No answer 1 0.0%


# r5oc4a_pos_1: How much do you think pollution is harming global health today?



Literal question How much do you think pollution is harming global health today?

Interviewer's instructions [Respondents are asked a question in R5OC4a_pos at random. Asked if u=2, ran1=1 and r5oc4a_pos_array=1]

- 342 -

# r5oc4a_pos_1: How much do you think pollution is harming global health today?


1 1 Very much 20 0.4%

2 2 27 0.5%

3 3 26 0.5%

4 4 8 0.1%

5 5 Not at all 2 0.0%



# r5oc4a_pos_2: How much do you think pollution is harming the health of people in Norway today?



Literal question How much do you think pollution is harming the health of people in Norway today?



1 1 Very much 4 0.1%

2 2 31 0.6%

3 3 32 0.6%

4 4 21 0.4%

5 5 Not at all 2 0.0%

97 No answer 1 0.0%


# r5oc4a_pos_3: How much do you think pollution will harm global health in the future?



Literal question How much do you think pollution will harm global health in the future?



1 1 Very much 23 0.4%

2 2 37 0.7%

3 3 30 0.6%

4 4 7 0.1%

5 5 Not at all 0

97 No answer 3 0.1%


# r5oc4a_pos_4: How much do you think pollution will harm the health of people in Norway in the future?



Literal question How much do you think pollution will harm the health of people in Norway in the future?


- 343 -

# r5oc4a_pos_4: How much do you think pollution will harm the health of people in Norway in the future?


1 1 Very much 11 0.2%

2 2 21 0.4%

3 3 32 0.6%

4 4 6 0.1%

5 5 Not at all 2 0.0%

97 No answer 1 0.0%


# r5oc4a_pos_5: How much do you think pollution is harming the global environment today?



Literal question How much do you think pollution is harming the global environment today?



1 1 Very much 33 0.6%

2 2 47 0.9%

3 3 18 0.3%

4 4 11 0.2%

5 5 Not at all 0

97 No answer 0


# r5oc4a_pos_6: How much do you think pollution is harming the environment in Norway today?



Literal question How much do you think pollution is harming the environment in Norway today?



1 1 Very much 11 0.2%

2 2 22 0.4%

3 3 35 0.6%

4 4 9 0.2%

5 5 Not at all 0

97 No answer 1 0.0%


# r5oc4a_pos_7: How much do you think pollution will harm the global environment in the future?



Literal question How much do you think pollution will harm the global environment in the future?


- 344 -

# r5oc4a_pos_7: How much do you think pollution will harm the global environment in the future?


1 1 Very much 19 0.3%

2 2 43 0.8%

3 3 18 0.3%

4 4 9 0.2%

5 5 Not at all 0

97 No answer 1 0.0%


# r5oc4a_pos_8: How much do you think pollution will harm the environment in Norway in the future?



Literal question How much do you think pollution will harm the environment in Norway in the future?




2 2 42 0.8%

3 3 34 0.6%

4 4 10 0.2%

5 5 Not at all 0

97 No answer 1 0.0%


# r5oc4b_pos_array: Background variable for random selection of question in r5oc4b_pos



Interviewer's instructions [Randomly chooses a value between 1 and 8, if u=2 and ran1=2. Thus selecting a random question in R5OC4b_pos]


1 65 9.4%

2 81 11.7%

3 84 12.2%

4 88 12.7%

5 79 11.4%

6 109 15.8%

7 84 12.2%


# r5oc4b_norm_array: Background variable for random selection of question in r5oc4b_norm



Interviewer's instructions [Randomly chooses a value between 1 and 7, if u=2 and ran1=2. Thus selecting a random question in R5OC4b_norm]


1 1 91 13.2%

- 345 -

# r5oc4b_norm_array: Background variable for random selection of question in r5oc4b_norm


2 99 14.3%

3 107 15.5%

4 92 13.3%

5 86 12.4%

6 121 17.5%


# r5oc4b_pos_1: How much do you think pollution is harming global health today?



Literal question How much do you think pollution is harming global health today?

Interviewer's instructions [Respondents are asked a question in R5OC4b_pos at random. Asked if u=2, ran1=1 and r5oc4b_pos_array=1]


1 1 Very much 12 0.2%

2 2 33 0.6%

3 3 17 0.3%

4 4 3 0.1%

5 5 Not at all 0

97 No answer 0


# r5oc4b_pos_2: How much do you think pollution is harming the health of people in Norway today?



Literal question How much do you think pollution is harming the health of people in Norway today?




2 2 24 0.4%

3 3 33 0.6%

4 4 19 0.3%

5 5 Not at all 1 0.0%

97 No answer 2 0.0%


# r5oc4b_pos_3: How much do you think pollution will harm global health in the future?



Literal question How much do you think pollution will harm global health in the future?



1 1 Very much 17 0.3%

- 346 -

# r5oc4b_pos_3: How much do you think pollution will harm global health in the future?


2 2 31 0.6%

3 3 30 0.6%

4 4 5 0.1%

5 5 Not at all 0

97 No answer 1 0.0%


# r5oc4b_pos_4: How much do you think pollution will harm the health of people in Norway in the future?



Literal question How much do you think pollution will harm the health of people in Norway in the future?




2 2 32 0.6%

3 3 35 0.6%

4 4 16 0.3%

5 5 Not at all 0

97 No answer 2 0.0%


# r5oc4b_pos_5: How much do you think pollution is harming the global environment today?



Literal question How much do you think pollution is harming the global environment today?



1 1 Very much 23 0.4%

2 2 28 0.5%

3 3 20 0.4%

4 4 7 0.1%

5 5 Not at all 1 0.0%

97 No answer 0


# r5oc4b_pos_6: How much do you think pollution is harming the environment in Norway today?



Literal question How much do you think pollution is harming the environment in Norway today?



1 1 Very much 11 0.2%

- 347 -

# r5oc4b_pos_6: How much do you think pollution is harming the environment in Norway today?


2 2 37 0.7%

3 3 48 0.9%

4 4 13 0.2%

5 5 Not at all 0

97 No answer 0


- 348 -

# r5oc4b_pos_7: How much do you think pollution will harm the global environment in the future?



Literal question How much do you think pollution will harm the global environment in the future?



1 1 Very much 19 0.3%

2 2 33 0.6%

3 3 23 0.4%

4 4 8 0.1%

5 5 Not at all 1 0.0%

97 No answer 0


# r5oc4b_pos_8: How much do you think pollution will harm the environment in Norway in the future?



Literal question How much do you think pollution will harm the environment in Norway in the future?




2 2 33 0.6%

3 3 37 0.7%

4 4 18 0.3%

5 5 Not at all 5 0.1%

97 No answer 0


# r5oc4b_norm_1: Willing to pay higher taxes: to protect the environment



Literal question How willing would you be to pay higher taxes in order to protect the environment?

Interviewer's instructions [Respondents are asked a question in R5OC4b_norm at random. Asked if u=2, ran1=1 and r5oc4b_norm_array=1]






97 No answer 0


# r5oc4b_norm_2: Willing to pay higher taxes: to protect the environment if the government reduced other taxes bythe same amount


- 349 -

# r5oc4b_norm_2: Willing to pay higher taxes: to protect the environment if the government reduced other taxes bythe same amount


Literal question How willing would you be to pay higher taxes in order to protect the environment, if the government reduced other taxes youpay by the same amount?







97 No answer 5 0.1%


# r5oc4b_norm_3: Willing to pay higher taxes: if the government used extra revenues on environmental protection










97 No answer 1 0.0%


# r5oc4b_norm_4: Willing to pay higher taxes: if authorities used extra revenues on environmental protection andother taxes were reduced by the same amount










97 No answer 1 0.0%


# r5oc4b_norm_5: Willing to pay higher taxes: if the government promised to spend extra revenues on environmentalprotection



- 350 -

# r5oc4b_norm_5: Willing to pay higher taxes: if the government promised to spend extra revenues on environmentalprotection

Literal question How willing would you be to pay higher taxes, if the government promised it would spend the extra money on protecting theenvironment?







97 No answer 1 0.0%


# r5oc4b_norm_6: Willing to pay higher taxes: if the government promised to spend extra income on environmentalprotection and reduced other taxes by the same amount



Literal question How willing would you be to pay higher taxes, if the government promised it would spend the extra money on protecting theenvironment and reduce other taxes you pay by the same amount?







97 No answer 4 0.1%


# r5oc4b_norm_7: Willing to pay higher taxes: if the government promised to reduce other taxes by the same amount



Literal question How willing would you be to pay higher taxes in order to protect the environment, if the government promised to reduceother taxes you pay by the same amount?







97 No answer 1 0.0%


# r5km12: Thought Experiment: 900 kr for the other and 100 kr for you



- 351 -

# r5km12: Thought Experiment: 900 kr for the other and 100 kr for you

Literal question Now for a thinking experiment: imagine that a stranger on the street asks you and another random passer-by to play a game.The idea of the game is that this stranger wishes to share 1,000 kroner between you and the other player. The strangerproposes to give 900 kroner to the other player and 100 kroner to you. You can say either yes or no to this offer. If you sayyes, you get the amount that the stranger suggested. If you say no, neither you nor the other player gets anything. Whatwould you do in this situation?

Interviewer's instructions [Asked if u=2 OR u=3]


1 Say yes and accept the offer 1295 23.8%

2 Say no and reject the offer 1321 24.2%








1 1 452 32.1%

2 2 514 36.5%

3 3 442 31.4%


# r5oc6: Mauritius: Difficult economic conditions mean that people can be compared to very sick or paralyzed patients



Pre-question Foreign aid is money that the Norwegian government sends to people in poor countries to help them fight poverty. A lot ofthe aid money that the Norway sends overseas goes to lessdeveloped countries like Mauritius [and poor Mauritian families like the one pictured above.] The families often receive theaid as particular goods and services, such as school materials or doctors visits.

Please answer the following questions. Don't worry if you've never heard of Mauritius or don't know much about it. Just giveyour best answers.

For the first three questions, 1 means you agree completely with the statement on the left; 5 means you agree completely withthe statement on the right. If your views fall somewhere in between, you can choose any number in between.

Literal question Because of difficult economic circumstances, people in Mauritius are like extremely sick or paralyzed patients. They ARECOMPLETELY UNABLE to help themselves / Despite difficult economic circumstances, individuals in Mauritius AREABLE to do things that can help themselves get richer

Interviewer's instructions [Asked if u=2. Note: If ran5=1 Or 2=Respondents was exposed to vizual stimulation, if ran5=3 respondents was not exposedto vizual stimulation See appendix.]


1 1 Because of difficult economic circumstances, people inMauritius are like extremely sick or paralyzed patients. They ARECOMPLETELY UNABLE to help themselves

19 0.3%

2 2 95 1.7%

3 3 417 7.6%

4 4 367 6.7%

5 5 Despite difficult economic circumstances, individuals in MauritiusARE ABLE to do things that can help themselves get richer

467 8.6%


- 352 -

# r5oc6: Mauritius: Difficult economic conditions mean that people can be compared to very sick or paralyzed patients



# r5oc7: Mauritius: Regarding welfare, the individuals are victims of circumstances beyond their control






Literal question When it comes to their well-being, individuals in Mauritius are victims of circumstances beyond their control / Individuals inMauritius are capable of taking planned actions that improve their economic well-being



1 1 When it comes to their well-being, individuals in Mauritius arevictims of circumstances beyond their control

84 1.5%

2 2 267 4.9%

3 3 470 8.6%

4 4 273 5.0%

5 5 Individuals in Mauritius are capable of taking planned actions thatimprove their economic well-being

250 4.6%



# r5oc8: Mauritius: There is a lot of Mauritius and its inhabitants themselves can do to change their situation






Literal question There is A LOT that Mauritius and its citizens can do by themselves to improve their own livelihoods / There is LITTLE thatMauritius and its citizens can do by themselves to improve their own livelihoods



1 1 There is A LOT that Mauritius and its citizens can do bythemselves to improve their own livelihoods

268 4.9%

2 2 401 7.4%

- 353 -

# r5oc8: Mauritius: There is a lot of Mauritius and its inhabitants themselves can do to change their situation


3 3 552 10.1%

4 4 115 2.1%

5 5 There is LITTLE that Mauritius and its citizens can do bythemselves to improve their own livelihoods

22 0.4%



# r5oc9: How close do you feel culturally to the people of Mauritius?



Literal question How close do you feel culturally to the people of Mauritius?



1 Very close 12 0.2%

2 Somewhat close 185 3.4%

3 Only a little bit close 398 7.3%

4 Not close at all 760 13.9%



# r5oc10: How much would it bother you if an immigrant from Mauritius married a relative of yours?



Literal question How much would it bother you if an immigrant from Mauritius married a relative of yours?



1 Would not bother me at all 783 14.4%

2 Would bother me slightly 453 8.3%

3 Would bother me a good deal 91 1.7%

4 Would bother me a lot 31 0.6%



# r5oc11: How much per capita Norwegian do you think the government should spend on foreign aid?



Literal question Each year the Norwegian government gives about $600 of each Norwegian's income to foreign countries as foreign aid.Many people think this is too low, others think it is too high, and still others think it is about right. How much per Norwegiando you think the government should spend on foreign aid?


- 354 -

# r5oc11: How much per capita Norwegian do you think the government should spend on foreign aid?


1 $0. Norway should not give any foreign aid 35 0.6%

2 $1 to $299. Norway should lower the amount by a lot 109 2.0%

3 $300 to $599. Norway should lower the amount by a little 153 2.8%

4 $600. The current amount is about right 641 11.8%

5 $601 to $899. Norway should raise the amount by a little 249 4.6%

6 $900 to $1199. Norway should raise the amount by a lot 96 1.8%

7 $1200 or more. Norway should raise the amount by a huge sum 82 1.5%



# r5oc12: Should Norway's foreign aid to Mauritius increased, reduced or kept equal



Literal question What about aid to Mauritius specifically? Last year, foreign aid from wealthy countries to Mauritius was about 1% of thatcountry's total income. Do you think that Norwegian spending on foreign aid to Mauritius should increase, decrease or bekept about the same?



1 It should decrease to zero 41 0.8%

2 It should decrease a lot 63 1.2%

3 It should decrease a little 120 2.2%

4 It should stay the same 702 12.9%

5 It should increase a little 321 5.9%

6 It should increase a lot 61 1.1%

7 It should increase by a huge sum 18 0.3%

97 No answer 105 1.9%


# r5oc13: Statement: Norway has a moral obligation to provide financial assistance to poor countries like Mauritius



Literal question Norway DOES have a moral obligation to financially assist foreign poor countries likeMauritius



1 1 Norway DOES have a moral obligation to financially assistforeign poor countries like Mauritius

464 8.5%

2 2 344 6.3%

3 3 342 6.3%

4 4 112 2.1%

5 5 Norway DOES NOT have a moral obligation to financially assistforeign poor countries like Mauritius

104 1.9%


- 355 -

# r5oc13: Statement: Norway has a moral obligation to provide financial assistance to poor countries like Mauritius



# r5oc14: What percentage of Mauritius' population think you are black?



Literal question What percent of people in Mauritius are black?

Interviewer's instructions Note that you have only 15 seconds to answer this question. Just take your best guess if you do not know.

[Asked if u=2. Note: If ran5=1 Or 2=Respondents was exposed to vizual stimulation, if ran5=3 respondents was not exposedto vizual stimulation See appendix.]


1 0 %. 14 0.3%

2 10 %. 54 1.0%

3 20 %. 94 1.7%

4 30 %. 148 2.7%

5 40 %. 140 2.6%

6 50 %. 200 3.7%

7 60 %. 180 3.3%

8 70 %. 203 3.7%

9 80 %. 158 2.9%

10 90 %. 134 2.5%

11 100 %. 24 0.4%



# r5oc15_1: News about African countries: Violence, war and terrorism



Pre-question When you think about news stories you have heard about African countries, which of the following topics come to mind?You may choose up to two.

Literal question Violence, war, and terrorism



1 Violence, war, and terrorism 876 17.7%



# r5oc15_2: News about African countries: Business, markets, and trade




Literal question Business, markets, and trade

- 356 -

# r5oc15_2: News about African countries: Business, markets, and trade



1 Business, markets, and trade 59 1.4%



# r5oc15_3: News about African countries: Growing economies




Literal question Growing economies



1 Growing economies 282 6.5%



# r5oc15_4: News about African countries: Poverty, hunger, and famine




Literal question Poverty, hunger, and famine



1 Poverty, hunger, and famine 723 15.1%



# r5oc15_5: News about African countries: HIV/AIDS, Ebola, and other diseases




Literal question HIV/AIDS, Ebola, and other diseases



1 HIV/AIDS, Ebola, and other diseases 552 12.0%


98 Not asked 4020 87.1%

- 357 -

# r5oc15_5: News about African countries: HIV/AIDS, Ebola, and other diseasesWarning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5oc15_6: News about African countries: Entertainment and sports




Literal question Entertainment and sports



1 Entertainment and sports 16 0.4%



# r5oc15_7: News about African countries: Other




Literal question Other (fill in the blank)



1 Other (fill in the blank) 32 0.8%



# r5oc15_8: News about African countries: I do not hear news about African countries




Literal question I do not hear news about African countries



1 I do not hear news about African countries

97 No answer


# r5oc15_7_other: News about African countries: Other [anonymized]




- 358 -

# r5oc15_7_other: News about African countries: Other [anonymized]



0 1378 25.3%

1 12 0.2%

9 4061 74.5%

97 No answer 0


# r5ocrecsm5a_1: 1-10, Extremely: satisfied with the current economic situation in Norway







2 1 3 0.1%

3 2 6 0.1%

4 3 19 0.3%

5 4 21 0.4%

6 5 64 1.2%

7 6 54 1.0%

8 7 111 2.0%

9 8 95 1.7%

10 9 27 0.5%


97 No answer 7 0.1%


# r5ocrecsm5b_1: 1-10, Very: satisfied with the current economic situation in Norway






1 0 Very dissatisfied 3 0.1%

2 1 3 0.1%

3 2 12 0.2%

4 3 21 0.4%

5 4 29 0.5%

6 5 54 1.0%

7 6 64 1.2%

8 7 105 1.9%

9 8 87 1.6%

- 359 -

# r5ocrecsm5b_1: 1-10, Very: satisfied with the current economic situation in Norway


10 9 36 0.7%

11 10 Very satisfied 23 0.4%

97 No answer 5 0.1%


# r5ocrecsm5c_1: 1-10, Very: satisfied with the current economic situation in Norway







2 1 2 0.0%

3 2 4 0.1%

4 3 21 0.4%

5 4 40 0.7%

6 5 61 1.1%

7 6 63 1.2%

8 7 115 2.1%

9 8 70 1.3%

10 9 23 0.4%


97 No answer 8 0.1%


# r5ocrecsm6a_1: 1-10, Extremely: satisfied with the way the government is doing its job







2 1 9 0.2%

3 2 21 0.4%

4 3 59 1.1%

5 4 45 0.8%

6 5 68 1.2%

7 6 57 1.0%

8 7 68 1.2%

9 8 51 0.9%

10 9 10 0.2%

11 10 Extremely satisfied 0


- 360 -

# r5ocrecsm6a_1: 1-10, Extremely: satisfied with the way the government is doing its job



# r5ocrecsm6b_1: 1-10, Very: satisfied with the way the government is doing its job







2 1 7 0.1%

3 2 41 0.8%

4 3 55 1.0%

5 4 51 0.9%

6 5 56 1.0%

7 6 69 1.3%

8 7 66 1.2%

9 8 53 1.0%

10 9 15 0.3%


97 No answer 6 0.1%


# r5ocrecsm6c_1: 1-10, Very: satisfied with the way the government is doing its job







2 1 21 0.4%

3 2 20 0.4%

4 3 50 0.9%

5 4 45 0.8%

6 5 61 1.1%

7 6 56 1.0%

8 7 86 1.6%

9 8 42 0.8%

10 9 13 0.2%




- 361 -

# r5ocrecsm7a_1: 1-10, Extremely: satisfied with the way democracy works







2 1 3 0.1%

3 2 4 0.1%

4 3 11 0.2%

5 4 27 0.5%

6 5 41 0.8%

7 6 47 0.9%

8 7 98 1.8%

9 8 110 2.0%

10 9 50 0.9%


97 No answer 8 0.1%


# r5ocrecsm7b_1: 1-10, Very: satisfied with the way democracy works







2 1 5 0.1%

3 2 10 0.2%

4 3 11 0.2%

5 4 24 0.4%

6 5 41 0.8%

7 6 45 0.8%

8 7 95 1.7%

9 8 100 1.8%

10 9 62 1.1%


97 No answer 9 0.2%


# r5ocrecsm7c_1: 1-10, Very: satisfied with the way democracy works





- 362 -

# r5ocrecsm7c_1: 1-10, Very: satisfied with the way democracy works



2 1 3 0.1%

3 2 4 0.1%

4 3 15 0.3%

5 4 32 0.6%

6 5 42 0.8%

7 6 36 0.7%

8 7 94 1.7%

9 8 106 1.9%

10 9 46 0.8%




# r5ocrecsm8a_1: 1-10, Trust: The parliament








2 1 5 0.1%

3 2 6 0.1%

4 3 13 0.2%

5 4 27 0.5%

6 5 37 0.7%

7 6 56 1.0%

8 7 70 1.3%

9 8 104 1.9%

10 9 55 1.0%


97 No answer 9 0.2%


# r5ocrecsm8a_2: 1-10, Trust: The judiciary






- 363 -

# r5ocrecsm8a_2: 1-10, Trust: The judiciary



2 1 5 0.1%

3 2 4 0.1%

4 3 8 0.1%

5 4 10 0.2%

6 5 22 0.4%

7 6 29 0.5%

8 7 53 1.0%

9 8 103 1.9%

10 9 97 1.8%




# r5ocrecsm8a_3: 1-10, Trust: The police








2 1 7 0.1%

3 2 3 0.1%

4 3 7 0.1%

5 4 13 0.2%

6 5 29 0.5%

7 6 36 0.7%

8 7 68 1.2%

9 8 105 1.9%

10 9 85 1.6%




# r5ocrecsm8b_1: 1-5, Trust: The parliament



Pre-question Please mark how much you personally trust each of the institutions and actors listed below.



- 364 -

# r5ocrecsm8b_1: 1-5, Trust: The parliament


1 0 No trust at all 6 0.1%

2 1 27 0.5%

3 2 108 2.0%

4 3 220 4.0%


97 No answer 7 0.1%


# r5ocrecsm8b_2: 1-5, Trust: The judiciary








2 1 19 0.3%

3 2 59 1.1%

4 3 195 3.6%


97 No answer 8 0.1%


# r5ocrecsm8b_3: 1-5, Trust: The police








2 1 28 0.5%

3 2 73 1.3%

4 3 216 4.0%


97 No answer 7 0.1%


# r5ocrecsm8c_1: 1-5, Trust: The parliament




- 365 -

# r5ocrecsm8c_1: 1-5, Trust: The parliament





2 1 21 0.4%

3 2 105 1.9%

4 3 212 3.9%




# r5ocrecsm8c_2: 1-5, Trust: The judiciary








2 1 12 0.2%

3 2 69 1.3%

4 3 227 4.2%




# r5ocrecsm8c_3: 1-5, Trust: The police








2 1 26 0.5%

3 2 89 1.6%

4 3 224 4.1%




# r5dv1: Advantage / disadvantage for Norway that immigrants are coming to live here


- 366 -

# r5dv1: Advantage / disadvantage for Norway that immigrants are coming to live here


Literal question In your opinion how great an advantage or disadvantage is it for Norway that immigrants come to live here?



1 Very great advantage 21 0.4%

2 Great advantage 204 3.7%

3 Slightly advantageous 487 8.9%

4 Neither an advantage nor a disadvantage 220 4.0%

5 A slight disadvantage 294 5.4%

6 A great disadvantage 122 2.2%

7 Very great disadvantage 57 1.0%



# r5dv4: How important is immigration policy to you personally?



Literal question How important is immigration policy to you personally?



1 Very important 200 3.7%

2 Important 557 10.2%

3 Somewhat important 525 9.6%

4 Not very important 114 2.1%

5 Not important at all 11 0.2%



# r5dv6: Which party do you think has the best immigration policy?



Literal question Which party do you think has the best immigration policy?












- 367 -

# r5dv6: Which party do you think has the best immigration policy?


10 Other 11 0.2%

11 None 237 4.3%



- 368 -

# r5dv6_10_other: Which party do you think has the best immigration policy, other [anonymized]



Literal question Which party do you think has the best immigration policy?




97 No answer







1 1 691 49.0%

2 2 719 51.0%


# r5rom1a_LL_negative: Beggers: Does the respondent express a general negative attitude?

Information [Type= discrete] [Format=numeric] [Missing=*]


Literal question What do you think about when you hear the word “beggar”?

Interviewer's instructions Write as much or as little as you wish. We are grateful for all types of answer.

[Asked if u=4 and ran6=1]


0 No 384 7.0%

1 Yes 223 4.1%



# r5rom1a_LL_positive: Beggers: Does the respondent express a general positive attitude?







0 No 594 10.9%

1 Yes 13 0.2%



- 369 -

# r5rom1a_LL_neutral: Beggers: Does the respondent express a general neutral attitude?







0 No 236 4.3%

1 Yes 371 6.8%



# r5rom1a_LL_mentroma: Beggers: Does the respondent mention 'Roma people' or similar?







0 No 451 8.3%

1 Yes 156 2.9%



# r5rom1a_LL_foreign: Beggers: Does the respondent mention foreign countries or foreign citizens?







0 No 394 7.2%

1 Yes 213 3.9%



# r5rom1a_LL_homeless: Beggers: Does the respondent mention 'homeless' or synonymous words?






- 370 -

# r5rom1a_LL_homeless: Beggers: Does the respondent mention 'homeless' or synonymous words?


0 No 539 9.9%

1 Yes 68 1.2%



# r5rom1a_LL_sympathy: Beggers: Does the respondent express sympathy?







0 No 571 10.5%

1 Yes 36 0.7%



# r5rom1a_LL_poor: Beggers: Does the respondent mention poverty?







0 No 448 8.2%

1 Yes 159 2.9%



# r5rom1a_LL_immigration: Beggers: Does the respondent relate this word to immigration policies?







0 No 559 10.3%

1 Yes 48 0.9%



- 371 -

# r5rom1a_LL_welfare: Beggers: Does the respondent relate this word to welfare policies?







0 No 555 10.2%

1 Yes 52 1.0%



# r5rom1a_LL_reason: Beggers: Does the respondent question the reason for begging?







0 No 586 10.8%

1 Yes 21 0.4%



# r5rom1a_LL_organized: Beggers: Does the respondent mention the word organized or similar?







0 No 561 10.3%

1 Yes 46 0.8%



# r5rom1a_LL_criminal: Beggers: Does the respondent mention 'criminal' or criminal activities?






- 372 -

# r5rom1a_LL_criminal: Beggers: Does the respondent mention 'criminal' or criminal activities?


0 No 560 10.3%

1 Yes 47 0.9%



# r5rom1a_LL_workattitude: Beggers: Does the respondent mention work attitude or similar?







0 No 572 10.5%

1 Yes 35 0.6%



# r5rom1a_LL_lazy: Beggers: Does the respondent mention the word 'lazy' or synonymous words?







0 No 590 10.8%

1 Yes 17 0.3%



# r5rom1a_LL_beggarscup: Beggers: Does the respondent mention the beggars cup?







0 No 565 10.4%

1 Yes 42 0.8%



- 373 -

# r5rom1a_LL_gypsy: Beggers: Does the respondent mention the word gypsy or ‘sigøyner’?







0 No 594 10.9%

1 Yes 13 0.2%



# r5rom1b_LL_negative: Roma people: Does the respondent express a general negative attitude?



Literal question What do you think about when you hear the words “Roma people”?




0 No 451 8.3%

1 Yes 185 3.4%



# r5rom1b_LL_positive: Roma people: Does the respondent express a general positive attitude?







0 No 617 11.3%

1 Yes 19 0.3%



# r5rom1b_LL_neutral: Roma people: Does the respondent express a general neutral attitude?






- 374 -

# r5rom1b_LL_neutral: Roma people: Does the respondent express a general neutral attitude?


0 No 207 3.8%

1 Yes 429 7.9%



# r5rom1b_LL_mentbeggar: Roma people: Does the respondent mention the word beggar or synonymous words?







0 No 372 6.8%

1 Yes 264 4.8%



# r5rom1b_LL_poor: Roma people: Does the respondent mention 'poverty' or synonymous words?







0 No 535 9.8%

1 Yes 101 1.9%



# r5rom1b_LL_sympathy: Roma people: Does the respondent express sympathy?







0 No 616 11.3%

1 Yes 20 0.4%



- 375 -

# r5rom1b_LL_discrimination: Roma people: Does the respondent mention discrimination or similar terms?







0 No 546 10.0%

1 Yes 90 1.7%



# r5rom1b_LL_integration: Roma people: Does the respondent mention integration work or similar?







0 No 605 11.1%

1 Yes 31 0.6%



# r5rom1b_LL_lazy: Roma people: Does the respondent mention the word 'lazy' or synonymous words?







0 No 624 11.4%

1 Yes 12 0.2%



# r5rom1b_LL_workattitude: Roma people: Does the respondent mention work attitude or similar?






- 376 -

# r5rom1b_LL_workattitude: Roma people: Does the respondent mention work attitude or similar?


0 No 613 11.2%

1 Yes 23 0.4%



# r5rom1b_LL_globalization: Roma people: Does the respondent relate this word to immigration policies or globalissues?







0 No 600 11.0%

1 Yes 36 0.7%



# r5rom1b_LL_welfare: Roma people: Does the respondent relate this word to welfare policies?







0 No 623 11.4%

1 Yes 13 0.2%



# r5rom1b_LL_organized: Roma people: Does the respondent mention 'organized' or synonymous words?







0 No 614 11.3%

1 Yes 22 0.4%


98 Not asked 4732 86.8%

- 377 -

# r5rom1b_LL_organized: Roma people: Does the respondent mention 'organized' or synonymous words?Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5rom1b_LL_criminal: Roma people: Does the respondent mention 'criminal' or other criminal activities?







0 No 556 10.2%

1 Yes 80 1.5%



# r5rom1b_LL_gypsy: Roma people: Does the respondent mention the word 'gypsy' or 'sigøyner'?







0 No 492 9.0%

1 Yes 144 2.6%



# r5rom1b_LL_violence: Roma people: Does the respondent mention violence?







0 No 631 11.6%

1 Yes 5 0.1%



# r5rom1b_LL_noaffiliation: Roma people: Does the respondent mention affiliation-issue or similar?





- 378 -

# r5rom1b_LL_noaffiliation: Roma people: Does the respondent mention affiliation-issue or similar?



0 No 617 11.3%

1 Yes 19 0.3%



# r5rom1b_LL_mafiafamily: Roma people: Does the respondent mention family or similar words describing anetwork or Mafia-tendencies?







0 No 630 11.6%

1 Yes 6 0.1%



# r5rom1b_LL_travelers: Roma people: Does the respondent mention 'traveling' or synonymous words?







0 No 546 10.0%

1 Yes 90 1.7%



# r5rom1b_LL_free: Roma people: Does the respondent mention 'freedom' or synonymous words?







0 No 633 11.6%

1 Yes 3 0.1%

- 379 -

# r5rom1b_LL_free: Roma people: Does the respondent mention 'freedom' or synonymous words?




# r5rom1b_LL_dirty: Roma people: Does the respondent mention 'dirty' or synonymous words?







0 No 611 11.2%

1 Yes 25 0.5%



# r5rom2_1: Statement: Roma people are particularly gifted artistically



Pre-question Below is a list of statements that have been made about Roma people. As you see it, how true or untrue are these statement?

Literal question Roma people are particularly gifted artistically



1 Extremely true 3 0.1%

2 Largely true 71 1.3%

3 Somewhat true 286 5.2%

4 Hardly true at all 197 3.6%

5 Completely untrue 92 1.7%

6 Impossible to answer 719 13.2%



# r5rom2_2: Statement: Roma people do not want to work




Literal question Roma people do not want to work






- 380 -

# r5rom2_2: Statement: Roma people do not want to work







# r5rom2_3: Statement: Roma people are criminals




Literal question Roma people are criminals











# r5rom2_4: Statement: Roma people love their families




Literal question Roma people love their families











# r5rom2_5: Statement: Roma people are honest




- 381 -

# r5rom2_5: Statement: Roma people are honest

Literal question Roma people are honest











# r5rom2_6: Statement: Roma people have always created problems in the country they live in




Literal question Roma people have always created problems in the country they live in
















1 1 370 26.3%

2 2 352 25.0%

3 3 338 24.0%

4 4 348 24.7%


# r5rom3a_1: Like/dislike Spanish people: becoming your neighbours



Pre-question To what extent would you like or dislike Spanish people

- 382 -

# r5rom3a_1: Like/dislike Spanish people: becoming your neighbours

Literal question ...becoming your neighbours



1 Very much dislike 3 0.1%

2 Dislike 3 0.1%

3 Dislike a little 5 0.1%

4 Neither like nor dislike 154 2.8%

5 Like a little 37 0.7%

6 Like 138 2.5%

7 Very much like 29 0.5%

97 No answer 1 0.0%


# r5rom3a_2: Like/dislike Spanish people: coming to Norway as immigrants




Literal question ...coming to Norway as immigrants




2 Dislike 10 0.2%




6 Like 111 2.0%


97 No answer 1 0.0%


# r5rom3a_3: Like/dislike Spanish people: becoming part of your family




Literal question ...becoming part of your family




2 Dislike 4 0.1%




6 Like 110 2.0%

- 383 -

# r5rom3a_3: Like/dislike Spanish people: becoming part of your family



97 No answer 2 0.0%


- 384 -

# r5rom3b_1: Like/dislike Roma people: becoming your neighbours



Pre-question To what extent would you like or dislike Roma people





2 Dislike 61 1.1%




6 Like 14 0.3%


97 No answer 8 0.1%


# r5rom3b_2: Like/dislike Roma people: coming to Norway as immigrants








2 Dislike 50 0.9%




6 Like 14 0.3%




# r5rom3b_3: Like/dislike Roma people: becoming part of your family








2 Dislike 67 1.2%


- 385 -

# r5rom3b_3: Like/dislike Roma people: becoming part of your family




6 Like 20 0.4%




# r5rom3c_1: Like/dislike Polish people: becoming your neighbours



Pre-question To what extent would you like or dislike Polish people





2 Dislike 4 0.1%




6 Like 79 1.4%


97 No answer 3 0.1%


# r5rom3c_2: Like/dislike Polish people: coming to Norway as immigrants








2 Dislike 13 0.2%




6 Like 68 1.2%


97 No answer 5 0.1%


# r5rom3c_3: Like/dislike Polish people: becoming part of your family


- 386 -

# r5rom3c_3: Like/dislike Polish people: becoming part of your family







2 Dislike 18 0.3%




6 Like 63 1.2%


97 No answer 5 0.1%


# r5rom3d_1: Like/dislike Muslims: becoming your neighbours



Pre-question To what extent would you like or dislike Muslims





2 Dislike 20 0.4%




6 Like 36 0.7%


97 No answer 1 0.0%


# r5rom3d_2: Like/dislike Muslims: coming to Norway as immigrants








2 Dislike 31 0.6%



- 387 -

# r5rom3d_2: Like/dislike Muslims: coming to Norway as immigrants



6 Like 31 0.6%


97 No answer 1 0.0%


# r5rom3d_3: Like/dislike Muslims: becoming part of your family








2 Dislike 48 0.9%




6 Like 28 0.5%


97 No answer 1 0.0%


# r5rom4: How widespread do you think negative attitudes to Roma people are in Norway today?



Literal question How widespread do you think negative attitudes to Roma people are in Norway today?



1 Very widespread 425 7.8%

2 Widespread 705 12.9%

3 Somewhat widespread 243 4.5%

4 Not very widespread 18 0.3%

5 Not widespread at all 3 0.1%



# r5dv29_1: Statement: Begging should be prohibited in Norway




Literal question Begging should be prohibited in Norway.

- 388 -

# r5dv29_1: Statement: Begging should be prohibited in Norway




2 Agree 297 5.4%




6 Disagree 204 3.7%




# r5dv29_2: Statement: Norwegian Muslims have greater loyalty to other Muslims in the world than to people in thiscountry




Literal question Norwegian Muslims have greater loyalty to other Muslims in the world than to people in this country.




2 Agree 255 4.7%




6 Disagree 161 3.0%




# r5dv29_3: Statement: Norway will end up losing its identity if more Muslims are allowed to live here




Literal question Norway will end up losing its identity if more Muslims are allowed to live here.




2 Agree 184 3.4%




6 Disagree 260 4.8%


- 389 -

# r5dv29_3: Statement: Norway will end up losing its identity if more Muslims are allowed to live here




# r5pad2_dv: Agree-disagree: Norway should take in more Syrian refugees than agreed







2 Agree 337 6.2%




6 Disagree 150 2.8%









1 1 251 17.9%

2 2 214 15.2%

3 3 208 14.8%

4 4 264 18.8%

5 5 258 18.4%

6 6 209 14.9%


# r5dv8a: Anti-Islamic group wants to meet politician



Literal question Imagine that a representative of an anti-Islamic group wishes to meet an established politician for a TV debate on NRK.Some people believe that the established politician should attend. Others believe that the established politician should notattend because it is wrong to draw attention to such a group. What about you?Do you think...



1 Very strongly that the politician should attend 48 0.9%

- 390 -

# r5dv8a: Anti-Islamic group wants to meet politician


2 Strongly that the politician should attend 65 1.2%

3 Somewhat strongly that the politician should attend 61 1.1%

4 Neither one way nor the other 34 0.6%

5 Somewhat strongly that the politician should not attend 18 0.3%

6 Strongly that the politician should not attend 10 0.2%

7 Very Strongly that the politician should not attend 10 0.2%

97 No answer 5 0.1%


# r5dv8b: Anti-Islamic group wants to meet a politician, a politician has agreed



Literal question Imagine that a representative of an anti-Islamic group wishes to meet an established politician for a TV debate on NRK. Theestablished politician has agreed to attend. Others believe that the established politician should not attend because it is wrongto draw attention to such a group. What about you?

Do you think...









7 Very strongly that the politician should not attend 6 0.1%

97 No answer 1 0.0%


# r5dv8c: Extreme right wing group wants to meet politician



Literal question Imagine that a representative of an extreme right wing group wishes to meet an established politician for a TV debate onNRK.

Some people believe that the established politician should attend. Others believe that the established politician should notattend because it is wrong to draw attention to such a group. What about you?

Do you think...








- 391 -

# r5dv8c: Extreme right wing group wants to meet politician




97 No answer 4 0.1%


# r5dv8d: Extreme right wing group wants to meet politician, a politician has agreed



Literal question Imagine that a representative of an extreme right wing group wishes to meet an established politician for a TV debate onNRK. The established politician has agreed to attend. Others believe that the established politician should not attend becauseit is wrong to draw attention to such a group. What about you?

Do you think...










97 No answer 5 0.1%


# r5dv8e: Muslim fundamentalist group wants to meet politician



Literal question Imagine that a representative of a Muslim fundamentalist group wishes to meet an established politician for a TV debate onNRK.

Some people believe that the established politician should attend. Others believe that the established politician should notattend because it is wrong to draw attention to such a group. What about you?

Do you think...










97 No answer 4 0.1%

98 Not asked 5193 95.3%

- 392 -

# r5dv8e: Muslim fundamentalist group wants to meet politicianWarning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5dv8f: Muslim fundamentalist group wants to meet politician, a politician has agreed



Literal question Imagine that a representative of a Muslim fundamentalist group wishes to meet an established politician for a TV debate onNRK.

The established politician has agreed to attend. Others believe that the established politician should not attend because it iswrong to draw attention to such a group. What about you?

Do you think...










97 No answer 6 0.1%







1 1 256 18.2%

2 2 231 16.5%

3 3 266 19.0%

4 4 231 16.5%

5 5 216 15.4%

6 6 203 14.5%


# r5dv9a: Allow demonstration: PEGIDA Norway



Pre-question The group PEGIDA Norway wishes to demonstrate from time to time. Some people believe that PEGIDA Norway shouldnot be allowed to demonstrate because they spread hatred against Muslims. Others believe that they should be allowedbecause freedom of speech is important.

Literal question To what extent do you agree or disagree that they should be allowed to demonstrate?




- 393 -

# r5dv9a: Allow demonstration: PEGIDA Norway


2 Agree 55 1.0%




6 Disagree 27 0.5%


97 No answer 8 0.1%


# r5dv9b: Allow demonstration: PEGIDA Norway, 4500 followers on Facebook



Pre-question The group PEGIDA Norway wishes to demonstrate from time to time. They have 4,500 followers on Facebook. Some peoplebelieve that PEGIDA Norway should not be allowed to demonstrate because they spread hatred against Muslims. Othersbelieve that they should be allowed because freedom of speech is important.





2 Agree 50 0.9%




6 Disagree 18 0.3%


97 No answer 2 0.0%


# r5dv9c: Allow demonstration: PEGIDA Norway, close international ties



Pre-question The group PEGIDA Norway wishes to demonstrate from time to time. PEGIDA Norway is part of an international PEGIDAnetwork that has close ties. Some people believe that PEGIDA Norway should not be allowed to demonstrate because theyspread hatred against Muslims. Others believe that they should be allowed because freedom of speech is important.





2 Agree 69 1.3%




6 Disagree 26 0.5%


- 394 -

# r5dv9c: Allow demonstration: PEGIDA Norway, close international ties


97 No answer 7 0.1%


# r5dv9d: Allow demonstration: "No to a Mosque in Larvik"



Pre-question The group “No to a mosque in Larvik” wishes to demonstrate from time to time Some people believe that “No to a mosque inLarvik” should not be allowed to demonstrate because they spread hatred against Muslims. Others believe that they should beallowed because freedom of speech is important.





2 Agree 66 1.2%




6 Disagree 10 0.2%


97 No answer 5 0.1%


# r5dv9e: Allow demonstration: "No to a Mosque in Larvik", 28 followers on Facebook



Pre-question The group “No to a mosque in Larvik” wishes to demonstrate from time to time They have 28 followers on Facebook. Somepeople believe that “No to a mosque in Larvik” should not be allowed to demonstrate because they spread hatred againstMuslims. Others believe that they should be allowed because freedom of speech is important.





2 Agree 74 1.4%




6 Disagree 9 0.2%


97 No answer 4 0.1%


# r5dv9f: Allow demonstration: "No to a Mosque in Larvik", without close links to others



- 395 -

# r5dv9f: Allow demonstration: "No to a Mosque in Larvik", without close links to others

Pre-question The group “No to a mosque in Larvik” wishes to demonstrate from time to time “No to a mosque in Larvik” is a local groupwithout close links with others. Some people believe that “No to a mosque in Larvik” should not be allowed to demonstratebecause they spread hatred against Muslims. Others believe that they should be allowed because freedom of speech isimportant.





2 Agree 64 1.2%




6 Disagree 6 0.1%


97 No answer 1 0.0%







1 1 343 24.4%

2 2 383 27.3%

3 3 371 26.4%

4 4 306 21.8%


# r5dv10a: Agree/disagree: Publish readers' letters that threaten immigrants in Norway



Literal question Newspaper editors sometimes receive letters from readers that threaten immigrants in Norway. To what extent do you agreeor disagree that newspaper editors should publish such readers' letters?




2 Agree 41 0.8%




6 Disagree 87 1.6%


97 No answer 6 0.1%


- 396 -

# r5dv10b: Agree/disagree: Publish readers' letters expressing hatred towards immigrants in Norway



Literal question Newspaper editors sometimes receive letters from readers that express hatred towards immigrants in Norway. To what extentdo you agree or disagree that newspaper editors should publish such readers' letters?




2 Agree 45 0.8%




6 Disagree 92 1.7%


97 No answer 5 0.1%


# r5dv10c: Agree/disagree: Publish readers' letters expressing prejudice against immigrants in Norway



Literal question Newspaper editors sometimes receive letters from readers that express prejudice towards immigrants in Norway. To whatextent do you agree or disagree that newspaper editors should publish such readers' letters?




2 Agree 93 1.7%




6 Disagree 29 0.5%


97 No answer 5 0.1%


# r5dv10d: Agree/disagree: Publish readers' letters expressing a negative view of immigrants in Norway



Literal question Newspaper editors sometimes receive letters from readers that express a negative view towards immigrants in Norway. Towhat extent do you agree or disagree that newspaper editors should publish such readers' letters?




2 Agree 97 1.8%



- 397 -

# r5dv10d: Agree/disagree: Publish readers' letters expressing a negative view of immigrants in Norway



6 Disagree 15 0.3%


97 No answer 3 0.1%







1 1 358 25.6%

2 2 361 25.8%

3 3 338 24.1%

4 4 344 24.6%


# r5dv11a_1: Allow: Politician threatens immigrants in Norway on Facebook



Literal question Imagine that a politician in Norway has written something on Facebook that threatens immigrants in Norway. Some peoplethink that parties in Norway should allow a politician who writes such things on Facebook to stand for election, while othersthink that parties in Norway should not allow this. What about you?Do you think...

Interviewer's instructions [Asked if u=4 and ran11=1. Note: Question is asked on the same page as R5DV11_2]


1 Very strongly that parties should allow this 9 0.2%

2 Strongly that parties should allow this 23 0.4%

3 Somewhat strongly that parties should allow this 38 0.7%

4 You have no opinion on this at all 58 1.1%

5 Somewhat strongly that parties should not allow this 75 1.4%

6 Strongly that parties should not allow this 86 1.6%

7 Very strongly that parties should not allow this 64 1.2%

97 No answer 5 0.1%


# r5dv11b_1: Allow: Politician expresses hatred towards immigrants in Norway on Facebook



Literal question Imagine that a politician in Norway has written something on Facebook that expresses hatred towards immigrants in Norway.Some people think that parties in Norway should allow a politician who writes such things on Facebook to stand for election,while others think that parties in Norway should not allow this. What about you?Do you think...


- 398 -

# r5dv11b_1: Allow: Politician expresses hatred towards immigrants in Norway on Facebook











# r5dv11c_1: Allow: Politician express prejudice against immigrants in Norway on Facebook



Literal question Imagine that a politician in Norway has written something on Facebook that expresses prejudice towards immigrants inNorway. Some people think that parties in Norway should allow a politician who writes such things on Facebook to stand forelection, while others think that parties in Norway should not allow this. What about you?Do you think...










97 No answer 7 0.1%


# r5dv11d_1: Allow: Politician expressing a negative view of immigrants in Norway on Facebook



Literal question Imagine that a politician in Norway has written something on Facebook that expresses a negative view towards immigrantsin Norway. Some people think that parties in Norway should allow a politician who writes such things on Facebook to standfor election, while others think that parties in Norway should not allow this. What about you?Do you think...










- 399 -

# r5dv11d_1: Allow: Politician expressing a negative view of immigrants in Norway on Facebook




# r5dv11_2: Allow: Likely to vote for candidates who write such on Facebook



Literal question How likely is it that you might vote at some time for candidates who have written such things on Facebook?

Interviewer's instructions [Asked if u=4. Note: Question is asked on the same page as R5DV11A_1 to R5DV11D_1]


1 Very likely 29 0.5%

2 Likely 55 1.0%

3 Fairly likely 63 1.2%

4 Neither likely nor unlikely 234 4.3%

5 Fairly unlikely 99 1.8%

6 Unlikely 272 5.0%

7 Very unlikely 616 11.3%








1 1 344 24.7%

2 2 341 24.4%

3 3 346 24.8%

4 4 364 26.1%


# r5dv12a: Allow posters that are: critical of Islam



Literal question Some organisations in Norway wish to hang up posters in public places that are critical of Islam. Some people are againstallowing such posters in public places, others are in favour of allowing them because freedom of speech is so important. Wewould like to know what you think about allowing such posters. Are you..



1 Strongly in favour of allowing them 14 0.3%

2 In favour of allowing them 41 0.8%

3 Somewhat in favour of allowing them 56 1.0%

4 Neither for nor against 66 1.2%

5 Somewhat against allowing them 58 1.1%

- 400 -

# r5dv12a: Allow posters that are: critical of Islam


6 Against allowing them 74 1.4%

7 Strongly against allowing them 30 0.6%

97 No answer 5 0.1%


# r5dv12b: Allow posters that are: offensive to Muslims



Literal question Some organisations in Norway wish to hang up posters in public places that could be offensive to Muslims. Some peopleare against allowing such posters in public places, others are in favour of allowing them because freedom of speech is soimportant. We would like to know what you think about allowing such posters. Are you..










97 No answer 3 0.1%


# r5dv12c: Allow posters that: expresses hatred towards Muslims in Norway



Literal question Some organisations in Norway wish to hang up posters in public places that express hatred towards to Muslims in Norway.Some people are against allowing such posters in public places, others are in favour of allowing them because freedom ofspeech is so important. We would like to know what you think about allowing such posters. Are you..










97 No answer 6 0.1%


# r5dv12d: Allow posters that: threaten Muslims in Norway



- 401 -

# r5dv12d: Allow posters that: threaten Muslims in Norway

Literal question Some organisations in Norway wish to hang up posters in public places that threaten Muslims in Norway. Some peopleare against allowing such posters in public places, others are in favour of allowing them because freedom of speech is soimportant. We would like to know what you think about allowing such posters. Are you..










97 No answer 4 0.1%







1 1 219 15.7%

2 2 235 16.9%

3 3 273 19.6%

4 4 232 16.6%

5 5 220 15.8%

6 6 215 15.4%


# r5dv14a: Should newspapers in Norway be allowed to publish letters that are intensely critical about immigrants?



Literal question Should newspapers in Norway be allowed to publish letters that are intensely critical about immigrants?



1 Should be allowed to publish 149 2.7%

2 Should not be allowed to publish 66 1.2%

97 No answer 4 0.1%


# r5dv14b: Should newspapers in Norway be allowed to publish letters that are intensely critical about immigrants onunreasonable grounds?



- 402 -

# r5dv14b: Should newspapers in Norway be allowed to publish letters that are intensely critical about immigrants onunreasonable grounds?

Literal question Should newspapers in Norway be allowed to publish letters that are intensely critical about immigrants on unreasonablegrounds?





97 No answer 6 0.1%


# r5dv14c: Should newspapers in Norway be allowed to publish letters that are intensely critical about immigrants oninaccurate grounds?



Literal question Should newspapers in Norway be allowed to publish letters that are intensely critical about immigrants on inaccurategrounds?





97 No answer 5 0.1%


# r5dv14d: Should newspapers in Norway publish letters that are intensely critical about immigrants?



Literal question Should newspapers in Norway publish letters that are intensely critical about immigrants?



1 Should publish 125 2.3%

2 Should not publish 98 1.8%

97 No answer 9 0.2%


# r5dv14e: Should newspapers in Norway publish letters that are intensely critical about immigrants on unreasonablegrounds?



Literal question Should newspapers in Norway publish letters that are intensely critical about immigrants on unreasonable grounds?





97 No answer 4 0.1%

- 403 -

# r5dv14e: Should newspapers in Norway publish letters that are intensely critical about immigrants on unreasonablegrounds?



- 404 -

# r5dv14f: Should newspapers in Norway publish letters that are intensely critical about immigrants on inaccurategrounds?



Literal question Should newspapers in Norway publish letters that are intensely critical about immigrants on inaccurate grounds?





97 No answer 2 0.0%


# r5dv15: How strong are your views about this matter



Literal question How strong are your views about this matter:



1 Very strong 141 2.6%

2 Strong 527 9.7%

3 Fairly strong 533 9.8%

4 Not strong 157 2.9%








1 1 243 17.4%

2 2 236 16.9%

3 3 222 15.9%

4 4 240 17.2%

5 5 238 17.1%

6 6 215 15.4%


# r5dv16a: Publish cartoons that: Pokes fun of Muslims and their religious values



Literal question How much do you agree or disagree that newspapers should publish cartoons that poke fun at Muslims and their religiousvalues?


- 405 -

# r5dv16a: Publish cartoons that: Pokes fun of Muslims and their religious values



2 Agree 39 0.7%




6 Disagree 41 0.8%


97 No answer 2 0.0%


# r5dv16b: Publish cartoons that: Pokes fun of traditional religious values



Literal question How much do you agree or disagree that newspapers should publish cartoons that poke fun at traditional religious values?




2 Agree 44 0.8%




6 Disagree 41 0.8%


97 No answer 1 0.0%


# r5dv16c: Publish cartoons that: Ridicule Muslims and their religious values



Literal question How much do you agree or disagree that newspapers should publish cartoons that ridicule Muslims and their religiousvalues?




2 Agree 23 0.4%




6 Disagree 34 0.6%


97 No answer 4 0.1%


- 406 -

# r5dv16d: Publish cartoons that: Ridicules traditional religious values



Literal question How much do you agree or disagree that newspapers should publish cartoons that ridicule traditional religious values?




2 Agree 45 0.8%




6 Disagree 38 0.7%


97 No answer 2 0.0%


# r5dv16e: Publish cartoons that: Show contempt toward Muslims and their religious values



Literal question How much do you agree or disagree that newspapers should publish cartoons that show contempt for Muslims and theirreligious values?




2 Agree 34 0.6%




6 Disagree 39 0.7%


97 No answer 5 0.1%


# r5dv16f: Publish cartoons that: Show contempt towards traditional religious values



Literal question How much do you agree or disagree that newspapers should publish cartoons that show contempt for traditional religiousvalues?




2 Agree 29 0.5%




- 407 -

# r5dv16f: Publish cartoons that: Show contempt towards traditional religious values


6 Disagree 47 0.9%


97 No answer 2 0.0%







1 1 152 10.9%

2 2 164 11.8%

3 3 153 11.0%

4 4 181 13.0%

5 5 194 13.9%

6 6 182 13.1%

7 7 183 13.1%

8 8 185 13.3%


# r5dv17a: Support/oppose: Some women choose to quit their job when they have children in order to get more timewith the kids



Literal question Some women choose to stop working when they have children, so as to have more time with the children. To what extent areyou in support of or opposed to this?



1 Support a lot 25 0.5%

2 Support 32 0.6%

3 Support somewhat 25 0.5%

4 Neither support nor oppose 46 0.8%

5 Oppose somewhat 9 0.2%

6 Oppose 8 0.1%

7 Oppose a lot 6 0.1%

97 No answer 1 0.0%


# r5dv17b: Support/oppose: Some women choose to stop working when they have children, because the family wishesthis



Literal question Some women choose to stop working when they have children, because the family wishes this. To what extent are you insupport of or opposed to this?

- 408 -

# r5dv17b: Support/oppose: Some women choose to stop working when they have children, because the family wishesthis




2 Support 23 0.4%




6 Oppose 31 0.6%


97 No answer 2 0.0%


# r5dv17c: Support/oppose: Some women stop working when they have children, so as to have more time with thechildren



Literal question Some women stop working when they have children, so as to have more time with the children. To what extent are you insupport of or opposed to this?




2 Support 45 0.8%




6 Oppose 9 0.2%


97 No answer 1 0.0%


# r5dv17d: Support/oppose: Some women stop working when they have children, because the family wishes this



Literal question Some women stop working when they have children, because the family wishes this. To what extent are you in support of oropposed to this?




2 Support 19 0.3%




6 Oppose 40 0.7%


- 409 -

# r5dv17d: Support/oppose: Some women stop working when they have children, because the family wishes this


97 No answer 6 0.1%


# r5dv17e: Support/oppose: Some Muslim women choose to stop working when they have children, so as to have moretime with the children



Literal question Some Muslim women choose to stop working when they have children, so as to have more time with the children. To whatextent are you in support of or opposed to this?




2 Support 32 0.6%




6 Oppose 11 0.2%


97 No answer 3 0.1%


# r5dv17f: Support/oppose: Some Muslim women choose to stop working when they have children, because the familywishes this



Literal question Some Muslim women choose to stop working when they have children, because the family wishes this. To what extent areyou in support of or opposed to this?



1 Support a lot 0

2 Support 2 0.0%




6 Oppose 35 0.6%


97 No answer 3 0.1%


# r5dv17g: Support/oppose: Some Muslim women stop working when they have children, so as to have more time withthe children



- 410 -

# r5dv17g: Support/oppose: Some Muslim women stop working when they have children, so as to have more time withthe children

Literal question Some Muslim women stop working when they have children, so as to have more time with the children. To what extent areyou in support of or opposed to this?




2 Support 26 0.5%




6 Oppose 13 0.2%


97 No answer 2 0.0%


# r5dv17h: Support/oppose: Some Muslim women stop working when they have children, because the family wishesthis



Literal question Some Muslim women stop working when they have children, because the family wishes this. To what extent are you insupport of or opposed to this?




2 Support 8 0.1%




6 Oppose 31 0.6%


97 No answer 5 0.1%


# r5dv18: Do you agree or disagree that Muslim girls should be allowed to wear a veil at school?



Literal question Do you agree or disagree that Muslim girls should be allowed to wear a veil at school?



1 Agree 375 6.9%




- 411 -

# r5ran16_1: [Randomizes if u=4]





1 1 188 50.1%

2 2 187 49.9%







1 1 492 50.1%

2 2 491 49.9%


# r5dv19a: Consideration: Veil makes girls stand out from fellow pupils



Literal question If you take into consideration that this means that they are set apart from their fellow pupils, how much do you agree ordisagree that it would have been better if they were not allowed to wear a veil at school?

Interviewer's instructions [Asked if u=4 and ran16_1=1]



2 Agree 5 0.1%




6 Disagree 48 0.9%


97 No answer 0


# r5dv19b: Consideration: The use of veil in schools is a complex issue, not allowed



Literal question If you take into consideration how complex these questions are, how much do you agree or disagree that it would have beenbetter if they were not allowed to wear a veil at school?




2 Agree 10 0.2%

- 412 -

# r5dv19b: Consideration: The use of veil in schools is a complex issue, not allowed





6 Disagree 50 0.9%


97 No answer 2 0.0%


# r5dv20a: Consideration: Cultural and religious traditions are imporant



Literal question If you take into consideration how important cultural and religious traditions are in people's lives, how much do you agree ordisagree that it would have been better if they were not allowed to wear a veil at school?




2 Agree 5 0.1%




6 Disagree 173 3.2%


97 No answer 6 0.1%


# r5dv20b: Consideration: The use of veil in schools is a complex issue, allowed



Literal question If you take into consideration how complex these questions are, how much do you agree or disagree that it would have beenbetter if they were allowed to wear a veil at school?




2 Agree 0




6 Disagree 195 3.6%


97 No answer 5 0.1%


- 413 -

# r5dv21_1: Statement: Muslims have a great many positive things to bring to Norwegian culture




Literal question Muslims have a great many positive things to bring to Norwegian culture.









# r5dv21_2: Statement: Muslim men dominate the women




Literal question Muslim men dominate the women.









# r5dv21_3: Statement: The western European mode of living is not consistent with the Muslim mode of living




Literal question The western European mode of living is not consistent with the Muslim mode of living.









# r5dv21_4: Statement: Most Muslims in Norway respect other people's culture and mode of living


- 414 -

# r5dv21_4: Statement: Most Muslims in Norway respect other people's culture and mode of living



Literal question Most Muslims in Norway respect other people's culture and mode of living.









# r5dv21_5: Statement: Muslims in Norway bring their children up in an authoritarian way




Literal question Muslims in Norway bring their children up in an authoritarian way.







97 No answer 107 2.0%


# r5dv22: Would you turned back time in Norway with 20-30 years, or do you prefer the present-day Norway



Literal question Let us suppose that it is possible to turn the clock back to Norway as it was 20-30 years ago. Would you do it, or do youprefer present-day Norway on the whole?



1 Would turn the clock back 289 5.3%

2 Prefer present-day Norway 799 14.7%

3 Don't know 289 5.3%



# r5dv23_1: Do you think people care most about their own private lives or what is best for society as a whole



- 415 -

# r5dv23_1: Do you think people care most about their own private lives or what is best for society as a whole

Literal question Do you think that people these days are most concerned about their own private lives or about what is best for society as awhole?



1 1 Mostly about their own private lives 281 5.2%

2 2 347 6.4%

3 3 420 7.7%

4 4 174 3.2%

5 5 95 1.7%

6 6 23 0.4%

7 7 Mostly about society as a whole 10 0.2%




# r5dv24: Statement: Violent crime should be punished much more heavily than it is today



Pre-question Do you agree or disagree with the following statements:

Literal question Violent crime should be punished much more heavily than it is today.




2 Somewhat agree 472 8.7%

3 Neutral 150 2.8%

4 Somewhat disagree 45 0.8%










1 1 269 19.3%

2 2 278 20.0%

3 3 304 21.9%

4 4 286 20.6%

5 5 254 18.3%


- 416 -

# r5dv26a: Agree/disagree: Even if an adult asylum seeker has been rejected, in the children's best interest thegovernment may consider allowing residence if the children are entitled to live in the country



Pre-question Even if an adult asylum seeker has been rejected, in the children's best interest the government may consider allowingresidence if the children are entitled to live in the country.

Literal question How much do you agree or disagree that an asylum seeker who has been rejected should be allowed to stay in such cases?




2 Agree 78 1.4%




6 Disagree 25 0.5%


97 No answer 3 0.1%


# r5dv26b: Agree/disagree: The European Court of Human Rights has declared that even if an adult asylum seekerhas been rejected, in the children's best interest the government should consider allowing residence if the children areentitled to live in the country



Pre-question The European Court of Human Rights has declared that even if an adult asylum seeker has been rejected, in the children'sbest interest the government should consider allowing residence if the children are entitled to live in the country.





2 Agree 79 1.4%




6 Disagree 30 0.6%


97 No answer 6 0.1%


# r5dv26c: Agree/disagree: The United Nations Convention on the Rights of the Child states that even if an adultasylum seeker has been rejected, in the children's best interest the government should consider allowing residence ifthe children are entitled to live in the country



Pre-question The United Nations Convention on the Rights of the Child states that even if an adult asylum seeker has been rejected, in thechildren's best interest the government should consider allowing residence if the children are entitled to live in the country.

- 417 -

# r5dv26c: Agree/disagree: The United Nations Convention on the Rights of the Child states that even if an adultasylum seeker has been rejected, in the children's best interest the government should consider allowing residence ifthe children are entitled to live in the country





2 Agree 88 1.6%




6 Disagree 17 0.3%


97 No answer 2 0.0%


# r5dv26d: Agree/disagree: The Canadian Supreme Court has declared that even if an adult asylum seeker has beenrejected, in the children's best interest the government should consider allowing residence if the children are entitledto live in the country



Pre-question The Canadian Supreme Court has declared that even if an adult asylum seeker has been rejected, in the children's bestinterest the government should consider allowing residence if the children are entitled to live in the country.





2 Agree 76 1.4%




6 Disagree 25 0.5%


97 No answer 6 0.1%


# r5dv26e: Agree/disagree: The Norwegian Supreme Court has declared that even if an adult asylum seeker has beenrejected, in the children's best interest the government should consider allowing residence if the children are entitledto live in the country



Pre-question The Norwegian Supreme Court has declared that even if an adult asylum seeker has been rejected, in the children's bestinterest the government should consider allowing residence if the children are entitled to live in the country.



- 418 -

# r5dv26e: Agree/disagree: The Norwegian Supreme Court has declared that even if an adult asylum seeker has beenrejected, in the children's best interest the government should consider allowing residence if the children are entitledto live in the country



2 Agree 68 1.2%




6 Disagree 16 0.3%


97 No answer 4 0.1%







1 1 332 23.9%

2 2 339 24.4%

3 3 360 25.9%

4 4 358 25.8%


# r5dv27a: Agree/disagree: Prohibition on purchasing sexual services



Pre-question In 2008, the Norwegian parliament (the Storting) passed an act that prohibits the purchase of sexual services in Norway.

Literal question To what extent do you agree or disagree with the prohibition on purchasing sexual services in Norway?




2 Agree 89 1.6%




6 Disagree 29 0.5%


97 No answer 7 0.1%


# r5dv27b: Agree/disagree: Prohibition on purchasing sexual services, Amnesty International has gone out against ban



- 419 -

# r5dv27b: Agree/disagree: Prohibition on purchasing sexual services, Amnesty International has gone out against ban

Pre-question In 2008, the Norwegian parliament (the Storting) passed an act that prohibits the purchase of sexual services in Norway.Amnesty International opposes such a ban on prostitution, because it makes prostitutes more vulnerable to abuse andconsequently puts their lives and health in danger.





2 Agree 61 1.1%




6 Disagree 35 0.6%


97 No answer 5 0.1%


# r5dv27c: Agree/disagree: Prohibition on purchasing sexual services, WHO has gone out against ban



Pre-question In 2008, the Norwegian parliament (the Storting) passed an act that prohibits the purchase of sexual services in Norway. TheWorld Health Organisation opposes such a ban on prostitution, because it makes prostitutes more vulnerable to abuse andconsequently puts their lives and health in danger.





2 Agree 78 1.4%




6 Disagree 46 0.8%


97 No answer 7 0.1%


# r5dv27d: Agree/disagree: Prohibition on purchasing sexual services, The UN Special Rapporteur opposes such a ban



Pre-question In 2008, the Norwegian parliament (the Storting) passed an act that prohibits the purchase of sexual services in Norway.The UN Special Rapporteur opposes such a ban on prostitution, because it makes prostitutes more vulnerable to abuse andconsequently puts their lives and health in danger.





- 420 -

# r5dv27d: Agree/disagree: Prohibition on purchasing sexual services, The UN Special Rapporteur opposes such a ban


2 Agree 63 1.2%




6 Disagree 46 0.8%


97 No answer 6 0.1%


# r5dv28_1: Statement: Real Norwegian culture is now disappearing so fast that we must do everything in our powerto save it



Pre-question Below are a number of statements about Norwegian society with which you may agree or disagree. We are interested in yourpersonal opinion about these.

Literal question Real Norwegian culture is now disappearing so fast that we must do everything in our power to save it.

Interviewer's instructions [Asked if u=4. Note: Question is asked on the same page as R5DV28_feedback]



2 Agree 171 3.1%




6 Disagree 310 5.7%




# r5dv28_2: Statement: I am afraid that ordinary people in Norway will not have much freedom left in a few year'stime




Literal question I am afraid that ordinary people in Norway will not have much freedom left in a few year's time.




2 Agree 137 2.5%




6 Disagree 407 7.5%


- 421 -

# r5dv28_2: Statement: I am afraid that ordinary people in Norway will not have much freedom left in a few year'stime




# r5dv28_3: Statement: Most people in Norway do not realise how much their lives are being controlled by secretplans made in hidden fora that we never find out about




Literal question Most people in Norway do not realise how much their lives are being controlled by secret plans made in hidden fora that wenever find out about.




2 Agree 125 2.3%




6 Disagree 272 5.0%




# r5dv28_4: Statement: Most people in Norway do not realise how much their lives are being controlled by secretplans made in hidden fora that we never find out about




Literal question Most people in Norway do not realise how much their lives are being controlled by secret plans made in hidden fora that wenever find out about.




2 Agree 198 3.6%




6 Disagree 216 4.0%




- 422 -

# r5dv28_5: Statement: There are forces in society that could change Norway in a way that makes the country worseto live in




Literal question There are forces in society that could change Norway in a way that makes the country worse to live in.




2 Agree 204 3.7%




6 Disagree 205 3.8%




# r5dv28_6: Statement: As soon as immigrants come to Norway they try to undermine society by refusing to follow ourlaws




Literal question As soon as immigrants come to Norway they try to undermine society by refusing to follow our laws.




2 Agree 96 1.8%




6 Disagree 390 7.2%




- 423 -

# r5dv28_feedback: Feedback and comments on statements [anonymized]



Literal question Use the text box below if you have any feedback or comments about the statements.

Interviewer's instructions [Asked if u=4. Note: Question is asked on the same page as R5DV28_1 to R5DV28_6]



97 No answer


# r5dv39: How often do you think, read or talk about July 22nd



Literal question It's now been more than four years since the attacks of 22 July 2011. When it comes to you personally, how often would yousay that you now think about, read or talk about something that is related to 22 July?



1 Daily 7 0.1%

2 Weekly 93 1.7%

3 A few times a month 369 6.8%

4 Less often, but it happens 818 15.0%

5 Never 91 1.7%








1 1 656 47.2%

2 2 734 52.8%







1 1 324 49.4%

2 2 332 50.6%


- 424 -






1 1 345 47.0%

2 2 389 53.0%


# r5pad10a_1: Dictator: Choose to give the following amount to the other person



Pre-question To take part in the lottery, please answer within 10 seconds.

Literal question If I receive 2,000 kroner, I choose to give the following amount to the other person (between 0 and 2,000):

Interviewer's instructions Before recieving this question, the respondent was shown an info-node on a separate page with the following text:

"As a participant in the Norwegian Citizen Panel you are included in a draw for an extra cash prize. 2 people are drawn out:person A and person B. Person A receives 2,000 kroner and chooses how much is to be shared with person B. Go to the nextpage to make a decision."

[Asked if u=2 and ran3_1=1]


0 0 21 0.4%

1 100 3 0.1%

2 200 1 0.0%

3 300 3 0.1%

4 400 4 0.1%

5 500 13 0.2%

6 600 0

7 700 2 0.0%

8 800 5 0.1%

9 900 7 0.1%

10 1000 228 4.2%

11 1100 1 0.0%

12 1200 6 0.1%

13 1300 2 0.0%

14 1400 2 0.0%

15 1500 6 0.1%

16 1600 0

17 1700 0

18 1800 1 0.0%

19 1900 0

20 2000 15 0.3%

97 No answer 4 0.1%


- 425 -

# timespent_r5pad10a: Time spent on r5pad10a



Interviewer's instructions [Time stamp variable - records time spent on R5PAD10a_1]

# r5pad10b_1: Dictator: Choose to give the following amount to the other person



Pre-question To take part in the lottery, please wait at least 10 seconds before answering:



"As a participant in the Norwegian Citizen Panel you are included in a draw for an extra cash prize. 2 people are drawn out:person A and person B. Person A receives 2,000 kroner and chooses how much is to be shared with person B. Go to the nextpage to make a decision."



0 0 12 0.2%

1 100 4 0.1%

2 200 1 0.0%

3 300 0

4 400 0

5 500 13 0.2%

6 600 1 0.0%

7 700 2 0.0%

8 800 2 0.0%

9 900 2 0.0%

10 1000 262 4.8%

11 1100 1 0.0%

12 1200 3 0.1%

13 1300 1 0.0%

14 1400 0

15 1500 2 0.0%

16 1600 0

17 1700 1 0.0%

18 1800 0

19 1900 0

20 2000 19 0.3%

97 No answer 6 0.1%


# timespent_r5pad10b: Time spent on r5pad10b



Interviewer's instructions [Time stamp variable - records time spent on R5PAD10b_1]

- 426 -

# r5pad7_8_background: Background variable for r5pad7 and r5pad8



Interviewer's instructions [Background variable for r5pad7 and r5pad8]



1 Asked R4PAD22 and R5PAD7 385 7.1%

2 Not asked R4PAD22, but R5PAD7 628 11.5%

3 Asked R4PAD22, not R5PAD7 353 6.5%

4 Not asked R4PAD22, and not R5PAD7 598 11.0%Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5pad7: Extra prize of 1000 or 1800 kroner, explain your choice [anonymized]



Literal question As a participant in the Norwegian Citizen Panel you are included in a draw for an extra monetary prize. If you win you mustchoose to receive either 1,000 kroner or 1,800 kroner. Before you indicate your choice on the next page, can you brieflyexplain why you made this choice?

Interviewer's instructions [Asked if u=1 OR u=3 R5PAD7_background=1 OR R5PAD7_background=2]

[R5PAD7_background is a background variable and is not included in the dataset]



97 No answer


# r5pad8: Extra prize of 1000 or 1800 kroner, what do you choose



Literal question As a participant in the Norwegian Citizen Panel you are being included in a draw for an extra monetary prize. If you win youmust choose between receiving 1,000 kroner or 1,800 kroner. Which would you choose?

Interviewer's instructions Please mark one of the options.

[Asked if u=1 OR u=3 and R5PAD8_background=1 OR R5PAD8_background=2 OR R5PAD7_background=1 ORR5PAD7_background=2]

[R5PAD7_background/R5PAD8_background are background variables and is not included in the dataset]


1 Yes please, I would like to receive 1,000 kroner 548 10.1%

2 Yes please, I would like to receive 1,800 kroner 1325 24.3%

97 No answer 727 13.3%


# timespent_r5pad8: Time spent on r5pad8



Interviewer's instructions [Tidsangivelsesvariabel - viser tidsbruken på R5PAD8]

- 427 -

# r5dictatorgame_1: Dictator Game: If I receive 2,000 kroner, I choose to give the following amount to the otherperson



Pre-question As a participant in the Norwegian Citizen Panel you are being included in a draw for an extra monetary prize. 2 people aredrawn out: person A and person B. Person A receives 2,000 kroner and chooses how much is to be shared with person B.




0 0 310 5.7%

1 100 12 0.2%

2 200 31 0.6%

3 300 10 0.2%

4 400 14 0.3%

5 500 257 4.7%

6 600 11 0.2%

7 700 22 0.4%

8 800 53 1.0%

9 900 31 0.6%

10 1000 4171 76.5%

11 1100 11 0.2%

12 1200 16 0.3%

13 1300 3 0.1%

14 1400 2 0.0%

15 1500 30 0.6%

16 1600 4 0.1%

17 1700 1 0.0%

18 1800 3 0.1%

19 1900 2 0.0%

20 2000 250 4.6%


# timespent_dictatorgame: Time spent on dictatorgame



Interviewer's instructions [Time stamp variable - records time spent on R5Dictatorgame_1]

# r5pad12a_1: 10 seconds to answer: If I receive 2,000 kroner, I choose to give the following amount to the otherperson



Pre-question To take part in the lottery, please answer within 10 seconds.



"As a participant in the Norwegian Citizen Panel you are being included in a draw for an extra monetary prize. 2 people aredrawn out: person A and person B. Person A receives 2,000 kroner and chooses how much is to be shared with person B. Goto the next page to make a decision."

- 428 -

# r5pad12a_1: 10 seconds to answer: If I receive 2,000 kroner, I choose to give the following amount to the otherperson



0 0 17 0.3%

1 100 2 0.0%

2 200 2 0.0%

3 300 0

4 400 1 0.0%

5 500 12 0.2%

6 600 1 0.0%

7 700 1 0.0%

8 800 1 0.0%

9 900 1 0.0%

10 1000 280 5.1%

11 1100 3 0.1%

12 1200 1 0.0%

13 1300 0

14 1400 0

15 1500 1 0.0%

16 1600 0

17 1700 0

18 1800 1 0.0%

19 1900 0

20 2000 12 0.2%

97 No answer 9 0.2%


# timespent_r5pad12a: Time spent on r5pad12a



Interviewer's instructions [Time stamp variable - records time spent on R5PAD12a_1]

# r5pad12b_1: Wait 10 seconds to answer: If I receive 2,000 kroner, I choose to give the following amount to the otherperson



Pre-question To take part in the lottery, please wait at least 10 seconds before answering:



"As a participant in the Norwegian Citizen Panel you are being included in a draw for an extra monetary prize. 2 people aredrawn out: person A and person B. Person A receives 2,000 kroner and chooses how much is to be shared with person B. Goto the next page to make a decision."



0 0 22 0.4%

- 429 -

# r5pad12b_1: Wait 10 seconds to answer: If I receive 2,000 kroner, I choose to give the following amount to the otherperson


1 100 0

2 200 1 0.0%

3 300 2 0.0%

4 400 0

5 500 17 0.3%

6 600 2 0.0%

7 700 2 0.0%

8 800 2 0.0%

9 900 2 0.0%

10 1000 314 5.8%

11 1100 2 0.0%

12 1200 2 0.0%

13 1300 0

14 1400 0

15 1500 4 0.1%

16 1600 0

17 1700 0

18 1800 0

19 1900 1 0.0%

20 2000 13 0.2%

97 No answer 3 0.1%


# timespent_r5pad12b: Time spent on r5pad12b



Interviewer's instructions [Time stamp variable - records time spent on R5PAD12b_1]






1 1 308 24.5%

2 2 306 24.3%

3 3 317 25.2%

4 4 328 26.1%


# r5pad13a_1: Joint contribution: The person in the group who puts in the least is excluded from the group and loseshis or her 1,000 kroner



- 430 -

# r5pad13a_1: Joint contribution: The person in the group who puts in the least is excluded from the group and loseshis or her 1,000 kroner

Pre-question Three participants in the Norwegian Citizen Panel are drawn to win an extra cash prize. These three are put together in agroup. Every person in the group receives 1,000 kroner to begin with. The final amount of the cash prize depends on whatchoices the people in the group make in the decisions below.

Each participant is to choose how much of his or her 1,000 kroner will be put into a joint kitty for the group. The person inthe group who puts in the least is excluded from the group and loses his or her 1,000 kroner.

The two remaining people's contribution to the kitty is increased by 50 per cent and then divided equally between the two.The final cash prize is each individual's portion of the kitty and the money that was kept.

Literal question If you were drawn out to win 1,000 kroner, how much would you put into the joint kitty?



0 0 4 0.1%

1 100 4 0.1%

2 200 7 0.1%

3 300 19 0.3%

4 400 8 0.1%

5 500 129 2.4%

6 600 14 0.3%

7 700 12 0.2%

8 800 9 0.2%

9 900 5 0.1%

10 1000 82 1.5%



# r5pad13b_1: Joint contribution: The person in the group who puts in the least is excluded from the group, but keepshis or her 1,000 kroner




Each participant is to choose how much of his or her 1,000 kroner will be put into a joint kitty for the group. The person inthe group who puts in the least is excluded from the group, but keeps his or her 1,000 kroner.





0 0 9 0.2%

1 100 6 0.1%

2 200 7 0.1%

3 300 21 0.4%

4 400 10 0.2%

5 500 129 2.4%

6 600 9 0.2%

- 431 -

# r5pad13b_1: Joint contribution: The person in the group who puts in the least is excluded from the group, but keepshis or her 1,000 kroner


7 700 6 0.1%

8 800 3 0.1%

9 900 2 0.0%

10 1000 90 1.7%



# r5pad13c_1: Joint contribution: A person is drawn at random to be excluded from the group and loses his or her1,000 kroner




Each participant is to choose how much of his or her 1,000 kroner will be put into a joint kitty for the group. A person isdrawn at random to be excluded from the group and loses his or her 1,000 kroner.





0 0 25 0.5%

1 100 7 0.1%

2 200 13 0.2%

3 300 41 0.8%

4 400 9 0.2%

5 500 135 2.5%

6 600 2 0.0%

7 700 4 0.1%

8 800 1 0.0%

9 900 2 0.0%

10 1000 65 1.2%



# r5pad13d_1: Joint contribution: A person is drawn at random to be excluded from the group, but keeps his or her1,000 kroner




Each participant is to choose how much of his or her 1,000 kroner will be put into a joint kitty for the group. A person isdrawn at random to be excluded from the group, but keeps his or her 1,000 kroner.

- 432 -

# r5pad13d_1: Joint contribution: A person is drawn at random to be excluded from the group, but keeps his or her1,000 kroner





0 0 28 0.5%

1 100 4 0.1%

2 200 21 0.4%

3 300 22 0.4%

4 400 10 0.2%

5 500 134 2.5%

6 600 3 0.1%

7 700 4 0.1%

8 800 3 0.1%

9 900 1 0.0%

10 1000 71 1.3%



# r5k20: Which of the following descriptions best applies to what you have been doing for the last 7 days



Pre-question We will now ask you some questions about your background.

Literal question Which of the following descriptions best applies to what you have been doing for the last 7 days.

Interviewer's instructions [Asked respondents if background information is missing]


1 Paid work (or temporarily absent) 43 0.8%

2 Studying (not paid for by an employer) 6 0.1%

3 Unemployed and actively seeking work 2 0.0%

4 Unemployed, wanting a job, but not actively seeking work 2 0.0%

5 Permanently ill or disabled 1 0.0%

6 Retired 3 0.1%

7 Civilian or military service 0

8 At home, looking after children or others 0

9 Other 2 0.0%

97 No answer 6 0.1%


# r5k21: What type of company do you work for?



Literal question What type of company do you work for?


- 433 -

# r5k21: What type of company do you work for?


1 Government, county or municipal administration 4 0.1%

2 Public sector (e.g. school or the health service) 12 0.2%

3 Publicly owned company 1 0.0%

4 Private company 22 0.4%

5 Self-employed 2 0.0%

6 Other: 2 0.0%



# r5k21_6_other: What type of company do you work for, other [anonymized]



Literal question What type of company do you work for?




97 No answer


# r5k323: Name/title of main profession [anonymized]



Literal question What is the name or title of your main profession?

Interviewer's instructions Please enter your full job title. Please be as specific as possible. Here are a few examples: Nurse. 6th form college teacher.Shop assistant.

[Asked respondents if background information is missing]



97 No answer


# r5k323a: Main tasks and responsibilities in main profession [anonymized]



Literal question What are your main tasks or duties in your main profession?

Interviewer's instructions Please provide as many details as possible. Here are a few examples:Provide assistance and administer medication at an old people's home. Prepare teaching material. Teach Norwegian andmathematics and mark exams. Sell shoes and help customers in a shop.

[Asked respondents if background information is missing]


- 434 -

# r5k323a: Main tasks and responsibilities in main profession [anonymized]


97 No answer


# r5k23b: Are you responsible for managing the work of other employees in your main job?



Literal question Are you responsible for managing the work of other employees in your main job?



1 No 28 0.5%

2 Yes, I manage 10 or more employees. 5 0.1%

3 Yes, I manage less than 10 employees. 9 0.2%



# r5k25: What is your current income?





1 < 150 000 18 0.3%

2 150 001 - 300 000 17 0.3%

3 300 001 - 400 000 21 0.4%

4 400 001 - 500 000 20 0.4%

5 500 001 - 600 000 12 0.2%

6 600 001 - 700 000 2 0.0%

7 700 001 - 1 000 000 9 0.2%

8 >1 000 000 3 0.1%



# r5k26: What is your highest level of completed education?



Literal question What is your highest level of completed education?

Post-question [Spurt respondenten hvis bakgrunnsinformasjon mangler]



1 No completed education 4 0.1%

2 Primary school (first part of compulsory education) 1 0.0%

3 Secondary school (grunnskole, 7-årig folkeskole, framhaldskole,realskole)

2 0.0%

- 435 -

# r5k26: What is your highest level of completed education?


4 County college certificate 0

5 6th form college/end of formal schooling, humanities subjects,university preparatory course, 1-year Post-leaving Certificate course(VK2, VG stage 3, gymnas)

14 0.3%

6 6th form college/end of formal schooling, vocational subjects/courses (VK2, VK3, VG stage 3, vocational certificate,journeyman's certificate)

11 0.2%

7 Preliminary course for university/college without credits 1 0.0%

8 Certificate for additional further education (technical college) 1 0.0%

9 University/college, less than 3 years, but at least 2 years (2 and 2½year associate degree)

8 0.1%

10 Completed 3-4 years of college education (Bachelor, BA, B.Sc.,teacher's training college, nursing college, nursery teacher, engineer,business economist, etc.)

9 0.2%

11 Completed 3-4 years of university education (Bachelor, BA, B.Sc.) 4 0.1%

12 Completed 5-6 years of college education (Masters, main subject) 4 0.1%

13 Completed 5-6 years of university education (Masters, mainsubject), longer professional education (Bachelor of Divinity,Bachelor of Psychology, Bachelor of Medicine, Bachelor ofVeterinary Medicine, Master of Science, architect, businesseconomist

5 0.1%

14 Researcher (Ph.D) 1 0.0%

15 None of these 0



# r5k27: Marital status



Literal question Marital status. Please click whichever alternative is most applicable.



1 Never been married, had a partner or legally registered partner 5 0.1%

2 Married 27 0.5%

3 Legally registered partner 0

4 Partner 17 0.3%

5 Divorced/separated 4 0.1%

6 Former partner 3 0.1%

7 Former legally registered partner 0

8 Widow/widower 5 0.1%

9 Other: 2 0.0%

97 No answer 5 0.1%


# r5k27_9_other: Marital status, other [anonymized]



- 436 -

# r5k27_9_other: Marital status, other [anonymized]

Literal question Marital status




97 No answer


# r5k28: Nationality



Literal question Nationality: Are you:



1 A Norwegian citizen 54 1.0%

2 A citizen of another country. Please state which 6 0.1%

97 No answer 5 0.1%


# r5k28_2_other: Citizen of another country [anonymized]



Literal question Nationality: Are you:




97 No answer


# r5k29: Have you or your parents immigrated to Norway?



Literal question Have you or your parents (mother, father or both parents) immigrated to Norway?



1 No 52 1.0%

2 I have immigrated to Norway 9 0.2%

3 Both my parents have immigrated to Norway, but I was born inNorway

0

4 My mother immigrated to Norway, but my father and I did not 0

5 My father immigrated to Norway, but my mother and I did not 1 0.0%

97 No answer 4 0.1%

98 Not asked 5385 98.8%

- 437 -

# r5k29: Have you or your parents immigrated to Norway?Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5k30_1: What country did you live in before you immigrated? [anonymized]



Literal question Which country did you live in before you immigrated to Norway?




97 No answer


# r5k30_2_1: Mothers country of origin [anonymized]



Pre-question Which country did your parents (mother, father or both) live in before they immigrated to Norway?

Literal question Mother




97 No answer


# r5k30_2_2: Fathers country of origin [anonymized]



Pre-question Hvilket land bodde dine foreldre (mor, far eller begge) i før de innvandret?

Literal question Father




97 No answer


# r5k40: Religious affiliation



Literal question Do you belong to a religion or a religious community?



1 The Church of Norway 512 9.4%

2 The Catholic Church 15 0.3%

- 438 -

# r5k40: Religious affiliation


3 An orthodox church (Greek, Russian, other) 6 0.1%

4 Other protestant faiths (e.g. free churches, Anglican church,Pentecostalists, etc.)

25 0.5%

5 Other Christian faiths (e.g. Jehovah's Witnesses, Mormons) 5 0.1%

6 The Mosaic faith (Jewish) 1 0.0%

7 Islam (Muslim) 15 0.3%

8 Eastern religions (e.g. Buddhism, Hinduism, Sikh, Shintoism,Taoism, Confucianism)

5 0.1%

9 Other non-Christian religions 6 0.1%

10 I don't belong to any religion or religious communities. 176 3.2%



# r5k41: Attend religious meetings



Literal question Apart from special occasions such as weddings and funerals, how often would you say that you attend religions meetings atthe moment?



1 Daily 2 0.0%

2 More than once a week 17 0.3%

3 Once a week 19 0.3%

4 At least once a month 38 0.7%

5 Only at special festivals 204 3.7%

6 Less often 182 3.3%

7 Never 297 5.4%



# r5k42: Living with children under 16



Literal question Do you have any children under the age of 16 who live at home with you, and if so, how many?



1 None 542 9.9%

2 1 87 1.6%

3 2 104 1.9%

4 3 37 0.7%

5 4 3 0.1%

6 5 2 0.0%

7 6 or more 0


- 439 -

# r5k42: Living with children under 16



# r5p1: Gender




1 Male 2738 50.2%

2 Female 2713 49.8%Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5p2: Region




1 Oslo/Akershus 1524 28.0%

2 Østlandet 1323 24.3%

3 Sørlandet 272 5.0%

4 Vestlandet 1440 26.4%

5 Trøndelag 467 8.6%

6 Nord-Norge 425 7.8%Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5p3: County




1 Akershus 667 12.2%

2 Oslo 857 15.7%

3 Østfold 297 5.4%

4 Vestfold 284 5.2%

5 Hedmark 149 2.7%

6 Oppland 157 2.9%

7 Buskerud 278 5.1%

8 Telemark 158 2.9%

9 Vest-Agder 181 3.3%

10 Aust-Agder 91 1.7%

11 Rogaland 485 8.9%

12 Hordaland 630 11.6%

13 Sogn og Fjordane 83 1.5%

14 Møre og Romsdal 242 4.4%

15 Sør-Trøndelag 367 6.7%

16 Nord-Trøndelag 100 1.8%

17 Nordland 216 4.0%

18 Troms 157 2.9%

19 Finmark 52 1.0%

- 440 -

# r5p3: CountyWarning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5p4_1: Highest level of completed education




1 No education/elementary school 489 9.0%

2 Upper secondary eduction 1631 29.9%

3 University/university college 3101 56.9%


# r5p4_2: Highest level of completed education




1 No completed education 24 0.4%

2 Primary school (first part of compulsory education) 36 0.7%

3 Elementary school (primary, 7 year elementary school, continuationschool, secondary school)

429 7.9%

4 College certificate 50 0.9%

5 Completed upper secondary education, general studies/preparatoryeducation programme, one-year post admission

692 12.7%

6 Completed upper secondary eduction, vocational subjects/educationprogrammes (qualifying examination, apprenticeship examination)

683 12.5%

7 Pre-university/college course that does not give credits 75 1.4%

8 Diploma from addition to upper secondary education (vocational,technical college)

181 3.3%

9 University/university college, less than three years, but at least 2years (university college graduate 2 and 2½ year)

513 9.4%

10 Completed 3-4 year education from university college (Bachelor,teacher's college, nursing college, pre-school teacher, engineer,business economist, etc.)

1088 20.0%

11 Completed 3-4 year education from University (Bachelor) 368 6.8%

12 Completed 5-6 year education from university college (Master) 383 7.0%

13 Completed 5-6 year education from university (master, graduate),further professional education (theologist, psychologist, physician,veterinarian, engineer, architect, senior business economist)

650 11.9%

14 Research level (Ph.D.) 99 1.8%

15 None of these 139 2.5%


# r5p5_1: Age




1 18-25 344 6.3%

2 26-35 661 12.1%

3 36-45 874 16.0%

- 441 -

# r5p5_1: Age


4 46-55 1161 21.3%

5 56-65 1256 23.0%

6 66-75 940 17.2%

7 75 and above 215 3.9%Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

# r5p5_2: Age




1 18-29 years 662 12.1%

2 30-59 years 3031 55.6%

3 60 and above 1758 32.3%Warning: these figures indicate the number of cases found in the data file. They cannot be interpreted as summary statistics of the population of interest.

- 442 -

# r5_Weight_1: Weight based on variables P3, P5_2 and P1. See documentation report



# r5_Weight_2: Weight based on variables P3, P5_2, P4_1 and P1. See documentation report



APPENDIX

R5OCa

R5OCb

R5PAD2 (example – distribution of values not actual)

study documentation - o.nsd.no

Documents