1Copyright © KPK PB UE IPPT PAN

Sukcesy i porażki polskich MŚP w programach ramowych

Prelegent: Andrzej Siemaszko

Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UEInstytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk

Łódź, 24.05.2013

2Copyright © KPK PB UE IPPT PAN

Udział polskich zespołów w 7.PR

3Copyright © KPK PB UE IPPT PAN

Dofinansowanie w liczbach

4Copyright © KPK PB UE IPPT PAN

Udział poszczególnych organizacji w 7.PR

5Copyright © KPK PB UE IPPT PAN

Udział MŚP

ENERGY5

2%

ENV167%

Fission1

0%

HEALTH6

2%

ICT37

15%

INFRA1

0%

KBBE7

3%NMP

4117%

PEOPLE9

4%

REGIONS4

2%

SEC125%

SiS1

0%

SME87

36%

SPA2

1%

SSH1

0%

TPT125%

Udział MŚP w priorytetach tematycznych i obszarach

6Copyright © KPK PB UE IPPT PAN

42% MŚP biorących udział w projektach: pełni rolę lidera pakietu zadań

10% składanych projektów jest koordynowanych przez przedsiębiorstwa.

Przeciętnie przedsiębiorstwa biorące udział w projektach Programów Ramowych UE działają na rynku około 10 lat

33% przedsiębiorstw uczestniczących w złożonych projektach to firmy prowadzące działalność badawczo – rozwojową

22% firm to przedsiębiorstwa z branży ICT, 16% to firmy konsultingowe,12% to producenci sprzętu

Charakterystyka firm

7Copyright © KPK PB UE IPPT PAN

Udział MŚP

MŚP24215%

Inne Organizacje138585%

MŚP wśród polskichuczestników projektów

MŚP44 803 302 €14%

Inne Organizacje

273 430

890 €86%

Dofinansowanie przyznanepolskim MŚP w projektach

8Copyright © KPK PB UE IPPT PAN

Wnioski

• % uczestnictwa małych i średnich przedsiębiorstw w 7. Programie Ramowym jest uzależniony od:

a) liczby przedsiębiorstw działających w danym kraju

b) aktywności uczelni i instytutów badawczych

c) dostępności innych źródeł finansowania dla MŚP na poziomie regionalnym i narodowym

• tylko ok. 22% przedsiębiorstw uczestniczących w projektach to strategiczni innowatorzy

• pojęcie innowacji przesunęło się od produktu i procesu do zróżnicowanych form, w tym nowych modeli organizacyjnych

• większość naukowców współpracuje z przemysłem w celu poprawienia wyników swoich badań a nie komercjalizacji wiedzy

• ogólnie: dobre wyniki projektów, brak wykorzystania ich w praktyce

9Copyright © KPK PB UE IPPT PAN

Udział MŚP w podziale na regiony

10Copyright © KPK PB UE IPPT PAN

Słabe strony – potencjalne źródło zmian w Horizon 2020

Prosta i płynna procedura aplikacyjna-Dzisiejsza bariera: procedura skomplikowana

• Krótki okres oceny wniosku-W świecie MSP 3 miesiące to bardzo długi okres i konsorcja mogą się łatwo rozpaść podczas oczekiwania na wyniki oceny

• Uproszczenie procedury i umów - MŚP ma ograniczone zdolności administracyjne

• Oficer projektowy powinien posiadać stosowną wiedzę i pełnić bardziej rolę partnera niż kontrolera

• Elastyczna procedura zmiany umowy i zmiany partnerów-Partnerzy w konsorcjum mogą zmieniać, reszta konsorcjum nie powinna być pozostawiona "w stanie zawieszenia”

• Płatność w określonym czasie- "Płynność jest podstawą" dla małych i średnich przedsiębiorstw, opóźnienia w płatności mogą zakłócić pracę konsorcjum

11Copyright © KPK PB UE IPPT PAN

Wyniki w Programie CIP EIP

12Copyright © KPK PB UE IPPT PAN

Przykłady projektów z polskim uczestnictwem

Przykład I: RECTYRE Ocena przydatności rozdrobnionych opon jako wypełnień nasypów drogowych

Cele projektu:wzrost świadomości społecznej co do możliwości wykorzystania materiałów pochodzących z recyklinguwykorzystanie instalacji jako wzorca dla innych instalacji – replikacja (Hiszpania, Polska);zastosowanie w budownictwie materiału o dobrych właściwościach fizycznych i mechanicznych

Korzyści dla środowiska naturalnego:możliwość zagospodarowania dużej ilości łatwodostępnych odpadówredukcja negatywnego wpływu na środowisko zużytych oponuczestnik z Polski: Firma Mostostal S.A.

strona www projektu: http://www.rectyre.solintel.eu

Przykład II: WASTERED Redukcja odpadów i optymalizacja procesu w

Europejskim przemyśle mięsnym i ubojniach

• Czas trwania projektu: 24 miesiące

• Projekt realizowany przez 7 partnerów

• redukcja odpadów w przemyśle mięsnym i spożywczym poprzez zastosowanie

• metody ograniczającej powstawanie szlamu, oczyszczającej wodę oraz

• stabilizującej proces biologicznego oczyszczania wody (preparat LODORed);

• uczestnik z Polski: firma Prowater (podmiot z sektora MŚP)

• Strona www projektu: http://www.wastered.eu/wastered_pol/

13Copyright © KPK PB UE IPPT PAN

Raport dotyczący uczestnictwa MŚP w 7. Programie Ramowymhttp://ec.europa.eu/research/sme-techweb/index_en.cfm?pg=publications

Strona programu CIP:http://www.cip.gov.pl

Strona SMETechWebhttp://ec.europa.eu/research/sme-techweb/index_en.cfm?pg=home

Strona Krajowego Punktu Kontaktowegohttp://www.kpk.gov.pl/index.html

Dalsze informacje i pomoc

14Copyright © KPK PB UE IPPT PAN

Krajowy Punkt Kontaktowy Programów Badawczych UEInstytut Podstawowych Problemów Techniki Polskiej Akademii Nauk

ul. Krzywickiego 34 02-078 Warszawa

tel: 0 22 828 74 83 fax: 0 22 828 53 70 e-mail: kpk@kpk.gov.pl

Andrzej Siemaszko

andrzej.siemaszko@kpk.gov.pl

Małgorzata Snarska-Świderska

malgorzata.snarska@kpk.gov.pl

Aneta Maszewska

aneta.maszewska@kpk.gov.pl

Dziękuję za uwagę

Osoby do kontaktu: