#8

_2

00

8

С

ВІТ

КО

М У

НІК

АЦ

ІЇ

Любов ондего!

picture by Trever Pack

1С

ВІ Т

КО

МУ

НІ К

АЦ

І Ї

МТВС..........7

Інтерв'ю з .......... 12Ірен Роздобудько

Клубочоксвітла..........18

Містерія чиістерія?......... 21

41 Журналіськавесна буде.......... 22

Віртуальний .......... 24редактор�видавець.

Міссія в інтернеті

Зміст

4..........Екзотичнередакторство

10..........Про #ленчіченцав

14..........Трохи пітьми

20..........Кільказапитань про...

26..........Порадиредактору�початківцю

Шеф редактор: Володимир РізунКуратор: Ніна Вернигора

Головний редактор: Інна НіколайчукВипусковий редактор: Саша Балюта

Дизайн і верстка: Павло СалигаКоректор: Марина Троценко

Над випуском працювали: ВітаЄвтушина, Олександр

Вернигора, АльбінаБезроденко, Тетяна

Гущина, ВікторіяКовальчукСвідоцтво про реєстрацію КВ №4300

Засновник Київський національний університет Інститут журналістики

Світ комунікації #8 2008

2С

ВІТ

КО

МУ

НІК

АЦ

ІЇ

ур р у р ста ти кра щим, це те, що підно сить і не доз во ляє зу пи ня ти ся, зму шуєтво ри ти і ро би ти світ дос ко налішим. Вікторія Ко валь чук || Лю бов —це не бай дужість і важ ка ро бо та, це не а би я ке вміння жи ти. Гу щи наТе тя на || Лю бов — це ба жан ня щас тя іншо му. Євту ши на Віта || Лю -бов — спа лах сер ця, за па мо ро чен ня ро зу му і світло душі. АльбінаБез род не ко || Лю бов — це найк ращі хви ли ни жит тя, за няті улю бе -ною спра вою та піклу ван ням за близь ки ми людь ми Олек сандрВер ни го ра || Лю бов — світло, теп ло, доб ро та. Олек са нд ра Ба лю та|| Лю бов — це не бай дужість і важ ка ро бо та, це не а би я ке вміння жи -ти. Гу щи на Те тя на || Лю бов — це тур бо та, це ро зуміння без слів,постійне праг нен ня ста ти кра щим, це те, що підно сить і не доз во ляєзу пи ня ти ся, зму шує тво ри ти і ро би ти світ дос ко налішим. ВікторіяКо валь чук || Лю бов — це ба жан ня щас тя іншо му. Євту ши на Віта ||Лю бов — спа лах сер ця, за па мо ро чен ня ро зу му і світло душі.Альбіна Без род не ко || Лю бов — це найк ращі хви ли ни жит тя, за нятіулю бе ною спра вою та піклу ван ням за близь ки ми людь ми Олек -сандр Вер ни го ра || Лю бов — світло, теп ло, доб ро та. Олек са нд раБа лю та || Лю бов — це тур бо та, це ро зуміння без слів, постійне праг -нен ня ста ти кра щим, це те, що підно сить і не доз во ляє зу пи ня ти ся,зму шує тво ри ти і ро би ти світ дос ко налішим. Вікторія Ко валь чук ||Лю бов — спа лах сер ця, за па мо ро чен ня ро зу му і світло душі.Альбіна Без род не ко || Лю бов — це не бай дужість і важ ка ро бо та, цене а би я ке вміння жи ти. Гу щи на Те тя на || Лю бов — це ба жан ня щас -тя іншо му. Євту ши на Віта || Лю бов — це найк ращі хви ли ни жит тя,за няті улю бе ною спра вою та піклу ван ням за близь ки ми людь миОлек сандр Вер ни го ра || Лю бов — світло, теп ло, доб ро та. Олек са -нд ра Ба лю та || Лю бов — це тур бо та, це ро зуміння без слів, постійнепраг нен ня ста ти кра щим, це те, що підно сить і не доз во ляє зу пи ня -ти ся, зму шує тво ри ти і ро би ти світ дос ко налішим. Вікторія Ко валь -чук || Лю бов — це не бай дужість і важ ка ро бо та, це не а би я ке вмінняжи ти. Гу щи на Те тя на || Лю бов — це найк ращі хви ли ни жит тя, за нятіулю бе ною спра вою та піклу ван ням за близь ки ми людь ми Олек -сандр Вер ни го ра || Лю бов — це ба жан ня щас тя іншо му. Євту ши наВіта || Лю бов — спа лах сер ця, за па мо ро чен ня ро зу му і світло душі.Альбіна Без род не ко || Лю бов — світло, теп ло, доб ро та. Олек са нд -ра Ба лю та || Лю бов — це тур бо та, це ро зуміння без слів, постійнепраг нен ня ста ти кра щим, це те, що підно сить і не доз во ляє зу пи ня -ти ся, зму шує тво ри ти і ро би ти світ дос ко налішим. Вікторія Ко валь -чук || Лю бов — це не бай дужість і важ ка ро бо та, це не а би я ке вмінняжи ти. Гу щи на Те тя на || Лю бов — це ба жан ня щас тя іншо му. Євту -ши на Віта || Лю бов — спа лах сер ця, за па мо ро чен ня ро зу му і світлодуші. Альбіна Без род не ко || Лю бов — це найк ращі хви ли ни жит тя,за няті улю бе ною спра вою та піклу ван ням за близь ки ми людь миОлек сандр Вер ни го ра || Лю бов — світло, теп ло, доб ро та. Олек са -нд ра Ба лю та || Лю бов — це тур бо та, це ро зуміння без слів, постійнепраг нен ня ста ти кра щим, це те, що підно сить і не доз во ляє зу пи ня -ти ся, зму шує тво ри ти і ро би ти світ дос ко налішим. Вікторія Ко валь -чук || Лю бов — це не бай дужість і важ ка ро бо та, це не а би я ке вмінняжи ти. Гу щи на Те тя на || Лю бов — це ба жан ня щас тя іншо му. Євту -ши на Віта || Лю бов — спа лах сер ця, за па мо ро чен ня ро зу му і світло

Любо

в до

...

3С

ВІ Т

КО

МУ

НІ К

АЦ

І Ї

Мої вітан ня. Ти три маєш у ру ках но вий но мер"Світу ко мунікації", який го ту ють сту ден ти�ре дак то -ри Інсти ту ту жур налісти ки. Ми док ла ли усіх своїх зу -силь, аби він вий шов та ким. Та по да ру ва ли всю своюлю бов до ви дав ни чої спра ви, щоб чи та ти йо го бу лоціка во як не бай ду жим спеціалістам, так і сту ден тамрізних інших спеціаль нос тей.

У но мері ми по го во ри мо відвер то про історію тасу часність ІЖ. Сподіваємось, тобі бу де ціка во по чи та -ти, що ду ма ють вик ла дачі про лю бов та про -фесіоналізм — обіця ли відповіда ти щи ро.

Цей жур нал має провідну те му — лю бов. Але не ко -хан ня, а спра вж ню лю бов, ви я ви якої мож на ба чи тищод ня. Ко жен із нас лю бить місто, де жи ве; лю битьспра ву, якою зай маєть ся; лю бить при хо ву ва ти щось відбатьків, або роз повіда ти їм свої ос танні при ко ли, щобпо ба чи ти ре акцію; лю бить по сидіти на о динці тапомріяти або помріяти ве ли кою гамірною ком панією;лю бить ло па ти буль баш ки на поліети ле но вих па ке ти кахабо бу ди ти ко гось зран ку хо лод ною во дою… Ми ще йлю би мо ро би ти наш жур нал. А ти лю биш чи та ти?

Тіль ки у ць о му но мері знай деш підказ ки, як зро -би ти га зе ту са мо му та що вар то ро би ти ре дак то ру вінтер неті, та кож дізнаєшся про нові спеціаль ності про -фесії ре дак то ра. Заціка ви ли?

Лю би чи та ти все, що про по нує Ве ли ке Жит тя…Кож на про чи та на дур нич ка чи серйоз ний ро ман мо жевнес ти зміни в твій світог ляд. А зміни — це роз ви ток,роз ви ток тво го я, яке щось лю бить…

Ніко лай чук Інна

От же

гос ть о вий ред ак тор

4С

ВІТ

КО

М У

НІК

АЦ

ІЇ

От же, перед ва ми йо го ве -личність гос ть о вий ред ак тор.

Звісно, це не звичай н ийред ак тор. Йо го мож на зус -тріти тіль ки на тел ебаченні(ніби в пев н о му ареалі як усьтв арин ку). В Україні такапро ф есія з'яв ил ася напочатку 90�их років. Сьо го -дні во на посідає нал еж немісце у шт ат н их ро зкл ад ахвітчизн я н их тел ек ан алів, як -що го вори ти офіційно. Гос ть -о вий ред ак тор — про ф есія нез ле гк их. Перш за все, прет -ен де нт на цю по саду має бутинап о ле гл и вим і вп ертим,генієм спілк ув ан ня та приро -дж ен им ди пл о ма т ом. А ще...мати ве личезн ий за п ис н ик зусіма мо жл и ви ми ко н т ак та -ми. Чому? То му, що на плечітак о го ос о бл ив о го ред ак тораля гає ва жке зав да н ня — діст -ати з�під землі бу дь�ко го,почин аючи від політи ка,закінчуючи зіркою ес тради,які ніко ли не мають часу для"спілк ув ан ня з прес ою".

Тож, перед усім, гос ть о -вий ред ак тор — перший, хтоспілк уєть ся з май бу тнімгероєм, про во ди ть своєрідн -ий ка сти нг, щоб ви значити,чи вп и ше ть ся гість до форм -ату про грами. Так ож цейред ак тор пов и н ен відчув атиен ерге ти ку люди ни, ад жепог ан ий нас трій гос тя відра зуперед аєть ся гл я дачеві (нас -трій пад ає, люди на бере вруки пу льт... і га п лик рей ти -нг ам, а хто ви н ен?). Звідси йзвичай — приг о щ ати цу к -ерка ми, щоб підн я ти, так бимов и ти, "то нус" гос тя доспілк ув ан ня.

Те п ер кіль ка секретів тим,ко му прип ала до душі такапро ф есія. Для початку, варторо зуміти, з ким ти мат и мешсправу. Більшість із них — це

зн ам ен и то сті, а це — окремате ма... Хоч не обов'язко во зн -ати ос о би сто ко жну зірку, алева жл иво підтрим у ва ти ко н т -ак ти з ти ми, хто операт и внопо перед и ть те бе, ко ли самеартист або потрібн ий гістьбуде в Києві. Тоді треба до -бряче под у м ати, як зро би типо пу лярну ос о бистістьорганічною для ефіру про -грами, навіть як що во на відо -ма тіль ки як ска н даліст, а цене на руку. Тож, як що зн ам ен -итість ка при зує, бу дь го то вимдо бу дь�якої ро зм ови. А най -краще — ви бу дуй у собі"звичку" прав ил ьної пов -едінки, ад же тоді мож на ун -ик ати ко нфліктів. Якщо зіркадійсно ска н да л ьна, і на неї недіє ви хо ваність та інт еліге н -тність, нал як ай її пря мимефіром. Бо це, як відо мо,дуже ди сци плінує, тоді все утвоїх рук ах. Але краще, аби урук ах гос ть о во го ред ак тораніко ли не закінчув ал ися цу к -ерки, а в го л ові — цікаві зап и -та н ня. Так жи ття ви даєть сяпро стішим!

Ще один сп ец ифічнийред ак тор — му зичний. Про ф -есія му зичний ред ак тор з'яв -ил ася з ро зви тк ом радіо і тел -ебачен ня. У рад я нс ькі часиму зичний ред ак тор зай м авсятіль ки відст еж ен н ям му -зичного змісту про грами.Сьо го дні сп ек тр йо го діял ьн о -сті наб аг ато ро зширився. Аледля початку, трішки історії.

Осн ов не коріння цієї про -ф есії сяг ає XVI II століття. Ад -же "му зичні про грами"існують із да вніх�да вен: труб -ад ури, що хо ди ли міст ами йсел ами, мали свої ко н ц ертніпро грами, які скл ад али сам о -стійно; для вис ок о п о ст ав л ен -их осіб, так их, як королі тацарі, му зичні про грами скл -ад али прид ворні; а в те атрахцим зай м ався, як прав ило,сам дирек тор те атру... Звідси

Ек зотичне ред ак торст воУсміхн ен ий

ред ак тор, як ийприг о щ ає цу к -

ерка ми, нам аг -аєть ся напоїти

вас смачною ка -вою, та ще й ро -зп овідає ан ек д -

оти… Повірте,таке в природі

існує. Що прав -да, журн алістові

так ий образред ак тора уя ви -

ти дос и ть скл -ад но.:

му зичний ред ак тор5

СВ

ІТ К

О М

УН

І КА

ЦІ Ї

ви то ки про ф есії му зичногоред ак тора.

Му зичний ред ак тор — целюди на, яка відп овідає задотрим ан ня му зичної політи -ки радіост а нції, тел ек ан алу,або окремої передачі. Вінслідк ує за реалізацією му -зичної політи ки, ви значеної

за сн ов н ик ом радіост а нції. Якправ ило, на радіост а нціях ізпро грам ов ан им мов л ен н ям,му зичний ред ак тор скл ад аєщо де н н ий сп и сок му зичнихтв орів при значен ий до ефіру,як ий на зив аєть ся пл ейлістом.

Люди на, що хоче ст ати му -зичним ред ак тором, перш за

все, пов и н на во л одіти гарн оюму зичною пам'ят тю, см ак таму зичним сл ух ом. Звісно, ібез еруд о ва н о сті, спри тн о стіта ен ергійн о сті тут теж необійтися. А взаг алі, щоб зро -зуміти, чи ти дійсно маєш тал -а нт до цієї про ф есії — про п о -нуємо пс и хо л огічний тест.

6С

ВІТ

КО

М У

НІК

АЦ

ІЇ

1. Чи каж у ть тобі, що вте бе гарн ий см ак?

А) Це всі оточуючіпомічають, я і сам такої ду м ки.

Б) Ніхто не каже. В) Інк о ли каж у ть.

2. Ти вмієш грам о тно ви -сл о влюва ти свої ду м ки?

А) Інк о ли мені був ає ва жкосформу люва ти свої ду м ки.

Б) Так, для мене це не про -бл ема.

В) Мені часто був ає дос и тьва жко прав ил ьно форму -люва ти свої ду м ки

3. Твоїй групі доручилизро би ти ко н ц ерт. Що ро би -ти меш ти?

А) Візьму на себе відп -овіда л ьність і ко орди н у ва ти -му дії одн огруп н иків.

Б) Маб у ть, не брат и муучасті.

В) Маб у ть буду братиучас ть, але організат оромбути не хочу.

4. Тобі часто до во ди ть сяви сту п ати на сц ені?

А) На жаль, я ніко ли не ви -сту п ав на сц ені.

Б) Іноді. В) Так, май же зав ж ди

звертають ся саме до мене.

5. Про до вж ря док: "В му -зиці мені под о баєть ся..."

А) Мені му зика взаг алі непод о баєть ся.

Б) ...ли ше пев н ий напря м ок. В) ...всі напря м ки і стилі.

6. Тобі под о баєть сячита ти? А) Так, читаю ба га то й із

зад о во ле н н ям. Б) Читаю дуже рідко. В) Час від часу читаю цікаві

кн иж ки і журн али.

7. Ти прий шов на вечірку,де нем ає жо дн ого зн ай о м -ого. Що ро би ти меш?

А) Піду до до му. Б) Зн ай ду собі кіль кох ка н -

ди датів для спілк ув ан ня, аінш их про сто проігн орую

В) Пере зн ай о м люся зусіма і вес ело про ве ду час уновій ко м панії.

8. Чи маєш ти му зичнуосвіту?

А) Не маю, але в менегарн ий му зичний сл ух.

Б) Так, маю. В) Ні й не хочу.

9. Тобі под о баєть ся хо -ди ти на ди ск о т еки?

А) Звичай но, це гарн ий сп -осіб вес ело про ве сти час!

Б) Краще відпочити вд о ма... В) Ну, як що нем ає більш

ціка вої ал ь терн ат и ви...

10. Який те мп ро б отитобі при та м ан н ий?

А) Я все ро блю дужеповіль но.

Б) Все зал еж и ть від харак -теру ро б оти.

В) Я все ро блю дуже шви дко.

А те п ер підіб'ємо ре зул ь та ти:Якщо тв оя кількість балів

від 25 до 30, то ти — приро дж -ен ий му зичний ред ак тор. З

ле гкістю зм о жеш не тіль кипрос л ух о ву ва ти нові му зичнінад х о дж ен ня, але й скл ад ешпл ей�арк уш і заг ал ьн ий сп и -сок пісень радіост а нції, му -зичної передачі, ка н алу. Неварто панікув ати, як що невмієш ць о го ро би ти. Спочаткунавчись ви бирати пісні дляефіру, знімати ст арі ко м п о -зиції і до да ва ти нові. Але з уп -ев н еністю варто відзначити,що ти маєш кл асні ко м уніка -ти вні навички, організат -орські здібн о сті та то н ке му -зичне чут тя.

Від 15 до 25 балів —побіль ше вп ев н ен о сті! Ти мо -жеш, але тв оя віра — нестовідс о тк ова. Ти — креа ти -вн ий та тв орчий, але по зба -вл ен ий зда т н о сті перен ос и тивл асні му зичні см аки на ау -ди торію, а це дуже гарна ри -са для про ф есії му зичнийред ак тор. Мо жл иво, наперших ета п ах, тобі буде ва -жк ув ато ви бу до ву ва ти му -зичний ефір, відп овідно дому зично�інформ аційн огоформ ату й ау ди торії радіост -а нці. Але варто по працюва тиу сф ері організації ко н ц ертівта ви ступів артистів нарадіост а нціях.

І нарешті, як що ти набрав15 балів, му зика — не тв оє. Неварто опу ск ати руки. Не біда,як що ти тіль ки любиш її сл ух -ати. Ць о го до ст ат н ьо для то -го, аби во на сп о ну к ала те бедо пош уку нов их ідей. Тож,відг ан яй від себе па си вність,агре си вність, зам кн утість і ро -зви вай ко м уніка ти вні таорганізат орські здібн о сті тачит ай побіль ше кн иг.

№ пи та -н няАБВ

1

312

2

231

3

312

4

123

5

123

6

312

7

123

8

231

9

312

10

123

тестТи — му зичний ред ак тор?

7С

ВІ Т

КО

М У

НІ К

АЦ

І Ї

Мт всАн тон

(п

ро

дю

се

р т

а в

и п

у с

ко

ви

й р

ед

ак

то

р "М

ол

од

і жн

ої т

ел

ев

і зі й

но

ї сл

уж

би

! " )

1. То як ст ворюють сяви пус ки тел епро грам?А: Ст ворюють ся шля хом

ко л ек ти вн ого мо зко во го шт -урму. За участі як наш о гокерівн и цт ва, то бтоуправління у справ ах сім'ї тамол оді Київс ь кої міськоїдержа вної адміністрації, так іжурн алістів. Як ви ща ла н кабере у ць о му учас ть, так інижча.. Якщо є пев не зав да н -ня від органів, що сто я ть ви -ще, то журн алісти обг о -ворюють із реж ис ером, ви пу -ско вим ред ак тором, як имчин ом краще втіли ти це зав -да н ня. Якщо ко н крет н ого зав -да н ня нем ає, то звертаєм ося,ск ажімо, до вічних тем, так их,які по кл ик ана ви світлюва ти"Мол одіжна тел евізійна сл уж -ба". Так их, які турбують всюкиївс ь ку мол о дь і не тіль кикиївс ь ку. Це прац ев л аш ту ва -н ня, навчан ня, ст ат еве ви хо -ва н ня, це пла н у ва н ня сім'ї, ст -ворен ня вл а сн ого бізн есу.Єди не, що во ни мають ви -світлюва тися не сухо, а так, атак, як мол о дь хоче їх сприй -м ати, так, як мол оді под о -баєть ся це сприй м ати.

2. А ти, як ви пу ско вийред ак тор, які ви м огист ав иш перед журн -алістом?Журн аліст пов и н ен неп ог -

ано ви гл я да ти в ка дрі. Він,прин ай мні, не пов и н ен ви кл -ик ати нег ат и вн их ем оцій.Краще звичай но по зит и вні.Журн аліст пов и н ен до бреспівпрацюва ти з інш и ми чле -

н ами ко л ек ти ву. Він має бутиорганізо ва ним, шви дко реа -гу ва ти на зміни об ст ав ин. Всеце у журн аліста з'яв ляєть ся,ко ли він хоче відд ат ися ційпро ф есії повністю. То бторано чи пізно у людей, якізаціка вл ені у цій про ф есії всеце ви н ик ає. Окрім зо внішн о -сті, звичай но. Хоча зо -внішність, у біль шо сті ви п -адків, теж мож на по кращ и ти,прин ай мні для екра ну.

3. Ко ли ж ти зро зумів,що хочеш бути ви пу ско -вим ред ак тором? Нас правді, я мен ед ж -

ер�організат ор тел евізійн огопро ц есу. В то му числі це вк -лючає і обов'язки ви пу ско во -го ред ак тора. Ще зі шк о ли миз моїм ко ле гою Дм и тром Фе -доро вим марили тел ебачен -н ям, але все, що на той часвідб ув ал ося на українс ьк о муінформ аційн о му прос торі,наше амбітне сприй н я ття невл аш то ву ва ло. То бто ми нехотіли ст ати журн аліст амивже якоїсь існуючої про -грами. Ми хотіли ст вори тищось своє. Чому? То му, щопро сто не було такої про -грами, в яку б ми хотіли сістив ка др чи ст вори ти сюжет.Саме то му, ми ще 11 кл асупочали прин ай мні ак ти вномріяти про це. Ко ли я вчивсяна першо му курсі, у нас вжеви й шла вл а сна про грама, імож на ска зати, що ми буливи пу ско ви ми ред ак торами.Але і ав т орами і журн аліст -ами і мен ед ж ерами. З то гочасу, з пев ни ми перерва ми,

ми працюємо на тел ебаченнівже 15 років.

4. Що ти цінуєш у своїйро б оті?Мо жл иво, це ви я ви ть ся

ди вн им, але ціка ви ми є ті ду -м ки, які не співп ад ають ізмоїми. Ад же у ко жн ого журн -аліста є свій пог ляд на те чиінше пи та н ня. Заг ал ом, меніціка во ви сл ух о ву ва ти ці ду м -ки, мені ціка во їх дослідж ув -ати, нам аг ат ися їх сприй н я ти.Й хоча мої підл еглі журн -алісти ду м ають, що я їхпригнічую, нам аг аюся ць о гоне ро би ти. Праг ну, щоб бувпев н ий ба л анс між тим, чогоне треба ро би ти й тим, чого яне ро зумію. Те, чого не ро -зумію, має право на жи ття,але є речі, які заб оро нені нател ебаченні.

5.То бто ти як ред ак тор,даєш своїм журн аліст амправо на сам ов ия вл ен ня?

Я собі по стійно нам аг аюсяпо яс н и ти, що я маю це ро би -ти. Не зва ж аючи на те, що ямаю до свід, що у мене є вл а -сна ду м ка. Не зва ж аючи нате, що я сам наб и вав синці,ро зумію, що по�перше, ко -жен має право наб и ва ти своївл асні синці, а по�друге,дуже рідко, але трап ляєть ся ітаке, що речі, як их я не ро -зумію, зреш тою ви я вл яють сягеніал ьн ими.

6.Приг ад ай най ве селішімо ме нти, що трап ля лисяу ро б оті. Те, що мож на приг ад ати,

це наші сп ец�про ек ти. Менізараз сп ало на ду м ку, як ми

8С

ВІТ

КО

М У

НІК

АЦ

ІЇ

ро би ли пародію на ви світл ен -ня По маранчевої рев о люції.Дуже вже політи зо ва н ий був2004 рік. Саме то му під Нов -ий рік ми зро би ли пародію,на зва ли її "2005�й ка н ал."Ми сп ародіюва ли ве дучих5�го ка н алу. У нас була би тваміж Дідом Моро зом і Са н та —Кл а у сом. Але врешті�рештперем ог ла друж ба. Це булодос и ть смішно. В ць о му про -ц есі я брав бе зп ос еред нюучас ть. Я був у ав т орськ о муко л ек тиві, й сам зіграв так о -го собі Антіна Січня — цеМик о ла Вере сень. І ДідаМоро за, на кшт алт Яну к -овича. Нас правді, було дос и -ть ціка во, дос и ть тв орчо...

7. Що для те бе ва жл -ивіше любов до про ф -есії чи ко х ан ня бл и -зької люди ни? Чи міг бити зро би ти вибір між ко -х ан н ям та улюбл ен оюсправ ою?Це пи та н ня з ря ду, ко ли

грал ьн ими карта ми не граютьна ша ховій дошці і нав п аки. Умене ці речі ніко ли не перет и -на лися. Був час, ко ли однеодн о му зав аж ало, але пи та н -ня не сто яло так им чин ом,щоб проміня ти одне на інше.Ко жен чол овік має праг ну тидос яг ти у своїй про ф есії вис -оти. Жінка має пов аж ати чол -овіка за це. Чол овік, як ийдос яг н ув у про ф есії чогось,чим мо же пи ша тися, саме вінє цінним для неї. Якщо во наму дра, а саме така жінка маєбути зі мн ою, зм о же зро -зуміти праг н ен ня ро би ти ро б -оту. Зн ову ж таки ро б о та цене ли ше сп осіб сам ов ия вл ен -ня, але із засіб для існ у ва н ня,то му.... я б не хотів ці речіпрот и ст ав ля ти, навіть ст ав и тиїх на один ріве нь.

Дм и тро

ий

та

ше

ф�

ре

д а

к т

ор

"Мо

л о

діж

но

ї те

л е

віз

ійн

ої с

л у

ж б

и")

1. Дм и тре, які де т аліпов и нні зал и ша тися не -змінни ми від ви пус ку дови пус ку?Ми ви хо ди мо з то го, яка в

нас про грама, яке фінан су ва -н ня, і в які рам ки нас по ст ав л -ено. Ми, як люди з до свідом(маю на ув азі себе та Ан то -на), з 1993 ро ку працюємо нател ебаченні. З 1993 ро ку ро -би мо ли ше мол одіжну про -гра му. З різним фінан су ва н н -ям, буд у ть різні про грами.Якщо го вори ти про "Мол -одіжну тел евізійну сл уж бу",ми не маємо мо жл ив о стізапрош у ва ти до свідчен ихжурн алістів. "Мол одіжна тел -евізійна сл уж ба" — це шк о ламол о до го журн аліста. Минаб ираємо мол о дих людей інавчаємо їх то му, чому самінавчил ися у до свідчен ихжурн алістів. Го ло вне в нашійпро грамі, щоб у журн алістабуло ба ж ан ня щось зро би ти.

2. Ро зк ажи, з чого тисам почин ав.В 1993 році, ко ли ми

навчал ися у ліцеї "Ек о н оміки ібізн есу", до нас прий шов Кос -тя нт ин Гру бич, як ий наб иравсту де нтів у тодішню про гра му"Class Un ion Busi ness". Це булатака собі ек о н омічна гра. Трико ма н ди зм аг ал ися одна зодн ою, щось ви грав али. Яувійшов до нашої ліцейс ькоїко ма н ди. Три дні трив ализйо м ки... Я ніко ли не ду м ав,що буду працюва ти на тел -ебаченні. Ек о н оміка, бізн ес —ось, що було моє. Сп од о ба л -ося тел ебачен ня, і я почав до -би ва ти Кос тю про х ан н ям взя -ти нас (мене й Ан то на)

От ж

9С

ВІ Т

КО

М У

НІ К

АЦ

І Ї

працюва ти. Він ска зав: "Та вищо, хл о пці, здуріли?! УТ�1 —це так ий ко нс ерва ти зм. Сюдимають прий ти люди ли ше зви щою освітою, журн алісти.Та на ка н ал про сто не мож напро й ти, ось через цю охоро -ну." Ми до би ва ли, до би ва ли,до би ва ли. Врешті�решт, Кос -тя Гру бич над ав нам таку мо -жл ивість, запро п о н у вавзнімати рубрику в тодішніймол одіжній про грамі. Ми немаємо сп еціал ьної освіти,про сто ди ви лися, як це ро би -ть Гру бич Кос тя, інші журн -алісти мол одіжної ред акції.Про сто як ийсь пев н ий час мипо стійно "ту су ва лися" на тел -ебаченні. Через де я кий час, язро зумів, що мені там неціка -во. Тоді ми почали ро би тищось своє. Пішли на ко -мерційн ий ка н ал ТЕТ і почалиро би ти про гра му "Крут ийрел акс". Саме тут, безпідтрим ки, ми зішт о вх ну лисяз де я ки ми про бл ем ами. Япішов на курси підв и щ еноїкв аліфікації працівн иків тел -ебачен ня. З тим ба га ж ем, як -ий у нас тоді з'яв и вся, мипочали ро би ти вл асні тел -епро ек ти. Зараз я мо жу ска -зати, що рано пішли у "віль непла ва н ня". То бто тоді, ко линам було по 17�18 років, миро би ли вл а сну про гра му — цебуло круто, але зараз ми ніку -ди не ро зви ваєм ося.

3. Як шеф�ред ак тормол одіжної про грами,як ве дучий, що ти ви м -аг аєш від своїх журн -алістів?Я хотів би, щоб журн -

алісти ви хо ву ва ли в собісам о стійність і креа ти вність.Я за те, щоб журн аліста взя тиі ки ну ти в море, нех ай пли ве.За такої си ту ації одра зу ст аєзро зумілим, що люди навміє, а чого во на не вміє.Врешті�решт, журн аліст маєви п ли сти і почати ро би тищось своє, ціка ве.

4. Чи потрібен тобі,ве дучому про грами,літерат урн ий ред ак тор?Бе зум ов но, то му що я Фе -

доров. Виріс в російс ьк о м -овній ро дині. Ду м аю російс -ьк ою мов ою, потім перек ла -даю на українс ьку. В ць о му і ємоя про бл ема. Я дуже боюсяпря м их ефірів. Тут я мо жу по -м ил и тися чи ще щось. Ред ак -тор має бути обов'язко во.

5. Чи буде ко ли�неб у -дь про до вж ен ня "Мол -одіжної тел евізійної сл -уж би"? Звичай но, щось має бути.

Та ще не було люди ни, в якійби я побачив ве дучого цієїпро грами. Люди на, яка бзапро п о н у ва ла, щоб ве -дучими були усі 5 журн -алістів, для прик ла ду. Мол -одіжна про грама — це абс о -лютно скл ад на річ, мо жу ска -зати нап ев но. Люди на, якапро працюва ла в мол одіжній

про грамі, ніко ли не зм о же ве -сти політичні нов и ни й нав п -аки. Хочеть ся, щоб щосьзмінил ося в "Мол одіжній тел -евізійній сл ужбі". Мо жл иво,це буде як ийсь переф орм ат.Та це вже буде без мене в ка -дрі. То бто я звичай но зал и -шуся тут, оскіль ки є співв л ас -ни к ом ць о го про ек ту. Це,звичай но не ко мерційн ийпро ект, але це теж моє. Хочу,щоб ця про грама жи ла і як осьро зви ва л ася.

6. Чи проміняв би тико х ан ня на улюбл е нусправу і чи до во ди л осятобі ро би ти так ий вибір?Каж у ть, що для люди ни

зав ж ди ва жл ивіше кар'єра.Всі жінки так каж у ть у філь м -ах, в кн иж ках, в жи тті.Кар'єра — це дійсно ва жл иво.Та у мене зав ж ди скл ад аєть сятак, що ті, ко го я ко х ав, зав ж -ди зі мн ою працюва ли.

т же

Усім

10С

ВІТ

КО

М У

НІК

АЦ

ІЇПРО"#ЛЕНЧІЧЄНЦАВ"

"Усім зро зуміло: обм ов кита по м ил ки в ефірі — це пог -ано. Зап ев н яю Вас, що ніхтонав м и сно їх не ро би ть. Зау ва -ж ен ня взяв до ув аги — врах -ую. Зро зумійте про сту річ: ми,як піло ти — чим біль ше го дину повітрі (ON AIR:), тим ст -абільніший політ. Страш н у ва -то перед ве личезн ою ау ди -торією працюва ти (прин ай -мні, мені). А ко ли відчув аєштрив о гу, ко ли сам у мікро фо -на, ва жко ско н ц е нтрув ат ися.То му пов т орюю: по м ил ки ніякне пов'язані із рівн ем освічен -о сті/нео свічен о сті ве дучих!"

Це фраг м е нт із форум н огови прав до ву ва н ня одн ого зісто личних ді�джеїв за те, щойо го пійм али на гарячому, такби мов и ти, зло ви ли ви п орхл -ого горо бця й пос ел или йо гоу прос тору, хай не зол оту,клітку під на звою Інт ерн ет. Агоро бе ць той — він же обм ов -ка під час ефіру — почув аєть сяко м фортно. Нав м и сно не ка -зат и му, де йо го місце, аби неко м про ме ту ва ти вітчизн я н оговиро бн ика радіоефіру. Нат -омість наг ад аю, пев но, ре зо -на н сну справу про "дєвачєк,ка т ориє пап алі в #лен чічєн ц -ав..." — сло вом, із про ви ниди к тора потрап или не ту ди.

Заг ал ом, чи часто наші"мікро фо ни" співають намкум едні дифірам би? І на -скіль ки серйозні на слідки ви -п ад к о во го гос тро го слівця?Взя ти для прик ла ду ве дучихлінійн ого ефіру... Їхній бе зп -ос ередній обов'язок ля п атиязик ами, за пу ск ати жи вцівдля наш их вух. Про гн оз пог о -ди, ого ло ш ен ня на сту п н огови к о на вця і черго ва ро зп -овідь із серії "нау к овці порах -у ва ли" або "ну, ці ам ерик а нцій ди ва ки, таке ут ну ли". Нашан алізат ор, як риба (німий,тіль ки не дурн ий): на ст ан -дартну ба л ак ан ину про пісен -ьки та про ціка ви н ки навряд

чи пов ед ет ь ся. Под ав ай "ви -до вищ", чи то пак "сл ух о вищ"!Де хто з ве дучих нав м и сно до -дає сп ецій до своєї наж и вки.Не греб ують нец ен зурнимслівцем зіграти чи вд алозіронізув ати. Ск ажімо, на по -стійно ак ту ал ьну те му політи -ки й політиків, які сид я ть навалізах і на яй цях:.

Часом піка н тні ноти досло ве сної страви радіок ух -аря�риб ал ки потрап ляють ви -п ад к о во. І тоді почин аєть сякл ьов. Наше вухо вх о п люєнет и п ове, "гріхо вне", ос о бл -иво, ко ли во но там таки є:

"Це Сан дра та її Ев -ерлестінг лав, то бто Вічне ко х -ан ня. А от я не вірю, що був аєлюбов без КІНЦЯ".

"Я вас вітаю, юначе! Вимаєте ОЧКО!"

Пс и хо ло гам нел ег ко по -яс н и ти цей фе н о мен. Одназ версій: ми краще зап -ам'ят о вуємо ефірні по м ил -ки, аніж норм ал ьне що де н -не мов л ен ня.

Ефір, біль шою мірою, — церут и на. Що йно в ньо му ст ал -ася НС, буд енність перет -ворюєть ся на гарн ий і яс крав -ий сп ог ад. То му обм ов к амисоро м ля ть ве дучих, про нихтерев ен я ть на форум ах.Підприєм ливі сл ухачі во -дночас на ць о му ро бл я тьбізн ес: пи шу ть на ПК ефіри іви л о влюють ді�дж ейс ькіпрок о ли чи вул ь гарн о сті.Відт ак для мобілок з'яв ляєть сячерго ва фішка, на кшт алт"зва н т аж Прик о ли пря м огоефіру".

Причому ви до вий ряд хи -мерн их аудіоф ай ликівнайрізн о манітніший: ерот ика,іронія, ви п ад к о вий гу м ор.Для люби т елів гос тро я зик ихве дучих — сп и сок 1 ("...роківто му наро ди вся Фал ос... Так умене на пис ано. Я ду м алаФал ес, а на пис ано фал ос"),

для ви п ад к о вих прик олів —реєстр 2 ("Рак ам ць о го ти ж нябуде нел ег ко..."), для обм ов -ок — свій перелік ("І чим, наВа шу ду м ку, Мерая Кері обк -л ала свою ва н ну?").

Зреш тою, не заб ув ай мо пронов и ни. Тут із по м ил ка ми су -воро. Про те люди на — не ро б -от, прочита ти текст бе здо га н ноне ко жен зм о же. І до бре, ко лизамість "ша хт арів" — "ша тх арі",невідо м ий "Берди бєрдиєв"перет ворюєть ся на"Бердирдирдиєва" або ні вчому не ви н н ий "Кал Ов" ст ає"КАл о вим". Ад же в історії сло -вес н их огріхів трап ляють ся йскл адніші ви п ад ки. Ам ерик -анс ьк ий радійн ий шо ум ен Де -йв Леніхан утрат ив ро б оту, ко -ли в ефірі замість coup ("ку:" —везіння) прочитав coon ("ку:н"— негр). Усе б ми ну л осяштраф ом чи до га н ою, якбимова не йшла про Ко нд олізуРайс, Держс екрет аря США...

Що ж на ст ає за по м ил к -ою? Відп овідь на пов ерхні —черго ва по м ил ка. Від них,пов т орюю, не подітися. Ве -дучі на ць о му наг ол ош уютьпо стійно, ко ли сто я ть на ки -лимі в го ло вн ого ред ак торачи про грам н ого дирек тора.На де я ких ст а нціях Українизапро ва дж ено си ст е муштрафів — гарн ий сти мул доув аж ної ро б оти. З часом до -п о ма гає про ф есіоналізм.Ма ститі ве дучі втрачаютьстрах перед неп еред бачув -ан ими, те хнічни ми чи сло -вес ни ми оказіями. Го ло вне,наг ол ош ують, потрібна го ло -ва на плечах. І тоді дівчататаки опи н я ть ся в чеченс ьк о -му пол оні.

© Ол ексій До ан, 2007

11С

ВІ Т

КО

М У

НІ К

АЦ

І Ї

12С

ВІТ

КО

МУ

НІК

АЦ

ІЇ1.Що для Вас означає любити свою професію?

Це означає — йти на роботу з посмішкою.Якщо ж вона зникає — це перший сигналдо того, що роботу чи рід діяльності требаміняти.

2.В якому жанрі вам працювати найцікавіше?

Я люблю писати психологічну прозу. Алемені цікаві всі жанри — від сценарію долібрето. Головне, в кожному з жанрівдоходити до суті, і все писати напрофесійному рівні.

3. За яким принципом Вы купуєте книжки.

По�перше, купую своїх улюблених іперевірених часом авторів. А якщо авторнезнайомий — просто читаю перші десятьрядків — якщо захоплює, то купую книжку.

4.А взагалі, якою має бути книжка, щоб ви змогли її полюбити?

В ній має бути щось нове для мене, якісьсвіжі думки, емоції, внутрішня енергетикаслова, добрий стиль і фантазія.

5. Що вплинуло на формування вашого літературного смаку. Прочитавши яку книжку Ви відчули, що зможете писати самі?

Я пишу з дитинства, не зважаючи напрочитані книжки.

А взагалі я читала те, що зарxаз відійшлоніби то на другий план — Паустовського,Буніна, Чехова...

13С

ВІ Т

КО

МУ

НІ К

АЦ

І Ї

6.Ваша улюблена книжка у дитинстві?

Їх багато. Дуже любила "Пепі Довгупанчоху" Астрід Ліндгрен.

7.Хто для Вас найсуворіший критик?

Я сама.8.У всіх ваших творах прослідковуэться тема любові. Що є справжньою любоввю для Вас?

Любов — це гармонія. Якщо між двомалюдьми існує гармонія — вонарозповсюджується і на ставлення до світу.

Інтер

в'ю з

Ірен

Розд

об

удько

м14

СВ

ІТ К

ОМ

УН

ІКА

ЦІЇ

Трохи пітьмиПросвіта через донесення самих лише

Про бл ема перша. Чита н няст ало нем од ним, тиражі зм е -нш ил ись через неп о пу лярністьлітерат ури. Мож на ска зати,що про трад ицію ве де н ня до -ма шніх бібліот ек взаг алі го -вори ти дарма. На ща стя,українці да вно мас о во "зн аютьграм оту". Те п ер це ст ан дартдля сем ирічних діточок, якізакінчили перший кл ас. Алест ан дарту любові до чита н ня,схо же не виро би л ося. Що зцим усім ро би ти? Дош ук уй -тесь вад у собі… Ко ли в ост ан нєчит али кн игу з ціка во сті, ко ликуп у ва ли, ко ли і як часто сп -еречаєтесь із дру зяк ами прови да н ня? Мало так их, хто безви н у ва т о го вира зу обличчявідп овіда ти ме на ці зап и та н -ня… Навіть серед, зда ва л осьби, сп еціалістів, сту де нтів ІЖ. Яне маю на ув азі, що ли ше цимтреба жи ти, ст ати черв'як -ом�бук воїдом. Про сто, як що єпро бл ема, треба її вирішу ва -ти, почин аючи з себе.

Ніхто не зм о же люди нусил ою залюби ти в кн игу, ненав'яже по зит и вн ого враж ен -ня про літерат уру ди к та т -орськи, але у ко жн ого маєбути ро зуміння, що "Кн ига ?морська гл и би на, і хто пірне вній до дна, той ди внії перливи н ос и ть". То бто, що зба га ти -тись мож на дух о вно, інт ел ек -ту ал ьно зав дя ки чита н ню, хайнавіть ел ек тро н н о му.

Як би ви чит али, так, яктреба… надіюсь, ні в ко го непо ст ає пи та н ня "а як треба?"…то й не нарікали б на те, що

цей світ ко ти ть ся в ніку ди, щоми втрачаємо сенс бут тя, щоща стя ? в ци гарках, а істи на ?в вині. Як так закрут ила? По -яс н ен ня про сті ? часу не ви -стачало б! Дос и ть ужеагітації�"за!"… не сил ую!

Тоді дуга про бл ема…якісно нова. Хто б міг под у м -ати, що кн иг арні зав аж ат и му -ть у це нтрі міста? Ко му во нист али зай ви ми, той точночитав Марк са "Капітал", аледесь у шк олі обміняв совістьна булочку з мак ом. "Пла н ета"(вул. Хрещ ат ик, 10) зн ик ла знеб о схи лу про да жу світо воїлітерат ури в Україні, нат -омість чек ат и ме мо на нов иймаг а зин чи ба нк. "Зн ан ня" та"Сяй во" ще же вріють, ви бу хн -у вши вчасно хви лею про т е -сту. Або загреб уща рука нетака до вга, або інша рукапальчик ом на неї по -сварила... Нев же мож напере н е сти чуд о вий світ усієїба га т о гран ної літерат ури наодичавілу Петрівку? Ви бачте,мо же, але інак ше не пов ерн -ет ь ся язик ска зати. Весь тойгарм ид ер кіосків та ят ок немож на на зва ти світом кн и ги.Чому прекра сна душа літерат -ури пов и н на бути обов'язко воу тілі непричесан ого, нев м и -то го чуд о вис ька? Я не протиісн у ва н ня рин ку із своєю ко н -к уре нцією, з усім різн о манітт -ям орієнт у ва н ня, але не в так -о му стихійн о му варіанті. Ад -же оде жу куп у ва ти уже зви -кли в те п лих маг а зин ах із ве -ли ки ми дзерк ал ами та

Ситуація плачевна...Доки теоретики

сперечаються щодопершості у

започаткуваннівидавничої справи на

теренах Київської Русі,ринок сучасний

переповнюється вщентросійськомовноюпродукцією. Доки

двовікторна політикасперечається про

доцільність в Українідвомовності, багато

видавців вирахувалиматематично, що

українська книжказбиткова по суті. Поки

нам наголошують напатріотизмі, в Києві

закривають книжковімагазини на Хрещатику,

які багато в чому буливізиткою й культурними

осередками. Звичайно необхідно

мати загальнодержавнустратегію, випрацюватипевний план розвитку...Та спочатку треба чіткорозуміти суть проблем,

що обійнялись ізкнижками

C

blacK

м м15

СВ

І Т К

ОМ

УН

І КА

ЦІ Ї

Трохи пітьмиПросвіта через донесення самих лише

привітн ими ко н сул ь та н т ами,а шу к аючи потрібну кн иж ку,чомусь маємо шт о вх ат ись.

Про бл ема су го лос на, як натретю, то над то ро зм и та уплані, ко го біль ше стос уєть ся.У Києві не ви стачає точок ро -здрібної торгівлі літерат урою.Ць о го чомусь ніхто непомічає. А чи не то му, щопро даж кн иг є ко мерційнонеприв аб ли вим? Зате як имприв аб ли вим бізне сом єграл ьні ав т о ма ти… От вам і су -го лосність із перши ми дв о ма:хто чим ціка ви ть ся… Чита ти ?неціка во, краще по заб ав ля -тися! А те що з одн о манітн ою,прос тою за своїм про гра м у -ва н н ям маш и н ою, яка невчить ду м ати, а ви грібаєгроші з ки шені ? навіть не взм озі при пу сти ти. Так шви -дше за все у всій країні, ад жеро зви вають ся мережі "Кн игапош тою" та "Кн иж к о вий кл -уб", які прин ос я ть сій то варпо к уп ц еві до до му. Якщо цепрацює, то, відп овідно, ба га -ть ом людям ніку ди піти попотрібне ви да н ня. От же,країні не ви стачає ко н к уре -нції з про да жу кн иг... Прикро,чи не так, що про нас су ди тимож на за кількістю забіга -йлівок із яс крав и ми во гн ик -ами, а не бібліот ек та кн иг -арень. Не тіште себе ду мк оюпро мо жл ивість утіли тиЛас�Ве гас в Україні.

проблем і відкритих запитаньпроблем і відкритих запитаньпроблем і відкритих запитань

C

M

Y

м16

СВ

ІТ К

ОМ

УН

ІКА

ЦІЇ

Точно четв ертою про бл ем -ою є пере н а сиченість під са музав'язку російс ьк и ми кн иг -ами. При ць о му часто ал ь -терн ат и ви українс ьк ою мов -ою і дн ем з во гн ем не зн ай де -те. Ця ве личезна про бл ема йпоро дж ує по кручів, що рідн -ою на зив ають українс ьку, ако тра го ди на пи тають російс -ьк ою і навіть ду м ають російс -ьк ою. Ст ворюємо держа вуунікал ьн их дв о м овців, які незн ають і не дотрим ують ся посуті норм жо дної. І скіль ки бан ек д отів самі не скл ад али,всео дно шо ка ти ме мо, а чуж -о земні про да вці ве зти му тьнам своє рідне чти во й зба -гачув ат и му ть свою країну. А зіншо го бо ку, хай би й ве зли,якби наші мог ли прот ис то я тий ко н к урув ати. Так маємо жінше ? українці над то частопри стос о вують ся до рус -ифікації й самі ж її про ва дя ть.Тіль ки порах у ва ти кількістьросійс ьк о м ов н их ви да вн и цтвна тери торії Ба тьківщ ини! Чиїінт ере си во ни відс тоюють, зако го борють ся? Чи не є во ниуже ре зул ь та т ом ото го по -кручен ня, бо мама не навчилапо�українс ьки ду м ати, бо йма му не навчили, а праб аб -усю таки переучив хт ось чуж -ий ду м ати на свій лад. Маю наув азі, що не зав ж ди було такба га то російс ьк о м ов н ого нас -ел ен ня, яке вв аж ає себеукраїнц я ми. А переучили да -вно, ко ли нас ил ьн и ць кивпро ва дж ув али навчан ня вшк о лах російс ьк ою зм алечку,а українс ьку вв аж али нед ос -то йн им наріччям. Кн ига тв -ори ть Люди ну. А хто ж тодітв ори ть кн игу?

П'ята точка сп от ик ан ня ?вл а сне в науці про кн иж ки...Те орет ики ви да вничої справизатіяли суп еречку, хто із по ст -ат ей в українс ькій історії єпершо друк арем, ко ли за сн -ов ано друк арську справу натери торії України і т. д. Ко -

лись оприлюдн ен ня Орес томМацюком невідо м их ва жл и -вих мат еріалів з Це нтрал ьн -ого архіву Ль во ва ст алоснігом на го ло ви рад я нс ьк ихдослідн иків (два до к ум е нтила ти нс ьк ою мов ою, які одн о -значно вк а зув али на існ у ва н -ня в ць о му місті друк арні ще в1460 році, то бто за 112 роківдо приб ут тя Іва на Фе доро ва;та третій до к ум е нт ? інве н т аркн иг Сл овітс ьк о го мо на стиря,за як им було в ная вн о сті шістькн иж ок українс ьк ою мов ою,ви да н их до "Ап ос то ла" 1574ро ку). Ко жен із дослідн иківяк ось по�своєму бачить пи та -н ня. Але най гарячіші прис -трасті ро згорілись саме заразна сторінках пре си між С. Со к -уро вим�Ве личком, М. Ни зо -вим, О. Мел ьн ик о вим та М.Ти м ош ик ом. Звичай но, до -бре, що вчені про до вж уютьнай кращі трад иції нау к ов ихко нфліктів та "чубл я ть ся" пу -блікаціями. Але справді реа -кції серед "прос то го українс -ьк о го наро ду", (а ще краще ?серед непрос то го) на реа л ьніфак ти, що на зив ають ім'япершо друк аря Ст еп ана Дро -па на нем ає ніякої. Ко мупам'ят н ики? ? Фе доро ву, чиїпершо друки у му зеях? ? Фе -доро ва, яка кн иж ка ви да напершою за до п о м ог ою друк -арськ о го верст ата в Україні? ?"Ап ос тол", у як о му році? ?1574... То навіщо ст аран ня ідо ка зи?! Було б смішно, якбине було так гірко. Люди(!), намог илі Фе доро ва ж є сло ва,що він "зан ед ба не друк арст вообн ов ив"! Хіба тіль ки з ць о гоне варто ро би ти ви сн ов ки? Неварто пис ати нові підручникий змінюва ти хоч на п иси на ек -сп о зиціях у му зеях?

А що ж ро би ти для по -кращ ен ня? До бре, як що такепи та н ня у вас по ст ає влабіринті наріка нь. Цеозначає, є цікавість, що за сут -тю ? по зит и вно.

Чита ти, куп у ва тии кн иж ки,бо зн ань за плечима не нос и -ти. Краще українс ьк ою мов -ою, бо ми українці. (Так будего ло су ва н ня вл ас ним га м а н ц -ем для зміни пріори тетів.)

Відс тоюва ти свої права навіль н ий до ступ до бу дь�якоїлітерат ури.

Всі ті, хто причет н ий до ви -да вничої справи маютьусвідо м люва ти ва жл ивістьсвоєї місії про це уже ска заной пов т орено со тні разів.

Ви м аг ати розро бки про -грам підтрим ки українс ьк ихкн иж ок й підв и щ ен ня ми та наімп орт.

На рівні держа ви до м ог -тись крап ки в пи та нніваріантів хо ду історії з ро зви -тку кн иг о ви да нь.

Сам им із цікавістю, алетіль ки, як що така є, до -лучатись до тв орен ня кн иж оку реа л ьн о му часі і прос торі.

Ніколайчук Інна

2008

Cyan — 12%, Magenta — 0,4%, Yellow — 100%, blacK — 23%

м 17С

ВІ Т

КО

МУ

НІ К

АЦ

І Ї

Ñï ðàâà!Íèæå ïðåäñòàâëåíà êàðòèíêà â åå ïåðâîíà÷àëüíîì âèäå íà ñòðàíèöå

ukrainskyj translit?

18С

ВІТ

КО

МУ

НІК

АЦ

ІЇ

КЛУБОЧОК СВІТЛА

VseВсе почал ось, маб у ть,років у дес я ть, ко ли Нат ал капо прос ила та тка прид ба ти їй"мил ьн и цю". Фо то ап арат"Зеніт" ви да вся їй не мод ним.Як би тоді ба ть ко не перек о -нав до н ьку — во на б точноніко ли не ст ала про ф есіона л -ом. Через це вв аж ає, 3% відс -о тки фо то граф ки в ній, відньо го, але не біль ше.

Що ж було далі? Той "нем -од н ий Зеніт" навчив її ви трим -ки та ек сп о зиції. Во на чит алаба га то літерат ури та нам аг ал -ась спілк ув ат ись із "жи ви ми"фо то граф ами. Та не обх о ди л -ось і без кум ед н их фо то графійчи то самої себе у дзерк алі, чито вл ас них ніг. Маб у ть усі з ць -о го почин ають;)

Своє перше про ф есійнесхо дж ен ня здійс н ила неповіри те де! — в Іжі, ко ли 2004ро ку ви грала сти пе ндію іменіХерше Чада — 450$. Із то гочасу її фо то ал ь бом значно по -п ов н ився нов и ми ціка ви миобра зами, ро б о т ами із відо -ми ми зірка ми, наприк лад,Ірин ою Білик чи то гуртомТАРТ АК. Го ло вне тут зав ж дибути щирою. Не мож на вд ав -ати відкритість на од ну — двіго ди ни, нічого все одно не ви -йде, це відчув аєть ся.

Прис -вячуєть ся

Нат алціФе -

доровій,сту де нтці

4�гокурсу

наш о гоІнсти тут

"Фо -то граф -

уючи, тивідо -

браж аєшсвійвну -

трішнійсвіт"

КЛУБОЧОК СВІТЛА

Свій сти ль окрес лює так -им, як любо вн ий. Ні, не у ву -зьк о му ро зумінні ць о го яв и -ща, на зра зок, між чол овікомта жінк ою чи любов мат ері доди ти ни, це щось схо же на вс -ел енс ьку любов. Скрізь єкраса, усе про н и зане бо же ст -ве н н ою любов'ю.

Любов — вну трішнє відчут -тя, що повс якчас ро сте, дужесвітле, во но харак терне тобі,як людині. І тут нев аж ли во,як им буде об'єкт. І як що у тобіба га то ць о го почут тя — буд ешбачити йо го нав к оло себе.

Серед ба га ть ох жа нрів,все ж над ає перев агу по ст ан -овочним фо то ("ви ли зан им"та опрац ьо ва ним у Pho to -shopi). Це не означає, що їйне под о баєть ся реп орт аж назйо м ка, про сто праг не усе ко -

нтро люва ти вл а сн оруч. Назак и ди прибічників "чистої"фо то графії, має ва гомі аргу м -е нти: на фо то картці мибачимо люди ну в обм еж ен о -му форм аті, й часом, щоб незіпсу ва ти образ, потрібнокори сту ва тись ред ак тором.Але не мож на заб ув ати провідчут тя міри.

І ще, Нат ал ка ос о бл иво ст -ав и ть ся до світла. Ад же з йо годо п о м ог оюм ож на дос яг тинеп ерев ерше н их еф ектів.Чому зараз і вчить ся.

У її го л ові — бе зліч фа н т -азій, які так хочеть ся втіли ти ужи ття, та інк о ли ще не ви -стачає до свіду та рес урсів.Але, те що во на тв ори ть, тв -ори ть заради гарм онії, світла,рад о сті та ЛЮБОВІ.

Балюта Олександра

КЛУБОЧОКСВІТЛА

19С

ВІ Т

КО

МУ

НІ К

АЦ

І Ї

?20

Кілька за питань про...Рябічев В'ячес лав Ль во вичПро фесіоналізм — це

вміння ро би ти все пра виль -но і швид ко.

Лю бов до про фесії — ба -жан ня зай ма тись своєю спра -вою у віль ний від ро бо ти час.

Лю бов — це лю бов, це ба -жан ня щось ро би ти, постійнеба жан ня, яке не про хо дить іпостійно те бе дістає

Афа насьєва Ка те ри на Олек сандрівнаПро фесіоналізм — це, бе -

зу мов но, скла дові чес ності таста ран ності в то му числі.

Лю бов до се бе — ду же важ -ли ва, то му що ти по чи наєш ба -жа ти і нес ти з со бою по зи тив івідповідно впли ва ти по зи тив нона лю дей. Ду же важ ли во ста -ви ти ся з лю бов'ю до то го, що тиро биш. Все тре ба ро би ти з лю -бов'ю, до всь о го з лю бов'ю: дото го, що ти ро биш, до се бе. Врізних пло щи нах. Це якась та касубс танція, тоб то це не чо ловік іжінка це точ но, це та ка субс -танція, яка є в ото му за галь но -

му ро зумі, який існує, оцей кос -мос, хтось мо же ка за ти, що цеБог, хтось, що це згус ток ро зу -му. Ось, на пев но, там має бу тиця лю бов, яка є біль ше, ніж те,якою ми собі її ро зуміємо

Ми хай лю та Люд ми ла ПетрівнаПро фесіоналізм — ко ли

лю ди на на своєму місці, ко ливо на знає свою ро бо ту, ко ливо на відповідає за свою ро бо -ту, ко ли ця ро бо та ко рис наіншим лю дям.

Лю бов — це ко ли тобі хо -четь ся ко мусь ро би ти доб ро,і, в пер шу чер гу, відда ва ти, ане бра ти, тоді мож на го во ри -ти про лю бов. Тур бо та — цеви яв лю бові. Лю бов про -фесійна — це теж ко ли хо четь -ся відда ва ти, ко ли хо четь сяділи ти ся тим, що ти знаєш.

Да ниль чук Дмит ро Ва силь о вичПро фесіоналізм — це,

по�пер ше, лю бов до про -фесії, але до ве де на до нес тя -ми. Лю бов мо же ма ти різнігра ду си, ну а це най ви щий.

Лю бов ко жен ро зумієпо�своєму. Логічно по яс ни тисло во ду же важ ко. Це відчут -тя, а відчут тя не мож на вик -лас ти. Є виз на чен ня у слов ни -ках на цілий аб зац. Це відчут -тя ефе мер не, йо го мож навідчу ти, але не по яс ни ти. Як -що по чи наєш по яс ню ва ти, щолю бов — це те то те то, або милю би мо ко гось чи щось заякісь конк ретні речі, — це нелю бов, це сим патія, по зи тив -не став лен ня.

Гу щи на Те тя на

Ти мо шик Ми ко ла Сте па но вичЛю бов — це те, що ви ви -

щує лю ди ну, те, що спо ну каєро би ти якісь ви сокі, бла го -родні, кра сиві речі, це те, щопе ре род жує лю ди ну, ро битьїї кра щою, ве личнішою, спо -ну кає її жи ти, радіти жит тю.Це як що так — філо софсь ки.

Про фесіоналізм — це влас -не набір пев них чин ників абонабір пев них про фесійнихсклад ників, які да ють мож -ливість ви ко ну ва ти будь�якуспра ву на ви со ко му рівні. Цете, що про ти леж не ру тині, од -но манітності та сірості. Це те,що ви ви щує лю ди ну над її ко -ле га ми в тій чи іншій сферідіяль ності і це, оче вид но,набір тих склад ників, які да -ють мож ливість ро би тибудь�яку спра ву про фесійно,кра ще, ве личніше, бла го -родніше, ре зуль та тивніше.

Он ко вич Артем ДмитровичПро фесіоналізм — це бу ти

в темі, ро зуміти, що ти ро -биш, от ри му ва ти від ць о го нели ше гроші, а і за до во лен ня.

Лю бов — це сло во надз ви -чай но ши ро ке по своєму се -ман тич но му по лю. Че рез те ду -же склад но знай ти якесь конк -рет не по яс нен ня ць о му ста -нові, ць о му по чут тю, ць о муба чен ню світу. Од не з виз на -чень, мож ли во зву ча ти ме так:лю бов — це бу ти в гар монії зтим, хто є об'єктом цієї лю бові.

СВ

ІТ К

ОМ

УН

ІКА

ЦІЇ

істер

ія чи

істе

рія?

21С

ВІ Т

КО

МУ

НІ К

АЦ

І Ї

Mіст

ерія ч

и іст

ерія? Усi

Усі кон кур си кра си при -родньо суб'єктивні, але проце роз во ди ти те ре вені незби раємо ся. По го во ри мо про"на боліле" і близь ке. Ць о -горічне дійство із та кою двоз -нач ною наз вою "Містерія" ви -да лось справді двоз нач ним.Хоч об ра ти кра се ня і кра су нюІнсти ту ту зно ву зійшло ся чи -ма ло сту дентів і вик ла дачів,до лю кон кур сантів вирішу ва -ли усе ж судді. В їхнь о мускладі з'яви лись нові іме нитічле ни, що і ста ло при чи ноюдвоз нач ності, як нам зда лось.Спро буємо розібра тись увсь о му ра зом.

Усе зак ру ти ло ся�за -вертіло ся дов ко ла де сят ки...Грабсь ка Аніта, Кіріндя со ваКсю ша, Ле о но ва Лєна, Ло -пуш нян Ма ри на, Поч коВікторія, Ма мо сов Бог дан,Бригінець Во ло ди мир, Ма ликСергій, На ум чук Ярос лав,Овакінян Арам.

Не сек рет, що ба га то сту -дентів із са мо го по чат куприйш ли по ди ви тись наКіріндя со ву Ксю шу, а самкон курс їх не так і ціка вив...Інші ж щи ро праг ну ли по ба -чи ти рідни ми очи ма, хтоста не Міс Інсти ту ту жур -налісти ки й за хи ща ти ме на -далі йо го честь на універ си -тетсь ко му рівні.

У чо му ж двоз начність"Містерії — 2008"? Ні не в при -чині, хто й чо му прий шов. Ко -паємо глиб ше...

Зав дя ки журі ти тул Містерно си ти ме Амо сов Бог дан, аМіс — Поч ко Ва лерія. Але якза я вив один із членів, ЮрійРиб чинсь кий, він не вирішу -вав нічо го у та ко му ви борі йхо че, аби Ло пуш нян Ма ри набу ла Ко ро ле вою Інсти ту тужур налісти ки. Зав дя ки та ко -му кон фу зу на сцені й у залізамість "Містерії" — істерія.

Дех то навіть не зро зумів, тохто ж та ки з дівчат виг равкон курс... Одні поспіша липривіта ти Ва лерію, інші віта ливідвер то пригніче ну Ма ри ну.От вам і двоз начність. А чи непоїха ти обом дівча там наунівер си тетсь кий кон курскра си і там, мож ли во,з'ясуєть ся, хто та ки Міс?

Зви чай но, мож на дов госпе ре ча тись на те му, хто з нихкра ща... але ми не бу де мо —це і так уже доз во лив собі ко -жен, ко му не лінь ки. Хо че мопідня ти пи тан ня про судійськірішен ня... То хто ж їх ви но -сить та ки, як що з'яв ля ють сятакі за у ва жен ня?

Маємо те, що маємо... В ІЖє Ко ро ле ва і Міс. А на нихобох один Містер. Чи бу де такі нас туп но го ро ку? По ба чи моще… Ад же не прос то так ди -рек тор по да ру вав Ма рині те -левізор і за я вив про за по чат -ку ван ня но во го ти ту лу.

Ор ганіза то ри под ба ли проціка вий ди намічний сце нарійаби роз ва жи ти гос тей, зібра -ли де сять пре тен дентів, по -тур бу ва лись про апа ра ту ру ітак далі... За це їм, Сітнік Ка -те рині та Радзівіл Ользі, зви -чай но ве ли ка по дя ка. Вміємо імо же мо, як що за хо че мо...Нуд но не бу ло, нав па ки — такіемоції за ки па ли у залі!

Ніко лай чук Інна

...4122

СВ

ІТ К

ОМ

УН

ІКА

ЦІЇ

Журналіська весна буде!!

41 рік — чи не заб аг ато? Ми ну -л ого ро ку від ви пу скн иків пош -ирил ася непідтв ердж ена інформ -ація, буцім журн аліська ве сна нетака вже і ст ара, як го воря ть.

І закрал ись сумніви... Оскіль -ки ця інформ ація су спіль но ва -жл ива для наш о го інсти ту ту, їїпотрібно було перевіри ти.

Усі сумніви ро звіял ись, ко лидо моїх рук потрап ив один ціка -вий до к ум е нт: Про то кол № 11"Засіда н ня ради фак ул ь те тужурн алісти тки від 23.01.67", дебуло чітко за значено рік зас н у ва -н ня свя та. І вся піть ма відсту п ила.

Своєю по яв ою Журн аліськаве сна зав дячує де к а ну фак ул ь -те ту Прилюку Д.М., як ий 1967ро ку зас н у вав "Де нь журн аліста"на фак ул ь теті.

Журн аліська ве сна — свя товсіх сту де нтів, хто навчаєть ся,так і тих, хто уже ви пу сти вся.Не зва ж аючи на те, що про ма й -ну ло вже чим ало часу, сенс ць о -го дня зал и ши вся так им же й посьо го дні — го ло вне — згурто ву -ва ти сту де нтів.

Про во дя ть це дійст во в ост -ан ню су б оту трав ня, ко линавчал ьн ий рік закінчуєть ся, аісп и ти ще не почал ись.

Раніше, як засвідчує ст аро -жил нашої ал ьм ам ат ер Трош и -на Неля Петрівна, "Де нь журн -аліста" про во ди ли в приміщенніЧерво н ого корпусу, де свя тк ов -ий ко н ц ерт гот у ва ли сту де нти.

В бу дь�як ий час цей де ньзав ж ди був і, ду м аю, буде ос о -бл и вим для наш о го Інсти ту ту.

Що ж ни ще, под аємо копіюпро то ко лу. І мо же те не сумніва -тись, 41 журн аліська ве сна будесаме 41�ю!

Балюта Олександра

...41 23С

ВІ Т

КО

МУ

НІ К

АЦ

І Ї

000101010

http://community.livejournal.com/fofudja/profile

/fofudja/profile

24С

ВІТ

КО

МУ

НІК

АЦ

ІЇ

Віртуальний редактор�видавець:

Редактор он�лайн

Ред ак тор працює за ка -дром, йо го прізви ще рідкоз'яв ляєть ся в ти трах, ро б о тава жка, відп овіда л ьна, мо жл -иво, де к о ли навіть нев дячна.Про те ски гл и ти ми не буд -емо, потішені ви треб ув аністюі жи ттєвою нео бхідністюобраної нами про ф есії. Безред ак тора ще не обійшл осяжо дне успішне ви да н ня усвіті. Не обх о ди ть ся без них іВсе світня мережа.

Як все почин ал ося. Ел ек -тро н на га зета "Українс ькаправ да". Ге оргій Го нг ад зе.Вірту ал ьн ий ан деґрау нд.Група журн алістів та ред ак -торів ст ворили ел ек тро н ну га -зету, сайт на базі те х н ол огіїWeb 1. 0, за прин ци п ом якоїред акція (мод ерат ори таадміністрат ор) су воро та рет -ел ьно прав или ст атті, аби ті несуп еречили ко н ц е пції ви да -н ня. Спочатку ко ме нт у ва н нямат еріалів так о го сай ту небуло. Це була суто ви да -вничо�ред ак торська цари -на. Відвідувачі, то бто по т е -нційні читачі, запрош у ва -лися і перег ля да ли сторінки"Українс ької прав ди" ми ттєвота бе зко шт о вно.

Все тече, все змінюєть ся,як ска зав ко лись один ро зум -н ий чол овік. Читач праг н ув

ви я ви ти вл а сну ініціати ву,хотів взя ти учас ть у мод ерат -орськ о му про ц есі. Аж прий -шов і йо го час. Те х н ол огіяWeb 1. 0 ро зви ну л ася у те х н -ол огію Web 2. 0. Відтоді ко -жен, хто має таке ба ж ан ня,мо же ст ати ви да вц ем: ве стисвій бл ог, те м атичний сайт,спіль н оту. Про те нед оліки те -х н ол огії ви я ви лися не заб -аром. З на сичен н ям бл о го сф -ери сп ам ерами, рек ла м ни миаг е н т ами, про грам ами ав т о -ма тичного фл уду і про стограф о ма н ами звівся наніве цьфак тор ред аг ув ан ня. До п исишви дко втрачають ак ту ал -ьність, і рідко хто ред аг ує їх —хіба ред ак тори за фа х ом абож ті люди, які не мо ж у ть сп -окійно чита ти тек сти з по м ил -ка ми. Ад же неграм о тна пис -ан и на є так ож ви я вом неп ов -аги до читача.

У світл о му май бу тн ьо му(точно не відо мо, бл и зьк о мучи да л ек о му) про грамістиобіцяють інт ерн ет�кори сту -вачам нову те х н ол огію, якабула б по зба вл ена надмірноїце нтралізо ва н о сті першої іба га т о слівн о сті таневірогідн о сті другої те х н ол -огій ел ек тро н н их ви да нь.Про те наразі така пан ац ея щене ви н ай де на.

Які ж ва к ансії є на сай тахел ек тро н н их ви да нь? Най п -отрібніші — те хнічний ред ак -тор, веб�ди зай н ер та верст -

Адміністратівноє*І.З.І.Ж.Б.К.

Трі дєвіцьі под окномъСмотрітєлі інстітута

благородньіх дєвіцъМодераторьі сообщєства в

полномъ составє нашлівремя собраться і

сформуліровать правілаповєдєнія участніковъ.

Ітакъ, вкушайтє, братіє ісєстріє:

1. Своїхъ нє обіжать: нізлимъ, громкімъ словомъ,ні добримъ тіхі мъ матомъ.

2. Нє флудіть, нєфлейміть, нє спаміть Нє

растєкаться мьісію подрєву, ібо каждоє поганоєдрєво будєтъ нємєдлєнновьікорчєвано, вьісушено,

сожжено і развєяно.

3. Рєшеніямодераторовъ нє

обсуждать. Да і зачєм іхъобсуждать?..

4. Нє пазорітьпочьотноє званіє

фофудьїста тупиміжидобандеровскімі

шуткамі.

5. І ГЛАВНОЄ СВЯТОЄПРАВІЛО: ПРОСНУЛСЯ,

УМЬІЛСЯ, СЄЛЪ ЗАКОМПЬЮТЕР: ПРОПІАРЬ

ФОФУДЬЮ!!!

Прінятиє сокращєнія:

І.З.Т. — ізвінітє затавтологію

В.В.П. — Вождь ВсєхПатріотовъ

Н.П.Е.С. — нє побоюсьетого слова

І.З.І.Ж.Б.К. — ізвінітє заіспользованіє

жидобандеровскойклавіатурьі

Правіла вступают вдєйствіє с момєнта

опублікованія, і нинє, іпрісно, і вовєкі вєковъ,

Н.П.Е.С.

Місія в інтернеті

http://community.livejournal.com/fofudja/profile

/fofudja/profile

25С

ВІ Т

КО

МУ

НІ К

АЦ

І Ї

ал ьн ик. Так ож є ба га то зап -итів на ви пу ско вих ред ак -торів. Про корек торів перев -аж но не йд ет ь ся взаг алі.Існує ліберал ьна си ст емаправ ки "Or phus", за до п о м ог -ою якої читач вк а зуєадміністрат орові чи мод ерат -орові на грам атичну по м ил кув тексті нат ис н ен н ям кл авішShift i En ter, то му така ва к -ансія не ро згл я даєть ся. Сум -на реа л ьність — по садакорек тора не ок уп аєть ся.

Але навряд мож на зн ай тиро б оту ред ак тора в інт ерн етіна сай тах ва к ансій. Наб аг атож реа л ьніше ви хо ди ти бе зп -ос еред н ьо на вл ас ників абоадміністрат орів ви да нь і про -п о н у ва ти свої пос л у ги. Ро б о тате хнічних ред ак торів до бреоп лачуєть ся, і дуже часто, незва ж аючи на те, що те хнічнийред ак тор працює он�лайн,во на не є ди ст а нційо ва н ою.Якщо ви зн аєте прин ай мні двімови про гра м у ва н ня таобов'язко во мову ро зміткидо к ум е нтів HTML, а так ожпочув аєте себе віль но як в інт -ерн еті, так і за ко мп'ютером, увас є всі ша нси зн ай ти ро б отуна вірту ал ьн их прос торахВсем ереж жя.

Ви да ве цьон�лайн

Що ро би ти, ко ли вже єви да вничий оригінал журн -алу, але нем ає гро ш ей, щобйо го ви друк ув ати? Тут надо п о м огу при хо ди ть... (неповіри те!) інт ерн ет! Ел ек тро -нні журн али, так звані езіни(від ан гл. elec tron ic mag a -zine — "ел ек тро н н ий журн -ал"), сьо го дні ще не наб улитакої по пу лярн оті, як в інш -их країнах, як прик лад мож -на нав е сти кул ь то вий ам -ерик анс ьк ий езін "Bаs tard",чес ь кий ви да вничо�ред ак -

торськ ий езін "TY PO" та інші.В Україні ж у ви гл яді езінупош ирюва л ася, приміром,га зета нової мол оді "Бійцівс -ь кий кл уб".

Зав дя ки бе зко шт о вн имхо сти нг ам та до ме н ам ко женмо же до лучитися до ви да -вничої інт ерн ет�справи, а приве ли к о му ба ж анні чи зах о п -ле нні і при серйоз н их намірах— куп и ти для сво го сай ту хо -сти нг, до мен і оп ла ти ти рек -ла му. Про те ост ан ня так ожмо же здійс нюва тися і без жо -дн их затрат — ли ше зав дя кизус ил лям і ви трачен ого часуав т ора сай ту чи йо гопомічників з PR. Якщо ви да н -ня треба терміново розрек ла -м у ва ти, мож на вд ат ися довкрай нее тичного, але дужееф ек ти вн ого сп а му, рек ла м н -их роз сил ок пош тою чи ви к -орис то вуючи інт ерн ет�пей -дж ер.

Я (Ред ак тор)Нех ай вас не за смучує те,

що ро б о та ред ак тора частозал и шаєть ся неп омічен ою.Про явіть ініціати ву. Якщо васне зад о во ль н яє співвідн о ш -ен ня українс ьк о м ов ної іросійс ьк о м ов ної про ду кції наукраїнс ьк о му рин ку, не сидітьскл ав ши руки. Врешті, як що"нічого чита ти", нап ишітьщось своє. Більшість людейзвертаєть ся до тв орчості,найчастіше сло ве сної, у віль -н ий від ро б оти час. Оп у -блікуй теся. Про сто дійте! Ад -же ви маєте такі ж мо жл ив о -сті. І як що ва ше прізви ще невк а зали у ти трах, бо пов ва ж -али таку інформ ацію не сут -тєвою, не за смучуй тесь, за -значте на го ло вній сторінцівл а сн ого сай ту, що ав т орськеправо нал еж и ть вам, і потіштесвій ред ак торськ ий го н ор!

Та ня ГУЩ И НА

journ_vsr journ_vsrLatest Month

April 2008 S M T W T F S

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

View All ArchivesTagsweb2.0 виставки

думка звіт новинипрес�конференціятворчість фото

З кожним роком всебільше українцівпереходять в рангкористувачів мережіІнтернет. Диму безвогню не буває. Преса,телебачення та радіопотихенькуперебираються усвітове Всемережжя зрозрахунком надодаткову аудиторію,до того ж такатрансляція не вимагаєвеликих фінансовихвитрат. Хостинг, домен,кілька дрібнихдодаткових сервісів —ось і готовий сайт; зреклами — лише кількабанерів і зручний пошукінформації на додачу.Потужна альтернативаЗМІ у їх первозданномувигляді! Проте не всетак просто. Інтернетненовосілля газети,журналу чи радіостанціївимагає повторноїверстки видання. Інавіть якщо ресурсстворюється одразу вінтернеті, не обійтисябез ключових дійовихосіб — редакторів.

Декілька думок щодо продажності... [+1]lily_banks : (no subject)[+16] lars_vontrier :Реформа авторськихправ [+0] lars_vontrier :American Society ofMagazine Editors [+2]

26С

ВІТ

КО

МУ

НІК

АЦ

ІЇ

Що

потрібно,

аби га зе -

ту чи та лиЗ тих са мих пір, як

з'яви ла ся пре са, "сло -

во" ста ло во ло да рем.

Сильні літе ра турні тра -

диції до по мог ли ство ри -

ти га зе ти, які лю ди хотіли

чи та ти, навіть у най пох -

муріші дні в історії дру ко -

ва но го сло ва. Для то го,

щоб ви жи ти у рин ко вих

умо вах, во на по вин на не

тіль ки інфор му ва ти, але і

при тя гу ва ти. Сь о годні ре -

дак то рам вар то звер ну ти

ува гу на на зовнішній виг ляд

га зе ти, що предс тав ляєть ся

чи та чам, на її ди зайн.

Ре дак то ри по чи на ють ро -

зуміти не обхідність гар но го ди -

зай ну, але, здаєть ся, не існує

єди ної дум ки з ць о го пи тан ня.

Маріо Гарсіа, один з найбільш

відо мих у світі ди зай нерів га зет,

пи ше, що ви со ка якість у га зет но -

му оформ ленні — це аку рат не і

нав мис не поєднан ня текс ту з візу -

аль ни ми еле мен та ми: шриф том,

фо тог рафією, коль о ро ви ми ілюст -

раціями, інфор маційною графікою

та "біли ми пля ма ми". І як що це

поєднан ня ви ко на не на леж ним чи -

ном, тоді суміш еле -

ментів

при -

вер не ува гу чи тачів і

пе ре дасть інфор мацію найбільш

ефек тив но.

Ди зайн — це

на ше всеГар ний ди зайн є більш

функціональ ним, ніж прик ра ша ю -

чим, він ніко ли не при но сить в жерт -

ву жур налісти ку і ко рис ний зміст для

то го тіль ки, аби підви щи ти рівень

оформ лен ня га зе ти. Гар ний ди зайн

за без пе чує ро зум ну і приємну по да чу

но вин та іншої інфор мації. Ди зайн —

це про цес, а не про дукт, і він по ви -

нен бу ти не помітним.

Цей про цес по чи наєть ся з уваж -

но го розг ля ду найп ростіших еле -

ментів, та ких як пробіли між ко лон -

ка ми, за го лов ки й текст, фо тог рафії

та підпи си до них. Оскіль ки чи тачі

ста ють за леж ни ми від ста лості

оформ лен ня га зе ти, во ни та кож бу -

дуть очіку ва ти послідов ності у предс -

тав ленні но вин. Вар то бу ду ва ти

довіру чи тачів — найбільш кош тов -

ний про дукт — за до по мо гою уваж -

но го став лен ня до то го, як га зе та виг -

ля дає.Відмінно ви ко на ний ди зайн та кож

сприяє більш лег ко му чи тан ню і ро -

зумінню. У га зет но му ди зайні якість

оформ лен ня нічо го не вар та, як що не

ви ра жає інфор мацію швид ко і вціло -

му. У чи тачів не має ні ча су, ні

терпіння пе ре бо рю ва ти ди зай нерські

хит ру ван ня для от ри ман ня інфор -

мації. Ро бо та га зет них ди зай нерів

по ля гає в то му, щоб по лег ши ти жит -

тя чи тачів, а не уск лад ни ти. Доб ре

ви ко на ний ди зайн відкри ває мож -

ливість для сюрп ри зу. Нез ви чай ним

чи ном обріза на фо тог рафія, свіжий

за го ло вок чи дра ма тич на ілюст рація

мо жуть ста ти для чи та ча див ною нес -

подіван кою. Са ме це бу де по вер та ти

йо го зно ву і зно ву до ва шо го ви дан -

ня. Га зет ний ди зайн по ви нен бу ти

до сить гнуч ким, щоб еле мент сюрп -

ри зу був мож ли вий.

При ваб ли ва та зруч на га зе та по -

до баєть ся не тіль ки спо жи ва -

чам, але і рек ла -

мо -дав цям. Во ни зна -

ють, що лю ди, на яких орієнто ва на

їхня рек ла ма, по ба чать її в кон -

тексті, що ра дує око, а відповідно

підшто вх не чи тачів поміти ти їхнє

ого ло шен ня.

От же, от з чо го ми по чи наємо:

гар ний ди зайн га зе ти, чис тий і

при ве де ний до ла ду, має ве ли ке

зна чен ня.

Усе по чи -

наєть ся зі сло -

ва. Я лю бу га -

зе ту впізнаю

за шриф том

Га зе ти мож на наз ва ти

су час ною літе ра ту рою. Уся

літе ра ту ра бу дуєть ся на

сло вес них об ра зах. От же,

ос нов ним еле мен том га -

зет но го ди зай ну є шрифт.

Досліджен ня по ка зує, що

най лег ше око лю ди ни

чи тає шрифт із засічка -

ми, а не ру ба ний. Од -

нак найбільш важ ли -

вим фак то ром у ви -

борі шриф ту для ос -

нов но го текс ту є чи та -

бельність. Як що друк

га зе ти не за довіль -

ний, то ви ко рис то -

ву ва ти шрифт із

засічка ми бу де не -

ро зум но. У та ких

ви пад ках зас то су -

ван ня кра си во го

ру ба но го шриф ту

бу де прий нят -

ним. Єди ний

спосіб виз на чи -

ти найбіль ше

чи та бель ний

шрифт для ос -

нов но го текс -

ту — це екс -

пе ри -

Поради редактору�початківцю

27С

ВІ Т

КО

МУ

НІ К

АЦ

І Ї

мент

і добір різних

зразків з ог -

ля ду на

технічні мож -

ли вості дру -

карні. Мож на

розг ля ну ти

зраз ки в над ру -

ко ваній га зеті і

виріши ти, який

шрифт є

найбільш чітким.

Вар то ви ко рис то -

ву ва ти єди ний

шрифт для всь о го

га зет но го ма теріалу.

Ко ли чи тач ба чить

пев ний шрифт текс -

ту, то він знає, що чи -

тає но ви ни.

Стиль за го лов ка

по ви нен бу ти прос тий:

один шрифт чи, мож -

ли во, два. За ба жан ня

мож на об ра ти різні

шриф ти для за го ловків

ста тей розділів га зе ти. Це

ще один з орієнтирів,

ство ре ний чи та чам. Та ким

чи ном, во ни довіда ють ся,

що статті з за го лов ка ми,

над ру ко ва ни ми од ним

шриф том, це но ви ни, а

іншим — ма теріали розділів

га зе ти.

Вуж че,

шир ше. А як

потрібно?Імовірно, не обхідно бу де

збіль ши ти чи ско ро ти ти інтер вал

між бук ва ми. Як що відстань за -

над то ма ла чи, нав па ки, до сить

ве ли ка, то сло ва бу де важ ко чи та -

ти і швид ко ро зуміти. Доціль но ви -

ко рис то ву ва ти про писні та малі

літе ри в за го лов ках. Як по ка зу ють

досліджен ня, лю ди на чи тає й

сприй має сло ва, над ру ко вані тіль ки

за го лов ко ви ми бук ва -

ми, на -

ба -га то дов ше, ніж ті,

що скла да ють ся з ве ли ких і ма лих

літер. Не обхідно об ра ти оп ти маль ну

ши ри ну ко ло нок для ос нов но го текс -

ту во на скла дає близь ко п'яти сан ти -

метрів — 12 ци це ро. Усе, що наб ра но

вуж че ць о го, важ ко чи та ти.

Най шир шу ко лон ку вар то ро би ти

приб лиз но в 12 сан ти метрів — 25 ци -

це ро. Більш ши рокі стовп чи ки важ ко

чи та ти і про цес сприй нят тя бу де

знач но сповіль не ний. Чи тач бу де

зму ше ний охоп лю ва ти ок ремі сло ва,

а не гру пи слів од но час но. Не ба жа -

но встав ля ти лінійки, що розділя ють

ко лон ки, за ви нят ком тих мо ментів,

ко ли во ни точ но потрібні для поділу

ма теріалів на сторінці. Лінійки між

ко лон ка ми за ван та жу ють сму гу,

доцільніше ви ко рис то ву ва ти білі

прос то ри між ко лон ка ми ос нов но го

текс ту.

А що ж схо ва -

ло ся все ре дині?

Ди зайн га зе ти мо же бу ти знач но

поліпше ний, як що звер не те особ ли ву

ува гу на "внутрішню архітек ту ру" га -

зе ти. Мож на ство ри ти по ря док на

кожній сторінці, як що уваж но пос та -

ви те ся до всіх, навіть дрібних де та -

лей. Не обхідно послідов но упо ряд ку -

ва ти усі шпаль ии га зе ти. Аку ратні

сторінки бу дуть свідчи ти про про -

фесіоналізм, серйозні наміри і вик -

ли ка ти довіру до інфор мації. Як що

по ру шить ся по ря док, то га зе та ство -

рю ва ти ме не га тив не вра жен ня ди ле -

та н т ства, тривіаль ності, нед ба лості

сто сов но фактів.

Мо дулі — це бло ки внутрішньої

архітек ту ри га зе ти. Ор ганізація ма -

теріалу на сторінках за до по мо гою

пря мо кут но го оформ лен ня ста тей за -

без пе чує по ря док на сторінці. Та ка

по бу до ва доз во ляє чи та чам лег ко

знай ти потрібні статті та всі еле мен ти,

пов'язані з ни ми. Мо дулі вар то

вирівню ва ти го ри зон таль но на

шпальті так, щоб по мож ли вості бу ли

ліквідо вані всі нерівності.

Відстань, що відок рем лює всі

не пов'язані міжсо -

боюеле мен ти, по вин -

на бу ти в двічі біль ша. Це ще

один орієнтир, який от ри му ють чи -

тачі. Чітко і яс но по ка зуєть ся, які

еле мен ти пов'язані між со бою, які

фо тог рафії суп ро вод жу ють стат тю і

які за го лов ки до неї відно сять ся.

Фо тог рафія:

дзер ка ло га зе -

тиВи ко рис тан ня фо тог рафій

мо же поліпши ти чи погірши ти

оформ лен ня га зе ти. Те, як га -

зе та розміщує фо тог рафії,

особ ли во на першій шпальті,

є ви раз ним по каз ни ком ро -

зуміння прин ципів ди зай ну

га зе ти. Публікуй те тіль ки

гарні фо тог рафії. Бу ва ють

си ту ації, ко ли по га на фо -

тог рафія кра ще, ніж її

відсутність, але подібних

мо ментів не ба га то.

Завж ди, як що це мож ли -

во, розміщай те фо тог -

рафії, що містять дію.

Фо то, на яко му по ка за -

ний фут боліст, що

прос то три має м'яч, не

та ке ціка ве в

порівнянні з тим, де

гра вець зоб ра же ний

у ди наміці, нап рик -

лад, який праг не за -

би ти гол.

Кра си ва фо тог -

рафія по вин на бу -

ти доміну ю чим

еле мен том на

сторінці. Вар то

вра хо ву ва ти

місце роз та шу -

ван ня при ма ке -

ту ванні шпаль -

ти. Сторінка

верс таєть ся

нав ко ло фо -

тог рафій. Є

сенс ство рю -

ва ти ди -

Поради редактору�початківцю

28С

ВІТ

КО

МУ

НІК

АЦ

ІЇ

зайн

шпаль ти са -

ме та ким чи -

ном, то му що

ми знаємо,

пер ше, що по -

ба чать чи тачі

на сторінці га зе -

ти — це фо тог -

рафії. Як що є

гар на фо тог -

рафія, то доціль -

но зро би ти її ве -

ли ко го розміру. Це

за лу чить чи тачів до

сторінки і без по се -

редньо до статті.

Кра си вий знімок бу -

де го лов ним мо мен -

том у ди зай нерсь ко -

му оформ ленні.

Надз ви чай но важ -

ли во уміло обріза ти

фо тог рафії. Та ким чи -

ном мож на по се ред ню

фо тог рафію пе рет во ри -

ти в гар ну, вда ло її

обрізав ши. Потрібно

знай ти най важ ливішу

час ти ну знімка, виділи ти

са ме дію на нь о му, заб ра -

ти усе не потрібне, особ ли -

во "по рожні" прос то ри.

Найк ращі фо тог рафії не -

обхідно ви ко рис то ву ва ти на

першій смузі. Як що розмісти -

ти такі знімки на першій

сторінці, навіть як що суп -

ровідна стат тя бу де над ру ко -

ва на усе ре дині га зе ти, це вик -

ли че не а би я кий інте рес до

публікації.

За до по мо гою ду же тон кої

лінії мож на на ма лю ва ти фо тог -

рафіям кон тур. У та кий спосіб

во ни виділя ють ся на сторінці і

ма ють біль ший дра ма тизм.

Подібна техніка сприяє поліпшен -

ню якості всіх знімків у га зеті. Лінія

для виділен ня фо тог рафії по вин на

про хо ди ти точ но по краю знімка.

Вар то уни ка ти біло го прос то ру між

фо тог рафією і кон тур ною лінією.

Ціка -

ве та ко рис не

Доціль но ви ко рис то ву ва ти інфог -

рафіку для ілюст рації статті. Для по -

коління чи тачів, ви хо ва них те ле ба -

чен ням, ди зай не ри по винні ство рю -

ва ти га зе ти, що відповіда ють ви со -

ким інфор маційним і візу аль ним ви -

мо гам.

Інфор маційна графіка — це до дат -

ко вий засіб ди зай не ра при ство ренні

при ваб ли вої га зе ти. За до по мо гою

діаг рам, таб лиць, карт, що суп ро -

вод жу ють статті, ди зай нер мо же пе -

рет во ри ти сірі сторінки в оригіналь но

оформ ле ний ма теріал.

Найп ростіші та дав но відомі

графічні ро бо ти — це кар ти, що по ка -

зу ють чи та чам точ не місцез на ход -

жен ня події, мо ва про яке йде в

статті. Ось кіль ка ре ко мен дацій для

ство рен ня інфор маційної графіки.

Доміну ю чим еле мен том по вин на бу -

ти інфор ма тивність, а не ху дожність.

Склад на графіка мар на, як що во на

не роз'яс няє чи не до пов нює статті.

Най го ловніше — во на не по вин на пе -

реш код жа ти предс тав лен ню текс ту. В

інфор маційній графіці по ви нен

місти ти ся весь не обхідний ма теріал

для то го, щоб її мож на бу ло зро -

зуміти без суп ро во ду статті. Гар на

графіка го во рить са ма за се бе.

Білий простір

як еле мент ди -

зай нуДи зай не рам га зет вар то звер ну ти

особ ли ву ува гу на білі прос то ри —

один із най ко рисніших еле ментів.

Білі прос то ри мож на ви ко рис то ву ва -

ти не об ме же но. Най важ ливіше, що

во ни спри я ють ство рен ню при ваб ли -

во оформ ле ної га зе ти.

Ми знаємо, що всі живі істо ти,

вклю ча ю чи лю дей, тяг нуть ся до

світла і відки да ють тем ря ву. У літе ра -

турі час то зас то со ву ють світле та

відкри те для ство рен ня по зи тив них

об разів, а чор не і пох -

му ре —

дляне га тив них об -

разів. Пси хо логічно лю ди завж -

ди бу дуть ру ха ти ся в нап рям ку до

світла й іти з тем ря ви. Га зетні ди -

зай не ри мо жуть ви ко рис то ву ва ти

цей фе но мен для оформ лен ня га -

зет них шпальт, роб ля чи їх свіжи -

ми, су час ни ми та при ваб ли ви ми.

...КІ

НЕЦЬ

СВ

І Т К

ОМ

УН

І КА

ЦІ Ї

А тепер пару слів про кохання:

Я знав тебе пацанкою малоюІ ноль вніманія на тебе обращавА як прийшов із армії додомуТебе побачив і на дух упавТи розквіла як маковиння на городіЯ від кохання чисто звар'ювавЯ за тобою їздив на мопедіНеоднократно погляд твій лапав

На проводах в Стецишина МиколиТи шейк зі мною танцювать пішлаІ тут мені повіла откровенноЖе влюблена в Безкоровайного ПетраІ я напився і пішов до клубуІ цеглою побів всі ліхтаріПо 206�й, частині другійНародний суд два роки дав мені

Брати Гадюкіни

#8

СВ

ІТ К

ОМ

УН

ІКА

ЦІЇ