Táborok és törések

Jelenfi Gábor(Forsense Piac- és Közvélemény-kutató Intézet

Kmetty Zoltán(Károli Gáspár Református Egyetem)

2009.11.13. Debrecen

Bevezetés• A 2009-es év politikai történései újfent bebizonyították,

hogy a politikai preferenciák alakulása és a pártok támogatottsága rövid időn belül jelentőset változhat.

• Az Európai Parlamenti választás eredményei nem az előzetes közvélemény-kutatási adatok alapján várt adatokat tükrözték.– A Jobbik nagyfokú előretörése, az MDF jelöltjének

bejutása, és az LMP vártnál jobb szereplése kapcsán a pártok láthatósága, a látencia és a szavazó táborok közötti törésvonalak ismét az elemzések fókuszpontjába kerültek.

• Az utóbbi tíz év választásai után újra és újra felmerül kérdésként, hogyan készíthetnének pontosabb becsléseket a kutató intézetek.

Bevezetés

• Probléma 1– Hogyan lehet pontosabb becsléseket adni a

politikai pártok táborainak nagyságára – hogyan juthatunk közelebb a valósághoz?• Másodpreferencia kérdések• Politikai táborok klasztereinek kialakítása• Becslések network módszerekkel

• Probléma 2– Kik tartoznak az egyes táborokba (meg

lehet-e határozni a pártok szavazóbázisát kemény és puha változókkal)

– Összefügg-e a pártválasztás az értékválasztásokkal

Másodpreferencia kérdések

• Legyen-e előrehozott választás?• Mennyire elégedett a kormánnyal?• Mennyire elégedett az ellenzékkel?• Melyik pártra nem szavazna

semmiképp?• Pártok közelsége• Politikusok népszerűsége

Politikai klaszterek

• Politikusok népszerűségi adatainak újszerű felhasználása, a válaszadók szegmentálására

• Módszer: klaszterelemzés (nem hierarchikus, k-közép, előre meghatározott kezdőpontokkal, 10 iteráció)– Adatok: 1000 fős CATI megkérdezés – Forsense és Száazdvég

közös választáskutatási programja – 2009 szeptember: ”Kérem mondja meg mennyire rokonszenvesek, vagy ellenszenvesek a következő politikusok. Osztályozzon 1-től 5-ig, 1: nagyon ellenszenves, 5: nagyon rokonszenves!” kérdések válaszai alapján

– 22 politikusra vonatkozó változót használtunk fel (numerikus adatok; missing kezelés: átkódolás, illetve pairwise módszer)

Politikai klaszterek• 6 klaszteres megoldás– 935 eset lett besorolva, missing: 6,7%– stabilitás tesztek (véletlen sorrend, más

módszer, több időpont)

– Klaszterek megoszlása:

• Klaszterek jellemzése:1: kormánypárti baloldali (mag)2: balközép ex-kormánypárti3: elforduló elégedetlen, közép4: mérsékelt ellenzéki, jobbközép5: jobboldali ellenzéki (mag)6: radikális jobboldali

klaszterek

esetszám

Arány (%)

Érvényes arány

kumulált arány

1 127 12,7 12,7 12,72 243 24,2 24,2 36,93 129 12,9 12,9 49,84 156 15,6 15,6 65,45 143 14,3 14,3 79,66 137 13,7 13,7 93,3

missing 67 6,7 6,7 100

Összeg 1002 100 100  

• A bal/jobb oldal minimális és maximális „piaca”• Radikális/mérsékelt tábor potenciális „piaca”; • Nem szavazók

• Legalább két dimenzió megkülönböztetése: kormány-ellenzék (bal-jobb) illetve radikális-mérsékelt • hipotézist alátámasztja: politikusok közelség-távolságának elemzése (MDS, klaszter, hálózati elemzés) • nem csak a vezető politikusok a fontos szereplők mindkét oldalon: Szili, Kósa, Retkes és Sólyom (F statisztika)

Network becslés

• Válaszadók politikai networkjének egocentrikus megközelítése

• 1000 fős CATI megkérdezés – Forsense omnibusz – 2008 szeptember, 2009 október– Hány olyan ember van az Ön közvetlen

környezetében, akivel szokott politikáról beszélgetni?• Ezek közül mennyi rokon/családtag, barát, kolléga,

ismerős– Hány olyan ember van az Ön közvetlen

környezetében, akiről tudja, hogy melyik pártra szavazna, vagy melyik párt rokonszenves számára?• Ezek közül tudomása szerint hányan támogatják a

FIDESZ-t, MSZP-t,…

Az egyes pártok támogatottságnak megbecslése az egocentrikus politikai

hálózatok segítségével

2009 október!  Esetszám Arány Érvényes Arány

Fidesz 317.6 31.6 60.3

Mszp 118.6 11.8 22.5

Jobbik 59.8 6.0 11.4

LMP 19.2 1.9 3.6

Egyéb 11.5 1.1 2.2

Total 526.7 52.4 100.0

NT/NV/Nem szavazna 478.3 47.6  

– Nem válaszolás kezelésének egy lehetséges módja• Válaszolók alapján becsülünk?• Másodlagos preferencia adatok alapján becsülünk?

– Jobban tudjuk becsülni a kis pártok támogatottságát?• Főleg ha van kognitív gát egyes pártok támogatásának

elismerése mögött!– Pártok társadalmi reprezentációját látjuk?

2008! Network becslés

Biztos szavazó pártválasztók

aránya a mintában

Hányados(Társadalmi

reprezentáció?)

FIDESZ 53.11% 56.26% 0.94

MSZP 34.08% 30.47% 1.12

SZDSZ 1.98% 1.51% 1.31

MDF 3.00% 6.20% 0.48

EGYÉB 7.83% 5.55% 1.41

2009! Network becslés

Biztos szavazó pártválasztók aránya

a mintában Hányados

FIDESZ 57.8% 60.56% 0.95

MSZP 25.4% 20.45% 1.24

JOBBIK 11.5% 12.51% 0.92

LMP 0.8% 4.49% 0.18

EGYÉB 4.5% 1.99% 2.27

Network becslés

• Sokkal lassabban alakul át, mint a „normál” pártpreferencia (LMP)

• Látencia csökkénes (MSZP?)

• Befolyásolja, hogy az egyes szavazótáborok mögött milyen státuszú szavazók állnak (SZDSZ)

Törésvonalak

• A politikai pártszimpátia jelenleg elsőszámú törésvonal az élet sok szegmenségben– Hogyan mennek a dolgok az országban?– Beoltassuk magunkat H1N1 ellen?– Bizalom az egyes intézményekkel kapcsolatban

(pl: Rendőrség)• A politikai táborok identifikációja viszont

nagyon nehéz kemény háttérváltozók alapján (és egyre nehezebb)

• Vajon a pártok értékrendek alapján jobban klasszifikálhatók –> megvan az egyes pártoknak a piaca?

Közmorál indexek vs pártokKözmorál-indexek: mennyire megengedők az állampolgárok adott állítás-csoportokkal szemben pártpreferenciák szerint (átlagok 0-100 skálán) EVS 2008 (Forsense)

megnevezés MSZP Fidesz SZDSZ MDF Jobbik LMPTeljes Minta

Összesített morál-index 14 14 20 17 13 21 14Antihumán tudomány-index 12 10 16 18 4 17 10Állampolgári vétség-index 10 10 13 10 11 16 10

Csalás1-index 10 10 13 7 8 12 10Szexuális magatartás1-index 15 16 32 19 17 28 17

Élet kioltása1-index 23 22 27 30 27 30 24

•értékek egyszerű megközelítésben (lásd még: szabadság, rend, egyenlőség stb.)• két nagy párt között nincs különbség (gyűjtő-pártiság); •kispártok jelentősen eltérnek a két „nagy” párttól és az átlagtól is (réteg-pártiság)

Életkor, regionalitás szerepe (minden érték-, és minden politikai változónál)ellentmondó politikai ideológiai elköteleződés (gazdasági liberalizmus/jobb vs. baloldal; egyéni felelősség, piac-pártiság, vállalati szabadság stb.)

Értékcsoportok• Sok dimenziós értékfogalom: általános erkölcsi/nevelési

elvek és gyakorlati moralitás, baloldali-jobboldali és liberális-konzervatív értékek (vallás, poszt-materializmus, lokalitás, intézményi bizalom, demokratikus attitűd, szolidaritás, intolerancia, környezettudatosság, kapcsolatok, szabadidő és a politika fontossága stb.)

• EVS 2008 (1500 fős személyes kutatás, Forsense, Pázmány Egyetem, NKTH)

• Meghatározó attitűd dimenziók kiválasztása (48 alapváltozó)• Módszer: Klaszterelemzés (többféle módon kombinálva)• 6 klaszter - az érték dimenziók alapján homogén csoportokÖsszes megkérdezett- 6 klaszteres modell, iteratív mód

Sorszám Elnevezés

Elem-szám

Százalékos arány

Kumulatív arány

I „Kivonulók” 387 25,7 25,7

II „Nyitott idősek” 286 19,0 44,7

III „Fiatal (expresszív) hedonisták” 134 8,9 53,6

IV „Institucionalisták” 326 21,6 75,3

V „Idős bezárkózók” 245 16,3 91,6

VI „Autonóm (européer) kozmopoliták” 126 8,4 100,0

Összesen 1504* 100 100  

Értékek vs pártok

* nagyon érdekli

némileg érdekli

nem nagyon érdekli

egyáltalán nem érdekli

Kivonulók -2.12 -4.77 0.85 5.10Nyitott idősek 2.25 2.38 -2.33 -1.28Fiatal expresszív hedonisták -1.43 -0.77 -0.10 1.70Institucionalisták 4.02 4.65 0.38 -7.36Idős bezárkózók -3.89 -2.28 1.43 3.05Autonóm (européer) kozmopoliták 0.83 1.06 -0.43 -1.10

*  MSZP FideszEgyéb bal

Egyéb jobb Egyéb

Bizonytalan

Kivonulók -1.28 -1.26 -1.91 0.25 1.09 3.10Nyitott idősek 2.79 -0.29 -1.20 -1.00 -1.95 -0.33Fiatal expresszív hedonisták 0.93 0.75 -0.04 -0.24 0.07 -1.54Institucionalisták -1.41 1.96 1.33 0.56 0.56 -2.15Idős bezárkózók 0.39 -1.30 0.61 0.76 -1.46 0.94Autonóm (européer) kozmopoliták -1.21 0.24 1.80 -0.53 1.97 -0.63

*Standardizált reziduálisok!

Értékek vs pártok

*  Baloldali Centrum Jobboldali

Kivonulók 1.15 1.64 -2.98

Nyitott idősek -0.97 -1.16 2.25

Fiatal expresszív hedonisták 1.14 -0.45 -0.54

Institucionalisták -0.55 -2.09 2.94

Idős bezárkózók -0.63 2.67 -2.52

Autonóm (européer) kozmopoliták 0.11 -0.71 0.72

Okok:•Fidesz/MSZP -> néppártosodás•Kis pártok: kevés eset – módszertani problémák

*Standardizált reziduálisok!

Köszönjük a figyelmüket!