technique de ponction · • 1 aiguille avancée sans être visualisée ... anesth analg. 2001...
TRANSCRIPT
Technique de ponction Dr Amelie Lasserre Sartre
PHAR SAR 3 CFXMService du Pr Nouette Gaulain
Cours DESAR 18 Mars 2015
plan
• Les techniques de ponction échoguidée• Dans le plan• Hors du plan• L’optimisation
• L’apprentissage
• Les recommandations
• La zone d’injection
Technique de ponction échoguidée: nerfs en grand axe/petit axe, dans le plan/hors plan
Structure cible: grand axe ou petit axe?
En conclusion: structure cible en petit axeRepérage plus aiséMeilleur taux de réussite au premier essaiPLUS FACILE
Dans le plan
Dans le plan
En conclusion: Dans le plan• 4 mouvements:
• Inclinaison sonde = anisotropie = lunettes…. la bonne paire, on la garde!
• Translation= ascenseur: Nerf en petit axe ++• Pression: différence artère/veine• rotation:= alignement
Hors plan
Hors plan
Optimisation
• Orientation des US perpendiculaire à l’aiguille
• Autres techniques US (imagerie spatiale composé….)
• Les aiguilles échogénes
• La limitation de l’angle aiguille/sonde
L apprentissage
520 blocs enregistrés et revus7 types d’erreurs• 1 aiguille avancée sans être visualisée• 2 préparation inadéquate• 3 nerf cible mal positionné sur l’écran• 4 mouvement involontaire de la sonde• 5 maniement maladroit de l’aiguille• 6 regard sur les mains/ écran• 7 problème d’ergonomie
Les recommandations
Hydrodissection Hydrolocalisation
• L’Intensité Minimale de Stimulation: sécurité, efficacité…
• en ccl: •IMS > 0.6mA compromet la réussite du bloc•IMS<0.4mA: pas de bénéfice voire danger!!!!!
Anesth Analg. 2001 Jan;92(1):194‐8
• But: évaluation sensibilité paresthésies et NS/ contact nerfs-aiguille (dg échographique)
• 103 Blocs axillaires (chirurgie main, poignet ou avant bras)
• Contact nerf (au choix de l’opérateur)/aiguille puis• Recherche paresthésies• Puis NS à 0.1ms 2Hz avec augmentation intensité (max à 2mA)
• 61 patients opérés de chirurgie de l’épaule
• Ponction dans le plan sous échographie
• aiguille entre 2 structures nerveuses latérales,
• NS 0.1ms et 2Hz et Intensité croissante
• Résultats:• Groupe A IMS<=0.5 mA: 42% • Groupe B IMS>0.5mA: 58%
• Pas de ≠ en terme • de bloc sensitif (96% vs 91.4% )• de durée d’analgésie (17.8h)
• Seule ≠ bloc M à 15min: 88% versus 62.9%
• Ccl: pas de réel interet à rechercher une IMS basse
• 44 patients, Blocs poplitée en NS avec IMS<0.5mA, 40 ml d’anesthésique local
• dépistage échographique Injection intra neurale (pré/post): Augmentation taille du nerf de plus de 15%
• Examen clinique à une semaine
• Résultats:• 66% d’injection intra neurale• Pas de complication neurologique• Paresthésies seulement dans 14% des cas• Pas ≠ d’ IMS (entre 0.3 et 0,5mA)
• Conclusions: injection intra neurale: fréquente en NS… sans lésion neurologique irréversible
Injection intraneurale et lesions neurologiques…une légende?
• 7 chiens anesthésiés
• Bloc sciatique bilat sous microscopie• Injection perineurale
• Injection intraneurale
• 4ml sur 1 min avec contrôle pression
En conclusion: la neurostimulation
• Si mauvaise visualisation: neurostimulation « classique » en débutant à 2 mA pour 0,1ms et affiner: objectif 0,3 mA<IMS<0,5….
• Sinon neurostimulation en sentinelle: • NS réglé à 0,3 mA pour
0,1 ms • Pas de réponse motrice:
injection• Réponse motrice: danger
La zone d’injection
• Un nerf…• Un paranèvre• Un épinèvre• Un perinèvre• Un endonèvre• Des fascicules
Injection sous le paranevre
Zone injection
Objectif:• doghnuts
autour du nerf
• Si soufflet: arrêt: injection intra neurale
Conclusion
• Probablement privilégier la visualisation de la structure cible en petit axe
• Aiguille dans le plan ou hors plan au choix
• optimisation: technologie US, aiguilles échogénes, angle de ponction
• Associer une autre technique de localisation
• Vérifier la bonne diffusion du produit