tema 2: effekter av inn(ut)vandring på lønn, sysselsetting, velferd i mottager- og sender land
DESCRIPTION
Tema 2: Effekter av inn(ut)vandring på lønn, sysselsetting, velferd i mottager- og sender land - Hvem vinner og hvem taper?. Effekter av inn (ut) vandring - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Tema 2:
Effekter av inn(ut)vandring på lønn, sysselsetting, velferd i mottager- og sender land
- Hvem vinner og hvem taper?
Effekter av inn (ut) vandring
Innvandring betyr altså et positivt skift i tilbud av arbeid og (som oftest) endring i arbeidsstyrkens kompetansemessige – og geografiske sammensetning
Det er dette vi (økonomene) analyserer effektene av:
Hva ser vi effektene på ? Fokuserer på to hovedtemaer - Hvordan lønns- og sysselsettingsutviklingen i den opprinnelige befolkningen påvirkes via tilpasningsmekanismene i arbeidsmarkedet- Hvordan skattebyrden påvirkes
Kort oppsummert: Befolkningens økonomiske velferden før og etter skatt
Lønn
L
w1
E= pFfL
T1T2 T2T1
w2
E= pRhL
Flyttestrøm
w2
w1
Lønn, inntekt og sysselsetting - før og etter ut (inn) vandring -i sender og mottakerlandene
Modell 1: En type arbeidskraft (L), et rikt (høy produktivt) og et fattig (lav produktivt) land
Makro produktfunksjoner i: Rikt land QR=h(LR), Fattig land: QF=f(LF)
Lønnsfastsettelse : Markedslikevekt ved full sysselsetting. Produsentene tilpasser seg som profittmaksimerende, PK-ere. Dette gir 1.o.b:
Rikt land: pRhL=wR, Fattig land: pFfL=wF , LT=LE i begge land
Resultat: Lønnsutjevning mellom land og høyere produktivitet i verdensøkonomien
Lønn
L
T1T2 T2T1
Hvem vinner og hvem taper på migrasjonen ?
Vinnere: Kapitaleiere i rike land får [fgjh], Arbeiderne i fattige land får [abdc], Emigrantene får [ijmn]-[dekl] Tapere: Kapitaleiere i fattige land mister [abec], arbeiderne i rike land mister [fgih]
Migrasjonsoverskuddet i innvandringslandet: gji
a b
c d e
f g
h i j
kl mn
Flyttestrøm
w2 w2
w1
w1
E= pFfL
E= pRhL
Migrasjonsoverskuddet (MO) i innvandringslandet
Antar:Befolkningen (evt en kapitalist) i innvandringslandet eier kapitalen (som er gitt) Bedriftene er pm og pk i produkt -og arbeidsmarkedet
Produktfunksjon i innvandringslandet:(1) Q=h(L) , hL , hLL <0, L = N+M, N = lokal befolkning, M= innvandrere,
Bedriftenes tilpasning i to situasjoner: 1) M=0: h’(N)=w1 og 2) M>0, f’(N+M)=w2
De lokale arbeidernes underskudd: (w1-w2)N = [h’(N+M)- h’(N)]NDe lokale kapitalistens overskudd: Π1-Π2 = h(N+M)- h’(N+M)[N+M] –[ h(N)-
h’(N)N]
MO= h(N+M)- h(N)- h’(N+M)M,
0M)MN(hdM
dMO ''
Modell 2:
Modell 2: Gevinst og tap ved innvandring for befolkningen i mottakerlandet – på kort (dK=0) og lang (dr=0) sikt
w1
w2
E= hL(K=K0,L),
E= hL(K=K1,L),
T1 T2
w3
Etterspørselskurven - lang sikt Etterspørselskurver -
kort sikt
EFFEKT AV INNVANDRING FOR DEN LOKALE BEFOLKNINGEN I INNVANDRINGSLANDET
Modell 3: Skatt på arbeidsinntekt i innvandringslandet, en type arbeidskraft (L) og kapital (K) i produktfunksjonene, full sysselsetting
Produktfunksjon i innvandringslandet:(1) Q=h(K,L) , L = N+M, N = lokal befolkning, M= innvandrere, hK, hL, hKL>0, hKK ,hLL <0
Markedslikevekt:(2) r= hK(K,L), w= hL(K,L), r= markedsrenta, w=lønn, produktpris=1
Skattesystemet:(3) S=twL, 0<t<1, S er totalt skattebeløp, T er antall trygdede i befolkningen, b=S/T er
beløpet so utbetales pr trygdet.
Antar: Alle trygdede er innfødte, alle innvandrere jobber, b er gitt fra politikerne, lokale eier all kapitalen
Inntekten til den lokale befolkningen:(4) ILB=rK+(1-t)wN+bT
Inntektsendring for de lokale ved innvandring på kort sikt, dK=0, dr>0
(5)
Inntektsendring for de lokale ved innvandring på lang sikt, dr=0, dK>0
(6)
L
NwtNhKhwN
dM
dtN
dM
dw)t1(K
dM
dr
dM
dILLKL
LB
L
NwtN
h
hh
h
hr
wNdM
dtN
dM
dw)t1(
dM
dKr
dM
dI
KK
2LK
LLKK
KL
LB
Modell 3: Inntekt og inntektsfordeling i innvandringslandet før innvandring
E= hL(K,L),
Kapitaleiere: rK
Arbeidstakere: (1-t)wL
Trygdete: bT
Lønn
w1
T1
L
tw1
Modell 3: Gevinst og tap ved innvandring for befolkningen i mottakerlandet
– på kort sikt (dK=0)
w1
w2
t1w1
t2w2 E= hL(K=K0,L),
K+, L-K+
L+
Gevinst for arbeiderne p.g.a lavere skattebyrde
T1 T2 Gevinst for kapitaleierne =tap for arbeiderne p.g.a dw< 0
Gevinst for kapital eierne p.g.a. nye arbeidstakere med høyere marginal produksjonsverdi enn lønn
Modell 3: Gevinst og tap ved innvandring for arbeiderne i mottakerlandet
– på lang sikt (dr=0)
w1
w2
E= hL(K=K0,L),
E= hL(K1,L),
T1 T2
w3L-
L+t3w3=t2w2
Modell 4: Effekt av innvandring – via endringer i næringsstruktur (produktmix): en økonomi med to sektorer - en kapitalintensiv X , en arbeidsintensiv Y, homogen arbeidskraft (L)
Rybczynski-teoremet: Økt tilgang på en innsatsfaktor fører til økt produksjon av den varen som er intensiv i bruken av vedkommende faktor og redusert produksjon av den andre varen
Hva skjer ?:
KS: dw<0 ═>, dX>0, dY>0,
kapitalavkastning opp i begge sektorer, men mest i Y sektor
LS: Kapital overføres fra X til Y sektor , dX<0 og dY>0
═> positivt skift i etterspørselen etter L i Y, negativt i X. men
+ skift i Y > - skift i X (p.g.a mer L pr kr investert i den arbeidsintensive prosessen) ═>dL>0 og dw>0.
w1
w2
1
2
3
LkLa M
Modell 4: Effekt av innvandring – via endringer i næringsstruktur:
L
Før dM>0 =1 (πa = πk) Etter dM>0: kort sikt=2 (πa>πk), lang sikt =3 (πa = πk),