teoria integracji gospodarczejcoin.wne.uw.edu.pl/sledziewska/wyklady/ie14.pdf · teoria integracji...

TIG, Dr K. Śledziewska 1

TEORIA INTEGRACJI GOSPODARCZEJwykład 14

Mikroekonomiczne aspekty integracji gospodarczej. Wspólny rynek, c.d.

Prowadzący: Dr K. ŚledziewskaKatedra Makroekonomii i Teorii Handlu Zagranicznego


Plan wykładu

• Polityka regionalna i zróżnicowanie regionalne w UE• Liberalizacja przepływu kapitał – rozważania teoretyczne czyli integracja a lokalizacja

wstęp• EG a integracja gospodarcza - teoria


Hub-and-spoke arrangements• Firmy znajdujące się na obrzeżach mają wyższe koszty i niższy popyt, a ich import z

krajów centrum jest ograniczony. • Przeniesienie międzynarodowej produkcji do centrum.• Jeśli integracja postępuje dość szybko, może to przyspieszyć proces aglomeracyjny w

centrum (hub). • Wyższe zatrudnienie w centrum powoduje większe zróżnicowanie płac.


Regiony UE

• Regiony gorzej rozwijające się były zawsze głównym priorytetem UE– Preambuła Traktatu Rzymskiego

• Przed 1986, większość wydatków regionalnych była narodowa– Drogi, telekomunikacja, elektryfikacja.

• Wejście Hiszpanii i Portugalii, wraz z Irlandią i Grecją przewaga głosów, przesunięcie wydatków z CAP do wydatków dla biedniejszych regionów

• “Wydatki strukturalne” teraz około 1/3 budżetu UE

• http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/reports/interim6/com_2009_295_annex_en.pdf

• http://epp.eurostat.ec.europa.eu/guip/introAction.do?profile=cpro&theme=eurind&lang=en


SSytuacjaytuacja i i trendtrendyy: r: róóżżniceniceregionalneregionalne

• najbardziej rozwinięte regiony (10% populacji) miały PKB na głowęmieszkańca prawie 5 razy wyższy niż PKB w regionach najmniej rozwiniętych (10%populacji), • w 2000 r. był on 6 razy wyższy

Źródło: http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/reports/interim6/com_2009_295_annex_en.pdf


Analiza GDP Analiza GDP pcpc w PPS. Regiony o najwyw PPS. Regiony o najwyżższym GPD szym GPD pcpc w PPS oraz o najwyw PPS oraz o najwyżższych szych wzrostachwzrostach



Bezrobocie, analiza



Produktywność pracy, analiza



Nowe firmy zagraniczne, analiza



Polityka spPolityka spóójnojnośści redukuje wykluczenie spoci redukuje wykluczenie społłeczne i ubeczne i ubóóstwostwo

• Polityka spójności współfinansuje szkolenie 9 milionów osób rocznie, w tym ponad połowę stanowią kobiety;

• Utworzono ponad 450,000 miejsc pracy w okresie między 2000 i 2005 w sześciu krajach, które otrzymały 2/3 finansowania w ramach Celu 2;

• Szacunki wskazują że około 1.4 miliona dodatkowych miejsc pracy będzie utworzone w regionach objętych celem Konwergencji w latach 2007-2013


Strategia lizbońska• Plan rozwoju przyjęty dla Unii Europejskiej przez Radę Europejską

na posiedzeniu w Lizbonie w roku 2000.• 10 lat• Celem planu,

– Uczynienie Europy najbardziej dynamicznym i konkurencyjnym regionem gospodarczym na świecie,

– Europa ma się rozwijać szybciej niż Stany Zjednoczone. – Maksymalnie wykorzystana innowacyjność oparta na badaniach

naukowych, zwłaszcza w nowoczesnych dziedzinach wiedzy


Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego EFRR (EuropeanRegional Development Fund – ERDF) • „ma na celu przyczynianie się do korygowania podstawowych dysproporcji

regionalnych we Wspólnocie poprzez udział w rozwoju i dostosowaniu strukturalnym regionów opóźnionych w rozwoju oraz w przekształcaniu upadających regionów przemysłowych”

• Działalność koncentruje się na następujących dziedzinach: – inicjatyw na rzecz rozwoju lokalnego oraz zatrudnienia, jak też działalności

średnich i małych przedsiębiorstw – rentownych inwestycji produkcyjnych umożliwiających tworzenie lub

utrzymywanie trwałego zatrudnienia, – infrastruktury, – rozwoju turystyki oraz inwestycji w dziedzinie kultury, – ochrony i poprawy stanu środowiska, – rozwoju społeczeństwa informacyjnego


Cohesion policy 2007-2013: indicative financial allocations (million EUR, 2004 prices)1

Cohesion Fund ConvergenceStatistical

Phasing outPhasing in

Regional competitiveness and employment

België/Belgique 579 1.268 173 2.019Ceska Republika 7.830 15.149 373 346 23.697Danmark 453 92 545Deutschland 10.553 3.770 8.370 756 23.450Eesti 1.019 1.992 47 3.058Ellas 3.289 8.379 5.779 584 186 18.217Espana 3.250 18.727 1.434 4.495 3.133 497 31.536France 2.838 9.123 775 12.736Ireland 420 261 134 815Italia 18.867 388 879 4.761 752 25.647Kypros 193 363 24 581Latvija 1.363 2.647 80 4.090Lietuva 2.034 3.965 97 6.097Luxembourg 45 13 58Magyarorszag 7.589 12.654 1.865 343 22.451Malta 252 495 14 761Nederland 1.477 220 1.696Österreich 159 0 914 228 1.301Polska 19.562 39.486 650 59.698Portugal 2.722 15.240 254 407 436 88 19.147Slovenija 1.239 2.407 93 3.739Slovensko 3.433 6.230 399 202 10.264Suomi-Finland 491 935 107 1.532Sverige 1.446 236 1.682United Kingdom 2.436 158 883 5.349 642 9.468

Bulgaria 2.015 3.873 159 6.047Romania 5.769 11.143 404 17.317

Not allocated 392 392

TOTAL

61.558 177.083 12.521 10.385 38.742 7.750 308.041

CONVERGENCE OBJECTIVEREGIONAL

COMPETITIVENESS AND EMPLOYMENT OBJECTIVE

EUROPEAN TERRITORIAL COOPERATION

OBJECTIVE

TOTAL

1 Figures result from the application of the methodology agreed by the European Council in December 2005. They are inclusive of all additional provisions decided by the European Council. Technical assistance at the initiative of the Commission is included in the national allocations. Amounts under the "European territorial cooperation" objective include the contribution of the ERDF to the financing of cross-border and sea-basin programmes on the external borders of the Union. Figures for Bulgaria and Romania are without prejudice to the date of accession of these countries


Regionalne rozdysponowanie Funduszy Strukturalnych2007-2013


Plan wykładu

• Polityka regionalna i zróżnicowanie regionalne w UE• Liberalizacja przepływu kapitał – rozważania teoretyczne czyli

integracja a lokalizacja wstęp• EG a integracja gospodarcza - teoria


Teoria – integracja gospodarcza a rozwój regionów

• 2 główne nurty łączące integracje gospodarczą ze zmianami w lokalizacji geograficznej działalności gospodarczej

• Przewagi komparatywne – kraje specjalizują w produkcji dóbr, w których mają przewagi komparatywne

• New Economic Geography sugeruje, że integracja prowadzi do koncentracji produkcji


Aglomeracje & NEG

• Kiedy czynniki produkcji mogą przemieszczać się pomiędzy krajami – integracja może miećbardzo zróżnicowany efekt

• Korzyści skali & koszty handlu – siły, które wzmacniają powstanie geograficznych „skupień”(clustering, ośrodków) aktywności gospodarczej.

– "Overall clustering“ = niektóre obszary ściągają aktywność gospodarczą, inne pozostają „puste”,“core-periphery”

– "Sectoral clustering" = each sector clusters in one region, but most regions get a cluster


Główne pytanie• Wpływ integracji europejskiej na powstawanie aglomeracji na poziomie regionów i

krajów


Aglomeracja & siły dyspersji (rozproszenia)

• Podstawowa myśl – obniżenie kosztów handlu prowadzi do dwóch efektów– Siły aglomeracji

• Lokalizacja przemysłu - skupianie się w sensie „geograficznym”

– Siły dyspersji• Lokalizacja przemysłu - rozpraszanie się


Agglomeration Forces • Dużo „sił aglomeracyjnych”

– Technological spillovers (e.g. silicon valley)– Labour market pooling (e.g. City of London)– Demand linkages (a.k.a backward linkages)– Supply linkages (a.k.a foreward linkages)

• NEG (the New Economic Geography) – wpływ na popyt i podaż, jasny wpływ integracji gospdorczej (niższe koszty handlu)


Circular Causality &• Demand Linkages

– Firmy będą tam lokowały swoją produkcjęgdzie będzie większy dostęp do ryku, redukcja kosztów handlu

• Supply Linkages– Większość firm potrzebuje komponentów,

surowców, poddostawców itd.. – Ze względu na koszty handlu często taniej jest

decydować się na lokalizację w której jest rynek dostarczający te komponenty, usługi itd..


1. Jeśli firma decyduje się na lokalizację w większym regionie

2. Wydatki się zmieniająPracownicy będą wydawać swoje dochody w

dużym regionie zamiast w małym

3. Efekty wielkości rynku:Duży rynek staje się jeszcze większy, mały jeszcze mniejszy

4. Produkcja się zmienia, Ze względu na niższe koszty więcej firm chce lokować

produkcję tam gdzie większy rynek.

Circular Causality & Demand Linkages


1. Jeśli jakiś przemysł przenosi się do dużego regionu

2. Produkcja się zmienia,Produkty firmy, która się przenosi stają

się tańsze na rynku dużym zaś droższe na rynku na rynku mniejszym (koszty

handlu)

3. Koszty się zmieniają,Dostępność większej ilości lokalnie dostępnych półproduktów

sprawia, że duży rynek jest tańszym miejscem do produkcji

4. Produkcja się zmieniaKolejne firmy przenoszą się z małego rynku do dużego przyciągnięte przez niskie koszty

Circular Causality & Supply Linkages


Dispersion Forces

• Dużo powodów dla których firmy będą unikały aglomeracji jako miejsca aktywności gospodarczej

– Wynajem, ceny gruntów; siła robocza (niewykwalifikowana) – Wysoki koszt innych nie-handlowych usług– Konkurencja z innymi firmami

• NEG koncentruje się na konkurencji (“local competition”) ze względu na jej jasne powiązania z kosztami handlu

– Jeśli koszty handlu spadają, odległość stanowi mniejsze zabezpieczenie przed konkurencją


Plan wykładu

• Polityka regionalna i zróżnicowanie regionalne w UE• Liberalizacja przepływu kapitał – rozważania teoretyczne czyli

integracja a lokalizacja wstęp• EG a integracja gospodarcza - teoria


Model EE-KK

• Bada wpływ integracji na koncentrację geograficzną• Założenia upraszczające

– Tylko dwa regiony (N north i S south)– 2 czynniki produkcji, kapitał (mobilny), praca (niemobilna) – 2 sektory, usługi (L-intensywny), przemysł (K-intensywny)

• Zakładamy, że jednostka kapitału potrzebna jest na firmę przemysłową– Z tego wynika, że udział N w K to również udział w przemyśle

– Stosowana jest ta sama technologia, również podaż czynników produkcji jest ta sama (brak przewag komparatywnych)

– Żaden sektor nie kupuje komponentów – brak powiązań kosztowych


Funkcja EE

sK

sE

45o line1

10

1/2

B

1/2

EE

C

EE’

DA

s’Es”E


Funkcja EE• Powiązania popytowe• Związek pomiędzy udziałem przemysłu w N i N

wydatków

• Zakładamy, że działa jakiś przemysł (K)• Równy podział pomiędzy S & N• Taka sama wielkość rynku (wielkość rynku zależy

od siły nabywczej lokalnych konsumentów)• Ze względu na fakt, że ta sama ilość L & K –

wydatki na każdym rynku powinny być takie same

sK

sE

45o line1

10

1/2

B

1/2

EE

C

EE’

DA

s’Es”E


Funkcja EE

• B cały K w N (S wciąż ma dochody pracowników, niemobilni)

• C udział w wydatkach N kiedy cały przemysłw S

• D– N > ½ K– S mały– SK= ½ SE> ½

sK

sE

45o line1

10

1/2

B

1/2

EE

C

EE’

DA

s’Es”E


Funkcja EE• EE powiązania popytowe• EE nachylenie dodatnie; jeśli N ma większy

udział w przemyśle jego rynek staje się większy w stosunku do tego z S.

• EE ostrzejszy kąt nachylenia od 45o; mobilny czynnik produkcji – tylko część wydatków.

• Dla funkcji EE koszty handlu nie mają znaczenia– Co ma znaczenie to ile siły roboczej i ile

kapitału jest w regionie. – Jeśli wzrośnie udział siły roboczej w N, EE

przesuwa się w prawo

sK

sE

45o line1

10

1/2

B

1/2

EE

C

EE’

DA

s’Es”E


Funkcja KK• Cel – określić Sk SE i zobaczyć jakie zmiany jeśli koszty handlu maleją• K mobilny, tak gdzie wyższa stopa zwrotu• Wynagrodzenie z jednostki kapitału jest proporcjonalne do sprzedaży• Udział N w wydatkach wzrasta, udział przemysłu w N wzrasta• Firmy będą preferowały lokalizację na dużym rynku – oszczędzają na kosztach handlu • Ale: więcej firm, konkurencja ostrzejsza• Równowaga pomiędzy siłami aglomeracji i dyspersji (agglomeration and dispersion forces)

• KK – kombinacje Sk i SE , które dają wyrównaną pomiędzy regionami stopę zwrotu• Determinanty r – wynagrodzenie za K – proporcjonalne do sprzedaży• 1 na 1 – stopa zwrotu wyrównuje się pomiędzy regionami o równym udziale w sprzedaży

firm; taka sama sprzedaż na firmę w każdym regionie


Funkcja KK

sK

sE

45o line1

10 1/2

1/2

D

1/2

KK’

C

B

E

1/2

A

KK (with infinite trade cost)

KK (with costless trade)

KK (with intermediate trade costs)


Funkcja KK• Brak handlu• A – równa sprzedaż, równa liczba firm na region• B – N ma 100% wydatków, 100% firm• C – 0% wydatków, SK=0

sK

sE

45o line1

10 1/2

1/2

D

1/2

KK’

C

B

E

1/2

A





KK Curve• KK ma dodatnie nachylenie• Ostrzejsza od 45o (home market effect)• Wysokość kosztów handlu będzie miała wpływ

na funkcję KK.– Koszty handlu ↓, KK bardziej ostra

• Udział siły roboczej w regionie nie ma wpływu na KK.

sK

sE

45o line1

10 1/2

1/2

D

1/2

KK’

C

B

E

1/2

A





Model EE-KK: równowaga lokalizacyjna

• KK pokazuje jak zmiana w produkcji prowadzi do zmian w wydatkach

• EE pokazuje jak zmiany w wydatkach prowadząso zmian w produkcji

• Przecięcie EE i KK równowaga pomiędzy sK i sE.• Jeśli gospodarka w A, wydatki i produkcja –

przesunięcie do B

sK

sE

1

10

KK

B

EE

A


Model EE-KK: równowaga lokalizacyjna

• Integracja – niższe koszty handlu• KK obraca się dookoła ½,½• Więcej przemysłu przenosi się na duży rynek

– B to B’• Wyjaśnia dlaczego integracja gospodarcza

przyśpiesza geographic clustering aktywności gospodarczej

– Może dotyczyć całego przemysłu (wyludnienie niektórych regionów)

– Może dotyczyć sektorów

sK

sE

1

10

KK

B

EEKK’ (lower trade costs)

(1/2,1/2)

B’

teoria integracji gospodarczejcoin.wne.uw.edu.pl/sledziewska/wyklady/ie14.pdf · teoria integracji...

Documents