théories de l’apprentissage et de la motivation licence staps – 2° année
DESCRIPTION
Théories de l’apprentissage et de la motivation Licence STAPS – 2° année. Fabienne d’Arripe-Longueville UFR STAPS – Université de Nice-Sophia-Antipolis. Contenus d’enseignement. Introduction Chap. 1. Théories contemporaines de l’apprentissage et du contrôle moteur - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Théories de l’apprentissage Théories de l’apprentissage et de la motivationet de la motivation
Licence STAPS – 2° annéeLicence STAPS – 2° année
Fabienne d’Arripe-Longueville
UFR STAPS – Université de Nice-Sophia-Antipolis
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
Contenus d’enseignementContenus d’enseignement
Introduction Chap. 1. Théories contemporaines de
l’apprentissage et du contrôle moteurChap. 2. Les étapes de l’apprentissageChap. 3. L’optimisation de l’apprentissage
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
Chap. 3. L’optimisation de l’apprentissageChap. 3. L’optimisation de l’apprentissage
3.1 La répétition3.2 La difficulté des tâches3.3 La démonstration3.4 La variabilité de la pratique3.5 Pratique massée vs. distribuée3.6 Les feedbacks3.7 La motivation
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
BibliographieBibliographie
Bertsch, J. & Le Scanff, C. (1995). Apprentissages moteurs et conditions d’apprentissage. Paris : PUF.
La Rue J., & Ripoll, H. (Eds). (2004). Manuel de psychologie du sport. Les déterminants de la performance sportive. Paris : Editions Revue EPS.
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
Pourquoi la variabilité ?Pourquoi la variabilité ?
Permettre au pratiquant d’élargir son répertoire de solutions motrices pour faire face à la diversité des conditions de réalisation
Améliorer l’adaptabilité motriceRéduire la variabilité de l’exécutionVariabilité / différentes habiletésVariabilité au sein de la même habileté
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
La variabilité de la pratiqueLa variabilité de la pratique
3.4.1 Variabilité dans le contrôle du mouvement (supports théoriques)
3.4.2 Variabilité et aménagement des conditions d’apprentissage (stratégies de guidage)
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
3.4.1 Variabilité dans le contrôle du 3.4.1 Variabilité dans le contrôle du mouvementmouvement
Variabilité des conditions de réalisation comme contrainte extérieure au sujet (1)– Performance = large répertoire de solutions motrices ;
possibilité de générer un grand nb de programmes moteurs différents
– PM spécifique vs. Généralisé– Le PMG (Schmidt, 1975) constitue le support de l’action,
mais doit être spécifié par des paramètres– => élaboration de solutions motrices nouvelles à partir
du schéma– => schéma : réponse aux pbs de stockage et de
nouveauté
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
Variabilité des conditions de réalisation Variabilité des conditions de réalisation comme contrainte extérieure au sujet (2)comme contrainte extérieure au sujet (2)
Variabilité de la pratique des différentes classes de mouvement définies par les PMG
Importance de la connaissance du résultat de son action par le sujet
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
La variabilité du système sensorimoteur La variabilité du système sensorimoteur comme contrainte interne au sujet (1)comme contrainte interne au sujet (1)
Au sein d’une série de répétitions, la performance peut varier autour de la norme imposée au sujet par la tâche à réaliser
Nécessité de distinguer les mouvements longs (> 200-300 ms) et les mouvements courts
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
La variabilité du système sensorimoteur La variabilité du système sensorimoteur comme contrainte interne au sujet (2)comme contrainte interne au sujet (2)
Variabilité des mouvements courts– Impossibilité de guider le mvt en cours d’exécution– Le résultat de l’action dépend de la programmation
centrale d’une impulsion (spécification des paramètres du mouvement)
– Les paramètres de force et de durée d’application varient de façon aléatoire autour de leur valeur moyenne, en raison du bruit produit par le système sensori-moteur
– => théorie de la variabilité de l’impulsion (Schmidt et al., 1979)
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
La variabilité du système sensorimoteur La variabilité du système sensorimoteur comme contrainte interne au sujet (3)comme contrainte interne au sujet (3)
Variabilité des mouvements longs– Possibilité d’effectuer un guidage en cours
d’exécution (programmation – reprogrammation)
– Le guidage repose sur le traitement des réafférences sensorielles issues de l’exécution comparées aux conséquences sensorielles attendues (schéma de reconnaissance)
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
3.4.2 Variabilité et aménagement des 3.4.2 Variabilité et aménagement des conditions d’apprentissageconditions d’apprentissage
Augmenter le répertoire des solutions motrices
Optimiser les processus de guidage de l’exécution
Réduire la variabilité du système sensori-moteur
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
3.4.2.1 Augmenter le répertoire des solutions 3.4.2.1 Augmenter le répertoire des solutions motrices (1)motrices (1)
Hypothèse de la variabilité de la pratique (Van Rossum, 1987, 1990)
Acquisition d’une tâche basée sur un PMG Changement systématique des conditions de
réalisation (conditions initiales du mvt ; spécification des paramètres)
Ex : variation du poids de la balle, la taille et l’orientation de la cible, la distance de lancer
=> optimiser l’élaboration des règles de paramétrisation du programme (schéma de rappel)
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
3.4.2.1 Augmenter le répertoire des solutions 3.4.2.1 Augmenter le répertoire des solutions motrices (2)motrices (2)
Processus d’interférence contextuelle– Intercaler, pendant la phase d’apprentissage d’une
tâche, des tâches impliquant des PMG différents– Test de rétention– La variabilité des tâches à réaliser engage le sujet
dans un processus de recherche de solution qui dégrade la performance durant la pratique mais qui facilite la recherche de la stratégie adéquate lors du test de rétention
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
3.4.2.1 Augmenter le répertoire des solutions 3.4.2.1 Augmenter le répertoire des solutions motrices (3)motrices (3)
Variabilité en fonction du type d’habileté– Ouverte : la variabilité doit porter sur les
paramètres essentiels à la réalisation de la tâche (position de l’adversaire, vitesse d’exécution du mvt, force requise, vitesse de déplacement de la balle)
– Fermée : la variabilité doit porter sur les paramètres non essentiels à la réalisation càd ceux concernant l’environnement (matériel utilisé, ambiance sonore, présence du public…)
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
3.4.2.1 Augmenter le répertoire des solutions 3.4.2.1 Augmenter le répertoire des solutions motrices (4)motrices (4)
L’aménagement des conditions d’apprentissage doit intégrer la CR de l’action
CR : information ajoutée à l’issue de l’action
Rôle motivationnelRôle informationnel (cf. cours feedback)
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
3.4.2.2 Optimiser les processus de guidage 3.4.2.2 Optimiser les processus de guidage de l’exécutionde l’exécution
L’aménagement des conditions d’apprentissage a pour but de permettre aux sujets de renforcer le schéma de reconnaissance, afin d’augmenter la précision du contrôle en cours d’exécution
Ex : suppression de la vision pour développer le guidage proprioceptif de l’exécution
Importance de la quantité de pratique pour développer une représentation sensori-motrice intégrant les différentes sources sensorielles requises
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
3.4.2.3 Réduire la variabilité du 3.4.2.3 Réduire la variabilité du système sensori-moteur (1)système sensori-moteur (1)
Dans des tâches simples (mouvements mono-articulaires), sous l’effet de la pratique, les sujets deviennent capables de maintenir ou d’augmenter la précision spatiale du geste, tout en réalisant le mouvement à vitesse plus élevée
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
3.4.2.3 Réduire la variabilité du 3.4.2.3 Réduire la variabilité du système sensori-moteur (2)système sensori-moteur (2)
Dans le cas de coordinations complexes (simulateur de ski), l’apprentissage se traduit par :– Une augmentation de la variabilité angulaire des
articulations impliquées– Une indépendance progressive des différentes
articulations composant la structure de coordination Contrairement aux mvts simples, cette
variabilité est fonctionnelle puisqu’elle s’accompagne d’une amélioration de la performance
Fabienne d’Arripe-Longueville – UFR STAPS de Nice –
Ce qu’il faut retenirCe qu’il faut retenir
La variété de la pratique est une condition de développement d’un panel de solutions motrices différentes
La théorie du schéma de Schmidt (1975) fournit un cadre conceptuel pertinent pour l’analyse de ecrtains processus impliqués
Toutefois, elle ne semble pouvoir rendre compte de l’ensemble des processus mis en œuvre, ce qui invite à de nouvelles recherches.