tns ilres - déi gréng

TNS ILRES - Déi Gréng

enquête en ligne réalisée auprès de 359 habitants de Luxembourg-ville en juin/juillet 2008

Di aktuell Politik vum Staater Schäfferod

de Standpunkt vun den Awunner aus der Stad am Juni 2008

Enquête en ligne auprès de 359 personnes en juin /juillet 200807-08-161

2

sujet de l’étude : Perception de la politique à Luxembourg-Ville

méthode d’enquête : interviews en ligne via MyPanel – access panel de TNS ILRES

période d’enquête : 20 juin - 2 juillet 2008

échantillon : 359 personnes âgées de 16 ans et plus

droits d’auteur : réservés conjointement à Déi Gréng & à TNS ILRES

Fiche technique


3Échantillon

abs %

Sexe : hommes 180 50

femmes 179 50

Age : 16-24 ans 46 13

25-34 ans 71 20

35-49 ans 113

31 50-59 ans

54 15 60 ans et plus

75 21

Nationalité : luxembourgeoise 144 40

autre 215 60


4

6

4441

72

0

25

50

75

100

Excellente Très bonne Bonne Pas Bonne Mauvaise

9%

Appréciation personnelle de la qualité de vie d’un habitant de Luxembourg-Ville

91%


5

1

8

8

7

4

8

5

60

55

29

55

38

36

49

37

30

56

28

40

42

40

2

6

5

7

14

10

5

0

0

3

3

1

3

1

0% 25% 50% 75% 100%

16-24 ans

25-34 ans

35-49 ans

50-59 ans

60 ans et plus

Luxembourgeoise

Autre

Excellente Très bonne Bonne Pas Bonne Mauvaise

Appréciation personnelle de la qualité de vie d’un habitant de Luxembourg-Ville

Nationalité

Âge


6

2

9

51

14

7

17

0

25

50

75

100

Excellent Très bon Bon Pas Bon Mauvais Non réponse

21%62%

Satisfaction avec le travail de la coalition Bleu-Vert


7

1

1

3

2

1

14

8

12

5

7

73

41

41

78

41

5

12

15

11

23

1

4

8

3

17

6

34

21

0

13

0% 25% 50% 75% 100%

16-24 ans

25-34 ans

35-49 ans

50-59 ans

60 ans et plus


Satisfaction avec le travail de la coalition Blo-Gréng du conseil échevinal selon l’âge


8

0% 25% 50% 75% 100%

16-24 ans

25-34 ans

35-49 ans

50-59 ans

60 ans et plus

Excellent Très bon Bon Pas Bon Mauvais

Satisfaction avec le travail de la coalition Blo-Gréng du conseil échevinal selon l’âge


9

11

14

7

10

3

8

9

11

1

10

21

22

24

23

22

28

32

33

15

14

35

32

28

28

36

28

32

24

42

24

17

8

20

11

16

17

8

11

22

12

8

6

16

6

10

14

2

2

14

3

4

8

2

10

3

1

4

7

3

15

3

10

3

11

10

3

12

14

3

21

0% 25% 50% 75% 100%

a. Système de location de vélos “VelóH!”

b. Le système Hot-City-Wifi

c. l’introduction de nouvelles voies, réservées aux bus

d. Le système Rufbus – Call a Bus

e. Le conseil en matière d’énergie pour les particuliers

f. La création d’un nouveau réseau de pistes cyclables

g. Le ré-aménagement des aires de jeux en Ville

h. L’ouverture des foyers scolaires pour les enfants pendanttoute la journée y compris pendant les vacances scolaires

i. La politique d’information et de communication avec leshabitants

j. L’offre de garde pour les petits enfants dans les crèches de laVille de Luxembourg

Excellent Très bon Bon Pas Bon Mauvais Non réponse Ne connaît pas la mesure

Evaluation des mesures récentes+ + -

32%

36%

31%

33%

25%

36%

41%

34%

16%

24%

25%

14%

36%

17%

26%

31%

10%

13%

36%

15%


10

0% 25% 50% 75% 100%

a. Système de location de vélos “VelóH!”

b. Le système Hot-City-Wifi

c. l’introduction de nouvelles voies, réservées aux bus

d. Le système Rufbus – Call a Bus

e. Le conseil en matière d’énergie pour les particuliers

f. La création d’un nouveau réseau de pistes cyclables

g. Le ré-aménagement des aires de jeux en Ville

h. L’ouverture des foyers scolaires pour les enfants pendanttoute la journée y compris pendant les vacances scolaires

i. La politique d’information et de communication avec leshabitants

j. L’offre de garde pour les petits enfants dans les crèches de laVille de Luxembourg


Evaluation des mesures récentes


11

11

28

14

14

3

0

21

3

28

18

40

15

35

29

29

42

41

32

17

24

19

14

4

27

8

14

1

6

5

18

4

2

6

3

1

8

3

0

4

3

6

1

0% 25% 50% 75% 100%

Ensemble

16-24 ans

25-34 ans

35-49 ans

50-59 ans

60 ans et plus


Appréciation du système du VelóH! selon l’âge


12

14

49

15

12

6

1

22

24

15

23

31

20

32

2

45

30

50

26

8

20

5

7

3

8

6

3

0

8

2

15

8

2

7

14

5

7

10

1

17

5

3

23

0% 25% 50% 75% 100%

Ensemble

16-24 ans

25-34 ans

35-49 ans

50-59 ans

60 ans et plus


Appréciation du système Hot-CityWifi selon l’âge


13

7

3

11

7

6

5

24

47

27

20

17

18

28

18

18

29

47

27

20

24

28

9

14

28

16

7

11

24

13

18

2

0

3

3

0

2

3

1

2

6

3

1

0% 25% 50% 75% 100%

Ensemble

16-24 ans

25-34 ans

35-49 ans

50-59 ans

60 ans et plus


Appréciation de l’introduction de nouvelles voies, réservées au bus selon l’âge


14

10

19

9

10

13

5

23

28

21

27

31

11

28

25

18

24

40

39

11

13

15

7

8

17

6

8

12

2

2

8

10

2

11

13

3

15

11

2

6

6

14

19

0% 25% 50% 75% 100%

Ensemble

16-24 ans

25-34 ans

35-49 ans

50-59 ans

60 ans et plus


Appréciation du système Rufbus – Call Bus selon l’âge


15

3

0

4

4

5

2

22

32

12

22

49

7

36

30

27

42

28

44

16

21

13

14

8

26

10

12

11

7

6

15

3

0

7

4

0

3

10

5

27

8

3

2

0% 25% 50% 75% 100%

Ensemble

16-24 ans

25-34 ans

35-49 ans

50-59 ans

60 ans et plus


Appréciation des conseils en matière d’énergie selon l’âge


16

8

7

17

10

5

1

28

43

27

25

30

24

28

22

30

33

38

17

17

23

18

11

5

31

14

6

4

16

15

25

1

0

1

3

0

0

3

6

2

0

5

3

0% 25% 50% 75% 100%

Ensemble

16-24 ans

25-34 ans

35-49 ans

50-59 ans

60 ans et plus


Appréciation de la création de pistes cyclables selon l’âge


17

9

3

15

18

3

0

32

63

22

21

29

41

32

18

35

24

45

39

8

12

4

13

8

2

2

2

1

2

1

4

4

0

2

5

2

10

12

11

5

1

21

16

0% 25% 50% 75% 100%

Ensemble

16-24 ans

25-34 ans

35-49 ans

50-59 ans

60 ans et plus


Appréciation la réaménagement des aires de jeux en ville selon l’âge


18

11

15

15

12

8

4

33

50

28

28

47

23

24

14

31

22

16

32

11

15

4

13

9

13

2

2

0

2

2

2

7

2

2

5

7

17

14

11

8

2

19

20

0% 25% 50% 75% 100%

Ensemble

16-24 ans

25-34 ans

35-49 ans

50-59 ans

60 ans et plus


Appréciation de l’ouverture de foyer scolaires pour les enfants pendant la journée y compris pendant les vacances selon l’âge


19

1

0

1

1

1

0

15

26

23

15

9

5

42

25

34

36

71

49

22

35

25

24

13

15

14

4

11

15

5

27

3

8

0

5

0

3

3

2

1

3

6

4

0% 25% 50% 75% 100%

Ensemble

16-24 ans

25-34 ans

35-49 ans

50-59 ans

60 ans et plus


Appréciation de la politique d’information et de communication avec la ville selon l’âge


20

10

13

8

16

2

7

14

40

15

7

10

13

24

23

18

11

37

40

12

14

10

13

16

9

3

1

4

4

2

2

15

4

10

20

18

18

21

16

11

5

34

29

0% 25% 50% 75% 100%

Ensemble

16-24 ans

25-34 ans

35-49 ans

50-59 ans

60 ans et plus


Appréciation de l’offre de garde pour les petits enfants dans les crèches de la Ville de Luxembourg selon l’âge


21

1

12

50

13

6

17

0

25

50

75

100


19%63%

Evaluation du travail du conseil échevinal actuel


22

1

9

35

24

6

26

0

25

50

75

100


30%45%

Evaluation du travail de l’opposition actuelle


23

8

7

4

1

5

5

24

15

15

9

11

15

32

32

28

26

26

28

9

9

16

15

19

14

10

17

16

14

15

10

16

22

21

35

25

28

0% 25% 50% 75% 100%

a. Paul Helminger

b. François Bausch

c. Anne Brasseur

d. Viviane Loschetter

e. Lydie Polfer

f. Xavier Bettel


Evaluation des membres du conseil échevinal+ + -

32%

22%

19%

10%

16%

19%

26%

32%

29%

34%

20% 24%


24Evaluation des membres du conseil échevinal

0% 25% 50% 75% 100%

a. Paul Helminger

b. François Bausch

f. Xavier Bettel

c. Anne Brasseur

e. Lydie Polfer

d. Viviane Loschetter



25

3

2

2

2

0

9

9

8

4

4

23

28

22

26

17

16

12

17

14

14

14

5

12

11

21

34

44

40

43

44

0% 25% 50% 75% 100%

a. Laurent Mosar

b. Marc Angel

c. Lucien Thiel

d. René Kollwelter

e. Jacques Yves Henckes


Evaluation des membres de l’opposition au conseil échevinal++ -

12%

11%

10%

6%

30%

17%

29%

25%

4% 35%


26Evaluation des membres de l’opposition au conseil échevinal

0% 25% 50% 75% 100%

b. Marc Angel

a. Laurent Mosar

c. Lucien Thiel

d. René Kollwelter

e. Jacques Yves Henckes



27

9 10

43

16

1013

0

25

50

75

100


26%62%

Perception de l’influence des Verts au conseil échevinal de la Ville de Luxembourg


28

17

30

41

7

1 3

0

25

50

75

100

Trèscertainement

Certainement Plutôt oui Plutôt non Pas du tout Non réponse

8%88%

Apport d’un souffle nouveau en Ville dû à la présence des Verts au conseil échevinal (base: personnes jugeant positive l’influence des Verts)

tns ilres - déi gréng

Documents