työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

17
OPAL-netto Tietoa työvoimakoulutuksen nettovaikuttavuudesta opiskelijapalautteita analysoimalla Eric Hällström TEM / TIETO 1

Upload: tyoe-ja-elinkeinoministerioe

Post on 18-Jul-2015

234 views

Category:

Government & Nonprofit


1 download

TRANSCRIPT

Page 1: Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

OPAL-nettoTietoa työvoimakoulutuksen

nettovaikuttavuudesta

opiskelijapalautteita analysoimalla

Eric Hällström TEM / TIETO

1

Page 2: Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

Työvoimakoulutuksen vaikutuksen perusmuoto

Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus perustuu siihen, että1. koulutus lisää osaamista ja 2. osaaminen parantaa työllistymistä.

Oppimisen ja työllistymisen yhteys oletetaan toteutuneeksi ainakin niillä opiskelijoilla, jotka kertovat OPALin päättökyselyssä… 1. koulutuksen lisänneen ammattitaitoa

hyvin tai erinomaisesti ja sitten myös 2. työllistyvänsä heti koulutuksen

jälkeen.

1.

2.

Kun molemmat ehdot (1. ja 2.) toteutuvat samalla opiskelijalla voidaan hänen työllistymistään pitää selkeästi koulutuksen tuottamana nettovaikutuksena.

lisää

osa

amis

ta

parantaa työllistymistä

2

Page 3: Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

Hu

on

o /

Väl

ttäv

ä

H

yvä/

Erin

om

ain

en

Opal-päättöpalautteen kysymys 20.

Koulutus kokonaisuutena on lisännyt ammattitaitoani

Op

pim

inen

5. Erinomaisesti

4. Hyvin

3. Tyydyttävästi

2. Välttävästi

1. Huonosti

Koulutus lisää osaamista

Tulkintojen selkeyden tähden tarkastelu on rajattu asteikon ääripäihin

3

Page 4: Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

Tilanteeni työmarkkinoilla koulutuksen päättyessä. Tiedossani on…

1. Pysyvä työpaikka2. Määräaikainen työpaikka3. Harjoittelupaikka4. Ryhdyn yrittäjäksi

5. Aloitan toisen koulutuksen6. Olen työtön7. Muu tilanne (työmarkkinoiden

ulkopuolella)

Opal-päättöpalautteen kysymys 7.

Työllistyminen

Osaaminen parantaa kestävää työllistymistä

Ei lainkaan Viiveinen Välitön~

4

Page 5: Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

Op

in

Työ

llist

yn

+

+

+

+

+

+

+

+

-

-

+

+

+

+

-

-

-

-

+

-

Työllistyminen

Op

pim

inen

Hu

on

o /

Väl

ttäv

ä

H

yvä/

Erin

om

ain

en

Väl

itö

n v

aiku

tus

Viiv

ein

en v

aiku

tus

Vu

oto

Vir

he

+ = myönteinen OPAL

Ei lainkaan Viiveinen Välitön~

5

Page 6: Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

Oppineet ja heti työllistyneet

Ei oppineet eivätkä työllistyneet

Oppineet, mutta työllistyvät viiveellä tai ei ollenkaan

Työllistyneet vaikka eivät

oppineet

6

Page 7: Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

Täydelliset onnistumiset ja epäonnistumiset

Oppineiden ja heti työl-listyneiden opiskelijoiden osuus lasketaan sellai-senaan mukaan nettovai-kuttavuuteen.Jos kaikki opiskelijat ovat tässä neliössä, saa koulutus maksimiarvon 100.

Oppimattomien ja heti työllistymättä jääneiden opiskelijoiden osuus lasketaan sellaisenaan pois nettovaikuttavuu-desta.Jos kaikki opiskelijat ovat tässä neliössä, saa koulutus negatiivisen maksimiarvon-100.

7

Page 8: Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

Oppineet, mutta jääneet ilman välitöntä työllistymistä

Oppineista mutta ei heti työllistyneistä oletetaan osan työllistyvän viiveellä. Koska tuon osan suuruutta ei vielä tässä vaiheessa tiedetä tarkkaan, jaetaan tähän ruutuun sijoittuvien opiskelijoiden osuus vakiolla 2. Menettelyä kutsutaan sekundääripuolitukseksi (SP).

Puolitusmenettelyllä päästään lähelle suurista aineistoista saatua keskimää-räistä työllistymistä vuoden kuluessa koulutuksesta.

SP Viiveellä työllistyvät

8

Page 9: Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

Työllistyneet ilman merkittävää oppimiskokemusta

Työllistyminen

Työllistymisiä, jotka olisivat voineet syntyä myös ilman koulutusta, kutsu-taan (työmarkkina)vuodoksi. OPAL-netto-mallissa kyseisistä tapauksista katsotaan vuodoksi vain puolet sillä useat opiskelijat saavat työpaikan juuri työvoimakoulutuksen työelämä-yhteyksien avulla. Lisäksi on todennä-köistä, että merkittävä osa tämän ruudun tapauksista oppii viiveellä uudessa työssään. Koska tuon osan suuruutta ei tiedetä tarkkaan, tehdään sekundääripuolitusjakamalla opiskelijoiden osuus kyseisessä ruudussa vakiolla 2.

SP

Viiveellä oppivat

Oppimatta jääneet

(SP)

9

Page 10: Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

OPAL-neton komponentit painoineen ja etumerkkeineen

+100 %

- 100% - 50%

+ 50%

Välitön vaikutus

Kohdennus-virhe

Työmarkkina-vuoto

Viiveinen vaikutus

KohdennusvirheVälitön vaikutus Viiveinen vaikutus Työmarkkinavuoto2 2

+ -OPAL-netto

= -

lisää

osa

amis

ta

parantaa työllistymistä

Täyspainoinen lisäys

Puolipainoinen lisäys

Täyspainoinen vähennys

Puolipainoinen vähennys

10

Page 11: Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

Välittömästi työllistyneet ja viiveellä työllistyvät oppineet nostavat vaikuttavuustunnuslukua.

Ei oppineet ja ei työllistyneet alentavat vaikuttavuustunnuslukua.

Jos miinuksia on enemmän kuin plussia, tunnusluku on negatiivinen.

Tunnusluvun vaihteluväli on miinus sadasta plus sataan.

Mitä alhaisempi tunnusluku, sitä kriittisemmin tulee arvioida kyseistä koulutusta, sen toteutusta, työmarkkinakysyntää ja opiskelijavalintaa.

Mitä korkeampi tunnusluku, sitä hyödyllisempää on arvioida onnistumista todennäköisesti selittäviä seikkoja ja niiden sovellettavuutta myös muissa koulutushankinnoissa.

OPAL-netto-tunnusluvun yleisiä ominaisuuksia

1

2

3

4

5

6

11

Page 12: Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

Vuoden 2014 työvoimakoulutusten OPAL-netto-jakauma

36,2

2,7 1,0

44,7

TyöllistyminenO

pp

imin

enH

uo

no

/ V

ältt

ävä

Hyv

ä/Er

ino

mai

ne

nEi lainkaan Viiveinen Välitön~

OPAL -netto 55,3 %

TyömarkkinavuotoKohdennusvirhe

Välitön vaikutusViiveinen vaikutus

N = 13 823

12

Page 13: Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

Nettovaikutus

Viiveinen vaikutus

Välitön vaikutus

KohdennusvirheTyömarkkinavuoto

Nettovaikutuksen ja sen komponenttien muutos 2003 - 2014

31.3

52.6

55.2 55.3

0

10

20

30

40

50

60

2003 2008 2013 201413

Page 14: Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

Yleisarvosana ja OPAL – netto koulutuksen perusraportissa

14

Page 15: Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

OPAL – netto viranomaisen listaraportissa kouluttajittain

ATK-alan työ (PAL 25). Joukko koulutuksen järjestäjiä ajalta 1.1. – 27.5. 2014

15

Page 16: Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

Tunnusluku perustuu parhaaseen nopeasti saatavilla olevaan tietoon opiskelijoiden kokemasta oppimisesta ja ilmaisemasta välittömästä työllistymisnäkymästä kattaen täten molemmat keskeiset vaikuttavuutta selittävät muuttujat.

Toistaiseksi OPAL-netto-vaikuttavuusmittari on ainut, jossa otetaan huomioon molemmat em. tavoiteulottuvuudet ja niiden väliset yhteydet opiskelijakohtaisesta aineistosta analysoiden.

Tunnusluku on suhteellinen ja soveltuu koulutusten vaikuttavuuksien ja eri toimijoiden sekä eri ajankohtina saavutettujen tulosten väliseen tarkasteluun.

Asiakasrekisterin työllistymistietoihin (3 kk koulutuksen jälkeen) verrattunaOPAL-netto saadaan heti koulutuksen päättyessä, tietoa ei tarvitse arvioida käänteisesti työttömien määrän kautta.

Miksi OPAL-netto ?

1

4

3

2

16

Page 17: Työvoimakoulutuksen vaikuttavuus 2003-2014

Suhteessa OPALin yleisarvosanatietoihin OPAL-netto antaa astetta relevantimpaa tietoa koulutuksen varsinaisten tavoitteiden (oppimisen ja työllistymisen) toteutumisesta sekä niiden välisestä yhteydestä.

Yleisarvosanamit-tari aliarvioi osaa onnistuneimmista kouluttajista

Yleisarvosanamittari yliarvioi osaa keskimääräistä heikommin onnistuneista kouluttajista

5

17