vÝber nÁlezov a uznesenÍ ÚstavnÉho sÚdu ......zadosťučinenie v sume 100 000 sk, 5....

1

Ústavný súd Slovenskej republiky

VÝBER NÁLEZOV A UZNESENÍ ÚSTAVNÉHO SÚDU

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

týkajúcich sa čl. 26 Ústavy Slovenskej republiky

a čl. 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd sloboda prejavu a právo na informácie

január 2002 – jún 2015

2

Obsah

1. Prehľad rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky týkajúcich sa čl. 26 Ústavy

Slovenskej republiky a čl. 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd –

sloboda prejavu ........................................................................................................................ 3

1.1 Rok 2002 .............................................................................................................................. 3

1.2 Rok 2003 .............................................................................................................................. 4

1.3 Rok 2004 .............................................................................................................................. 5

1.4 Rok 2005 .............................................................................................................................. 6

1.5 Rok 2006 .............................................................................................................................. 7

1.6 Rok 2007 .............................................................................................................................. 8

1.7 Rok 2008 .............................................................................................................................. 9

1.8 Rok 2009 ............................................................................................................................ 12

1.9 Rok 2010 ............................................................................................................................ 14

1.10 Rok 2011 .......................................................................................................................... 17

1.11 Rok 2012 .......................................................................................................................... 20

1.12 Rok 2013 .......................................................................................................................... 23

1.13 Rok 2014 .......................................................................................................................... 25

1.14 Rok 2015 (1. polrok) ........................................................................................................ 27

Legenda: ................................................................................................................................... 28

Tabuľka č. 1.............................................................................................................................. 29

Graf č. 1 .................................................................................................................................... 30

Tabuľka č. 2.............................................................................................................................. 31

Graf č. 2 .................................................................................................................................... 32

Legenda: ................................................................................................................................... 33

2. Prehľad nálezov Ústavného súdu Slovenskej republiky.................................................34

3. Prehľad vybraných rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky......................177

3

1. Prehľad rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky týkajúcich sa

čl. 26 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 10 Dohovoru o ochrane ľudských

práv a základných slobôd – sloboda prejavu

1.1 Rok 2002

p. č. sťažovateľ odporca sp. zn.

odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články výrok

ústavného súdu

1. Ing. Ľudovít Černák

Krajský súd

v Bratislave

17 Co 4/02 II. ÚS 162/02 - UZNESENIE

sťažnosť odmieta pre

zjavnú

neopodstatnenosť

2. Miroslav Noga Krajský súd v Bratislave

15 Co 266/01

II. ÚS 54/02 - UZNESENIE

1. sťažnosť odmieta pre

nedostatok právomoci

(v časti)

2. sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

(v časti)

4

1.2 Rok 2003


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články

výrok

ústavného súdu

1. Juraj Kukla a spol.

Obec Brunovce neuvedená I. ÚS 13/02 čl. 10 dohovoru

čl. 26 ods. 1 ústavy



NÁLEZ

1. obecné zastupiteľstvo

uznesením, ktorým

neschválilo nástup na

uprázdnený mandát

poslanca, porušilo

základné právo,

2. uznesením, ktorým

neschválilo podávanie

informácii, porušilo

základné právo,

3. uznesenie obecného

zastupiteľstva zrušuje,

4. priznáva finančné

zadosťučinenie v sume

100 000 Sk,

5. sťažnosti vo

zvyšnej časti nevyhovuje

2. Juraj Kukla Okresný súd Trenčín

7 C 617/95 III. ÚS

169/03

čl. 10 ods. 1

dohovoru



NÁLEZ

1.základné právo

porušené bolo,


zadosťučinenie,

3. sťažnosti vo

zvyšnej časti nevyhovuje

3. Ing. Jaroslav Ševčík

Mestské

zastupiteľstvo

Považská

Bystrica

neuvedená IV. ÚS

40/03

čl. 10 ods. 1

dohovoru


čl.13 ods.2 ústavy

NÁLEZ

1. mestské zastupiteľstvo

postupom a rozhodnutím

znemožňujúcim

vyhotovenie

fotografického záznamu

z hlasovania poslancov

porušilo základné právo,

2. vo zvyšnej časti

sťažnosti nevyhovuje

4. Skupina poslancov

Národnej rady

Slovenskej

republiky

Slovenská

Národná rada

zák. č.

140/1961

Zb.

PL. ÚS 1/02

-

UZNESENIE

konanie o súlade § 156

ods. 3 zákona č. 140/1961

Zb. Trestný zákon v znení

neskorších predpisov

zastavuje

5. Roman Beneš Okresný súd Žilina

24 S 14/02 III. ÚS

131/03

-

UZNESENIE


nesplnenie zákonom

predpísaných náležitostí

6. RNDr. Miloslav

Hetteš, CSc.

vláda Slovenskej

republiky

v kampani pred

referendom

o vstupe SR do

EÚ

neuvedená II. ÚS

184/03

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta ako

zjavne neopodstatnenú

7. Oto Bodnár Okresný súd Košice II,

Zbor väzenskej

a justičnej stráže

Slovenskej

republiky

29 C 500/97 II. ÚS 26/02 čl. 26 ods. 1 ústavy


NÁLEZ

1. základné právo

porušené

bolo,


zadosťučinenie

5

1.3 Rok 2004


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články

výrok

ústavného súdu

1. Andrea Macháčová

Krajský súd

v Trenčíne

11 S 64/02 I. ÚS 120/04

-

UZNESENIE


zjavne

neopodstatnenú

2. Vasiľ Beňko Petrovaj

Okresný súd

Humenné

4 T 336/00

III. ÚS 101/04

-

UZNESENIE


podanú oneskorene

3. GREENPEACE Slovensko

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

Sž-o-NS 40/03 I. ÚS 59/04 čl. 26 ods. 2 ústavy


NÁLEZ

1. Najvyšší súd

Slovenskej republiky

porušil právo na

slobodné prijímanie

informácií v spojení

s právom na

preskúmanie

zákonnosti

rozhodnutia orgánu

verejnej správy

súdom,

2. rozsudok

Najvyššieho súdu


zrušuje a vec vracia

na ďalšie konanie,



4. Kristína Husárová

a spol.

Krajský súd v

Prešove

Okresný súd

Prešov

3 Co 380/03

11 C 25/03

III. ÚS 362/04

-

UZNESENIE


pre nedostatok

právomoci

Ústavného súdu


2. sťažnosť vo

zvyšnej časti odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

5. Ing. Vladimír Soták

Krajský súd v

Banskej Bystrici

Okresný súd

Brezno

15 Co

284/2003

1 C 29/01

III. ÚS 323/04

-

UZNESENIE


zjavne

neopodstatnenú

6. RNDr. Imrich Zborovský,

CSc.

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

Obdo V 29/02 I. ÚS 224/04

-

UZNESENIE


zjavne

neopodstatnenú

7. Ing. Pavol Surák

Okresný súd

Lučenec

Okresná

prokuratúra

Lučenec

Policajný zbor

Lučenec

14 Cb 410/01

14 Cb 53/02

2 T 3/03

Pn 2524/03

ČVS: OUV

645/2002

III. ÚS 191/04

-

UZNESENIE


nedostatok

právomoci

Ústavného súdu


6

1.4 Rok 2005


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články

výrok

ústavného súdu

1. Generálny prokurátor

Slovenskej

republiky

Národná rada

Slovenskej

republiky

zák. č. 81/1992 Zb. PL. ÚS 2/04

-

NÁLEZ

návrhu generálneho

prokurátora

nevyhovuje

2. Ing. Miroslav Olejarník

Okresný súd

Kežmarok

Krajský súd

v Prešove

2 C 531/99

4 Co 184/03

I. ÚS 98/05

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako podanú

oneskorene

3. MUDr. Dušan Bíro

Okresná

prokuratúra

Bratislava I

1 Pv 306/04 I. ÚS 96/05

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

pre neprípustnosť

4. Ján Martikán Okresný súd Žilina

Spr 107/05 III. ÚS 225/05

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

pre nedostatok

právomoci

5. Ing. František Kohút

Okresný súd

Humenné

7 C/181/2004 III. ÚS 372/04

-

UZNESENIE

konanie o sťažnosti

zastavuje

6. RINGIER Slovakia, a. s.

Krajský súd

v Žiline

8 Co 334/03 II. ÚS 78/05

- UZNESENIE

sťažnosť odmieta

7. Generálny prokurátor

Slovenskej

republiky

Národná rada

Slovenskej

republiky

zák. č. 195/2000 Z.

z.

zák. č. 308/2000 Z.

z.

PL. ÚS 21/05

-

UZNESENIE

návrh generálneho

prokurátora

odmieta

8. PhDr. Vojtech Keszeli

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

Okresný súd

Bratislava II

2 Cdo 70/2004,

2 Cdo 115/2004,

2 Cdo 116/2004

20 C 214/98

III. ÚS 25/05

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

7

1.5 Rok 2006


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články

výrok

ústavného súdu

1. Michal Holovač Anna

Holovačová

Alžbeta Lattová

Okresný súd Košice

II

12 C 862/2002 IV. ÚS

32/06

-

UZNESENIE

sťažnosť

odmieta

2. Jozef Klányi Ministerstvo vnútra Slovenskej

republiky

neuvedená

voľby 2005

IV. ÚS

19/06

-

UZNESENIE

sťažnosť

odmieta ako

zjavne

neopodstatnenú

3. RNDr. Ernest Kiss

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

Ústav na výkon

väzby a Ústav na

výkon trestu

odňatia slobody

Košice I

Ústav na výkon

väzby Banská

Bystrica

4 Sž 104/03

ÚVVaÚVTOS-

10/28-1/2003

ÚVVaÚVTOS-

10/31-1/2003

ÚVV-01/01-03

III. ÚS

54/06

-

UZNESENIE

1. sťažnosť

odmieta pre

nedostatok

právomoci

Ústavného súdu

Slovenskej

republiky

(v časti)

2. sťažnosť

odmieta ako

zjavne

neopodstatnenú

(v časti)

4. Petit Press, a. s. Krajský súd v Bratislave

2 Co 200/04 III. ÚS

235/06

-

UZNESENIE

sťažnosť

odmieta pre

nedostatok

právomoci

Ústavného súdu

Slovenskej

republiky

5. SPOLOČNOSŤ 7 PLUS, s. r. o.

Krajský súd v Nitre

Okresný súd

Komárno

7 Co 170/2004

6 C 291/02

I. ÚS 67/06

-

UZNESENIE

sťažnosť

odmieta ako

zjavne

neopodstatnenú

6. Tibor Novotka Ministerstvo vnútra Slovenskej

republiky

Č.p.: UK-

215/Sť-2005

I. ÚS 151/06

-

UZNESENIE

sťažnosť

odmieta


Krajský súd v

Prešove

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

6 Co 82/04

2 Cdo 266/04

I. ÚS 304/06

-

UZNESENIE

sťažnosť

odmieta


Krajský súd

v Bratislave

4 NcC 15/05 III. ÚS

261/06

-

UZNESENIE

sťažnosť

odmieta ako

podanú

oneskorene

8

1.6 Rok 2007


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články

výrok

ústavného súdu

1. Michal Beneš Okresný súd Čadca Krajský súd v Žiline

6 C 154/05

23 Co 346/06

IV. ÚS 272/07

-

UZNESENIE

sťažnosť

odmieta


Krajský súd

v Bratislave

5 Co 284/05 III. ÚS 168/07

-

UZNESENIE

sťažnosť

odmieta ako

zjavne

neopodstatnenú


Krajský súd

v Banskej Bystrici

15 Co 6/2006 III. ÚS 167/07

-

UZNESENIE

sťažnosť

odmieta ako

zjavne

neopodstatnenú

4. JUDr. Michal Kuročka

Okresný súd

Michalovce

Krajský súd

v Košiciach

Ministerstvo

spravodlivosti

Slovenskej

republiky

Spr 2034/07

Spr 65/07

neuvedená

IV. ÚS 285/07

-

UZNESENIE

sťažnosť

odmieta

5. DMF, a. s. Mgr. Marek Činčár

Okresný súd Nitra


Ministerstvo

spravodlivosti

Slovenskej

republiky

Spr 1916/2007

Spr 3090/07

neuvedená

I. ÚS 234/07

-

UZNESENIE

sťažnosť

odmieta

6. Rudolf Ivančík Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v

Nitre

ČVS:ORP-

43/OEK– NR-

2006-Ša

III. ÚS 214/07

- UZNESENIE

sťažnosť

odmieta pre

neprípustnosť

7. Jozef Klányi Mesto Prievidza neuvedená voľby 2006

PL. ÚS 26/07

- UZNESENIE

sťažnosť

odmieta

8. Peter Baďura Krajské riaditeľstvo Policajného zboru

Slovenskej

republiky v

Bratislave

neuvedená I. ÚS 94/07

-

UZNESENIE

sťažnosť

odmieta


Krajský súd

v Bratislave

Okresný súd

Bratislava V

8 Co 242/04

11 C 161/96

IV. ÚS 301/07

-

UZNESENIE

sťažnosť

odmieta ako

zjavne

neopodstatnenú

10. Odborový zväz polície v Slovenskej

republike

PhDr. Štefan

Dvorský

Mgr. Marián

Magdoška

Mgr. Karol

Michalčík

Ministerstvo vnútra

Slovenskej

republiky

neuvedená III. ÚS 254/06

-

NÁLEZ

základné práva

porušené neboli

9

1.7 Rok 2008


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články

výrok

ústavného súdu

1. RINGIER Slovakia, a.s.

Krajský súd v

Prešove

1 Co 375/05 I. ÚS 292/08 UZNESENIE

sťažnosť odmieta

2. MUDr. Zdenko Salmáš

Okresný súd Nové

Zámky


10 C

167/2004

12 C 34/98

8 Co

115/2006

I. ÚS 155/07 čl. 10 ods. 1

dohovoru

čl. 6 ods. 1

dohovoru

čl. 17 ods. 1 listiny

čl. 26 ods.1 ústavy

NÁLEZ


porušené bolo,

2. rozsudok

Krajského súdu v

Nitre zrušuje a vec

mu vracia na ďalšie

konanie,

3. priznáva

finančné

zadosťučinenie

4. sťažnosti vo

zvyšnej časti

nevyhovuje

3. NAP Kiadó, spol. s r. o.

Krajský súd v

Trnave

11 Co

68/2007

I. ÚS 77/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

4. Mgr. Vladimír Šárnik

Okresné riaditeľstvo

Policajného zboru

Nitra

ČVS:ORP-

43/OEK–

NR-2006-Ša

IV. ÚS

72/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako podanú zjavne

neoprávnenou

osobou


Krajský súd

v Bratislave

6 Co 310/06 II. ÚS

209/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

6. Ján Ďurajka Krajský súd Žilina 20 S 20/05 II. ÚS 179/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

7. Arpád Soltész Krajský súd v Prešove

2 Co

193/2007

IV. ÚS

201/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

8. Mária Vašková Jozef Vaško

Krajský súd

v Prešove

Okresný súd Prešov

Spoločenstvo

vlastníkov bytov

Prešov

9 Co 68/2007

13 C 119/05

neuvedená

III. ÚS

113/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

pre nedostatok

právomoci

Ústavného súdu

Slovenskej

republiky

9. SLOVAKIA okolo sveta, s. r.

o.

Krajský súd

v Trenčíne

17 Co

270/2006

II. ÚS

248/07

-

NÁLEZ

základné právo

porušené nebolo

10. JUDr. Martin Buzinger

Krajský súd

v Bratislave

1 K 116/04 IV. ÚS

256/07

čl. 10 ods. 1

dohovoru



NÁLEZ


porušené bolo,

2. nepriznáva

finančné

zadosťučinenie

11. Rudolf Ivančík Okresné riaditeľstvo Policajného zboru

Nitra

ČVS:ORP-

43/OEK–

NR-2006-Ša

IV. ÚS

145/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako oneskorene

podanú

12. Petit Press, a. s. Krajský súd v Košiciach

6 Co 355/06 II. ÚS

235/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako oneskorene

podanú

10

13. Herold Tele Media, s. r. o.

Ministerstvo

dopravy, pôšt

a telekomunikácií

Slovenskej

republiky

Krajský súd

v Bratislave

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

90/2005

73/2002

1 S 260/2005

5 Sž-o-KS

156/2006

IV. ÚS

273/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

14. Mgr. Ján Hedera Krajská prokuratúra v Bratislave

Okresná

prokuratúra

Bratislava III

Ministerstvo vnútra

Slovenskej

republiky-

Prezídium

Policajného zboru

Slovenskej

republiky

Okresný súd

Bratislava III

2 Kpt 764/06

4 Pv 1523/04

KRP-

261/OEK-

BA-2004

2 T 207/2007

II. ÚS

385/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

15. JUDr. Ernest Deák

Nautik TV, spol.

s r. o.

Rada pre vysielanie

a retransmisiu

Národná rada

Slovenskej

republiky

stanovisko

č. 23/34-2007

neuvedená

II. ÚS 5/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

16. Rudolf Ivančík Okresné riaditeľstvo Policajného zboru

Nitra

ČVS:ORP-

43/OEK–

NR-2006-Ša

IV. ÚS

315/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

17. Ing. Martin Medveď

Ing. Viera

Medveďová

Krajský súd v

Žiline

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

8

CoP/85/2005

3 Cdo

146/2006

I. ÚS 152/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

pre nesplnenie

zákonom

predpísaných

náležitostí

18. Ing. Martin Medveď

Krajský súd v

Žiline

8 CoP

85/2005

III. ÚS

25/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

pre nesplnenie

zákonom

predpísaných

náležitostí

19. Mgr. Ján Hedera Krajské riaditeľstvo Policajného zboru

v Bratislave


Policajného zboru

Senec


Policajného zboru

Bratislava-okolie

neuvedená

ORP-443/3-

OVK-BH-

2006

ORP-743/2-

OVK-B2-

2005

I. ÚS 190/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

20. SINERP Medzilaborce,

s.r.o.

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

Ministerstvo

zdravotníctva

Slovenskej

republiky

Krajský súd

v Bratislave

2 Sž-o-KS

132/06

neuvedená

2 S 193/06

III. ÚS

398/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

11

21. Peter Laduna Okresný súd Bratislava I

Generálna

prokuratúra

Slovenskej

republiky

Krajská prokuratúra

v Bratislave

Okresná

prokuratúra

v Bratislave III


Policajného zboru

Bratislava III

21 C 162/07

IV/I Gn

803/07

1 Kn 268/07

1 Pn 590/07

ORP-535/1-

OVK-B3-

2007

III. ÚS

162/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú


Okresný súd Trnava

Krajský súd

v Trnave

17 C

372/2001

11 Co

192/2007

III. ÚS

125/08

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

12

1.8 Rok 2009

p.č. sťažovateľ odporca sp. zn.

odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články

výrok

ústavného súdu

1. JUDr. Slávo Uhrina

Úrad špeciálnej

prokuratúry

VII/1 Gn

241/08

II. ÚS

156/09

- UZNESENIE

sťažnosť odmieta

2. Ján Ješko Okresný súd Lučenec

22 Cb

259/2006

IV. ÚS

260/09

- UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

3. Valentín Mikuš a spol.

Prezídium SDKÚ -

DS

č. 4/2008

č. 5/2008

III. ÚS

15/09

- UZNESENIE

sťažnosť odmieta

pre nedostatok

právomoci

Ústavného súdu

Slovenskej

republiky

4. Ing. František Schäffer

Okresný súd Košice

II

27 P 300/08 II. ÚS

260/09

- UZNESENIE

sťažnosť odmieta

5. Ing. Miroslav Olejarník

Krajský súd v

Košiciach

5 Co

293/2007

IV. ÚS

25/09

- UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

6. Ing. Tomáš Egri Krajský súd v Trnave

10 Co

52/2008

III. ÚS

66/09

- UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

7. Ing. Štefan German

Okresný súd

Vranov nad Topľou

Krajský súd v

Prešove

3 C 22/2008

3 Co 51/2009

3 Co 52/2009

3 Co 93/2009

II. ÚS

360/09

- UZNESENIE

sťažnosť odmieta

8. RINGIER Slovakia, a.s.

Krajský súd v

Prešove

2 Co

180/2007

II. ÚS

148/09

- UZNESENIE

sťažnosť odmieta

9. Centrum pre biotickú

reformu

Krajské riaditeľstvo

Policajného zboru v

Košiciach -

služobný zákrok

v súvislosti

s prezentáciou

fotografií na

informačných

paneloch na

verejnom

zhromaždení

neuvedená III. ÚS

42/09

čl. 10 ods. 1

dohovoru


NÁLEZ


porušené bolo,

2. priznáva

finančné

zadosťučinenie

v sume 1 000 €

10. W PRESS, a. s. Krajský súd v Bratislave

3 Co 191/08 IV. ÚS

360/09

- UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

11. Rapid life životná

poisťovňa, a. s.

Národná banka

Slovenska

Banková rada

Národnej banky

Slovenska

GUV-

588/2008

OPK-

6631/2008

II. ÚS

123/09

- UZNESENIE

sťažnosť odmieta

pre nedostatok

právomoci

Ústavného súdu

Slovenskej

republiky

13


Krajský súd

v Bratislave

9 Co

285/2005

II. ÚS

152/08




NÁLEZ


porušené bolo,

2. rozsudok

krajského súdu

zrušuje a vec

vracia na ďalšie

konanie,

3. sťažnosti vo

zvyšnej časti

nevyhovuje

13. Jaroslav Šutý Okresný súd Žilina Krajský súd

v Žiline

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

5 T 223/2005

1 To

152/2006

2 Tdo 1/2009

II. ÚS

395/09

- UZNESENIE

sťažnosť odmieta


Krajský súd

v Bratislave

8 Co 342/05

III. ÚS

185/09

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú


Krajský súd v

Bratislave Okresný

súd

Bratislava II

9 Co 100/07

7 C 50/05

I. ÚS 61/09

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

16. JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Ministerstvo

spravodlivosti

Slovenskej

republiky

Súdna rada

Slovenskej

republiky

č.17997/2008

č. 317

I. ÚS 162/09

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

17. Ing. Tatiana Hajtolová

Krajský súd v

Košiciach

2 Co 14/2007 III. ÚS

17/09

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

18. Ing. Tomáš Egri Krajský súd v Trnave

Okresný súd

Galanta

10 Co

52/2008

7 C 44/06

III. ÚS

66/09

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

14

1.9 Rok 2010


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články

výrok

ústavného súdu

1. Slovenský rozhlas

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

2 Sžo/202/2008 IV. ÚS 245/09 čl. 10 ods. 1

dohovoru

čl. 6 ods. 1

dohovoru


čl. 46 ods.1 ústavy

NÁLEZ

1.základné právo

porušené bolo

2. rozsudok

Najvyššieho súdu

Slovenskej

republiky zrušuje

a vec mu vracia na

ďalšie konanie

2. Rádio VIVA, a. s.

Krajský súd

v Košiciach

Okresný súd

Košice-okolie

2 Co/106/2009

14 C 785/00

IV. ÚS 54/2010 - UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

3. Rádio VIVA, a. s.

Krajský súd

v Bratislave

Okresný súd

Bratislava II

15 Co 50/2008

6 C 174/06

II. ÚS 326/09 čl. 10 ods. 1

dohovoru



NÁLEZ


porušené bolo,

2. rozsudok

Krajského súdu v

Bratislave zrušuje

a vec mu

vracia na ďalšie

konanie,

3. sťažnosti vo

zvyšnej časti

nevyhovuje

4. Ing. Jozef Križan

Božena

Senčáková

Sociálna

poisťovňa,

ústredie,

Bratislava

Sociálna

poisťovňa,

pobočka Košice

neuvedená

RP-13/2009

III. ÚS 42/2010

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

pre nedostatok

právomoci

Ústavného súdu

Slovenskej

republiky

5. mal. Marek Kovačovič

Okresný súd

Pezinok

5 C 175/2008 I. ÚS 219/2010

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

pre neprípustnosť

6. Petit Press, a. s.

Krajský súd

v Žiline

5 Co 336/2007 III. ÚS 129/2010

- UZNESENIE

sťažnosť odmieta

7. EUREA, občianske

združenie

Generálna

prokuratúra

Slovenskej

republiky

VI/2 Gd 321/09 I. ÚS 215/2010

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

pre nedostatok

právomoci

Ústavného súdu

Slovenskej

republiky

8. Jaroslav Šutý Generálna prokuratúra

Slovenskej

republiky

IV/2 Gn 15/10 II. ÚS 267/2010

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

9. Natália Palotášová

Rozhodcovský

súd

RK Cb 1/2007 II. ÚS 173/2010 - UZNESENIE

sťažnosť odmieta

10. doc. RNDr. Andrej Ferko,

PhD.

Slovenská

televízia

neuvedená IV. ÚS 84/2010

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

pre nedostatok

právomoci

Ústavného súdu

Slovenskej

republiky


Krajský súd v

Žiline

9 Co 324/2007 IV. ÚS 40/2010

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

pre neprípustnosť

15


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články

výrok

ústavného súdu


Krajský súd

v Bratislave

9 Co 108/08 II. ÚS 54/2010

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

13. Ing. Ján Benko Okresný súd Dolný Kubín

Krajský súd v

Žiline

8 C 321/01

7 Co 60/08

II. ÚS 405/09

-

NÁLEZ

základné právo

porušené nebolo

14. PhDr. Ľubomír Sedláčik

Okresný súd

Bratislava I

7 Ct 27/2002 IV. ÚS 30/2010

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako podanú

oneskorene

15. EUREA, občianske

združenie

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

2 Sžo 190/2008 III. ÚS 96/2010

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú


Krajský súd

v Bratislave

6 Co 9/2007 III. ÚS 218/2010

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

pre nedostatok

právomoci

Ústavného súdu

Slovenskej

republiky

17. Mgr. Helenya Michalíková

Okresné

riaditeľstvo

Policajného

zboru Banská

Bystrica

Okresná

prokuratúra

Banská Bystrica

ORP-185/2-

OSV-BB-2010

ORP 1797/2-

OSV-BB-2009

1 Pv 141/10

IV. ÚS

350/2010

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

pre neprípustnosť

18. Jaroslav Šutý Generálna prokuratúra

Slovenskej

republiky

IV/2 Gn 28/2010

IV/2 Gn 29/2010

IV/2 Gn 48/2010

III. ÚS 273/2010

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako zjavne

neopodstatnenú

19. JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Najvyšší súd Slovenskej

republiky

Krajský súd v Bratislave

Ministerstvo

spravodlivosti Slovenskej

republiky

Súdna rada Slovenskej

republiky

8 Sžo 38/09

1 S 135/08

17997/2008

č. 317

III. ÚS 445/2010

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

pre neprípustnosť

20. Pavol Strmenský

Obecné

zastupiteľstvo

obce Vlachy

č. 13/2009 II. ÚS 255/2010

čl. 26 ods. 1 a 2

ústavy

čl. 10 ods. 1

dohovoru

NÁLEZ


porušené bolo,

2. bod I. uznesenia

zrušuje,


zadosťučinenie

v sume 900 €,

4. priznáva náhradu

trov právneho

zastúpenia v sume

254,88 €,

5. sťažnosti vo

zvyšnej časti

nevyhovuje

16


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články

výrok

ústavného súdu

21. Ondrej Dostál Najvyšší súd Slovenskej

republiky

Krajský súd v

Bratislave

5 Sži 4/2009

2 S 225/2007

II. ÚS 514/2010

- UZNESENIE

sťažnosť odmieta

pre zjavnú

neopodstatnenosť

22. 1. Mgr. Ján Hedera

2. MUDr. Dagmar

Horvath

Okresný súd

Bánovce nad

Bebravou

4 C 15/08

3 C 329/2001

III. ÚS 463/2010

-

UZNESENIE

1. konanie

o sťažnosti

zastavuje


pre nesplnenie

zákonom

predpísaných

náležitostí

23. WILLIBRORDUS

AUGUSTINU

S VAN DER

WEIGE

Okresný súd

Michalovce

21 Er 582/09

EX 1380/09

III. ÚS 373/2010

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

ako podanú

oneskorene

24. Mgr. Mgr. Bc. Dušan

Kadlečík

Ústavný súd

Slovenskej

republiky

IV. ÚS 212/2010 I. ÚS 330/2010 - UZNESENIE sťažnosť odmieta

pre neprípustnosť

25. Mgr. Beáta Limpárová

Okresný súd

Bratislava II

Krajský súd

v Bratislave

13 C 244/91

3 Co 129/08

IV. ÚS

189/2010

-

UZNESENIE

sťažnosť odmieta

pre nedostatok

právomoci

Ústavného súdu

Slovenskej

republiky


Krajský súd

v Bratislava

15 Co 562/08 IV. ÚS

107/2010

čl. 26 ods. 1, 2, 4

ústavy



čl. 6 ods. 1

dohovoru

čl. 10 ods. 1 a 2

dohovoru

NÁLEZ


porušené bolo,

2. rozsudok

Krajského súdu

v Bratislave zrušuje

a vec mu vracia na

ďalšie konanie,

3. priznáva náhradu

trov právneho

zastúpenia v sume

450,85 €

17

1.10 Rok 2011


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články výrok

ústavného súdu

1. Krajský súd v Bratislave

Národná rada

Slovenskej

republiky

zák. č.

211/2000 Z.

z.

PL. ÚS 1/09 - NÁLEZ

návrhu Krajského súdu

v Bratislave

nevyhovuje


6 Co 392/07 I. ÚS 408/2010 čl. 26 ods. 1

ústavy

čl. 26 ods. 2

ústavy

čl. 46 ods. 1

ústavy

NÁLEZ

1. Krajský súd

v Bratislave porušil

základné práva

sťažovateľky na

slobodu prejavu a na

slobodné rozširovanie

informácií

2. rozsudok Krajského

súdu v Bratislave

zrušuje a vec mu vracia

na ďalšie konanie




Okresný súd

Spišská Nová

Ves

3 Co 37/2010

3 Co 38/2010

9 C 99/09

IV. ÚS 302/2010 čl. 26 ods. 1

ústavy

čl. 26 ods. 2

ústavy

čl. 46 ods. 1

ústavy

čl. 10 ods. 1

dohovoru

NÁLEZ

1. Krajský súd

v Košiciach porušil

základné práva

sťažovateľky na



informácií


súdu v Košiciach

zrušuje a vec vracia na

ďalšie konanie



4. Mestská teplárenská

spoločnosť, a. s.

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

Krajský súd

v Žiline

3 Sži 5/09

21 S 40/08

IV. ÚS 464/2010 čl. 26 ods. 1

ústavy

čl. 26 ods. 2

ústavy

čl. 26 ods. 4

ústavy

čl. 46 ods. 1

ústavy

čl. 6 ods. 1

dohovoru

čl. 10 ods. 1

dohovoru

čl. 10 ods. 2

dohovoru

čl. 19 ods. 2

Medzinárodného

paktu

o občianskych

a politických

právach

čl. 19 ods. 3

Medzinárodného

paktu

o občianskych

a politických

právach

NÁLEZ

1. Najvyšší súd


porušil základné práva

sťažovateľky

2. rozsudok

Najvyššieho súdu



ďalšie konanie

5. Lesoochranárske zoskupenie VLK

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

6 Sžo 434/09 I. ÚS 166/2011 - UZNESENIE



18


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články výrok

ústavného súdu


Okresný súd

Košice I

5 Co

154/2010

14 C 6/09

I. ÚS 351/2011 - UZNESENIE


oneskorene podanú

7. Petit Press, a. s. Krajský súd v Žiline

9 Co

262/2010




8. Greenpeace Slovensko

Jan Haverkamp

Zduženie Slatinka

ZA MATKU ZEM,

občianske

združenie

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

5 Sžz 1/2010 I. ÚS 376/2011 - UZNESENIE


nesplnenie zákonom

predpísaných

náležitostí


3 Co 206/09 I. ÚS 390/2011 - UZNESENIE

sťažnosť odmieta


Krajský súd

v Bratislave

5 Co 183/09 I. ÚS 416/2011 - UZNESENIE




8 Co

115/2010



neprípustnosť

12. Jaroslav Šutý Najvyšší súd Slovenskej

republiky

6 Sžo

226/2010




13. JUDr. PhDr. Peter Ďurkovský

Vláda

Slovenskej

republiky

Ministerstvo

školstva

Slovenskej

republiky

11638-

2/2010/IP-

279/OPS

2010-

143/28371:11

-137/2010-I




Ústavného súdu



Krajský súd

v Bratislave



neprípustnosť

15. Klub Strážov, občianske

združenie

Ministerstvo

životného

prostredia

Slovenskej

republiky

3950/2011-

2.2




Ústavného súdu


16. Marek Palotáš rozhodca JUDr. Jozef

Čorba

RKCb 1/07 III. ÚS 77/2011 - UZNESENIE

sťažnosť odmieta

17. Ladislav Jusko Krajský súd v Prešove

Okresný súd

Prešov

1 Co

100/2010

28 C 255/09

III. ÚS 154/2011 - UZNESENIE



18. Mária Kadová Najvyšší súd Slovenskej

republiky

1 Sžo 58/09 III. ÚS 213/2011 - UZNESENIE



19. MAC TV, s. r. o. Najvyšší súd Slovenskej

republiky

Rada pre

vysielanie a

retransmisiu

5 Sž 22/2010

RP/45/2010


sťažnosť odmieta


republiky

Rada pre

vysielanie a

retransmisiu

8 Sž 16/2010

RP/26/2010

122-PLO/O-

1811/2010



nesplnenie zákonom

predpísaných

náležitostí

19


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články výrok

ústavného súdu

21. Mgr. Mgr. Bc. Dušan Kadlečík

Ústavný súd

Slovenskej

republiky

I. ÚS

330/2010



neprípustnosť

22. Jaroslav Šutý Krajský súd v Žiline

21 S 97/09 IV. ÚS 389/2011 - UZNESENIE



20

1.11 Rok 2012


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články výrok

ústavného súdu

1. Skupina poslancov Národnej rady

Slovenskej

republiky

Národná rada

Slovenskej

republiky

zák. č.

167/2008 Z.

z.

PL. ÚS 12/09 - NÁLEZ

1.konanie v časti

zastavuje

2. návrhu vo zvyšnej

časti nevyhovuje


Krajský súd

v Bratislave

6 Co 64/08 II. ÚS 340/09 čl. 26 ods. 2

ústavy

čl. 26 ods. 4

ústavy

čl. 46 ods. 1

ústavy

NÁLEZ

1. Krajský súd v

Bratislave porušil

základné práva

sťažovateľky


súdu v Bratislave


ďalšie konanie



3. Rozhlas a televízia Slovenska

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

2 Sžo

73/2010

I. ÚS 29/2012 - NÁLEZ

základné právo

porušené nebolo


11 Co

286/2010



neprípustnosť


3 Co 325/09 I. ÚS 193/2012 - UZNESENIE


neprípustnosť

6. Brigita Štrbová Najvyšší súd Slovenskej

republiky

Krajský súd

v Žiline

6 Cdo

145/2011

5 Co

148/2010




7. RINGIER AXEL SPRINGER

Slovakia, a. s.

Krajský súd

v Prešove

6 Co 59/2011 I. ÚS 419/2012 - UZNESENIE


nesplnenie zákonom

predpísaných

náležitostí

8. Mgr. Rastislav Diovčoš

Okresný súd

Bratislava I

10 C 224/09 II. ÚS 34/2012 čl. 26 ods. 1

ústavy

čl. 26 ods. 2

ústavy

NÁLEZ

1. Okresný súd

Bratislava I postupom

na verejnom

pojednávaní porušil

základné právo

sťažovateľa na

informácie

2. oznámenie

Okresného súdu

Bratislava I zrušuje


Krajský súd

v Bratislave

9 Co 285/05

3 Co

102/2010


sťažnosť odmieta

10. Oliver Dudáš Krajský súd v Košiciach

Okresný súd

Košice II

8 CoP

233/2011

25 P 42/2011




Ústavného súdu






Ústavného súdu


21


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články výrok

ústavného súdu

12. Ing. Peter Hasaj Okresný súd Spišská Nová

Ves

3 T 65/08 II. ÚS 376/2012 - UZNESENIE


zastavuje

13. Lawyer Partners, a. s.

Okresný súd

Bratislava I

10 C 62/2010 III. ÚS 52/2012 - UZNESENIE



Ústavného súdu


14. TREND Holding, spol. s. r. o.

Krajský súd

v Bratislave

7 Co 163/09 III. ÚS 126/2012 - UZNESENIE


neprípustnosť

15. Zuzana Petková Okresná prokuratúra

Bratislava I

4 Pv

918/2010


sťažnosť odmieta

16. MARKÍZA – SLOVAKIA, spol.

s. r. o.

Krajský súd v

Žiline

5 Co

337/2011


sťažnosť odmieta

17. Ing. Michal Kováč, CSc.

Krajský súd

v Bratislave

4 Co

403/2011



neprípustnosť

18. JUDr. PhDr. Peter Ďurkovský

Okresná

prokuratúra

Ružomberok

Obvodné

oddelenie

Policajného

zboru

Ružomberok

1 Pn 161/12

ČVS: ORP-

347/OO-RK-

2012


sťažnosť odmieta


Krajský súd

v Bratislave

9 Co

541/2011



oneskorene podanú


republiky

Rada pre

vysielanie a

retransmisiu

2 Sž 21/2011

RP/61/2011

135-PLO/O-

1247/2011


sťažnosť odmieta

21. Jaroslav Šutý Najvyšší súd Slovenskej

republiky

8 Sžz 2/2011 IV. ÚS 6/2012 - UZNESENIE



22. Lesoochranárske zoskupenie VLK

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

3 Sži 1/2011 IV. ÚS 143/2012 - UZNESENIE



23. Jozef Beer Okresná prokuratúra

Košice II

Okresné

riaditeľstvo

Policajného

zboru Košice

Obvodné

oddelenie

Policajného

zboru Košice

- Západ

2 Pv 823/11

ČVS: ORPZ-

KE-OPP-

134/033/2012

ČVS: ORP-

4745/ZA-

KE-2011

KRPZ-KE-

SI-17/2012


sťažnosť odmieta

24. Mgr. Mgr. Bc. Dušan Kadlečík

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

Krajský súd

v Trenčíne

Okresný súd

Nové Mesto

nad Váhom

3 Cdo

53/2010

5 Co 281/09

4 C 43/09


sťažnosť odmieta

22


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články výrok

ústavného súdu


Krajský súd

v Žiline

5 Co 289/09 IV. ÚS 448/2012 čl. 26 ods. 1

ústavy

čl. 26 ods. 2

ústavy

čl. 26 ods. 4

ústavy

čl. 10 ods. 1

dohovoru

čl. 10 ods. 2

dohovoru

NÁLEZ

1. Krajský súd v Žiline


sťažovateľky


súdu v Žiline zrušuje

a vec mu vracia na

ďalšie konanie


republiky

Rada pre

vysielanie a

retransmisiu

5 Sž 18/2011

RP/27/2011

128-PLO/O-

1240/2011


sťažnosť odmieta

23

1.12 Rok 2013


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články výrok

ústavného súdu


7 Co

204/2010

II. ÚS 558/2012 čl. 26 ods. 1

ústavy

čl. 26 ods. 2

ústavy

čl. 46 ods. 1

ústavy

NÁLEZ

1. Krajský súd


základné práva

sťažovateľky na



informácií


súdu v Bratislave


na ďalšie konanie




Krajský súd

v Košiciach

11 Co

286/2010

IV. ÚS 284/2012 čl. 26 ods. 2

ústavy

čl. 26 ods. 4

ústavy

čl. 46 ods. 1

ústavy

NÁLEZ

1. Krajský súd


základné práva

sťažovateľky


súdu v Košiciach


na ďalšie konanie

3. MUDr. Miroslav Adame

Krajský súd

v Košiciach

Okresný súd

Považská

Bystrica

6 Co

214/2011

8 C 102/2010

IV. ÚS 472/2012 čl. 26 ods. 1

ústavy

čl. 26 ods. 2

ústavy

čl. 46 ods. 1

ústavy

čl. 6 ods. 1

dohovoru

čl. 10 ods. 1

dohovoru

NÁLEZ

1. Krajský súd


základné práva

sťažovateľa


súdu v Košiciach


na ďalšie konanie




Krajský súd

v Bratislave

8 Co 178/07 IV. ÚS 492/2012 čl. 26 ods. 2

ústavy

čl. 26 ods. 4

ústavy

čl. 46 ods. 1

ústavy

NÁLEZ

1. Krajský súd


základné práva

sťažovateľky


súdu v Bratislave


na ďalšie konanie




republiky

Rada pre

vysielanie a

retransmisiu

4 Sž 11/2012

RP/026/2012

16-PLO/O-

182/2012


sťažnosť odmieta


3 Co

211/2011



neprípustnosť


republiky

Krajský súd v

Bratislave

3 Sžo

63/2012

3 S 52/2011


sťažnosť odmieta

24


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články výrok

ústavného súdu


republiky

3 Sž 22/2012 I. ÚS 694/2013 - UZNESENIE



9. Roman Chocholáč Ústav na výkon trestu

odňatia

slobody Ilava

593051/1-

2013



neprípustnosť

10. RINGIER AXEL SPRINGER

Slovakia, a. s.

Krajský súd v

Bratislave

4 Co 47/2011 II. ÚS 403/2013 - NÁLEZ

Krajský súd

v Bratislave neporušil

základné právo

sťažovateľky na

slobodu prejavu

11. Aliancia Fair-Play, občianske

združenie

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

5 Sži 6/2012 II. ÚS 482/2013 - UZNESENIE



12. doc. PaedDr. ThDr. Anton Lisnik, PhD.

Okresný súd

Spišská Nová

Ves

Krajské

riaditeľstvo

Policajného

zboru v

Prešove

1 C 112/2011

ČVS: KRP-

193/Sť-2007




Ústavného súdu



republiky

Rada pre

vysielanie a

retransmisiu

6 Sž 28/2011

RP/82/2011

242-PLO/O-

2085/2011


sťažnosť odmieta


republiky

6 Sž 19/2012 III. ÚS 441/2013 - UZNESENIE



15. JUDr. Oto Malik Krajský súd v Banskej

Bystrici

13 NcC

46/2012




16. Vasiľ Karcaba Okresný súd Vranov nad

Topľou

12 T 65/08 IV. ÚS 196/2013 - UZNESENIE

sťažnosť odmieta

17. Jaroslav Šutý Vláda Slovenskej

republiky

Ministerstvo

spravodlivost

i Slovenskej

republiky

neuvedená IV. ÚS 231/2013 - UZNESENIE



18. Ivan Maričák Ústav na výkon trestu

odňatia

slobody Ilava

neuvedená IV. ÚS 310/2013 - UZNESENIE


neprípustnosť

19. Roman Chocholáč Krajská prokuratúra

v Žiline

1 Kn 330/12 IV. ÚS 326/2013 - UZNESENIE



25

1.13 Rok 2014


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články výrok

ústavného súdu


Krajský súd v

Bratislave

8 Co 5/08 III. ÚS 385/2012 čl. 26 ods. 1

ústavy

čl. 26 ods. 2

ústavy

čl. 10 ods. 1

dohovoru

NÁLEZ

1. Krajský súd


základné práva

sťažovateľky


súdu v Bratislave


na ďalšie konanie



2. Petit Press, a. s. Najvyšší súd Slovenskej

republiky

2 Cdo

16/2011

II. ÚS 212/2013 - NÁLEZ



2 Co

259/2012



neprípustnosť


republiky

3 Sž 2/2013 I. ÚS 153/2014 - UZNESENIE



5. PEREX, a. s. Krajský súd v Košiciach

1 Co 26/2012 I. ÚS 253/2014 - UZNESENIE


neprípustnosť


republiky

Krajský súd

v Bratislave

Rada pre

vysielanie a

retransmisiu

3 Sžo

33/2012

2 S 80/2011

RP/17/2011

378-PLO/O-

5916/2010

II. ÚS 307/2014 čl. 26 ods. 1

ústavy

čl. 26 ods. 2

ústavy

čl. 26 ods. 4

ústavy

čl. 46 ods. 1

ústavy

čl. 6 ods. 1

dohovoru

čl. 10 ods. 1

dohovoru

čl. 10 ods. 2

dohovoru

NÁLEZ

1. Najvyšší súd



sťažovateľky

2. rozsudok

Najvyššieho súdu



na ďalšie konanie



7. Attila Prešinský Najvyšší súd Slovenskej

republiky

Krajský súd

v Nitre

8 Sži 4/2013

23 Sp

90/2012



nesplnenie zákonom

predpísaných

náležitostí

8. Gabriel Boda Kancelária Národnej

rady

Slovenskej

republiky

neuvedená II. ÚS 678/2014 - UZNESENIE

sťažnosť odmieta

9. PhDr. Ľudmila Rešovská

Krajský súd

v Prešove

Okresný súd

Poprad

3 Co 22/2014

7 C 105/2011


sťažnosť odmieta


republiky

4 Sž 20/2012 III. ÚS 88/2014 - UZNESENIE

sťažnosť odmieta


8 Co

131/2013



neprípustnosť

26


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články výrok

ústavného súdu


11 Co

286/2010

III. ÚS 286/2014 čl. 26 ods. 1

ústavy

čl. 26 ods. 2

ústavy

čl. 46 ods. 1

ústavy

čl. 10 ods. 1

dohovoru

NÁLEZ

Krajský súd


základné práva

sťažovateľky

13. Zuzana Polláková Obecné zastupiteľstv

o obce

Dubovce

1/2/2014 III. ÚS 451/2014 čl. 26 ods. 1

ústavy

čl. 26 ods. 2

ústavy

čl. 10 ods. 1

dohovoru

NÁLEZ

Obecné zastupiteľstvo

obce Dubovce porušilo

základné právo

sťažovateľky na

slobodné prijímanie

a rozširovanie

informácií

14. Rozhlas a televízia Slovenska

Krajský súd v

Bratislave

6 Co

543/2013


sťažnosť odmieta

15. Adriana Szabóová Najvyšší súd Slovenskej

republiky

Krajský súd v

Trnave

3 Sžp

21/2012

14 S 78/09




16. Tobiáš Loyka Krajský súd v Bratislave

6 Co

112/2011




Ústavného súdu


27

1.14 Rok 2015 (1. polrok)


odporcu

sp. zn.

ÚS SR

porušené

články výrok

ústavného súdu

1. Skupina poslancov Národnej rady

Slovenskej

republiky

Národná rada

Slovenskej

republiky

zák. č.

351/2011 Z.

z.

zák. č.

301/2005 Z.

z.

zák. č.

171/1993 Z.

z.

PL. ÚS 10/2014 čl. 13 ods. 4

ústavy

čl. 16 ods. 1

ústavy

čl. 19 ods. 2

ústavy

čl. 19 ods. 3

ústavy

čl. 22 ústavy

čl. 8 dohovoru

čl. 7 ods. 1 Listiny

základných práv a

slobôd

čl. 10 ods. 2

Listiny


slobôd

čl. 10 ods. 3

Listiny


slobôd

čl. 13 Listiny

základných práv

a slobôd

NÁLEZ

1. Ustanovenia § 58

ods. 5 až 7 a § 63 ods.

6 zákona č. 351/2011

Z z., § 116 zákona č.

301/2005 Z. z. a § 76a

ods. 3 zákona č.

171/1993 Z. z. nie sú

v súlade s čl. 13 ods. 4,

čl. 16 ods. 1, čl. 19 ods.

2 a 3 a čl. 22 Ústavy

Slovenskej republiky,

čl. 7 ods. 1, čl. 10 ods.

2 a 3 a čl. 13 Listiny

základných práv

a slobôd a čl. 8

Dohovoru o ochrane

ľudských práv

a základných slobôd.

2. Vo zvyšnej časti

návrhu nevyhovuje.

2. Vladimír Štutika Obecné zastupiteľstv

o obce Belá

nad Cirochou

146/2013 I. ÚS 24/2015 - UZNESENIE


oneskorene podanú


2 Co

339/2013



neprípustnosť

4. PhDr. Ľudmila Rešovská

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

Krajský súd

v Prešove

8 Cdo

363/2014

3 Co 22/2014



nesplnenie zákonom

predpísaných

náležitostí

5. Július Pereszlényi – Servis TV- Video

Najvyšší súd

Slovenskej

republiky

Rada pre

vysielanie a

retransmisiu

2 Sž 9/2013

RP/020/2013


sťažnosť odmieta

6. Matúš Sabo Viera Juhosová

Jerguš Fašánek

Ministerstvo

vnútra

Slovenskej

republiky,

Sekcia

kontroly

a inšpekčnej

služby

SKIS-KO-

SKVSS-Sť-

1142/2013



zastavuje

7. Ivan Maričák Ústav na výkon trestu

odňatia

slobody Ilava

neuvedená III. ÚS 143/2015 - UZNESENIE


neprípustnosť

28

Legenda: sp. zn. odporcu - spisová značka konania odporcu

sp. zn. ÚS SR - spisová značka konania pred Ústavným súdom Slovenskej republiky

Legenda:

Článok 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd č. 209/1992 Zb.

odsek 1 - Každý má právo na slobodu prejavu. Toto právo zahŕňa slobodu zastávať názory

a prijímať a rozširovať informácie alebo myšlienky bez zasahovania štátnych orgánov a

bez ohľadu na hranice. Tento článok nebráni štátom, aby vyžadovali udeľovanie povolení

rozhlasovým, televíznym alebo filmovým spoločnostiam.

odsek 2 - Výkon týchto slobôd, pretože zahŕňa povinnosti aj zodpovednosť, môže

podliehať takým formalitám, podmienkam, obmedzeniam alebo sankciám, ktoré stanovuje

zákon a ktoré sú nevyhnutné v demokratickej spoločnosti v záujme národnej bezpečnosti,

územnej celistvosti alebo verejnej bezpečnosti, na predchádzanie nepokojom alebo

zločinnosti, ochranu zdravia alebo morálky, ochranu povesti alebo práv iných, zabránenia

úniku dôverných informácií alebo zachovania autority a nestrannosti súdnej moci.

Článok 26 Ústavy Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb.

odsek 1 - Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.

odsek 2 - Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom

alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a

informácie bez ohľadu na hranice štátu. Vydávanie tlače nepodlieha povoľovaciemu

konaniu. Podnikanie v odbore rozhlasu a televízie sa môže viazať na povolenie štátu.

Podmienky ustanoví zákon.

odsek 3 - Cenzúra sa zakazuje.

odsek 4 - Slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť

zákonom, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a

slobôd iných, bezpečnosť štátu, verejného poriadku, ochranu verejného zdravia

a mravnosti.

odsek 5 - Orgány verejnej moci majú povinnosť primeraným spôsobom poskytovať

informácie o svojej činnosti v štátnom jazyku. Podmienky a spôsob vykonania ustanoví

zákon.

29

Tabuľka č. 1

Prehľad všetkých podaní

doručených Ústavnému súdu Slovenskej republiky


a čl. 10 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd

Sloboda prejavu a právo na informácie

obdobie január 2002 – jún 2015

obdobie doručené

2002 3

2003 9

2004 10

2005 11

2006 7

2007 18

2008 24

2009 20

2010 24

2011 25

2012 32

2013 20

2014 12

2015 3

spolu 218

30

Graf č. 1

Prehľad všetkých podaní

doručených Ústavnému súdu Slovenskej republiky





0

5

10

15

20

25

30

35

Podania doručené Ústavnémusúdu Slovenskej republiky

31

Tabuľka č. 2

Prehľad všetkých rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky





Obdobie Rozhodnuté Rozhodnuté Rozhodnuté uznesením Odložené podľa § 23a

spolu

nálezom nálezom * zjavná neopodstatnenosť

právo porušené

bolo

právo porušené

nebolo

* nesplnenie predp. náležitostí

* nedostatok právomoci ÚS SR

* neprípustnosť

* oneskorene podané

* zastavenie

rok 2002 - - 2 1 3

rok 2003 4 - 3 1 8

rok 2004 1 - 6 1 8

rok 2005 - 1 7 1 9

rok 2006 - - 8 - 8

rok 2007 - 1 9 - 10

rok 2008 2 1 19 3 25

rok 2009 2 - 16 5 23

rok 2010 4 1 21 4 30

rok 2011 3 1 18 - 22

rok 2012 3 2 21 - 26

rok 2013 4 1 14 - 19

rok 2014 4 1 11 - 16

rok 2015 - 1 6 - 7

spolu 27 10 161 16 214

32

Graf č. 2

Prehľad nálezov Ústavného súdu Slovenskej republiky

v ktorých vyslovil porušenie základného práva na slobodu prejavu

a na informácie zaručeného v čl. 26 Ústavy Slovenskej republiky

a práva na slobodu prejavu zaručeného v čl. 10 Dohovoru o ochrane

ľudských práv a základných slobôd



0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

Rozhodnuté nálezom

33

Legenda: Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu

Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších

predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“)

- odložené podľa § 23a zákona o ústavnom súde:

Ak sudca z obsahu podania zistí, že nejde o návrh na začatie konania, podanie odloží.

- prejednané na predbežnom prerokovaní podľa § 25 zákona o ústavnom súde:

(1) Ústavný súd návrh predbežne prerokuje na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti

navrhovateľa, ak tento zákon neustanovuje inak.

(2) Návrhy vo veciach, na ktorých prerokovanie nemá ústavný súd právomoc, návrhy, ktoré

nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým

zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene, môže Ústavný súd na predbežnom

prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania. Ústavný súd môže odmietnuť aj

návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený. Ak Ústavný súd navrhovateľa na také nedostatky

upozornil, uznesenie sa nemusí odôvodniť.

- rozhodnuté vo veci podľa § 33 ods. 1 zákona o ústavnom súde:

Vo veci samej rozhoduje ústavný súd nálezom, ak tento zákon neustanovuje inak.

V ostatných veciach rozhoduje uznesením.

vÝber nÁlezov a uznesenÍ ÚstavnÉho sÚdu ......zadosťučinenie v sume 100 000 sk, 5....

Documents