VIOLENCIA FAMILIARVIOLENCIA A LA MUJER

PSICOLOGÍA SOCIAL

Edwin Joel Ticlla Colunche

FAMILIA Y VIOLENCIALa violencia es propia de las relaciones de dominación y subordinación de las estructuras jerarquizadas y se constituye como un mecanismo para mantener el poder frente a alguien a quien no se reconoce como igual, pero también y en términos generales, existe una diferencia ante el hecho justificado en la idea preconcebida de que se trata de algo íntimo y cotidiano.

VIOLENCIA FAMILIAR “La violencia familiar es todo acto u omisión sobrevenido en el marco familiar por obras de uno de sus componentes que atente contra la vida, la integridad corporal o psíquica, o la libertad de otro componente de la misma familia, o que amenace gravemente el desarrollo de su personalidad” (Consejo de Europa, 1987; citado en Wiborg, Alonso, Fornes y Vai, 2000, 28).

VIOLENCIA FAMILIAR “La violencia familiar es una forma de violencia estructural pues para que ocurra es necesario cierto nivel de aceptación y tolerancia social (apoyada por la cultura, el derecho, la ideología…) hacia esa violencia” (Ramos, 2007, 189).

VIOLENCIA FAMILIAR “La violencia familiar se refiere a las agresiones físicas, psíquicas, sexuales o de otra índole, llevadas a cabo reiteradamente por parte de un familiar, y que causan daño físico y/o psíquico y vulnera la libertad de otra persona” (Echeburúa, 2003, 112).

VIOLENCIA INTRAFAMILIAR Todo tipo de comportamiento agresivo e intencional, sucedido en la intimidad del hogar, el cual es cometido por un miembro del grupo familiar: c6nyuges, padres, hijos, hermanos, etc., en contra de otros de la misma instituci6n familiar, sin diferenciar sexo, edad, raza o posición social.

(Cerda, 1992)

MODELO ECOLÓGICO APLICADO A LA VIOLENCIA

FAMILIAR

Macrosistema

Exosistema

Microsistema

El poder conferido al hombre sobre la mujer, los padres sobre los hijos, es el eje que estructura los valores sostenidos por nuestra sociedad

SOCIEDAD PATRIARCAL

Legitimación institucional de la violencia

los patrones de interacción familiar e historias personales de quienes constituyen la familia.

N° Región

Personas atendidas por violencia familiar y sexual a través de los CEMs, según sexo   Personas atendidas por violencia familiar y sexual a través de los

CEMs, según tipo de violencia  

Violencia física y sexual (*)

ENDES 2014

Total Mujeres % Hombres %   Total Violencia familiar % Violencia

sexual %  

1 APURIMAC 1,373 1,164 85% 209 15%   1,373 1,295 94% 78 6%   49.6%

2 AYACUCHO 2,284 1,990 87% 294 13%   2,284 2,110 92% 174 8%   42.8%

3 CUSCO 4,628 4,144 90% 484 10%   4,628 4,350 94% 278 6%   41.4%

4 JUNIN 4,215 3,530 84% 685 16%   4,215 3,726 88% 489 12%   40.8%

5 AREQUIPA 2,547 2,268 89% 279 11%   2,547 2,282 90% 265 10%   40.4%

6 PUNO 2,974 2,734 92% 240 8%   2,974 2,804 94% 170 6%   40.4%

7 HUANCAVELICA 1,273 1,066 84% 207 16%   1,273 1,131 89% 142 11%   39.0%

8 MADRE DE DIOS 490 440 90% 50 10%   490 406 83% 84 17%   35.8%

9 SAN MARTIN 2,336 1,987 85% 349 15%   2,336 2,084 89% 252 11%   35.6%

10 ICA 2,358 1,893 80% 465 20%   2,358 2,142 91% 216 9%   34.9%

11 AMAZONAS 945 809 86% 136 14%   945 799 85% 146 15%   33.6%

12 ANCASH 3,296 2,753 84% 543 16%   3,296 3,010 91% 286 9%   33.6%

13 TACNA 670 592 88% 78 12%   670 591 88% 79 12%   33.1%

14 UCAYALI 658 605 92% 53 8%   658 524 80% 134 20%   32.8%

15 PASCO 751 668 89% 83 11%   751 646 86% 105 14%   32.6%

16 LIMA METROPOLITANA 10,900 8,956 82% 1,944 18%   10,900 9,210 84% 1,690 16%   32.5%

17 TUMBES 610 491 80% 119 20%   610 585 96% 25 4%   32.3%

18 CALLAO 1,388 1,150 83% 238 17%   1,388 1,195 86% 193 14%   31.4%

19 MOQUEGUA 623 561 90% 62 10%   623 595 96% 28 4%   31.3%

20 LIMA PROVINCIAS 2,369 1,954 82% 415 18%   2,369 2,158 91% 211 9%   31.2%

21 CAJAMARCA 2,094 1,835 88% 259 12%   2,094 1,895 90% 199 10%   30.2%

22 HUANUCO 1,825 1,616 89% 209 11%   1,825 1,594 87% 231 13%   29.3%

23 LAMBAYEQUE 654 566 87% 88 13%   654 621 95% 33 5%   27.7%

24 LORETO 1,663 1,467 88% 196 12%   1,663 1,440 87% 223 13%   27.1%

25 PIURA 2,435 2,193 90% 242 10%   2,435 2,214 91% 221 9%   26.0%

26 LA LIBERTAD 3,070 2,501 81% 569 19%   3,070 2,707 88% 363 12%   24.1%

Total 58,429 49,933 85% 8,496 15%   58,429 52,114 89% 6,315 11%   33.1%

CASOS ATENDIDOS EN LOS CENTROS EMERGENCIA MUJER, SEGÚN SEXO DE LA VÍCTIMA

Período: 2002-2015

Año TotalSexo

Mujeres % Hombres % N.E. %

2002 29,759 25,835 87% 3,553 12% 371 1%

2003 28,053 22,964 82% 2,662 9% 2,427 9%2004 30,280 27,452 91% 2,828 9% 0 0%

2005 28,671 25,863 90% 2,808 10% 0 0%

2006 29,844 26,726 90% 3,118 10% 0 0%

2007 33,212 29,328 88% 3,884 12% 0 0%

2008 45,144 39,423 87% 5,721 13% 0 0%2009 40,882 35,749 87% 5,133 13% 0 0%

2010 43,159 37,693 87% 5,466 13% 0 0%

2011 41,084 36,219 88% 4,865 12% 0 0%

2012 42,537 37,677 89% 4,860 11% 0 0%

2013 49,138 42,887 87% 6,251 13% 0 0%

2014 50,485 43,810 87% 6,675 13% 0 0%

2015 58,429 49,933 85% 8,496 15% 0 0%

Total 550,677 481,559 66,320 2,798

% 100% 87% 12% 1%

LIMA

MET

ROPO

LITAN

A

CUSC

O

JUN

IN

ANCA

SH

LA LI

BERT

AD

PUN

O

AREQ

UIPA

PIUR

A

LIMA

PRO

VIN

CIAS IC

A

SAN

MAR

TIN

AYAC

UCHO

CAJA

MAR

CA

HUAN

UCO

LORE

TO

CALL

AO

APUR

IMAC

HUAN

CAVE

LICA

AMAZ

ON

AS

PASC

O

TACN

A

UCAY

ALI

LAM

BAYE

QUE

MO

QUE

GUA

TUM

BES

MAD

RE D

E DI

OS

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,00010,900

4,628

4,215

3,2963,070 2,974

2,5472,435 2,369 2,358 2,336 2,284 2,094 1,825 1,663 1,388 1,373 1,273 945 751 670 658 654 623 610 490

RANKING DE PERSONAS AFECTADAS POR VIOLENCIA FAMILIAR Y SEXUAL ATENDIDAS POR EL PNCVFS SEGÚN REGIÓN

Enero - Diciembre2015

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER "todo acto de violencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico, inclusive las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se produce en la vida pública, como en la vida privada” (ONU, 1993)

PROCESO DE DESARROLLO DEL ESTUDIOVIOLENCIA CONTRA LA MUJER El feminismo contribuyó a visualizar el fenómeno como un problema social, de orden público, de competencia de los tribunales, y que exige políticas públicas con obligaciones específicas para las instituciones.

Sistematización de casos Estudios sobre la magnitud y prevalencia de la violencia contra la mujer

Visibilizar la violencia doméstica o intrafamiliar y una serie de prácticas ancestrales.

la violencia contra las mujeres ha sido concebida como la expresión más brutal del fenómeno llamado patriarcado.

Variables asociadasVIOLENCIA CONTRA LA MUJER

La escolaridad

El grupo de edad

El estado civil

El haber sufrido abuso o violencia en infancia

El haber sido testigo de violencia

El nivel socioeconómico

La condición de ocupación de la pareja así como de la mujer.

El número de hijos

El número de años de la unión

El consumo de alcohol

La marcada asimetría de poder en la pareja

La existencia de una ideología de los roles de género

Teoría Autores Características

Teorías sobre el proceso de toma de decisiones

Teoría de costes y beneficios

Pfouts, 1978 La mujer decide abandonar o seguir la relación de pareja después de considerar las ventajas (beneficios) y desventajas (costes) percibidas en función de las posibles alternativas que se le presentan.

Modelo de la inversión Rusbult, 1983 La mujer analiza su grado de compromiso en la relación de pareja a partir de tres factores: grado de satisfacción, alternativas e inversión realizada en recursos materiales y psicológicos.

Teoría de la trampa psicológica

Brockner y Rubin, 1985 Strube, 1988

La mujer maltratada tiene la esperanza de que cese el maltrato y cree que invirtiendo más esfuerzos y tiempo puede lograr una relación de pareja armoniosa.

Modelo del proceso de toma de decisiones en mujeres maltratadas

Choice y Lamke, 1997

La mujer toma una decisión en función de dos preguntas: a) ¿estaré mejor fuera de la relación?; y b) ¿seré capaz de salir de ella con éxito?

Teorías referidas a la dependencia emocional y a las repercusiones psicopatológicas del maltrato

Teoría de la indefensión aprendida

Seligman, 1975 Walker, 1979; 1984

La persona que durante un periodo prolongado de tiempo sufre maltrato de forma impredecible e incontrolable llega a un estado de indefensión que hace más probable su permanencia dentro de esa relación. Asimismo su malestar (p. ej., falta de motivación, apatía, etc.) interfiere gravemente en su proceso de toma de decisiones.

Teoría de la unión traumática

Dutton y Painter, 1981

Esta teoría se refiere al vínculo emocional que se establece entre dos personas, cuando una de ellas provoca maltrato intermitentemente a la otra.

Modelo del castigo paradójico

Long y McNamara, 1989

La permanencia en la situación de maltrato se debe a las contingencias de reforzamiento que se establecen en función de un patrón cíclico de interacción.

Modelo de intermitencia Dutton y Painter, 1993

Las víctimas de maltrato pueden autodevaluarse e idealizar al agresor debido a la diferencia de poder entre la víctima y agresor, así como a la intermitencia extrema entre el buen y el mal trato.

Gracias