Rapport och lärdomar från Washington, presidentvalet 2016.Reserapport från Lisa Carlsson

Valet i USA blev inte som vi hade tänkt oss och för många av oss hände det otänkbara. Trump vann.

Men hur kunde det hända och vad tar vi med oss för lärdomar hem till Sverige? I USA växte Trump fram och här hemma har vi SD som ökar i både väljarstöd och medlemsantal. Likheterna är stora.

Här följer min rapport som också inriktar sig på hur vi vinner valet 2018.

Vi lyssnar på Martin Gelin som är här och berättar om valet.

Den amerikanska demokratin står på spel och därför är det här valet klassat som det viktigaste hittills. Republikanerna har gjort en helomvändning och räknas inte längre som ett "normalt" parti (likt hur vi ser på SD). Martin har skrivit tre böcker och har jobbat med valkampanjer här sedan 2001. Kontrasten mellan Obamaåren och Trumps kampanj kan verka ologisk men är inte det. Så fort det blir positiva förändringar, utveckling och utbyggnad av exempelvis sociala skyddsnät som stärker individens rätt kommer det starka motreaktioner. Trump är en sådan motreaktion och sanning och fakta sätts ur spel.

"There is no such thing that a vote doesn't matter, they all matter, every single one matter.Do you want to give me a good send off? Go vote!" "Do you want to honor my legacy, go vote!" Obama.

Donald Trump Tre faktorer gör det möjligt för Trump att vinna:- Uppror mot partieliten och mot folk som är moderata, "för mer än andra".- Invandringspolitiken - republikanerna kunde inte tänka sig att samarbeta med demokraterna i migrations- och integrationsfrågor. Det sågs som en dödssynd för många republikaner att samarbeta med demokrater, även i specifika sakfrågor. Republikanerna lägger mycket tid och kraft på kulturella frågor, brott och straff samt religiösa frågor. Vi kan se ett tydligt klassuppror inom det republikanska partiet nu. - Trumps väljare är medelklass som bor i regioner som har hamnat efter ekonomiskt. Även om det inte drabbar dem själva så reagerar de på vad dem ser runt omkring sig i sitt fysiska område. De har det oftast stabilt själva men ser fabriker läggas ner, social misär öka, ökade folkhälsoproblem inom exempelvis missbruk, ökad arbetslöshet, ökad kriminalitet, eftersatta fysiska områden och reagerar starkt på det och kräver förändring. Det "smutsar" ner deras egen fasad, sänker värdet på deras eget hus, gör området som sådant mindre fint att bo i och det accepteras inte.

Många främlingsfientliga använder landets försämrade ekonomi som skäl för att dels mörka sin främlingsfientlighet men också som ett skäl till att rösta för "förändring". Ekonomin är viktig och är den främsta påtalade orsaken. Sedan kommer det frågor om för många invandrare, för mycket politisk korrekthet, för mycket fokus på feminism. Ekonomisk osäkerhet föder en ökad intolerans. Sympatier för auktoriteter, för antifeminism och för främlingsfientlighet växer starka hos Trumps anhängare. Och har gjort systematiskt under en längre tid.

1

Trump har nu (november 2016) ett stöd på mellan 40-45 % av folket i hela USA. Alla är inte rasister eller mot feminism men man demoniserar motståndaren och identifierar sig som republikan och röstar således på "sin kandidat". Konservativa värderingar binder väljarna samman och följer Trump i hans ideologiska bana lite oavsett vad han väljer att göra. Ambivalensen har ökat kraftigt när det kommer till exempelvis frågan om fri handel. Tidigare var det självklart att ha fri handel men nu är det inte lika självklart. Den kristna högern (republikaner i huvudsak) har ökat sin tolerans det för politiker som har ”syndat”. Ökningen kom med Trump. Dock inte säkert om det gäller demokratiska politiker. Principerna justeras med den ledare man för tillfället stödjer.

Samma fenomen kan man se bland demokraterna som exempelvis var emot kameraövervakning och digital övervakning men som ändrat sig efter att Obama blivit mer positiv till det. Man litar på att ledaren fattar korrekta beslut utifrån sitt ansvar för sina väljare, värdegrund/ ideologi och ansvaret för att bevara och stärka densamma.

Om Trump vinner kommer republikanerna sannolikt även få majoritet i både senaten ochrepresentanthuset. Han kommer sannolikt också att kunna tillsätta ytterligare en ny domare till högsta domstolen. Hillary kommer att få mer motstånd från ”husen” men så har demokratiska presidenter haft det även tidigare. De är vana att styra under dessa förutsättningar. Väl hemma i Sverige så vet vi att Trump blev president och har majoritet i samtliga tre ”hus”.

Martin tycker att man ska ta Trump väldigt bokstavligt bortsett från det som saknar grund, exempelvis när han sa att han har en hemlig plan och strategi för hur han ska krossa IS. Hade det funnits en sådan plan och strategi hade den nog inte varit hemlig. Å andra sidan kan det komma överraskningar om hur galet det "hemliga" senare kan bli. Man ska inte avfärda något som Trump (läs SD) säger eller gör, tvärtom, man ska ta honom på orden och förvänta sig det värsta.

Även om Trump är sexistisk, rasistisk och allmänt oförskämd så framstår han ändå som en ledartyp som får saker gjorda. Han verkar handlingskraftig och framstår som en person som ingen sätter sig på, som pekar med hela handen och vet vad som ska göras. Trump säger att han har "varit en av dom" och angriper särskilt media eftersom han nu fått insikter och därför "bytt sida". Nu vill han framstå som den som har vaknat och insett, som har synat spelet och han vill vara den som säger ifrån, förändrar och den som återuppbygger USA som den främsta supermakten, "make America great again!".

De sakpolitiska frågorna underminerades av Trumps karaktär. Hans tydlighet med att han inte sätter sitt parti först utan att hans egna åsikter går före tilltalar folk. Särskilt dem som hyser ett politikerförakt och som är trötta på den politiska eliten. Det var viktigt att förstå vad hans kampanj gick ut på tidigt och att sedan svara upp mot den och komma med fakta om hans olika påståenden. Trump hotar demokratin, han hotar systemet, han hotar världsfreden, han hotar grundläggande mänskliga rättigheter. Det är mycket som står på spel men frågan är om Hillarys kampanj har lyckats få ut det budskapet tillräckligt mycket och tydligt. Och frågan är om inte Hillarys kampanj handlar mer om Trump än om hennes egen politik och politiska vilja?

Hillary ClintonHillary har anammat en vänsterliberal politik, exempelvis avgiftsfri barnomsorg, under en viss årslön gratis collageutbildning, garantera aborträtten, utöka Obamacare även för fattiga och utsatta, hon har inspirerats av 90-talets alla tankesmedjor och progressiva rörelser som har utvecklat det demokratiska partiet. Hennes retorik handlar om hårt arbetande amerikaner, om ett system som är riggat för att gynna de rika, om kvinnors rätt till samma lön och arbetsformer som män. En vänsterorienterad retorik med tydligt fokus på värdegrundsfrågor. Hon möter dock ett starkt motstånd och folk litar inte fullt ut på att hon egentligen står för dessa frågor och på hennes lojalitet som en progressiv ledare.

2

Hon beskriver sig själv som en progressiv politiker men med ett konservativt temperament. Hon tror på att utveckling ska ske systematiskt över tid och att man förändrar systemet inifrån och ut. Inte tvärtom. Medan Trump anser det motsatta och står för en tydlig förändring nu.

Hillary uppfattas som en högerpolitiker av många som har varit i Washington länge. Hennes trovärdighet som "en av folket" ifrågasätts. Hon möter också ett enormt motstånd för att hon är kvinna och hon har demoniserats av det republikanska partiet i över trettio år. Hon är den första kvinnan som har chans att bli nästa president och det faktum att hon är kvinna får många att slå bak ut. Nyhetsbevakningen domineras av ”FBI-grejen” i över en vecka och Hillary framställs som en person som systematiskt gör fel och som är oärlig. Det framställer även Trump som mer hederlig. Senast i morse kom en mätning som visar att Trump upplevs som mer hederlig. Hillarys relationsproblem är ytterligare en sak som vänds emot henne.

Om Hillary vinner blir det sannolikt med en liten majoritet. Republikanerna kommer sannolikt bli ännu mer bisarra om hon vinner och de kommer att köra på i alla de institutioner och på alla de platser där de har makt. Det finns ett förakt mot hela det amerikanska demokratiska systemet och Trump går i spetsen för den interna krigsföring som sker nu. Även senatorer och guvernörer pratar om att Hillary borde fängslas eller åtalas om hon blir vald.

Idag har Obama förtroende på mellan 50-55% i de senaste mätningarna vilket är enormt stort i ett så segregerat land och mångfasetterat väljarlandskap. Trots det finns det en kraftig opposition som vill ha förändring. Obamas största misstag under hans år som president var att behandla republikanerna som ett vanligt parti som fortfarande hedrar spelreglerna, när det så tydligt har genomgått en stark förändring och inte längre spelar efter gängse demokratiska regler, vilket de har varit kända för tidigare. Obama har sträckt ut sin hand till republikanerna men inte fått någonting tillbaka, snarare tvärtom. Republikanerna är inte längre ett normalt parti som tidigare och det har Obama blundat för, vilket har skadat demokraterna.

Nya tider, nya väljare..."Det här blir kanske tyvärr populisterna vinst och då kommer de till makten." Vi lever i en tid då människor har blivit mer rot - och historielösa. Det är först då, när vi glömmer vår historia, vilka vi är och kommer ifrån som dessa krafter kan få ett övertag. Det är när vi glömmer oss själva och vad våra förfäder och förmödrar kämpade mot och för som historien kan tillåtas att återigen upprepa sig.

En deltagare i gruppen som är samhällspolitisk chef på Unionen uttryckte att han tycker att det är beklämmande att republikaner framställs som idioter, "hillbillys", "rednecks", korkade och arroganta. Han tycker att det är en farlig bild, där man förblindas och slutar ta reda på varför man röstar på någon som Trump. Man idiotförklarat dessa väljare och tar dem inte på allvar medan de samtidigt organiserar och mobiliserar stöd och antal och därmed växer. "Det finns inga dumma väljare!", inte någonstans och vi måste börja förstå dem och se deras perspektiv för att kunna vässa vår egen politik. Trumps anhängare har en stark misstro, är trötta på etablissemanget och har en rädsla för en utveckling man inte vill se och som man tror sig se. Det vill säga rädslan för en utveckling som inkluderar fler och som därmed missgynnar dem som redan har. En vanlig missuppfattning som man måste bemöta.

Rallys Vi besökte Hillarys rally där de hade hyrt en utomhusarena i Philadelphia. 15000 personer fyllde arenan på kvällen och flera tusen stod och köade i flera timmar utanför innan insläpp (vi ingick i den gruppen). Matförsäljning från olika foodtrucks fanns på stället och stämningen var glad och kärleksfull. Hoppet lyste och det gick inte att ta minste på, det fanns en kraft i luften och vibbarna längtade efter en första kvinnlig president. Flera kända namn var där och talade,

3

både skådespelare, senatorer, kända personer från näringslivet som alla höll små och korta tal för Hillary. Till slit kom Hillary ut själv på scen och möttes av ett jubel som ekade över Philadelphia. Hon talade i tio eller Max femton minuter om vikten av att gå och rösta. Planera sitt röstdeltagande, med vem, var och när. Ingenting om den politik hon stod för, förändringar hon vill se eller saker hon vill göra eller åstadkomma. Fokus låg specifikt på att få folk att gå och rösta. Efter sina minuter på scen så kom artisten och sångerskan Kathy Perry in och gav oss en konsert med två av sina låtar som en hyllning till Hillary. Även hon pratade i sin presentation och avslutade sitt framförande med att tala för Hillary som "tjejen (the girl) vi vill se i Vita huset!". Hennes framträdande bjöd på show med mycket specialeffekter på scenen. Sedan var kvällen slut och vi åkte tillbaka till Washington. Hillary åkte vidare till nästa rally. Vi kände oss stärkta, hoppfulla och med en tanke om en självklar vinnare. Valutgången ett par dagar senare skulle ju visa på något annat men det var otänkbart där och då.

Trump höll sitt rally i Wirginia utanför Washington, en bussresa på dryga timmen från vårt hotell. Även där stod vi i timmar och väntade på att få bli insläppta. Men där gick vi inte på en asfalterad gångväg och senare över en välskött gräsmatta utan vi befann oss på en stig av lervälling som senare ledde fram till en stor och tom lada som hade fyllts med några stolar, en liten scen och en upphöjd plattform i mitten där media hade riggat upp. Tusentals människor delade kö med oss och saker om Trump såldes av olika försäljare som strök längs med kön. Man kunde köpa en stor gummihand med ett pekande finger som en kvinna gick och sålde med marknadsföringen "poke her in the eye!" (peta eller stick henne i ögat) alltså Hillary. Vi delade kö och senare lada med en hemsk och arg grupp människor. Missnöjet var påtagligt och det var inte överklassen som vi mötte utan vanliga människor. T-shirts med bilder av Hillary i fängelse och så en kvinna som gick runt utklädd till fängelsekund i orange overall med en Hillarymask över ansiktet som familjer gärna fotograferade sig tillsammans med. Det var en hetsk, tung och jobbig stämning. Vi stannade till lite innan midnatt innan vi gav upp för Trump var försenad, han kom dit vid ca halv två på natten till en ännu mer fulllproppad lada än den vi lämnade. Vi var också oroliga över att folk skulle förstå att vi inte var anhängare så efter att blickar hade börjat komma togs beslutet att vi lämnade. Vi såg dock Trump prata live via telefonen och han höll senare samma tal i ladan vi lämnade. Han bytte bara ut namnet på platsen där han var. Han pratade i fyrtio minuter på varje rally han besökte om sin politik, om hur hemsk media är, vad han vill förändra, att nu är det deras tur (hans väljare), makten tillbaka till folket och "drain the swamp" (rensa ut i träsket) alltså rensa ut i Washington som är byggt på träskmark en gång i tiden. Fyrtio minuter propagerande för hans sak, fyrtio minuter mobiliserande och stärkande av fientliga åsikter. Oemotsagt. Till publikens enorma jubel och varma applåder. En kvinna hade åkt hemifrån tidigt på morgonen för att se Trump, kört i några timmar för att sedan stå i över fem timmar i kö för att komma in. Hon var övertygad. När jag sa att vi skulle åka tyckte hon att det var dumt att vi borde vänta, "han är vår man, han ser och förstår mig, oss. Han är fantastisk, nu kommer det att bli bra!"

Skillnaderna mellan de bådas rallys var enorm och känslan påtagligt annorlunda efter varje. Dock tror jag det är viktigt att prata om politik ända in i den sista minuten för att övertyga och nå ut. Där vann Trump över Hillary.

Det här valets rubrik kan mycket väl heta Förnuft och Känsla.Förnuftet är Hillary. Systematisk, organiserad, välbalanserad, pragmatisk.Känsla är Trump. Just do it, make Amerika great again. Handling utan en plan. Stark ledartyp, macho som pekar med hela handen. Och vilsna följer.

USA, inte ett land som andraUSA är inte tänkt som en riktig demokrati utan mer om att att Declaration of Independence är tänkt att säkra makten åt en elit. Man litade inte på att folk skulle rösta på "rätt" person och därav infördes elektorer i varje delstat. Elektorssystemet är viktigt i varje val. I USA är

4

valkampanjandet mer industrialiserat och pågår hela tiden och drivs (styrs) inte bara av ideella krafter vart fjärde år. Det finns en särskild organisation för detta.

Du måste vara minst 18 år på valdagen. I ganska många delstater får du inte rösta om du någon gång har avtjänat ett straff i fängelse. Själva valet registreras inte och man ser på valhemligheten på ett annat sätt. Du berättar om du är republikan eller demokrat men sedan är ditt slutgiltiga personval inte registrerat av staten. Två viktiga saker att komma ihåg;

Swing states Är en delstat som har otrogna väljare där opinionssiffrorna kan liknas vid hela havet stormar från den ena dagen till den andra.

Battleground states Är de stater som oftast avgör valet och där handlar det om att vinna elektorerna. Där lägger presidentkandidaterna lite mer fokus och kampanjar lite extra, gör lite fler inspel, bjuder in till olika jippon för att övertyga och imponera lite extra. Rallys, ofta påkostade förutom Trumps som kör i lador eller i fabriker.

Kriget i Irak gav demokraterna en identitetskris och väljarna började att svikta. George W Bush blev omvald vilket vi i Sverige hade svårt att förstå men i USA hade inte demokraterna en chans eftersom väljarna kände att partiet var vilset och blev därför själva vilsna. Vi kan se lite samma sak nu hemma inom S med tanke på immigrationspolitiken. Tydlighet och att visa tydligt med hela handen är viktigt för att behålla sitt väljarstöd. Folk vill ha starka ledare när det behövs.

Planera ditt röstdeltagandeMake a plan to vote! (planera ditt röstdeltagande) syns överallt på Hillarys sidor. Forskning har visat att om människor gör en plan och ser framför sig att de går och röstar, vilken rutt de ska gå, vilja kläder de ska ha på sig och kanske gör det lite högtidligt och viktigt så går fler och röstar. Att planera in när och var de ska gå och rösta får fler att faktiskt gå och rösta. Att minimera ursäkter och förstå syftet är oerhört viktigt från politiskt håll för den enskilda väljaren.

Det är fortfarande alltid viktigt oavsett land och val att folk går och röstar, det är också ett återkommande problem att inte alla gör det. För att omvandla det till oss hemma så skulle vi ha kört planering för vår kampanj, frågat väljaren i mötet när och var hen ska rösta och sedan lyft Kvinnostaden som syfte att gå och rösta. För vad vill kvinnorna i Stockholm driva och varför är det specifikt viktigt för dig som väljare? Jo därför att... och så fyller man väljaren med ett syfte som hen kan relatera till och som väcker både känslor och värden som är viktiga.

Digitala kampanjer, dörrknackarna och microtargetingAnnonsnätverkens intågande är också oerhört viktig, dvs att göra reklam på nätet som når ut till fler än vad som tidigare var möjligt. Digital personal, analytiker och gräsrotsrörelser som är synliga digitalt når folk och engagerar människor på helt andra sätt än tidigare. Det möjliggör också för fler att ta steget att själva bli aktiva eller besluta sig i olika politiska sakfrågor. Istället för direktbrev då och då så blev informationen mer tillgänglig och politiken blev synligare och mer human. Tillgänglig för alla på ett nytt och kraftfullare sätt. Därför är det viktigt att vi inom vårt parti har lättnavigerad hemsidor som också lockar läsaren att stanna kvar på hemsidan.

Radio är stort i USA och det finns program som högerextrema krafter driver och som går under benämningen "peopletalk" som är populärt att sitta och lyssna på när man sitter i bilkön eller har på i bakgrunden hemma. Det som sägs där tas många gånger för sanningar och kollas sällan. Konspirationsteorier frodas och folk köpte dem. Trump har haft hjälp av dessa program som har propagerat för honom. Ungefär som avpixlat hemma.

5

Negative campaigns är också en viktig del av valet dvs att man smutskastar sin eller sina motståndare. Något som ofta ger effekt på otrogna väljare och som samtidigt oftast befäster uppfattningen hos väljare som bestämt sig. Så även om det är en otrevlig del av kampanjen fyller den också en viktig funktion som kan ge resultat. Båda sidor använder sig att detta för att vinna röster, få större legitimitet och få bättre opinionssiffror. Bernie Sanders gjorde att folk fick upp ögonen för ett schysst kampanjande utan negativt kampanjande och för social rättvisa och social demokrati. Han samlade även in pengar genom microbidrag och hade en grym organisation i alla led, från gräsroten till Bernie själv.

Dörrknackningseffekten har visat sig hålla i sig sex-åtta veckor efter att det besöket har varit. Man kommer inte ner i värderingsgrunden på djupet men en förändring kan ske eller börja gro. Dörrknackarna är jätte viktigt i valtider men det ska inte vara fokus på antalet dörrarknackar eller antal samtal utan det är kvaliteten på samtalen som ska räknas och värderas. Alltså, glöm sappen och anteckna istället huruvida samtalet gav något eller inte. Hittills har vi haft fokus på kvantitet men vi måste även fokusera på kvaliteten i samtalen. Det gäller överallt; ”knackar”, torgmöten, personliga möten med mera.

Microtargeting kräver bakgrundsfakta (åsiktsregistrering) om människorna som bor i det specifika området och om deras intressen. Det ger kunskap inför dörrknackarna och om vem som ska prata med den ena eller den andra som bor i de specifika husen. I det ena huset vill man prata med en kvinna som bor där och i ett annat hus i området bredvid vill man prata med mannen i huset.Det här skapar en ökad känsla hos väljaren att den ena eller den andra kandidaten talar för, och även förstår, just den här väljaren.

I USA är registrering av allt möjligt helt accepterat och framför allt lagligt så mycket av kampanjerna här baserar sig på data och statistik om väljarnas tidigare val, beteenden, intressefrågor, bakgrund, kön, ålder, civilstånd men framför allt är det en enorm apparat kring åsiktsregistrering. Det här främjar eller bidrar också till microtargeting som då fokuserar på enskilda väljargrupper och för ut budskap som ska stärka deras redan kartlagda beteende.

Skada aldrig vår kandidat! Strategin är väldigt viktig och det här jobbar hela partiet med men man får även kraftigt stöd av Superpacksen som oftast har mycket mer pengar än en vanlig politisk kampanj har. Superpack går in med den idén. Bland annat har dom har gjort små filmer där klipp med citat från Trump satts ihop och skickats ut. Det tar bort fokus från hans kritik mot Hillary och man vill visa vem som kommer med kritiken. I det skyddas även Hillary. Så skada inte vår kandidat/ kandidater måste alltid vara den första principen i ett valarbete. Och alla måste ställa sig bakom den här principen i möte med väljarna.

Glastak som inte får krossasBernie Sanders kampanjledare är här och talar inför oss och han talar om Trump. Trump står upp för den amerikanska kristna kärnfamiljens värderingar och stärker den med sina värderingar samt med den patriarkala rollen som den överlägsna i samhället, vilket lockar många. Det är en konservativ och bakåtsträvande syn för många men för andra grupper är det "rätt". Med Trump så blir det inga revolutionerade förändringar och man "slipper" utveckla eller förändra sig, vilket man sannolikt behöver göra om en kvinna blir president. Det spräcker så många glastak i sig att folk inte känner sig redo och som alltid så är förändringar och utvecklingar utanför vår egen kontroll lite jobbiga. Så Trump står upp för patriarkatet, en tydlig könsrollsfördelning och stärker självkänslan hos män med låg självkänsla. Han är den optimala alfahanen som leder flocken.

6

Och tyvärr är det allt för många kvinnor som ännu inte ser värdet med jämställdhet och jämlikhet. De fortsätter att underkasta sig "amerikanska ideal" och - i deras ögon - goda familjevärderingar. De har inte kraften eller förmågan att se hur jämställdhet skulle gynna dem själva och även stärka deras egen familj och samhället i övrigt. Kvinnan offrar sig för familjen och Trump får det att framstå som något fint. En av de främsta anledningarna till att patriarkatet har varit så starkt och överlägset så länge är att man spelar på kvinnans förmåga till empati och omhändertagande känslor som då är större än mäns. Trump pratar om mannen och kvinnan där mannen är överlägsen. Därför är han heller inte främmande för att begränsa kvinnans rättigheter eftersom han själv inte ser kvinnan som jämställd mannen.

Bernie SandersFinansierade sin kampanj med hjälp av miljoner microbidrag genom sin gräsrotsrörelse. Han pratade också om korrupta politiker, om överklass och underklass, om fattiga och rika och den enorma segregation som finns i landet. Han pekade på olika sociala orättvisor och klargjorde att olika grupper ändå kan mötas i samma behov. Rättvisa, frihet, lika rättigheter och skyldigheter och samma värde oavsett bakgrund. Dock fokus på överklass och korrumperade politiker och system som inte gynnar den vanliga medborgaren. Mildare och sympatisk framtoning. Framstår som vettig och genuin. Får fram ideologi och värdegrundsfrågor i de olika politiska sakfrågorna och det är en viktig framgångsfaktor. Vi ska göra så här därför att... och så här påverkar det dig, din familj, ditt jobb, dina barn och ditt sätt st tänka och se på saken. Värdegrunden formas och formas om igen.

Fattigdom, för stora sociala skillnader, för stora ekonomiska skillnader, eftersatta och prioriterade fysiska miljöer, arbetslöshet, bostadslöshet, lagar och rättvisa, grupper mot grupper, prioriterade sakfrågor och sakfrågor som blundas inför väcker känslor och önskemål hos människor

För stora skillnader är farligt För stora skillnader och för stora orättvisor banar vägen för sådana som Trump (läs SD). När en sådan som Trump stiger fram så ska man absolut och alltid ta det på allvar, det är en högljudd misstroendeförklaring och protest från folket och även om det inte hörs tydligt till en början ska man absolut ta viskningarna på allvar och möta dem, svara på dem men framför allt synliggöra dem!

Några övriga punkterDet är viktigt att driva valkampanjer utifrån värderingsfrågor och att bygga på känslor. Sanning måste få en comeback, det är för populistiskt idag. Göra fakta och statistik intressant med utgångspunkt i väljarnas känslor. En ny form av mediebyrå skulle behövas, med fokus på en ny politisk kommunikation.Känslor, värdegrund, fakta. Fråga väljaren, vem är du men framför allt, vem vill du vara?Värna en upplysningstradition, folkbildning och värna det personliga mötet (dörrknackarna, torgmöten, öppna forum och möten). Populism gör oss historielösa, rotlösa och individens egna skarpa konturer försvagas. Målgruppsanpassade budskap! Så oerhört viktigt i kommande valtider.

Mota känslan av marginalisering och utanförskap. Hantera människors frustration med inkludering och aktiv delaktighet. Visa på möjligheter och olika vägar. Öka deras förståelse för samhälle och omvärld. Öka deras medvetenhet, folkbildning, istället för argumentation eller vända bort blicken. Visa på människans egna ansvar och kapacitet. Satsa mer på medial reklam för att få ut budskap. Använd sociala medier och driv sidor aktivt.

7

Underskatta aldrig populismen! Aldrig någonsin, den är lättillgänglig för många eftersom den ofta har enkla och snabba lösningar på väldigt svåra och komplexa problem. Folk vill ha snabb handlingskraft när det uppstår problem. Alltså, fler utredningar, nya policys eller insamling av statistik är inget som "mättar" väljarna. Handlingskraft är det som avgör hur väljaren lägger sin röst på valdagen. Och handlingskraften ska tala till väljarens känslor och upplevda trygghet.

Nya samhällskontraktPrecis som Trump vill skriva ett nytt samhällskontrakt med USAs medborgare och världen vill även Sverigedemokraterna göra det här på hemmaplan. Det är även SDs åsikt att man förändrar det politiska maskineriet utifrån och kommer man in i systemet så förändrar man åt båda håll samtidigt. De vill skriva ett nytt samhällskontrakt utifrån deras syn. Det kan vi redan se genom exempelvis deras uttalanden om att judar och samer inte är svenskar. Deras folkhem inbegriper enbart etniskt födda svenskar. Ett folkhem för svenskar. För vita blonda svenskar. Det är en av våra främsta uppgifter att se till att deras förslag på nytt samhällskontrakt inte går igenom.

Vad ska vi fokusera på?

- Att i vår kampanj och samtal med väljare och medborgare väcka känslor och tankar om värdefrågor. Synliggöra ideologin i våra ställningstaganden och beslut.

- Diskutera mycket mer värdegrundsfrågor, ideologi och ta den debatten. Det finns en kraftig längtan efter det. Mindre statistik, nyckeltal, policys, utredningar och siffror.

- Möta de hot som finns och inte ignorera eller sopa dem under mattan. Vi ska stå upp för vår politik där både förnuft och känsla blir tydligt för väljaren.

- Vara konkreta så långt det går med vad vi vill. Vara tydliga i vår politik och i vårt ledarskap. Det ger röster men lockar även nya medlemmar.

- Att synliggöra orättvisorna som finns på ett pedagogiskt sätt. Få folk att förstå och göra det personligt så väljaren även förstår att det handlar om hen. Solidaritet kommer många gånger ur förståelse, brister den, brister det solidariska.

- Se till kvaliteten i våra samtal och inte bara räkna antalet samtal. - Vara mer utåtriktade och synas ordentligt. Få upp ögonen för våra frågor. Använda

oss mycket av sociala medier. - Prata politik och tydliga mål. Vart är vi, vart ska vi och hur kommer vi dit? - Fokusera på vår egen politik och inte på andras politik. Jätteviktigt. Väcka känslor,

förståelse och vara tydliga med vår egen värdegrund. I alla möten och forum. - Inte backa, inte låta motståndarna ta någon poäng.- Släpp kontrollen lite i valkampanj, kör och värna engagemanget mer. Våga släppa boken.

Och statistiken. Gå på känslan oavsett statistiken. Den är ett hjälpmedel, inte en bibel.

Av Lisa CarlssonKvinnodistriktet i Stockholm

8