werkzeuge zur gefährdungsanalyse und rote liste online; thomsdorf, 17. september 2006 werkzeuge zur...

Werkzeuge zur Gefährdungsanalyse und Rote Liste Online; Thomsdorf, 17. September 2006

Werkzeuge zurWerkzeuge zur

GefährdungsanalyseGefährdungsanalyseund Rote Liste Onlineund Rote Liste Online

Gerhard Ludwig

Mitarbeit bei Rote Liste Online: Prof. M. SchnittlerTechnische Realisation: doctronic

Ernst-Moritz-Arndt-Universität Greifswald


Rote Listen Tiere, Pflanzen und Pilze: ZeitplanRote Listen Tiere, Pflanzen und Pilze: Zeitplan2003 2004 2005

FuE: Rote Liste Onlineund Testlauf Online-Erstellung

2006 2007 2008

Klassische Erstellung

Tag.

Tag.

IUCN Workshop in Leiden

Tag.

16 Tagungen mit über 600

Experten

Tag.

Abschließende Festlegungen

auf Vilm

Red

aktio

n

Abschließende Beratungen der jeweiligen Roten Liste Gruppen

Tag.

Tag.

Tag.Tag.

Tag.

Tag.Tag.F+E: Fortschreibung

Roter Listen

Methodische Weiterentwicklungdes Kriteriensystems

Bearbeiter u. Koordinatoren

gewinnen

F+E: FortschreibungRoter Listen

Teil 2: Tagungen

Veröffentlichung LUDWIG & al. 2005

in NuL 80 (6)

Veröffentlichung HandbuchRote Listen

Excel-Tabelle Kriterien und Zusatzangaben

Veröffentlichung

Rote Listen

Tiere, Pflanzen

und Pilze

Rote Liste Online

Tag.

Zusatzangaben, besonders Verantwortlichkeit

Tag.Verantwortlichkeit auf Vilm

Zusatzangaben in Walberberg

Protokoll ZusatzangabenMemorandum zur

Verantwortlichkeit GRUTTKE & al. 2004

in NaBiV 8

Vorstellung von Rote Liste Online

in Bonn


ZusatzinformationenZusatzinformationen(gemäß Workshop vom 19.-21.10.2005, Bornheim-Walberberg)(gemäß Workshop vom 19.-21.10.2005, Bornheim-Walberberg)

Ökologische KlassifikationAusbreitungstyp, -strategieArtspezifische Kommentare

ArealrandRegionalisierte GefährdungseinstufungArealtyp (Botanik)

VerantwortlichkeitEinstufungsrelevante RisikofaktorenGründe für Kategorieänderungen

Letzter Nachweis zu Kategorie 0Endemiten

NeobiotaGesetzlicher Schutzstatus „obligatorisch“

„quasi-

obligatorisch“

„sehr

wünschenswert“

gruppen-

spezifisch

„optional“


Wege zur Erfassung der InformationenWege zur Erfassung der Informationen

Zusatzinformationen

regional

deutschlandweit

Erfassungsbogen für Kriterien und

Zusatzinformationen

Rote Liste Online Erfassung der

Kriterien

Offline-Erfassung der Kriterien

Informationen zu den vier Kriterien

Expreten/innen Werkzeuge


Übertragung der Kategorien der

alten Roten Liste

Einschätzung der aktuellen

Bestandssituation

Rote Liste ErfassungsbogenRote Liste Erfassungsbogen

Vorschlagswerte werden automatisch erstellt:

für die beiden Trendkriterien und die Risikofaktoren

basierend auf der aktuellen Bestandssituation und der alten Roten Liste Kategorie

unter der Annahme, dass sich kurzfristiger und langfristiger Trend oft nicht unterscheiden.

Einschätzung von abweichenden

Trends und Risikofaktoren

automatisierte Ermittlung der Kategorien und der Änderungen


<<<<<(<)<=>

Gagea spathacea

1. Vorschlagswerte auf der Basis von RL der Länder + Kartierungen

2. Einschätzungen der Experten

3. Gewichtete Zusammenfassung regionaler Kriterieneinschätzungen

4. Rote-Liste-Kategorien

Rote Liste OnlineRote Liste Online

3

<<<<<<<<

langfristiger Bestandsrend

provisorische

Rote Liste


Rote Liste Online - BesonderheitenRote Liste Online - Besonderheiten

Jede/r Experte/in kann mitmachen.

Jede/r Experte/in sieht nach Freigabe die Ergebnisse der Anderen.

Der Zugang kann durch die/den Moderator/in geregelt werden.

Kriterieneinschätzungen können für beliebige Regionen von den jeweiligen Experten eingegeben werden.

Mehr Transparenz von Daten und Methoden.

Ein größerer Kreis von Experten wird moderierbar.

Erfassungsbögen online und offline


Rote Liste Online - ArbeitserleichterungenRote Liste Online - Arbeitserleichterungen

Regionale Einschätzungen von Kriterien werden dokumentiert und können fortlaufend aktualisiert werden.

Die originären Daten werden nur einmal erfasst und können sowohl für die Rote Liste Deutschlands, sowie für Regionen oder ein Bundesland ausgewertet werden.

Aus diesen regionalen Einschätzungen werden automatisch die bundesweiten Kriterienklassen ermittelt.

Differenzierte Vorschlagswerte für Bundesländer sind bereits vorhanden. Liegen in Teilregionen keine neuen Einschätzungen vor, werden dort die Vorschlagswerte übernommen.


regionale Einschätzung der

vier Kriterien

Für jedes der vier Kriterien: Sortierung aller Arten nach den Kriterienklassen

Abgleich untereinander und anhand von Eicharten

Abstimmung in der Expertenrunde

Rote Liste

deutschlandweite Einschätzung der

vier Kriterien

Ablauf der Erstellung Roter ListenAblauf der Erstellung Roter Listen

Provisorische Rote Liste

Zusammenführung der regionalen

Einschätzungen


Rote Listen nach dem neuen KriteriensystemRote Listen nach dem neuen Kriteriensystem

GMINDER (in Vorb.)

KNIEF (im Druck)

GREIN (2005)

GÜNTHER & OLIAS (2005)

DELATTINIA [Hrsg.] (im Druck)

Luxemburg:PROESS (im Druck)

REINHARDT (in Vorb.)

AK SPINNEN NRW (in Vorb.)

über 5000 Arten eingeschätzt für Baden-Württemberg und 8 Teilregionen (> 140.000 Einschätzungen)

18 Gruppen mit über 6000 Arten


Ich dankeIch dankefür Ihre Aufmerksamkeit!für Ihre Aufmerksamkeit!

werkzeuge zur gefährdungsanalyse und rote liste online; thomsdorf, 17. september 2006 werkzeuge zur...

Documents