2015 WWV 分享會2015. 06. 24 (Wed) @ 台南

議程

  Opening（by 林⼦子倫⽼老師影⽚片）

  ⼯工作⼈人員意⾒見回饋概況

  後續規劃

  綜合討論

  未來的台灣⼤大型、國際審議

⼯工作⼈人員回饋意⾒見概況2015. 6. 14（週⽇日）為⽌止

•  共 34 ⼈人填寫

•  其中有 25 位會議當⽇日擔任桌⻑⾧長、紀錄；部分填表的桌⻑⾧長、紀錄、機動⼈人⼒力，也⽀支援會前籌備⼯工作

•  19 位台北、6 位台中、4 位台南

本次會議，印象深刻處？PART1

  公⺠民背景與提出的建議多元���→ 但，同時有⼯工作⼈人員觀察到「偏好轉化」或「相關知識強的⼈人較有話語權」的狀況���→ 也有⼯工作⼈人員認為公⺠民素質待提升，或是同質性⾼高（不同區）

  與國際和台灣其他城市轉播技術，同步審議，與全球⽐比較結果

本次會議，印象深刻處？PART II

  有別於「世界咖啡館」的審議模式、⼤大字報現場書寫、抽選公⺠民、請公⺠民事先閱讀議題

  公⺠民政策建議，回到在地脈絡，以及三市⻑⾧長回應

改進意⾒見 PART I

  技術、場地、設備、現場資料、餐點

  轉播網路延遲，空檔尷尬

  天氣炎熱，需⾵風扇或降溫

  場地⼩小，不舒適，易被互相干擾

  餐點不⾜足

  討論時桌⾯面不夠⼤大

  議題⼿手冊、投票題⺫⽬目、會議⼿手冊有些⽂文字未同步

改進意⾒見 PART II

  會議流程⾯面

  休息時間少

  建議各場次都有專家解讀全球投票結果

  芭樂儀式可去除

  籌備期

  時間太倉促，無法⾯面⾯面俱到

  公⺠民聯繫狀況稍混亂，有重複聯繫或打錯，⼝口徑不⼀一致

改進意⾒見 PART III

  桌⻑⾧長、紀錄、議事⾯面

  建議培訓可以拉出⼀一個時段，加強對議題的認識與熟悉度

  增加⼝口袋應對⽅方式（ex 建⽴立桌⻑⾧長資訊分享平台）

  桌⻑⾧長發表意⾒見，以及意⾒見內容正確性問題

  投票的設計，會引導公⺠民討論的⽅方向

  提供的議題資訊量⼤大，公⺠民不易⼀一下⼦子完全記住進⼊入討論

改進意⾒見 PART IV

  ⼯工作⼈人員⾏行前訓練

  培訓時間短

  權利、義務與⼯工作內容可以是前說明更明確些

  薪資核發時間可以提早說明

後續規劃

•  證書寄送（https://goo.gl/ImivWR）、薪資

•  結案報告

•  影⽚片製作

•  公開資料（⼿手冊、會議結果如投票統計、公⺠民建議等）