wwv 檢討會議投影片(北場)
TRANSCRIPT
2015 WWV 分享會2015. 07. 06 (Mon) @ 台北
不是填過回饋表了嗎?
• 大型、國際串連的審議,如何可以更好?
• 21 世紀城鎮會議:跨國與在地
• 後續各縣市政府也想做類似的審議活動
議程
Opening ( by 林子倫老師影片)
工作人員意見回饋概況
後續規劃
綜合討論
未來的台灣大型、國際審議
工作人員回饋意見概況
2015. 6. 14 (週日)為止
• 共 34 人填寫
• 其中有 25 位會議當日擔任桌長、紀錄;部分填表的桌長、紀錄、機動人力,也支援會前籌備工作
• 19 位台北、 6 位台中、 4 位台南
本次會議,印象深刻處? PART1
公民背景與提出的建議多元→ 但,同時有工作人員觀察到「偏好轉化」或「相關知識強的人較有話語權」的狀況→ 也有工作人員認為公民素質待提升,或是同質性高(不同區)
與國際和台灣其他城市轉播技術,同步審議,與全球比較結果
本次會議,印象深刻處? PART II
有別於「世界咖啡館」的審議模式、大字報現場書寫、抽選公民、請公民事先閱讀議題
公民政策建議,回到在地脈絡,以及三市長回應
改進意見 PART I
技術、場地、設備、現場資料、餐點
轉播網路延遲,空檔尷尬
天氣炎熱,需風扇或降溫
場地小,不舒適,易被互相干擾
餐點不足
討論時桌面不夠大
議題手冊、投票題目、會議手冊有些文字未同步
改進意見 PART II
會議流程面
休息時間少
建議各場次都有專家解讀全球投票結果
芭樂儀式可去除
台南場:可以多簡介本次會議與 COP 的關係
籌備期
時間太倉促,無法面面俱到
公民聯繫狀況稍混亂,有重複聯繫或打錯,口徑不一致
改進意見 PART III
桌長、紀錄、議事面
建議培訓可以拉出一個時段,加強對議題的認識與熟悉度,以及紀錄
增加口袋應對方式( ex 建立桌長資訊分享平台)
桌長發表意見,以及意見內容正確性問題
投票的設計,會引導公民討論的方向(臺中場有提到)
但台南場次檢討會有夥伴表示:可以桌長先了解選項
台中場則是提到,可以是簡述選項概況,不一定是選項全文
改進意見 PART IV
• 提供的議題資訊量大,公民不易一下子完全記住進入討論
工作人員行前訓練
培訓時間短
權利、義務與工作內容可以是前說明更明確些
薪資核發時間可以提早說明
標案、補助案時程無法掌握
後續規劃
• 證書寄送( https://goo.gl/ImivWR )、薪資
• 薪資: 7/6 會把 6/6 薪資發出, 1500 => 1650
• 證書: 7/10 以前
• 結案報告
• 影片製作
• 公開資料(手冊、影片、會議結果如投票統計、公民建議等)