Ydinvoima – globaalia uhkapeliä

Lauri Myllyvirtaenergiakampanjoitsija

Vallitseva käsitys?

• STT: ”Ydinvoima ainoa keino ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi”

• Lipponen: ”Ydinvoima välttämätön ilmastopolitiikassa”

• Kauppalehti: ”nopeasti ja varmasti kasvihuonepäästöjä voidaan vähentää ainoastaan ydinvoiman avulla“

Ydinvoimakeskustelusta

• Eri kyselyiden mukaan 38-47 % suomalaisista vastustaa ydinvoimaa– Miten näkyy keskustelussa?– Tiedotusvälineet eivät enää useinkaan koe tarvetta esittää kahta näkökulmaa

Sisältö

• Onko ydinvoima tarpeellista ilmastonmuutoksen torjumiseksi?

• Tarvitaanko Suomeen lisää ydinvoimaa?

• Mitä riskejä ydinvoiman voimakkaaseen lisäämiseen liittyisi?

Ydinvoimateollisuuden visio

0

100

200

300

400

500

600

700

800

1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030

GW

Nykyiset reaktorit

Kaksinkertaistaminen

Uusien reaktorien tarve

Reaktori viikossa

Nykyinen tahti

Ydinvoimabuumi?

• Sähköntuotannon lisäys 6-9 % maailman sähkönkulutuksesta v. 2030, kaikesta loppuenergiasta 2-3 %

• Jos korvaisi puoliksi hiiltä, puoliksi kaasua, päästövähennys 1,4 Gt eli 3-4 % verrattuna kehitykseen ilman toimia– Todellisuudessa ei korvaa vanhoja voimaloita vaan syrjäyttää muita uusia investointeja

Ydinvoima korkeintaankin marginaalista päästöjen vähentämisessä

Miltä tilanne näyttää?• USA: 20 reaktorihanketta

– Moody’s: kustannukset aliarvioitu, max. 1-2 reaktoria toteutuu 2015 mennessä

– Moni yritys jo säikähtänyt kustannuksia

• Iso-Britannia: tavoittelee 10-20 reaktoria– Yksi konkreettinen hanke, ydinvoimaloiden rakentaminen ollut sallittua koko ajan

• Venäjä: tavoittelee 20 reaktoria– Atomstroyexport ilmoitti tällä viikolla 3-kertaisista kustannuksista aiempiin arvioihin nähden

– Mutta: julkista rahaa 1-2 mrd. €/reaktori

• Kiina: tavoittelee 40 reaktoria 2020 mennessä– IEA, investoijat pitävät epärealistisena– 20 reaktoria voisi toteutua

Entä jos ydinvoimaa ei rakenneta?• 3000 miljardia € vapautuu investointeihin uusiutuvaan energiaan ja energiatehokkuuteen– Kustannusten nopea aleneminen tulisi halvemmaksi vuoteen 2030 mennessä

Uusiutuvat

Jäte

Maatalous

Muut

Metsät

Liikenne

Rakennukset

Teollisuus

Energiantuotanto

Energia-tehokkuus

Päästövähennysmahdollisuudet vuonna 2030

Lähde: IPCC

Hinnalla 70 €/tCO2 eli 16 senttiä bensalitran hintaan

Johtopäätökset

• Ydinvoimalla voidaan vähentää maailman ilmastopäästöjä enintään 3-4 %

• Väite ”ydinvoima on ainoa/tärkein/välttämätön keino ilmastonmuutoksen torjumiseen” osoittaa täydellistä ymmärryksen puutetta ilmastohaasteen suuruudesta ja mittasuhteista

Sisältö

• Onko ydinvoima tarpeellista ilmastonmuutoksen torjumiseksi?

• Tarvitaanko Suomeen lisää ydinvoimaa?

• Mitä riskejä ydinvoiman voimakkaaseen lisäämiseen liittyisi?

matalaenergiatalotbioenergia

tietullitjoukkoliikennevähemmän kuluttavat autotyhdyskuntarakenne

energiatehokkuus, vähähiilinen sähköntuotanto

energiatehokkuusbioenergiaekologinen kuluttajuus

jätteetmetsätmaanviljelyteollisuuden prosessit

Politikointia I - TVO

Politikointia I

• Sähkölämmitys aiheuttaa yli 30 % huippukulutustilanteen tehonkulutuksesta

• Kotitaloudet ja palvelut yhteensä (ml. lämmitys) noin 70 %

• Vaihtelevaan kulutukseen ei voi vastata ydinvoimalla

Politikointia II

0,7 TWh vs. 20 TWh…

Sähkönkulutusennusteet

0

20

40

60

80

100

120

1990 2000 2010 2020 2030

Teollisuus

TEM

Hintaoletukset epärealistisia

0

1

2

3

4

5

6

7

OL3, s

opimus

OL3, t

odell

inen

LUT

Atomst

roye

xpor

t

Moo

dy's

mrd

. €

Erikoistarjous, ei tule

toistumaan

Arvioita 1600 MW ydinvoimalan hinnasta

?

Greenpeacen teesit

Ydinvoimalahakemuksen torjuminen vuonna 2002 olisi helpottanut Kioton sopimuksen päästötavoitteen saavuttamista

mahdollistanut uusiutuvan energian teollisuuden nopeamman kasvun

johtanut alhaisempaan sähkön hintaan toisella päästökauppakaudella.

Työ- ja elinkeinoministeriön on teetettävä selvitys hankkeen todellisista hyödyistä ja kustannuksista, jotta kansanedustajat voisivat tehdä informoidun päätöksen uusista ydinvoimahakemuksista.

Mitä uutta ydinvoimakeskustelussa?• Tavoitteena sähkön vienti Pohjoismaihin ja Keski-Eurooppaan, ei Suomen sähköntarpeeseen vastaaminen

• Sähkönkulutuksen kasvu ei itsestäänselvyys – energiatehokkuus lyömässä läpi

• Uudet uusiutuvat energialähteet lyöneet lopullisesti läpi. EU:n tavoite uusiutuvien lisäämiseksi.

• Voimakas paikallinen vastustus ydinvoimaloita ja uraanikaivoksia kohtaan

Vihreän sähkön lisäys

0

20

40

60

80

100

120

1990 2000 2010 2020 2030

Teollisuus

TEM

Uusiutuvien tavoite ja ydinvoima• Katainen: ”Ydinvoimaan myönteisesti suhtautuvat maat pelkäävät, että ydinvoiman lisärakentamisesta tulee vaikeaa, kun uusiutuvien energialähteiden osuutta energian kokonaistuotannossa kasvatetaan.” -YLE keskiviikkona

Mitä maksaa?

• Energiansäästö yhteiskunnalle selvästi kannattavampaa kuin uusi kapasiteetti

• Tuulivoima tarvitsee tukea alkuun pääsemiseksi, vuonna 2020 todennäköisesti täysin kilpailukykyistä– Myös tuulivoima laskisi teollisuuden maksamaa sähkön hintaa syrjäyttämällä lauhdevoimaa

– Esim. Saksassa raskaan teollisuuden ei tarvitse osallistua tukijärjestelmän kustannuksiin

Mitä maksaa?

• Arvio: EU:n uusiutuvan energian tavoitteiden saavuttaminen maksaa 3 €/hlö/viikko

• Hinta ei voi olla ainoa kriteeri, myös tulevilla sukupolvilla on väliä

Greenpeacen teesit

Suomella on kaikki mahdollisuudet olla edelläkävijä energian tehokkaaseen käyttöön ja uusiutuviin energialähteisiin perustuvan energiahuollon luomisessa.

Näin Suomi voi vähentää omia päästöjään taata energian saatavuuden olla tehokkaimmin ratkaisemassa ilmastonmuutoksen ongelmaa kansainvälisesti

luoda liiketoimintamahdollisuuksia yrityksille.

Johtopäätöksiä

• Sähkön kulutuksen kasvuennusteet ovat ylimitoitettuja

• Sähkön kulutukseen ja tehontarpeeseen voidaan vaikuttaa tuntuvasti energiatehokkuudella

• EU:n uusiutuvan energian ja energiatehokkuuden tavoitteiden saavuttaminen ei jätä tilaa ydinvoimalle

Sisältö

• Onko ydinvoima tarpeellista ilmastonmuutoksen torjumiseksi?

• Tarvitaanko Suomeen lisää ydinvoimaa?

• Mitä riskejä ydinvoiman voimakkaaseen lisäämiseen liittyisi?

Kaikki keskeiset ydinvoiman lisäystä pohtivat analyysit muistuttavat ratkaisemattomista ongelmista. Nämä nähdään rajoitteina tuotannon lisäämiselle.

MIT: The Future of Nuclear Power (2003):

Four unresolved problems: 1) Costs: Today, nuclear power is not an economically competitive

choice.2) Safety: nuclear power has perceived adverse safety,

environmental, and health effects3) Proliferation: nuclear power entails potential security risks. Fuel

cycles that involve the chemical reprocessing of spent fuel to separate weapons-usable plutonium and uranium enrichment technologies are of special concern, especially as nuclear power spreads around the world

4) Waste: nuclear power has unresolved challenges in long-term management of radioactive wastes.

” To preserve the nuclear option for the future requires overcoming the fourchallenges described above—costs, safety, proliferation, and wastes. These challenges will escalate if a significant number of new nuclear generating plants are built in a growing number of countries.”

IPCC Fourth Assessment Report (2007):

” safety, weapons proliferation and waste remain as constraints.”

IEA: World Energy Outlook (2006):

Nuclear power can be a potentially attractive option for enhancing thesecurity of electricity supply – if concerns about plant safety, nuclearwaste disposal and the risk of proliferation can be solved.

Ongelmat 2000-luvulla, yli 50 vuoden käyttökokemuksen jälkeen

1. Ydinvoiman kytkös ydinaseisiin vain vahvistunut• Ydinaseiden valmistaminen nyt useampien ulottuvilla kuin koskaan aiemmin.

• El Baradei, IAEA: ydinsodan vaara on nyt suurempi kuin koskaan. 30-40 maalla mahdollisuus valmistaa ydinase.

• Tero Varjoranta, STUK: on vain ajan kysymys, milloin terroristit saavat käsiinsä radioaktiivisen aseen (nk. likaisen pommin) tai ydinaseen, kun ydinmateriaalin määrä maailmalla kasvaa, eikä ydinalan kauppaa pystytä valvomaan.

Ydinaseet

• Mm. Israel, Japani, Kiina, Intia ja Pakistan ovat yksi toisensa jälkeen hankkineet ydinaseen ydinvoimalaohjelman varjolla. Monet muut uhkaavat seurata perässä.

Ydinaseet

Vuosina 2002-2006 paljastui yli 300 radioaktiivisen materiaalin salakuljetusyritystä, suurin osa Euroopassa. Yritykset kaksinkertaistuivat näinä vuosina. Al-Qaida ollut aktiivinen

2. Ydinjätekysymys ratkaisematta - väliaikaiset jätevarastot kasvavat• Maailman nykyiset ydinvoimalat tuottavat vuosittain 11000 t korkea-aktiivista ydinjätettä, joka on eristettävä elollisesta luonnosta sadoiksi tuhansiksi vuosiksi.

NYT

• Science-lehdessä julkaistut tutkimukset osoittavat, että kuparisäiliön korroosio voi tapahtua vuosisadassa. Posiva oletti, että se veisi tuhansia vuosia.

Jäte vuotaisi Olkiluodosta Itämereen

Myös Suomessa jätekysymys auki

• Posivan Juhani Vira: Periaatepäätös ei tarkoita sitä, että ydinjätekysymys olisi ratkaistu. Metodin turvallisuuteen liittyy yhä avoimia kysymyksiä. Voi olla, että jotkut kysymykset jäävät ilman vastausta.

Uraaninlouhinnan perintö

Uraanikaivokset

• Tuhannet ja tuhannet ihmiset altistuvat raskasmetalleille, radonille, radioaktiiviselle pölylle

Vaikutuksia• Keuhkosyöpä• Munuaissairaudet• Veri- ja luuydinsyövät• Synnynnäiset epämuodostumat

Siis: Ydinvoiman ongelmat ovat yhä 2000-luvulla, yli puolen vuosisadan käyttökokemuksen jälkeen moninaiset. Ratkaisuja on vaikea nähdä.

Kun tilanne on tänään tämä, niin mitä tuotantokapasiteetin kaksinkertaistaminen lyhyessä ajassa tarkoittaisi?

Ydinvoimabuumi: reaktorien määrä• 400-500 uutta voimalaa rakennettuna ympäri maailmaa erittäin nopeassa tahdissa

• Ydinvoimaohjelmat ovat usein merkinneet valvonnan heikentämistä (USA, Iso-Britannia…)

• Syntyvän ydinjätteen sekä uraanin louhinta- ja rikastusjätteiden määrä kolminkertaistuisi

Uusia ydinvoimamaita

• Ilmastonmuutoksen torjumiseksi ydinvoimaa pitäisi rakentaa niihin maihin, joissa sähkön kulutus kasvaa nopeasti– IEA: 2/3 lisäyksestä OECD:n ulkopuolella– Kehitysmaiden ydinvoimakapasiteetti 5-kertaistuisi• Pakistan, Indonesia, Brasilia, Pohjois-Korea, Arabimaat…

• Maanjäristykset, hurrikaanit, heikko turvallisuuskulttuuri, poliittinen epävakaus…

• Ydinvoima edellyttää yhteiskunnan vakautta hyvin pitkällä aikavälillä!

Turvallisuuskulttuuri

Ydinvoimabuumi - uraanin tarve

Uraanikaivokset

• Ydinvoimabuumi edellyttäisi uutta uraaninlouhintaa vähintään 3 kertaa nykyisten kaivosten verran vuoteen 2030 mennessä

Väkevöintilaitokset

• Kolminkertainen määrä väkevöintilaitoksia & uusia tuottajamaita. Nyt kaupalliset rikastuslaitokset ovat Kiinaa ja Venäjää lukuunottamatta länsimaissa. Ydinasekytkös

Jukka Laaksonen, STUK

• ”Uraanin kysyntä kasvaa ja maailmalla ryhdytään laajamittaisesti kierrättämään käytettyä ydinpolttoainetta jälleenkäsittelylaitoksilla.”

• “Uraanin kierrätys lähtee ennen pitkää joka tapauksessa käyntiin. Ilman kierrätystä uraani loppuu, mutta kierrätyksen kanssa sitä riittää loputtomiin“

Ajautuminen kohti plutoniumtaloutta

• Rikkaat uraaniesiintymät käyvät vähiin ja keskittyvät

• Uusia kaivoksia pitäisi avata lähes vuosittainJälleenkäsittely muuttuisi nopeasti kannattavaksi.

• Tarvittaisiin yli 30 jälleenkäsittelylaitosta, jos kaikki jälleenkäsiteltäisiin & useita satoja Sellafieldin kokoisia plutonium-uraanipolttoaineen (MOX) valmistuslaitoksia.

• Ydinaseisiin ja likaisiin pommeihin kelpaavan materiaalin käsittely ja kuljetukset monikymmenkertaistuisivat.

Jälleenkäsittely

• Mittavat radioaktiiviset päästöt ilmaan ja veteen Syöpäklusterit

• Rokkasho, Japani: 15000 syöpäkuolemaa* (käsittelee noin 20 ydinvoimalan jätteet)

• Plutoniumin erottaminen prosessissa vaikea estää katoamisia

*Fairlie, I. 2008: Estimated Radionuclide Releases and Collective Doses from the Rokkasho Reprocessing Facility

• 20 mikrogrammaa plutoniumia keuhkoissa riittää aiheuttamaan syövän

• Ydinaseeseen riittää 8 kg plutoniumia – Suomessa toimivien ydinvoimaloiden päivän tuotanto

Plutonium: Maailman vaarallisin aine?

Suuntaus kohti vaarallisempia reaktoreita• Myös OL3 voi käyttää jälleenkäsiteltyä plutonium-uraani-polttoainetta kasvattaisi riskejä

Korkea-aktiivisen ydinjätteen määrä moninkertaistuisi• N. 400 Posivan hanketta

Olisiko muutaman prosentin päästövähennysten saavuttaminen globaalin uhkapelin kiihdyttämisen arvoista?

Suomen valinnoilla on merkitystä• Olkiluoto 3 on ollut ydinvoimateollisuuden tärkein markkinointityökalu viime vuosina, kaikilla mantereilla

• Ranskan Sarkozy kiertänyt Pohjois-Afrikan, Lähi-Idän, Kiinan, Brasilian…

• Suomalaiset poliitikot ajaneet ydinvoimaa osaksi ilmastokeskustelua sekä omin lupineen että valtion nimissä

• Uudet hankkeet myös vahvan kansainvälisen kiinnostuksen kohteena

Jukka Laaksonen, STUK

• “On järkyttävää, miten nämä kehitysmaat ovat innostuneet asiasta. Meilläkin on käynyt chileläisiä, turkkilaisia, egyptiläisiä, saudeja, arabiemiraatteja, malesialaisia, vietnamilaisia, indonesialaisia ja thaimaalaisia, jotka kehuvat ryhtyvänsä pian rakentamaan ydinvoimaa.”

• “Suomen ydinvoimapäätöksen jälkeen STUK on suorastaan ruuhkautunut eri maiden ydinvoimaturistien tulvaan.“

Greenpeacen teesit

Ydinvoiman lisääminen on globaalia uhkapeliä, josta suomalaisten kannattaa sanoutua irti. Uusi kansainvälinen ydinvoimabuumi johtaisi ympäristön pilaantumiseen, ydinaseiden hallitsemattomaan leviämiseen ja kasvattaisi radioaktiivisen jätteen aiheuttamaa uhkaa tuhansille tuleville sukupolville.

Kiitos!

Jätekiveä

Jäteliejua

Jätettä

Jätettä

Ydinjäte

Uraanin louhinta

Malminrikastus

Konversio

Polttoaineen valmistus

Ydinvoimala

Ydinpolttoaineen tuotantoketju

Väkevöinti

Ydinaseet

Köyhdytetty uraani