YHTEINEN ISÄNMAAIlkka Taipale 2011

SDP:LLE JA SEN KAUTTA SUOMEN KANSALLEEHDOTUS KÖYHYYDEN PUOLITTAMISEKSI

SUOMESSA VUOTEEN 2015

KERPPU EHDOTUKSIA

”Kävimme sotaa köyhyyttä vastaanja köyhyys voitti”(Ronald Reagan)

1

1

SISÄLLYS

SaatteeksiSisällysMaksuton lasten päivähoitoMaksuton perusterveydenhuolto, yksi yhtenäinen maksukattoMaksuton televisio¨Kondomit ilmaisjakoonPitkäaikaisasunnottomuuden poistaminenPienasuntojen rakentamista lisättäväPalveluasuntoja rakennettava alle 65 -vuotiaillekinValtion käynnistettävä oma vuokra-asuntotuotantoTalon kirjat takaisinLapsilisät 18 -vuotiaaksi astiVarusmiehille ja sivareille opintotukea vastaava tukiOpintotuki sidottava indeksiin. Toisen asteen opiskelijoiden opintotukea korotettavaOpiskelijoiden terveydenhuolto kaikilleYksinhuoltajaperheiden tuki ylösTakuueläkeNuorena sairastuneen tai vammautuneen eläkkeen nostoYli 85 -vuotiaiden eläkkeen nostoToimeentulotukimenot puolitettava – osana köyhyyden puolittamisprojektiaYksinäisten asemaa parannettavaMielen sairaat ja vammaisetuudetVankipalkkaLaitosväestön käyttövaran nostoYlivelkaantumisen ehkäisy ja vähentäminenTyömarkkinatuen nostoEläketukilaki uusiksiELMA- projekti vakinaistettavaKuntouttavan työtoiminnan korvausta nostettavaTyötoiminnan veroton korvaus nostettavaKeikkaseteliOikeudellisten jonojen lyhentäminenVaaliarpa

Ytyä Suomeen!

2

2

SAATTEEKSI

Maailman kaikkien kansojen yhteisö, YK, Yhdistyneet Kansakunnat julisti vuosituhannen vaihteessa ns Millennium - tavoitteensa, johon kuului maailman ihmisten köyhyyden puolittaminen vuoteen 2015 mennessä. Suomi allekirjoitti tämän vetoomuksen.

Samaan aikaan kaikkialta kaikuu, että suhteellinen köyhyys on maassamme vain lisääntynyt kattaen nyt 13 prosenttia eli lähes 700 000 kansalaistamme. Vuosi 2010 oli Euroopan unionin köyhyyden ja syrjäytymisen torjunnan vuosi, joten tästä ilmiöstä on puhuttu enemmän kuin vuosiin. Tilastoja on paljon, mietintöjä ja kirjallisuutta samaten.

Nyt on toimenpiteiden aika. Suhteellinen köyhyys on maastamme puolitettava vuoteen 2015 mennessä!

Köyhyyden (tai pienituloisuuden) rajana käytetään EU:n määritelmää. Jos saa alle 60% väestön keskinettotuloista (tulonsiirtoineen) kuuluu köyhiin. Joukko jakautuu kuuteen suurempaan ryhmään vuoden 2009 tulonjakotilastossa eläkeläisiä 172 000 työttömiä 127 000

palkansaajia (osa-aikaisia, pätkätyöläisiä) 60 000

opiskelijoita 126 000

(pien)yrittäjiä 35 000 muita (esim pelkällä toimeentulotuella) 42 000 alle 16 vuotiaita 127 000

Kaikki yhteensä 690 000

Tällöin puhutaan tuloköyhyydestä tai pientuloisuudesta.

Vuonna 2009 toimeentulovaikeuksia oli noin 600 000 kotitaloudella eli 24 prosentilla kotitalouksista. Suurempia toimeentulovaikeuksia oli 190 000 kotitaloudella, seitsemällä prosentilla kaikista. Toimeentulovaikeuksissa olevien tulot kasvoivat vuodesta 2003 reaalisesti 1.2 % vuosittain, kun ne keskimäärin kotitalouksissa kasvoivat 2.2 %.

Lisäksi maassamme on paljon muuta osattomuutta, kovaosaisuutta, ahdinkoa ja syrjäytymistä, joita ei mitata yksinomaan rahalla.

Syrjäytymisestä puhuttaessa on eriteltävä, onko syrjäytynyt työstä, tuloista, asuntomarkkinoilta, koulutuksesta, perhe-elämästä, ystävyysverkostoista, vanhemmuudesta, vanhemmistaan, vapaa-ajan harrastuksista tms. Vaikka usein nämä ilmiöt kasautuvat, voidaan osaan niistä vaikuttaa helpommin ja vähentää ongelmia. Mutta karkeasti: jos Sinulla on yksi ongelma, putoat yhteiskunnassa pykälän, kahdella ongelmalla kolme pykälää ja kolmella ongelmalla viisi ja usein on sitten reppu täynnä. Siksi täsmätoimenpiteillä on merkitystä.

3

3

On myös paljon puhuttu tasa-arvoisuuden vähentymisestä maassamme, terveyserojen ja. tuloerojen voimakkaasta kasvusta, mahdollisesta kansan kahtiajaosta – jos kohta toiset sanovatkin: kahtiajaon aika on ohi. Kahtiajako on ainakin kauempana, jos YK:n tavoite toteutetaan neljässä vuodessa. Se vaatii nyt kansalta kaksinkertaista uhrimieltä, etenkin, jos me kaikki joudumme taloustilanteen takia kiristämään vyötämme. Me, joilla siihen on varaa, kiristämme omaa vyötämme sitten enempi.

Tutkijat Richard Wilkinson ja Kate Pickett ovat kirjoittaneet teoksen: ”Miksi tasa-arvo on parasta kaikille (niin rikkaille kuin köyhille)”. Teos ilmestyy oireellisesti Sanoma Oy:n kustantamana suomeksi lähiaikoina. Siinä tutkijat ovat osoittaneet, että niissä maissa (tai Yhdysvaltain osavaltioissa), joissa tulonjako on tasaisinta, on kaikkein vähiten yhteiskunnallisia ja inhimillisiä ongelmia (köyhyyttä, väkivaltaa, itsemurhia. vankeutta, mielenterveysongelmia ja päihteiden käyttöä, teiniraskauksia, jopa liikalihavuutta) ja toisaalta paremmat mahdollisuudet kaikkien saada koulutusta tai siirtyä yhteiskuntaluokasta toiseen .

Suomi on kansainvälisissä vertailuissa ollut hyvinvointivaltioiden kärjessä, PISA-tutkimuksissa koululaisten oppimistulosten kärjessä, maailman kilpailukykyisimpiä maita vielä. Kaikki nämä saavutukset nojautuvat sosiaalisiin keksintöihimme, tasa-arvon ihanteisiimme, maksuttomaan koulutukseemme, naisten ja miesten aseman tasapainoon ja myös harjoitettuun sosiaalipolitiikkaan.Tästä esimerkkinä on, että toimittamani kirja, sadan eri yhteiskuntapiirejä ja puolueita edustavan kirjoittajan kokoelma ” 100 sosiaalista keksintöä Suomesta” on nyt käännetty japaniksi, koreaksi, kiinaksi, urduksi, venäjäksi, liettuaksi, englanniksi, ruotsiksi ja tulossa vielä useille kielille, ei suomalaisten aloitteesta, vaan em. maiden kansalaisten aloitteesta. Siinä määrin maailmaa kiinnostaa pohjoismainen hyvinvointivaltio Suomi, jonka varjopuolia meidän on nyt aika korjata ja hyvät puolet on syytä kiireesti turvata.

On muistettava, että lähdimme liikkeelle, kun olimme köyhä kansakunta. Päätimme jakaa vähästämme kaikille! Jos olisimme odottaneet, milloin olemme kyllin rikkaita jakaaksemme, sitä jakovaihetta ei enää olisi tullut. Nyt olemme joko jako- tai jakautumispisteessä. Toteuttakaamme YK:n tavoite oman kansamme parissa malliksi koko kehittyneelle maailmalle

SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilainen ja allekirjoittanut sopivat 9.2.2010, että voin tehdä SDP:lle ja sen kautta maallemme ehdotuksen köyhyyden puolittamisesta Suomessa vuoteen 2015 mennessä.

Tässä se nyt on, luonnoksenomaisena, ei vain keskustelua varten, vaan suuri osa toteutettavaksi, ei ensimmäisenä vuotena kaikki, vaan neljän vuoden aikana. Monet ehdotukset ovat toisiinsa lomittuneita. Jos korjaat yhden asian, ei yhteensovituksen takia ehkä tarvitse toteuttaa toista täysimääräisesti. Mutta pääkohteeni ovat lapsiperheet ja nuoret, yksinäiset perheettömät sekä köyhät eläkeläiset, mutta erityisesti ne, joiden tulot ovat jääneet alle 40 % ihmisten keskinettotuloista.

Helmikuussa 2011

Ilkka Taipalejoukkolääketieteen dosentti

Kirjallisuutta: Anna-Maria Isola, Meri Larivaara ja Juha Mikkonen (toim): Arkipäivän kokemuksia köyhyydestä, Kustannusyhtiö Avain Oy ja Lääkärin sosiaalinen vastuu ry 2007Ilkka Taipale (toim): 100 sosiaalista keksintöä Suomesta, Kustannus Oy Kunnia 2006Richard Wilkinson & Kate Pickett: The Spirit Level. Why Equality is Better for Everyone, Penguin Books 2010

4

4

1. MAKSUTON LASTEN PÄIVÄHOITO

SDP otti puoluekokouksessaan vuonna 2008 kannan, että lasten päivähoito on saatava maksuttomaksi.Tämä on toteutettuna merkittävä, suurin, todellinen ja konkreettinen askel lapsiperheiden ja lasten tukemiseksi. Se on johdonmukaista politiikkaa, sillä nyt kaikki lasten ja nuorten koulutus ja esikoulu ovat maksuttomia.

Vuonna 2008 Suomeen syntyi 59 808 lasta. Suomen kokonaishedelmällisyysluku on kehittyneiden teollisuusmaiden keskuudessa korkea 1,85, mutta se voidaan varmasti nostaa yli kahden, jolloin kansan uusiutuvuus on taattu.

1-6-vuotiaita lapsia oli Suomessa vuonna 2009 yhteensä noin 353 000, joista 210 000 lasta oli erilaisen päivähoidon piirissä. Noin 70 % lapsista on päiväkotihoidossa, 20 % perhepäivähoidossa, Heistä kaikista noin viidennes on osapäivähoidossa.

Korkeimmillaan päivähoidon maksut voivat olla lapsiperheille erittäin suuria, nuorimmasta lapsesta maksetaan 254 €, toiseksi nuorimmasta 229€ ja seuraavista 20 % toiseksi nuorimman maksusta. Kolmen tai neljän päivähoitoikäisen lapsen perheelle aiheuttama taloudellinen paine on korkea. Kuitenkin suurempia lapsiperheitä toivotaan maan syntyvyyden kannalta.

OECD, kehittyneiden teollisuusmaiden yhteisö sekä Euroopan Unioni ovat kiinnittäneet maa-arvioinneissaan huomiota siihen, että Suomessa on vähemmän lapsia päivähoidossa kuin Euroopan Unionissa keskimäärin ja kuin olisi suotavaa naisten ja miesten työllistymisen kannalta.

Päivähoito on paras keino tukea lapsiperheitä heidän ruuhkavuosinaan.Maksuttomana se voi myös lisätä syntyvyyttä.Maksuton päivähoito helpottaa kaikkia alle kouluikäisten vanhempia. Se vahvistaa myös universaalisuusperiaatetta. Myös parempituloiset lapsiperheet hyötyvät uudistuksesta jaovat varmasti tyytyväisempiä myös veronmaksajina myöhemminkin.Se estää lasten erottelun heidän perheittensä taloudellisen aseman pohjalta. Maksuttomuus poistaa päivähoitoon liittyvää byrokratiaa.

Vuonna 2009 lasten päivähoitomenot olivat 2 083 miljoonaa euroa, josta maksut olivat 295 milj €. Siten maksuton päivähoito ei olisi mahdottoman kallis ratkaisu verrattuna aiempiin verohelpotuksiin, mutta lapsiperheille se toisi suurimpia helpotuksia, mitä yhteiskunta voi tarjota.

Jos ratkaisu halutaan tehdä vaiheitain, voidaan ensin poistaa maksu toiselta ja sitä seuraavilta lapsilta.

5

5

2. MAKSUTON PERUSTERVEYDENHUOLTO, YKSI, YHTENÄINEN MAKSUKATTO

SDP:n kuuluisa, vuoden 1969 terveyspoliittinen ohjelma alkoi sanoilla: Köyhyys ja sairaus kulkevat käsi kädessä. Nyt olemme jälleen samassa tilanteessa, köyhät lisäksi maksavat sairastamisestaan suhteellisesti enemmän. Käänteen on tapahduttava. Terveydenhuollon kustannusten jakautuminen julkisen ja yksityisen sektorin kesken Suomessa kotitaloudet maksavat terveydenhuollon kokonaismenoista suuremman osankuin useimmissa meihin verrattavissa maissa. Tämä johtuu erityisesti lääke- ja hammashuolto- menoista sekä käyttäjämaksuista. Omavastuuosuudet ja käyttäjämaksut kohdistuvat kaikki regressiivisesti eli pienituloiset maksavat suhteellisesti suuremman osan tuloistaan kuin suurempituloiset, vaikka maksuille olisi asetettu katto (lääkkeet jne.) Meihin verrattavissa maissa ei yleensä lainkaan ajatella käyttäjämaksuja terveydenhuollon tai julkisen vallan tulonlähteenä, koska ne joka tapauksessa ovat marginaalinen tuloerä. Suomi on tässä suhteessa poikkeus. Erityisesti Kuntaliitto ja VM pyrkivät lisäämän käyttäjämaksuja rahoituslähteenä. Käyttäjämaksujen merkitys Iso-Britannia on hyvä esimerkki maasta, jossa avohoidon lääkärikäynnit ja myös sairaalahoito ovatpotilaalle maksuttomia. Ajatus on se, että pääsyn terveydenhuoltoon tulee olla käyttöhetkellämaksutonta, koska mikä tahansa maksu muodostaa esteen palvelujen käytölle. Sen jälkeen kun potilas on päässyt järjestelmään, potilas ei voi mitenkään vaikuttaa kustannuksiin, koska ne riippuvat lääkäreiden päätöksistä. Britit ovat pitäneet tästä NHS:n perusperiaatteesta kiinni myöskonservatiivihallitusten (MacMillan, Thatcher, Cameron) aikana. Saman filosofian mukaan useimmissa Euroopan maissa ovat avohoidon lääkärikäynnit potilaalle jos ei maksuttomia, niin maksut nimellisiä. Suomessa sanotaan usein, että eihän 12 euroa/käynti ole paljon, tuleehan maksukatto vastaan paljon käyttäville. Katto kaikille kunnallisille palveluille on noin 600 euroa, mikä on pienituloiselle sangen suuri. Vahvin argumentti terveyskeskusten lääkärikäyntien maksuttomuudelle on se, että työterveyshuolto onkäyttäjälleen maksutonta. Siellä hoidetaan työikäisiä, työkykyisiä, keskimäärin parempituloisia potilaita kuin terveyskeskuksessa, jossa potilaat ovat useammin pienituloisia, työelämän ulkopuolella, ja moni- tai pitkäaikaissairaita. Maksukatot

WHO on määritellyt, jos yli 40% kotitalouden kokonaismenoista kuluu terveydenhuoltoon, on kyse katatrofaalisista terveysmenoista. Näin on useissa kehitysmaissa. Suomessa on noin 12 000 kotitaloutta, joilta kuluu noin paljon terveysmenoihin. Kohtuuttomien kustannusten estämiseksi on useimmissa maissa säädetty menokattoja joko yksilöille tai perheille. Niiden kattavuus eri palvelujen tai hyödykkeiden suhteen vaihtelee. Vuotuiset julkisen terveydenhuollon avohoidon maksukatot ovat Ruotsissa 97 euroa/vuosi. Lääkekustannusten katto on Ruotsissa 97 euroa, minkä jälkeen potilaan omavastuu pienenee asteittain, yhteensä korkeintaan ad 464 euroa.. Norjassa on 208 euron katto, joka kattaa lääkkeet, lab- ja rtg-kustannukset, välttämättömät lääkkeet ja matkat. Tanskassa on samantyyppinen järjestelmä, kuitenkin niin, että katto on 62 euroa ja

6

6

omavastuu alenee sitten. Suomessa lääkkeiden omavastuu on noin 650 euroa/vuosi. Tämä on tavattoman korkea, kun samalle potilaalle voi kertyä kunnallinen maksukatto (600), lääkekatto (650) ja matkakustannuskatto (160), yhteensä siis noin 1400 euroa. Terveydenhuollon maksukertymä

Suomessa kunnallisen terveydenhuollon maksukertymä on noin 6 % kokonaismenoista. Terveyskeskusten avohoidon lääkärikäyntien maksukertymä on alle 53 milj. euroa. Kun kuntien kaikki maksukertymät ovat noin 10 miljardia €, edeltävä on 0.05% kokonaiskertymästä. Kuntien verotulot ovat noin 20 mrd €, terveyskeskusmaksut ovat tästä 0.02 %.Toisin sanoen jos terveyskeskusten käyttömaksu poistettaisiin, olisi kunnallisveroa nostettava 0.02% euroa, jotta uudistus olisi kustannusneutraali.

Laskelmissa on muistettava, että vaikka kunnallisvero on jakovero, se on vähemmän regressiivinen kuin asiakasmaksu, joka kohdistuu suoraan pienituloisiin ja sairaisiin.

Maksukatot olisi yhdistettävä ja kokonaiskaton tulisi olla huomattavasti alhaisempi kuin nykyinen, joka on kahden kuukauden takuueläkkeen kokoinen! Riittäisikö yhden kuukauden?

Kirjallisuutta:

Kimmo Leppo: Kansan terveys on tahdon asia. Terveyspolitiikka ja –palvelut 2010-luvulle. Kalevi Sorsa säätiön julkaisuja 3/2010Tästä osuudesta kiitän LKT, dosentti Kimmo Leppoa

3. MAKSUTON TELEVISIO

Radioluvasta luovuttiin aikanaan. Nyt tulee luopua TV-luvasta ja rinnastaa YLE kirjastoihin ja opetuslaitokseen. Ne ovat maksuttomia.

Televisiolupamaksu on jakoveron kaltainen, köyhä ja rikas maksaa saman. Yhteiskunnalle maksuttomuus ei maksa mitään, köyhät ja tulottomat saisivat noin 20 €/kk lisää käyttövaroja, toimeentulotukinormeissa ei tarvitsisi huomioida TV-lupaa enää, keskipienituloinen ei menettäisi mitään maksaessaan TV:n lupansa yhtä suurena verona ja keski- ja suurituloisetkin menettäisivät kovin vähän tukiessaan aivan pikkuisen köyhemmän väestön käteen jääviä tuloja.

TV-lupien tuotto on 462 miljoonaa euroa, kyse olisi tämän maksun jakamisesta tasasummasta hiukan progressiiviseksi summaksi.

Valtiovalta säästäisi 11 miljoonaa euroa lupamaksujen keräys- ja valvontakuluista. Tämä vahvistaa valtion tuottavuusohjelman toteutumista. Piilorikollisuus vähentyisi, kun TV:tä ei katsottaisi luvatta missään

7

7

4. KONDOMIT ILMAISJAKOON

Sukupuolisuhteiden kautta ilmenevät ongelmat jakautuvat myös epätasaisesti väestön pariin. Eniten haittoja syntyy nuorille ja köyhemmälle väestölle.Ennaltaehkäisy on yksinkertaista ja halpaa, maksuton kondomien jakelu koko väestölle on välttämätön terveystoimi. Jopa muslimimaa Iranissa asia on toteutettu. Kondomeja tulee olemaan toki myynnissäkin, niiden alv on poistettava terveystuotteena.

Perinteisesti ajateltiin, että sukupuoliteitse tarttuvat vain kuppa ja tippuri, harvemmin neekerishankkeri. Penisilliinin keksimisen jälkeen todettiin: lähti kuin kuppa Töölöstä, ei siis hätää. Nyt ymmärretään, että syphiliksen, gonorrhean ohella klamydian, herpersvirusten, HIV:n, papilloman, C-hepatiitin, trichomonaksen, uroplasman ja ehkä joukon vielä tuntemattomien virusten, bakteerien ja alkueläinten voivan tarttua sex-suhteissa. Useat virtsatietulehduksia aiheuttavat bakteerit johtavat tietyillä ihmisillä ns. reaktiivisiin niveltulehduksiin, joista 15 % voi jäädä pysyviksi. Klamydia – joka usein on oireeton – aiheutti aiemmin lapsettomuutta. Jos vahingossa ilmenisi vielä, että hitaat virusinfektiot (esim Herpes) olisivatkin Alzheimer-taudin takana, pankki räjähtäisi.

Suomessa tehdään 10 000 aborttia, joista puolet alle 24 -vuotiaille. Klamydiatartuntoja havaittiin 2009 yli 13 000. Teini-ikäisten synnytyksiä on toistasataa. Luvut ovat suhteellisesti vain puolet Ruotsin luvuista. Suomessa käytetään kondomeja jo nyt enemmän kuin siellä. Raskaudenehkäisyistä kondomien osuus on viidennes kaikissa ikäluokissa.

Kaikissa muissa pohjoismaissa nuorten ehkäisy on taloudellisesti tuettua. THL on suositellut maksutonta kondomien jakelua nuorille, mutta vain kolmannes kunnista on sen toteuttanut.

Kondomien kokonaismyynti on hiukan yli 10 miljoonaa euroa.

HIV:n hoito maksaa 10 – 15 000 €/vuosi, maassamme on 2000 diagnostisoitua tapausta ja arvion mukaan tuhat diagnostisoimatonta tapausta. Vuonna 2010 todettiin 200 uutta tapausta.Lapsettomuuden hoito maksaa 4-5 000 euroa, raskaustodennäköisyys on 30% ja hoito toistetaan tarvittaessa 2-3 kertaa. Raskauden keskeytyksen kuntalaskutus on 1000 euroa.

5. PITKÄAIKAISASUNNOTTOMUUDEN POISTAMINEN

Asunnottomuuden poistoa on yritetty vuosikymmeniä, vakavasti Asunnottomien vuodesta 1986 lähtien. Tuolloin oli 20 000 asunnotonta, määrä kyettiin puolittamaan 10 vuodessa. Se alkoi lisääntyä taas.. kunnes vuonna 2001 pääministeri Paavo Lipposen aloitteesta pääkaupunkiseudun kunnat sitoutuivat tuottamaan 4000 uutta asuntoa asunnottomille neljässä vuodessa. Hanke vesittyi osin, kun kunnat laskivat kaikki muutenkin tekemänsä toimet ao. ”uusien” asuntojen joukkoon. Asuntoministeri Jan Vapaavuoren asettaman ns. viisaiden työryhmän ehdotuksesta pitkäaikaisasunnottomuuden puolittamisesta on päätetty vuosina 2007-11 ja poistamisesta vuoteen 2015 mennessä. Valtio ja suurimmat kaupungit ovat hankkeeseen sitoutuneet vakavasti ja puolitus toteutuneekin aikataulussa.

Ohjelmaa on yhtä tarmokkaasti jatkettava vuoteen 2015 samoin taloudellisin panostuksin.

Pulmana on, että lyhytaikainen asunnottomuus on lisääntymään päin pienasuntojen tarjonnan vähäisyyden ja vuokrahintojen korkeuden takia. Siksi vuoteen 2015 ohjelmaan on lisättävä maamme asunnottomuuden puolittaminen vuoteen 2015 ja (lähes) poistaminen vuoteen 2020 mennessä.

8

8

Kun Tukholman 6000 asunnottomasta 1970-luvulla puolet sai asunnon, heidän laitoskäyttönsä putosi 85%. Helsingin huoltovirasto teki aikanaan selvityksen, kuinka paljon säästetään jos sata asunnotonta saa asunnon verrattuna heidän hoito-, huolto-, valvonta- tai laitoskustannuksiin nähden. Säästö oli erittäin suuri. Äskettäin on tehty vastaavia pienempiä selvityksiä. Myös häiriörikollisuus ja muuta haitat vähenevät, kun asunnottomuus poistetaan.

Valitettavasti kaikki asumistilastot vuodesta 1910 lähtien kattavat vain ns asuntoväestön eli ihmiset, jotka asuvat normaaliasuntokannassa. Ennen tätä vuotta kaupunginlääkärien tekemät laajat tutkimukset kattoivat kaiken asumisen, myös koko laitosväestön, piharakennuksissa ja työpaikkojen pöydillä ja nurkissa asuvat.Vuonna 1987 ilmestyi Asunnottoman väestön tilastotyöryhmän mietintö, jossa ongelmaa viimeksi käsiteltiin. Tulevalla hallituskaudella on myös teetettävä kattava tutkimus kaikkien suomalaisten ja täällä asuvien ulkolaisten asumistasosta, mukaan lukien erilaiset asuntolat, hoitokodit, laitokset, varuskunnat, työmaaparakit, asuntovaunut ja työpaikkojen takahuoneet.

6. PIENASUNTOJEN RAKENTAMISTA LISÄTTÄVÄ

Kunnallisten asuntojonojen pääjoukon muodostavat (ja ovat muodostaneet jo vuosikymmeniä) yksinäiset henkilöt, joista enemmistö on miehiä.

Helsingissä joka toisen postiluukun takana on yhden hengen talous, joita on kaikkiaan 150 000. Yksiöitä kaupungissa on vain 65 000. 25 viimeisen vuoden aikana uudistuotannosta alle kymmenesosa on ollut yksiöitä. Nykyisin kohtuullisena asumisstandardina pidetään vähintään 35-40 m2, eli yksinäiselle ihmiselle suurta yksiötä tai pientä kaksiota eli ns pienasuntoa.

Perheiden suosimista perheettömien kustannuksella on tosin harjoitettu jo sodan jälkeisestä ajasta lähtien. Vuokrasäännöstely, pakkoalivuokraus, Arava-tuotanto ja kaupungin asuntojen jako suosivat voimakkaasti vain perheellisiä. Omakotitalot, rivitalot ja kerrostaloasunnot ovat olleet perheellisille.

Pääkaupunkiseudulla vallitsee villi kilpailu veronmaksajista, hyvä- ja keskituloisista lapsiperheistä, joten omistusasuntojen uudistuotannossa on vaadittu asunnoilta vieläkin 75m2 keskipinta-alaa.

Samaan aikaan yhteiskunnan hyväksymille yhden hengen ruokakunnille eli opiskelijoille ja eläke-ikäisille rakennetaan pienasuntoja, köyhempi ja jopa keskituloinen nuori yksinasuva jää tästä paitsi.

Asunnottomuuden ratkaisevalle poistolle maastamme yksi kolmesta keskeisestä hankkeesta on pienten vuokra-asuntojen ja omistusasuntojen rakentamisen kolminkertaistaminen suurissa asutuskeskuksissa – tarvittaessa vaikka määräajaksi. Samalla tulisi suosia, että omakotitaloihin ja rivitaloasuntoihin pääsääntöisesti rakennettaisiin myös liitännäispienasunto.

9

9

7. PALVELUASUNTOJA RAKENNETTAVA ALLE 65 VUOTIAILLEKIN

Palveluasunnolla tarkoitetaan normaalitasoista pienasuntoa, johon on tarjolla 24 t/vrk valvonta tai palvelut. Vanhusten huollossa tällöin puhutaan myös tehostetusta palveluasumisesta.Eniten palveluasuntoja on rakennettu iäkkäille, toiseksi eniten somaattisesti vaikeavammaisille.Vammaispalvelulain säätämisen yhteydessä päätettiinkin, että vuonna 1992 vaikeavammaisten asumisolojen tulee olla kunnossa. Invalidiliitto rakensi tätä ennen noin tuhat palveluasuntoa liikuntavammaisille.

Palveluasuntoja ei pidä sotkea ns palvelukoteihin, joita on entisissä vanhainkodeissa, koulukiinteistöissä, kerrostalojen suurissa asunnoissa jne. Markku Salon ja Mari Kallisen tutkimuksen mukaan mielenterveyspotilaiden asumisyksiköissä asui lähes 8 000 henkilöä, joista vain 40%:lla on 20 m2 tai sitä suurempi asuintila käytössään. Asukkailla ei pääsääntöisesti ole käytössään edes yhtä asumismukavuutta tiloissaan. Osa asui kolmen hengen huoneissa – jollaista on jo 1930-luvulla pidetty äärimmäisen ahtaan asumisen mittana.

On monia muita sairaus- ja vammaisryhmiä ynnä sosiaalisia syitä, joiden vuoksi ihminen ei pärjää yksin asuessaan, mm mielen sairaita, kehitysvammaisia ja kehityshäiriöisiä, aivovammaisia, neurologisesti näkymättömämmin vammaisia, MBD-, ADHD-, autismipotilaita mutta myös päihteiden käyttäjiä tai vankilasta vapautuneita. Osa lastensuojelun piirissä olevista perheistäkin hyötyisi palveluasunnoista.

Esimerkiksi yksin asuvista mielensairaista noin 10% ei pärjää itsenäisesti, lisäksi iäkköiden vanhempien luona asuvista aikuisista moni haluaisi muuttaa, mutta ei halua laitoksiin, ryhmäkoteihin eikä pärjää yksin. Mielisairaaloissa on edelleen toista tuhatta sairaansijaa liikaa, jotka voitaisiin vähentää edellyttäen että palveluasuntoja on riittävästi. Esimerkiksi Helsingissä 80 potilasta odottaa osastoilla palveluasuntoa. Oikeuspsykiatristen potilaiden kotiutuskin sujuisi niiden avulla nopeammin. Velvoiteavohoidon luominen – mikä on järkevää – edellyttää tuekseen palveluasuntoja.

Palveluasuntojen rakentaminen on yksi välttämätön osa asunnottomuuden poisto-ohjelmaa.Itse asuntojen rakentaminen ei ole taloudellinen ongelma, ne rakentuvat asuntolainoilla ja erityisvaltionavulla, mutta kunnat pelkäävät palvelujen hintoja. Rahoitus järjestyy pitkälti laitospaikkojen vähentämisellä. Sairaalassa on noin kaksinkertainen miehitys verrattuna palveluasuntoihin. Tavallisesti palveluasuntoyksikössä on 15 – 25 yksilöllistä pienasuntoa lähekkäin ynnä yhteisiä palvelutiloja.

Alle 65 -vuotiaille tulisi rakentaa vuosittain vähintään 500 palveluasuntoa vuosittain. Vain valtakunnallinen, hallitusohjelmaan kirjoitettu päätös voi tämän tuottaa, eivät kuntien yksittäiset päätökset valitettavasti.

Kirjallisuutta:

Markku Salo ja Mari Kallinen: Yhteisasumisesta yhteiskuntaan. Mielenterveyskuntoutujien asumispalvelujen tila ja tulevaisuus. Mielenterveyden keskusliitto 2007Ilkka Taipale: Mielen sairaat ja palveluasunnot. Sewlvitysmiehen raportti.Sosiaali- ja terveysministeriön monisteita 1998:32

10

10

8. VALTION KÄYNNISTETTÄVÄ OMA VUOKRA-ASUNTOTUOTANTO

1970-luvun alussa esitettiin ideaalisena tavoitteena, että perheen käytettävissä olevista tuloista korkeintaan 20-25% kuluisi asumiseen. Ne ajat ovat ohi, kasvukeskusten asuntopula ja asuntotuotannon jälkeenjääneisyys ovat nostaneet asuntojen hinnat ja yksityisten asuntomarkkinoiden vuokrat pieni- ja keskituloisillekin kohtuuttomiksi. Tosin pankit neuvovat edelleen, että vuokra-, asuntolaina- tai yhtiövastikekulut eivät saisi viedä yli 25% perheen käytettävissä olevista tuloista.

Sodan jälkeen yhteiskunnalla on ollut suuret, yhteiset päämäärät. Karjalaiset asutettiin, rintamamiehille jaettiin tontteja, Aravalla tuotettiin puoli miljoonaa perheasuntoa, 1960-luvulta aloitettiin rakentaa vanhuksille (silloin jo 65 -vuotias luettiin vanhukseksi!) järjestelmällisesti asuntoja ja saman vuosikymmenen lopulla käynnistyi opiskelija-asuntojen yhä jatkuva rakennuttaminen.

Nyt kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen niukkuus on johtanut yksinäiset ja lapsiperheet koville.Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla rakennusalan kilpailu ei toimi siten, että hinnat kohtuullistuisivat vaikka työvoimakustannuksia on halvennettu ulkomaalaistyövoiman avulla.

Helsingin kaupungilla on vuosikymmenten menestyksellinen kokemus omasta asuntotuotannostaan, jota teknisesti hoitaa Asuntotuotantotoimisto.

Valtion on astuttava rohkea askel ja käynnistettävä oma vuokra-asuntotuotantoyksikkö. Se voisi rakentaa myös valtion omistamille maille. Tämä saisi aikaan tervettä kilpailua alalla ja kansa hurraisi. Se toteuttaisi tämän päivän Suurta Yhteistä Päämäärää, samalla asumislisäkustannukset vähenisivät vuokrien kohtuullistuessa asuntojen tarjonnan myötä.

9. TALONKIRJAT TAKAISIN

Aikanaan ihmisen piti tehdä muuttoilmoitus joko taloyhtiön kautta tai muuten väestörekisteriin, jotta yhteiskunta tietää hänen vakinaisen asuinpaikkansa ja osoitteensa. Tästä on luovuttu. Niinpä yksiöissä tai liiketiloissa voi valvomatta asua 4-6 henkilöä, kaupungin asuntoja voidaan edelleen vuokrata ja pitää vastoin sääntöjä alivuokralaisia tai käyttää sosiaaliavustuksia väärin siten, että avustuksia saavien valtajoukko, joka ei ole vilpillistä, saatetaan myös epäilyksen alaiseksi. Myös henkilön tavoitettavuus hankaloituu.

Yhteiskuntarauhan ja järjestyksen ylläpitämiseksi olisi paikallaan palata joustavaan talonkirjajärjestelmään, vaikka Väestönrekisteri sitä kynsin hampain vastustaa.

10. LAPSILISÄT 18 VUOTIAAKSI ASTI

Nyt lapsilisä maksetaan 17 vuoden ikään asti. Aikuisiän katsotaan alkavan 18 vuotiaasta, joka on myös äänioikeusikäraja. Perheiden kannalta juuri teini-ikäiset kuluttavat enemmän ja siksi on perusteltua jatkaa lapsilisän maksamista 18 -vuotiaaksi asti.

Ehdotukseni on, että lapsilisän nimike muutettaisiin nuorisolisäksi 16-17 -vuotiailla ja se annettaisiin nuorelle itselleen (poikkeuksellisesti jo nyt lapsilisä voidaan maksaa 15 vuotta täyttäneelle itselleen). Perheissä voidaan sitten keskustella, miten nuori osallistuu omiin tai perheen kustannuksiin.

11

11

Vuonna 1983 syntyi noin 65 000 lasta. Ensimmäisen lapsen lapsilisä on 100 €/kk.Uudistuksen hinta olisi 78 miljoonaa €, joka tulisi suoraan lapsiperheiden hyväksi. Kaikkiaan lapsilisiä maksetaan 1.44 miljardia euroa, joten kokonaiskulut nousisivat noin 5.5%. Koska jo nyt nuori voi saada opintotukea, voidaan nämä sovittaa yhteiseksi nuorisolisäksi, joka opiskeleville on suurempi kuin ei opiskeleville. Tällöin uudistus ei maksaisi sitäkään vertaa.

11. VARUSMIEHILLE JA SIVAREILLE OPINTOTUKEA VASTAAVAKORVAUS

Asevelvollisten päiväraha on 132 euroa/kk ad 6 kk, 222 €/kk (6-9 kk) ja 312 €/kk (9-12 kk).

Asiallisesti heidän isänmaan palveluksensa maksavat heidän omaisensa tai he elävät velaksi.Vain noin 75% mies-ikäluokasta suorittaa varusmies- tai siviilipalveluksen kokonaan. Muut 25% - kuten kaikki ao ikäiset naiset - voivat teoriassa opiskella tai käydä työssä – jos kohta moni, etenkin pojista, on työtön ja koulutuksen ulkopuolella.

Lisäksi palvelukseen astumisajat eivät nivelly välittömästi työ- ja opintomarkkinoihin, vaan usein jää tulotonta väli- ja luppoaikaa, kun kotiutusrahaakaan ei enää ole.

Perinteisesti päiväraha oli sidottu ns. röökiaski-indeksiin tai muutaman munkkipossukahvin hintaan.Varusmiesliitto on jo 40 vuoden ajan nähnyt tämän todellisuuden, kuten omaisetkin.

On aika muuttaa kokonaan suhtautuminen asevelvollisiin, varusmiehiin ja sivareihin. Heidät on rinnastettava taloudellisesti ja sosiaalisesti ikäluokkansa muihin nuoriin. Emme tarvitse palkka-armeijaa, vaan em kaltaisen nuorisojoukon.

Asevelvollisten päivärahoista on luovuttava ja korvattava ne opintotuen suuruisella tuella, jonka suuruutta määriteltäessä otetaan huomioon eri osapuolten muut sosiaaliset edut. Kun näiden vertailu voi olla vaikeaa, rationaalisinta olisi päätyä samoihin etuihin

Tämän ohella asevelvollisuusajan tulisi kerryttää eläkettä, joka kertyy opiskelijoilla 0.82 €/kk opintovuosilta ad viisi vuotta. ja kotiuttamisraha tulisi ottaa uudelleen käyttöön. Vuoteen 1993 jälkimmäinen vastasi suuruudeltaan 2 viikon elinkustannuksia.

Miksipä sotamies ei olis parempi kuin herra, kun hän kelvannut keisarille kerran?

Jos tuen suuruus olisi 300 €/kk, lisäkustannukset olisivat noin 16 miljoonaa €/vuosi eli häviävän pieni määrä puolustusbudjettiin nähden. Eläkekertymäoikeus nostaisi kustannuksia 2 miljoonalla eurolla tulevaisuudessa kun eläkkeitä maksetaan, jos lasketaan eläkkeen nautintaiäksi keskimäärin 11 vuotta (63 – 74 tai 68 – 81 ikävuosien välillä). Jos kotiuttamisraha olisi 300 euroa, kustannukset olisivat 7.5 miljoonaa euroa, kaikkiaan maan nuorison ja perheiden hyväksi maksimissaan 25 miljoonaa euroa. On muistettava että toimeentulotuki ja muut avustukset hiukan pienenisivät.

12

12

12. OPINTOTUKI SIDOTTAVA INDEKSIIN TOISEN ASTEEN OPISKELIJOIDEN OPINTOTUKEA KOROTETTAVA

Monet sosiaaliedut on sidottu indeksiin kuten lapsilisät ja kodinhoidon tuki. Opetusministeriön opintotuen kehittämistyöryhmä ehdotti näin meneteltävän myös opintotuen osalta.

Itsenäisesti asuvien toisen asteen opiskelijoiden opintotukeen vaikuttavat vanhempien tulorajat on poistettava ja tuki nostettava vastaamaan korkea-asteen opiskelijoiden tukea. Ero on tällä hetkellä noin 50 €/kk.

13. OPISKELIJOIDEN TERVEYDENHUOLTO KAIKILLE

Sosiaali- ja terveysministeriö on asettanut työryhmän valmistelemaan ammattikorkeakoulujen opiskelijaterveydenhuollon kokeiluja YTHS (Ylioppilaiden terveydenhoitosäätiö) mallin mukaisesti. Kokeilu on laajennettava myös muihin ammatillisiin oppilaitoksiin tavoitteena, että kaikilla opiskelijoilla on tasaveroinen, korkealuokkainen terveydenhuolto 2010-luvun loppuun mennessä.

14. YKSINHUOLTAJAPERHEIDEN TUKI YLÖS

Kun perheistä noin 12% kuuluu EU:n määritelmän mukaiseen köyhään väestöön, luku yksinhuoltajaperheiden osalla on jo noin 20%. Lapsiköyhyyden piiriin luetaan noin 130 000 lasta.

Yksinkertaisin tapa tukea köyhiä perheitä on, että lapsilisiä ei lueta toimeentulonormeissa tuloksi, joka pienentää toimeentulotukea.

Toiseksi yksinhuoltajien mahdollisuus opiskella ilman tulovähennyksiä on turvattava.

Yhä useammin keskusteluissa nousee esille lapsiperhevihamielinen ajatus, että parempituloisilta poistettaisiin lapsilisät kokonaan eli lapsilisät muutettaisiin tarveharkintaisiksi. Näin ei tulisi tehdä.

Jos ankariin leikkauslistoihin joudutaan, vähemmän huono vaihtoehto on laittaa lapsilisät verollisiksi samalla kun niiden tasoa nostettaisiin.

15. TAKUUELÄKE

EU:n köyhyyden ja syrjäytymisen teemavuonna 2010 mahdollisesti merkittävin yksittäinen päätös oli takuueläkkeen säätäminen, joskin alkavaksi huhtikuusta 2011. Tällöin vähimmäiseläke nouseehiukan yli 500 eurosta 685 euroon ja uudistuksesta hyötyy noin 120 000 ihmistä. Valtiolle uudistus maksoi 120 miljoonaa euroa..Vähimmäiseläkkeiden taso on silti Suomessa Pohjoismaiden alhaisin.

On katsottava, että mahdollisten erilaisten leikkauslistojen aikana tätä takuueläkettä ei lasketa, vaan sitä on johdonmukaisesti nostettava, on se sitten vuonna 2015 750 tai 850 euroa – puolueet osaavat varmaan itse tämän huutokaupan ilman neuvoja.

13

13

15. NUORENA SAIRASTUNEEN TAI VAMMAUTUNEEN ELÄKE

Kansaneläkejärjestelmä luotiin vanhuuden turvaksi eikä alkujaan nuoren ihmisen elämän edellytysten kohentamiseksi. Vanhuuseläkkeellä useimmilla on myös työeläkekarttuma sekä hankittu omaisuus turvana. Nuorena sairastuneella tai vammautuneella ei ole useimmiten mahdollisuutta kerryttää eläkettä työllään eikä hänelle ole karttunut omaisuutta. Niinpä esimerkiksi suurin osa skitsofreniapotilaista, kehitysvammaisista tai muuten vaikeavammaisista nuorista jää pelkälle kansaneläkkeelle. Osa heistä saa toki hoitotukia, mutta silti kokonaistulot jäävät muita ikätovereita paljon huonommiksi.

Siksi nuorena sairastuneen tai vammautuneen eläketasoa tulee nostaa, helpoin keino on automaattisen hoitotuen myöntäminen ilman eri hakemusta, ainakin korotettuna 143.27 €/kk) kaikille ja ylimpänä hoitotukena (302 €/kk) vaikeavammaisille ja mielisairaille. Aluksi automaattinen tuki voitaisiin myöntää kaikille alle 30 -vuotiaille, koska tätä vanhemmilla vammaisilla on nykyinen mahdollisuus saada edelleen yksilöllistä, hakuperustaista hoitotukea.Tuen nimikettä voi toki muuttaa haluttaessa tai hoitaa asia nuorten korkeamman takuueläkkeen muodossa.

16. KANSANELÄKKEEN NOSTO YLI 85 -VUOTIAILLE

Helsingin kaupunginvaltuusto päätti vielä 1970 luvulla ylimääräisen lisäeläkkeen myöntämisestä 100 vuotta täyttäville helsinkiläisille. Ylipormestari Teuvo Aura kävi vielä tervehtimässä jokaista heistä. Sittemmin käytännöstä luovuttiin.

Mitä vanhempi kansaneläkeläinen, sitä heikommassa asemassa hän on, koska vanhemmalle sukupolvelle ei kertynyt työeläkkeitä niin kuin nuoremmille. Lisäksi ja ennen kaikkea ikä ja raihnaisuus aiheuttavat lisämenoja.

Siksi harkittakoon, voidaanko kaikkien yli 85 -vuotiaiden takuueläke nostaa korkeammaksi esim. hoitotukijärjestelmän kautta. Korotettu hoitotuki on 143.27 euroa/kk. Toinen vaihtoehto on porrastaa eläkkeen nosto 80 -vuotiaille perushoitotuki 57.55 euroa ja 90 -vuotiaille korotettu hoitotuki 143.27 euroa ja 100 -vuotiaille ylin hoitotuki 302 euroa/kk. Nyt satavuotiaita on noin 500, piakkoin noin 1000.

17. TOIMEENTULOTUKIMENOT PUOLITETTAVA

Köyhyyden puolittamista Suomessa voidaan parhaiten mitata myös sillä, kuinka paljon vähemmän ihmiset joutuvat turvautumaan viimesijaiseen apuun eli toimeentulotukeen. Ohjelman tehtävänä olisi puolittaa toimeentulotukimenot. Samalla olisi koko ajan seurattava, mitkä ovat viisi tai kymmenen tärkeintä syytä ja ihmisryhmää, jotka edelleen joutuvat turvautumaan siihen.

Vuonna 2009 toimeentulotukimenot olivat 615 miljoonaa euroa, kotitalouksista 236 000 eli joka kymmenes joutui turvautumaan tukeen.

Toimeentulotuen tasoa on nostettava saman verran kuin työmarkkinatukea – kuten sairausvakuutuksen peruspäivärahaa.

Nuorten toimeentulotuen leikkauksesta on luovuttava

14

14

Samalla kun toimeentulotukimenot vähentyisivät, olisi sen perusosan maksatus siirrettävä Kansaneläkelaitokselle, joka maksaa myös muut vähimmäisetuudet.

Kunnille jäisi lisätuen ja ennalta ehkäisevän toimeentulotuen harkinta ja maksaminen.

Samalla sosiaalista luototusta olisi kehitettävä voimakkaasti osana ennalta ehkäisevää toimintaa.Nykyisin luototusta käytetään liiaksi aiempien luottojen maksamiseen eikä toteuteta tarpeeksi tämän luototuksen alkuperäistä tarkoitusta.

18. YKSINÄISTEN ASEMAA PARANNETTAVA

Yksinäisyydessä voi erottaa viisi eri kategoriaa

a) siviilisäädyn mukaisesti yksinäiset, so. naimattomat, eronneet ja lesket. Aiemmin tilastot olivat varsin yksiselitteiset, sittemmin avoliitot ovat monimutkaistaneet niitä b) fyysisesti yksinäiset, esim. yksin asuvat, yksin työtä tekevät, yksinäisellä saarella tai munkkiluostarissa olevat. (65 vuotta täyttäneistä naisista 70 % asuu yksin Suomessa c) ystävättömät (n 10 % väestöstä) d) yksinäisyyden tunnetta kokevat ( 20% yksinasuvista kokee ajoittain, 5% syvää yksinäisyyttä , jälkimmäiset ovat yleensä menettäneet tärkeän ihmissuhteen) e) kosminen yksinäisyys ”kaiken keskellä olet yksin, ihminen”.

Sosiaalipolitiikan kannalta suurimmat yksinäisten ryhmät ovat opiskelijoita, citysinkkuja, yksinäisiä köyhiä miehiä ja vanhuksia. Ryhmät eroavat toisistaan tarpeidensa ja myös hyväksyttävyytensä suhteen, alimpana yksinäiset miehet.

Suomessa on harjoitettu johdonmukaista perhepolitiikkaa jo ennen sotia, mutta ennen kaikkea sen jälkeen. Perheettömät on jätetty yleensä perheitä suosivien ratkaisujen ulkopuolelle. Syrjimiskielto koskee nyt sukupuolta, rotua, ihon väriä, ikää, jopa sukupuolista suuntautuneisuutta – mutta ei perheetöntä suhteessa perheellisiin. SATA-komitea ei tarjonnut alle 65 -vuotiaille perheettömille juuri mitään.

70 % toimeentuloa hakevista ruokakunnista on yksinäisiä, pääosin köyhiä miehiä. Leipäjonoissa ja leivättömän pöydän ääressäkin he ovat yliedustettuina. Naimisissa olevien naisten jälkeen työelämästä eniten ovat poissa naimattomat miehet. Eronneen miehen kuolleisuus väkivaltaan on 10 -kertainen naimisissa olevan naisen kuolleisuuteen ja syöpään ja sydän- ja verisuonitauteihin 1.7 -kertainen. Itsemurhista 80 % on miesten tekemiä, tekijöistä taas 60% työelämän ulkopuolella – eli käytännössä köyhiä jne. Lapsettomat miehet joutivat taantumassa lomautetuksi tai irtisanotuksi useammin kuin isät. Heidän työttömyysasteensa nousi seitsemästä yhteentoista prosenttiin, kun isistä työttömiä oli vain neljä prosenttia. Asunnottomista 80 % on miehiä, vangeista yli 90%.

Noin 3 % työikäisistä miehistä (40 000 miestä) muodostaa yhteiskuntamme kaikkein huono-osaisimman joukon pääosan. Heistä aiheutuu toisaalta suuret yhteiskunnalliset häiriöt ja haitat, mutta heidän tulonsa eivät ole 60 %, vaan alle 40% väestön keskituloista.

Sisäministeriön turvallisuustyöryhmä selvitti, mitkä ovat suurimmat uhkat maallemme: ilmastonmuutos, tietokonerikollisuus, taloudelliset uhkat, työttömyyden lisääntyminen, itä-rikollisuus. lintuinfluenssa tms. He arvioivat suurimmaksi uhkaksi 20 – 45 -vuotiaat irralliset miehet, jotka eivät paljon

15

15

yhteiskunnalta saa eivätkä sille paljon anna. Jos heidän sosiaalista asemaansa nostettaisiin olennaisesti, jopa tappojen määrän arvioitiin putoavan kolmanneksella saati muiden haittojen.

Keskustanaiset ovat pääministeri Mari Kiviniemen johdolla pitäneet yksineläjien asiaa esillä yhdistäen sen EU:n köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjuntaan. Ehdotus perheministeristä lyö yksinäisiä taas korville.

Tässä kokoelmassa, Yhteinen isänmaa, erittäin useat ehdotukset merkitsevät juuri perheettömien ja yksin asuvien olojen jopa radikaalia kohentamista.

Hallitusohjelmaan on otettava ehdotukset perheettömien ja yksin asuvien aseman kohentamiseksi.Aluksi olisi hyvä koota kaikki tilastot ja sudenkuopat, joihin yksinäiset ovat pudonneet.

Jos yksinäisten köyhien miesten sosiaalista asemaa korjataan kunnolla, erittäin monet yhteiskunnan häiriöt vähenisivät olennaisesti ja yhteiskuntarauha kohentuisi.

19. MIELEN SAIRAAT JA VAMMAISETUUDET

Raamatussa on kolme tautia, lepra eli spitaali, kaatumatauti ja mielisairaus. Lepra on maastamme ja kohta maapallolta hävinnyt, entiset lepraparantolat annettiin mielisairaille. Kaatumatauti eli epilepsia on Suomessa siirtynyt Dostojevskin pelottavasta, sinisenä, verta ja kuolaa suusta valuvasta katunäkymästä tavallisten tautien joukkoon 40 vuodessa kiitos uusien lääkkeiden ja Epilepsia-liiton.Jäljellä ovat mielen sairaudet.

Mielen sairaiden sosiaalinen asema on kautta historian, menneisyydessä ja nykyään, sosialistisissa ja kapitalistisissa maissa, kristikunnan kuin muslimiveljien maissa, sotien aikana ja rauhan aikana, teollisuusmaissa ja kehitysmaissa ollut aina pohjimmaisena yhdessä kehitysvammaisten kanssa.Hyvinvointivaltioissa kehitysvammaisten asemaa on kohennettu enemmän johtuen siitä, että heidän vanhemmillaan on elintärkeä intressi saada lastensa oloja kohennettua näiden syntymästä lähtien ja vanhemmat ovat järjestäytyneet. Mielen sairaudet puhkeavat nuoruudessa tai varhaisessa aikuisuudessa, jolloin pitäisi jo kotoa lähteä.

Suomessakin mielen sairaiden sosiaalinen asema on selkeästi heikompi kuin muiden vammais- ryhmien (aivovammaisia ehkä lukuunottamatta) ja erittäin paljon heikompi kuin tavallisten ihmisten.

Mielisairauteen sairastuva menettää usein paljon, taloudellisen asemansa, koulutus- ja työmahdollisuutensa, ihmisuhteensa, suhteensa toiseen sukupuoleen jne. Joka seitsemäs skitsofreniaan sairastuva tappaa itsensä. Yhteenkään muuhun sairauteen sairastuva ei yleensä tapa itseään. Kehitysmaissa skitsofreniapotilaat eivät tapa itseään, joten kyse on kulttuurisesta ympäristöstä.

On vaikeampi muuttaa asenteita mielisairaita kohtaan ja parantaa sitten heidän asemaansa kuin kohentaa ensin heidän asemansa muiden ihmisten, edes muiden vammaisten tasolle – jolloin asenteet muuttuvat automaattisesti myönteisemmiksi.

Edeltävällä on historialliset syynsä, mutta Suomessa keskeisenä se, että somaattisesti vammaisia ja sairaita ovat koskeneet ja koskevat edelleen eri lait kuin mielisairaita (ja kehitysvammaisia). Invalidihuoltolaki säädettiin 1948, pääosin sotainvalideja, osin siviili-invalideja varten. Lain mukaan se ei koskenut mielisairaita tai kehitysvammaisia, vaikka näillä olisi ollut ruumiillisia vammoja. Se on huoltolaki, jonka nojalla sai kuntoutusta, asuntoja, apuvälineitä, työpaikkoja ja suojatyöpaikkoja jne.

16

16

Vuonna 1955 Kalevi Vataja sai lobattua ensimmäisen tautiryhmän, tuberkuloosipotilaat. Sata- prosenttisella valtionavuilla rakennettiin koko kuntoutusjärjestelmä heille, Suomen laajin suojatyöpaikkaverkosto jne. Muut tautiryhmät seurasivat perässä. Mielisairaslaki ja Kehitysvammalaki olivat myös huoltolakeja kattaen lähinnä laitoksissa olevat alojensa vammaiset.

1988 Invalidihuoltolaki kumottiin ja Vammaispalvelulaki säädettiin. Jälkimmäisessä todettiin, että se ei koske ryhmiä, joita varten on säädetty eri lait. Mielisairaslaki kumottiin ja korvattiin Mielenterveyslailla. Tämä ei olekaan enää huoltolaki, vaan hoitolaki. Sen avulla ei saa palveluasuntoja, henkilökohtaista avustajaa, suojatyötä, vammaisten kuljetustukea ym. Samaan aikaan mielisairaaloiden paikkaluku laski 20 000:sta 6000:een, tuli avohoitoa, mutta ei avohuoltoa.

Kun Vammaispalvelulain nojalla vammaiselta ei peritä hoidosta ja huollosta maksuja, mielen sairailta peritään näitä maksuja kuntoutus- ja hoitokodeissa. Vammaiset maksavat vuokran, mielen sairailta peritään usein asumisesta päivittäinen hoitomaksu,. edeltävät asuvat liki aika omassa asunnossaan tai hätätilassa omassa huoneessaan, mielen sairaat edelleen 2-3 hengen huoneissa. Vammaistukea saa erittäin harva mielen sairas, omaishoidon tukea niin ikään vain kourallinen heidän omaisistaan, eläkkeen saajan oitolisä on mielen sairailla yleensä alhaisempi kuin muilla vammaisilla. Lääkinnällistä kuntoutusta koskevaa lakia ei aluksi sovellettu mielen sairaisiin lainkaan. Kylpylöihin heidän oli vaikeampi päästä – vaikka Kreikan ja Rooman vallan ajoista lähtien kylvyt (usein pakkokylvyt), huilumusiikki ja ruokavalio olivat ainoita hoitoja.

Hallituksen vammaispoliittisessa selonteosta mielen sairaat ovat poissa. YK:n vammaisyksikkö Wienissä ei käsitellyt heidän asioitaan, heidät tulkittiin sairaiksi, ei vammaisiksi.

Pääministeri Matti Vanhasen hallitusohjelmassa asetettiin selvitysmies ratkaisemaan vammaispalvelulain ja kehitysvammalain välistä suhdetta, mielen sairaat olivat jälleen takarivissä.

Eräänä syynä sekaannukseen on, että liian usein puhutaan yleisesti mielenterveyspolitiikasta eikä erotella ns terveiden ihmisten mielenterveyttä ja (henkisiä) ongelmia ja mielisairaita ja heidän (useimmiten) sosiaalisia ongelmia. Somaattinen ja psyykkinen sairaus on pidetty erillisinä kategorioina, vaikka nykylääketieteen mukaan varsinaiset mielisairaudet ovat joko kehityshäiriöihin tai neurologisiin/neurobiologisiin sairauksiin kuuluvia. Kun Suomen lain nimi on Vammaispalvelulaki, Ruotsissa se oli Omsorgslagen (huolenpitolaki) ja on nykyisin Lagen om funktionshindrade (laki henkilöistä, joilla on toimintavajausta/vaikeutta)

On siis erotettava itse sairaus, sen sosiaaliset seuraukset ja seurauksen seuraukset. Jos on tuntematon tauti, siihen voidaan reagoida kolmella tavalla a) hoito mahdollisimman hyväksi b) potilaiden sosiaalinen asema mahdollisimman hyväksi c) taudin lannistamiseen on kohdistettava suuri tieteellinen tutkimusimpulssi. Erityisesti b-kohta kuuluu maan hallitukselle ja eduskunnalle.

Siksi hallitusohjelmaan on kytkettävä vaatimus mielenterveyslain ja kehitysvamma lain kumoamisesta ja niiden integroimisesta nimeltään muutettavaan vammaispalvelulakiin ja sosiaalihuoltolakiin. Samalla on tehtävä konkreettinen ohjelma muidenkin vammaisetuuksien ym soveltamisesta mielen sairaiden hyväksi ja heidän kaikkinaisen sosiaalisen aseman parantamiseksi.

Kirjallisuutta:

Jyrki Salo ja Ilkka Taipale (toim): Mielisairaan sosiaalinen asema, Kellokosken sairaala 1991Ilkka Taipale (toim): Mielen sairaat samalle viivalle – vammaisetuuksien soveltaminen, Mielenterveyden Keskusliitto 1997

17

17

20. VANKIPALKKA

Dostojevski totesi vankiloiden ja mielisairaaloiden olevan yhteiskunnan peili. Jos peiliä korjataan, kuva yhteiskunnasta muuttuu. K.J. Lång puolestaan katsoi maan kokonaisvankiluvun heijastavan käänteisesti sen sivistystasoa. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen johtaja Tapio Lappi-Seppälän laaja tutkimus osoittaa, että kansainvälisesti vankiluvun ja rikollisuuden välillä ei ole suurta riippuvuutta eli rikollisuuden vähentämisessä vankilat eivät ole olennaisin asia. Hän on myös kuvannut, että nykyisen rangaistuskäytännön hinta on kohtuuttoman korkea.

Suomalaisen vankilan läpi kulkee vuosittain noin 9000 henkeä ja vankiloissa on kerrallaan noin 3500 henkeä. Käytännössä vangit vapautuvat nykyisin työttöminä, rahattomina, usein asunnottomina ja vielä päihdehakuisina. Tämä ylläpitää alttiutta uusintarikollisuuteen.Vankilukuun voidaan vaikuttaa ennen vankilaa, vankilan olosuhteilla ja jälkeen vankilan.

Aikanaan vankiloissa oli pakkotyö, upporikkaan Kalkki-Petterin ollessa sodan jälkeen vankina, hän perustutti rahoillaan muille vangeille Riihimäelle ammattikoulun. Työsiirtolat olivat kuuluisia paikkoja, yhteiskunnan hyväosaisemmatkin ”matkustivat Kanarian saarille” ja rakensivat Seutulan lentokenttää ym. Avovankiloissa ja työsiirtoloissa vangit saavat minimipalkkaa, josta vähennetään ylläpitokuluja. Aiemmin palkasta säästettiin myös vahingonkorvauksiin. Suljetuissa vankiloissa palkka on vain alle euron päivässä. Niinpä vain puolet vangeista on työssä tai opinnoissa. Myös näissä laitoksissa on välittömästi siirryttävä avolaitosten palkkakäytäntöön. Arvion mukaan työssä käyvien määrä nousisi 70 %:iin. Myös kuntouttava työtoiminta on ulotettava vankiloihin.

Vankiloiden, mielisairaaloiden, kehitysvammalaitosten ja vastaavan avohoidon ja suojatyökeskusten myytäviin tuotteisiin on kehitettävä Sokevan merkin, joutsen-merkin, Reilun kaupan merkin ja Suomen lipun kaltainen yhteinen valtakunnallinen tuotemerkki, huolehdittava tuotteiden laadun valvonnasta ja merkkinointikanavista. Projektin voisi hoitaa VATES, vajaakuntoisten työllistämisen edistämissäätiö Raha-automaattiyhdistyksen tuella. Suuret kauppaketjut ottaisivat tuotteita varmasti myyntiin.

Suuri vahinko tehtiin, kun Kriminaalihuoltoyhdistys lopetettiin ja sen hallinnoimat 400 asuntoa siirrettiin kuntien normaaliasuntovarantoon. Vapautuvien vankien asuntokysymys on saatava uudelleen tolalleen, ml. ympärivuorokautisesti valvotut palveluasunnot. Velvoiteasuminen (ns. pantavangit) on yhdyskuntapalvelun ohella otettava laajamittaiseen käyttöön rangaistusmuotona.Osa rangaistusajoista on kohtuuttoman pitkät eivätkä vähennä ao. rikollisuutta.

Vankien eläke-edellytysten selvittely on käynnistettävä – yhteistyössä kuntien ja TE-toimistojen kanssa. Rikosseuraamusvirastoon on perustettava tehokas, pieni yksikkö tarkoitukseen ml neuropsykologin virka. Prof Matti Joukamaan ym. selvityksen mukaan vuonna 2006 vangeista oli työkyvyttömyyseläkkeellä 7 %, mutta täysin työkyvyttömiksi arvioitiin 11 %, eli vuosittain lähes 400:lle tulisi kirjoittaa suositus työkyvyttömyyseläkkeelle!10-20 suurimmassa kaupungissa on käynnistettävä sosiaalitoimen puolella erilliset kriminaalihuollon projektit keskittyen vapautuneisiin ja ehdonalaisiin henkilöihin.Suomi tulee toimeen 2000 vangilla. Em ohjelma on valtion tuottamuusohjelmaa tukeva.

Kirjallisuutta:Matti Joukamaa ym: Rikosseuraamusviraston asiakkaiden terveys, työkyky ja hoidon tarve. RISE julkaisuja 1/2010Matti Laine (toim): Vangin sosiaalinen asema. Vankeinhoidon koulutuskeskus, Helsinki 1993Tapio Lappi-Seppälä: Rangaistuskäytännön hinta. Tiede- taide ja köyhä kansa ry, Helsinki 2007

18

18

21. LAITOSVÄESTÖN KÄYTTÖVARAN NOSTO

Laki asiakasmaksuista on aika ajoin poliitikkojen päätettävänä, yleensä erilaisia hoitomaksuja on tavattu korottaa. Yleisesti ei ole huomattu, että samalla asetuksella säädetään maamme laitosväestön käyttövaroista.

Yli 3 kk sairaalahoidossa ja hoitolaitoksessa olevan henkilön hoitomaksu riippuu hänen tuloistaan, joista yleensä pääosa käytetään hoidon korvaamiseen. Henkilölle on kuitenkin jäätävä 15 % tuloista käyttövaraksi, joka pienimmillään on tällä hetkellä vähintään 97 €/kk.

Tämä on kohtuuttoman vähäinen summa esim. mielisairaalapotilaille, joista valitettavan suuri osa joutuu lisäksi olemaan laitoksessa vastoin tahtoaan. Lisäksi suuri osa ao potilaista tupakoi (yksi syy on se, että lääkkeet aiheuttavat anhedoniaa, mielihyvän vähentymistä, eikä laitoksissa ole aina riittävästi tekemistäkään). Asia koskee myös kehitysvammaisia, jotka yleensä eivät polta, joten heiltä jää virkistysmatkoihin ym enempi rahaa käyttöön.

Käyttövara tulisi nostaa vähintään 150 euroksi kuussa.

22. YLIVELKAANTUMISEN EHKÄISY JA VÄHENTÄMINEN

Uusia maksuhäiriöitä rekisteröitiin tammi-kesäkuussa 2010 1.15 miljoonaa, kun luku vuonna 2005 oli vain 420 000, vastaavina aikoina uusia velkomustuomioita annettiin yli 240 000 ( vuonna 2005 110 000). Aikanaan velattomuuteen pyrittiin aktiivisesti, nyt kulutusluototkin ovat arkipäivää. Ylivelkaantuneilla on entistä useammin erilaisia riippuvuuksia. Myös yllättävät muutokset elämäntilanteissa kuten työttömyys tai avioero ovat taustalla. Yhteiskunta on 1990-luvulta lähtien pyrkinyt helpottamaan ylivelkaantuneiden asemaa, mutta seuraavalla hallituksella on vielä suuri tehtävä:

Pikavippifirmat tulisi joko kieltää kokonaan tai asettaa niiden perimille kulungeille ja koroille ankara katto. Firmoja on liki sata ja perityt vuosikorot ja -kulungit pahimmillaan yli tuhat prosenttia. Prof Heikki Hiilamo on nimittänyt tätä laillistetuksi rosvoukseksi ja johtava talous- ja velkaneuvoja todennut ”pikavipit koukuttavat enemmän kuin mikään muu rahan lainausmuoto”

Pikavippifirmojen lainakanta on noin 40 milj € ja vuonna 2008 ne antoivat lainoja 190 milj €. Pikavippejä myönnettiin vuoden 2010 heinä-syyskuussa jo noin 61 milj €, yhteensä 295 000 kpl. Haitat maksaa yhteiskunta, samaan aikaan kun kymmenen suurimman firman voittoprosentti oli 40 %!

Jos pikavippifirmat saavat toimia edelleen, on niiden valvonta siirrettävä finanssivalvonnalle.

Tosin talous- ja velkaneuvojien mukaan myös muita luottoja myönnetään liian helposti ja markkinoidaan liian voimakkaasti. Tähän saakka on puhuttu vain kevytmielisestä velkaantumisesta, mutta sen rinnalle tulisi puhuapuhua myös kevytmielisestä luotonannosta.

Yhteiskunnan on perustettava positiivinen lainarekisteri, josta lainanantajat voivat tarkistaa henkilön aiempien lainojen suuruuden.

19

19

Vaikka yksityishenkilön velkajärjestelyn maksuohjelma lyheni 1.8.2010 lähtien viidestä kolmeen vuoteen, se voi edelleen kestää viisi vuotta, jos henkilöllä ei ole ollenkaan maksukykyä! Ruotsissa jälkimmäistä sääntöä ei ole.

Ulosottoon menevien velkojen vanhentumisaikaa voitaisiin vähentää 15 tai 20 vuodesta ehkä 12 vuoteen.

Talous- ja velkaneuvojat sekä Takuusäätiö toivovat, että neuvonta ja sovittelu voitaisiin ottaa muidenkin palvelujärjestelmien toimintaan, esimerkiksi mielenterveystoimistojen, vankiloiden, työvoiman palvelukeskusten ym sosiaalityöntekijöiden tehtäviin. Aikanaan Helsingin ainoan psykiatrisen huoltotoimiston sosiaalihoitajat hoitivat potilaita kokonaisuutena, tekivät.pääsääntöisesti kotikäyntejä ja antoivat myös toimeentulotuen käynneillään! Hoitokontaktista ei jääty pois. Velkakriisi on samanaikainen kriisi sekä kansantaloudessa että yksilöiden kukkarossa, joten eri palvelujen pitäisi työskennellä yhdessä.

Kyse on todella myös etsivästä työstä. Maassamme on muutama kymmentuhatta henkilöä, jotka voisivat saada ns nollasovinnon, jos vain lähtisivät sovintoneuvotteluun. Heidät on sellaiseen haettava vaikka korvasta vetämällä.

Pulmana ovat myös korkeisiin taloudellisiin rikosvastuisiin tuomitut. Heillä ei ole koskaan varoja korvata vahinkoja, mutta silti heidän pääsynsä velkasovitteluun on korkean kynnyksen takana.

Velkasovittelun tulos on yleensä kustannusneutraalia. Jos kerran velalliselta ei koskaan saada tiettyä summaa enempää, on viisaampaa sopia tuollaisestakin summasta kuin jättää sopimatta. Velkojen perinnän tulisi kohdistus ensisijaisesti pääomaan eikä korkoihin ja kuluihin.

Ylivelkaantuneisuuden vähentäminen edellyttää perusteellista valmistelua, josta tulisi maininta hallitussopimukseen

23. TYÖMARKKINATUEN KOROTUS

Pitkäaikaistyöttömien toimeentulo on järjestetty ns. työmarkkinatuella, joka on alinta perusturvaa Suomessa. Tätä korvausta sai vuonna 2009 184 000 henkilöä. Tuki on nyt 26.60 €/arkipäivä eli noin 551 €/kk. Sen ohella useimmat saavat asumistukea noin 300 €/kk, mutta tämä ei riitä elämiseen, joten noin kolmannes saajista turvautui vielä toimeentulotukeen. Joukko on yksi suurimmista köyhien tai pientuloisten ryhmistä Suomessa.

Hallituspuolueiden SATA-komitea ei ehdottanut tämän joukon nostamista suosta, pienen pienenä osasyynä että ”uudistus on kallis” ja samalla jouduttaisiin nostamaan ansiosidonnaista työttömyysturvaa, joka sekin on suhteellisesti alhaisempi kuin muissa pohjoismaissa.

VTT Arja Alho on kirjoittanut erinomaisen vaihtoehdon SATA-komiteamietinnölle yhteistyössä Heikki Hiilamon, Pertti Honkasen, Jouko Kajanojan ja Erkki Tuomiojan kanssa ehdottaen 120 euron korotusta työmarkkinatukeen kuukaudessa. Tällöin ansiosidonnainen työttömyysturva nousisi bruttona 65 €/kk Korotusten nettovaikutus julkiseen talouteen merkitsisi 140 miljoonan euron nettolisäystä.

Jos pitkäaikaistyöttömistä saatettaisiin eläketuen piiriin esim 20 000 henkilöä, edeltävä summa vähenisi tältä momentilta.

20

20

Toinen välttämätön uudistus olisi, että puolison tulot eivät vaikuttaisi toisen työmarkkinatuen maksatukseen. Yhteiskunnassa olisi vähennettävä sellaisia spekulaatioita, joissa mietitään asutaanko yhdessä vai ei ja ilmoitetaanko asumisesta rehellisesti vai ei.

Kirjallisuutta:

Ei Riitä! 120 euroa perusturvaan. Vapaus valita toisin -verkosto. Into Kustannus Oy 2010

24. ELÄKETUKILAKI UUSIKSI

Lex Taipale on uusittava.

Työministeriön viimeisen kansliapäällikön Markku Wallinin mukaan työttömyyskortistoissa on 70 000 henkilöä. joilla ei ole koskaan mitään mahdollisuuksia päästä töihin. He eivät pärjäisi enää töissä eikä kukaan heitä ota töihin.Se on neljännes kaikista työttömistä, kaikkein köyhimmät ja huonoimmassa asemassa olevat. He elävät työmarkkinatuella, lisäksi pienellä toimeentulotuella ja ehkä asumistuealla.

Rohkea poliitikko päästäisi heistä kertalaakilla eläkkeelle noin 30 000, vähempi rohkea 20 000 ja huonompikin 10 000.

Ratkaisu ei ole epäoikeudenmukainen, sillä meillä on toteutettu ns työttömyyseläkeputki, jonka kautta yli 50 000 tervettä ja työkykyistä ihmistä on päässyt eläkkeelle jouduttuaan saneeratuksi tehtaista ja muilta työpaikoilta. Ay-liike, työnantajat ja valtio (eli ns. kolmikanta) on pitänyt heistä huolta. Nimestään huolimatta työttömyyseläkeratkaisu ei koskenut työkyvyttömiä pitkäaikaistyöttömiä.

Ratkaisumalli on olemassa. 1.5.2005 astui voimaan ns Eläketukilaki (39/2005) eli Lex Taipale, jonka nojalla 10 vuotta työttömänä olleet 57 vuotta täyttäneet henkilöt pääsivät eläkettä vastaavalle eläketuelle. Sen maksoi valtio kokonaisuudessaan. Joukon määrä oli vähäinen eli 4000 henkilöä, kun eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta ja työ- ja tasa-arvovaliokunta kumpikin yksimielisesti olisi halunnut ulottaa toimet noin 12 000 henkilöön. Kansaneläkelaitos arvioi, että em. henkilöt eivät kykene edes itse hakemaan eläketukea, vaan heidät piti etsiä ja noutaa virastoihin!

Yhden työttömien heikoimmassa päässä olevan ihmisen saattaminen eläketuelle maksaa yhteiskunnalle noin 1000 euroa vuodessa, kun työkykyisen työttömän työllistäminen esim. yhdistelmätuella maksaa 10 000 €/v ja yhden kunnallisen työpaikan luominen 40 000 €/v. Lisäksi kustannukset laskevat vuosittain kun kohdeväestöstä osa siirtyy vanhuuseläkkeelle ja valitettavan moni kuolee ennen aikaisesti raihnaisuuttaan (tutkimuksen mukaan kohderyhmän kuolleisuus on kolminkertainen vertailuväestöön nähden).

Ratkaisu on valtion tuottavuusohjelman mukainen, työ- ja elinkeinotoimistojen muutenkin vähentyvä väki voi keskittyä ydintehtäviinsä paremmin.

Rajaus voisi olla 55 vuotta täyttäneet 10 vuotta tiettynä ajanjaksona työttömänä ja/tai työvoiman ulkopuolella ja/tai yksinomaan toimeentulotuella olleet henkilöt (57 vuotta täyttäneet 8 vuotta ja 60 v täyttäneet 5 vuotta).

21

21

25. ELMA-PROJEKTI VAKINAISTETTAVA

Työvoima- ja elinkeinotoimistojen sekä sosiaalitoimistojen asiakkaina ja jopa niiden ulkopuolella on edelleen muutama kymmenentuhatta työkyvytöntä ihmistä, jotka kuuluisivat työkyvyttömyys- eläkkeelle. He eivät pärjää töissä, mutta heillä ei ole riittävästi perinteisiä ruumiillisia sairauksia, vaan moninaisia neurologisia ja neuropsykiatrisia oireita ja vammoja, Sen vuoksi he eivät pärjää töissä.

Eduskunnan valtiovarainvaliokunta esitti ja eduskunta hyväksyi yksimielisesti vuonna 2001, että näiden ihmisten eläke-edellytyksiä ryhdytään perusteellisesti ja yksilöllisesti tutkimaan työvoimatoimistoille myönnetyn erillismäärärahan turvin. Tämä aiemmin IT-projektina tunnettu hanke nimettiin ELMA (eläkemahdollisuus)-projektiksi.

10 vuoden aikana sen avulla työkyvyttömyyseläkkeelle on päässyt eläkkeelle hiukan alle 20 000 henkeä, joukossa useiden sosiaalitoimistojen käynnistämien vastaavien hankkeiden kanssa.

Porissa työkyvyttömyyseläkkeen on saanut 700 henkeä eli prosentti 70 000 asukkaasta. Prosenttiin ovat yltäneet jotkut muutkin paikkakunnat, esimerkiksi Siikalatva (Haapavesi, Pulkkila ym), Kerava, Hämeenlinna ym. Jos projektia olisi toteutettu yhtä vakavasti koko maassa, olisi eläkkeelle päässyt ehkä 40 000 henkeä vuosikymmenessä. Helsingin sosiaalivirastolla on erillinen eläkeprojekti, jonka kautta 350 henkeä vuosittain on päässyt työkyvyttömyyseläkkeelle, yhteensä jo 2500 henkeä.

Projektille ei ehdotuksista huolimatta koskaan perustettu valtakunnallista johtoryhmää eikä alueellisia työryhmiä, vaan se jätettiin yksittäisten työvoima- ja sosiaalitoimistojen johtajien harkinnan ja aktiivisuuden varaan. Niinpä on suuriakin kaupunkeja ja kuntia, joissa nämä köyhät ihmiset on jätetty sillensä. Työ- ja elinkeinoministeriössä ei ole ketään yksittäistä virkamiestä, joka vastaisi projektista. Henki on ollut, että työvoimatoimistot keskittyvät enempi henkilöihin, jotka voivat päästä työmarkkinoille. Myöskään eläke-edellytysten selvittelyjä tekeviä lääkäreitä ja neuropsykologeja on vähän, vain parikymmentä kumpaakin kiertämässä maata.

Samaan aikaan nuoremmista ikäryhmistä kasvaa uusia pitkäaikaistyöttömiä, jotka asiallisesti ovat työkyvyttömiä. Kaikki kokemukset viittaavat siihen, että ELMA-projekti on vakinaistettava. Eli sen koordinointivastuu on annettava joko yliopistollisten (ja/tai) sairaanhoitopiirien tehtäväksi yhteistyössä työ- ja elinkeinokeskusten kanssa, jolloin kaikki kunnat saadaan mukaan. Työ on tehtävä pääosin polikliinisesti, avohuollossa. Yhden henkilön tutkimuskulut ovat silloin noin 1000 euroa.

Erikseen hanke on toteutettava vankiloissa, Riselle on tätä varten palkattava viimein yksi neuropsykologi.

Etelä-Savon TE-keskus kykenisi koordinoimaan hanketta, Helsingin sosiaalivirasto ym antamaan sille malleja ja esim Järvenpään ja Tampereen työllistämisyksiköt kertomaan, miten työkokeilut organisoidaan ja kerätään tiedot reaalisesta työelämästäkin.

Tämä hanke on erillinen eläketukilain uusimisesta, koska koskee kaiken ikäisiä työkyvyttömiä, ikävä kyllä myös nuoria ja keski-ikäisiä.Valtion budjetissa on säilytettävä erillismääräraha näihin tutkimuksiin riippumatta, mille taholle se ohjataan.

Kirjallisuutta: Ilkka Taipale (toim): Sosiaalilääketieteellinen eläke-edellytysten selvittelyopas . Kustannus Oy Kunnia, Helsinki 2001

22

22

26. KUNTOUTTAVAN TYÖTOIMINNAN KORVAUSTA NOSTETTAVA

Laki kuntouttavasta työtoiminnasta on ollut suuri edistysaskel, joskaan ei korvaa 1980-luvun alun velvoitetyöllistämistä. Kuntouttava työtoiminta on tosiasiassa laajamittaisin suojatyön organisointimuoto maassamme. On virheellistä ajatella, että sen päätehtävä olisi valmentaa ihmisiä siirtymään vapaille työmarkkinoille – joilla ei ole tarjottavana vastaavia tehtäviäkään täydellä palkalla.

Nyt useimmilla kuntouttavaan työtoimintaan osallistuvilla on perustoimeentulonaan työmarkkinatuki (+toimeentuloatukea ja mahd. asumistuki). He saavat 6 – 8 t työpäivästä 9 euron korvauksen.

Korvaus olisi välittömästi nostettava vähintään verottoman lakkoavustuksen suuruiseksi eli 16 €/pv.

Lisäksi kuljetusta työpaikoille olisi tuettava. Jos koululaiskuljetukset on järjestetty ja vammaisten kuljetuksen päivä- ja työtoimintoihin, tulisi käytössä olla p ienoisbusseja, joilla yksi kuntouttavaan työtoimintaan osallistuva työkseen hakee ja vie muita kotoa – etenkin maaseudulla, jossa julkinen liikenne on heikkoa.

27. TYÖTOIMINNAN VEROTON KORVAUS NOSTETTAVA

Kaikkien mielisairaaloiden vanhoissa vuosikertomuksissa oli yhtäpitävä tilasto: 80% potilaista työssä, 10% jouten jalkeilla, 10% makuulla. Siis kovempi tilasto kuin tällä hetkellä koko Suomessa.Työterapian nimissä potilaat huolehtivat laitoksen ylläpitotehtävistä, maataloudesta, upeasta puistosta, puutarhasta ja teollisuusterapiastakin. Palkkioksi he saivat aluksi hedelmiä tai tupakkaa, myöhemmin ns. työosuus- tai ahkeruusrahaa. Sama käytäntö oli kehitysvammalaitoksissa.

Vuoteen 1997 saakka suurin veroton työosuusraha oli Nikkilän sairaalassa – jossa tehtiin mm Livalin alihankintatöitä – 2300 mk ja Kellokoskellakin 1 600 mk. Sitten valtio keksi yksipuolisesti pudottaa summan 1000 mk:aan eli 50 mk/pv. Yksikään lääkäri tai hoitaja koko maassa ei reagoinut tähän, vaikka molemmilla ammattikunnilla oli sittemmin lakot ja kummatkin kertovat, että potilas on kaiken keskellä. Sittemmin summa saatiin nostettua 9 euroon/pv ja vielä 12 euroon/pv.

Veroton lakkoavustus on 16 €/pv – so silloin kun henkilö ei tee työtä! Mielen sairaiden, kehitysvammaisten ja muiden työtoimintaa tekevien verottoman päiväkorvauksen yläraja tulisi nostaa välittömästi vähintään tuohon 16 €uroon/pv, mieluummin 18 – 20 €uroon/pv.

Useimmat näiden ryhmien jäsenet ovat pelkällä kansaneläkkeellä. Suuri osa ei kykene tekemään täyspäiväistä työtä/suojatyötä vaan osa-aikaisesti, jolloin tietysti työosuusraha on vastaavasti pienempi.Siten uudistus ei edes olisi kallis, mutta sitäkin oikeudenmukaisempi.

23

23

28. KEIKKASETELI

Suomi on täynnä seteleitä, on liikuntaseteli, kulttuuriseteli, lounasseteli, lastenhoitoseteli, hoitoseteli ja työmatkaseteli. Sekaan mahtuu hyvin keikkaseteli, heittojätkille.

Ennen eduskunnan portaat lumimyräkän jälkeen puhdisti lumesta Töölönlahden rantaveikot, jotka tulivat makasiinien alta päävahtimestarin heilutettua käsiänsä. Urakan jälkeen kaverien käteen lyötiin Feiringin takataskusta setelit. Helsingin kerrostalojen katoilta pudotti lumet Kallion asunnottomien plk:n kovimmat kundit. Kriminaalihuollon pihalla Kurvissa oli aina aamuisin miehet jonossa odottaen muuttokeikkoja saaden illalla palkkionsa. Satamassa oli prikkamiehet jne.

Nyt täytyy olla vakinaisesti töissä, vakinaisesti pätkätöissä tai vakinaisesti pitkäaikaistyötön. Jos viimeksi mainittu sattuisi tekemään pikkukeikan. perittäisiin sentit hänen takataskustaan takaisin.

Työnantajalle lyhytaikainen työ tuottaa kohtuuttoman byrokratian veronmaksuineen, kuukausi- ja vuosi-ilmoituksineen, työvoimatoimistolle ja verottajalle tarpeetonta puuhastelua. Siksipä tällainen työ maksetaan pimeänä, jos yleensäkään teetetään. Yhteiskunta on kuulemma täynnään tekemätöntä työtä, suuri osa tästä olisi tehtävissä lyhyillä keikoilla.

Kuubassa on ns konvertiibeli peso turisteilla, kun kuubalaiset vaihtavat sen omiin pesoihinsa. Vero on 20 %. Suomessa voitaisiin painaa esimerkiksi 20 euron keikkaseteleitä, joita kuka tahansa työn teettäjä saisi ostaa vaikka R-kioskilta, kaupan kassalta tai pankista. Siinä olisi valmiina 20% vero. Sitä voitaisiin käyttää palkkana pikkuhommista keikan tekijälle, niin lasten iltahoitajalle kuin vanhusten kävelyttäjälle, vaikka joulupukille. Työn teettäjän nimi ja lunastajan sosiaaliturvatunnus tulisi kirjoittaa setelin kääntöpuolelle laajemman väärinkäytön vähentämiseksi. Sitten yhdestä keikkasetelistä saisi niiden myyntipaikoista 16 €uroa. Kummankaan osapuolen ei tarvitsisi tehdä viranomaisille asiasta mitään muuta tiliä.

Sosiaaliset yritykset ja kotitalousvähennyskäytäntö eivät ole riittäneet kaikkein vaikeimmin työllistettävin elintason kohentamiseen. Keikkasetelillä olisi myös raitistava vaikutus. Ryyppymieskin pitäisi päivän tauon, kun tietäisi illalla saavansa keikkasetelin ja pullon. Pikkupimeät työt voisivat vähentyä, suojatyö ja työtoiminta saisivat uusia ulottuvuuksia, kun erilaiset järjestöt käyttäisivät keikkaseteleitä samaan tapaan kuin taksvärkkiläisiä. Aluksi seteliä voisi kokeilla 2-3 vuotta.

29. OIKEUDELLISTEN JONOJEN LYHENTÄMINEN

Terveydenhuollon hoitotakuun kokemuksiin viitaten niin prof Pentti Arajärvi kuin valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen ovat ehdottaneet vastaavankaltaista oikeustakuuta, jotta kohtuuttoman pitkäksi venyneet oikeudenkäynnit ja sosiaaliturvan valitusten käsittelyajat voitaisiin lyhentää.

Oikeusministeriön ja sisäministeriön yhteistyöryhmä esittikin 19 keinoa esitutkinnan, syyteharkinnan ja oikeudenkäyntien nopeuttamiseksi. Oikeusministeriö asetti vastikään uuden työryhmän jatkojalostamaan ehdotuksia. Luultavasti muitakin ehdotuksia löytyisi, jos halutaan.

Somla eli sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta on kyennyt vähentämään 30 000 hakemuksen sumaa 10-15 %:lla, mutta valitusten käsittelyajat ovat olleet edelleen 16 kk, kun Somla itse pyrki max vuoden käsittelyaikaan. Esim. Pentti Arajärven ehdotuksen mukaan 6 kk olisi kansalaisten kannalta kohtuullisempi aika. Tosiasiassa valituksia ei käsitellä montakaan päivää, vaan ne lojuvat pinoissa

24

24

pääosan ajasta ja itse käsittely ja päätöksenteko ovat nopeita. Siksi onkin yhdyttävä kertatalkoiden vaatimukseen – jonot puretaan ylitöillä tai ns nuppitaksalla ja asiantuntijalääkäreiden määrän lisäyksellä nopeutetusti ja sitten huolehditaan, että uutta sumaa ei synny.

Työkyvyttömyyseläkehakemusten käsittely vie pahimmillaan kaksi vuotta, jos henkilö valittaa vakuutusoikeuteen asti. Tänä aikana hän ei varmasti mene töihin, vaan on joko sairaslomalle tai pitkäaikaistyöttömänä edelleen työttömyyskortistossa saaden työmarkkinatukea. Kahden vuoden toimettomuuden jälkeen hänen työkykynsä ei varmasti lisäänny, vaikka vakuutusoikeus pitäisi häntä sitten työkykyisenä. Periaatteessa työkyvyttömyyseläkehakemusten käsittelyyn riittäisi kaksiportainen ratkaisumalli, koska asian saa tarvittaessa aina uudelleen käsittelyyn. Kyllä muutoksenhakulautaunta voi luoda valtakunnallisen käytännön siinä kuin vakuutusoikeus.

Vakuutusoikeudessa on ns. työelämän asiantuntijajäseniä. Heistä lähes kaikki ovat juristeja eli työelämän lakien asiantuntijoita – mutta eivät tunne oikeata reaalista työelämää ja sen vaatimuksia. Vanhat työnjohtajat ja esimiehet olisivat paljon parempia, kun arvioidaan henkilöiden reaalityökykyä.

Seuraavaan hallitussopimukseen on saatava vaatimus oikeudellisten jonojen lyhentämisestä ja oikeustakuusta.

30. VEROTUS

On lukuisia keinoja, joilla verotuksen kautta pienituloisten asemaa kohennetaan, selkeimmät ovat: a) kunnallisveron perusvähennyksen nosto ja b) työttömyyskorvauksen ja muiden etuuksien saajien veroasteen pienentäminen suhteessa palkkatyön veroasteeseen.

Nyt työttömyyspäivärahoista peritään ennakkoa 2-4 % enemmän kuin mitä henkilön palkkatulojen veronpidätys on ollut. Palkkatulojen keventämiseksi on luotu tulonhankkimisvähennykset. Myös työn haku aiheuttaa henkilölle menoja.

Koska veropolitiikka tulee muutenkin yhteiskunnassamme laajempaan tarkasteluun, tässä yhteydessä ei tehdä täsmäehdotuksia edeltävään kahteen kohtaan.

31. VAALIARPA

Useassa maassa äänestäminen on kansalaisvelvollisuus. Vaikka yleinen ja yhtäläinen äänioikeus saatiin yhteiskunnallisen taistelun kautta ensimmäisenä maailmassa voimaan Suomessa, ei täällä ole ollut valmiutta asettaa äänestämistä velvollisuudeksi.

Erilaisilla, taloudellisesti kalliilla kampanjoilla on yritetty saada äänestysprosentteja ylöspäin onnistumatta Niinpä ehdotan, että jokainen vaalikelpoinen henkilö voisi saada valtion – ehkä yhteistyössä Raha-automaattiyhdistyksen kanssa – rahoittaman raha-arvan, mutta sen saa vain vaalipaikoilta henkilöpapereita vastaan. Hanke ei syrji ketään, sillä edelleen voi jättää äänestämättä.

25

25

YTYÄ SUOMEEN!

Kerppu ehdotuksia on tarkoitettu päätettäväksi. Seuraavassa ei ole täsmäehdotuksia, vaan se on luonnostelma keskusteltavaksi.

Maassamme kannetaan suurta huolta koulutuksen ja työn ulkopuolelle jäävistä nuorista, joita on ainakin 25 000. Joka vuosi 16 vuotta täyttäneistä, jopa 15% pojista ja alle 10% tytöistä siirtyy tähän ryhmään.

Toiseksi yhtä suurta huolta kannetaan, ettei maahan syntyisi kaksia työmarkkinoita.

Ensimmäiseen oikea vastaus on nuorisotakuu – jokaiselle taataan opiskelu tai työpaikka. Mutta yksityiskohtaisia ja vaihtoehtoisia ratkaisuja on paljon.

Alun perin 1970-luvulla pohdittiin pakollista 12 vuotista peruskoulua Jaakko Itälän johdolla. Helsingin yhtenäiskoulu oli eräs sen kokeilutuote. Oppivelvollisuus voitaisiin ulottaa 18 vuotiaaksi, mutta sen voi korvata myös käytännön työllä. Nyt 16 vuotias, joka riitaantuu vanhempiensa kanssa, ei pääse byggalle eikä merille töihin, koska työsuojelusäännöt kieltävät sen. Onko parempi kuolla piikkiin kadulla kuin astua naulaan lautapoikana rakennustyömaalla?

Koulutuksen sisältöä on muutettava niin, että käden taitoja tuodaan eri kouluasteille enemmän. Ylioppilastutkintoon voisi liittää vapaaehtoisena käytännön taitojen näyttötutkintoja. Artesaanilukioita voidaan perustaa. Niihin pääsisi lukihäiriöisetkin, kutosen ja seiskan keskiarvolla eikä yhdeksällä ja puolelle kuten nykyerikoislukioihin. Myös ammattikoululinjoja on käytännöllistettävä. Hannu Ahdin perustaman Vaihtoehtoisen ammattikoulun kaltaisia opinahjoja voidaan lisätä. Nuorten työpajoja on lisättävä samoin, mutta radikaalisti.

Toiseen kysymykseen oikea vastaus on, että meillä on jo kahdet työmarkkinat.

Yhdet ovat työmarkkinaehtoiset, mutta toiset ovatkin monimuotoiset kuin kaleidoskoopin kuvat.

Niihin kuuluvat palkkatukityö, sosiaalisten yritysten työ, työvalmennus, työkokeilu, työharjoittelu, oppisopimustyö, työpajojen työ, huoltosuhteinen työ, suojatyö, kuntouttava työtoiminta, kehitysvammaisten ym, siirtymätyö työtoiminta, siviilipalvelus, varusmiesten palvelu, talkootyö, kotitaloustyö, yhdyskuntapalvelu, vankityö, opiskelutyö, taksvärkkityö jne.

Kaikkea tätä jälkimmäistä voidaan nimittää yhteiskunnalliseksi työksi eli YTY:ksi

Tämän työn korvaustaso vaihtelee kovasti, korkeimmillaan se on palkkatukityössä, pienempänä esim kuntouttavassa työtoiminnassa ja alimmillaan vankityönä, taksvärkkityönä, kotityönä ja talkootyönä.

Ytyä koskevat säännöt ja käytännöt ovat erittäin monimutkaisia, niitä kuten korvaustasoja voitaisiin osittain yksikertaistaa.

26

26

Entinen suojatyöjärjestelmä tai työttömien velvoitetyö olivat yksinkertaisia järjestelmiä, joskin edeltävä kattoi vain noin 4 000 henkeä, kiun Ruotsin valtiollinen suojatyöjärjestelmä kattoi 15 000 henkeä. Saksassa yritysten on työllistettävä tietty määrä vammaisia – eli erilaisia esimerkkejä on.

SDP:n on käynnistettävä suurtalkoot. Sen on itse piiritoimistoineen otettava töihin nuoria, vammaisia ja pitkäaikaistyöttömiä ja sitten haastettava muuta järjestöt, säätiöt ja yhteisöt. Valtion on tuottavuusohjelmansa vastapainoksi osallistuttava näihin talkoisiin samoin kuin yksityiset firmat.Esim HUS, jolla on 22 000 työntekijää, ei liene palkannut yhtään pitkäaikaistyötöntä, ei työttömiä nuoria saati vammaisia…

Jos me itse emme palkkaa, kuka sitten palkkaisi. Ei voida ajatella, että koko työllistämistaakka on yksinomaan kuntien harteilla.

27

27