zv 10/2010

Měsíčník Spolku pro obnovu venkova ČR a Národní sítě Místních akčních skupin ČR

10/2010 (152)

venkovawww.spov.org www.nsmascr.cz

Aktuální informace:MZe rozdělilo MASdo 4 kategorií podlekvality jejich práce

Ministerstvo zemědělství 4. října 2010zveřejnilo výsledky hodnocení všech MASv ČR a jejich zařazení do 4 kategorií. Tyto ješ-tě rozdělilo podle délky realizace jejich Stra-tegických plánů LEADER – zvláštní skupinoujsou MAS 48, jinou 32 a poslední 32+. Hod-nocení MAS uskutečnilo MZe ve spoluprácise SZIF a NS MAS v červenci. V srpnu pakvyhlásilo na Zemi živitelce v Českých Budě-jovicích 10 nejlepších MAS a udělilo dalších11 ocenění. Do kategorie A patří 16 MASz 48, 11 MAS ze skupiny 32 a 8 MAS ze sku-piny 32+. Celkem tvoří kategorii A 35 re-gionů, kategorii B 39 regionů, 20 MAS pa-tří do kategorie C a 17 MAS v kategorii Dby mělo svůj přístup přehodnotit.

Více informací na straně 14

ROZHOVOR:Předseda SPOV Kavala:Začínám mít pocit,že hodně přihořívá

Je krátce po komunálních a senátníchvolbách a Spolek pro obnovu venkova bu-de muset oslovit nově zvolené starosty.Aktuálně také probíhá diskuse o tom, zdabude venkov i nadále pod křídly minister-stva zemědělství, a jak to bude s venkovemv letech 2014–2020. „Začínám mít pocit,že hodně přihořívá,“ říká předseda SPOVEduard Kavala v rozhovoru k budoucí po-litice venkova. „Chci novým zastupitelůmpopřát hlavně jednu věc – aby se nesnížilik tomu, že se budou nimrat v tom, co udě-lal někdo před nimi, ale aby se snažili najítjen to, co bylo pozitivní, z chyb se poučilia viděli hlavně dopředu,“ říká zase k vý-sledkům voleb.

Více informací na str. 10–13

TÉMA:Malé obce se slučovatnechtějí, zastal se jichv prohlášení SPOV

Malé obce se slučovat nechtějí, tvrdíSpolek pro obnovu venkova ČR, který vydalprohlášení, kterým se zásadně staví protisoučasným úvahám, jež v poslední dobězaznívají v médiích. Živá diskuse na toto té-ma se rozpoutala zejména poté, co Českátelevize odvysílala Otázky Václava Moravce,kde se pro slučování vyjádřil zástupce Sva-zu měst a obcí ČR Oldřich Vlasák. V diskus-ním pořadu ovšem chyběly ráznější názoryzastánců opačného postoje. Na prohlášení,které Spolek vydal, už zareagoval Svaz města obcí jiným prohlášením, že nikdy nepod-poroval násilné slučování obcí. Na stranuSpolku se navíc přidalo ještě Sdružení míst-ních samospráv.

Téma začíná na straně 4

TA R

Podzim na venkově. Romantické scenérie plné barev v krajině předvádí každoročně podzim. Venkov plný barevného listí letos zpe-střily také komunální volby a sestavování nového vedení radnic. Foto: TSu

Zpravodaj venkova (měsíčník SPOV ČR a NS MAS ČR) • č.152 • 10/2010

A A k t u á l n í in f o r m ac e S P OV / N S M A S 2

Vydavatel:Spolek pro obnovu venkova ČR (www.spov.org)Odpovědný redaktor:Tomáš Šulák, tel.: 775 949 142, [email protected]:Pošta: Veselíčko 196, 751 25, tel.: 773 299 [email protected] / [email protected]:Ondřej Havlík, tel.: 774 724 774, [email protected]ávěrka zpravodaje je vždy týden před koncem mě-síce. Nejbližší uzávěrka vašich příspěvků je v pondělí22. listopadu 2010. Distribuce je v neděli 28. listopadua v pondělí 29. listopadu 2010.

OBSAH (číslo 10/2010):

Aktuální informace SPOV / NS MAS str. 2 – 3• Volby do zastupitelstev obcí 2010• V Ratměřicích oslavovali Vesnici roku 2010

Téma str. 4 – 9• Malé obce se slučovat nechtějí. SPOV brání své-

bytnost obcí, podporuje jej Sdružení místních sa-mospráv, SMO rozvíjí téma dobrovolného sdru-žování

• Dobrovolné sdružování obcí/alias (ne)násilné slučování/

• Stojí za to usilovat o slučování?

Rozhovor str. 10 – 13• Začínám mít pocit, že hodně přihořívá: Rozhovor

s Eduardem Kavalou, předsedou Spolku pro ob-novu venkova ČR o komunálních volbách, politi-ce venkova pro roce 2013 i slučování obcí

Z činnosti NS MAS str. 14 – 19• Výsledky hodnocení místních akčních skupin 2010:

Ministerstvo zemědělství rozdělilo MAS do 4 ka-tegorií podle kvality jejich práce

• Výbor Národní sítě MAS v říjnu v Olomouci pro-jednal hodnocení MAS i nové projekty. O hod-nocení debatovaly i MAS v krajích.

• Jihomoravské MAS pořádají v listopadu dva vzdě-lávací semináře

• MAS se zúčastnily první veřejné prezentace pro-jektů spolupráce

Z činnosti SPOV str. 20 – 23• Spolek v říjnu jednal o podpoře zaplaveným ob-

cím a bilancoval činnost krajských organizací• V Plzeňském kraji se poprvé soutěžilo o Zlatou

cihlu

Konference VENKOV 2010 str. 24 – 27

Aktuálně o venkovu str. 28 – 29• Regionfest přilákal stovky lidí• Zhrubnutí politické kultury v obcích je znepokojivé• Vítězem ankety Strom roku 2010 je Hromův dub

z Olomoucka• Zemědělci se brání konkurenci výstavbou nových

skladů

Akce v regionech str. 30 – 32• Deset nových držitelů se chlubí regionální znač-

kou Tradice Bílých Karpat®

• Středoškoláci zkoumali biodiverzitu

Dotační programy str. 33 – 35• Program rozvoje venkova: Kolik podpořil projek-

tů a kolik ještě zbývá peněz?• Přijímání žádostí z programu Zelená úsporám je

pro rok 2010 přerušeno• Moravské neziskovky mohou žádat o švýcarský

grant• Nadace ČEZ vyhlásila grantové řízení Podpora

regionů 2011• Ministerstvo pro místní rozvoj rozdělí miliony ne-

ziskovým organizacím

Volby do zastupitelstev obcíVe dnech 15. a 16. října 2010 se uskutečnily v České republice komunální volby. Je-

jich výsledky jsou důležité zejména pro konkrétní obce a města a Zpravodaj venkova jenemůže ve své šíři obsáhnout. Přesto chceme na tuto důležitou událost upozornit a při-nést celkové výsledky voleb. Komunální volby se uskutečnily pro 6 367 zastupitelstevměst, obcí a městysů (bez městských částí). Celkem mohlo hlasovat 8 408 941 voličů v14 765 okrscích. Volební účast byla 48,5 % hlasů. Odevzdaných obálek bylo 4 071 515a platných hlasů 90 242 385. Zvoleno bylo celkem 62 178 zastupitelů.

Nejvíce zvolených kandidátů je bez politické příslušnosti 51 371 (86%), následují čle-nové ODS 2 315, ČSSD 1 929, KSČM 1 727 a KDU-ČSL 1 220. Tabulka stran podle na-vržených kandidátů vypadá trochu jinak: nezávislých kandidátů je nejvíce – 37 967, alezvolených kandidátů navržených stranami je dvojnásobně více: ODS 4 480, ČSSD 4 119,KDU-ČSL 3 789 a KSČM 3 087. Největší rozdíl je ovšem u následující dvoj-strany TOP 09a Starostové a Nezávislí (STAN). Zatímco zvolených členů strany je 427 (TOP 09) a 25(STAN), zvolených kandidátů za tyto strany je u STAN 2 013 a u TOP 09 je to 1 239, spo-lečně tedy 3 252 kandidátů (5,46%). TSU

Strana (uvedeny jen strany, které získaly více než 10 mandátů) Počet zastupitelůkód název abs. v %

99 Bez politické příslušnosti 51 371 86,1553 Občanská demokratická strana 2 315 3,88

7 Česká strana sociálně demokratická 1 929 3,2347 Komunistická strana Čech a Moravy 1 727 2,9

1 Křesťanská a demokratická unie – Československá strana lidová 1 220 2,05721 TOP 09 427 0,72144 Věci veřejné 106 0,18

5 Strana zelených 84 0,14129 SNK Evropští demokraté 66 0,11724 Strana Práv Občanů ZEMANOVCI 50 0,08112 HNUTÍ NEZÁVISLÝCH ZA HARMONICKÝ ROZVOJ OBCÍ A MĚST 28 0,05166 „STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ“ 25 0,04703 Starostové pro Liberecký kraj 24 0,04102 Unie svobody – Demokratická unie 21 0,04704 Severočeši.cz 21 0,04

88 NEZÁVISLÍ 14 0,02714 Strana svobodných občanů 14 0,02

83 Moravané 13 0,02753 „Občané pro Budějovice“ 12 0,02103 Strana pro otevřenou společnost 11 0,02113 Volba pro město 10 0,02

Strana (uvedeny jen strany, které navrhly více než 50 zvolených zastupitelů) Počet zastupitelůkód název abs. v %

80 Nezávislí kandidáti 37 967 63,6753 Občanská demokratická strana 4 480 7,51

7 Česká strana sociálně demokratická 4 119 6,911 Křesťanská a demokratická unie – Československá strana lidová 3 789 6,35

47 Komunistická strana Čech a Moravy 3 087 5,18166 „STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ“ 2 013 3,38721 TOP 09 1 239 2,08129 SNK Evropští demokraté 583 0,98144 Věci veřejné 276 0,46158 „Sdružení nestraníků“ 235 0,39

88 NEZÁVISLÍ 212 0,36181 Nestraníci 204 0,34113 Volba pro město 166 0,28

5 Strana zelených 139 0,23112 HNUTÍ NEZÁVISLÝCH ZA HARMONICKÝ ROZVOJ OBCÍ A MĚST 108 0,18724 Strana Práv Občanů ZEMANOVCI 89 0,15703 Starostové pro Liberecký kraj 83 0,14137 Suverenita – blok J. Bobošíkové, Strana zdravého rozumu 71 0,12103 Strana pro otevřenou společnost 70 0,12704 Severočeši.cz 63 0,11

83 Moravané 61 0,10

Výsledky voleb podle politických stran:

Zastupitelé dle navrhující strany:

Zdroj: www.volby.cz

www.volby.cz

mailto:[email protected]




www.spov.org


A A k t u á l n í in f o r m ac e S P OV / N S M A S 3

V Ratměřicích oslavovali Vesnici roku 2010Ve čtvrtek 21. října 2010 se slavilo vítězství v soutěži Vesnice roku

2010 přímo v Ratměřicích. Přinášíme fotografie z oficiální části oslav.Zdroj: www.ratmerice.cz

Pozvánka na listopadovouschůzi SPOV ČR,která se koná 2. 11. 2010 od 9.00 hodin v Černínském sa-lonku místnost č. 122 v Senátu Parlamentu ČR (recepce Ko-lovratský palác).

Program:1. 9.00– 9.30 Kontrola usnesení (Ing. Harnová)2. 9.15–10.00 Příprava Valné hromady SPOV ČR

(Mgr. Kavala)3. 10.00–10.30 EAFRD - změna termínů výzev

(Ing. Sekáč, Ing. Bělinová)4. 10.30–11.50 Zprávy o činnosti krajských organizací

(předsedové krajských organizací)5. 11.50–12.20 Diskuze k problematice rodiny

(Ing. Kovář)6. 12.20–13.00 Různé

Pozvánka na 34. Den malých obcíV Praze a ve Vyškově se koncem listopadu uskuteční již 34. Den ma-lých obcí, setkání starostů obcí s čelnými představiteli jednotlivýchministerstev, poslanci Parlamentu a dalšími odborníky nad aktuál-ními problémy malých obcí zejména z oblasti financování, doprav-ní obslužnosti, dotační politiky a dalších. Den malých obcí se konádvakrát do roka, vždy na jaře a na podzim v Praze a ve Vyškově.

Termín a místo konání:25. 11. 2010 (čt) – Vyškov, Dědická 29a; Posádkový dům Armády30. 11. 2010 (út) – Praha 5, Nám. 14. října 16; Nár. dům SmíchovZačátek v 9.00 hod. Více informací www.denmalychobci.cz

Předběžná témata:- Podpůrné programy v gesci resortů (MMR, MZe, MŽP)- Aktuální problémy financování územních rozpočtů (MF)- Nejčastější chyby v práci zastupitelstev obcí (MV)- Sousedské spory a evidence nemovitostí – katastr (ČÚZK)- Úspory energie – dotační programyNa jednání je nutno se přihlásit a zaplatit poplatek (veřejná správa 620 Kč;

předplatitelé časopisu Obec a finance 590 Kč; ostatní 1020 Kč).

www.ratmerice.cz


T Té m a 4

Malé obce se slučovat nechtějí, tvrdí Spolek pro obnovu venkova České re-publiky (SPOV ČR) a vydává prohlášení, kterým se zásadně staví proti současnýmúvahám, jež v poslední době zaznívají v médiích. Živá diskuse na toto téma serozpoutala zejména poté, co Česká televize odvysílala Otázky Václava Moravce,kde se pro slučování vyjádřil zástupce Svazu měst a obcí ČR (SMO) Oldřich Vla-sák a další. „V diskusním pořadu ovšem chyběly názory zastánců opačného po-stoje z řad lidí ze Spolku pro obnovu venkova a Sdružení místních samospráv.Pozvaní starostové, žel, nedokázali příliš dobře argumentovat, a proto celá dis-kuse vyzněla spíše ve prospěch slučování. Jako lavina se po odvysílání pořadurozjela v médiích informační smršť, která stavěla právě na tom, co v Otázkách za-znívalo nejčastěji – tedy, že malé obce se v budoucnu nevyhnou slučování a je-jich počet se výrazně sníží,“ uvedl Eduard Kavala, předseda SPOV.

Malé obce se slučovat nechtějíSPOV brání svébytnost obcí. Podporuje jej Sdružení místních samospráv.

SMO rozvíjí téma dobrovolného sdružováníDVĚ PROHLÁŠENÍA SPOUSTA TEXTŮ

A NOVINOVÝCH ČLÁNKŮ

Na prohlášení, které Spolek vydal (viz sa-mostatný text), už zareagoval Svaz města obcí jiným prohlášením, že nikdy nepod-poroval násilné slučování obcí. Dnes tedyproti sobě stojí dvě prohlášení a spousta tex-tů a novinových článků. Na stranu Spolku senavíc přidalo ještě Sdružení místních samo-správ ČR (SMS) a dopisem oslovilo starostymalých obcí.

Například zpravodajský server www.i-DNES.cz již krátce po odvysílání Otázek v ČTnapsal v článku „Obcím zvoní administra-tivní hrana. Česko se nevyhne jejich slučo-vání“: Česká republika má 6 244 obcí a vy-padá to, že do budoucna jich radikálněubude. Podle Svazu měst a obcí, Asociacekrajů ČR a některých starostů čeká Českojejich postupné slučování. Důvodem je sou-časná složitost samosprávy, přibývání agen-dy od státu a nedostatek peněz na některéinvestice. „Stávající systém veřejné správy jesložitý, drahý a neefektivní, do budoucnaproto Českou republiku rozhodně čeká změ-na sídelní struktury,“ domnívá se předsedaSvazu měst a obcí ČR, europoslanec OldřichVlasák (ODS).

Prohlášení, v němž Spolek kritizuje postojSvazu měst a obcí vyprovokovalo ovšem Svazk tomu, že vydal podobné prohlášení, v němžstaví na myšlence, že Svaz měst a obcí ČRnikdy nepodporoval násilné slučování obcí(celé znění prohlášení Svazu naleznete nahttp://www.smocr.cz/cz/svaz-mest-a-obci-cr-nikdy-nepodporoval-nasilne-slucovani-obci.aspx).

Později Svaz reaguje také na Sdruženímístních samospráv, které dopisem oslovilostarosty malých obcí: Svaz měst a obcí ČR(SMO ČR) již nadále nehodlá tolerovat ne-opodstatněné výpady vůči své činnosti a ne-činně přihlížet šíření vykonstruovanýchtvrzení, že podporuje nedobrovolné slučo-vání měst a obcí. Svaz dále uvádí:

Svaz stále zastává názor, že společnýmpostupem lze dosáhnout většího úspěchunež vzájemným obviňováním. Proto se mu-síme ohradit i proti nařčení, že se předsedaSvazu otevřeně zasazuje za slučování obcí.Žádný zástupce Svazu nikdy neuvedl, že bymělo docházet k násilnému slučování ma-lých obcí. V prvním speciálu Otázek VáclavaMoravce, které se konalo 14. září 2010 seo integraci obcí hovořilo zejména v souvislos-ti s narůstající agendou státní správy. Před-seda Svazu Oldřich Vlasák jasně upozornil:„Slučování je špatné slovo, je to smlouvao spolupráci.“ Vzhledem k narůstající admi-nistrativě a složitosti některých úkonů do-poručoval vytvoření systému podpory dob-rovolného sdružování obcí za účelem spo-lečného výkonu některých agend, což by projednotlivé obce mohlo znamenat určitouekonomickou úlevu a ve směru k občanůmi kvalitnější výkon těchto služeb. A každáobec by si přitom zachovala svoji samostat-nost. Účelem takovéhoto „slučování“ tedymá být snížení zatížení malých obcí velkýmmnožstvím administrativy, kterou po nich,ovšem bez patřičné finanční kompenzace,vyžaduje stát.

CO VLASTNĚ VADÍ?

Proč se vlastně Spolek pro obnovu ven-kova staví proti slučování obcí a proti čemuse staví? Nejlépe to lze vyčíst z prohlášení,které v polovině října vydal na svých webo-

vých stránkách a jež rozeslal médiím. Spo-lek pro obnovu venkova zde uvádí, že bu-de hledat společný postoj se Sdruženímmístních samospráv ČR a dalšími organiza-cemi, které se postaví na obranu malýchobcí. „Malé obce a jejich obyvatelé by totižpřípadným slučováním více ztratily, než zís-kaly. A to nejen samosprávu, která je vý-znamnou silou správy věcí veřejných na ténejnižší úrovni, ale postupem času by moh-ly přijít bez vlastní rozpočtové samostat-nosti a investiční odpovědnosti také o míst-ní kulturu, společenský život a mohly by takztratit vlastní identitu,“ píše se v prohlášení.Jako další argument proti slučování uvádíSpolek: „Každá obec je něčím specifická,stejně tak i obyvatelstvo každé obce je ně-čím specifické. Jakmile se poruší tato jedi-nečnost, obce ztratí svou svébytnost. Jenutno přiznat, že některé, zejména ekono-mické a administrativní argumenty pro slu-čování jsou na první pohled pochopitelné.Ve skutečnosti jde jen o politické prokla-mace, že to tak mají jinde, přičemž za dva-cet let od osamostatnění malých obcí nik-do nepředložil seriózní materiál, o který byse dalo tvrzení opřít. Naopak se nabízí otáz-ka, zda si stát sám nevytváří pod pláštíkempřiblížení se občanovi prostor, který pakv důsledku znamená prodražování a zbyt-nění byrokracie, těžce zvladatelné v malýchsídlech. Ekonomická krize může hodně na-povědět, a zde Spolek dlouhou dobu za-stává konzistentní názor - nezavalujte maléobce papírovými nesmysly, ale nechte je ří-dit a rozvíjet svá území. Duchovní významkaždé obce a každé komunity je daleko vý-znamnější a nenahraditelnější než fakt, žejsme u nás prosadili „efektivní“ a anonym-ní byrokratická centra.“

Spolek se zároveň ztotožňuje s názorem,že systém veřejné správy v ČR by určitě mo-hl fungovat lépe a efektivněji. „K tomu se na-bízí například koordinace obdobných či stej-ných ekonomických a účetních agend okol-ních obcí i lepší výkon shora „nařízené“ státní

správy. Náznaky takovéto koordinace již jsouv podobě DSO a MAS. SPOV ČR nabízí zku-šenosti svých členů k hledání dalších systé-mových řešení pro řešení těchto problémů“,uvádí se dále v prohlášení, pod nějž se kro-mě předsedy Spolku podepsali také dva jehomístopředsedové Jiří Žák a Radan Večerka.

SLUČOVAT MALÉ OBCE CHTĚJÍVELKÉ POLITICKÉ STRANY

Podle Eduarda Kavaly chtějí slučování ma-lých obcí zejména velké politické strany, kte-rým vadí, že se v malých obcích nevolí stra-nicky. Zastánci slučování poukazují často napříklady ze sousedních zemí, kde k tomutokroku došlo a kde se díky integraci do většíchcelků vyřešila řada problémů. S tím Kavalanesouhlasí a tvrdí, že pro to nejsou důkazy:„Řeklo se, že se tam zefektivnila státní sprá-va. To znamená, že se zlevnila. Ale nikdy jsemneviděl jedinou tabulku, která by toto tvrze-ní potvrdila. Až mně to někdo ukáže, může-me se o tom bavit,“ řekl Kavala.

ZAPLATIT STAROSTU V MALÉOBCI SE DESETKRÁT VYPLATÍ

V médiích a živých diskusích často takézaznívá názor, že zbytečně vynaložené pe-níze na zaplacení starosty v malé obci by sedaly uspořit a využít jinde. Také proti tomu-to názoru se Kavala ostře vyhraňuje: „Mož-ná, že starosta v malé obci je drahý institut.Ale vykonává-li svou práci správně, jsou tonaopak nejlépe investované peníze, proto-že záběr starosty je obrovský, řešení každo-denních problémů je nedocenitelné. Nejdepřece o to, kolik se v této zemi otevře ba-zénů, hřišť a podobných nesmyslů, ale o to,zda nahoře v obci svítí světlo a dole u cestyje vysečený příkop, který má v kompetencisilniční správa, jestli jsou vyčištěné potokya podobně,“ řekl. Podle slov Eduarda Kava-ly právě odtud vychází i odpor místních čás-tí k větším samosprávným celkům a jejichsnaha osamostatnit se. „Není divu. Do těchmalých konců už nikdo z větších celků ne-


T Té m a 5

http://www.smocr.cz/cz/svaz-mest-a-obci-cr-nikdy-nepodporoval-nasilne-slucovani-obci.aspx




T Té m a 6

dojde. Anebo se to děje tak komplikovanýmzpůsobem, že si to v té malé obci dávno ra-ději udělají sami. Takže uvolněný starosta senevyplatí? Tvrdím, že desetkrát ano,“ říká.Podle Kavaly je toho příkladem letošní vítězcelostátní soutěže Vesnice roku Ratměřice,kde žije pouhých 260 obyvatel.

Starosta Ratměřic Viktor Liška je uvolně-ným starostou teprve čtvrtým rokem. „K to-muto kroku jsme dospěli právě v poslednímvolebním období a myslím, že to bylo dob-ré rozhodnutí – možná o tom svědčí právěi naše vítězství v soutěži,“ říká Liška. Obecje plně vybavená a soběstačná právě i díkyobrovskému nasazení starosty a zastupite-lů. Před třemi lety se zde podařilo dokonceotevřít školku, která v obci až dosud neby-la, lidé se zapojují do všech aktivit, kterémístní spolky či obec pořádá.

Podobné příklady lze najít i v jiných ma-lých obcích, které o slučování či integracik větším celkům nechtějí ani slyšet.

Například na webových stránkách obceVír v údolí Svratky se již před šesti lety objevilčlánek „Malé obce – co s nimi?“ v reakci navýzvu starosty Bystřice nad Pernštejnem, abyse malé sousední obce připojily. „Jako argu-menty pro slučování obcí uvádí zadluženýstát, nehospodárné rozmělňování finančníchprostředků a také fakt, že dnešní stav s vel-kým počtem malých obcí je v evropských ze-mích ojedinělý a do budoucna neudržitelný.Z našeho pohledu občanů „malých“ obcí vy-padá situace trochu jinak. My tady dole nazemi máme spíš pocit, že stát je zadlužený neproto, že jej ožebračují malé obce, ale spíšnám připadá (např. ze sledování TV zpráv), žeza jeho dluhy může relativně úzký okruh lidí,kteří nemají skrupule, morálku a zábrany, alenaopak mají dostatek informací, známýcha sobectví,“ píše se mimo jiné v článku.

BÝT ČI NEBÝTSOUČÁSTÍ VĚTŠÍHO CELKU?

Z malých obcí se ovšem ozývají i jiné hla-sy. Například Vladimíra Kolářová, starostkajihočeského Rožmberku nad Vltavou, kterýmá 368 obyvatel, pro zpravodajský serveriDNES uvedla, že slučování obcí je nevyh-nutelné. „Když potřebujeme opravit silnici,stojí nás to stejně jako město. Navíc jako ma-lá obec nemůžeme například žádat o někte-ré dotace, protože jsou nastaveny pro obcenad dva tisíce obyvatel,“ popsala Kolářová.Oba problémy by podle starostky vyřešilo slu-čování. Zjednodušeně znamená, že menšíobce by se administrativně staly součástí těchvětších. Jenže kromě výhod slučování přine-se i nevýhody, je si vědoma starostka: „Ob-čané budou nést slučování nelibě, protožeztratí možnost rozhodovat o svém území.Budou součástí většího celku,“ domnívá se.

Ve zmiňovaném pořadu Otázky VáclavaMoravce (OVM) se proti slučování vyjádřili starosta Tučína na Přerovsku,Vesnice roku2009, Jiří Řezníček, který si je vědom i těž-kostí řízení malých obcí. „Velký nárůst ad-

ministrativy v poslední době velmi zatěžujepráci obecní samosprávy. Téměř každá insti-tuce má svůj program, ve kterém nás nutípracovat. Není jednotný systém podáváníformulářů. Zvládnout to ve dvou lidech naobecním úřadě je prakticky nemožné,“zhodnotil v OVM Řezníček, který malé obcebrání a varuje: „Každá obec má své tradicea zvyky. Bylo by těžké si je obhájit. Při roz-dělování financí bych se bál reakcí samot-ných lidí. Vždycky by někdo říkal, že tahlečást je preferovaná a v druhé se nic nedělá.“

ZADLUŽENÉ OBCE?TO NENÍ DŮVOD KE SLUČOVÁNÍ…

Zastánci tzv. integrace malých obcí dovětších celků často argumentují tím, že ma-lé obce nezvládají administrativu a jsou pře-dlužené. Podle statistik ministerstva financíje v České republice zadlužená více než po-lovina obcí. Dluh 3 250 obcí na konci loň-ského roku činil 80,6 miliard. Úvěry bankobce využily pro opravu silnic, budování ka-nalizací a čističek, opravy a stavbu bytů ne-bo nová sportoviště.

Zadlužení několika obcí jako argumentpro slučování nebere předseda Spolku Ka-vala, který naopak tvrdí, že hospodaření ob-cí je několikanásobně lepší než v jiných sfé-rách. „V této zemi je zhruba šest tisíc dvěstě obcí. Z nich je 24 předlužených. Jaké toje promile? V té množině tolika obcí nemáprávo existovat zastupitelstvo, které sespletlo? Zkuste se podívat, kolik obcí je pře-dlužených a kolika obcím by pomohlo to, cose v Praze přejde jen jako politická chyba, ja-ko je například opencard, kde se jednázhruba o jednu miliardu korun. Kolik obcímá dohromady dluh miliardu korun?“

SVÉBYTNOST OBCÍ VS. SLUČOVÁNÍPOD RŮZNÝMI NÁZVY

I když se Svaz měst a obcí distancuje odprosazování násilného slučování obcí, jehopředseda Oldřich Vlasák čile rozvíjí v médiíchdalší úvahy. „Sloučit by se v budoucny moh-ly obce, které k sobě mají geograficky blíz-

ko, nebo jsou již dnes propojené některýmislužbami. Například integrovanou hromad-nou dopravou,“ domnívá se Vlasák. „Lidéby slučováním nepřišli například o název ob-ce. Změnily by se ale třeba obchůzky úřadů.Lidé by nejezdili na jednu obec za stavebnímúřadem a na další například pro občanskýprůkaz. Bylo by to všechno na jednom mís-tě, aby došlo k úspoře času.“

K postupnému slučování by podle odha-du Vlasáka mohlo dojít nejdřív v následu-jících deseti letech. „Nový systém se musínejdříve připravit a vydiskutovat. Je potřebanajít politický konsenzus mezi zájmem stá-tu, finančními prostředky a tím, co by měli odobce očekávat občané,“ popsal pro iDNES.Podle předsedy Svazu měst a obcí by mělstát dokonce vesnicím nabídnout pobídkya tím je přesvědčit, že případné slučovánípro ně bude výhodné.

„Efektivita řízení obcí napovídá, že číslomusí jít výrazně dolů. Například Polsko re-dukovalo počet obcí na 350,“ dodal Vlasák.

I když se Svaz měst a obcí ohrazuje proti„násilnému“ slučování, samo ve svém pro-hlášení přiznává, že na přípravě konceptudobrovolného sdružování obcí spolupracu-je s ministerstvem vnitra již od roku 2002.A příprava dobrovolného sdružování můžebýt jinými slovy to, co slučování.

Předseda Spolku Kavala v rozhovoru proZpravodaj venkova řekl: „Musím se přiznat,že mně to mrzí – je to možná jen řečnickáchyba, možná jen návodná reakce na otázku,která nedovoluje uhnout v odpovědi a kterázazněla v pořadu Otázky Václava Moravce…Ale v předvolebním čase prohlásit, že je v té-to zemi velký počet obcí a že je potřeba s tímněco dělat považuji z úst hlavy Svazu města obcí minimálně za netaktní. Osobně si ne-myslím, že je pan Vlasák zastáncem integra-ce malých obcí, nicméně s touto myšlenkouse v této zemi stále zahrává a já bych byl rád,kdyby politici napříč politickými stranami ko-nečně řekli, že jsou před námi jiné úkoly, nežse zabývat takovouto hloupostí.“

Téma zpracovala: Marie Šuláková


T Té m a 7

… Vzhledem k narůstající administrativě a složitosti některýchúkonů doporučuje vytvoření systému podpory dobrovolného sdru-žování za účelem společného výkonu některých agend, což by projednotlivé obce mohlo znamenat určitou ekonomickou úlevu. Kaž-dá obec by si přitom zachovala svoji samostatnost. Na přípravěkonceptu takovéhoto dobrovolného sdružování obcí Svaz spolu-pracuje s ministerstvem vnitra již od roku 2002.

Otázka meziobecní spolupráce souvisí s dlouholetým problé-mem nedokončené reformy veřejné správy. V první fázi vznikly kra-je, v druhé zanikly okresní úřady a jejich úředníci přešli na větší ob-ce, ovšem s nedostatečným množstvím peněz, a plánovaná třetífáze, kdy mělo dojít k redukci ministerstev a zeštíhlení jejich apa-rátů, je v nedohlednu. Kdyby tato fáze byla dokončena, bude mítstát peníze na to, aby obcím zaplatil, co si u nich objedná.

Účelem meziobecní spolupráce má tedy být především sníženívelkého množství administrativy, kterou po obcích vyžaduje stát. Tímby mohly dosáhnout úspory prostředků na výkon samostatné pů-sobnosti. Meziobecní spolupráce běžně funguje v řadě vyspělých ev-ropských zemí, a to za nemalé podpory státu. Typickým příklademjsou Francie nebo Švýcarsko. V zájmu občanů a rozvoje malých ob-cí by proto i český stát měl tuto cestu podpořit. Návrh zákona o stát-ním rozpočtu na rok 2011 počítá se snížením příspěvku na výkonpřenesené působnosti pro všechny obce o téměř 18 %. Takovétokroky jednoznačně vytvářejí tlak především na malé obce, nedosta-tek peněz na výkon státní agendy budou muset financovat ze svýchsamosprávných rozpočtů určených na investice. V každém případěbude zajímavé sledovat, jak budou o tomto návrhu hlasovat jed-notliví poslanci se zkušenostmi z komunální politiky.

Podle zkušeností z jiných evropských zemí a odborníků je zřejmé,že spolupráce založená na dobrovolném sdružení obcí představujeefektivní krok k zajištění optimálních služeb občanům a výkonu ve-řejné (státní) správy v území. Požadavek na legislativní řešení dobro-volného sdružování obcí formou meziobecní spolupráce s finančnímotivací jako jednoho z prostředků obrany proti násilnému slučová-ní obcí má proto SMO ČR dlouhodobě ve svých prioritách činnosti.

Prohlášení SPOV ČR proti slučování obcíSpolek pro obnovu venkova České republiky zásadně nesou-

hlasí se současnými úvahami o slučování malých obcí do většíchcelků. Stavíme se proti názorům, které v posledních dnech zaznělyv médiích z úst zástupců Svazu měst a obcí ČR. Postupné slučo-vání obcí by podle nich mohlo vyřešit složitost samosprávy, přibý-vání agendy od státu a nedostatek peněz na některé investice.

Spolek pro obnovu venkova bude hledat společný postoj seSdružením místních samospráv ČR a dalšími organizacemi, kterése postaví na obranu malých obcí. Malé obce a jejich obyvatelé bytotiž případným slučováním více ztratily, než získaly. A to nejen sa-mosprávu, která je významnou silou správy věcí veřejných na ténejnižší úrovni, ale postupem času by mohly přijít bez vlastní roz-počtové samostatnosti a investiční odpovědnosti také o místníkulturu, společenský život a mohly by tak ztratit vlastní identitu.

Malé obce umí být soběstačné, mají vlastní tradice, obyva-telstvo, které nechce přijít o možnost rozhodovat o svém úze-mí. Příkladem budiž obec Ratměřice ve Středočeském kraji, kte-rá letos zvítězila v celostátním kole soutěže Vesnice roku, a kte-rá si může dovolit se svými 260 obyvateli uvolněného starostu.

Každá obec je něčím specifická, stejně tak i obyvatelstvokaždé obce je něčím specifické. Jakmile se poruší tato jedineč-nost, obce ztratí svou svébytnost. Je nutno přiznat, že někte-ré, zejména ekonomické a administrativní argumenty pro slu-čování jsou na první pohled pochopitelné. Ve skutečnosti jdejen o politické proklamace, že to tak mají jinde, přičemž za dva-cet let od osamostatnění malých obcí nikdo nepředložil serioz-ní materiál, o který by se dalo tvrzení opřít. Naopak se nabízíotázka, zda si stát sám nevytváří pod pláštíkem přiblížení se ob-čanovi prostor, který pak v důsledku znamená prodražovánía zbytnění byrokracie, těžce zvladatelné v malých sídlech. Eko-nomická krize může hodně napovědět, a zde Spolek dlouhoudobu zastává konzistentní názor – nezavalujte malé obce pa-pírovými nesmysly, ale nechte je řídit a rozvíjet svá území. Du-chovní význam každé obce a každé komunity je daleko vý-znamnější a nenahraditelnější než fakt, že jsme u nás prosadi-li „efektivní“ a anonymní byrokratická centra.

Jsme si vědomi, že systém veřejné správy v ČR by určitě mo-hl fungovat lépe a efektivněji. K tomu se nabízí například koor-dinace obdobných či stejných ekonomických a účetních agendokolních obcí i lepší výkon shora „nařízené“ státní správy. Ná-znaky takovéto koordinace již jsou v podobě DSO a MAS. SPOVČR nabízí zkušenosti svých členů k hledání dalších systémovýchřešení pro řešení těchto problémů.

Blíží se komunální volby, které rozhodnou o nových zastu-pitelstvech v šesti tisících obcích a městech. Voliči, i ti, kteří bu-dou zvoleni, by měli vědět, že v následujících letech svedou bojo to, zda v České republice zůstanou i nadále malé vesnice ves-nicemi a ne pouze místními částmi střediskových obcí, jako to-mu už jednou bylo. Toto rozhodování není možné brát na leh-kou váhu. Spolek pro obnovu venkova bude stát na straně ma-lých obcí proti slučování.

V Bělotíně 12. října 2010

Mgr. Eduard Kavala, Předseda

Jiří Žák, 1. místopředseda

JUDr. Radan Večerka, 2. místopředseda

D D o k u m e n t

Dobrovolné sdružování obcí/alias (ne)násilné slučování/

Z Z prohlášení Svaz měst a obcí ČR


T Té m a 8

Stojí za to usilovat o slučování?Z času na čas se ozývají hlasy, zda by neměla být prosazována

opatření podporující slučování obcí. Okamžitou reakcí na tento ná-vrh je upozornění na důležitost malých obcí pro rozvoj venkov-ských oblastí. Argumenty zastánců obou táborů však obvykle ne-bývají podloženy analýzou efektivnosti fungování obcí. Tento ob-jektivní základ pro diskuzi chybí. Všeobecně se uznává, že vesrovnání s evropskými zeměmi je velikostní struktura obcí v Českérepublice výjimečná, a že v řadě zemí ke slučování obcí ve druhépolovině minulého století docházelo.

Je pravda, že striktní porovnání výhod a nevýhod malých obcí jevelmi těžké. Jedná se o souhrn kvantitativních a kvalitativních zna-ků, a ty se, jak známo, poměřují obtížně. Nicméně v řadě zemí by-ly provedeny alespoň částečné propočty a srovnání.

Potvrdilo se například, že u malých obcí jsou náklady na jejichadministrativu, v poměru k celkovým výdajům obce, mnohem vy-šší než v případě obcí velkých. Nezpochybnitelný je i fakt, že maléobce nemohou být vybaveny dostatečným množstvím kvalifikova-ných odborníků. A z logiky věci vyplývá i to, že pro malé obce jenákladné poskytovat v plném rozsahu veřejné služby a zajišťovatnezbytou administrativu. V komunální sféře je tudíž zároveň velkýpočet uvolněných volených i administrativních pracovníků. V tétorovině se však lze pohybovat jen v rámci odhadů vzhledem k ab-senci příslušných propočtů.

EVROPSKÝ VÝVOJ

Na straně zastánců slučování lze nalézt i tvrzení, že v naprostévětšině zemí existují mnohem větší obce než v České republice alze jen těžko předpokládat, že bylo v takovém počtu zemí zvole-no špatné řešení. Samozřejmě určitou roli mohou hrát zvláštnostizemě. Vzniká však otázka, zda české zvláštnosti jsou takového dru-hu, že opodstatňují výjimečné řešení.

Z 22 evropských zemí, je Česká republika na posledním (či prv-ním) místě pokud jde o podíl obcí s méně než 1000 obyvatel a ta-ké ve vztahu k průměrné rozloze obcí. Pouze v případě průměrnévelikosti obce, měřené počtem obyvatel, je v těsném závěsu za Fran-cii. Přitom 16 zemí nemá vůbec obce s menším počtem obyvatel nežje 1000. Patří sem i Litva, Lotyšsko, Jugoslávie, resp. Srbsko, Slovin-sko, Albánie, Makedonie, Chorvatsko, Bulharsko a Polsko. V rámcizemí střední a východní Evropy došlo ke značnému zvýšení počtuobcí v devadesátých letech, mimo Českou republiku, ještě pouze naSlovensku a v Maďarsku. Bylo to přitom v době, kdy v řadě jinýchzemí docházelo či se uvažovalo o zvětšování obcí.

Velikost obcí v každé zemi, ať již měřená počtem obyvatel neborozlohou, je důležitá přinejmenším proto, že výrazně ovlivňuje fun-gování územní samosprávy. Především je to rozdělení funkcí v rám-

K K t é m a t u – m o n i t o r i n g m é d i íci veřejného sektoru mezi státní správu a samosprávu, vztah mezisamosprávou a státní správou a v neposlední řadě i pozici územnísamosprávy vůči centrální vládě.

ARGUMENTY PRO

Teorie uspořádání a fungování územní samosprávy poskytuje ar-gumenty pro i proti zachování malých obcí, respektive pro i protislučování obcí. Pojem „malá obec“ ovšem není vždy chápán stej-ně. To, co se obvykle považuje za malou obec, by v české realitěbylo obcí větší, ne-li velkou. Většina argumentů uvedených dále setýká extrémů, tj. příliš velkých a naopak příliš malých obcí.

Začneme s argumenty ve prospěch slučování obcí, resp. exis-tence větších obcí. Patří sem následující:• Úspory při poskytování veřejných statků a služeb. Tento argu-

ment byl hlavním stimulem ve většině zemí, které procesem slu-čování prošly v posledních třiceti letech. Neplatí bez výjimky, aleje platný pro většinu služeb, které jsou obvykle v kompetenciúzemní samosprávy. Nejčastěji se uvádějí náklady na činnostisouvisející bezprostředně s administrativním chodem obce.

• Slučování umožňuje decentralizaci většího rozsahu činností, te-dy převod více funkcí z centrální vlády na samosprávu. Tím sevytvářejí předpoklady pro větší zájem veřejnosti v dané lokalitěna správě věcí veřejných. Srovnání evropských zemí ukazuje narelativně těsnou závislost mezi průměrnou velikostí obcí a po-dílem obcí na výdajích veřejného sektoru. Totéž platí pro rozvojnevládních organizací. I těm se lépe daří ve větších obcích.

• Větší obce jsou úspěšnější při ovlivňování sociálně ekonomickýchpodmínek života obyvatel na svém území. Slučování obcí sice ne-přináší automaticky více zdrojů do rozpočtu, ale vytváří pozitivní,nepřímé stimuly pro ekonomický a sociální rozvoj. Rozpočet slou-čených obcí je nejen větší v absolutním vyjádření, ale také stabil-nější, méně jej ovlivňují nahodilé vlivy. Lépe tudíž umožňuje fi-nancovat kapitálové projekty. Nehledě na to, že velká obec je probanky obvykle lepším klientem než obec malá.

• Pro kvalifikované pracovníky je větší obec atraktivnější než obecmenší. Velká obec si spíše než malá může dovolit mít dobrétechnické vybavení, a to nejen pokud jde o počítače.

ARGUMENTY PROTI

Jak už to v životě bývá, existují i silné argumenty proti slučováníobcí. Nejčastěji se uvádějí tyto:• Může vést ke vzniku etnického pnutí. Tento argument však v na-

prosté většině pro české obce neplatí vzhledem k převažující ho-mogenitě obyvatelstva na území této země.

• Vztahy mezi starostou a zastupiteli na jedné straně a místnímobyvatelstvem na straně druhé jsou daleko bezprostřednější vmalé obci, kde se zná prakticky každý s každým, než v obci vel-ké, ve které mnoho obyvatel své zastupitele nikdy neviděli anio nich neslyšeli.

• V malé obci jsou vzdálenosti na vyřízení řady záležitosti kratší.Zřizování poboček úřadů v dané lokalitě, respektive „decentra-lizace uvnitř obce“, a využívání počítačů význam tohoto argu-mentu z části snižuje.

• V malých obcích existují lepší předpoklady pro účast jednotliv-ců na fungování obce. Hlas jednotlivce má v malé obci větší vá-hu než v obci velké. Tomuto ostatně nasvědčuje i obvykle vyššíúčast obyvatel ve volbách do místních zastupitelstev než ve vol-bách do parlamentu.

• Aparát malé obce je méně složitější a tím i přehlednější a sro-zumitelnější.

• Problém nákladů na veřejné služby lze do určité míry překonati tím, že namísto přímého zajišťování některých služeb obcí jsoutyto „nakupovány“ od soukromého sektoru. Slabým místem to-hoto řešení obvykle je zajištění standardních a transparentníchpodmínek výběrového řízení, či jiné metody volby dodavatele.

• Slabým místem při slučování je i ochrana zájmů malých sídel-ných celků ve sloučené obci. Existuje obava, že v případě sluču-


je-li se menší obec s větší, vytvoří se v novém celku dominant-ní postavení větší obce nad menší. Tato obava samozřejmě ne-ní jen psychologická. S obdobným zážitkem mají české obce svézkušenosti ze sedmdesátých let. Tento problém však rovněž ne-ní neřešitelný, i když v mnoha případech záleží na osobním přís-tupu starosty a zastupitelů sloučeného celku. Především voleb-ní systém by měl zajistit, aby každá původně samostatná jed-notka měla své zástupce a svůj podíl na rozhodování.

• Obdobný charakter má i další argument, že se oslabí bezpro-střední vztah mezi obyvateli a zastupiteli, že zastupitelé nebu-dou již mít přímé informace o zájmech a preferencích obyvatelsvé obce a naopak obyvatelé se nedostanou tak snadno k in-formacím o záměrech představitelů obce. I tento argument másvou váhu, ale stejně jako v předchozím případě není nepřeko-natelný a v mnohém záleží na postojích zastupitelů k sídelnímcelkům. Příkladem může být praxe severských zemích, kde od-povědnost obce za určité funkce byla v rámci dané obce pře-vedena na představitele sídelních jednotek.

• Slučování obcí lze nahradit jejich spoluprací při realizaci určitýchprojektů nebo při zajištění některé z jejich funkcí. Spoluprací ne-lze vyřešit vše, může se však za určitých podmínek stát před-stupněm pozdějšího sloučení. Praxe evropských zemí (zejménaFrancie) však ukazuje, že i v podmínkách finančních a jiných sti-mulů pro spolupráci obcí se jedná o proces velmi dlouhodobý,těžkopádný a mnohdy ne úplně transparentní.

ANALÝZA EFEKTIVNOSTI

Zajímavá by byla odpověď na otázku, proč v České republice do-šlo v první polovině devadesátých let k rozdělování obcí v tak velkémrozsahu. S argumentem, že šlo především o přirozenou reakci na ná-silné slučování obcí v sedmdesátých let, neladí skutečnost, že i jiné

země, např. Polsko a Bulharsko, prošly obdobným procesem slučo-vání obcí, ale k následnému rozdrobení v nich později nedošlo.

Výše uvedené argumenty nedávají jednoznačnou odpověď naotázku v titulu tohoto článku. Ani to nebylo účelem. Otázka případ-ného slučování obcí by mohla být aktuální v souvislosti s reformou ve-řejných rozpočtů. Jedním z jejích významných cílů je i hledání úspor.

Případnému kroku ve směru slučování by však mělo předcházetdůsledné zmapování situace v segmentu obcí, podložené solidní ana-lýzou efektivnosti jejich hospodaření. Základní údaje o finančním hos-podaření všech obcí jsou již delší dobu k dispozici na webových strán-kách Ministerstva financí. Co však chybí, je jednoznačně projevený zá-jem o poznání, jak na tom české obce objektivně jsou, a chybí takéinstituce, která by se analýzami obecního hospodaření systematickyzabývala. Užitek z této činnosti by mohly mít nejen orgány ústřednístátní správy, ale i představitelé obcí a zejména jejich obyvatelé.

Ing. Věra Kameníčková, CSc.,Sekretariát Rady vlády pro sociální a ekonomickou strategii

Datum: 8. 10. 2003, zdroj: OF 4/2003, rubrika: Regiony

SLUČOVÁNÍ nebo SPOLUPRÁCE?Jaký je váš názor na hrozbu slučování obcí? Je lepší svébyt-

nost venkovských sídel, nebo návrat střediskových obcí? Je ve-řejná správa lepší v malých obcích, nebo ve městě? Můžou pře-vzít nové kompetence veřejné správy a administrativní zátěž odmalých obcí současné mikroregiony (svazky obcí) či místní akč-ní skupiny? Dokážou lépe a účinněji spolupracovat dvě až třisousední obce? Pokud máte zájem podělit se se svými názory,napište nám na adresu redakce, která je uvedena v tiráži.

T Té m a 9

schopni spojit se se stranami od leva do-prava. A žádný ústřední výbor dnes nevy-dává prohlášení, že je nefér, aby se spojo-valy levice s pravicí, aby se tvořily velké koa-lice apod.

Myslím si, že slučovánímalých obcí chtějí hlavně

velké politické strany,kterým vadí, že se v malých

obcích nevolí stranicky.

Je špatné, že tuto myšlenku připouštíSvaz měst a obcí. Spolek se od toho chcea musí distancovat. Na druhou stranu jsemvelmi pro to, aby se obecní rozpočty nedo-jily, „přenesením výkonu státní správy“,které není v žádném případě přiblíženímobčanu, ale je v podstatě administrativnímmolochem, který neustále prokazuje to, žese někde něco nestíhá. Ale, co potřebujemít řádný legitimní člověk dnes a denněu sebe? Na to ať se někdo podívá. Dávnojsem už říkal, aby nám stát klidně podvázal


RR R o z h o v o r 1 0

Spolek pro obnovu venkova vydalv polovině října prohlášení, ve kterém sestaví proti slučování malých obcí. Rea-guje tak na záplavu článků, které sev médiích objevily krátce po odvysílánídiskusního speciálu Otázky Václava Mo-ravce v České televizi a které jedno-značně vyzněly ve prospěch zastáncůnázoru, že malé obce se do budoucnanevyhnou slučování a vesnic v naší zemivýrazně ubude. Je krátce po komunál-ních a senátních volbách a Spolek budemuset oslovit nově zvolené starosty. Ak-tuálně probíhá diskuse o tom, zda budevenkov i nadále pod křídly ministerstvazemědělství a jak to bude s venkovemv letech 2014–2020. Všechno jsou to té-mata, jimiž se Spolek pro obnovu ven-kova zabývá, a ke kterým má co říct je-ho předseda Eduard Kavala. „Začínámmít pocit, že hodně přihořívá“, říkáv rozhovoru pro Zpravodaj venkova.

Spolek pro obnovu venkova vydalv nedávné době prohlášení, ve kterémse staví proti myšlence slučování malýchobcí. Můžete k tomu říci něco bližšího?

Byla to možná jen řečnická chyba, mož-ná jen návodná reakce na otázku, která ne-dovoluje uhnout v odpovědi a která zazně-la v pořadu Otázky Václava Moravce. Alev předvolebním čase prohlásit, že je v tétozemi velký počet obcí a že je potřeba s tímněco dělat považuji z úst hlavy Svazu města obcí minimálně za netaktní. Osobně si ne-myslím, že je pan Vlasák zastáncem inte-grace malých obcí, nicméně s touto myš-lenkou se v této zemi stále zahrává a já bychbyl rád, kdyby politici napříč politickými stra-nami konečně řekli, že jsou před námi jinéúkoly, než se zabývat takovouto hloupostí.Pan Rampas na posledním jednání Spolkuk tomuto tématu řekl, ať v této zemi dá ně-kdo jasně na stůl argumenty, proč by mělobýt slučování malých obcí výhodnější. Zatímnikdo nikde nikdy nespočítal, co by bylo vý-hodnější a co by bylo méně výhodné. Aleneustále se argumentuje tím, že nebýtFrancie, celá Evropa by se chovala jinak. Aťdá někdo na stůl legitimní analýzu, která ty-to žvásty donekonečna vytahuje na povrch.Ať někdo řekne a na základě výsledku ko-munálních voleb prokáže, že ten hlavní dů-vod, který já v tom spatřuji – že velké poli-tické strany potřebují řídit radnice – je správ-ný. Vždyť i volby nakonec ukázaly, že lidé užmají dost partají. To, že na některých mís-tech ovládnou koalice komunální politiku,je jedině důkazem toho, že lhali, když předčtyřmi či osmi lety vykřikovali, že s tím a tímse nikdy nespojí. Teď, aby nevypadli ze hry,a protože se jedná o obrovské peníze, který-mi na komunálních úrovních vládnou, jsou

Začínám mít pocit, že hodně přihoříváRozhovor s Eduardem Kavalou, předsedou Spolkupro obnovu venkova ČR o komunálních volbách,politice venkova pro roce 2013 i slučování obcí

Eduard Kavala, předsedou Spolku pro obnovu venkova ČR

dvacet procent peněz, které bude musetkaždá obec povinně převést z výkonu stát-ní správy do oprav a modernizace investica my sami řekneme, co jsou nesmyslnéhlouposti. Vždyť jen ten slavný Czechpointa aktualizace všech těchto programů – po-dvojné účetnictví a podobně… z našich ka-pes vytahují statisíce ročně, ve velkých měs-tech jsou to miliony… a s jakým efektem?Co z toho má která země za profit? Co tokterému občanovi přineslo? Tak ať se už ko-nečně zavře voda nad úvahami o malýcha velkých obcích, o slučování, ať je tato ze-mě ráda za to, že zde ve volbách kandido-val rekordní počet lidí. Znamená to totiž, žetato země není ztracená, že lidi mají o ve-řejné dění zájem. A jestli se to bude dítmísto na šesti tisících místech na sto pade-sáti nebo dvou stech, tak tento zájem po-mine. Lidé zjistí, že se stejně rozhoduje jin-de a o žádnou takovou pozici už zájem mítnebudou. Půjdou do toho už jenom lobbis-té, kteří tady budou chtít něco prostavět,támhle zakázku získat a tak podobně.

Zastánci slučování malých obcí pou-kazují často na příklady ze sousedníchzemí, kde k tomuto kroku došlo a kdese díky tomu údajně vyřešila řada prob-lémů…

Řeklo se, že se tam zefektivnila státníspráva. To znamená, že se zlevnila. Ale nik-dy jsem ze Saska, z Bavorska ani z jiné ze-mě neviděl tabulku, která by toto tvrzenípotvrdila. Až mně to někdo ukáže, můžemese o tom bavit. Možná, že starosta v maléobci je drahý institut. Ale vykonává-li svoupráci správně, jsou to naopak nejlépe in-vestované peníze, protože záběr starosty jeobrovský, řešení každodenních problémůnedocenitelné. Nejde přece o to, kolik sev této zemi otevře bazénů, hřišť a podob-ných nesmyslů, ale o to, zda nahoře v obcisvítí světlo a dole u cesty je vysečený příkop,který má v kompetenci silniční správa, jest-li jsou vyčištěné potoky a podobně. A mys-


R R o z h o v o r 1 1

lím si, že z toho vycházejí i odstředivé síly,kdy se chtějí některé části oddělit od většíchměst. Protože do těch malých konců užnikdo z větších celků nedojde. Anebo se toděje tak komplikovaným způsobem, že siv té malé obci dávno raději uklidí sami. Tak-že já se nezaplatím? Desetkrát ano. Kdyžjdu od úřadu ke škole, sám posbírám od-padky, na které cestou narazím. To bychchtěl vidět starostu nebo primátora, který veměstě posbírá papírky… Ať nám tedy ne-vyčítají, že máme drahé starosty, ale ať seraději zeptají státu, proč nás úkoluje tím, coobčanům a priori nic nepřináší.

Pro obec není tragédií,že se předlužila, ale

když z ní utíkají lidé…

Nabízí se příklad – Vesnice roku 2010Ratměřice má pouhých 260 obyvatel,místní starosta je teprve čtvrtým rokemuvolněný ve své funkci a vítězství v sou-těži ukázalo, jak sám říká, že se to obcivyplatilo… Hodně se argumentuje takétím, že vesnice jsou zadlužené. Proč sehovoří o zadluženosti, když se jednávětšinou o investice nezbytné pro fun-gování obcí?

Neřeknu nic nového. V této zemi je zhru-ba šest tisíc dvě stě obcí. Z nich je 24 předlu-žených. Jaké to je promile? A v této zemi jenespočet subjektů, které vykonávají ekono-mickou činnost. A kolik peněz se tady ztratí,protože zkrachují a podobně? Nad tím se nik-do nepozastavuje. A když jde o obec, je totragédie? V množině tolika obcí nemá prá-vo existovat zastupitelstvo, které se spletlo?Anebo které se chová neuváženě a neeko-nomicky? Tak dejme nástroje, které neuve-dou občany obce v omyl. A zkuste se podí-vat, kolik obcí je předlužených a kolika ob-cím by pomohlo to, co se v Praze přejde jenjako politická chyba, jako je například open-card, kde se jedná zhruba o jednu miliardukorun. Kolik obcí má dohromady dluh miliar-

du korun? Takže někde protečou peníze a vů-bec nic se nestane a mně bude někdo vyčítat,že mám na počet obyvatel velký dluh na hla-vu? Ať se stát chytí za nos a nedopustí, abyněkdo tyto věci takovýmto způsobem venti-loval. Je přece jasné, že hospodaření obcí jeněkolikanásobně lepší než jinde. Ale stále sly-šíme, že jsou předlužené obce. A navíc, podí-vejte se, kolik z těch předlužených obcí je vel-kých a kolik dluhů zbývá na ty malé. Tak kdyžněkdo vsadí na kyselku a zadluží se, nedělej-me z toho tragédii. A jestli si někdo myslí, žev té vesnici vymře život, tak nevymře. Tragé-dií pro obec je, když z ní lidé utíkají, protožese tam několikrát přežene velká voda. Alez toho, že nemají na veřejné osvětlení, se ze-měkoule nezastaví. A pokud si to někde po-kazili a nechce tam dnes nikdo kandidovat,nechť má tedy stát institut, kterým takovouobec někam přičlení a řekne – máte to za to,že jste to sami neuměli a pokud to zase do-kážete, pak máte právo se o sobě znovu sa-mi postarat. Naše obec se také zadlužila ve30. letech. Jako jedni z prvních jsme zavedlielektrický proud, provedly se meliorace, pře-dlužili jsme se a koncem roku 1935 je v kro-nice zapsáno – výstavná a zámožná je tatoobec. Tak je to také otázka správného dluhu.

Spolek jako jeden z hlavních argu-mentů, proč neslučovat malé obce, za-stává názor, že každá obec je něčím spe-cifická, má své tradice a své obyvatel-stvo. Hovoří se o duchovních hodnotáchkaždé obce.

Bělotín byl v minulosti střediskovou obcí,bylo nás pět místních částí, jedna z obcí seosamostatnila. Vždy se nám podařilo zvolitzastupitelstvo tak, aby každá z těchto částíměla i svého „malého starostu“. A mohu ří-ci, že i každá z těchto částí má jiného „du-cha vesnice“. Někteří lidé si spojují duchov-ní život s náboženstvím, což je omyl, a kdyžhovoříme o tradicích, řeknou vám, že v Pra-ze je tradicí Matějská pouť. Ale porovnejtesi to. Sešlost lidí, kteří něco připraví, pobavíse a pak si po sobě i uklidí se přece nedásrovnávat s akcí typu Matějské poutě, kdemají komerčně pronajatý pozemek, tam sikomerčně koupíte vstupenku, máte tamkomerční úklid, párky i kolotoč a všechno seto odvíjí v této rovině. A tomu se říká tradi-ce? Na vesnici je to vždycky tak, že se musílidé sejít, domluvit se na něčem, každý do-stane úkol, pak to musí uskutečnit a pak totam po sobě musíte dát ještě do pořádku.Lidé ze spolků se scházejí ve svém volnémčase, a když je něco potřeba udělat, neptajíse, kolik za to dostanou. Oni se jen zeptají,kdy je to potřeba udělat a pak to i udělají.A podívejte se na nové trendy na Západě.Společnost se tak „odlidštila“, že nám dnesukazují na příkladech z Anglie či Irska mo-dely, kdy soused sousedovi pomůže a místopeněz se to platí jakoby prací. My tomu mů-žeme říkat třeba akce Z, dobrovolná prá-ce anebo je to klasická sousedská výpomoc,


která na venkově dodnes funguje a já se tímmám teď zabývat jako nějakým novým mo-delem? Vždyť ta společnost došla obrov-ským okruhem k tomu, co tady u nás dnesstále ještě funguje. Tak to mám ničit, aby seto znovu obnovilo a ještě k tomu pořádaldrahé semináře? To by přece bylo směšné.

Nejhorší obec je ta, kteráse začne vrtat v neúspěších

nebo v tom, co nová garnituraza neúspěchy považuje.

A to je přešlapování na místě.

Letošní rok byl „supervolební“. Ne-dávno proběhly komunální a senátnívolby. Jak jste spokojen s výsledky tě-chto voleb a co byste popřál nově zvo-leným starostům a zastupitelům?

Chtěl bych poblahopřát všem nově zvo-leným zastupitelům, a také všem, kdo serozhodli svou práci oficiálně ukončit, alechtěl bych také poděkovat těm, kteří šli dostřetů a z různých příčin už dnes nebudouzastupovat obec. Chci je vybídnout k tomu,aby se nestáhli do ústraní, aby zůstali nad-ále aktivní a své zkušenosti zúročili v roviněsousedské, společenské a duchovní. Věřím,že většina z nich se takto zachová. Chci no-vým zastupitelům popřát hlavně jednu věc– aby se nesnížili k tomu, že se budou nim-rat v tom, co udělal někdo před nimi, aleaby se snažili najít jen to, co bylo pozitivní,z chyb se poučili a viděli hlavně dopředu.Nejhorší obec je ta, která se začne vrtatv neúspěších nebo v tom, co nová garnitu-ra za neúspěchy považuje. A to je přešla-pování na místě. Práce starostů a radních jednes nesmírně náročná. Nám, kteří jsmenastupovali po roce 1990 do této funkce,se zákony měnily za běhu a jeden zákon zadruhým se nám dostával pod kůži už při je-ho přípravě. Některé věci se nám navíc to-lerovaly, protože jsme se je učili. Dnes je totak, že všechno už platí, musíte to znát anikdo vám už nic tolerovat nebude. Každý,kdo dnes vstoupí do komunální politiky, byměl vědět, že je to obrovský vír, ve kterémje obyčejné rekreační plavání málo. Musítebýt olympijský plavec, abyste se v tom ne-utopil. Přeji všem, aby se jim to podařilo.Žel, mám i tu zkušenost, že se někteří novíradní snaží obec dostat dopředu stylem –kde je možné a za co získat peníze, což roz-hodně není úkolem zastupitelstva. Penízejsou samozřejmě nesmírně důležité. Když siale vzpomenu, jak jsme nastupovali s jistý-mi ideály a když jsem potom viděl pozdějšístarosty, kteří se nejprve ptali, kdo jsou mo-ji známí, říkal jsem si – jestli je toto filosofiepo nastoupení do komunální politiky –chtěl bych proto poprosit, aby si uvědomili,že je to běh na dlouhou trať a není to tak,že si budu zjišťovat, kde má kdo známé,abychom si vyskočili na schůdek. Tak to ne-ní. Občané nevnímají obec podle toho, ko-


lik se prostaví peněz, ale od toho, jestli jstemezi lidmi. Těch momentů je spousta.

Ukazuje se, že zájem o komunální volby– navzdory tomu, jak je společnost jitřenakorupcí a tolerováním všeho možného –mají lidé relativně velký. Za to je třeba po-děkovat. A je vidět, že řada malých obcí mě-la obrovskou účast. A varoval bych před ta-kovým jednáním, o kterém jsem se před ne-dávnem doslechl. Při jednom vyjednávánív jedné obci řekl jeden radní druhému, po-té, co se mu po pěti minutách nepodařiloprosadit svůj názor – tobě už do konce své-ho života nepodám ruku. Komunální politi-ka ale spočívá v tom, najít průchodnou ces-tu. Před takovými lidmi je třeba mít se napozoru. Člověk, který takto jedná, nemůžebýt dobrý komunální politik.

Chtěl bych ještě popřát starostům, abyneztráceli naději, když se jim něco nepove-de a aby byli hlavně hodně zdraví, protožeke své práci budou potřebovat hodně fyzic-kých a duševních sil.

Každý, kdo dnes vstoupído komunální politiky,by měl vědět, že je to

obrovský vír, ve kterém jeobyčejné rekreační plavání

málo. Musíte být olympijskýplavec, abyste se v tom neutopil.

Lze očekávat, že na některých radni-cích dojde k razantnějším změnám, při-jdou například noví starostové, kteří sebudou s komunální politikou teprve se-znamovat. To něco znamená i pro Spo-lek, který tito starostové většinou ne-budou znát, nebudou hned chápat jehovýznam. Připravuje Spolek napříkladosvětu, která by pomohla novým staros-tům a zastupitelům se zorientovat?

Určitě ano. Velmi brzy se se starosty se-tkáme na Dni malých obcí, nejprve ve Vy-škově a poté i v Praze. Rádi bychom tam zaSpolek tentokrát neřešili konkrétní problé-



my, ale řekli znovu, kdo jsme a k čemu jsme.Totéž je cílem tohoto Zpravodaje a hodlámpožádat i krajské vedení jednotlivých Spol-ků abychom vymysleli nějakou společnoušablonu, podle které budeme nově zvolenázastupitelstva zasvěcovat do činnosti Spol-ku. A že to není Spolek, který jim nosí pení-ze (a tudíž by se mohlo zdát, že je k ničemu),ale že je to organizace, která zastupuje zá-jmy venkova na národní úrovni. Spolek bu-de příští rok slavit dvacet let od svého zalo-žení a stále neztratil na aktuálnosti. Pokudse nám nová zastupitelstva nepodaří pře-svědčit o potřebnosti Spolku a pokud námdají najevo, že nás už nepotřebují, budu topovažovat za velkou prohru. A svědčilo byto i o tom, že je nedokážeme oslovit.

Pokud se nám novázastupitelstva nepodařípřesvědčit o potřebnosti

Spolku a pokud nám dají najevo,že nás už nepotřebují,

budu to považovatza velkou prohru.

Aktuálně probíhá diskuse o politicevenkova v letech 2014–2020. Vy sám jstese v minulém týdnu zúčastnil schůzkys ministrem zemědělství. Co podle vás če-ká venkov?

Mohu říct, že už dlouho jsem nebyl takvnitřně ve stresu z toho, co bude, jako jsemteď z vývoje posledního roku. Začínám mítpocit, že hodně přihořívá. Oč demonstrativ-něji se říká, že venkov chceme, o to více za-znívá – ale to není naše starost. Samozřejměsi velmi vážím toho, že jsem byl za Spolek po-zván ke kulatému stolu na ministerstvo ze-mědělství. Tam jsem ale také vycítil jednu věc:Výborně, venkov chceme, ale ne pod minis-terstvem zemědělství. To byl pro mě zdrcují-cí závěr, na který jsem nedokázal ani příliš re-agovat, protože to ani dost dobře nejde.Když si uvědomíme, že stále ještě neexistujedefinice venkova, což tam také zaznělo, takmně to přišlo až legrační. Protože co celoudobu děláme – celá naše petice proti diskri-minaci venkova začínala větou, že venkov ne-má svoji definici a nemá svůj stánek. Tak sednes hovoří o tom, že venkov patří pod mi-nisterstvo zemědělství a ne pod ministerstvopro místní rozvoj. Ovšem na ministerstvu ze-mědělství, kdy se toho ujímá, se po dvoutřech letech řekne – no, ale od roku 2014 užtomu tak nebude. Už si budeme hledět jenprodukce a vy se hleďte domluvit tam anebotam. My se ovšem hlavně nemůžeme s nikýmdomluvit, protože to technicky není možné.Tady je potřeba politického zadání a pro měje to jasný signál k tomu, že politické rozlo-žení je dnes takové, jaké je, šlo do voleb s tím,že venkov je prioritou – to teď ale budou mu-set dokázat. My nemůžeme zvrátit z roleSpolku politickou objednávku. A jestli je po-litická objednávka taková, jaká se teď vyjevu-

je, tak z toho mám velké obavy, protože užnikdo neříká o tom, že je nějaký LEADER. Ří-ká se – no, máme ho tady. Ale nikdo neho-voří o tom, že bychom ho chtěli, že bychomho vyhodnotili jako pozitivní nebo negativní.A venkov? Dobře, tak si uděláme jednou zarok soutěž Vesnice roku a máme venkov.Všechno seškrtáme, protože všichni už majídost peněz a nejlépe budeme vyrovnávat ně-jaké účko v daních. Takže ne tak, jak jsme seuž dohodli, že přibrzdíme ty velké a růst po-šleme do těch malých, aby se to postupnědorovnalo, a stanovíme tomu nějaký horizonta finanční bariéry. My budeme zase zvětšovatten moloch na těch jakoby pověřených ob-cích. Ale to přece není cílem. Tak to dopadlos kraji, jak to teď dopadá s venkovem. Protosi myslím, že otázka let 2014–2020 je velminebezpečným tématem, pokud se nerozvířívážná diskuse. Na konferenci Venkov 2010budeme muset na toto téma nejednat o kon-krétních věcech, ale rozložit si karty na stůla říct si, pokud tady nebudou alespoň tři esa,tak jsme to projeli se vším všudy. A je zbyteč-né bavit se o detailech, když mně není nikdoschopen odpovědět pod koho ten detail vložit.

Na slavnostním vyhlášení Vesnice roku2010 v Luhačovicích přitom náměstek mi-nistra zemědělství Chmiel řekl doslova to-to: Úkolem ministerstva zemědělství jezemědělství a venkovská politika. Země-dělství nemůže existovat bez venkovastejně tak jako venkov nemůže existovatbez zemědělství. Osobně bych si moc přál,aby se ministerstvo zemědělství jmeno-valo ministerstvo zemědělství a venkova.Žel, je to nesmírně komplikované a zej-ména finančně náročné, není to realizo-vatelné. Nicméně nejde o slova ani názvy,ale o skutky a činy. Ministerstvo zeměděl-ství má vedle politiky a priorit pro země-dělce také priority pro rozvoj venkova.

Ve skutečnosti tomu tak ale není. Natom kulatém stole na ministerstvu země-dělství to tak doslova zaznělo. Je třeba sebavit o tom, jestli tady chceme potravino-vou bezpečnost, kolik toho uděláme vůčiotevřenému trhu, kam ještě můžeme a kamuž nemůžeme zajít, ale musíme si uvědomitto, že venkov patří někam jinam než sem.

Chceme-li se někamposunout, pak u toho

musíme být. Pokud u tohoani nejsme, tak je to špatně.

Na posledním jednání Spolku se pre-zentovaly jednotlivé krajské organizace,představovaly svou roční činnost. Jakjste vnímal jednotlivé kraje? Jsou srov-natelné?

Chceme-li se někam posunout, pak u to-ho musíme být. Pokud u toho ani nejsme,pak je to špatně. A je vidět, že když to ně-kdo umí vzít za správný konec, dá se i na té-to úrovni hodně udělat,a že Spolek můžeznamenat velice významnou instituci vevztahu k venkovu. Prezentace jednotlivýchkrajských spolků byly naprosto nesouměři-telné, a myslím, že kdo do této vody vstou-pí, ten bez ohledu na to, že to je práce na-víc, musí za sebou mít výsledek. Řada lidí,zastupitelů a starostů do jisté míry spoléhána tyto instituce. A krajský spolek má tu ro-li, že může spoustu věcí předjednat. Je zdejisté jméno, které již platí, takže může po-otevírat dveře. A mám obavu z toho, že to-mu tak všude není. To, že je někde jednánína krajské úrovni složité, není omluvou, pro-tože práce krajského spolku není jen práces krajským úřadem. Je to práce směrem do-lů k obcím. A tam mají někteří ještě hodněco dohánět. To je holý fakt. A za sebe mo-hu říct, že vím, jak je předsedování celostát-nímu Spolku a k tomu starostování v obci,nesmírně náročné. A mohu to chápat, žečlověk má pocit, že by měl být na deseti mís-tech současně, aby všechno zvládl. Ale mámza to, že Spolek by měl obecně silnější vliv,kdyby byl silnější na krajských úrovních.Mezi některými je až propastný rozdíl. Při-mlouval bych se, aby se dobrý příklad pře-nesl z jednoho na druhého. Když vzpomenujihočeský spolek, který stojí i ekonomicky navlastních nohách, je to asi nejlepší příkladza všechny – aniž bych chtěl někoho kriti-zovat. A budiž tento spolek povzbuzenímdo práce i všem ostatním. Pokud budouvzájemně spolupracovat a naslouchat si,bude se určitě dařit lépe i ostatním.

Rozhovor vedla Marie Šuláková


Výsledky hodnocení místních akčních skupin 2010Ministerstvo zemědělství rozdělilo MAS do 4 kategorií podle kvality jejich práce

Ministerstvo zemědělství 4. října 2010 zveřejnilo výsledky hod-nocení všech MAS v ČR a jejich zařazení do 4 kategorií. Tyto ještěrozdělilo podle délky realizace jejich Strategických plánů LEADER –zvláštní skupinou jsou MAS 48 vybrané v první vlně v roce 2008,jinou MAS 32 vybrané ve druhé vlně v roce 2009 a poslední do-datečně vybrané MAS 32+. Hodnocení MAS provedlo MZe ve spo-lupráci se SZIF a NS MAS ČR v červenci. V srpnu pak vyhlásilo naZemi živitelce v Českých Budějovicích 10 nejlepších MAS a udělilodalších 11 ocenění. Do kategorie A patří 16 MAS z 48, 11 MAS zeskupiny 32 a 8 MAS ze skupiny 32+. Celkem tvoří kategorii A 35regionů, kategorii B 39 regionů, 20 MAS patří do kategorie C a 17MAS v kategorii D by mělo svůj přístup přehodnotit. TSu

V letošním roce proběhlo ve spolupráci Ministerstva ze-mědělství, Státního zemědělského intervenčního fondu a Ná-rodní sítě MAS první celkové hodnocení místních akčních sku-pin podpořených v rámci opatření IV.1.1 Místní akční skupinaProgramu rozvoje venkova ČR 2007–2013.

V červenci a srpnu se uskutečnily návštěvy krajských hodnotících ko-misí u jednotlivých místních akčních skupin (dále jen MAS) a 10. 8.2010 proběhlo společné závěrečné jednání všech třinácti hodnotícíchkomisí. Návazně Ministerstvo zemědělství posoudilo výsledky návštěvu MAS spolu s dalšími kriterii hodnocení – administrativní chybo-vostí jednotlivých MAS, naplňováním finančního plánu a spo-luprací při hodnocení (zejména včasností předání podkladů k hod-

Hodnocení MAS podle kraj"48A

48B

48C

48D

32A

32B

32C

32D

32+A

32+B

32+C

32+D

A B C D A+B

Jiho%eský 3 3 1 1 1 1 1 1 12 4 5 2 1 9

Plze&ský 3 1 1 2 1 8 3 3 2 0 6

Karlovarský 1 1 1 3 0 3 0 0 3

Ústecký 1 1 1 1 4 2 1 1 0 3

Liberecký 2 1 1 1 5 2 1 1 1 3

St"edo%eský 2 3 2 1 1 1 10 5 4 0 1 9

Královéhradecký 2 1 1 1 3 3 2 13 3 6 4 0 9

Pardubický 2 1 2 1 6 1 2 2 1 3

Vyso%ina 1 3 1 2 1 1 9 2 1 3 3 3

Jihomoravský 1 3 2 2 1 9 3 4 0 2 7

Olomoucký 3 1 1 2 3 1 1 12 6 3 1 2 9

Zlínský 1 1 1 1 2 1 1 1 3 12 2 3 3 4 5

Moravskoslezský 1 1 2 1 2 1 8 2 3 1 2 5

CELKEM 16 17 6 9 11 12 6 3 8 10 8 5 111 35 39 20 17 74

Z Z č i n n o s t i N S M A S 1 4


nocení). Na základě těchto ukazatelů pak MZe zařadilo MAS do jed-notlivých kategorií. Vzhledem k rozdílnému množství finančních pro-středků i k různě dlouhé době realizace Strategických plánů Leader (dá-le jen SPL) místních akčních skupin schválených v 1. a 2. kole příjmužádostí o realizaci SPL byla posuzována každá ze tří skupin MAS zvlášť.

1) Skupina 48 MAS schválených v r. 2008 v rámci 1. kolapříjmu žádostí o realizaci SPL

U této skupiny MAS se dle Pravidel, kterými se stanovují podmín-ky pro poskytování dotace na projekty Programu rozvoje venkova ČR2007–2013, bude při výpočtu alokace pro rok 2011 započítávat i bo-nus za naplňování SPL. Při stanovení tohoto bonusu se bude vychá-zet ze čtyř kategorií. Pro zařazení jednotlivých MAS do těchto kate-gorií byly zohledněny tyto faktory: výsledky hodnocení MAS2010, administrativní chybovost MAS, množství žadatelů ne-uspokojených místní akční skupinou z důvodu nedostatku fi-nančních prostředků (tzv. převis projektů) a také včasnost za-slání podkladů pro hodnocení (vyplněného dotazníku).

Největší váhu měly výsledky hodnocení MAS 2010 a administra-tivní chybovost, nejmenší váhu včasnost zaslání podkladů.

Do kategorie B se propadla jedna z MAS, oceněných za vyni-kající přístup k rozvoji venkova metodou LEADER a to předevšímvlivem administrativní chybovosti MAS.

2) Skupina 32 MAS schválených v r. 2009 v rámci 2. kolapříjmu žádostí o realizaci SPL

U těchto MAS slouží Hodnocení místních akčních skupin 2010pouze jako orientační obrázek o fungování MAS a na výpočtu alo-kace pro příští rok se neprojeví. V této skupině nebylo ještě mož-né, vzhledem ke krátké době realizace SPL, získat dostatečnémnožství statistických dat pro výpočet administrativní chybovostia převisu projektů (viz. výše) a proto bylo pro zařazení do čtyř ka-tegorií zohledněno pouze Hodnocení MAS 2010 a včasnost zaslá-ní podkladů pro hodnocení MAS (vyplněného dotazníku).

Český Západ – Místní partnerství, o.s. PlzMístní akční skupina Mikroregionu Frýdlantsko LibKyjovské Slovácko v pohybu JMKLAG Podralsko o. s. LibMístní akční skupina Podhostýnska, o.s. ZKMístní akční skupina Regionu Poodří, o.s. MSKMístní akční skupina Sdružení Růže, občanské sdružení JiČMístní akční skupina svatého Jana z Nepomuku PlzMoravská cesta (Litovelsko-Pomoraví), o.s. OKObčanské sdružení Aktivios PlzObčanské sdružení CHANCE IN NATURE – LOCAL ACTION GROUP JiČObčanské sdružení MAS KRAJINA SRDCE JiČPosázaví o.p.s. StČPřemyslovské střední Čechy, z.s.p.o. STĆRegion HANÁ, o.s. OKRozvojové partnerství Regionu Hranicko OK

B: Dobře fungující MAS (dle abecedy):

C: Průměrné MAS (dle abecedy):

D: MAS, které by měly svůj přístup přehodnotit (dle abecedy):

A: Nejlépe fungující MAS – příklady dobré praxe (dle abecedy):

A: nejlépe hodnocené MAS (dle abecedy):

B: dle abecedy:

„Strážnicko“ Místní Akční Skupina JMKHavlíčkův kraj o.p.s. VLípa pro venkov o.s. StČMAS „Přiďte pobejt!“o.s. LibMAS Boskovicko PLUS JMKMAS Český les, o. s. PlzMAS Lužnice, o.s. JiČMAS Říčansko o.p.s. StČMAS Vladař o.p.s. KVMístní akční skupina Blanský les-Netolicko o.p.s. JiČMístní akční skupina Hornolidečska o.s. ZKMístní akční skupina Pobeskydí – z.s.p.o. MSKMístní akční skupina POHODA venkova KHKMístní akční skupina Třeboňsko o.p.s. JiČSpolečná CIDLINA, o.s. KHKVyhlídky, o.s. StČŽivé pomezí Krumlovsko-Jevišovicko JMK

BYSTŘIČKA, o.p.s. OKMAS VLTAVA, o.s. JiČMístní akční skupina Horňácko a Ostrožsko ZK/JMKMístní akční skupina Podještědí o.s. LibMístní akční skupina Pošumaví, z. s. p. o. PlzSdružení SPLAV, o.s. KHK

Místní akční skupina Hlubocko-Lišovsko o.p.s. JiČMístní akční skupina Jemnicko, o.p.s. V/JMKMístní akční skupina Mikulovsko o.p.s. JMKMístní akční skupina Nízký Jeseník, občanské sdružení MSKMístní akční skupina Třešťsko VPodhůří Železných hor o.p.s. VRÝMAŘOVSKO, o.p.s. MSKUničovsko, o.p.s. OKZnojemské vinařství, o.s. JMK

MAS – Partnerství Moštěnka, o.s. OK/ZKMAS Horní Pomoraví o.p.s. OKMAS Labské skály UstMAS Moravský kras o.s. JMKMAS Podlipansko, o.p.s. StČMístní akční skupina LAG STRAKONICKO, o.s. JiČMístní akční skupina Mikroregionu Buchlov ZKMístní akční skupina Opavsko MSKMístní akční skupina Společná cesta, občanské sdružení JMKPodhorácko, o.p.s. VRegion Pošembeří o.p.s. StČ

MAS Partnerství venkova JMKMAS Sdružení pro rozvoj Poličska o.s. PaMAS Sdružení Západní Krušnohoří UstMAS Sokolovsko o. p. s. KVMAS Východní Slovácko ZKMístní akční skupina Broumovsko+ KHKMístní akční skupina ORLICKO PaMístní akční skupina Valašsko-Horní Vsacko, o.s. ZKMÍSTNÍ AKČNÍ SKUPINA ZÁHOŘÍ-BEČVA, o.s. OKNa cestě k prosperitě, o.s. OKO. s. Rozkvět zahrady jižních Čech – místní akční skupina JiČProstějov venkov o.p.s. OK

Královská stezka o.p.s. VKrálovství-Jestřebí hory, o.p.s. KHKMístní akční skupina Kelečsko-Lešensko-Starojicko, o.s. ZKMístní akční skupina Pomalší o.p.s. JiČObčanské sdružení „Místní akční skupina České středohoří“ UstVia rustica o.s. V

C: dle abecedy:

D: nejníže hodnocené MAS (dle abecedy):

Luhačovské Zálesí, o.p.s. ZKMístní akční skupina SVATOJIŘSKÝ LES, o.s. StČObecně prospěšná společnost pro Český ráj Lib



3) Skupina 32 MAS dodatečně schválených r. 2009v rámci 2. kola příjmu žádostí SPL

U této skupiny MAS se také ještě Hodnocení MAS 2010 na vý-počtu alokace neprojeví a mělo by sloužit spíše jako vodítko prozlepšování činnosti MAS. Pro zařazení do čtyř kategorií bylo zo-hledněno pouze Hodnocení MAS 2010 a včasnost zaslání podkla-dů. Tato skupina měla k dispozici pro realizaci svého SPL nejméněfinančních prostředků a také nejkratší dobu realizace. Přesto se v té-to skupině najdou MAS, které fungují na vysoké úrovni a jsou srov-natelné s MAS zařazenými do nejlepších kategorií u výše uvede-ných skupin.

Místní akční skupina MAS Karlštejnsko,o.s. nebyla hodnocena, protože z důvodunemoci manažera nemohla komise vykonatnávštěvu a ověření údajů na místě.

Hodnocení MAS 2010 vzbudilo velkýzájem a má velký význam pro všechnyzúčastněné strany. Proto MZe bude ve spo-lupráci se SZIF a NS MAS pokračovat v hod-nocení i v příštím roce. Rovněž předpoklá-dáme uspořádání semináře, kde budouprezentovány jak příklady dobré praxe taktaké nejčastější pochybení. Předběžný ter-mín pro konání tohoto semináře je říjen/lis-topad 2010 a bude ještě upřesněn.

Zdroj: MZe(http://eagri.cz/public/web/mze/venkov/mis

tni-akcni-skupiny/aktuality/vysledky-hod-noceni-mistnich-akcnich.html)

(Žlutě jsou v tabulce podbarveny MAS,které patří do nejlepší desítky, oranžově

MAS, které získaly další ocenění.)

B: dle abecedy:

C: dle abecedy:

D: nejníže hodnocené (dle abecedy):

A: nejlépe hodnocené MAS (dle abecedy):

Hradecký venkov o.p.s. KHKInternational Education and Consultation Centre, o. p. s. VMAS Šluknovsko UstMAS Železnohorský region, o.s. PaMístní akční skupina Šumperský venkov OKNAD ORLICÍ, o.p.s. KHKPodchlumí o.s. KHKRakovnicko o. p. s. StČ

Ekoregion Úhlava, o.s. PlzMAS 21, o.p.s. KVMAS Brána do Českého ráje, o.s. KHKMAS Sedlčansko, o.p.s. StČMAS Zlatá cesta, o.p.s. PlzMístní akční skupina Hlučínsko MSKMístní akční skupina Hrubý Jeseník MSKMístní akční skupina Krkonoše, o.s. KHKMístní akční skupina Svazku obcí Blatenska, o.p.s. JiČMístní akční skupina Svitava KHK

MAS Holicko, o.p.s. PaMAS Litomyšlsko o.p.s. PaMAS Světovina o.p.s. PlzMístní akční skupina Mezi Úpou a Metují KHKMístní akční skupina Mikroregionu Telčsko, o. s. VMístní akční skupina Vizovicko a Slušovicko, o.s. ZKOtevřené zahrady Jičínska KHKRozvoj Krnovska o.p.s. MSK

MAS Moravskotřebovsko a Jevíčsko o.p.s. PaMístní akční skupina Dolní Poolšaví, o.s. ZKMístní akční skupina Ploština ZKMístní akční skupina Rožnovsko ZKStřední Haná, o.p.s. OK


��

________________________________________________________________________________________

�� !� �� " �� " ��

�� #�� $ % &�� '�� ()

��

�� !" ��#$��%

&�� '�� ($��'�� ) �� *�� )� �� # �*�� +�� '�� ,,,� ��-

��. � *�� /0�1��* '� �*��

(�� 1'�* �� 2 �� 3�� !!!" �� #��$�� %�� .�� 45� � ��'� 6747 �� &"'( �� )*"'( ��+�� 2�� 8�*��, -" �" ., /��-�� 9�� *�� * �� &�� '��: �� *�� ;� � �� $�&

� �2�� )�� : � ��*�� )� � �� <��: �% �� '��=��: �2 ��:� 2% �2 �� *)� �� )�

� �� % �� ;�� 1'�* �� *��

>�� =��?5�@7 <�)�� '/ �� 5�AB '��*� ��? �� ;�� 1'�* �� 8�*�� !$�& ,,,�6�6%� �� = � ��*�� = � � $��: �� $�& ,,,�6�6�!��/ ? C� � <� �� D��E F�� &� �� $��%� '/��47�@7 '��*� ��? '��: �� 2�� G��': H �� 1'�* �� *��I �8G H ��'�� 2 ��: ��) ��#) �� ;�)'�� I �8G # �� *�*�� '�� . �� '��J � '��'�=�� !��/ ? �� <�2�� ;� C� ��%46�77 �2�4@�77 H 4K�@7 G1��*� '� ��= � � '��J� $�& ,,,�6�6� 8�� ")�� >�L�� 9)�� "�� !'�J�� ? C� � <� �� D��E F��%

*��+ �� , -�� .�� + �� 724 111 510��'��/�� 0�� #��01, &�� + �� 724 957 052

[email protected]&0�� 2/�� 3��4� �� 1 �� 3��+ �� 3��

�� 5�3� 6�� 555 �� 7 ��'�� 7 ��6 ��

�� !� �� " ��# $%�� &�%�� %�� %'%(��%�� )*�$�+� �� ,�-$�%#�

http://eagri.cz/public/web/mze/venkov/mistni-akcni-skupiny/aktuality/vysledky-hodnoceni-mistnich-akcnich.html





Výbor Národní sítě MAS v říjnuv Olomouci projednal hodnoceníMAS i nové projekty

Dne 12. 10. 2010 se na KAZV v Olomouci sešel Výbor NS MASČR na svém 17. zasedání. Program jednání byl velmi pestrý a takénáročný.

Jednou z nejdůležitějších projednávaných událostí byla přípra-va konference VENKOV 2010. Petr Kulíšek (zástupce MAS Králo-véhradeckého kraje) podrobně referoval o přípravách konferencea o organizaci. Členové výboru diskutovali o doplnění programua časovém rozložení jednotlivých workshopů. Bylo konstatováno,že konference je připravena a dobře organizačně zajištěna.

Důležitým bodem programu bylo hodnocení MAS a krajská se-tkání. Výbor opětovně projednal připomínky MAS Zlínského krajek hodnocení MAS. Výstupem je doporučení všem krajským orga-nizacím zorganizovat setkání MAS v kraji a pozvání hodnotitelskékomise. Předseda NS MAS František Winter dostal za úkol projed-nat na MZe a SZIF rozeslání výsledků hodnocení všem MAS.

Mezi další projednané body patří hodnocení výstavy Země živi-telka. Tohoto bodu se zúčastnila tajemnice SPOV Marcela Harno-vá. Bylo konstatováno, že společná prezentace NS MAS a SPOV by-la dobře zajištěna a z hlediska návštěvnosti pavilonu R1 význam-nými politiky a osobnostmi velice úspěšná. Výbor konstatoval, žev dalším roce by bylo vhodné, aby se prezentoval větší počet MAS.

Jiří Krist referoval o projektu „Perličky na dně“, který byl zpra-cován na podporu cestovního ruchu a podán 29. 9. 2010 do In-tegrovaného operačního programu.

Národní síť dále diskutovala např. akci Modlitba za domov, kte-rá se odehraje 28. října na Řípu, připomínkovala prioritní oblasti Fi-nančního mechanismu EHP/Norsko a Petr Sušanka z MAS Vladařprezentoval akce medializační a propagační komise v roce 2010s výhledem na další rok. Členové výboru se vyslovili také k budou-cím parametrům projektů spolupráce tak, aby byla v rovnovázepodpora národních a mezinárodních aktivit.

Zapsala Eva Hamplová, TSu

MAS v krajích debatovalyo svém hodnocení

Krajské sdružení NS MAS v Olomouckém kraji uspořádalo dne13. října v Klokočí na Hranicku debatu k výsledkům hodnoceníMAS. Za přítomnosti předsedy hodnotitelské komise v Olomouc-kém kraji Jana Floriana ml. (MAS Český Západ) diskutovali zástup-ci MAS o systému hodnocení a podrobně se navzájem seznámilis procesy výběru projektů v jednotlivých MAS. Účastníci konstato-vali, že MAS z Olomouckého kraje vyšly z hodnocení dobře, přes-tože komise byla dle slov hodnocených poměrně přísná.

Obdobně debatovali zástupci MAS Zlínského kraje dne 21. říj-na v Hovězí na Vsetínsku a to za přítomnosti nejen předsedy hod-notitelské komise Petra Kulíška (MAS Nad Orlicí), ale i ředitelky Ří-dícího orgánu PRV Kateřiny Bělinové a předsedy NS MAS Františ-ka Wintera. Zde byli zástupci MAS hodně kritičtí a obhajovali svéčervencové prohlášení. Pro řadu manažerů MAS by měly být novéinformace a vysvětlení významu hodnocení ku prospěchu v jejichdalší činnosti, protože právě MAS z tohoto kraje jsou zapojeny doNárodní sítě nejméně z celé republiky. TSu

Na seminář KS NS MAS v OKNové společenské akce dorazilodo Klokočí téměř 40 zájemců

Přínosnou a dobře hodnocenou akci má čerstvě za sebou MASRozvojové partnerství Regionu Hranicko. Druhý ze série vzděláva-cích seminářů, které postupně proběhnou na území téměř celéhoOlomouckého kraje, nasměroval ve středu 13. Října 2010 desítkyzájemců z naší i okolních místních akčních skupin a mikroregionůdo nové knihovny v obci Klokočí.

Zde se během prezentací seznámili s příklady dobré praxe pro-jektů na pořízení nového vybavení knihoven (Klokočí, Radíkov) a ta-ké na nákup mobilního vybavení pro kulturní a sportovní akce(MAS Hranicko). Odpoledne následovala exkurze po regionu (Hus-topeče n. B., Horní Újezd, Ústí), kde účastníci přímo v terénu vidělinové podium, stany, podlahy, sety a zvukovou aparaturu a mohlitak nabrat inspiraci pro vlastní záměry. Došlo i na doplňkové akti-vity jako prohlídka výstavy na hustopečském zámku nebo expozi-ce Jak se žilo v Ójezdě.

Vzdělávací seminář byl součástí projektu realizovaného Krajskýmsdružením Národní sítě MAS ČR v Olomouckém kraji pod názvem„Propojování místních akcí rozvoje venkova Olomouckého kraje –vzdělávání a informace pro III. osu“. Sestává se ze série 7 seminá-



řů, které proběhnou na území zapojených MAS, a které představínejzajímavější zrealizované projekty napříč opatřeními III. osy Pro-gramu rozvoje venkova ČR. Aktuální pozvánky na semináře nale-znete v krajské podsekci webu NS MAS.

Fotogalerii ze semináře a následné exkurze si můžete pro-hlédnout zde: http://www.regionhranicko.cz/rozvojove-

partnerstvi-regionu-hranicko/fotogalerie/skoleni/Vzdelavaci-semi-nar-a-exkurze-Nove-spolecenske-akce-Klokoci-13-10-2010-91/0

František Kopecký, [email protected]

Jihomoravské MAS pořádajív listopadu dva vzdělávací semináře

Regionální pohádky a pověsti

Krajské sdružení Národní sítě místních akč-ních skupin ČR Jihomoravského kraje Vássrdečně zve na vzdělávací akci Regionální po-hádky a pověsti na jižní Moravě a tvorba pě-ších tras, venkovských muzeí a dalších pro-duktů venkovského cestovního ruchu, kteráse odehraje ve dnech 5.–6. listopadu 2010 v objektu MěÚ Olešni-ce na Moravě – Muzeum „na půdě“, exkurze v Muzeu strašidel vOlešnici a Arboretu Šmelcovna v Boskovicích.

Vzdělávací akce je součástí projektu Krajského sdružení Národ-ní sítě místních akčních skupin ČR Jihomoravského kraje „Tradicea inovace ve venkovském cestovním ruchu na jižní Moravě“.

Program 1. den (8.00–14.00):1) Pověsti městečka Olešnice a okolí (mikroregion Olešnicko) –

přednášející PaedDr. Zdeněk Peša, starosta města Olešnice2) Olešnické muzeum strašidel (město Olešnice) – přednášející Paed-

Dr. Zdeněk Peša, předseda Dobrovolného svazku obcí Olešnicko3) Krajem pověstí a bájí anebo Pověsti a pohádky od Svitavy, od

Svratky“ (MAS Boskovicko PLUS,o.s.) – přednášející Ing. Olga On-dráčková, manažerka MAS Boskovicko PLUS, o.s.

4) Pohádky „na Šmelcovně“ (Josef Janků, Arboretum Šmelcovna)– přednášející Josef Janků, soukromý podnikatel, majitel Arbo-reta Šmelcovna

Program 2. den (8.00–14.00):1) Návštěva muzea strašidel (město Olešnice), PaedDr. Zdeněk Peša2) Návštěva Arboreta Šmelcovna (město Boskovice), Josef Janků

Vzdělávací akce a exkurze je bezplatná s výjimkou oběda (propředem nahlášené zájemce bude zajištěn). Účastníci obdrží zdar-ma CD, tištěné studijní materiály a občerstvení (káva, čaj, nealkonápoje). Účastníkům mimo Jihomoravský kraj bude zajištěno a hra-zeno ubytování z pátku na sobotu.

Na akci je nutné se předem přihlásit nejpozději 5 dnů před konáním!

Kontakt: Jana Koudelková, MAS Moravský kras o.s.,tel. 511 141 728, e-mail: [email protected]

Regionální gastronomie jižní Moravy

Krajské sdružení Národní sítě místních akčních skupin ČR Jiho-moravského kraje

Vás srdečně zve na vzdělávací akci Regionální gastronomie jižníMoravy a tvorba pěších tras, venkovských muzeí a dalších produk-tů venkovského cestovního ruchu.

Uskuteční se 19.–20. listopadu2010 v Regionálním centru měs-ta Hodonína, Masarykovo náměs-tí 115/27, exkurze v Regionálnímmuzeu Starý kvartýr Lužice a Ro-dinném vinařství Kosík Tvrdonice.

Program 1. den (8.00 – 14.00):1) Historie stravování a stolování na Slovácku

– přednášející PhDr. Alena Káňová2) Liturgický rok a jídelníček na Podluží a Hodonínsku

– přednášející PhDr. Alena Káňová3) Víno a gastronomie – Moravský sommelier Libor Nazarčuk4) Základy sommelierství – Moravský sommelier Libor Nazarčuk

Program 2. den (8.00 – 14.00):1) Návštěva regionálního muzea Starý kvartýr v Lužicích u Hodonína

– Andrea Janulíková – muzejní spolek Lužice2) Rodinné vinařství Kosík Tvrdonice

– Řízená ochutnávka regionální kuchyně – MUDr. Pavel Kosík– Řízená degustace vín – MUDr. Pavel Kosík

Vzdělávací akce, exkurze, degustace, ochutnávka je bezplatnás výjimkou oběda 19. 11. 2010 (pro předem nahlášené zájemcebude zajištěn). Účastníci obdrží zdarma CD, tištěné studijní mate-riály a občerstvení (káva, čaj, nealko nápoje, vzorky jídel a nápojůregionální kuchyně). Účastníkům mimo Jihomoravský kraj bude za-jištěno a hrazeno ubytování z pátku na sobotu.

Na akci je nutné přihlásit se nejpozději 5 dnů předem!Kontakt: Ondřej Gibala, MAS Dolní Morava o.s.,

Tel.: 724 328 072, E-mail.: [email protected]

Zachraňme Červený kostelve Varnsdorfu!

V pátek 22. října 2010 se pod patronací Místní akční skupinyŠluknovsko a Občanského sdružení Červený kostel Varnsdorf us-kutečnil historicky první benefiční koncert na záchranu Červenéhokostela – chátrající historické památky města Varnsdorf.

Jediným účinkujícím, avšak o to významnějším, byl varnsdorf-ský rodák a koncertní mistr ve hře na varhany Tomáš Flégr. Vy-studoval obor koncertní hry na varhany v Praze a v Berlíně. V Ni-zozemsku se již v době studií seznámil s významnými pedagogyv oboru interpretace staré hudby. Úspěšná koncertní činnost hozavedla k významným nástrojům v celé Evropě, kde rád prezen-tuje i českou varhanní tvorbu. Spolupracoval na projektu, jehožcílem bylo zhotovení kopie historického muselaaru podle Andrea-se Ruckerse z Antverp (1620), hudebního nástroje z rodiny cem-bal a virginalů.

Právě na této kopii historického cembala předvedl Tomáš Flégrpásmo renesanční hudby za velkého zájmu veřejnosti v aule varns-dorfského gymnázia a honorář za své vystoupení věnoval na kon-to, založené pro záchranu Červeného kostela. Nebyl však sám, spo-lu s ním přispěl na účet každý z návštěvníků a posluchačů. Výtě-žek z koncertu činil více než 27 tis. Kč.

Jednotlivé bloky skladeb byly odděleny krátkým vystoupenímzástupců Občanského sdružení Červený kostel Varnsdorf a MASŠluknovsko.




http://www.regionhranicko.cz/rozvojove-partnerstvi-regionu-hranicko/fotogalerie/skoleni/Vzdelavaci-seminar-a-exkurze-Nove-spolecenske-akce-Klokoci-13-10-2010-91/0





MAS Šluknovsko má jednu z priorit záchranu kulturního dědic-tví na Šluknovsku. Z prostředků Programu rozvoje venkova podpo-řila rekonstrukci již jednoho kostela, a to kostela sv. Kateřiny v Dol-ním Podluží ve výši 1,3 mil. Kč. Na opravu a rekonstrukci 16 křížkůna území Šluknovska byl podán společně s MAS Západní Krušno-hoří projekt spolupráce. Dana Dudková, MAS Šluknovsko

MAS se zúčastnily první veřejnéprezentace projektů spolupráce

Státní zemědělský intervenční fond ve spolupráci s minister-stvem zemědělství uspořádali ve dnech 4., 6. a 7. 10. 2010 veřej-nou prezentaci projektů spolupráce zaregistrovaných v 10. koleProgramu rozvoje venkova. Každá skupina spolupracujících MASměla prostor 15 minut na představení projektu a cca 5 minut by-lo určeno na dotazy ze strany odborné veřejnosti zastoupené jakpracovníky Řídícího orgánu ministerstva zemědělství a SZIF, takmístních akčních skupin. Z celkem 71 zaregistrovaných projektů seprezentovalo 64.

Nenahlásilo se 6 projektů a 1 MAS se z účasti na poslední chví-li omluvila.

Všem prezentujícím i zúčastněným bychom tímto rádi poděko-vali za čas a úsilí věnované prezentacím, samotné přípravě a zpra-cování projektů, vstřícnost v odpovídání na dotazy, organizaci pre-zentace a za přispění k diskusi nad projekty.

Celé tři dny byly sice náročné, ale velmi podnětné. Představi-ly se i velmi zajímavé projekty, z nichž každý z přítomných poznal,že mají jasné společné téma (bez spolupracujících MAS by pro-jekt nemohl vzniknout). Velmi oceňujeme projekty, z kterých jepatrné, že:– vznikly „zdola“,– proběhlo opravdu kvalitní komunitní projednání, které projekt

od původní myšlenky rozvinulo a v projektu se tak objevily ino-vativní prvky,

– mají dopředu zajištěnou dobrovolnickou práci (princip koncent-race),

– a v neposlední řadě šetří na režiích.I přes hojnou účast se domníváme, že příležitosti vyslechnout si

své kolegy nebylo dostatečně z řad MAS využito, což je škoda, pro-tože se zástupci MAS mohli více zapojit do diskuse a přispět přímoči nepřímo svým dotazem či názorem ke změně v nastavení pod-mínek pro další kolo či nasbírat zajímavou inspiraci. Za SZIF jsme sesnažili svými dotazy objasnit si potenciální problémy projektů – naprvní pohled jsme tedy více kritizovali a oponovali, protože o silnýchstránkách projektů nebylo potřeba diskutovat. Samozřejmě si je aleuvědomujeme a velice si vážíme odvedené práce.

Výtah ze zprávy SZIF, 18. 10. 2010http://www.szif.cz/irj/portal/anonymous/CmDocument?rid=%2Fapa_anon%2Fcs%2Fzpravy%2Feafrd%2Fosa4%2F2%2F12874

09849828.pdf

http://www.szif.cz/irj/portal/anonymous/CmDocument?rid=%2Fapa_anon%2Fcs%2Fzpravy%2Feafrd%2Fosa4%2F2%2F1287409849828.pdf




Z Z č i n n o s t i S P O V 2 0

Podpora obcím postižených povodněmi, spolupráce s vysokýmiškolami či činnost krajských organizací – to byla jedna z hlavníchtémat schůze Spolku pro obnovu venkova ČR, která se uskutečni-la 5. října v budově Senátu v Praze.

Ohlédnutí za vyhlášením Vesnice rokuV úvodu schůze poděkoval předseda Folklorního sdružení ČR

Zdeněk Pšenica za spolupráci při vyhlášení soutěže Vesnice roku2010, které bylo součástí Mezinárodního dětského folklorního fes-tivalu Písní a tancem v Luhačovicích dne 11. září 2010. Při hodno-cení akce zaznělo, že vyhlášení výsledků soutěže bylo oproti před-chozímu roku plynulejší, povedla se komunikace s médii. Sdruže-ní je připraveno být hostitelem akce i v dalším ročníku.

Pšenica informoval i o předání Putovního poháru Folklorníhosdružení ČR vyhodnoceným obcím, které konalo 20. září v SenátuPČR. Zdůraznil, že v posledním čísle časopisu Folklor je uvedena in-formace o ocenění 12 starostů za nadstandardní podporu a rozvojfolklorních festivalů v jejich obcích. Jedním z oceněných byl před-seda Spolku Eduard Kavala za rozvoj lidové kultury v ČR a spolu-práci a prezentaci v rámci luhačovického festivalu.

SPOV podpoří díky mimořádnýmpříspěvkům obce postižené záplavami

V souvislosti se srpnovými povodněmi v Libereckém a Ústeckémkraji navrhl předseda Spolku Eduard Kavala podpořit postižené ob-ce formou mimořádného členského příspěvku. Povodně se bohu-žel v některých velmi postižených obcích navíc opakovaly.

Souhlas předsednictva s návrhem byl jednoznačný, krajské or-ganizace oslovily členskou základnu. „Ke 4. říjnu 2010 bylo na účet

Spolek jednal o podpoře zaplaveným obcíma bilancoval činnost krajských organizací

SPOV ČR zasláno 220.800 korun. Na každý mimořádný členský pří-spěvek zasíláme následně samostatnou fakturu pro potřeby účet-nictví. Před dnešním jednáním byli osloveni předsedové krajskýchorganizací SPOV v Libereckém a Ústeckém kraji, které jsme požá-dali o zvážení návrhu rozdělení finanční podpory postiženým ob-cím,“ uvedl na schůzi Kavala. Doplnil, že na základě návrhů kraj-ských organizací vybrané obce následně obdrží návrhy darovacíchsmluv k podpisu. Po podepsání smlouvy bude dohodnutá částkapřevedena na účet postižené obce. Jmenovitý přehled podpor bu-de umístěn na webu SPOV.

Podle krajského předsedy Jindřicha Kvapila povodně v Liberec-kém kraji postihly 80 obcí a na jejich majetku napáchaly škody za1,5 miliardy korun. Doporučuje podpořit obce Zdislava, Kryštofo-vo Údolí, Nová Ves a Bulovka, které jsou členy SPOV. S návrhem,aby peníze směřovaly členům Spolku, souhlasí i krajský předsedav Ústeckém kraji Václav Tyl. V jeho regionu bylo záplavami zasaže-no 69 obcí, nejvíce jich je poškozeno sedm. Mezi silně postiženéčlenské obce zařadil Horní Podluží (škoda na majetku obce 1,5 mil.Kč), obec Chřibská (škoda 1,5 mil. Kč) a Libouchec (škoda 200.000Kč). Doporučil, aby z vybrané částky 100.000 korun získal Ústec-ký kraj a Liberecký kraj obdržel zbytek. Předsednictvo SPOV plněakceptovalo dohodu mezi krajskými organizacemi.

Podle tajemnice SPOV Marcely Harnové přispělo celkem 167 sub-jektů.

Širší spolupráce SPOV s univerzitamiÚčastníci schůze se seznámili s projektem Ing. Pisařicové a Ing.

Balzerové – Horizontální spolupráce venkovských obcí na Jihlav-sku. Powerpointová prezentace je umístěna na webu Spolku. V dis-kuzi 2. místopředseda Spolku Radan Večerka doporučil do práce


zakomponovat dvě věci – definici, co to je venkovský prostor z po-hledu i okolních států, a doplnit metodu Leader. Jan Florian v ná-vaznosti na Otázky Václava Moravce v Pavlovicích, kde zaznělaproblematická úvaha o slučování malých obcí, doporučil ostraži-tost. Tato práce by podle něj mohla význam malých obcí podpořit.„Pokud máte malý dvorek a k tomu malé peníze, snažíte se ho conejlépe udržovat. Malý dvorek ve velké obci či městě nikoho zají-mat nebude. To je v celé Evropě známo,“ řekl Florian.

Podle předsedy Spolku Kavaly mohou podobné práce z univerzitvenkovu pomoci. Navrhl pracovní schůzku se všemi odpovědnými natéma zbytečných nákladů některých činností státní správy na obcíchv příštím roce. Místopředseda Večerka doporučil, aby se slučovánímalých obcí stalo základním tématem lednové schůze SPOV.

Účastníci jednání doporučili širší spolupráci s univerzitami.

kračuje jednání se saskými partnery k přípravě společných pro-jektů v rámci budování přeshraniční spolupráce se spolkem Vög-talndisches Bauernhaus e.V.

Ve vedení německého spolku došlo k personálním změnáma tak je potřeba navázat na původní spolupráci, na projekty – Ob-nova vesnic u vás a u nás v Karlovarském kraji a Sasku.

SPOV Karlovarského kraje se aktivně účastnil hodnocení soutě-že Vesnice roku 2010.

Byl distribuován leták vytvořený SPOV KK – Lidová architektu-ra v Karlovarském kraji (pro oblasti Slavkovského lesa, Tepelskaa Toužimska) a pokračuje příprava podkladů pro další lokality. Vevýukovém centru SPOV KK je aktualizována stálá výstava nazva-ná Venkovské památky Karlovarského kraje – možnosti jejich zá-chrany s odkazem na připravované výzvy v rámci fondů EU. Spo-lek v regionu zpracoval a podal projekt do ROP NUTS II SZ na pří-pravu projektu: „Zpracování kompletní projektové dokumentaceVolnočasového parku Doupovské Hory“. Partnerem projektu vevýši 1,5 milionu korun jsou obec Stružná a Nadace na ochranufauny Evropy.

Zlínský SPOV dojednal vyššípodporu kraje pro obce

Zlínská krajská organizace SPOV eviduje v současnosti celkem56 členů. Převážnou část členské základny tvoří obce. Velkou de-vízou je členství Střední zemědělské a přírodovědné školy se síd-lem v Rožnově pod Radhoštěm, která ostatní členy spolku prů-běžně informuje o svých aktivitách.

Podle krajského předsedy Bohumila Škarpicha letošní rok nebylz pohledu činnosti příliš aktivní, přesto se v průběhu roku objevilyvýznamnější aktivity, které stojí za zmínku. Největší úsilí Spolek vy-vinul při projednání podpory z rozpočtu Zlínského kraje na krajskýPodprogram obnovy venkova, který je důležitým finančním ná-strojem na obnovu obcí. V původním návrhu rozpočtu Zlínskéhokraje nebyla na tento podprogram vyčleněna žádná dotace. „Pojednáních zástupců kraje a členů spolku byla stanovena na tentopodprogram částka 20 milionů korun, tlak spolku však neustávala po dalších interních jednáních se docílilo navýšení objemu fi-nanční alokace na celkových 30 milionů,“ uvedl Škarpich. Tyto pe-níze byly v roce 2010 prioritně rozděleny na stavební akce a akti-vity, které řešily havarijní stav majetku obcí, případně omezení čiohrožení provozu budov. V rámci podprogramu jsou mimo jinépodporovány i projekty na pořízení územních plánů obcí. Zastupi-telstvu Zlínského kraje je podle Škarpicha potřeba poděkovat i zaodměny obcím, které uspěly v krajské soutěži „Vesnice roku“. Po-dle výsledného pořadí obcí stanoveného hodnotitelskou komisí vy-platí Zlínský kraj celkem částku 2,4 milionu korun.

Dalším letošním významným počinem bylo konání semináře„Jak uspět v soutěži Vesnice roku“, který se uskutečnil ve spolu-práci se Zlínským krajem a Agenturou pro zemědělství a venkov.Úspěch semináře se projevil nakonec i v samotném krajském kole,kterého se zúčastnilo celkem 27 obcí, což je nejvyšší počet v sa-motném krajském zřízení soutěže.

Nezastupitelnou úlohu sehrávají zástupci krajského spolkui u přípravy koncepčního dokumentu „Strategie rozvoje venkovaZlínského kraje“, jejíž analytická část pouze hodnotí současnýstav, ovšem návrhová část by již měla jasně nastínit výhledovýsměr v oblasti rozvoje venkovských obcí ve Zlínském kraji. Strate-gický dokument nemá v současné době ještě definitivní podobupro závěrečné projednání a schválení krajským zastupitelstvem.„Zástupci spolku tak musí společně se zástupci kraje a ostatníchdotčených organizací najít detailní cíl, vyspecifikovat vize a hledatpriority a opatření, které povedou k harmonickému a trvale udr-žitelného rozvoji venkova ve Zlínském kraji,“ doplnil krajský před-seda Spolku. Pro další fungování krajské organizace doporučil za-pojit po komunálních volbách nové členy, kteří zvýší úsilí o obno-vu venkova ve Zlínském kraji, kde ze 305 obcí je více než 270 obcívenkovského charakteru.

Z Zpráva o činnosti krajských organizací

Jihočeský SPOV se věnujespolupráci s folklorními soubory

Předseda jihočeské krajské organizace Jan Malík seznámil přít-omné s nejpodstatnějšími částmi jednání VH SPOV Jihočeskéhokraje, kterého se zúčastnil i tamní hejtman Jiří Zimola.

Za překvapivý Malík označil soustavný nárůst členské základnySpolku v kraji. Zatímco počet členů celostátně mírně poklesl z 852členů v roce 2008 na 841 členů v roce 2010, v regionu se členskázákladna každým rokem rozrůstá. „Od založení krajské organizacena podzim 2003 vzrostl počet členů z 34 více než dvojnásobně, na73 členů v letošním roce. A nejde jen o obce. Protože máme ve sta-tutu i možnost „kolektivního členství,“ je kromě 53 samostatnýchčlenských obcí i 148 obcí v 10 členských mikroregionech a SVO, te-dy celkem 201 obcí. Ve všech 14 právnických osobách je však sdru-ženo celkem 233 dílčích subjektů (obcí, souborů, knihoven ad.).Docházíme tak k celkovému počtu 293 členských subjektů v kraj,“uvedl Malík.

Na pořadu jednání bylo podle něj i představení aktivit kolek-tivních členů: Svazu knihovníků a informačních pracovníků (SKIP)a Jihočeského folklorního sdružení ( JFoS). Se SKIP Spolek oslavildeset let vzájemné spolupráce, především v soutěži Vesnice. JFoSpředstavuje 22 folklorních souborů kraje s 622 členy. „Naše spo-lupráce je bohatá a pestrá. Začíná každoroční jarní soutěží „Jiho-českého zpěváčka roku“ přes Jihočeský folklorní festival, různépřehlídky a slavnosti až po doprovodný program na spolkové čás-ti výstavy Země živitelka,“ doplnil krajský předseda SPOV.

Mezi úspěchy Malík uvedl také zvýšení dotace kraje na POVv době hospodářské krize o 10 milionů. O dalším posílení této do-tace již s krajem vyjednává. Informoval rovněž o slavnostním vy-hlášení výsledků soutěže „Vesnice roku v Jihočeském kraji“, kteréje vždy velkou celodenní slavností s bohatým doprovodným pro-gramem ve vítězné obci, o účasti na výstavě Země živitelka a us-kutečněných seminářích.

„Práce Jihočeské organizace SPOV ČR je ukázkovým příkladem,že spolupráce s krajem je možná za předpokladu, že se cíleně ko-munikuje a jsou za prací krajského Spolku viditelné výstupy. V Olo-mouckém kraji Spolek nekomunikuje a spolupráce s krajem nenídobrá. Role Spolku není v regionech zastupitelná MAS či jinýmiskupinami,“ uvedl předseda Spolku Kavala a Jihočechům poděko-val za poctivě odvedenou práci.

Karlovarský SPOV – konzultacepro obce i příprava projektů

Konzultace o možnostech využití dotačních titulů pro rozvojobcí, příprava projektu Rozvoj propagace cestovního ruchu –Venkov Karlovarského kraje společně s provozovateli venkov-ských ubytovacích zařízení jsou některé z aktivit SPOV v Karlo-varském kraji. Podle jeho krajského předsedy Radana Večerky po-



Plzeňský SPOV pořádá seminářepro odbornou veřejnost

Hlavním cílem všech aktivit SPOV Plzeňského kraje je podporavenkovských oblastí regionu, která vychází z premis myšlenkovéplatformy Programu obnovy venkova. SPOV PK naplňoval svůj cílnapříklad pokračováním cyklu seminářů, kde se s POV mohli se-známit zástupci obecních samospráv a dalších zainteresovanýchsubjekt. Příspěvky ze seminářů byly zpracovány do elektronickéhosborníku, jenž je k dispozici na www.spov-pk.cz. Projekt navazovalna vzdělávací semináře, které Spolek pro obnovu venkova Plzeň-ského kraje realizoval s podporou Ministerstva pro místní rozvojv rámci Programu obnovy venkova od roku 2007 ve spolupráci sesvými členskými obcemi.

Další aktivitou byly odborné semináře pro venkovský prostorPlzeňského kraje, jejichž cílem bylo rozvinout mezisektorovoudiskusi o současných problémech i výzvách venkovského pro-storu. V rámci projektu vznikla také publikace s názvem „Roz-voj venkova očima místních aktérů, ve které jsou, prostřednic-tvím pěti „příběhů“, popsána témata, která jsou pro dnešnívenkov aktuální, a která se také prolínají výše uvedenými semi-náři. Projekt realizuje SPOV PK ve spolupráci s Centrem pro ko-munitní práci.

SPOV PK se snaží řídit principem Partnerství, tedy principemspolupráce všech subjektů zabývajících se problematikou. „Z to-hoto důvodu jsou jednání předsednictva SPOV PK, která se ko-nají jednou měsíčně, volně přístupná všem členům spolku pří-padně i dalším jednotlivcům či organizacím, kteří se chtějí na ob-nově a rozvoji venkova podílet. Termíny, místo i program jednánípředsednictva jsou zveřejněny na internetových stránkách,“uvedl krajský předseda Stanislav Rampas. V roce 2010 obnovilopředsednictvo tradici výjezdních zasedání. Jejich smyslem je se-známit členy předsednictva a další jednotlivce a organizace s pří-klady dobré praxe ve fungování samosprávy, s možnostmi rozvo-je venkovských obcí a také s příklady aktivního přístupu obyvatelobcí k věcem veřejným.

COOP žádá Spolek o podporuHostem schůze SPOV byl i zástupce spotřebitelských družstev

COOP – Ing. Zaremba. Připomněl, že před rokem vstoupili do Spol-ku, jelikož mají stejný záměr – udržet život na venkově formoupodpory malých prodejen. Ekonomicky vyrovnávají podporu zis-kem z prodejen větších. V minulých dnech se setkali s informací,že Agrární komora ČR podepsala spolupráci s obchodním řetěz-cem Billa a bude zde prodávat regionální produkty. Zatímco tentořetězec není na venkově zastoupen, COOP má 3000 prodejen vý-hradně na venkově. Jsou pátým největším obchodním řetězcemv ČR co se týče prodeje potravin. Podle Zaremby je skutečnost jetaková, že kdyby COOP přestal brát výrobky od místních podnika-telů, tak jich většina zkrachuje. Přivítali by podporu Spolku. PodleKavaly diskuze na téma regionální produkty a jejich prodej musí býtzahájena na konferenci v Lázních Bělohrad ve dnech 23.–25. listo-padu. Je nutno rozšířit informace o regionálních produktech i v sy-stému stávajících obchodů. „Poláci mají systém Bedrunky dobřepropracován. V materiálech některých MAS (např. Regionu Poodří)jsou přehledně zpracovány místní produkty, ale v obchodě na ně,když projíždíte na kole, nenarazíte. Tady je místo možné spolu-práce. Pokud výrobce např. keramiky nemá 4 informační cedule vevesnici, tak se o něm neví,“ uvedl Kavala.

Zaremba uvedl, že například na Přerovsku v roce 1990 chybělyprodejny jen ve dvou obcích. Dnes je 24 obcí, kde není nic – aniobchod, ani škola, ani hospoda. Spatřuje v tom čím dál větší prob-lémy pro staré lidi. V mnoha případech zásobují až do domu. Při-vítají proto jakoukoliv pomoc.

Ze zápisu z jednání SPOV ČR zpracovala: maš

V Plzeňském kraji se poprvésoutěžilo o Zlatou cihlu

„Kulturní dědictví obsažené ve venkovské architektuře, typicképro naši zemi je nutné zachovat a soustavně o něj pečovat, neboťje trvalou součástí naší svébytnosti. Pochopení logiky usazení stavebdo prostoru krajiny a sídla je společně s estetikou a funkčností zá-kladním předpokladem dobré venkovské architektury. Výsledky sta-vební obnovy na venkově zasluhují větší pozornosti i zřetelného oce-nění. Je společensky důležité, aby působivé příklady, v nichž se spo-jily odborné znalosti se vztahem k venkovskému prostředí bylypublikovány a oceněny.“ …tolik otcové myšlenky uskutečnit soutěžo Zlatou cihlu pánové J. Kruml, J. Florian a St. Rampas.

O zlatou cihlu v Programu obnovy venkova soutěžily letos po-prvé obce v Plzeňském kraji, kde se tato mimořádná akce stala sou-částí soutěže Vesnice roku 2010. Ocenění získaly hned dvě obce.První za zdařilou obnovu historického venkovského sídla v Kolinci-Ujčíně, druhou získala obec Chanovice za novou venkovskou stav-bu – novostavbu rozhledny na kopci Chlum.

R Různé

Žádost o podporu MAS Podlipanskov souvislosti s elektrárnou u obce Mochov

MAS Podlipansko prostřednictvím Luboše Netušila z Čelákovicpožádala Spolek o pomoc v protestu proti připravované paroply-nové elektrárně u obce Mochov, která je naplánována na země-dělsky využívané půdě v těsné blízkosti významných zemědělskýchpodniků pěstujících převážně zeleninu. RWE i přes odmítavá sta-noviska 21 obcí v okolí Mochova a Čelákovic v přípravě pokraču-je. Kapacita elektrárny je cca jeden blok jaderné elektrárny. RWEhovoří o zhroucení energetického systému, když stavba nebuderealizována. Dle zjištění MAS je opak pravdou. Jedná se o čistě ko-merční projekt RWE. Stavba na zelené louce je pro RWE nejlev-nější. Stavba není v energetické koncepci státu ani kraje. Nenív územním plánu obce Mochov. Investor sdělil, že oslovil stát a po-slance na změnu nastavených pravidel. RWE se vyjadřuje, že zdestavbu bude stavět a pokračuje v přípravě investice. Proti stavbě jeregistrováno občanské sdružení.

Podle Kavaly Spolek v minulosti zajistil, že nebyla povolena no-vela zákona o vynětí zemědělského fondu, kdy by investoři mohlistavět bez omezení. Domnívá se, že Spolek může vznést dotaz, jakto s budováním paroplynových elektráren vypadá. Výstavba se mů-že realizovat také ve stávajících brownfields.

Přítomní se usnesli na tom, že ve spolupráci s MAS Podlipanskobudou žádat o vysvětlení problematiky RWE a budou chtít získatoficiální informaci o připravovaném záměru.

Spolek také zpracuje protest pro MŽP ČR k připravované inves-tici na zemědělském půdním fondu.


www.spov-pk.cz


Soutěž zaměřená na stavební obnovu a architektonickou tvor-bu na venkově je další aktivitou, která má veřejnost upozornit nato, jak je venkov činorodý. Byť se o této akci jednalo několikrát narepublikovém předsednictvu SPOV, oficiálně v rámci republiky ne-byla vyhlášena. Nápad vznikl na půdě předsednictva Spolku pro ob-novu venkova Plzeňského kraje, které se rozhodlo doporučit kraj-ské hodnotitelské komisi soutěže Vesnice roku při výjezdech do při-hlášených obcí podchytit a eventuálně i ocenit stavby, které bysplňovaly kritéria soutěže Zlatá cihla. Krajští komisaři, mezi nimižnechyběl ani zástupce plzeňského Spolku, velice pečlivě prohlíže-li, zkoumali a nakonec i dospěli k rozhodnutí.

Při slavnostním vyhlášení krajského kola Vesnice roku Plzeňské-ho kraje 2010, které se uskutečnilo první červencový den v městysiKoloveč, udělil SPOV PK Zlatou cihlu Mgr. Pavlu Princovi za obnovuhistorického venkovského sídla v Kolinci-Ujčíně, druhou Zlatou cihlusi odnesl starosta obce Chanovice za novostavbu rozhledny na kop-ci Chlum, z jejíhož ochozu mají od letošního léta turisté Prácheňskojako na dlani. Porcelánové ceny vytvořil známý tachovský výtvarníkMilan Vendi Hůrka a vítězům Mgr. P. Princovi a starostovi obce Cha-novice P. Kláskovi je osobně předal předseda Spolku pro obnovuvenkova Plzeňského kraje Stanislav Rampas.

Tamara Salcmanová, SPOV Plzeňského kraje

Marie Halířová: V knihovněnesmí chybět zapálený knihovník

Anketa hodnotících komisařů v krajském kole soutěžeVesnice roku (9. díl)

Marie Halířová působí v Městské knihovně v Klatovech v Plzeň-ském kraji. Tam také dva roky působí jako hodnotící komisař, jez-dí s týmem lidí, kteří mají za úkol vybrat a vyhodnotit obce, kterése utkají v soutěži Vesnice roku. Hodnotí se všechno možné. Spo-lečenský život v obci, spolupráce se zemědělci, vztah k životnímuprostředí a také knihovny. To je právě úkolem Marie Halířové. Mázjistit, která venkovská knihovna v jejím kraji funguje nejlépe.

1. Můj vztah k venkovu?Na vesnici jsem vyrůstala, jako metodik pracuji většinu svého

profesního knihovnického života.

2. Jak má (podle mého názoru a mých zkušeností) vypadat„správná venkovská knihovna“ – co tam nesmí chybět?Nesmí tam chybět zapálený knihovník, který pracuje v knihov-

ně ze svého přesvědčení, má rád lidi a hlavně sám čte, to je potomna činnosti knihovny vidět.

3. Mé zkušenosti se soutěží Vesnice roku – co se mí líbí, comne inspiruje a co mi naopak vadí či dokonce chybí?Líbí se mi vše, inspiruje mne ochota lidí dělat něco pro místo,

kde žijí bez nároku na čas, mám ráda zapálené lidi pro dobrou věc.Vadí mi, že některý starosta neuzná za vhodné ani oznámit kni-hovnici, že tam přijede komise a bude se chtít podívat do knihov-ny – tam je vidět, že knihovna nepracuje tak, jak by mohla.

Anketu připravuje Daniela Wimmerová

S S e r i á l

POZOR! Změna termínu schůze Krajskéorganizace SPOV Moravskoslezského kraje!

Termín poslední členské schůze KO SPOV MsK v tomto roce,oznámený členům na úterý 23. listopadu 2010, se kvůli kolizis termínem národní konference Venkov 2010 přesouvá mimo-řádně na úterý dne 30. listopadu 2010 od 10 hodin v kulturnímdomě v obci Hlavnice. Na programu bude diskuse a zhodnoce-ní letošního ročníku soutěže Vesnice roku a uvedení nové bro-žury ke krajskému kolu SVR.

Jana Liberdová, tajemnice KO SPOV MsK



Ministerstvo zem d lství v rámci Celostátní sít pro venkovKrajské sdružení NS MAS !R, o.s., v Královéhradeckém kraji, Národní sí" Místních ak#ních skupin !R, o.s.,

Spolek pro obnova venkova !R, Agrární komora !R, Národní observato$ venkova apod záštitou hejtmana Královéhradeckého kraje a s podporou M sta Lázn B lohrad

si Vás dovolují pozvat na:

Národní konferenci

VENKOV 2010na téma

Rozvoj venkova po roce 2013

23.-25. listopadu 2010 v Lázních B lohradLáze ský resort Tree of life

Hlavní workshopy (moduly):

Workshop A: Regionální produkce, regionální spot eba a místní ekonomika - podporaregionálních produkt% a producent%, rozvoj místní ekonomiky, zkušenosti a praxe, výhody a nevýhodyz ekonomického pohledu

Workshop B: Život na venkov! po roce 2013 – sociální aspekty života na venkov , podporazam stnanosti a kvalitních služeb na venkov , zamezení odlivu lidí z venkova, Program rozvojevenkova, další podpory

Workshop C: Ochrana klimatu a zem!d!lská krajina st ední Evropy – zem d lstvív sou#asnosti a po roce 2013, klimatické zm ny, nové výzvy, údržba krajiny a ve$ejných statk%

Workshop% a tematických seminá$% se ú#astní zahrani#ní lekto$i a ú#astníci z okolních zemí st$edníEvropy v#etn zástupc% venkovských a zem d lských organizací.

P P o z v á n k a n a n á r o d n í k o n f e r e n c i V e n k o v 2 0 1 0 2 4


PROGRAM:

Úterý 23.11.2010

Jednací sál ve sportovní hale v láze ském parku:

9.30 – 10.00 Slavnostní zahájení

10.00 – 13.00 Nové výzvy a Vize v oblasti rozvoje venkova - Úvodní blok za ú asti zástupc!po"ádajících organizací a zástupc! Evropské komise, Ministerstva zem#d#lství, Ministerstva pro místnírozvoj, Ministerstva životního prost"edí, Ministerstva práce a sociálních v#cí, Asociace kraj! $R,Královéhradeckého kraje a zahrani ních lektor!. Panelová diskuse Vizí venkova z našeho a evropskéhopohledu, se zkušenostmi z okolních zemí.

V pr b!hu coffee break a ob"erstvení

Láze ský resort Strom života:

14.00 15.00 Ob!d

Sál hotelu Grand:

15.00 – 17.30 Workshop B: Život na venkov! po roce 2013 - sociální aspekty života a rozvojena venkov!, udržitelnost venkovských sídel v globální ekonomice, podpora zam!stnanosti a kvalitníchslužeb na venkov!, popula"ní zm!ny a odliv lidí z venkova, nástroje pro zm!nu trend , spolupráce amotivace ze zahrani"í.

V pr b!hu coffee break

Region

14.30 – 17.30 - Exkurze k workshopu A: Regionální produkce, regionální spot"eba amístní ekonomika

Láze ský resort Strom života

18.00 – 19.30 Seminá": Inovace na venkov!

19.30 Raut

20.30 Spole#enský ve#er

St"eda 24.11.2010

7.30 – 9.30 Snídan!

Sál hotelu Grand

9.00 – 12.00 Workshop C: Ochrana klimatu a zem!d!lská krajina st"ední Evropy – #eskákrajina a zem!d!lství v sou"asnosti a po roce 2013, klimatické zm!ny, nové výzvy, údržba krajiny ave$ejných statk , zachování kulturní krajiny Evropy, priority po roce 2013.




Region

9.00 – 12.00 - Exkurze k workshopu B: Život na venkov po roce 2013

Láze!ský resort Strom života

12.00 – 13.30 Ob d

Sál hotelu Grand

13.30 – 16.30 Workshop A: Regionální produkce, spot"eba a místní ekonomika – podporaregionálních produkt a producent , rozvoj místní ekonomiky, zkušenosti a praxe, výhody anevýhody z ekonomického pohledu


Region

13.00 – 16.00 - Exkurze k workshopu C: Ochrana klimatu a zem d lská krajina st"edníEvropy


16.30 – 19.30 Seminá": Jak bude fungovat a jak má fungovat metoda LEADER po roce2013 – zasedání k roli LEADERovského pojetí rozvoje venkova a o vizích pro rok 2020

17.00 – 18.30 Setkání pracovních skupin k formulaci záv r# za workshopy A, B a C

19.30 – 22.00 Raut

19.30 – 20.30 Spole$né zasedání a schválení záv r# konference

20.30 – 24.00 Spole$enský ve$er

%tvrtek 25.11.2010

7.30 – 9.30 Snídan


10.00 - 12.30 Seminá": Tradi$ní a nové formy spolupráce na venkov - Tradice "eskéhoodbytového, spot#ebního a zem!d!lského družstevnictví. Moderní formy spolupráce a družstevv t#etím sv!t!.

10. – 12.30 Seminá" Mezinárodní spolupráce v propagaci místní produkce - sv!tové trendyspot#eby a nové výzvy

12.00 – 13.30 Ob d



INFORMACE PRO Ú ASTNÍKY:

Mapka

Registrace bude probíhat v láze ském resortu Strom života (Tree of Life) již od pond!lí 15.00h a v úterý 23.11. od 7.00h. Registrace ej proú"astníky povinná. Dodate"né registrace jsou možné na tomtéž míst!. P!i registraci obdrží ú"astníci všechny pot!ebné informace apodklady k témat#m a exkurzím, na které se p!ihlásili.Na exkurze budou organizovány spole"né autobusy s nástupy vždy p#ed vchodem do Láze ského resortu Tree of Life v uvedený "as.Máte-li zájem k jednotlivým modul$m vystoupit s p!ísp$vkem, kontaktujte nás, prosím, na níže uvedené adrese do 20.10.2010.Prosíme všechny, kte#í mají zajímavé výstavy, nové postery, p!edstavení zajímavých projekt#, studií aj. k problematice rozvojevenkova a zem!d!lství, , napište nám do 10.11. 2010. Rádi je s Vaším svolením budeme prezentovat v prostorech, kde se budeme všichnipohybovat.Vlastní postery a roll-upy organizací a konkrétních projekt# budou též moci být vystaveny v prostorách konání konference. Je nutnéje instalovat nejpozd!ji do 9.00h první den konání. Prosíme pop!t o uvedení tohoto požadavku do p#ihlášky nebo jiné sd!lení.Sou"ástí této informace je závazná p!ihláška. Prosíme zájemce, aby se hlásili v"as. Informace o ubytování, cenách a exkurzích jsouuvedeny v p#ihlášce.Poplatky:Ú"astnický poplatek ú"astníka na konferenci je 1000 K".

Ubytování:noc 23.-24.11.2010 750 K"noc 24.-25.11.2010 750 K"noc 22.-23.11.2010 1400 K" – jen voliteln! pro ty, kte#í pot#ebují dorazit p#edem.

Podrobn!jší program s referáty, p#ísp!vky a prezentacemi bude postupn! zve#ejn!n na webových stránkáchwww.nsmascr.cz/konferencevenkov2010. do konce #íjna. Zm!na programu vyhrazena.

KONTAKTY:

Garant konference: Krajské sdružení NS MAS R Královéhradeckého kraje

Kontaktní osoba pro organizaci a program konference: Mgr. Petr Kulíšek, manažer místní ak"ní skupiny NAD ORLICÍ o.p.s., tel.: 604 201 113,e-mail: [email protected]

Kontaktní osoba pro zajišt!ní ú"asti a ubytování: Ing. Tereza Peterová, manažerka místní ak"ní skupiny Podchlumí o.s., tel.: 777 854 526,e-mail: [email protected]



A A k t u á l n ě o v e n k o v u 2 8

Regionfest přilákal stovky lidí

Oceněné výrobky z prvního ročníkuprojektu Regionální potravina přilákalyna Vinohrady stovky lidí. Návštěvníciprvního Regionfestu v pátek 22. a vso-botu 23. října ochutnávají to nejlepší,co nabízejí malí a střední výrobci a ze-mědělci ze všech regionů Čech a Moravy.

Pražský Regionfest je největší přehlídkou oceněných regionál-ních zemědělských a potravinářských produktů v letošním roce.Nakupovat přišel i ministr zemědělství Ivan Fuksa.

„Regionfest je přehlídkou toho nejlepšího, co naše regionálnízemědělství a potravinářství nabízí. O kvalitě a výjimečnosti regio-nálních potravin mě přesvědčily už v uplynulých měsících napříkladochutnávky na veletrhu Země živitelka nebo vyhlašování vítěznýchpotravin v jednotlivých krajích,“ říká ministr zemědělství Ivan Fuk-sa, který projekt Regionální potravina osobně podporuje.

Projekt Regionální potravina je celostátním projektem Minister-stva zemědělství ČR na podporu malých a středních pěstitelů a vý-robců v krajích České republiky. Na projektu se podílejí i agrárnía potravinářská komora. V rámci projektu získávají ocenění výrob-ci právo šest let využívat marketingovou značku Regionální potra-vina daného kraje pro propagaci oceněného výrobku.

Projekt vychází vstříc zájmu veřejnosti o tuzemské kvalitní po-traviny. V Regionálních potravinách dostávají zákazníci čerstvé po-traviny s jasným původem.

Zdroj: Tereza M. Dvořáčková, tisková mluvčí MZe

Zhrubnutí politické kulturyv obcích je znepokojivé

Politikaření, vyostřená jednání, nervozita, i urážky, tak by se da-la charakterizovat situace v mnohých českých a moravských obcích

po skončení nedávných komunálních voleb. „Takovou situaci ne-pamatuji, dříve převážně korektní politické mikroklima v menšíchobcích a městech se radikalizuje. Svědčí o tom i případ včerejšíhonapadení starosty z Klokočné, které nám doslova vyrazilo dech“komentuje současnou situaci Josef Bartoněk, předseda celostátníorganizace sdružující obce a města Sdružení místních samosprávČR (SMS ČR). Mnoho starostů již před volbami poukazovalo na sí-lící snahy zájmových skupin v obcích získat vliv na rozdělování pe-něz z obecních rozpočtů. Situaci neprospívá také současný voleb-ní systém. Mezery v zákoně, zejména pak způsob přepočtu hlasůna mandáty, vedou k sestavování účelových kandidátních listin, zekterých se snadněji postupuje do zastupitelstva. „Bohužel pak ne-rozhoduje pouze počet hlasů pro konkrétní osoby, což vede k ob-sazování postu starostů a jejich zástupců v rozporu s jednoznač-nou vůlí většiny voličů.“ V současné době se rozbíhají práce na re-formě volebního systému do zastupitelstev obcí. Jedním z bodů jei přímá volba starostů. „Zasadíme se o nápravu a demokratizaci stá-vajícího systému,“ uzavírá předseda Bartoněk.

Zdroj: SMS, 27. 10. 2010

Vítězem ankety Strom roku 2010je Hromův dub z Olomoucka

Devátý ročník celostátní ankety Strom roku zná svého vítěze.Nejsympatičtějším stromem se stal Hromův dub v Olomouckémkraji, druhé místo obsadila Zlatá lípa z Moravskoslezského kraje,na třetí příčce se umístil Lomnický buk z Jihomoravského kraje.

Slavnostní vyhlášení vítězů se uskutečnilo 20. října na Den stro-mů v brněnském Divadle Husa na provázku a zároveň zahájilo prvníden nového divadelního festivalu Pod jednou korunou.

Poslední týden hlasování pořadím pořádně zamíchal. „Převáž-ná většina vyplněných archů k nám dorazila až v posledním týdnuhlasování. Celkový počet hlasů se pak každoročně navýší až ke40.000. Na letošním počtu hlasů má ale lví podíl pan Košík, který


A A k t u á l n ě o v e n k o v u 2 9

prakticky sám získal pro svůj Hromův dub 12.000 hlasů,“ uvádíkoordinátorka ankety Hana Rambousková.

Hromův dub je poslední vzpomínkou na souvislou výsadbu du-bů, které zpevňovaly hráze dnes již zaniklého Velkého rybníka za-loženého v roce 1577. Dub roste v prostoru zvaném Strážná bou-da, kde původně stálo obydlí baštýře. Strom je žijícím svědkem od-poru selského lidu, který protestoval proti násilnému zrušenídosavadních pastvin, i pamětníkem dalších dějinných událostíokolních vesnic. Občanské sdružení Senior aktivity se chystá z Hro-mova dubu opět vytvořit cíl turistických vycházek. V únoru 1945poblíž dubu seskočilo devět amerických letců ze zasaženého le-tadla Liberator. Na místě je zajal německý wermacht a o jejich osu-du není více známo.

Hlasování v anketě Strom roku je zpoplatněno a jeho výtěžeksměřuje do veřejné sbírky určené na výsadbu stromů. V letošnímročníku se podařilo vybrat plných 140.000 korun, které budourozděleny mezi žadatele o grant na výsadbu stromů. Každoročnětak díky anketě vyrostou desítky nových alejí nebo stovky stromův areálech škol a obecních parcích.

Zdroj: www.nadacepartnerstvi.cz

Zemědělci se brání konkurencivýstavbou nových skladů

Situace na trhu se zemědělskými komoditami nutí podniky sta-vět nové sklady obilí. „Během jednoho až dvou let vyrostla spous-ta různých skladů u zemědělců. Díky tomu, že společnost Agro-fert v podstatě skoupila všechny podniky ZZN. Někteří staví da-leko větší kapacitu, než potřebují,“ řekl například Jaroslav Knopf,zástupce firmy Allium CZ, která patří k producentům zemědělské-ho zboží.

Situaci potvrdil i předseda Zemědělského svazu ČR na Kutno-horsku Antonín Šárovec. „Ceny obilí jsou bohužel nejnižší v doběsklizně a tihle velcí nákupci toho využívají. Zemědělci nemají skli-zeň kde uskladnit, odvezou ji nákupci za nižší cenu. Ten vydělávástovku na metráku a prodává to o hodně lépe a se ziskem, aniž byměl starost s prvovýrobou,“ řekl.

Jak dodal, zemědělci mají před sebou těžké rozhodování. „Eko-nomická krize ještě neskončila, banky musí poskytnout úvěry. Do-statek finančních zdrojů je zásadní problém. Brusel a program roz-voje venkova sice budování těchto skladů podporuje, ale investiceje to opravdu vysoká. Když to stojí padesát milionů korun, dosta-nete dvacet milionů dotaci, a pořád ještě třicet milionů musíte ně-kde sehnat,“ poznamenal Antonín Šárovec.

K podnikům, které už své nové sklady vybudovaly, patří ZOS Ka-čina, ZDV Krchleby a ZOD Potěhy. „Potřebují to ale ještě Pertolti-ce, Červené Janovice, Zbizuby, Úžice či Zbýšov. Chlístovice už vlast-ní Agrofert,“ doplnil Šárovec. Například ředitel podniku ZAS Zbi-zuby Jiří Tvrdík potvrdil, že problém jsou finance. „Nové skladyjsme nepostavili, ani to v současné době neplánujeme. Obilí, po-kud ho skladujeme, máme ve starých „halových“ skladech. Na ty

nové nejsou peníze,“ uvedl. „V posledních pěti letech jsme vybu-dovali dostatečnou kapacitu, takže máme moderní sila včetně čis-tičky, sušičky. Nemáme problém,“ hovořil zcela opačně ředitel spo-lečnosti ZOD Potěhy Josef Hlava.

Trend rozšiřování zemědělských areálů se ale příliš nelíbí „ne-zemědělcům“. Starosta Svatého Mikuláše Miroslav Pavlík oko-mentoval vztah obce k areálu ZOS Kačina, který se nachází na je-jím katastru. „Zemědělci tu suší obilí, mají tady věže. Vím, že ně-kde to dělat musejí, ale hezky to nevypadá. Teď staví ještěbioplynovou stanici, zrovna na horizontu nad Mikulášem. Je dů-ležité, aby po obvodu stavby vysázeli rychle rostoucí dřeviny, abypohled od Svatého Mikuláše na ten jejich objekt byl lepší. Nehle-dě na to, že stromy budou částečně tlumit hluk. Zeleň je jediné ře-šení,“ řekl starosta s tím, že z případného zápachu Svatomikuláš-ští obavy nemají. „Na biostanici jsme se byli podívat v Německu,a o ten zápach by ani nemělo jít, pokud bude vše udělané pocti-vě podle projektu,“ dodal.

Zdroj: Denik.cz, 27. 10. 2010. www.agris.cz

V soutěži TOP 77 bylo hodnocenonejvyšší známkou sedm vín

Sedm vín dostane letos pětihvězdičkové ocenění pro mimořád-ná vína ve 12. ročníku soutěže TOP 77 vín České republiky. Lonijich bylo šest. Jako jediná soutěž v ČR hodnotí soutěžící vína pouzenezávislí degustátoři, mezi kterými nejsou samotní vinaři. Dvakrátbyla oceněna vína společností ZNOVÍN ZNOJMO, Vinařství Trpělka& Oulehla, jednou vzorky společností LIVI, spol.s r.o., Vinařství Ga-lant a Moravíno.

Soutěž jako jediná v České republice hodnotí a vyhlašuje zcelaodděleně suchá a sladká vína. „Dosahujeme tím vyšší objektivityv hodnocení vín,“ uvedl ředitel soutěže Dan Mádr.

Ocenění mimořádné víno vybojovaly čtyři vzorky z kategorie su-chých vín, v kategorii ostatních vín pak další tři. Počet vzorků, kte-ré byly v letošním roce hodnoceny, se oproti loňsku mírně snížilz 550 na 526. „Nejde o nějaký trend, vinařů se každoročně zúča-stňuje kolem 150. Mezi oceněná vína se letos dostalo 89 výrob-ců,“ uvedl Mádr.

Podle něj se každoročně do soutěže hlásí zhruba 15 novýchvinařů. Kromě nových firem jsou to například i ti, kteří dosud svévzorky nelahvovali. Hodnocení vzorků letos proběhlo jako již tra-dičně začátkem září. Organizátoři druhé nejobsazenější soutě-že v ČR uvažují, že termín posunou za rok na červen. Mělo byto přinést více soutěžících. „V září už mají někteří svoje vína pro-braná, začíná také sezona,“ dodal Mádr. Podle něj se letos dosoutěže hlásilo kolem 50 rakouských vinařů. Prozatím byli od-mítnuti. „Uvažujeme o otevření soutěže pro importéry,“ uvedlMádr.

TOP 77 je nezávislá soutěž, která byla jako první v Česku uzná-na ministerstvem zemědělství. Vybraná vína mohou být označenana lahvích nálepkou se symbolem TOP 77. Vyhlášení výsledků a de-gustace přihlášených vín se uskuteční v úterý v brněnském hoteluInternational. Součástí slavnostního večera bude také dražba ar-chivních vín, jejíž výtěžek věnují organizátoři Nadaci na pomoc po-páleným dětem.

Oceněná vína v letošním roce, kategorie suchá vína: Ryzlinkvlašský 2008 pozdní sběr Vinařství Galant, Sauvignon 2009 pozd-ní sběr Vinařství Trpělka & Oulehla, Veltlínské zelené 2009 výběrz hroznů Moravíno s.r.o., Merlot 2008 pozdní sběr Vinařství Trpěl-ka & Oulehla. V kategorii ostatních vín byla hodnocena jako mi-mořádná vína pouze odrůdy Ryzlink rýnský vinařství LIVI (pozdnísběr 2008), ZNOVÍN (ledové 2008, výběr z bobulí 2006). Hlavní ce-nu v kategorii TOP DESIGN vín získá Nové vinařství za Cepage Ru-landské bílé jakostní 2008.

Zdroj: FinančníNoviny.cz

FinancniNoviny.cz

www.agris.cz

www.nadacepartnerstvi.cz


A A k c e v r e g i o n e c h 3 0

Deset nových držitelů se chlubíregionální značkouTradice Bílých Karpat®

Regionální značkou Tradice Bílých Kar-pat® se chlubí deset nových držitelů, kte-ří se o ni ucházeli a splnili všechna krité-ria. Ke slavnostnímu předání značky došlov neděli 26. září na Jablečné slavnostiv Hostětíně. Značka označuje produkty, které splňují vedle místní-ho původu z území Bílých Karpat i další kritéria: jde předevšímo produkty jedinečné ve vztahu k Bílým Karpatům – vyrobené tra-diční technologií, s podílem ruční práce, z místních surovin, šetrnévůči životnímu prostředí a dostatečně kvalitní.

A jaké produkty můžete nově najít mezi držiteli regionální značky?Ručně malované obrazy svatých na dřevě Zdeňky Psotové ze

Štítné nad Vláří, figurky a figurální plastiky z kukuřičného šustí Re-naty Tomancové z Korytné, kraslice paní Gorčíkové z Bánova. Bio-potraviny (maso, vejce, cibuli, jablka a obiloviny) nabízí Horňáckáfarma z Hrubé Vrbky, která má současně certifikované poskytová-ní služeb v agroturistice s výchovným pobytem. Pokud si přivezetepřipravené ovoce, nabízí Pavel Šuráň z Jestřabí sušení ovoce v tra-diční sušírně. Jakub Uhlíř ve své staronové kovárně v Suché Lozinabízí uměleckořemeslné zpracování kovů, podkovářství i zámeč-nictví. Rodinné centrum Kaštánek ve Valašských Kloboukách zverodiče i prarodiče na kurzy a volnočasové aktivity. Jeho součástí jei prodejna zdravé výživy a drobných rukodělných výrobků DobrýKrámek. Pokud chcete poznat plemena ovcí podle druhu vlny, mů-žete navštívit Světlanu Jálovou z Pitína, která plstí z ovčí vlny kro-mě jiného i figurky oveček. Tomáš Měřička se svými koňmi nabízílesní a zemědělské práce jako jsou přibližování dřeva, orba, vláče-ní či formanství.

Občanské sdružení Tradice Bílých Karpathttp://www.tradicebk.cz

Jana Richterová

Varhany v Martínkovicích zaznípo čtvrt tisíciletí jako nové

V kostele svatého Jiří a Martina v Martínkovicích na Broumov-sku dokončili v těchto dnech varhanáři rozsáhlou rekonstrukcitamních historických varhan. Oprava unikátního hudebního ná-stroje trvá již osm let a celkově vyjde na zhruba půl druhého mi-lionu korun. Obnovu hudebního skvostu z 18. století pomohl ve-dle řady dalších dárců z celého kraje a z Broumovska zaplatit vícenež jedním milionem korun také Královéhradecký kraj.

„Kraj podporuje obnovu varhan v celém regionu z grantu na ob-novu historických varhan. Od od roku 2008 již tento krajský zdrojpodpořil záchranu zhruba tří desítek varhan celkem a bylo vyplace-no téměř 6 milionů korun. V příštím roce oslaví varhany v Martínko-vicích kulaté 240. narozeniny. Na jejich obnovu přispíval kraj postup-ně od roku 2004,“ řekl královéhradecký hejtman Lubomír Franc.

Varhany v martínkovickém kostele postavil v letech 1769–1771broumovský varhanář Franz Süssmuth. „Jsou jediným doposud za-chovaným nástrojem tohoto místního varhanáře. V průběhu 240-leté existence zaznamenaly varhany značné poškození různýmipřestavbami a používáním. Především došlo k téměř nevratnémupoškození nástroje červotočem. Některé poničené prvky bylo tře-ba vyrobit úplně znovu,“ sdělil ředitel martínkovického kůru a var-haník Vladimír Hrubý.

Z grantu kraj letos rozdělil na rekonstrukce cenných historickýchvarhan celkem půl druhého milionu korun v osmi kostelích v Králo-véhradeckém kraji. Krajská finanční podpora pomáhá zajistit rekon-strukci hudebních chrámových skvostů například v kostelech a ka-plích v Podbřezí, v Rokytnici v Orlických horách či v Častolovicích.

Zdroj: mluvčí Královéhradeckého kraje Imrich Dioszegi

3. HRUSICKÝ VÁNOČNÍ JARMARKSbor dobrovolných hasičů, Dobročinná obec Baráčníků a OS „Šťast-

ná rodina“ v Hrusicích pořádají v sobotu 27. 11. a neděli 28. 11. 2010od 10 do 17 hodin v hrusické sokolovně 3. Hrusický vánoční jarmark.Lidé si mohou koupit adventní věnce, vánoční ozdoby, šperky, košíky,dřevěné zboží, svíčky, keramiku či hračky. Pořadatelé připraví i bohatéobčerstvení, buchty, koláče, vánočky, houstičky, klobásky, medovinu isvařené víno. Na své si přijdou i děti v předvánočních dílnách, kde si mo-hou spolu s rodiči vyzkoušet malování perníčků, tvoření ozdob z včelí-ho vosku, výrobu adventních věnců a svícnů, drátkování, malování sá-drových odlitků. Součástí jarmarku bude výstava tradičních betlémůz papíru, dřeva, keramiky. Jako již tradičně, bude i letos výtěžek z tétoakce věnován dětem. Přijďte se i Vy nadechnout prvních doušků vá-noční atmosféry a zakoupením drobností a věciček od různých lidičekpodpořit dobrou věc. Ladislav Tesařík, starosta obce Hrusice

Jeden z nových držitelů, kovář Jakub Uhlíř ze Suché Loze se před-stavil na Jablečné slavnosti v „plné parádě“ – i s výhní.

http://www.tradicebk.cz



Firmou roku Olomouckéhokraje je WEBA Olomouc,Živnostníkem roku Jarmila Podhorná

V pátém ročníku podnikatelských soutěží se v Olomouci Firmouroku stala společnost WEBA Olomouc z Bystrovan a Živnostníkemroku bylinkářka Jarmila Podhorná z Brodku u Konice. U WEBA Olo-mouc porota ocenila, že firma ani v době krize nepropouštěla, vý-chovu vlastních učňů a orientaci na export, u Jarmily Podhornéocenila především neobvyklý obor podnikání a houževnatost. Fir-ma WEBA Olomouc i živnostník Jarmila Podhorná postupují do ce-lorepublikového finále, kde budou reprezentovat Olomoucký kraj.

V konkurenci 109 přihlášených živnostníků uspěla bylinkářkaJarmila Podhorná, která začala v roce 2000 vyrábět tinktury z by-lin a pupenů rostlin. Se svým podnikáním začala jako první v re-publice. Dnes již v Brodku u Konice vybudovala prostory pro pěs-tování bylin. Mezi její hlavní činnosti ovšem nepatří jen pěstovánía sběr bylin a výroba tinktur, ale také osvětová činnost. Její před-nášky o působení bylin na lidský organismus a o prevenci civilizač-ních onemocnění, patří k hojně vyhledávaným. Ostatně běhemloňského roku měla celkem 83 přednášek. Z toho celkem 12 be-sed proběhlo v rozhlase. Přednáší v Brně, Olomouci, Ostravě, Pra-ze a Českých Budějovicích. K podpoře své činnosti dokonce vyda-la knihu Pupeny léčí a své podnikání prezentovala v pořadech Při-dej se a Náš venkov. Její firma zaměstnává 19 lidí.

Letos se do soutěže firem přihlásilo 148 společností, z nichž ti-tul Firma roku 2010 Olomouckého kraje získala WEBA Olomouc.Firma byla založena v roce 1995. Specializuje se na výrobu tváře-cích nástrojů pro horké tváření pro automobilový průmysl. V By-strovanech má vlastní výrobní areál o rozměrech 1500 metrů čtve-rečních. Podnik zaměstnává na 135 zaměstnanců, z toho 12 učňů.Během roku 2011 plánuje přijmout 20 až 30 dalších pracovních sil.Porotu zaujalo, že firma dokázala bez propouštění projít ekono-mickou krizí a ještě uvažuje o dalším náboru. Hlavním důvodem projejí volbu byla skutečnost, že firma pracuje s mládeží, když si za-městnáváním učňů vychovává nové zaměstnance, a že klade důrazna ekologickou výrobu. Orientace na export a dodávky pro Porscheporotu přesvědčily, že podnik musí mít i vysokou kvalitu dodávek.

Vítězové posledního krajského kola budou vyhlášeni 14. října.Všichni krajští vítězové postupují do celorepublikového finále –o Živnostníkovi roku 2010 rozhodne veřejnost v SMS hlasování od22. října do 21. listopadu a o Firmě roku 2010 celostátní porota.Slavnostní udělení nejprestižnějších podnikatelských titulů pro-běhne 2. prosince ve Slovanském domě a diváci jej budou moci sle-dovat v přímém přenosu na ČT24.

Více informací o podnikatelských soutěžích naleznete na webuwww.firmaroku.cz. Karel Goldmann

Středoškoláci zkoumali biodiverzitu

Sedmý ročník středoškolské soutěže Ekologická olympiáda za-vítal ve dnech 13. – 15. října na Humpolecko do okolí obce Kališ-tě. Celkem 36 soutěžících rozdělených do 12 týmů ze sedmi rů-zných škol kraje Vysočina, ale i Jihomoravského kraje prověřilo svébiologické znalosti.

„Jako ústřední téma celé soutěže jsme vybrali biodiverzitu, u pří-ležitosti celosvětového roku Biodivezity. Soutěžní týmy si vylosova-ly určitý biotop, který podrobně prozkoumaly a to nejen z hlediskabiodiverzity. Nabádali jsme je také, aby zhodnotily estetickou strán-ku daného stanoviště a jeho zapojení do kulturní krajiny,“ uvedl od-borný vedoucí soutěží Martin Kříž ze střediska Chaloupky.

Praktickému úkolu předcházel písemný test a „poznávačky“rostlin a živočichů. V rámci praktického úkolu soutěžní družstvazkoumala např. křoviny, pastviny, lesy, potoky, rybníky, pole, cesty,

ale také zastavěné plochy obcí. Kromě podrobného popisu stano-viště po zoologické a botanické stránce měli účastníci pořídit fo-tografickou dokumentaci stanoviště a navíc přinést a naaranžovatkytici z typických květin, křovin a stromů daného území.

Své poznatky soutěžní družstva obhajovala před odbornou komi-sí, ve které zasedl místní revírník Martin Bakeš jako zástupce Lesů ČRz Lesní správy Ledeč nad Sázavou, Václav Křivan z Centra ochrany pří-rody Kněžice, Pavel Koubek ze sdružení Zelené srdce, Iva Suchá zestřediska Chaloupky a Michaela Zemková, studentka Přírodovědeckéfakulty UK Praha. „Úroveň výstupů jednotlivých družstev byla samoz-řejmě různá, ale celkově lze hodnotit obhajoby velmi dobře a bylo pronás velkým potěšením v komisi zasednout. Je opravdu znát, že jde omladé lidi se zájmem o přírodu a přírodní vědy,“ uvedl Václav Křivan.

Se zadanými úkoly si nejlépe poradilo vítězné družstvo z Gymná-zia Pelhřimov, na druhém místě skončilo družstvo ze SOŠ zahradnic-ké a SOU Rajhrad a na třetím místě se umístilo družstvo z FARMEKOJihlava. Vítězné družstvo bude reprezentovat kraj Vysočina v národ-ním kole soutěže, které proběhne v květnu příštího roku.

Na závěr celé soutěže byla připravena exkurze na Stvořidla nařece Sázavě. Více informací poskytne: Iveta Machátová,

tel. 731 440 922, [email protected]

Krajské příspěvky na hospodařenív jihočeských lesích se snižují

Rada Jihočeského kraje odsouhlasila příspěvky na hospodařenív lesích. Kraj obdržel ve 4. kole žádosti o příspěvek za více než 1,6milionu korun. Rada Jihočeského kraje odsouhlasila poskytnutí pří-spěvku za zhruba 400.000 korun.

„Zbývajícími žádostmi se bude zabývat zastupitelstvo na svémjednání 2. listopadu tohoto roku,“ upřesnil hejtman Jihočeskéhokraje Jiří Zimola.

Zároveň hejtman vysvětlil, že vedení kraje diskutuje o změně té-to směrnice. Příspěvek na hospodaření v lesích se bude snižovat.„Není to nic proti lesům, proti společnostem, městům a soukrom-níkům, kteří v lesích hospodaří. Je to pouze reakce na absenci fi-nančních prostředků. Maximální výše poskytnutého prostředkunově bude 500 tisíc korun. Dosud horní hranice stanovena neby-la,“ vysvětlil hejtman Zimola. Se záměrem souhlasí i Výbor pro ze-mědělství a venkov. Toto opatření by mělo přinést úsporu zhruba8–9 milionů korun ročně. „Nebudou se dávat několikamilionovépříspěvky na hospodaření v lesích,“ uzavřel hejtman.

Do poloviny října letošního roku zpracoval kraj 993 žádostí o pří-spěvek na hospodaření v lesích. Celkem 682 žádostí bylo za letošnírok, 311 bylo převedeno z roku 2009. Celková hodnota požadova-ných příspěvků dosahuje téměř 38 milionů korun. Zatím byly uspo-kojeny žádosti za necelých 25 milionů korun. V roce 2009 bylo re-gistrováno 1200 žádostí, žadatelům bylo poskytnuto celkem téměř46 milionů korun. www.kraj-jihocesky.cz

www.kraj-jihocesky.cz


www.firmaroku.cz



Královéhradecký krajrozdělil na vodovodyv obcích 67 milionů

Rozvoj vodovodů a kanalizací v malýchobcích podpořil letos Královéhradecký krajčástkou 67 milionů korun. Krajskou pod-poru si letos mezi sebe rozdělilo celkem 82žadatelů z obcí. Krajští radní schválili roz-dělení posledních 10 milionů korun z cel-kového balíku krajské dotace například proLibáň, Jahodov, Zlatou Olešnici či Pecku.

„Tyto dotace jsou již tradiční krajskoupodporou zlepšování života a infrastruktu-ry v malých obcích našeho kraje. Vloni bylorozděleno 43 milionů korun mezi 64 žada-telů, předloni to bylo dokonce necelých 75milionů korun mezi osm desítek žadatelů,“uvedl Jan Tippner, krajský radní odpovědnýza oblast zemědělství a životního prostředí.

Krajský dotační program podporuje stav-by vodovodů, vodojemů, kanalizací, cen-trálních čistíren odpadních vod, ale také po-řízení projektové dokumentace staveb kúzemnímu nebo stavebnímu řízení. Mezidnes schválené žadatele patří také napří-klad Všestary, kde krajské peníze podpořívznik projektové dokumentace pro kanali-zace na Chlumu, v Lípě a v Bříze.

Autor: Imrich Dioszegi, mluvčí Krá-lovéhradeckého kraje

Projekt zachraňujícípodstávkové domy

Liberecký kraj je jedním z partnerů pro-jektu „Společně pro zachování podstávko-vých domů – Zvýšení povědomí a informo-vanosti“. Tento projekt je spolufinancovánv rámci programu Cíl 3 na podporu pře-shraniční spolupráce mezi Českou republi-kou a Svobodným státem Sasko. Jedná seo 3letou spolupráci mezi Libereckým kra-jem, okresem Görlitz a římskokatolickoufarností Zittau, započatou 1. 7. 2010. Cel-kové náklady na českou část projektu jsouve výši 3,2 milionu korun. Termín ukončeníprojektu se předpokládá 30. června 2013.

„Projekt, který má zachránit jedinečnýdruh lidové architektury v Evropě, je spolu-financován Evropskou unií ve výši 2 704 955korun. Tento typ stavby se ve velké koncen-traci dochoval pouze v německo-česko-pol-ském trojmezí. Kromě toho, že utváří cha-rakter krajiny, dokládají také způsob životana území Horní Lužice, severních Čech a Dol-ního Slezska,“ uvedl náměstek hejtmana VítPříkaský (ČSSD), pověřený vedením resortuhospodářského a regionálního rozvoje, ev-ropských projektů a rozvoje venkova, s tím,že s podstávkovými domy se nespojují pouzestavebně-historické a kulturní hodnoty, ný-brž také současné pojmy jako ekologickéstavby a zdravé bydlení.

V dnešní době jsou však podle něj pod-stávkové domy ohrožené především neod-bornými zásahy při opravách a modernizacích.

„Mezi aktivity Libereckého kraje v rámciprojektu patří například zpracování popu-lárně naučné publikace o podstávkovýchdomech, zejména o jejich zachování a opra-vách. Dále sestavení expertního týmu ze zá-stupců odborných profesí, které mají mož-nost ovlivnit popularizaci podstávkovýchdomů nejen na území Libereckého kraje,“prozrazuje náměstek hejtmana.

Prvotním úkolem tohoto týmu bude prá-vě sestavení struktury této publikace, kromějiného také setkávání s německým týmemodborníků a pravidelné návštěvy poutníhodomu v Hirschfelde, který se v rámci projek-tu ukázkově rekonstruuje.

„Díky tomuto domu mají zájemci o pod-stávkové domy příležitost sami vyzkoušet je-jich prostory. Takové „bydlení na zkoušku“ setak stává praktickou pomocí při rozhodování

GET READYaneb

projekty participativní demokracie

18. – 21.11. 2010

Vážení p�átelé,

dovolujeme si Vás pozvat na školení po�ádané �eskou národní agenturou Mládež. Školení jeur�eno pro ty, kte�í by se cht�li dozv�d�t více o tom, jak zrealizovat projekt participativní

demokracie (akce 1.3 programu Mládež v akci) pop�. setkání mladých lidí a �initel� odpov�dnýchza mládežnickou politiku (akce 5.1 programu Mládež v akci).

Tato školení je po�ádáno také Národními agenturami v Rakousku, Ma�arsku a Litv�. Díky tétospolupráci bude ú�astník�m nabídnuta podpora v nalezení zahrani�ních partner�.

Srde�n� zveme všechny, kdo se zajímají o aktivní zapojení mladých lidí do ve�ejného života amládežnickou politiku.

Cíle školení� seznámit s programem Mládež v akci a jeho projektovým cyklem;� blíže seznámit s Akcí 1.3 (Projekty participativní demokracie), pop�. 5.1 (Setkání mladých

lidí a �initel� odpov�dných za mládežnickou politiku);� porozum�t podobám ú�asti mládeže ve ve�ejném d�ní nejen na místní úrovni;� zlepšit schopnosti analyzovat pot�eby místní komunity a mládeže;� nabídnout použitelné metody a techniky neformálního vzd�lávání;� vytvo�it prostor pro utvá�ení národních partnerství, pop�. jeho upevn�ní (jestliže již existují);� podpo�it vznik návrh� nových projekt� v rámci programu Mládež v akci.

Program školení je postaven na principech neformálního vzd�lávání, které využívá hry, simula�nícvi�ení, diskuse a další aktivity za aktivní ú�asti všech p�ítomných.

Podrobn�jší informace o školení naleznete na www.mladezvakci.cz.

T�šíme se na shledání.

Iva Havlí�ková a Ond�ej Lochman - školitelé programu Mládež v akciPetra Nakládalová a Jitka Ko�ínková - koordinátorky Akce 1.3 a 5.1Veronika Dvo�áková – národní koordinátorka Akce 1.3

www.mladezvakci.cz

pro vlastníky domů, kteří tak mohou poznatpřednosti a možnosti bydlení v kulturní pa-mátce a mohou se tak stát sami aktivní. Mož-ná, že také napomůže při prodeji nevyužíva-ných podstávkových domů,“ míní Vít Příkaský.

K projektu patří také informování veřej-nosti prostřednictvím seminářů (v Česku i Ně-mecku) a doprovodných akcí jako je Den ote-vřeného podstávkového domu. Tento den,který spadá na poslední květnovou neděli, semohou majitelé podstávkového domu pre-zentovat tím, že svůj dům zpřístupní veřej-nosti. Velmi vítané jsou pak výstavy, ukázkyřemesel nebo jiný doprovodný program.

Na internetové stránce www.umgebin-deland.de jsou k nalezení další informace(v němčině i češtině) o projektu, včetně on-li-ne burzy podstávkových domů a zajímavostíz regionů. Liberecký kraj se bude podílet napříspěvcích na webové stránky, do denníhotisku a měsíčníku Libereckého kraje.

www.kraj-lbc.cz

www.kraj-lbc.cz

www.umgebindeland.de

www.umgebindeland.de


D D o t a č n í p r o g r a m y 3 3

p , yOpat"ení Celkový

rozpo!et2007 –2013(mil. K!)

Dosudzazávazkováno

Dosudproplaceno(mil. K!)

Zbývák proplacení/po!etrealizací

Zbývák svazkování(mil. K! /kol p"íjmuPRV)

I.1.1 Modernizacezem d lských podnik#

7 981,7 7 744,0(2 884 projekt#)

2 416,7(1 133 projekt#)

237,7(cca 0,2 kol)

I.1.2 Investice do les# 2 108,4 1 056,7(958 projekt#)

570,4(530 projekt#)

1 051,7(cca 3,5 kol)

I.1.3 P"idávání hodnotyprodukt#m

3 368,9 1 724,9(522 projekt#)

687,1(274 projekt#)

1 644,0(cca 3,4 kol)

I.1.4. Pozemkové úpravy 4 305,0 1 715,3(320 projekt#)

1 245,1 (245projekt#)

2 589,7(cca 4,2 kol)

I.2.1 Seskupení producent# 414,2 125,6 288,6I.3.1. Další odborné vzd lávání 310,1 109,3

(176 projekt#)52,0

(90 projekt#)200,8

(cca 4,5 kol)I.3.2. Zahájení !innostimladých zem d lc#

1 427,8 1 227,0(1 123 projekt#)

861,5(539 projekt#,

1 123 záloh)

200,9(cca 1 kolo)

I.3.3. P"ed!asné ukon!enízem d lské !innosti

851,3 225,6 625,7

I.3.4. Využívání poradenskýchslužeb

489,1 70,7(2 370 projekt#)

57,3(1 949 projekt#)

418,4(cca 6 kol)

III.1.1. Diverzifikace !innostínezem d lské povahy

3 669,4 2 823,5(314 projekt#)

1 017,4(100 projekt#)

845,9(cca 1,6 kol)

III.1.2 Podpora zakládánípodnik# jejich rozvoje

2 489,0 1 497,1(848 projekt#)

410,4(306 projekt#)

991,9(cca 2,8 kol)

III.1.3 Podpora cestovníhoruchu

1 967,3 793,0(307 projekt#)

179,4(98 projekt#)

1 174,3(cca 4,2 kol)

III.2.1.1 Obnova a rozvojvesnic

4 957,5 3 851,8(795 projekt#)

2 269,3(578 projekt#)

1 582,4(217 pr.)

1105,7(cca 1,6 kol)

III.2.1.2 Ob!anské vybavenía služby

1 180,3 903,2(176 projekt#)

515,8(134 projekt#)

387,3(42 pr.)

277,1(cca 1,6 kol)

III.2.2 Ochrana a rozvojkulturního d dictví venkova

1 416,4 572,2(260 projekt#)

244,7(172 projekt#)

327,5(88 pr.)

844,2(cca 4,2 kola)

III.3.1 Vzd lávání a informace 314,8 73,3(112 projekt#)

28,6(47 projekt#)

241,5(cca 5,4 kol)

V.1 P"íprava, sledování, hodnoceninformování a kontrola v rámci Pr

267,7 91,4(133 projekt#)

42,2(95 projekt#)

176,3

V.2 Z"ízení a provoz Celostátní sítvenkov

178,5 18,2(71 projekt#)

11,0(41 projekt#)

160,3

Program rozvojevenkova: Kolikpodpořil projektůa kolik ještězbývá peněz?

Ministerstvo zemědělství zpra-covalo pro monitorovací výborProgramu rozvoje venkova stavčerpání jednotlivých os a opatře-ní PRV. Z údajů vyplývá, že na-příklad opatření I.1.1.1. Moder-nizace zemědělských podniků jetéměř vyčerpáno. Naopak ve III.ose v opatřeních na obnovu a roz-voj vesnic III.2.1.1. a občanskévybavení a služby III.2.1.2. zbý-vá k rozdělení 1,1 miliardy resp.277 milionů korun, tedy aloka-ce plánpovaná na 1,6 kola příj-mu. V opatření III.2.2. na kultur-ní dědictví venkova zbývá 844milionů Kč, tedy na plánované4,2 kola příjmu. TSu

OSA IV – Leader

Alokace IV.1.1 a IV.1.2Alokace pro podporu opatření IV.1.1.– Místní akč-ní skupina a IV.1.2. – Realizace místní rozvojovéstrategie je stanovována vždy společně. Ze společ-né alokace je vždy určeno max. 20 % na režijní vý-daje MAS (IV.1.1.) a min. 80 % na realizaci místnírozvojové strategie (IV.1.2.).

Celkový rozpočet na 2007–2013:IV.1.1. – 36 879 682 EUR tzn. 913 140 926,– Kč(kurz 24,76)IV.1.2. – 147 518 729 EUR tzn. 3 652 563 730,– Kč(kurz 24,76)CELKEM ZA IV.1.1 a IV.1.2: 4 565 704 656,– Kč

Dosud zazávazkováno:Společná alokace IV.1.1. + IV.1.2. 2007–2010:92 901 647 EUR = 2 300 244 780,– KčV Opatření IV.1.2. schváleno k 31.7.2010 celkem2 199 projektů za 1 171 952 563,– Kč

Dosud proplaceno:IV 1.1. – 370 žádostí / 180 767 054,– KčIV.1.2. – 632 projektů/ 293 290 626,– KčCELKEM IV.1.1. a IV.1.2. proplaceno 474 057 680,– Kč

IV. 1.1. + IV.1.2. Dotace (mil. Kč)Celkový rozpočet 2007–2013 4 565,7 (913,1 IV.1.1. + 3 652,6 IV.1.2.)Dosud zazávazkováno 2 300,2 (v IV.1.2. dosud schváleno 2 199 projektů za 1 171,9)Dosud proplaceno 474,1 (632 proj. IV.1.2. za 293,3 + IV.1.1. za 180,8)Zbývá k závazkování 2 265,5

IV.2.1 Realizace projektů spolupráceIV. 2.1. Dotace (mil. Kč)Celkový rozpočet 2007 – 2013 435,7Dosud zazávazkováno 173,4 (52 projektů)Dosud proplaceno 5,5 (4 projekty)Zbývá k závazkování 262,3Zbývá kol příjmu žádostí 4,2

Pozn. Pro přepočet z EUR na CZK celkové alokace 2007–2013 na opatření byl použit kurz24,763 CZK/EUR. Zdroj: www.spov.org

www.spov.org



Přijímání žádostí o dotacez programu Zelená úsporámje pro rok 2010 přerušeno

Státní fond životního prostředí ČR (SFŽP) a Ministerstvo životní-ho prostředí přerušily od konce října přijímání žádostí o dotacev rámci programu Zelená úsporám. Hlavním důvodem je výraznýnárůst počtu žádostí v posledních měsících. Nyní je nutné překon-trolovat správnost všech údajů u dosud podaných žádostí a upřes-nit sumu disponibilních prostředků. Tyto informace budou známydo počátku února 2011. Podle posledních údajů SFŽP je již podánopřes 50.000 žádostí zahrnujících přibližně 200.000 domácností.

„Program Zelená úsporám se stal u široké veřejnosti velmi oblí-beným a používaným nástrojem pro úspory energie a využití ob-novitelných zdrojů energie v obytných domech. Do budoucna roč-ně program přinese úsporu emisí ve výši více než 1 mil. tun CO2 a topo dobu více než 30 let. Jak vyplývá z aktuální studie EU*, spotře-ba energie v budovách tvoří téměř 40% celkové spotřeby energiev rámci EU a je tak jedním z největších primárních zdrojů emisí, a tími možných úspor energie,“ uvedla Rut Bízková, náměstkyně MŽPa dodává: „Kvůli výraznému růstu počtu žádostí v posledních mě-sících je program Zelená úsporám do konce roku 2010 pozastaven.Vzhledem k vysokému počtu přijímaných žádostí je nutné překon-trolovat jejich správnost a úplnost, vše vyhodnotit a všechny pod-ané žádosti zpracovat. Je tak zaručeno, že žádosti budou řádně po-souzeny a údaje zkontrolovány. Někteří žadatelé, i přesto, že majídotaci schválenou, realizaci z různých důvodů nezahájí, a proto jepotřeba celou situaci vyhodnotit a upřesnit skutečnou sumu dispo-nibilních prostředků.“

Program pak bude znovu pokračovat od 1. února 2011. MŽPpředpokládá další prodej emisních kreditů, jejichž výnos bude vlo-žen do programu Zelená úsporám a v roce 2013 a dále počítámetaké s využitím části povolenek prodaných v aukcích.

Program Zelená úsporám byl zahájen v dubnu 2009 a je určenna podporu úspor energie a využití obnovitelných zdrojů energiev obytných domech. Podpora se poskytuje formou nenárokové do-tace. Program je financován z příjmů z prodeje jednotek AAU, kte-ré byly doposud prodány ve smluvní ceně téměř 19 miliard korun.

Zdroj: Jarmila Krebsová, tiskové oddělení MŽP

Moravské neziskovky mohoužádat o švýcarský grant

Neziskové organizace z Moravskoslezského, Olomouckého a Zlín-ského kraje mohou žádat o finanční podporu z Blokového grantu,který administruje Nadace Partnerství. Peníze jsou určeny na oblas-ti sociálních služeb a životního prostředí.

„Cílem první výzvy je podpořit neziskové organizace a jejich stá-vající činnosti. Vycházíme z Analýzy potřeb neziskových organiza-cí, kterou jsme v dotčených krajích provedli v minulém roce a kte-rá zohledňuje i dopad ekonomické krize na celý sektor,“ uvádígrantový manažer František Brückner z Nadace Partnerství. DíkyProgramu švýcarsko-české spolupráce rozdělí Nadace Partnerstvímezi moravské a slezské neziskovky ve třech výzvách v letech 2010– 2014 celkem 85 milionů korun. Uzávěrka první výzvy je 7. pro-since 2010, maximální výše jednoho grantu činí 4 625 000 koruna celkem bude v první výzvě rozděleno přes 42 milionů korun.

Žádost o podporu v Blokovém grantu mohou podat občanskásdružení, obecně prospěšné společnosti, církve, nadace a nadačnífondy. V oblasti životního prostředí budou podpořeny předevšímprojekty zaměřené na jeho ochranu, lepší informovanost o environ-mentálních tématech a naplňování principů udržitelného rozvoje nadaném území. V sociální oblasti jsou dotace z Blokového grantu ur-čeny zejména na zvýšení dostupnosti a úrovně sociálních služeb.

„Neziskové organizace mohou žádat také podporu na posíleníjejich organizační, personální a finanční kapacity, tedy například naprostorové a materiální vybavení, vytváření nebo aktualizace stra-tegického plánu, posílení marketingového a projektového řízení,zvýšení kvalifikace pracovníků nebo na podporu publicity,“ dodá-vá Brückner. Bližší informace naleznou zájemci na www.nadace-partnerstvi.cz/blokovy-grant.

Mezi každou podporovanou oblast rozdělí Nadace Partnerstvív první výzvě přes 21 milionů korun. „V první výzvě klademe dů-raz spíše na udržitelnost projektů a stabilizaci neziskových organi-zací než na vytváření nových projektů. Naším cílem je podpořithlavně stávající činnosti neziskovek, ve kterých jsou dobré a kteréjsou pro region potřebné. Aby přitom nemusely roubovat svoje ak-tivity na podmínky vyhlášení, jak je to obvyklé u většiny dotačníchprogramů,“ uzavírá ředitel Nadace Partnerství Miroslav Kundrata.

Blokový grant - Fond pro nestátní neziskové organizace je úče-lově vázaný fond zřízený na financování sociálních a ekologickýchprojektů nestátních neziskových organizací. Dohled nad jeho im-plementací provádí Ministerstvo financí ČR.

Zdroj: www.nadacepartnerstvi.cz

Nadace ČEZ vyhlásila grantovéřízení Podpora regionů 2011

Do 26. listopadu 2010 mohou organizace podávat elektronic-ky žádosti o nadační příspěvek na projekty pro rok 2011.

Grantový program Podpora regionů, který vyhlašuje Nadace ČEZpravidelně od roku 2003, je zaměřen na subjekty a činnosti, kterépřispívají ke zkvalitnění života v obci, městě či příslušném regionu.Žádost o nadační příspěvek mohou podávat neziskové organizace,obecně prospěšné společnosti, obce, města, zkrátka všechny práv-nické osoby, jejichž projekty jsou zaměřené na děti a mládež, soci-ální oblast, vědu a vzdělávání, ochranu lidského zdraví a lidskýchpráv, kulturu, životní prostředí, rozvoj infrastruktury apod..

Žádosti o nadační příspěvek přijímá Nadace ČEZ pouze elektro-nicky. Formulář žádosti a podrobnější informace o grantovém říze-ní jsou k dispozici na webových stránkách www.nadacecez.cz.

„Čekáme tradičně velký zájem žadatelů, elektronickým pod-áním jsme pro ně celý proces zjednodušili. I příští rok se chystámepodpořit několik desítek projektů v každém regionu,“ říká OndřejŠuch, ředitel Nadace ČEZ.

Nadace ČEZ jen v letošním roce podpořila napříč Moravsko-slezským, Olomouckým a Zlínským krajem realizaci více než 50projektů.

Nadaci ČEZ založila energetická společnost ČEZ v roce 2002 s cí-lem zastřešit svou dárcovskou činnost. Nadace ČEZ podporuje ně-kolika grantovými programy sociální, kulturní a sportovní projektya aktivně spolupracuje s regiony. Výší rozdělených příspěvků se řa-dí ke špičce nadací v České republice.

Více informací na www.nadacecez.cz a nawww.facebook.com/pomahame.regionum

Zdroj: Alice Lutišanová, mluvčí Skupiny ČEZpro střední a severní Moravu

Ministerstvo pro místnírozvoj rozdělí milionyneziskovým organizacím

Ministerstvo pro místní rozvoj vyhlašuje pro rok 2011 výběrovédotační řízení, které má za cíl rozdělit příspěvky nestátním nezis-kovým organizacím. Pro rok 2010 bylo takto 27 neziskovkám roz-děleno takřka 25 milionů korun. V loňském roce bylo otevřené vý-běrové řízení vyhlášeno poprvé.

www.facebook.com/pomahame.regionum

www.nadacecez.cz

www.nadacecez.cz

www.nadacepartnerstvi.cz

www.nadacepartnerstvi.cz/blokovy-grant

www.nadacepartnerstvi.cz/blokovy-grant


Konkrétní objem prostředků určených k rozdělení sice budeznám až po schválení státního rozpočtu na rok 2011, už nyní alemohou zájemci o dotační příspěvek podávat své přihlášky. Výbě-rové dotační řízení je vypsáno ve třech oblastech:1. Ochrana životního prostředí, udržitelný rozvoj: aktivity podpo-

rující udržitelný rozvoj, podpora místního rozvoje, zejména voblasti cestovního ruchu – iniciační projekty.

2. Ochrana a podpora zdraví, včetně péče o zdravotně postiže-né, chronicky nemocné a seniory: podpora programů pro vy-rovnávání příležitostí pro občany se zdravotním postižením,podpora programů veřejně účelných aktivit zdravotně posti-žených občanů.

3. Ochrana spotřebitele a ochrana nájemních vztahů: právně osvě-tová činnost v oblasti bydlení.Do výběrového dotačního řízení budou zařazeny pouze projek-

ty z výše uvedených oblastí podpory a zároveň spadající do pů-sobnosti ministerstva. Konkrétní specifikace výzvy jsou zveřejněnyna stránkách Ministerstva pro místní rozvoj. Uzávěrka přihlášek je12. listopadu 2010.

„Otevřené výběrové dotační řízení je dalším z kroků, kterými sechce ministerstvo pro místní rozvoj stát příkladem v transparent-nosti nakládání s veřejnými financemi. Všechny neziskové organi-zace, které splní podmínky této výzvy mají naprosto rovnou šancipeníze získat, záležet bude jen na kvalitě jejich projektů,“ říká mi-nistr Kamil Jankovský. Zdroj: MMR

Výbor NUTS II Severovýchodschválil dotace pro 128 projektů

Dotace z Regionálního operačního programu NUTS II Severový-chod pro 128 projektů za více než 3,8 miliardy korun zaměřených


převážně na rozvoj cestovního ruchu a zlepšení dopravní obsluž-nosti území potvrdili členové Výboru Regionální rady NUTS II Se-verovýchod. Výbor také aktualizoval plán výzev a zrušil opatřeníschválená 17. září. „Vzhledem k usnesení vlády z 22. září, které ří-ká, že stát v příštím roce podpoří všechny schválené projekty, s vý-jimkou krajských, vyplývá, že pominuly důvody, které na zářijovémzasedání bránily upřesnění výše dotace určené pro úspěšně hod-nocené projekty,“ komentoval rozhodnutí Výboru ředitel ÚřaduRegionální rady NUTS II Severovýchod. Ke 22. září tak byly kon-krétně schváleny projekty ze 14. a 15. kola výzvy zaměřené na roz-voj cestovního ruchu, ze 17. a 18. kola výzvy sledující zlepšení do-pravní obslužnosti území a také liberecký projekt začleněný do in-tegrovaného plánu rozvoje města z 22. kola výzvy. Evropské i státnípodpory by se tak měla dočkat například rekonstrukce holickéhopamátníku Dr. Emila Holuba s evropskou dotací 18,2 milionů ko-run, Archeopark pravěku ve Všestarech za bezmála 40 milionů ko-run z Unie či medializovaná rekonstrukce lanové dráhy na Sněžkus EU dotací dosahující bezmála 230 milionů korun. Všechny schvá-lené projekty jsou zveřejněny na webu Regionální rady v sekci Vý-zvy a dokumenty.

Výbor současně zrušil všechna krizová opatření platná od 17.září. Opět se tedy začaly podepisovat smlouvy o poskytnutí dota-ce. Znovu se rozběhla i kontinuální výzva na předkládání projek-tů krajských měst Severovýchodu. Došlo také na aktualizaci plá-nu výzev. „Počítá se pouze s projekty technické pomoci a s dílčí-mi projekty krajských měst,“ dodal Semorád. Kromě jiného sepodepisují i dodatky ke smlouvám o poskytnutí dotace, jejichžsoučástí je posun ukončení realizace projektu. Příjemci už také ne-musejí, pokud žádají o změnu ve finančních plánech projektů čiv dodatcích ke smlouvám, dokládat čestné prohlášení. V něm sezavazovali, že si od příštího roku zajistí finanční prostředky na do-financování podílu národních veřejných zdrojů sami.

www.pardubickykraj.cz

www.pardubickykraj.cz

K o n t a k t y 3 6

Kontakty na předsednictvo SPOVplatné od 4. 12. 2008, aktuální k 4. 1. 2009

•předseda

Mgr. Eduard KavalaOÚ Bělotín, 753 64 Bělotín 151tel. 581 612 100, 602 514 347veškerou poštu, týkající se SPOV,

posílejte výhradně na [email protected]•

místopředsedaJiří Žák

senátor PČRValdštejnské náměstí 17/4, 118 01 Praha 1

tel. 602 703 [email protected]

•místopředseda

JUDr. Radan VečerkaSPOV Karlovarského kraje

nám. Dr. Milady Horákové č. 2,360 01 Karlovy Vary

tel.+fax 353 223 [email protected]

•Ing. arch. Jan Florian

Štěpánkova 106, 537 01 Chrudimtel. 733 607 513

[email protected]•

Pavel Hroch398 55 Kovářov 63tel. 382 594 218


Miroslav KovaříkOÚ Modrá, 687 06 Modrá

tel. 572 571 180, 603 251 [email protected]

•Mgr. Petr Kulíšek

KO SPOV Královéhradeckého kraje517 41 Kostelecké Horky 25


•Stanislav Rampas337 01 Ejpovice 61tel. 724 022 313


František WinterNa Holbě 491, 788 33 Hanušovice


•Členové předsednictva volení orgány kraj-ských organizací SPOV (§ 8 stanov SPOV):

Ing. Luboš PeterkaMaltézské nám.82, 378 31 Radomyšl


•Jihomoravský kraj

PaedDr. Zdeněk Pešanám. Míru 20, 979 74 0lešnicetel. 516463296, 603 816 152


Královéhradecký krajMartina Berdychová508 01 Holovousy 39


VÝBOR NS MAS ČR•

PŘEDSEDABc. František Winter

Olomoucký krajMAS Horní Pomoraví[email protected]+420 602 533 707

•MÍSTOPŘEDSEDOVÉ

PhDr. Jitka DoubnerováLiberecký krajMAS Frýdlantsko

[email protected]+420 774 678 033

•Jan Florian

Plzeňský krajMAS Český západ – místní partnerství


•ČLENOVÉ VÝBORUBc. Jiřina Karasová

Jihočeský krajMAS Strakonicko


•Vladimír Haš

Středočeský krajMAS Říčansko


•PhDr. Petr SušankaKarlovarský kraj

MAS Vladař[email protected]

+420 608 231 314•

Mgr. Petr LiškaÚstecký kraj

MAS České středohoří[email protected]

+420 724 155 360•

Mgr. Petr KulíšekKrálovéhradecký kraj

MAS NAD ORLICÍ[email protected]

+420 604 201 113•

Mgr. Ladislav EffenberkPardubický kraj

MAS [email protected]

+420 606 660 204•

Ing. Jozef JančoJihomoravský krajMAS Moravský [email protected]+420 603 268 562

•Jana Bujáková

Zlínský krajMAS Horňácko-Ostrož[email protected]

+420 724 503 950•

Jakub ČernýVysočinaMAS Šipka


Ing. Jiří KristMoravskoslezský kraj

MAS [email protected]+420 724 790 088

•NÁHRADNÍCI VÝBORURNDr. Zuzana Guthová

MAS Sdružení Růž[email protected], +420 724 643 050

Radomír DvořákMAS Rakovnicko

[email protected], +420 606 668 974Mgr. Jan Martínek

MAS Ekoregionu [email protected], +420 777 793 728

František NeuwirthMAS Krušné Hory

[email protected], +420 737 511 164Ing Jan Bittner

MAS [email protected], +420 606 348 462

Ing. Jiří SamešMAS Podještědí

[email protected], +420 724 264 242Aleš Lahoda

MAS Hornolideč[email protected]

+420 604 628 026Jana Bitnerová

MAS Společná [email protected]

+420 739 065 778Anna Čárková

MAS Kyj. Slov v [email protected]

+420 774 664 698Jaroslava HájkováMAS Havlíčkův kraj


Mgr. Dominika DolákováMAS Obč. pro r. venkova

[email protected], +420 774 415 157Ing. Pavel KolářMAS Nízký Jeseník

[email protected], +420 775 295 599Pavel Vrátil

MAS Region Kunětické [email protected], +420 606 660 229

•KONTROLNÍ KOMISE

PŘEDSEDAJindřich Tollinger

MAS Střední Povltaví[email protected]+420 731 603 603

•ČLENOVÉ

Mgr. Galina ČermákováMAS Vyhlídky


•Ing. Petr Brandl

MAS [email protected]

+420 721 747 966•

Ing. Vít HrdoušekMAS Strážnicko


•Julie Zendulková

MAS Moravská [email protected]

+420 724 111 510•

Tajemnice NS MAS ČRIng. Eva Hamplová

MAS Š[email protected].: +420 602 490 840

•www.nsmascr.cz

Liberecký krajJindřich Kvapil

468 22 Koberovy 140tel. 483 389 346, 603 980 970


Moravskoslezský krajBc. Jan Tomiczek

739 93 Třanovice 250tel: 558 496 929; 602 857 528


Olomoucký krajOtakar Hlaváč

Masarykova náves 213, 783 73 Grygovtel. 773 912 121


Pardubický krajIng. Jiří Kosel

533 75 Horní Ředice 101tel. 466 681 966


Plzeňský krajMUDr. Tamara Salcmanová

332 11 Hradec 133tel. 377 423 630


Středočeský krajRadomír Hanačík

Horní 74, 267 12 Loděnice-Jánskátel. 723 787 653


Ústecký krajVáclav Tyl

Na průhonu 270, 413 01 Vědomicetel. 602 483 423


VysočinaZdena Švaříčková

Nová 473, 588 22 Luka nad Jihlavoutel. 731 165 239, 567 219 [email protected]

•Zlínský kraj

Bohumil Škarpich768 61 Rusava 248


•Revizní komise:

Jaroslav KnapOÚ Mořice, 798 28 Mořice 68


•Ing. Ludmila Krušková

Větrovcova 7, 140 00 Praha 4tel. 603 233 003


Jana Vaníčková790 84 Hradec-Nová Ves 111

602 512 [email protected]

•Redaktor:Tomáš Šulák

751 25 Veselíčko 196tel. 775 949 142


Tajemnice:Ing. Marcela Harnová

Slaměníkova 37, 751 11 Radslavicetel. 737 520 886


www.spov.org

www.spov.org















www.nsmascr.cz




































http://www.spov.org/stanovy-spolku-pro-obnovu-venkova.aspx










zv 10/2010

Documents