Журнал "Наше дело" №11. 2012

Экономическое приложение к журналу «Переправа» (печатный орган Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова)3(11), 2012

В.Ю. КатасоновВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ В ВТО: ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕХОД СТРАНЫ ПОД УПРАВЛЕНИЕ МИРОВОЙ ОЛИГАРХИИРоссийская экономика находится под внешним управлением.Процесс перехода экономики страны под внешнее управлениеначался еще в последние годы существования СССР, когда произошёл демонтаж государственной валютной монополии и государственной монополии внешней торговли.С. 2

К.Е. МямлинВТО: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА,ИЛИ «ГОРЕТЬ ВАМ В АДУ,… ЛИБЕРАЛЫ»Фридрих Лист, немец по происхождению, долгое время про-живал в США в те времена, когда президент Монро сформули-ровал свою дoктрину «Америка для американцев», означаю-щую объединение двух Америк. Так США начали свой путь кдостижению мирового господства.С. 6

В.Ю. КатасоновС.Ф. ШАРАПОВ: ВЗГЛЯД СЛАВЯНОФИЛА НА ЭКОНОМИКУ И ЭКОНОМИЧЕСКУЮ НАУКУОчень немногие русские экономисты осмеливались высту-пать против ключевого догмата западной экономическойнауки – о конкуренции как «двигателе прогресса». Один изних – Ю.Г. Жуковский. Он отмечал, что опыт Западной Евро-пы и Северной Америки свидетельствует лишь о разруши-тельном влиянии конкуренции.С. 15

Тематический номер, посвящённый планам присоединения России к ВТО

О.Н. ЧетвериковаВТО И ИЗРАИЛЬСКИЙ КАПИТАЛ НА УКРАИНЕВ период утверждения демократической власти на Украинездесь происходило последовательное укрепление позицийизраильского капитала, расширявшего и своё идейно-политическое влияние. В последние годы этот процесс полу-чил буквально второе дыхание.С. 11

Г.А. ВысотскийО ЗНАЧЕНИИ СЛОВАНа страницах «Нашего дела» мы уже не раз писали о том,что экономика – это не только и не столько числа и цифры,сколько отношения между людьми. А эти отношениявыстраиваются и описываются прежде всего с помощьюслов. Замечено, что тот или иной тип экономических отно-шений обслуживается соответствующим набором слов.Нынешняя либеральная (капиталистическая) модель эко-номики описывается с помощью малопонятного истиннорусскому человеку новояза, зачастую представляющегособой набор бессмысленных слов и выражений иностран-ного происхождения...С. 21

Г.М. ШимановО СМЕШЕНИИ НАРОДОВНа страницах «Нашего дела» было уже достаточно многопубликаций, посвящённых вопросам современной финан-совой и экономической глобализации. По сути, за этимявлением скрывается процесс смешения народов, которыйначался ещё на заре человеческой истории и который опи-сан в Библии.С. 26

Б.А. КуркинУЛИЦА ВОЛОДАРСКОГО, ИЛИ ЦИЦЕРОННа Руси Великой и по сию пору несть числа улицам Володарского, а потому любопытно было бы поговорить о сем революционисте-псевдонимщике.С.28

Gazeta_11_pantone4535_Gazeta8_pantone4535_4.qxd 12.05.2012 3:28

2

ВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ В ВТО: ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ПЕРЕХОД СТРАНЫ ПОД УПРАВЛЕНИЕ МИРОВОЙ ОЛИГАРХИИ

История закабалениясовременной России миро-вой олигархией

Мне уже не раз приходи-лось писать о том, что совре-менная российская экономи-ка находится под внешнимуправлением. Процесс пере-хода экономики страны подвнешнее управление началсяещё в последние годы суще-ствования СССР, когда про-изошёл демонтаж государст-венной валютной монополиии государственной монопо-лии внешней торговли. Напротяжении двадцати летсуществования РоссийскойФедерации внешний конт-роль усиливался в результатетаких предательских мер«нашей» власти, как:

– снятие количественныхограничений на экспортсырья, энергоносителей, дру-гих ресурсов из страны;

– проведение приватиза-ции государственных пред-приятий с привлечением ино-странных «инвесторов»;

– полная отмена ограниче-ний и запретов на операции синостранной валютой(«валютная либерализация»);

– снятие ограничений нарегистрацию российскихкомпаний в офшорах;

– превращение нашегоЦентрального банка в инсти-тут, называемый currencyboard (эмиссия рублей поднакапливаемые резервы дол-ларов и другой иностраннойвалюты, что означает почти

беспроцентное кредитованиене российской, а западнойэкономики);

– поддержание заниженно-го валютного курса рубля винтересах иностранных«инвесторов» и российскихэкспортёров сырья, обслужи-вающих западную экономику;

– поощрение Центральнымбанком удушающих нашу эко-номику высоких процентныхставок по банковским креди-там, что приводит к усилениюдолговой зависимости рос-сийских компаний от транс-национальных банков;

– создание специальныхгосударственных фондов(Резервный фонд и Фонднационального благосостоя-ния), которые занимаютсяинвестированием не в рос-сийскую экономику, а в эко-номику западных стран и т.д.

На 2012 год мировой оли-гархией «запланирована»последняя фаза превращенияРоссии в колонию трансна-циональных банков и корпо-раций. Речь идёт о вступле-нии России в ВТО (Всемир-ную торговую организацию).В начале лета текущего года«наша» Государственная думадолжна рассмотреть вопрос оВТО: либо ратифицироватьсоответствующие документыо вступлении России в указан-ную организацию, либоотклонить.

Накануне выборов прези-дента Российской Федерациив этом году я писал: при при-нятии каждым честным граж-

данином решения, за когоему голосовать, важнейшимориентиром должна статьпозиция кандидата по поводувступления России в ВТО. Ксожалению, все кандидатыотмолчались по этому пункту.Увы, и после выборов прези-дента ключевые государст-венные и политические фигу-ры нашей страны продол-жают сохранять красноречи-вое молчание. Его можно рас-сматривать как молчаливоепредательство интересов Рос-сии нашей компрадорскойверхушкой. А все разговорыоб инновационном развитии,борьбе с коррупцией, модер-низации экономики и обще-ства, социальном государствеи т.п. – болтовня, рассчитан-ная на совершенно неподго-товленную публику.

Мой личный опыт показы-вает, что действительно:часть нашей публики даже нев курсе ожидаемого вступле-ния России в ВТО, а часть нетолько не видит в этом ника-ких угроз, но даже рассчиты-вает на определённые диви-денды. Прежде всего на сни-жение цен в результатепоявления на российскомрынке дешёвых импортныхтоваров. Именно к этому сег-менту аудитории я преждевсего обращаю свою статью.

ВТО – инструмент мировой олигархии

ВТО – одна из трёх между-народных (наднациональ-

В.Ю. Катасонов, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, проф., д.э.н.

Актуальная тема


3

ных) структур, которые былисозданы после Второй миро-вой войны по инициативемировой олигархии прави-тельствами западных стран,прежде всего США и Велико-британии. Две другие струк-туры – Международныйвалютный фонд (МВФ) и Все-мирный банк (ВБ). Указан-ные три организации, позамыслу мировой олигархии,должны были формироватьпослевоенный «новый миро-вой порядок» в направлениипостепенного продвижения ксозданию мирового прави-тельства. Прекрасно понимаязамыслы мировой олигархии,руководство СССР отказалосьот членства во всех трёх орга-низациях (хотя нас достаточ-но активно туда затягивали).

Первоначально ВТО назы-валась Генеральным соглаше-нием по тарифам и торговле(ГАТТ). Организация былапризвана регулировать тамо-женные тарифы (преимуще-ственно импортные) внаправлении постепенногоих снижения и либерализа-ции международной торгов-ли в интересах крупнейшихтранснациональных органи-заций. Примерно первые40–50 лет своего существова-ния (с момента создания в1947 году) ГАТТ в основномзанималось «разборками» поповоду раздела рынков вгруппе экономически разви-тых стран. После разваластран социалистическоголагеря приоритеты ГАТТбыли изменены: ТНК сталииспользовать организациюдля раздела богатого «тро-фея» в виде рынков бывшихсоциалистических стран иуничтожения их националь-ных предприятий как своихконкурентов. В 1995 годуГАТТ было преобразовано вВТО. Переговоры о присоеди-нении России к организацииначались ещё в 1993 году.Сегодня в ВТО состоит 153 страны, организацияконтролирует 97% мировойторговли.

О последствиях вступле-ния России в ВТО уже говори-лось и писалось много. Мож-но подробно говорить опоследствиях для отдельныхсекторов, отраслей и про-изводств экономики, для раз-ных регионов, для разныхсоциальных групп населения.Но попробуем обрисоватькартину крупными «мазка-ми». Причём рисовать мы еёбудем, опираясь на конкрет-ный опыт других стран. В пер-вую очередь тех стран, кото-рые возникли на постсовет-ском пространстве и быливтянуты в ВТО сравнительнонедавно (прибалтийскиегосударства, Украина и др.).

Первая группа послед-ствий – уничтожение россий-ской обрабатывающей про-мышленности и сельскогохозяйства.

Это произойдёт из-заотмены или значитель-ного снижения импортныхпошлин, в результате чего нароссийский рынок придуттранснациональные корпора-ции с дешёвой продукцией,произведённой с помощьюрабской рабочей силы стран«третьего» мира. Дополни-тельный удар будет нанесёнроссийским предприятиямиз-за запрета ВТО на госу-дарственную поддержкупредприятий в виде субси-дий, налоговых льгот, дота-ций, льготных цен и т.д. Нако-нец, третий удар будет нане-сён по предприятиям вслед-ствие повышения цен на топ-ливо и энергию, транспорт-ных тарифов до уровня миро-вых (таково правило ВТО).Для российской экономикиэто особенно критично, т.к. внашей промышленности тра-диционно преобладают энер-гоёмкие производства. Поподсчётам отечественныхэкономистов, вступление Рос-сии в ВТО грозит закрытием40 тысяч предприятий. Осо-бенно пострадает агропро-мышленный комплекс: расте-ниеводство, животноводство,

пищевая промышленность. Из отраслей обрабатываю-щей промышленности подударом окажутся: автомо-бильная, авиационная, про-изводство медицинской тех-ники, фармацевтическая,электроника, шинная, текс-тильная и другие отрасли свысокой степенью добавлен-ной стоимости. Всякого рода«наукограды» типа Сколковобудут выглядеть диким ана-хронизмом на фоне полнойдеиндустриализации страны.

По данным Торгово-про-мышленной палаты РФ, лишь10% российских предприятийготовы работать по правиламВТО. Это, безусловно, пред-приятия добывающей про-мышленности. До недавнеговремени считалось, что в этугруппу «заинтересованных»предприятий входят такжекомпании металлургии ихимической промышлен-ности (крупнотоннажнаяхимия). Однако в последнеевремя у металлургов и хими-ков энтузиазма по поводуожидаемых «дивидендов» отучастия в ВТО поубавилось.

Итак, в результате вступ-ления России в ВТО онаможет окончательно статьсырьевой колонией Запада.

Вторая группа послед-ствий – полное обнищание ивымирание значительнойчасти населения.

Это произойдёт в результа-те массового закрытия пред-приятий и резкого увеличе-ния безработицы. По некото-рым оценкам российских экс-пертов, вступление России вВТО приведёт к росту безра-ботицы на 30 млн человек(сокращение рабочих мест на40%). Будет уничтожено 460 моногородов, жизнькоторых зависит от одногопредприятия.

Дополнительный ударбудет нанесён по населению врезультате повышения тари-фов на энергию и услугижилищно-коммунальногосектора. Многие города и


4

посёлки, особенно в северныхширотах, будут брошены напроизвол судьбы. Будут лик-видированы почти все соци-альные программы из-за рез-кого сокращения поступле-ний налогов в федеральныйбюджет. Бизнес откажется отостатков своих обязательств всоциальной сфере как сни-жающих его конкурентоспо-собность. Начнётся оттокостатков квалифицирован-ной рабочей силы за пределыРоссии.

Для того чтобы выдержи-вать конкуренцию со стороныиностранных компаний,остающимся на плаву россий-ским предприятиям придётсяпонижать заработную платудаже по сравнению с нынеш-ним невысоким уровнем. Рос-сийскому наёмному работни-ку придётся конкурироватьнапрямую с китайскими илииндийскими работниками,которые довольствуютсязаработной платой не выше50 долларов в месяц. Навод-нение российского рынканекачественным импортнымпродовольствием (в том чис-ле генетически модифициро-ванными продуктами) резкоухудшит и без того слабоездоровье наших граждан.

Ликвидация отечественно-го сельского хозяйства будетозначать полную зависи-мость России от мировыхрынков продовольствия.Ситуация с производствомсельскохозяйственной про-дукции в мире с каждымгодом становится всё болееугрожающей – усиливаетсяглобальный дефицит продук-тов питания. Даже если у Рос-сии будут достаточные валют-ные средства (что маловеро-ятно), она может оказаться вположении, когда не сможетзакупать на мировых рынкахпродовольствие в достаточ-ных количествах.

Болезни, холод и голод рез-ко ускорят вымирание насе-ления России. Будет реализо-ван план мировой олигархии,согласно которому в стране,

где вся экономика станетзаниматься лишь обслужива-нием «трубы», численностьнаселения должна сократить-ся в 3–4 раза. ВТО по заказумировой олигархии сделает сРоссией в короткие сроки то,что в своё время не удалосьсделать Гитлеру с СоветскимСоюзом.

Третья группа послед-ствий – утрата Россией остат-ков национального суверени-тета.

Согласно правилам ВТО,данная организация можетвмешиваться в процесс при-нятия законов страной-чле-ном. Если принимаемые зако-ны, например, направлены назащиту окружающей средыили защиту здоровья населе-ния, они могут быть отмене-ны ВТО как «ограничиваю-щие конкуренцию». Фактиче-ски речь идёт о подчинениизаконодательной власти вРоссии ВТО, за вывескойкоторой скрываются трансна-циональные корпорации.

Согласно правилам ВТО,компании стран-участницмогут возбуждать иски про-тив нарушителей принципов«справедливой» конкурен-ции. Западный бизнес, опира-ясь на большую армию своихюристов, поднаторел в такихисках. Это мощное «юридиче-ское» оружие. Наши «оппо-ненты» могут посредствомтаких исков оспаривать нетолько действия тех или иныхроссийских компаний, но так-же российских властей(исполнительная, законода-тельная, судебная власти).Далеко за примерами ходитьне надо. США подали в ВТОжалобу на Китай за то, чтовласти Китая ввели ограниче-ния на экспорт редкоземель-ных металлов исходя изсоображений охраны природ-ных ресурсов и защиты окру-жающей среды. Фактическиамериканцы че-рез ВТОжелают напрямую диктоватьКитаю, сколько ему добыватьредкоземельных металлов.

Нетрудно догадаться, что спомощью «юридического»оружия Запад будет черезголову «наших» марионеточ-ных властей определять усло-вия добычи наших природ-ных ресурсов.

Кроме того, страна с эко-номикой, обслуживающей«трубу», будет лишена своеговоенно-промышленного ком-плекса (ВПК). А говорить вусловиях нынешней военнойгегемонии США о независи-мости России без собствен-ной оборонной промышлен-ности наивно. Бюджетныхсредств не будет хватать назакупку даже импортноговооружения.

Наконец, следует иметь ввиду, что важнейшим услови-ем суверенитета страныявляется наличие у неёнациональной банковскойсистемы. Приход в Россиютранснациональных банков(ТНБ) будет означать смертьнациональной банковскойсистемы. ТНБ будут управ-лять эффективно всеми эко-номическими процессами встране через регулированиеобъёмов, цены и сроков выда-ваемых кредитов, определятьтрансграничные потокикапитала. Банк России, кото-рый и сейчас имеет признакифилиала ФРС США, оконча-тельно выродится в баналь-ный «валютный обменник»,не способный управлять эко-номикой.

Лоббисты идеи вступления России в ВТО

На протяжении последних18 лет «наши» власти великулуарные переговоры овступлении России в ВТО. Безособой шумихи (доказатель-ством этого служит то, чточасть нашего населения дажене знает, что такое ВТО).Предприниматели, безуслов-но, были в курсе переговоров,но также находились с завя-занными глазами. В СМИпоявлялись лишь короткиезаметки и пресс-релизы неко-


5

торых переговоров и встречбез раскрытия подробностей.На тех немногих брифингах ипресс-конференциях, кото-рые организовывало Мини-стерство экономического раз-вития (ведомство, ответ-ственное за переговоры),присутствовало очень огра-ниченное число представите-лей российского бизнеса.Ответы власти на вопросыбыли формальными, «длягалочки». Никаких серьёзныхрасчётов последствий вступ-ления России в ВТО Мини-стерство экономического раз-вития не делало. Наиболеечасто в теле– и радиоэфире«светятся» такие «шестёрки»наших компрадорских вла-стей, как директор Департа-мента международных пере-говоров М.Ю. Медведков иего заместитель В.И. Ткачен-ко. Выступления их абсолют-но пустые, они сводятся ктому, что вступление России вВТО имеет большую «цивили-зующую» роль, ради которойможно пойти на «некоторыежертвы». Что-то на уровнерелигиозной веры и шаман-ства, призванного загипноти-зировать наше население.Впрочем, что мы можемждать от чиновников Минэ-кономразвития, если 26 мар-та 2012 года на встрече аме-риканского и российскогопрезидентов в Сеуле Д. Мед-ведев поблагодарил БаракаОбаму за «содействие вовступлении России в ВТО»?При этом он добавил: «Этосоздаст рабочие места в обеихстранах». Наполовину нашбывший президент был дей-ствительно прав: в Америкевступление России в ВТОновые места действительносоздаст. А вот в России уни-чтожит.

Кроме компрадорскихчиновников в нашей странелоббированием идеи вступле-ния России в ВТО занимаются«демократические» СМИ. Ксожалению, к этому процессуподключена и высшая школа:почти все учебники по эконо-

мике формируют у россий-ского студента ложное пред-ставление о том, что вступле-ние России в ВТО – «объ-ективный» и «прогрессив-ный» процесс. Сплошное нау-кообразное шаманство. Увы,очень не безобидное,поскольку студенты начи-нают верить в то, что мы«заживём ещё лучше» послевступления в ВТО.

Что делать?Для того чтобы не допу-

стить вступления России вВТО, необходимо действоватьбыстро и решительно. Послевыборов президента всё вни-мание российской обще-ственности должно бытьсосредоточено на вопросеВТО. Решающими станут двамесяца: апрель и май (рати-фикация документов запла-нирована в июне). Кое-какиеростки сопротивления ужеесть. Назову отдельные при-меры. Партия «Воля» (естьтакая) среди приоритетныхзадач своей деятельностиобъявила противодействиевступлению России в ВТО.

В 2010 году создано обще-ственное движение «Россияпротив ВТО», которое началосбор подписей против ВТО;оно также приглашает ксотрудничеству различныеобщественные организации,занимается информационно-просветительской деятель-ностью, проводит пикеты и т.д.

19 марта 2012 года про-изошло очень знаменатель-ное в политической жизниРоссии событие: в информа-ционном агентстве «Интер-факс» состоялась пресс-кон-ференция по вопросам проти-водействия вступлению Рос-сии в ВТО. В ней приняли уча-стие: Бабкин К.А. – лидер«Партии дела», президентассоциации «Росагромаш»,член Центрального советадвижения «Аграрная Россия»и Союза машиностроителейРоссии, член правления РСППи член Генерального совета

«Деловая Россия»; ХомяковВ.Е. – председатель Централь-ного совета движения«Народный Собор»; СтариковН.В., Куринов А.Ю. – членыЦентрального совета обще-ственной организации«Профсоюз граждан России»;Калашников М. – журналист;Ширшов К.В. – депутат Госу-дарственной думы (фракцияКПРФ).

На пресс-конференциибыло заявлено о созданииинициативной группы попроведению Всероссийскогореферендума о вступленииРоссии в ВТО. Будем следитьза работой инициативнойгруппы. Не только следить, нои участвовать в подготовкереферендума.

В подготовке референдумапо мере наших сил будет уча-ствовать также возглавляе-мое мною Русское экономи-ческое общество им. С.Ф.Шарапова. Напомню, что всвоё время (в конце XIX века)выдающийся русский эконо-мист Сергей ФёдоровичШарапов предупреждал о тойугрозе, которая надвигаласьна Россию. Я имею в видуподготовку тогдашним мини-стром финансов С. Виттеденежной реформы – перехо-да России к золотой валюте.Шарапов предвидел, что реа-лизация этого плана приве-дёт Россию к национальнойкатастрофе. Так оно и про-изошло через двадцать лет(две революции 1917 года).Кампания по навязываниюРоссии золотой валюты вконце XIX века очень напоми-нает кампанию по втягива-нию России в ВТО в началеXXI века. Будем надеяться,что уроки более чем вековойдавности будут учтены намив нынешней кампании противодействия планаммировой олигархии по ограблению и уничтожению России.

Думаю, что к теме ВТО в ближайшие месяцы мыбудем возвращаться ещё не раз.



6

Итак, о нашем планируе-мом на июнь 2012 года вступ-лении в ВТО.

Кому скучно – идите сразук третьему пункту, кому ещёне лень шевелить мозгами,читайте с пункта –

1. «Законы экономики»Фридрих Лист, немец по

происхождению, долгое вре-мя проживал в США в те вре-мена, когда президент Монросформулировал свою дoктри-ну «Америка для американ-цев», означающую объедине-ние двух Америк. Так СШАначали свой путь к достиже-нию мирового господства.

Лист вернулся в Европу,где наблюдал катастрофиче-ские последствия принятиялиберальных норм рыночнойторговли, навязываемой Анг-лией и её немецкими лобби-стами для слаборазвитой тог-да Германии. Так, Лист сфор-мулировал важнейший законполитэкономии: «Повсемест-ное и тотальное установлениепринципа свободной торгов-ли, максимальное снижениепошлин и способствованиепредельной рыночной либе-рализации на практике уси-ливает то общество, котороедавно и успешно идёт порыночному пути. Но при этомослабляет, экономически иполитически подрываетобщество, которое имелоиную хозяйственную исто-рию, и вступает в рыночныеотношения с другими, болееразвитыми странами тогда,когда внутренний рынокнаходится в зачаточномсостоянии».

Любому человеку, не силь-

но отягощённому знаниямиэкономики, несложно понять,что рынок – это инструмент,который функционирует попринципу обогащения бога-того и разорения бедного,усиления сильного и ослабле-ния слабого.

Лист указал на необходи-мость сопоставления рыноч-ной модели с конкретнымиисторическими обстоятель-ствами, поставив вопрос сле-дующим образом: мы недолжны решать, «рынок илине рынок», «свобода торговлиили несвобода торговли». Мыдолжны выяснить, какимпутём можно развить рыноч-ные отношения в конкретнойстране, так, чтобы при сопри-косновении с более развитымв рыночном смысле мире неутратить политическогомогущества, хозяйственногои промышленного суверени-тета, национальной незави-симости.

Ответом Фридриха Листастала его знаменитая теория«автаркии больших про-странств». Для успешного раз-вития хозяйства государствои нация должны обладатьмаксимально возможнымитерриториями, объединённы-ми общей экономическойсуверенностью (это он пред-ложил объединить Австрию,Германию и Пруссию в еди-ный «таможенный союз», впределах которого будутинтенсивно развиватьсяинтеграционные процессы ирыночные отношения). Приэтом внутренние ограниче-ния на свободу торговли впределах союза были мини-

мальны или вообще отмене-ны (и здесь ВВП вроде бы какобъявил, что «крестик он неснимет»).

Но по отношению к болееразвитому и могущественно-му англосаксонскому миру,напротив, должна существо-вать гибкая и крайне проду-манная система пошлин, недопускающая зависимости отвнешних поставщиков и ори-ентированная на максималь-но возможное развитие про-мышленно-хозяйственныхотраслей, необходимых дляобеспечения полной автар-кии. Вопрос экспорта былпредельно либерализировани полностью соответствовалпринципам «свободы торгов-ли», импорт же, напротив,подчинялся стратегическиминтересам «таможенногосоюза» (второстепенные и необладающие стратегически-ми значениями товары иресурсы допускались на внут-ренний рынок беспрепят-ственно, а пошлины на всё,что могло привести к зависи-мости от внешнего поставщи-ка и создавало бы тяжёлыеусловия конкуренции для оте-чественных отраслей, напро-тив, искусственно и центра-лизованно завышались).

Учение Листа получилоназвание «экономическогонационализма». Кстати,смысл доктрины Кейнса сво-дится приблизительно к тойже самой концепции: его тео-рия «экономической инсуля-ции» так же ставит во главуугла не абстракцию «свободырынков», а стратегическиеинтересы государства и ори-

К.Е. Мямлин, публицист, экономический обозреватель

ВТО: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА,ИЛИ «ГОРЕТЬ ВАМ В АДУ,… ЛИБЕРАЛЫ»


7

ентацию на автаркию и суве-ренитет.

Нам до этого просто везло,а ещё живому Джексону ипокойному Вэнику нужноотлить бронзовые бюсты сустановкой на родине героев.

Заносчивые американцыдо кризиса считали, что, непринимая нас в ВТО, они нас«жестоко наказывают». Иесли до кризиса Запад ещё

мог требовать от России«соблюдения ритуалов демо-кратии», то сейчас, когда при-ближается глобальная ката-строфа, «к мировому цивили-зованному» решили спешноподключить и нас – уже пополной программе, – посколь-ку в качестве припарки реши-ли использовать российскуюресурсную базу и внутреннийрынок. Между тем за прошед-шие годы усилиями либера-лов с России сняли не толькоштаны, но и исподнее. С 90-ми годами всё понятно –«реформы» и их проводникидолжны проходить по статьям«Государственное преступле-ние», «Предательство Роди-ны» и «Геноцид». Сверкаю-щие чресла абрамовичей,березовских, авенов и пр.должны быть насажены наодин кол – вместе со всем гос-аппаратом – и увенчанырыжей чубайсовкой… и уже

распадающимся тазобедрен-ным суставом Гайдара. Впро-чем, не уверен, что его приня-ла наша земля...

2. Изменилась ли ситуа-ция в «сытные 2000-е»?

(кому скучна макроэконо-мика, пропускаем и идём пря-миком к третьему пункту)

На фоне «семибанкирщи-ны» и «вечнопьяного кинг-конга» ВВП выгляделпросто орлом. Да ещё и сценами на нефть подфартило.Возьмём «докризисный»период 2000–2008 годов:среднедушевые доходы насе-ления выросли в рублях в 5,6раза (в «золотом эквивален-те» в 3,5 раза, после 2008 годаупали до уровня 2004 года).За те же 2000–2008 годы обо-рот розничной торговливырос более чем в 5,8 раза,кредиты физическим лицам –аж в 75 раз (!), а вот ВВП –всего на 72,0% (промышлен-ное производство и тогоменьше – на 64,2%).

За тот же период удельныйвес природных ресурсов ипродуктов их первичнойпереработки в общей струк-туре экспорта страны коле-бался от 78,2% в 2002 году до85,5% в 2006-м (сегодня при-близительно на том же преде-ле). Зато экспорт машин иоборудования и транспорт-ных средств снизился с 9,4% в2002-м до 5,6% в 2007-м исоставил менее 5% в 2011-м.При этом импорт продоволь-ственных товаров увеличилсяв 4 раза, машин, оборудова-ния и транспортных средств –более чем в 10 раз, ширпотре-ба – в 5 раз.

В России в 2005–2007 годахнефти добывалось более чемна 15% меньше, чем в 1987году, когда Российская Федера-ция входила в состав СССР.Сегодня мы вроде бы вышли на«рекордные уровни», но при-рост добычи обеспечиваетсяне вводом новых месторожде-ний, а расконсервацией тех, накоторых в 1992–1998 годахдобыча была прекращена.

Ещё один важный момент:за этот же период внешниезаймы российских банков икорпораций возросли с 31,4млрд долларов в 2000 году до488,3 млрд долларов к концу2007 года и превысили 520млрд в 2011-м.

Вывод: сырьевая «специа-лизация» России усиливается,а зависимость от импортанарастает с каждым годом.

Иными словами, если сей-час Россия вступит в ВТО, тоостатки перерабатывающейпромышленности вообщеумрут, а государство оконча-тельно превратится в сырь-евой придаток. Касательно«радостей отвёрточных сбо-рок» – это только последнийшаг в сторону зависимости от«обладателей интеллектуаль-ных прав» и дебилизациинаселения.

«Родина должна знатьгероев», поэтому назовём илоббистов вступления в ВТО.От олигархического проф-союза сталепрокатчиковвыступил господин Морда-шов, владелец заводов в Рос-сии и США. Ему ассистировал«смотрящий от мирового пра-вительства» – всё та жерыжая… Чубайс, которогосамым мягким словом можноопределить как «либерально-го фундаменталиста». При-чём мы помним, как он про-вёл приватизацию и с какойцелью – чтобы мы никогда немогли вернуться к ненавист-ной ему системе, в чём он сампризнался. Какие у него сей-час планы – догадатьсянесложно. О мелочовках типаДворковича (Бнай Брит),Набиуллиной («примазав-шаяся») и пр. можно не гово-рить. Ну а финансовая систе-ма России в виде ЦБ РФ былапродана с потрохами ещё в1996 году.

В результате присоедине-ния к ВТО действительночуть проще станет сталепро-катчикам и экспортёрамудобрений – они получатдополнительные 2,5 млрддолларов в год. Так, вложив в


8

лоббизм не более 20% от сум-мы, эти твари просто началипродавать всю страну спотрохами. «Дайте мне 500миллионов – и я примулюбой закон».

Теперь оценим, что от щ-щ-щастья вступления вВТО получим мы – простыеобыватели.

3. «Щ-щастье быть в ВТО»После вступления Россия

передаст ВТО своё право каксуверенного государстварегулировать экономику.Право ВТО станет выше зако-нов России. Характерно, чтоВТО не входит в ООН и непризнаёт законы ООН по тру-довым правам и экологии.

Почему ВТО не входит вООН? Законы ООН по эколо-гии и трудовым правам непредусматривают санкций, аправа инвесторов в ВТО –санкции и суд. В 1948-м ООНприняла устав Международ-ной торговой организации(ITO), включавший (в отли-чие от ГАТТ–ВТО) соглаше-ния по обеспечению заня-тостью, против монополий ипо защите внутренних рын-ков. Но конгресс США откло-нил ITO, ссылаясь на недоста-точную защиту инвестицийамериканских корпораций, ибыла создана ГАТТ, просуще-ствовавшая с 1948 до 1995-го,когда была преобразована в ВТО.

Законы ВТО сформулиро-ваны в интересах крупныхкорпораций и ведут к ослаб-лению экологических, трудо-вых и социальных прав всехнас. Согласно МеморандумуВТО от 19.03.2001 можноотменить национальныезаконы, если ВТО посчитаетих «более обременительны-ми, чем необходимо». СудВТО должен отклонять «аргу-менты о гарантированииобщественного блага».Ст.VI.4 ГАТС предусматрива-ет «проверку необходимости»законов, а Комиссия ГАТС поурегулированию споровобладает правом вето на

решения парламента илилюбого органа стран-членови решает, является ли закон«обременительным» и что«необходимо». В ВТО пере-даются решения по защитеприроды, финансовым рын-кам, поддержке националь-ной экономики и социальнойзащите – без гарантий длянаселения, зато с гарантиямидля корпораций.

Несколько примеров:Поддержка националь-

ной промышленности счи-тается незаконной.

Это также означает, чтоесли больница получаетфинансирование от госу-дарства, то частные инвесто-ры могут потребовать субси-дии под предлогом «наруше-ния конкуренции». При этомнельзя, например, приватизи-ровав здравоохранение, сно-ва сделать его обществен-ным. Если страна захочет«закрыть» для ГАТС здраво-охранение, иностранныеинвесторы подадут в Суд ВТО,требуя компенсаций илиоткрытия другой области.

ВТО заставляет страныснижать финансированиеобщественных благ (образо-вания, здравоохранения, нау-ки, электричества, воды,транспорта, культуры и пр.).Соглашение ГАТС требует их

приватизации и открытия дляиностранных инвесторов.Государство теряет праворегулировать цены на обще-ственные блага и потребо-вать подключить к водоснаб-жению или транспорту бед-ные районы.

В России ещё в 2010 годупринят закон об обязатель-ной плате за образование,медицину и возможностьпродажи их зданий и зданийкультурных объектов – обще-ственных музеев и библиотек(закон вступит в силу послеинаугурации В. Путина – в июне 2012 года).

Тезис ВТО «конкуренциячастных фирм понизитцены и улучшит качество»

Суд ВТО закрепляет науровне права реформы«Вашингтонского консенсу-са», проводимые МВФ и Все-мирным банком с 70-х в стра-нах третьего мира, которыеведут к бедности, упадку сель-ского хозяйства и промыш-ленности, падению зарплат,понижению экологических,социальных и трудовых прави загрязнению природы.

МВФ требует от стран-должников вступления в ВТОи либерализации торговликак «варианта развития».Между тем и в США и ЕС иуспехи индустриализации

Такой будет судьба России после её вступления в ВТО


9

в Малайзии, Сингапуре иКитае обязаны не модели сво-бодного рынка, а сильнойроли государства. Эта модельвключала регулирование тор-говли, государственные пред-приятия, финансированиеисследований и инфраструк-туры, таможенные барьерыдля защиты новых секторовпромышленности, контрольнад денежной политикой идвижением капитала, субси-дии и инвестиции государст-ва. А реформы МВФ привели вазиатских странах к кризису.

МВФ и ВТО требуют отстран третьего мира специа-лизации на продовольствии иископаемых. ЕС, США и Япо-ния продают преимуществен-но изделия и услуги с болеевысокой стоимостью, а разви-вающиеся страны – сырьё иизделия с низкой степеньюпереработки и стоимостью.Попав в долговую зависи-мость, страны-должникивынуждены увеличиватьобъёмы экспорта для погаше-ния кредитов. Когда ВТОотменила соглашения, стаби-лизировавшие мировые ценына сырьё, и с 1995-го по 2004-й цены на всё сырьё,кроме нефти, упали более чемна четверть. По данным ООН,доля развивающихся стран вмировой торговле вопрекиобещаниям ВТО не выросла, ау самых экономически сла-бых стран упала. В странах,вошедших в ВТО, корпорациивытеснили национальныхконкурентов, выросли бед-ность и безработица и упализарплаты.

Последствия реформМВФ в России: с 1990 по1999-й ВВП упал на 54%, ап р о м ы ш л е н н о епроизводство – на 60%. К1998-му более 80% колхозовобанкротились, около 70 000предприятий закрыты. ПоHuman Development IndexООН, с 1990-х упали продол-жительность жизни и рождае-мость. По данным академикаДм. Львова, 60% населенияживут в бедности. Доходы

10% самых богатых в 46 разбольше, чем 10% самых бед-ных. Трудовой кодекс урезалтрудовые права. Леснойкодекс снял ограничения навырубку и экспорт леса и сталодной из причин пожаров.

Примеры: в результатеприватизации железнойдороги в Великобританиивзлетели цены и были сниже-ны расходы на уход за путямии систему безопасности, чтопривело к серии трагедий.Приватизация энергетики вКалифорнии привела к спеку-ляциям, росту цен и отключе-ниям электричества(ENRON). В результате прива-тизации электричества иводоснабжения в ЮАР мил-лионы людей отключены отэтих услуг, т.к. не могут ихоплачивать. В Чили пенсион-ная реформа привела к тому,что большинство чилийцеввне системы пенсионногообеспечения или получаютлишь мизерную государст-венную пенсию, а работода-тели не платят никаких взно-сов за работников. В Боливиипосле приватизации водо-снабжения населению при-шлось платить за воду околочетверти своих доходов, истрана прогнала концерн, ноСуд Всемирного банка приго-ворил Боливию к выплатеBechtel 25 милл. долларов, чтов три раза больше его инвестиций.

Финансы, пенсии и банкиСегодня в стране порядка

26% банковского капиталаофициально принадлежитиностранным лицам. Ещё неменее 25% – через аффилиро-ванные с ними «туземныеструктуры». Путинское пра-вительство планирует дове-сти эту цифру до 85% – прива-тизировав Сбербанк и ВТБ.При этом соглашение по ВТОне позволяет России регули-ровать уровень валютныхрасходов и предписать инве-сторам, какую часть прибылиинвестировать в стране икакую часть продукции

вывезти. Это вызывает про-блемы платёжных и торговыхбалансов. ВТО требует выво-да пенсий на финансовыерынки и доступа к ним запад-ных банков, узаконивает спе-куляции, ведущие к отказу отсамостоятельной экономиче-ской политики. Так, ЕС потре-бовал от Таиланда отменитьзакон, запрещающий дея-тельность офшорных банков,и таки выиграл суд ВТО. Кото-рый, кстати, может отменятьи национальные запреты надеривативы.

Сельское хозяйствоВТО требует от стран

третьего мира открыть своирынки, что ведёт к насыще-нию их субсидированнымизападными странами продук-тами, банкротству местныхпроизводителей и подрывупродовольственной безопас-ности. При этом США и ЕСограничивают доступ насобственные рынки путёмтаможни, субсидий, санитар-ных и фитосанитарных норм.Россия, как последняя в оче-реди, получила наихудшиеусловия для вступления.

«Патенты и интеллекту-альная собственность»

Договор ТРИПС, затраги-вающий производство, сель-ское хозяйство и сферу услуг,закрепляет технологическоепреимущество концерновСША, ЕС и Японии (домини-руют в производстве про-граммного обеспечения,медикаментов, химии и раз-влечений). Однако успехииндустриализации развитыхстран были возможны пото-му, что тогда не было все-объемлющей защиты патен-тов. При этом корпорациипатентуют «незащищённое»знание и требуют платы заиспользование ранее обще-доступных и бесплатныхзнаний и биологическогоматериала. Политика фарма-концернов, требующих досту-па на рынки стран третьегомира, привела к росту цен вобласти медикаментов, меди-цинской и биотехнолог-


10

ии и обернулась в Африке геноцидом.

Согласно ТРИПС незакон-ны запреты на рекламу таба-ка, алкоголя и детского пита-ния с ГМО.

Экология и ГМОСуд ВТО может заставить

правительства отменитьфедеральные и региональныезаконы. Под давлением кор-пораций в ВТО были сниженыстандарты здравоохранения ибезопасности питания. ВТОзапрещает маркировку про-дуктов этикетками, информи-рующими, насколько они экологически чистые. Стра-ны–члены ВТО составляютсписки секторов другихстран, куда хотят получитьдоступ их концерны, и спискисекторов, которые сами хотятоткрыть. Они не публикуютсяи не подлежат публичномуобсуждению.

Gerber ввозила в Гватема-лу детское питание, котороеразводится водой. Так как из-за плохого качества воды еже-годно умирает около 1,5 млндетей, ВОЗ предписаланаклеивать этикетки о пре-имуществах материнскогомолока. Гватемала принялаэтот закон, и смертность мла-денцев снизилась. Gerber ока-зала через США в ГАТТ давле-ние на Гватемалу, и онапостановила, что закон каса-ется детского питания, про-изведённого в стране, а Ger-ber закон не затронул.

ВТО не признаёт между-народные договора позащите природы.

Нельзя ограничивать ввозтоваров, производство илипотребление которых нано-сит вред природе. Каждыйзакон, касающийся защитыприроды, должен пройти«тест на необходимость»ГАТС.

Так уже происходит в NAFTA (Северо-Американ-ской зоне свободной торгов-ли). Суд NAFTA предписалМексике выплатить Metal-cald 17 млн долларов за то,что она запретила свалку

ядовитого мусора рядом с заповедником.

ВТО не признаёт между-народное право запрещатьпотенциально опасныетовары, вещества и продук-ты. ВТО навязывает ГМО.

США квалифицировалиГМО-продукты как «эквива-лентные» обычным (поэтомуне были проведены необходи-мые тесты) и запретили мар-кировку ГМО. Молоко с бычь-им гормоном роста оказалосьопасным для здоровья. ЕСзапретил обработку мяса гор-монами роста и его ввоз. ВТОприговорила ЕС к уплатештрафа в пользу США.

ООН запретила «техноло-гию Терминатор» (в ГМО-семена встроен ген, пред-отвращающий образованиеростков), но она была запа-тентована, и ГМО-компанииперешли к патентованиювсех культур. Это стратегиякорпораций США по захватумирового рынка семян ипестицидов: за 8 лет площадьземель в мире, засеянныхГМО, выросла почти в 40 рази занимает 25%. Концернынавязывают странам ГМО-семена (которые не даютнового урожая) и одновре-менно требуют выплатылицензионных отчислений.Госдеп США предписалсообщать о противодействииГМО, чтобы прибегнуть ксанкциям или Суду ВТО. ЕСзапретил ввоз ГМО. Суд ВТОприговорил ЕС к штрафам впользу США. После этого ввозГМО в ЕС возобновился, нобыла предписана маркировкатоваров с ГМО. США борютсяза её отмену. (В России небыло маркировки о содержа-нии ГМО, кроме доброволь-ной маркировки продуктов вМоскве, но и здесь её толькочто отменили!).

Показательно, что врезультате будут наказаны ипредатели.

Правила ВТО требуютустановки единых тарифов наэнергоносители. И если элек-троэнергия в России стара-

ниями реформ Чубайса сталаодной из самых дорогих вмире, то повышения тарифовГазпрома, сталепрокатчики ипроизводители удобренийуже могут не выдержать.«Иуды повесятся сами».

И последнееВ Думу уже поступили

500-страничные официаль-ные тексты соглашения овступлении России в ВТО.Они предложены депутатам

на английском, французскомили испанском языках. Офи-циального перевода на рус-ский язык ДО СИХ ПОР НЕТ,и, судя по ответу Минэконом-развития о «кулуарностипереговоров» на депутатскийзапрос, – официального пере-вода и НЕ БУДЕТ. Вместо неговыдаются тексты протокола о намерениях…

«Гореть вам а аду,… либералы!».

А всем нам хотел напом-нить одну фразу: «Все самыестрашные преступления про-исходят с попустительствамолчаливого большинства».Давно уже нужно ставитьвопрос о реализации права нажизнь и права на самооборону.


11

ВТО И ИЗРАИЛЬСКИЙ КАПИТАЛ

НА УКРАИНЕ


К.и.н. О.Н. Четверикова

В период утверждениядемократической власти наУкраине здесь происходилопоследовательное укрепле-ние позиций израильскогокапитала, расширявшего исвоё идейно-политическоевлияние. В последние годыэтот процесс получил бук-вально второе дыхание. Приэтом речь идёт как об изра-ильских компаниях, так и отех украинских бизнесменах,которые имеют израильскоегражданство и представляютинтересы еврейского сообще-ства Украины.

Еврейская община на Украине

Украинская еврейскаяобщина представляет собойодно из самых сплочённых ихорошо организованныхеврейских сообществ в Евро-пе. Ядром её является днепро-петровская община, а самДнепропетровск рассматри-вается как духовный центрсионистов, поскольку являет-ся родным городом седьмоголюбавичского ребе Менахе-ма-Мендела-Шнеерсона истоличным центром украин-ского Хабада. Днепропет-ровск был вторым и един-ственным после Киева горо-дом, который посетил прези-дент Израиля Шимон Пересво время своего визита наУкраину в 2010 году. Цент-ральным моментом его визи-та стало посещение хораль-ной синагоги «Золотая Роза»,где он, встретившись с обще-ственностью и руководителя-ми города и области (губер-натором, председателем

облсовета и мэром), назвалднепропетровскую общину«уникальной» по своемуединству и призвал её бытьпримером другим общинам иИзраилю.

В настоящее время в горо-де завершается строительствокрупнейшего в мире много-функционального еврейскогоцентра «Менора», которыйбудет находиться в единомкомплексе с синагогой «Золо-тая Роза» и с уже существую-щими зданиями еврейскойинфраструктуры и где будетрасполагаться один из самыхкрупных музеев холокоста, атакже проводиться различ-ные массовые мероприятия1.

Однако это не единствен-ный новый объект в городе.Как отметил губернатор Дне-пропетровщины АлександрВилкул, все дома, торговые икультурные центры, возник-шие здесь за последние годы,построены еврейской общи-ной, которая буквально изме-нила облик города.

Всего на Украине прожи-вает более ста тысяч евреев,объединённых в 482 общины,входящие в Объединённуюеврейскую общину Украины –ОЕОУ (хотя право получитьгражданство Израиля имеютот 300 тысяч до полумиллио-на жителей Украины)2. Пока-зательно, что на проходив-шем в октябре 2011 года оче-редном съезде ОЕОУ, собрав-шем представителей влия-тельных еврейских организа-ций Европы и США, почти вовсех выступлениях подчёрки-валась её особая роль,поскольку на Украине реали-зуются наиболее важные

направления и аспектыеврейской жизни.

Президентом ОЕОУ являет-ся Игорь Коломойский, авице-президентом – глава Все-украинского еврейского кон-гресса Вадим Рабинович – обамиллиардеры (2-е и 3-е местав списке украинских миллиар-деров3) и влиятельнейшиебизнесмены страны, гражда-не Израиля, тесно связанные ссектой Хабад и посланникомныне покойного Шнеерсонаглавным раввином Днепро-петровска Шмуэлем Каминец-ким, который является ихдуховным авторитетом.

И. Коломойский считаетсясамым богатым израильтяни-ном, под контролем которогонаходится около 200 коммер-ческих предприятий и стои-мость активов которого оце-нивается в 14–15 млрд долла-ров4. Коломойский возглав-ляет крупнейшую бизнес-группу Украины «Приват» (свходящим в неё «ПриватБан-ком»), в руках которой 20%общемировых мощностей повыпуску ферросплавов и 12%запасов марганцевых руд5. НаУкраине «Приват» занимает вэтой сфере монопольноеположение: группа контроли-рует Никопольский, Запорож-ский и Стахановский заводыферросплавов, Марганецкийи Орджоникидзевский ГОКи,Побужский ферроникелевыйкомбинат и ряд других пред-приятий отрасли, на долюкоторых приходится 96%общего объёма выпуска фер-росплавов в стране.

Хотя костяк группы «При-ват» находится на Украине, помере падения спроса на эту


12

продукцию на местном рынкеинтересы Коломойскогопостепенно перемещаются зарубеж. Недавно подконтроль-ные ему компании FelmanTrading и Felman ProductionInc. приобрели через структу-ру Optima Group LLC 100%уставного фонда американ-ской ферросплавной CCMetals&Alloys LLC. Так чтотеперь Felman Trading, зани-мающаяся закупками марган-цевого сырья с принадлежа-щих «Приват» рудников вАфрике, Австралии и наУкраине и реализацией наамериканском рынке продук-ции украинских, грузинскихи румынских ферросплавиль-ных предприятий, стала глав-ным дистрибьютером продук-ции СС Metals&Alloys. Какзаявляют маркетологи «При-ват», производственныйпотенциал СС Metals&Alloys иFelman Production позволяетпокрыть не менее 50% общейпотребности американскойметаллургии в ферросплав-ной продукции, так что груп-па превратилась в одного изкрупнейших мировых игро-ков в сфере производстваферросплавов и добычи мар-ганцевого сырья.

Коломойский имеет креп-кие позиции в медиабизнесе,авиабизнесе, нефтебизнесе(здесь ему принадлежит 40%крупнейшего добытчика неф-ти на Украине ОАО «Украинф-та»). Однако наверняка ука-зать, какими именно актива-ми владеет группа «Приват»,практически невозможно,поскольку методика веденияеё бизнеса такова, что онапредпочитает непубличнодействовать через всевозмож-ные подконтрольные офшор-ные компании. Так же дей-ствуют и другие крупныееврейские бизнесмены –Г. Боголюбов, В. Пинчук,Е. Меламуд, Ю. Киперман,А. Фельдман и др.

Еврейские бизнесменыУкраины в европейскихструктурах

Показательно, что в 2010году И. Коломойский былизбран главой Европейскогосовета еврейских общин(ЕСЕО), после чего централь-ный офис этой организацииперебрался в здание Европар-ламента в Брюсселе. Наблю-датели, правда, подчёрки-вают, что он был не избран, алично назначен прежнимпрезидентом Д. Джозефомпосле того, как пообещалдавать на деятельность этойорганизации ежегодныйвзнос, исчисляемый миллио-нами евро, и внести за пятьлет не менее 14 миллионовдолларов. Подобный поворотразвития событий отнюдь непо душе западноевропейскимчленам совета, которые оце-нили его как попытку захваталидерства в европейскихеврейских организацияхпредставителями восточноев-ропейских и российскихеврейских общин.

Действительно, если напротяжении десятилетийпоследние зависели от щедро-сти Запада, то теперь положе-ние существенным образомизменилось, и именно еврей-ские олигархи из бывшегоСССР, сделавшие своёсостояние на обломкахпадения Союза, превра-щаются в основных спонсо-ров и доноров еврейскихорганизаций Европы иначинают диктовать своиусловия6. Неслучайно во гла-ве Европейского еврейскогоконгресса стоит россиянин В. Кантор, а Евроазиатскимеврейским конгрессом допоследнего времени руково-дил олигарх из Казахстана А. Машкевич, пока его не сме-нил украинский миллиардерВ. Шульман, партнёр И. Коло-мойского (все трое – гражда-не Израиля).

Для Коломойского его«избрание» имело принципи-альное значение, поскольку,по его мнению, украинскоееврейство должно высту-пить в качестве локомоти-

ва, который приведётУкраину в Европейскоесообщество. Вместе с темсплочённая украинскаяобщина должна послужитьмоделью для всего европей-ского еврейства, общиныкоторого разобщены и факти-чески не связаны междусобой. «Еврейские общиныЕвропы, – заявил он, – долж-ны стать общей семьёй, какею стали народы объединён-ной Европы», а той «пупови-ной, которая всех их объеди-няет», является Израиль, безкоторого евреи Европы себяне видят7.

В апреле 2011 годаИ. Коломойский провёл вПариже представительнуюассамблею ОЕОЕ, ставшуюкрупнейшим еврейскимфорумом, призванным разра-ботать единую концепциюеврейской жизни в Европе –от совместных молодёжныхлагерей до единой образова-тельной системы (характер-но, что обсуждался дажевопрос об объявлении рус-ского языка в качестве одно-го из рабочих языков диалогаевропейских евреев). Причёмвпервые в Европе в такоммероприятии был обеспеченполный кашрут, то естьсистема ритуальных правил,соответствующих законамТалмуда.

Здесь было принято реше-ние о создании Европейско-го еврейского союза (ЕЕС–EJU) во главе с И. Коломой-ским, объединившего всееврейские структуры в Евро-пе, и, главное, одобрена рево-люционная идея, выдвинутаяШимоном Пересом и согласо-ванная с руководством ЕС, осозыве Европейского еврей-ского парламента (ЕЕП) –законодательного органа,призванного представлятьинтересы евреев и заявлять оних мировым и европейскимлидерам (условия работы истатус парламента порученобыло разработать опять-такиспециальной комиссии воглаве с Коломойским).


13

Первое учредительноезаседание ЕЕП состоялось 16февраля 2012 года в Брюсселев здании Европарламента. Нанём присутствовали 120 (почислу членов кнессета) депу-татов из 52 государств, кото-рых выбрало через Интернетоколо 400 тысяч жителей Вос-точной, Центральной иЗападной Европы. Двумясопредседателями его сталибельгиец Д. Рубинфельд (отЗападной Европы) и всё тотже В. Рабинович (от Восточ-ной Европы).

Парламент, представлен-ный его создателями как«инновационный форум»,призван открыть «новуюстраницу в истории евреевкак в Европе, так и во всёммире»8. Фактически он дол-жен стать органом властиеврейской диаспоры, кото-рый будет действовать вусловиях «растущей значимо-сти европейского еврействана мировом уровне» (каквыразился один из лидеровЕЕС Томер Орни). Уже 25февраля делегация ЕЕП при-была в Израиль для обсужде-ния плана сотрудничества, ав апреле ЕЕП планирует про-вести свою первую Генераль-ную ассамблею, одной изприоритетных задач которойдолжна стать разработка кон-ституции (!).

Многие западноевропей-ские еврейские лидеры оце-нивают ЕЕП как «псевдопар-ламент», представляющийсобой «большое надуватель-ство»9. И действительно,Коломойский и Рабиновичпровели успешную опера-цию, создав фактически неле-гитимную структуру лобби-рования и своих собствен-ных, и израильских интересовв Европе. Теперь они смогутбез всяких посредников идипломатов вступать в пере-говоры с руководством ЕС и,возможно, координироватьполитику Евросоюза в отно-шении Украины, а украин-ская делегация в Еврейскомпарламенте сможет реально

решать все дела украинскойдипломатической миссии приучреждениях ЕС.

Новые условия: Украинав «объятьях» ВТО

Между тем по мере укреп-ления позиций израильскогокапитала на Украине положе-ние самих её граждан резкоухудшается, что стало особен-но чувствительным послеприсоединения страны к ВТО.Как признают эксперты, саморешение о присоединениибыло обусловлено полити-ческими соображениями ипроисходило при отсут-ствии какой-либо стратегииразвития реального сектораэкономики. Так что условияприсоединения оказалиськрайне невыгодны, и нега-тивные последствия не заста-вили себя ждать.

Через год после «вступле-ния» и открытия границУкраины её ВВП сократилсяна 15%. Уровень конкуренто-способности товаров украин-ского производства резкоснизился и сегодня находитсяна критическом уровне, чтосоставляет угрозу экономиче-ской безопасности страны. Затри года многие украинскиепредприятия понесли значи-тельные убытки, снизилиобъёмы производства илизакрылись, десятки тысячпотеряли работу. Особеннопострадали отрасли, которыевыпускают не сырьё, а гото-вый товар, продукцию с высо-кой добавочной стоимостью.

В автомобилестроениипосле снижения ставки ввоз-ной пошлины на легковыеавтомобили с 25 до 10% про-изводство снизилось в 6 раз, аиз 36 тысяч работающихздесь человек осталось 18тысяч. В агропромышленномкомплексе перестали рабо-тать 50 заводов, производя-щих сахар, украинские про-изводители потеряли 11%объёмов внутреннего рынка,экспорт сахара практическиостановился. В итоге в сахар-


14

ной отрасли и свиноводствепотеряно около 500 тысячрабочих мест. Что касаетсядругих продуктов, то доста-точно сказать, что более чем30% украинцев едят импорт-ное сало (немецкое и гол-ландское). В деревообрабаты-вающей промышленности врезультате установлениянулевых пошлин на импорт-ную мебель и 40%-нойпошлины на комплектующиеобъём производства отече-ственной продукции сокра-тился в три раза. Падениеобъёмов производстванаблюдается также и в лёгкойпромышленности. В 2010 годуобъёмы производства основ-ных видов товаров по сравне-нию с 2007 годом сократи-лись на 40–45%, экспорт това-ров упал на 28,4%, тогда какобъёмы импорта лёгкой про-мышленности за этот периодвыросли на 45,9%. Негатив-ные тенденции отмечаются ив винодельческой, молочной,пищевой и авиационной про-мышленности10.

Итак, пострадали практи-чески все отрасли промыш-ленности на Украине (заисключением производстваподсолнечного и рапсовогомасла). Однако израильскийкапитал данные обстоятель-ства не смущают, напротив,он разрабатывает далеко иду-щие планы.

В ноябре 2011 года в рам-ках программы официально-го визита в Израиль прези-дента Украины В. Януковичасостоялась поездка в эту стра-

ну крупной украинской биз-нес-делегации из 30 предста-вителей украинских госу-дарственных структур и част-ных компаний. В ходе неё былподписан Меморандум осотрудничестве между Госагентством по инвестициям иуправлению нацпроектамиУкраины и Центром содей-ствия инвестициям ИзраиляInvest in Israel и достигнутадоговорённость о заверше-нии подготовки к созданиюзоны свободной торговлимежду двумя странами.

А вернувшийся недавно изочередной поездки в Тель-Авив известный украинскиймиллиардер, депутат и сио-нист Александр Фельдман,обсуждавший там тему при-влечения крупных израиль-ских компаний к гигантскиминфраструктурным проектамна Украине, следующим обра-зом описал перспективы дляизраильских инвестиций:«Прежде всего это сельскоехозяйство. Если продоволь-ствие в ближайшее столетиебудет «второй нефтью» миро-вой экономики, то Украина –это «хлебная Саудовская Ара-вия». Инвестиции в сельскоехозяйство Украины со сторо-ны израильских компанийпозволят не просто вложитьденьги в ликвидные активы,но и дадут возможностиИзраилю усилить свои пози-ции в регионе в качестве экс-портёра продовольствия. Кро-ме того, чрезвычайно пер-спективной отраслью являет-ся общественная безопас-

ность, строительство новыхкоммуникаций, освоениеприродных ресурсов, экспорти переработка нефти. Самоеглавное отличие Украины отдругих развивающихся стран– низкий уровень рисковприродного, политическогои социального характера.Украина – стабильное госу-дарство»11.

Интересно и то, что впоследние годы происходит,как указывают государствен-ные инстанции Украины,«массовая миграция» изра-ильтян в эту республику – почисленности переселенцев наУкраину Израиль занял 6-еместо, обогнав Китай иИндию, а также Польшу, Узбе-кистан и Армению12.

Так что если для израиль-ского капитала рост угрозыэкономической безопасностиУкраины как следствие при-соединения страны к ВТО –это «стабильность», то вопросо том, кому всё это выгодно,отпадает сам собой.

1. http://djc.com.ua/?page=contentl&type=about_menora_building2. http://yury-108.livejournal.com/631179.html. По закону о репатриации право на гражданство Израиля имеют те люди, у которых в роду до третьего колена были евреи.3. Первое место занимает донецкий предприниматель Р.Л. Ахметов, владелец крупнейшей на Украине многоотраслевой финансово-промышленной группы «Систем Кэпитал Менеджмент».4. http://kremenchug-kpu.org.ua/Who/Kolomoysk.htm5. http://eutg.net/ru/article/20156. http://za.zubr.in.ua/2011/03/24/11069/7. http://delo.ua/world/kolomojskij-evrei-privedut-ukr-148633/8. http://www.jewish.ru/theme/world/2012/02/news994304868.php9. http://www.o-re-la.org/index.php?option=com_k2&view=item&id=168%3Aun-parlement-

juif-europ%C3%A9en-en-d%C3%A9bat&Itemid=85&lang=fr10. http://businessmsk.livejournal.com/49378.html11. http://politikym.net/gryppirovka_partii_regionov/pataya_kolonna_partii_regionov.htm12. http://3rm.info/22039-izrailtyane-obognali-kitajcev-po-masshtabam.html


15

С.Ф. ШАРАПОВ: ВЗГЛЯД СЛАВЯНОФИЛА НА ЭКОНОМИКУ И ЭКОНОМИЧЕСКУЮ НАУКУ

(продолжение)

Очень немногие русскиеэкономисты осмеливалисьвыступать против ключевогодогмата западной экономиче-ской науки – о конкуренциикак «двигателе прогресса».Один из них – Ю.Г. Жуков-ский1. Он отмечал, что опытЗападной Европы и СевернойАмерики свидетельствуетлишь о разрушительном влия-нии конкуренции: «Конку-ренция ведёт только к лиш-ним тратам сил и богатств, квзаимному обману, плутов-ству, наживе незаконнымисредствами, не к удешевле-нию товаров, а к их фальси-фикации»2. Впрочем, отмеча-ет Жуковский, конкуренциянеизбежно ведёт к монопо-лии, а это не меньшее зло дляобщества: «Вся наша торговляу монополистов – бесконт-рольных и дорого стоящихобществу»3.

Многие думающие люди вРоссии подчёркивали, чтоконкуренция – не столькосозидающая, сколько разру-шающая сила. Более того,«короли биржи» (выражениеС. Шарапова) заинтересова-ны в том, чтобы разрушенийбыло как можно больше,поскольку разрушения (бан-кротства) ведут к перераспре-делению богатств в пользунемногих капиталистических«акул». Ещё один из наполео-новских маршалов остроумнозаметил, что «политика анг-личан – это естественнаяистория акул. Подкарауливаякораблекрушения, они никог-да не чувствуют себя лучше,

чем после изрядного урага-на»4. Скорее всего, маршалимел в виду геополитические«кораблекрушения», которы-ми пользовались коварныеангличане. Но не в меньшейстепени можно говорить и обэкономических «кораблекру-шениях», которые становятсянастоящим праздником для«акул» капиталистическойбиржи. «Акулы» биржи нетолько пользуются «корабле-крушениями» в экономике,но они эти «кораблекруше-ния» и создают. И важней-шим средством создания эко-номических «кораблекруше-ний» становятся деньги,выпуск которых оказываетсяв их руках.

5. О теории и практике«государственного невмеша-тельства»

Во многих своих произве-дениях С. Шарапов обращаетвнимание на «заразу» эконо-мического либерализма, кото-рая поразила Россию. Посути, теоретическое обосно-вание конкуренции как дви-жущей силы хозяйства (тео-рию, которую мы выше рас-сматривали) – одна сторонамедали, называемой «эконо-мическим либерализмом».Другая сторона этой медали –теория невмешательствагосударства в хозяйственнуюжизнь. То есть упование нато, что «рынок сам всё сдела-ет». Для этого государстводолжно исполнять роль «ноч-ного сторожа»: заниматьсяобщественным порядком,правосудием, обороной и т.п.

Но в экономику не вмеши-ваться, чтобы не внести иска-жение в действие рыночныхмеханизмов. То есть, во-пер-вых, не заниматься самостоя-тельной хозяйственной дея-тельностью; во-вторых, нерегулировать и не контроли-ровать деятельность частногобизнеса. Максимум, что доз-воляется государству в части,касающейся хозяйства: взи-мать налоги в казну и (приопределённых условиях)ограждать внутренний рынокот иностранных конкурентовс помощью импортныхпошлин5. Наиболее последо-вательные экономическиелибералы настаивали даже натом, что выпуском (эмисси-ей) денег должно заниматьсяне государство, а частныекорпорации. Экономическийлиберализм берёт своё нача-ло от английской политиче-ской экономии.

Основоположником анг-лийской политэкономии при-нято считать Адама Смита(1723 – 1790). Он полагал,что система, основанная наестественной свободе инди-вида, свободе рынка и конку-ренции, ведёт к благосостоя-нию народа. В свободной кон-куренции корыстолюбивыхиндивидов он видит источникэкономического роста, соци-ального порядка и обще-ственного блага. Индивидуа-лизм ведёт не к хаосу, а кпорядку и процветанию. В своём труде «Богатствонародов...» Смит высказываетмысль о том, что рынок регу-лируется самостоятельно впроцессе конкуренции част-

Наше экономическое наследие

В.Ю. Катасонов, д.э.н.


16

ных товаропроизводителей, ичерез него лежит путь к эко-номическому росту и изоби-лию. Другой представительанглийской политическойэкономии Давид Рикардо(1772–1823) увидел в накоп-лении капитала пружину эко-номического роста. Экономи-ческая политика должна бытьнаправлена на то, чтобыоблегчить и способствоватьтакому накоплению. Он былубеждён, что экономическаясвобода содействует получе-нию максимальных прибы-лей, которые могут статьосновным источником инве-стируемого капитала. Пред-принимательство ведёт кмаксимальному экономиче-скому росту, ибо прибыльсоставляет основу накопле-ний, которые необходимыгосударству для развития.Английская политэкономиястала уже весьма популярнойсреди аристократии и образо-ванных слоёв населения Рос-сии в первой половине XIXвека. Об этом, кстати, мыможем судить по поэме А.С.Пушкина «Евгений Онегин».Например, главный геройЕвгений Онегин увлекалсямодным тогда учением АдамаСмита:

Бранил Гомера, Феокрита;Зато читал Адама Смита.

Наверное, из таких ску-чающих и легкомысленноувлекающихся западнымлиберализмом молодыхлюдей типа Онегина потом ипоявлялись «молодые финан-систы», о которых писал С. Шарапов в «Бумажном рубле».

Юношеские увлечениялиберализмом были небез-обидны: вчерашние юношиприходили в государственныеминистерства и ведомства ипроявляли полное бездей-ствие, полагая это «нормой»жизни. Разрушительныепоследствия доктрины «госу-дарственного невмешатель-ства» стали особенно бросать-

ся в глаза, когда в России нача-лись реформы АлександраВторого. Эти реформы сдвину-ли страну с «мёртвой точки»,вызвали достаточно бурныеэкономические и социальныепроцессы и не вполне прогно-зируемые их последствия.Процессы, которыми надобыло управлять. Но которымигосударство не управляло.Именно это больше всегоудивляло и возмущало Шара-пова – ещё задолго до того, какон приступил к написанию«Бумажного рубля».

За десять лет до «Бумажно-го рубля» Шарапов (под псев-донимом Тарлицкий) опубли-ковал статью «Что нужнопрежде всего для нашего эко-номического возрождения?»6,в которой он как никто донего со всей остротой поста-вил вопрос о необходимостивсестороннего и постоянногогосударственного управлениянародным хозяйством. Начи-нает он издали: с известногои печального факта разделе-ния России на две части. Пер-вая часть – «Россия официаль-ная, мнимая, но всепогло-щающая и всезаслоняющая».Вторая часть – «Россия под-линная, народная, служащаялишь фундаментом первой,её корнями». Это не просторазные части, они междусобой почти не общаются:«Между этими верхами и кор-нями нет никакой творче-ской, живой и деятельнойсвязи, никакого разумения».Всё правильно. Об этом гово-рил не только Шарапов, но имногие народники и славяно-филы. Но Шарапов даёт объ-яснение такого разъединениядвух частей России, котороедо него никто не давал: «Иподобное гибельное недора-зумение опирается ни большени меньше, как на целую,якобы научную доктрину,проповедующую невмеша-тельство государства в эконо-мическую жизнь народа!».

И российская правящаяверхушка, которая восприня-ла указанную доктрину, ока-

залась «святее Папы Римско-го», т.е. реализовывала её напрактике более последова-тельно, чем Запад, откуда онапришла: «Как бы ни были раз-личны взгляды на широтуправ и задач государства, ниг-де, кроме России, нет со сто-роны последнего такого пол-ного отречения от своихсущественнейших обязанно-стей в отношении народногохозяйства. Даже в странах,где принципом государствен-ной деятельности поставленэкономический либерализм,строго и систематически про-водимый, никогда государст-во не отрекалось от положи-тельного творчества в обла-сти народного труда. Госу-дарственная власть в Англии,при полном и безусловномпризнании свободы личнойинициативы и почина, болеечем где-либо служила народ-ному хозяйству. Сила личногопочина совокуплялась тамвсегда с мощью почина госу-дарственного, взаимно укреп-ляя друг друга. Государствонаправляло все свои силы,всю политику к открытиюновых рынков, к облегчениюи развитию частной предпри-имчивости, к защите англий-ского хозяйственного интере-са. То же в большей или мень-шей степени встречаем мыповсюду, от стран самых про-свещённых и до стран самыхдиких».

С момента написания этихстрок Шараповым прошло127 лет. А такое ощущение,что всё сказанное относится ксовременной России. Уже двадесятилетия у нас идут непре-рывные экономические«реформы» под флагом «либе-рализма». Государство сво-рачивает своё прямое присут-ствие в экономике, проводямассовые приватизации госу-дарственных предприятий,переходящих в руки спеку-лянтов и иностранцев. Госу-дарство снижает долю феде-рального бюджета в перерас-пределении национальногодохода. Государство отказы-


17

вает работникам наёмноготруда в защите их интересовпред натиском корпораций-работодателей. Государствоотказывается от регулирова-ния цен и тарифов. Государст-во не желает более защищатьотечественного товаропроиз-водителя (власти объявили овступлении России во Все-мирную торговую организа-цию, что означает ликвида-цию таможенных пошлин,ограждающих российскийрынок от импорта). Госу-дарство отказывает отече-ственному товаропроизводи-телю в дешёвых кредитах итолкает его в смертельныеобъятия международныхростовщиков. Наконец, госу-дарство не бросает отече-ственному товаропроизводи-телю «спасательный круг» вовремя кризисов. В общем,государство в России последо-вательно снимает с себя мно-гочисленные обязанности всфере экономики согласноканонам так называемогоВашингтонского консенсуса(доктрина «экономическоголиберализма», разработаннаяв Международном валютномфонде в конце 1980-х гг. спе-циально для стран перифериимирового капитализма ипоследовательно навязывав-шаяся им фондом).

А вот на Западе о теориях«государственного невмеша-тельства» порой полностьюзабывают. Особенно во времяострых экономических кри-зисов. Так, во время последне-го финансового кризиса вСША казначейство бросилобанкам Уолл-стрит «спаса-тельный круг» в виде 800млрд долл. А это, между про-чим, деньги американскихналогоплательщиков. Это непросто отход от доктриныэкономического либерализ-ма. Это, как признают неко-торые американские экспер-ты, самый настоящий «бан-ковский социализм»7. Госу-дарственный бюджет исполь-зуется не только для строи-тельства «банковского социа-

лизма», но также в качествекормушки для многих круп-нейших корпораций, полу-чающих государственныезаказы (регулярно, а не толь-ко во время кризисов). Такиекорпорации давно забыли,что такое конкуренция ирынок. Они живут при такназываемом государственно-монополистическом капита-лизме, когда происходит сра-щивание государства и круп-ного бизнеса8.

6. О государственнойбюрократии и пренебреже-нии отечественным опытом

Но вернёмся к дореволю-ционной России, разделённойна две части, два народа. Совремён Петра Первого «рус-ское государство всё более иболее изолировалось. МеждуЦарём и народом возрос офи-циальный государственныйстрой, работавший всё времядля отвлечённой идеи госу-дарства (курсив С. Шарапо-ва) и никогда не имевший ввиду живого народа. Сложи-лись учреждения – органыэтой государственной идеи,работавшие для неё с боль-шим или меньшим успехом.Возникла обширная, разветв-лённая бюрократия, совер-шенно заслонившая собойрусский народ».

Такое изолированное и«самодостаточное» существо-вание государственной бюро-кратии было ещё терпимо вРоссии крепостной. Посленачала реформ АлександраВторого всё общество пришлов движение: «Насильствен-ный, но привычный союзпомещика с крестьянами лоп-нул, и каждая сторона должнабыла искать новых экономи-ческих форм для своего тру-да». Помещикам не остава-лось ничего другого, как пре-вращаться в предпринимате-ля-капиталиста. А крестьянинмог себя реализовать лишькак наёмная рабочая сила. Носамостоятельно себя реализо-вать в новых условиях толком

не мог ни помещик, никрестьянин. И всё это ещёсовпало с переворотом вобласти техники и промыш-ленности: «Железные дороги,телеграфы, газеты, крупныефабрики, таможенная война,погоня более передовых впромышленности наций зановыми рынками – всё этообрушилось сразу на Россиюи застало её буквально врас-плох».

Казалось бы, в этих усло-виях на помощь растеряв-шимся помещикам и кресть-янам, становящимся на ногироссийским предпринимате-лям, всему народу, нуждаю-щемуся в железных дорогах идругих достижениях техниче-ской цивилизации, должноприйти государство с егоденежной казной, дешёвымкредитом, защитительнымтаможенным тарифом, казён-ными заводами и компания-ми, рабочим законодатель-ством и т.д.

А что было на самом деле?Шарапов пишет: «Официаль-ная Россия в ужасе замахаларуками и, под влиянием гос-подствовавших теорий, сталаоткрещиваться от всякоговмешательства в народноехозяйство. Россия живая –крестьяне, помещики, горо-жане, промышленники, тор-говцы – была выдана с голо-вой новому движению идолжна была бороться и при-спосабливаться, как умела».

Чуть ниже Шарапов отме-чает, что русскую историюXIX века с точки зрения отно-шения государства к народно-му хозяйству можно разде-лить на два периода: а) доре-форменный; б) послерефор-менный.

Первый период выражается«в покровительстве народно-му труду, пусть даже толькомеханическом – посредствомвысоких таможенныхпошлин, высокого налога напутешественников, внешнегоупорядочения государства,умной и бережливой финан-совой политики». Особенно


18

такое государственное покро-вительство проявлялось приНиколае Первом.

Второй период – «эпохавеликих социальных и граж-данских реформ, эпоха огуль-ного и беспощадного отрица-ния всего прошлого. Вместе с«либерализмом» политиче-ским воцарился «либерализм»экономический. Увлечённоебурным потоком «прогресса»,правительство делало лишьодно – противоположноеидеалам и задачам минувше-го тяжёлого, но экономическиумного царствования. Местосерьёзных министров-хозяев,вроде Канкрина9, Киселёва10,заняли совершенно легкомыс-ленные люди, отрицавшиедаже саму идею руководстванародным трудом и хозяй-ством11. Управление переста-ло существовать».

В одной из своих позднихработ «Финансовое возрожде-ние России» (1908 г.) Шараповещё раз с прискорбием кон-статирует, что сложившаяся встране финансовая системапостроена на заимствован-ных теориях, которые не учи-тывают особенности русскогочеловека: «Русская финансо-вая система взяла себе в осно-вание не русскую науку, неданные русской психологии иэкономии, а случайные тео-рии, возникшие в странахиного экономического складаи на почве иных экономиче-ских данных»12. Почему-товспоминаются слова из рас-сказа Николая Лескова (1831 –1895) «Железная воля»: «чторусскому хорошо, то немцусмерть; и наоборот». Неисключаю, что идея рассказамогла быть подсказана писа-телю окружающей жизнью,когда «благородные» сосло-вия в России стали во всёмподражать европейцам (хотяв центре его рассказа – немец,живущий в России).

Вот и сегодняшние наши«реформаторы» делают всё«противоположное идеалам изадачам прошлого минувше-го тяжёлого, но экономиче-

ски умного» периода нашейистории. Речь идёт о минув-шем советском периоде, ког-да экономическая функциягосударства была ярко выра-жена и проявлялась в плани-ровании народного хозяй-ства, надёжной защите совет-ской экономики от хищныхустремлений международныхкорпораций, регулированиицен и тарифов, освоении при-родных богатств Севера,Сибири, Дальнего Востока,поощрении научно-техниче-ского прогресса, поддержа-нии военно-промышленногопотенциала страны и т.п.Сегодняшние власти Россий-ской Федерации стараютсязамалчивать опыт управле-ния народным хозяйством всоветский период, посколькулюбое сопоставление тоговремени и нынешнего – не вих пользу.

В дореволюционной Рос-сии в её столице – Санкт-Петербурге – министерств иведомств расплодилось мно-жество. При этом ни одно изних за народное хозяйство вцелом, как пишет Шарапов,не отвечало: «В государствен-ном механизме России не хва-тает малого: нет органа, кото-рого прямой задачей явля-лась бы забота о народномхозяйстве, руководствонародным трудом, защитанационально-экономическихинтересов! Вести народноехозяйство, иметь ясный планрусской промышленной дея-тельности, поднимать голосза русский национальныйинтерес – попросту оказыва-ется некому, даже при томнепомерном изобилииведомств и начальств, кото-рым поистине болеет Рос-сия».

Вот и сегодня в РоссийскойФедерации имеются различ-ные министерства: финансов,экономики, промышленностии энергетики, сельскогохозяйства, региональногоразвития и другие. Плюс кэтому Банк России. Но за раз-витие в целом никто не отве-

чает. Одно ведомство «борет-ся с инфляцией», другое –отвечает за «удвоение ВВП»,третье – обеспечивает «инве-стиционный климат» и т.д. Ареальное отечественное про-изводство гибнет, цены рас-тут, безработица на высокомуровне, народ нищает, странулихорадят постоянные кризи-сы. Уже не приходится гово-рить о том, что отсутствует«ясный план русской про-мышленной деятельности». Иэто при том, что у нас накоп-лен уникальный опыт средне–и долгосрочного планирова-ния народного хозяйства в течение нескольких десят-ков лет13.

Вновь возвратимся к доре-волюционной России. Шара-пов отмечает, что отсутствиеминимальной заботы онародном хозяйстве со сторо-ны бюрократического госу-дарства привело к тому, чтоблагополучие официальной(бюрократической) Россииоказалось под угрозой: «Нашафинансовая политика, имею-щая единственной задачей –отыскивать во что бы то нистало средства для удовлетво-рения официальной России,становится в тупик. Средстваистощены, плательщик разо-рён, долгов накопилось столь-ко, что делать новые уже неимеет смысла. Русскому госу-дарству грозит то же истоще-ние сил, которым страдает ирусский народ; правитель-ство пришло к сознанию, чтозаботу о народном хозяйствесложить с себя нельзя, чтоволей-неволей нужно что-тосделать для народного труда ихозяйства». В общем, бюро-кратическое государство сужасом увидело, что сук, накотором оно сидит, им жеподрублен. Ситуацию надосрочно спасать. Напомним,что Шарапов об этом писал в1885 году. Как же государст-венные чиновники стали спа-сать ситуацию (вернее, самихсебя)? Они выбрали самыйпростой путь: привлекать вРоссию иностранный капи-


19

тал, который будет за прави-тельство «поднимать» и «раз-вивать» народное хозяйство.Не думая при этом о послед-ствиях подобного привлече-ния в страну «капиталистиче-ских варягов». Бюрократиче-ское государство ситуацию неспасло, а лишь отсрочиломомент, когда сук, на которомоно сидело, обломился. Про-изошло это в 1917 году.

Сегодняшние наши вла-сти, послушно и последова-тельно проводя политику«экономического либерализ-ма», делают то же самое: они«привлекают иностранныеинвестиции». То есть оконча-тельно подрубают сук, накотором сидят. Как говорит-ся: «история учит, что онаничему не учит». В России этоособенно справедливо в отно-шении тех, кто прилежновыучивает западные эконо-мические теории.

7. О ядовитых плодахзападной финансовой науки

Наиболее важной частьюзападной экономической«науки», по мнению Шарапо-ва, является финансовая «нау-ка». Финансовая «наука»современности подобна воен-ной науке. Обе изобретаютновые орудия борьбы. Тафинансовая «наука», которуювзяли на вооружение россий-ские «молодые финансисты»,была, однако, предназначенане для укрепления позицийРоссии, а, наоборот, для того,чтобы Запад сумел одержатьпобеду над нашей страной. В«Бумажном рубле» Шараповписал: «В экономике, осно-ванной на борьбе, часть её,финансовая наука, являетсясовершенно последователь-ным орудием борьбы. Подоб-но тому, как военные техникис величайшей быстротойизобретали в последнее времявсе ужаснейшие орудия разру-шения, западная финансоваянаука, развиваясь неумолимопоследовательно в одну сторо-ну, выковывала наиболее

совершенное орудие для эко-номической борьбы, перево-дила эту борьбу с маленькогоединоборства какого-нибудьсапожника с потребителемили ростовщика с должникомна борьбу Ротшильда с целымчеловечеством, на борьбумира англосаксонского с гер-манским из-за рынков длямануфактур или на борьбуАмерики с Россией из-за золо-та и пшеницы».

Мысли С. Шарапова о«военной» функции западнойфинансовой системы пере-кликаются с размышлениямиблизкого к славянофилам рус-ского предпринимателя Васи-лия Кокорева. В своей книге«Экономические провалы»(1887)14 он писал о славнойрусской истории и говорил,что Пётр Первый сначала наполе боя терпел поражения.Но затем смог «к удивлениювсей Европы заявить такойисполинский рост военнойсилы, что после присоедине-ния Крыма и побед на Альпах,в Польше и Финляндии, черезсто лет от времени Нарвскогопоражения, мы вступили вПариж победителями и даро-вали всей Европе мир и осво-бождение от порабощенияНаполеоном I. Мы вырасталив военном деле на почвенезыблемого сознания своегобудущего великого назначе-ния и на силе духа, верующе-го в народную мощь; но в делефинансов после каждогопоражения мы, наоборот,падали духом и, наконец, дотого приубожились, что вовсех действиях наших выра-жалось постоянно одно лишьрабоподражательное снятиекопий с европейских финансо-вых систем и порядков (кур-сив мой. – В.К.). Продолжаяидти этим путём, мы утрати-ли уважение к самим себе иверу в самих себя»15. «Финан-совая война против Россиинастойчиво ведётся Европоюс начала 30-х годов; мы потер-пели от европейских зло-ухищрений и собственногонедомыслия полное пораже-

ние нашей финансовойсилы», – развивает своюмысль Кокорев16.

Итак, едва Россия пришлав себя от войны с Наполео-ном, как Европа опять опол-чилась против России, при-чём оружие было примененосовершенно новое, неизвест-ное русскому человеку и дажегосударственным мужам. Этои неудивительно: к этому вре-мени Европа уже полностьювстала на путь капитализма,всем правили короли биржи ибанкиры-ростовщики, а у нихглавным орудием борьбыбыли не пушки и снаряды, акредиты и деньги. Говоря о«собственном недомыслии»,Кокорев имел в виду преждевсего легкомысленное вос-приятие государственнымидеятелями России западныхфинансовых теорий, предна-значенных не для укрепле-ния, а ослабления государст-венной мощи нашей страны.

Справедливости ради сле-дует отметить, что Кокорев нанесколько лет раньше, чемШарапов, стал громко и энер-гично обличать западную эко-номическую и финансовуюнауку. Не исключено, чтоименно Кокорев, которогоназывали «экономическимславянофилом», подвиг Шара-пова на размышления о том,какой должна быть денежнаясистема в русском самодер-жавном государстве. Кокоревособенно акцентировал вни-мание на том, что западныефинансовые теории загонялиРоссию в долговую кабалузападным ростовщикам.Кокорев отмечает, что «новыефинансисты» эпохи Алексан-дра Второго «сговорились снашими западными завистни-ками и стали соединённымисилами… проводить идею… оневозможности ВерховнойВласти разрешать – без потря-сения финансов – печатаниебеспроцентных денежныхбумажных знаков на какие быто ни было производитель-ные и общеполезные госу-дарственные потребности…


20

Мы могли бы на эти деньгипостроить дома у себя, всенужные для железнодорожно-го дела заводы; но мы,неизвестно почему и зачем,не решились отступить отисполнения чужеземного дог-мата, вовсе не подходящего кобразу Всероссийского прав-ления, и всецело подчинилисьуказаниям заграничных эконо-мических сочинений…Теперь… мы взвалили нанародную спину такой долг поплатежу, который поглощаетпочти треть из общего итогагосударственных приходов…Вот вам и теория, вот вам иплоды каких-то иностранныхучений и книжек!.. извольте-ка теперь тянуть лямку пла-тежей, в которую запряженаРусская жизнь лжемудроютеорией на целые полвека(курсив мой – В.К.)»17.

Ядовитые плоды примене-ния в России западной финан-совой «науки» стали созревать

достаточно рано. Шараповпишет: «Финансовая наукавыдвигает свои законы, ажизнь им совершенно проти-воречит. Финансовая наука наосновании своих умозренийрекомендует те или иныемеры, жизнь их отвергает.Наконец, финансовая наукапредсказывает явления,вычисляет их и соображает, ав действительности получает-ся совсем другое, иногда пря-мо противоположное».

По мнению Шарапова, и запределами России были умы,которые предлагали альтер-нативные модели финансово-го устройства, но в России ихтеории (и даже имена) замал-чивались либо оплёвывались.В числе экономистов и госу-дарственных и общественныхдеятелей, которые приближа-лись к пониманию того, какдолжна быть построенафинансовая система, Шара-пов в «Бумажном рубле»

называет: финансиста-прак-тика XVIII века Джона Ло(сочинения которого плохопоняты и почти полностьюзабыты, а облик Джона Лодаже в современной РФ демо-низирован и искажён)18;некоторых социалистов-уто-пистов (без упоминания кон-кретных имён); немецкогоэкономиста Фридриха Листа(как впервые признавшеговеликую роль нравственногоначала в экономической нау-ке); Адольфа Вагнера (специ-ально посвятившего Россииогромный труд, «долгое вре-мя считавшегося чем-то вродефинансового у нас Еванге-лия»); Робертуса («к сожале-нию, только наметившегоистинные законы денежногообращения в своей знамени-той книге «Исследования вобласти национальной эконо-мии классической древно-сти», но отнюдь их не разре-шившего»).

1 Жуковский Юлий Галактионович (1833 – 1907) – экономист, литератор. Управляющий Государственным банком (1889–1894), сенатор.2 Цит. по: «Святая Русь. Большая Энциклопедия Русского Народа», том «Русское хозяйство» // Статья «Жуковский Ю.Г.» (с. 332).3 Там же.4 Цит. по: Шмаков А.С. Международное тайное правительство. – Таллин, 1999. – С. 66.5 «Либерализм (лат. liberalis – свободный) – социально-политическое учение и общественное движение, основной идеей которогоявляется самодостаточная ценность свободы индивида в экономической, политической и др. сферах жизни общества. Впервые либера-лами назвали группу людей, готовивших текст Конституции в Испании (1812). В Европе понятие Л. связано с классическими теориямианглийских политэкономов, в которых развивалась мысль о невмешательстве государства в экономику. Л. выступал за развитие личнойинициативы индивидов, свободу торговли, свободное ценообразование и оплату труда, которые образуются в процессе конкуренциимежду товаропроизводителями на рынке…» (А.А. Грицанов. Новейший философский словарь. Статья «Либерализм»).6 Тарлицкий. Что нужно прежде всего для нашего экономического возрождения? // Русь, 1885, №№ 10, 12 (современное переизданиестатьи в источнике: Ю.В. Базулин. Двойственная природа денег: русская экономическая мысль на рубеже XIX – XX веков. – СПб.: Рус-ская симфония, 2005. – С. 45–54).7 Подробнее см.: В.Ю. Катасонов. О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном // Глава 13 «Как ростовщики борются с банковскимикризисами».8 Подробнее см.: В.Ю. Катасонов. О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном // Глава 28 «Корпоратизм как современная форма«денежной цивилизации».9 Канкрин Егор Францевич (Георг Людвиг) (1774 – 1845) – выходец из Германии. Русский государственный деятель, граф, министр финан-сов (1823 – 1844). При нём была проведена финансовая реформа (1839–1844), установившая систему серебряного монометаллизма иприведшая к замене ассигнаций кредитными билетами. На посту министра финансов его сменил Вронченко Фёдор Павлович(1844–1852) (прим. В.К.).10 Киселёв Павел Дмитриевич (1788–1872) – государственный деятель, граф, министр финансов (1837–1856), посол России во Франции(1856–1862). Похоронен в Донском монастыре (прим. В.К.).11 Отметим, в частности, что во время царствования Александра Второго Министерство финансов возглавляли: Брок Пётр Фёдорович(1852–1858); Княжевич Александр Максимович (1858–1862); Рейтерн Михаил Христофорович (1862–1878); Грейг Самуил Алексеевич(1878–1880); Абаза Александр Агеевич (1880–1881) (прим. В.К.).12 С.Ф. Шарапов. Финансовое возрождение России (Доклад, прочитанный в заседании Русского Собрания в Петербурге 9 марта 1908 г.).// Сергей Шарапов. Россия будущего. – М.: Институт русской цивилизации, 2011. – С. 206.13 Первый долгосрочный план был принят в декабре 1920 года. Это был план ГОЭЛРО, рассчитанный на 10–15 лет. Он был направленна развитие не только электроэнергетики, но всего народного хозяйства страны. Таким образом, советский опыт планирования эконо-мики насчитывает более 70 лет. После Второй мировой войны многие экономически развитые страны (Германия, Франция, Япония,Голландия и др.) изучали и практически использовали этот опыт.14 Современное издание книги: Кокорев В.А. Экономические провалы: по воспоминаниям с 1837 года. – М., 2005. Указанная работа раз-мещена в Интернете. В сокращённом варианте работа имеется также в следующем источнике: Платонов О.А. Русская экономика без гло-бализма. – М.: Алгоритм, 2005.15 Платонов О.А. Русская экономика без глобализма. – М.: Алгоритм, 2005. – С. 329.16 Там же. – С. 328.17 Платонов О.А. Русская экономика без глобализма. – С .332.18 Кое-что о Дж. Ло можно найти в моей книге «О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном». Книга 1. – С. 187–188.


21

На страницах «Нашегодела» мы уже не раз писали отом, что экономика – это нетолько и не столько числа ицифры, сколько отношениямежду людьми. А эти отно-шения выстраиваются иописываются прежде всего спомощью слов. Замечено,что тот или иной тип эко-номических отношенийобслуживается соответ-ствующим набором слов.Нынешняя либеральная( к а п и т а л и с т и ч е с к а я )модель экономики описыва-ется с помощью малопонят-ного истинно русскому чело-веку новояза, зачастую пред-ставляющего собой наборбессмысленных слов и выра-жений иностранного про-исхождения. Уверены, чтопостроение истинно русской(православной) модели эко-номики возможно лишь напочве незамутнённого рус-ского языка, берущего своёначало от Бога-Слова. Вэтой связи предлагаемстатью о русском слове –первооснове Русской Цивили-зации и Русского Домострои-тельства.

В начале было Слово,И Слово было у Бога…

(Ин., 1:1)

Все вещи определяются словом,

Имеют основанием словоИ произошли от слова…

(Законы Ману, IV, 256)

Я недаром начал свою ста-тью этими словами потому,

что именно Слово и было тем,что выделило человека измира животных.

Как и когда это произош-ло, наука пока не знает. Насей счёт строятся самые раз-нообразные предположения.Единственно, что можно ска-зать с уверенностью, так этото, что произошло это тогда,когда у первых человекооб-разных существ (в науке ихназывают архантропами)появился речевой аппарат –подъязычная кость и длиннаяглотка. Последний терминзвучит непривычно, но вмедицине и краниологии онприменяется уже давно.

Теорий о происхождениичеловечества великое множе-ство. Тут и учение об одномо-ментном происхождениичеловека по велению Божь-ему. Тут и многочисленныетеории тех, кто пытается дока-зать, что человек создан ино-планетянами, прилетевшимина Землю и создавшими чело-века из животного мира.

Сейчас довольно широкостали известны работы аме-риканского исследователя,некоего Захарии Ситчина,выходца из России, его после-дователя Алана Элфорда идругих, пытающихся дока-зать, что инопланетяне, тоесть «боги» из плоти и крови,прилетели с планеты Нибируи создали людей из челове-кообразных существ каксвоих рабов для выполнениятяжёлых работ на Земле. Себяже Захария Ситчин и егопоследователи, очевидно,считают потомками этихсамых «богов», таинственноисчезнувших с лица земли.

Есть и другие теории,которые пытаются ответитьна один из самых трудныхвопросов – о происхожденииразличных рас на Земле. Этиучёные утверждают, что раз-личные человеческие суще-ства, как с положительным,так и с отрицательным гено-фондом, прибыли из разныхпланетных систем, а из нихсамыми опасными являютсятак называемые серые, кото-рые внедряются в другиечеловеческие общества ипаразитируют за их счёт.

Однако даже и тут всё жеприходится признать, чтокто-то или что-то создал(о)другие миры и этих самыхинопланетян с их техникой.

Я сознательно не затраги-ваю и не разбираю атеистиче-ский примитивный марксист-ско-ленинский бред, абсолют-но не обоснованный снаучной точки зрения.

Равным образом не всёможно принять и в учениигениального Чарльза Дарви-на. Основная часть его уче-ния об эволюции видов вродебы не вызывает сомнения, новот то, откуда взялись этисамые виды, у него неясно.

Это одно. А другое заклю-чается в том, что Ч. Дарвин воглаву угла поставил борьбу засуществование и ввёл поня-тие естественного отбора, гдевыживает сильнейший. Посуществу, он полностьюисключил Бога из процессамироздания и заменил егогрешным человеком.

Недаром сатанист КарлМаркс неоднократно обра-щался к Дарвину с просьбойстать как бы духовным отцом

Г.А. Высотский, профессор права, действительный член Русской православной академии

О наболевшем

О ЗНАЧЕНИИ СЛОВА


22

его многостраничного опуса«Капитал». Однако Ч. Дарвинему так и не ответил.

Правда, под конец своейжизни Ч. Дарвин вроде быпрозрел и написал своюпоследнюю книгу под назва-нием «Любовь как двигательпрогресса». Везде в мире еёполностью замолчали, и ядаже не знаю, переводиласьли она когда-либо на русскийязык.

Вообще учение Ч. Дарвинаиспользуют в своих целяхсамые противоположные ивраждебные друг другу силы,начиная от пышащего нена-вистью к человеку и челове-честву сатаниста Карла Марк-са (настоящее имя – Морде-хай Леви) и кончая социал-дарвинизмом германскихнацистов (у нас их ошибочноназывают фашистами) ивеликоханьских шовинистовв Китае и их последователей.

Конечно, все они беруттолько первые работы Ч. Дар-вина и замалчивают егопоследнее произведение.

По каждому из указанныхздесь явлений можно напи-сать целые тома, но нашазадача гораздо более узкая ине охватывает всей глубины,обозначенной в названиистатьи.

Как известно, в 1917 году вРоссии власть захватили без-божники большевики-интер-националисты. Очень частоих ещё называют «жидоболь-шевики».

Чтобы различные радетели«толерантности» и прочегобреда автора данного материа-ла и редакцию сразу бы непотащили в суд по 282-й статьеУК РФ, скажем, что слово«жид» в русском языке ранеене имело этнического смысла.

Чтобы это понять, доста-точно заглянуть в «Толковыйсловарь живого великорус-ского языка» Владимира Ива-новича Даля, ещё не испор-ченного большевистскимиредакторами.

Ранее под словом «жиды»понимались те, чья главная

цель жизни состояла в нажи-ве и добыче денег и властилюбым, пусть даже самымпреступным и нечестным спо-собом. Это те, кого толькоусловно можно назвать людь-ми, а скорее – это человекооб-разные злобные существа.

Они могут быть в любомобществе и государстве. Оните, кого некоторые учёные(Друнвало Мельхиседек, Жуки др.) и обозначали как«серых».

Тут главное – их процент-ное содержание в том илиином обществе и государстве.У одних, как, например, уиудеев, их подавляющее боль-шинство, у китайцев несколь-ко меньше, а у некоторых ихочень мало или даже почтинет совсем, как в дооктябрь-ской России среди русскоготрудового населения. Однакои здесь, как говорят в народе,«в семье не без урода». Вспом-нить хотя бы книгу «Кому наРуси жить хорошо» гениаль-ного Н.А. Некрасова: «…весьв штыках забор ощетинил-ся// А хозяин – вор оскоти-нился…» То есть здесь речьидёт о том же самом жиде.

Вообще же слово «жид» –это общеевропейское поня-тие, а разница зависит от осо-бенностей местного произно-шения. «Жид» по-польски, по-чешски, по-украински, «юде»по-немецки, «джу» по-англий-ски, «жув» по-французски ит.д. И даже по-китайски этозвучит как «юйтай шэнь», где«шэнь» означает «человек», а«юйтай» – всё тот же «жид»,только в китайском варианте.

Можно предположить, чтозанесено это было в Китай изЕвропы, хотя происхождениеэтого термина может быть ииное – по названию иудей-ской религии.

Действительно, первыесведения о них в Китае отно-сятся примерно к Х веку поР.Х., куда они пришли изИндии как торговцы, то есть задолго до массовогопроникновения европейцев в Поднебесную.

А так как отношение кденьгам и наживе у китайцеви иудеев очень схожее, тоздесь они чувствовали себяпревосходно и быстро раз-множились. Как считаютмногие учёные, там их коли-чество в наше время состав-ляет не менее 40 миллионов,а может быть, и в два разабольше, то есть больше, чемгде-либо в мире, даже вИзраиле. Недаром вот ужемногие годы в Азии китайцевтрадиционно считают «еврея-ми Востока». Об этом можнотакже судить и по высказыва-ниям израильской прессы в1993 году, когда отмечалосьстолетие со дня рожденияМао Цзэдуна. Тогда их прессапестрела восторженнымизаметками о том, что Мао


23

происходит из еврейской кай-фыньской общины в Китае.Тогда же там появлялись исоответствующие подсчётыих численности. Правда, тутнужно помнить, что израиль-тянам вообще присуще гово-рить о многих известныхмировых лидерах как о«своих». Но сама шумихазаставляет всё же задуматься.

Очень скоро, однако, всёзатихло. Очевидно, испуга-лись перспективы переселе-ния в Израиль миллионов имиллионов китайцев-иудеев.Похоже, тревога была напрас-ной. Китай ещё не до конца«освоил» близлежащие тёп-лые страны Юго-ВосточнойАзии и западное побережьеСоединённых Штатов, издав-на привлекавшее китайскихэмигрантов. Недаром Амери-ка по-китайски звучит как«Мэй Го», что означает «пре-красное государство».

Сами же американцывесьма тревожно смотрят вбудущее. В конце ХХ века внекоторых американскихизданиях, в частности, в жур-нале «Ньюсвик», было выска-зано опасение, что к началуХХI века каждый шестой аме-риканец будет китайскогопроисхождения. Так чтоучасть американцев весьманезавидная, тем более есливспомнить события вокругострова Даманский в 1969году и вторжение во Вьетнамв 1979 году, а также многиезаявления китайских шови-нистов о том, что «белые вар-вары» везде правят лишь временно.

Конечно, это всё интерес-но и может стать предметомотдельных исследований, нонаша задача всё же заключа-ется в том, чтобы показать,что творилось и творится снашим родным языком внашем Отечестве.

Так вот. Большевики-бого-борцы после прихода к властии «завоевания России» (этоподлинные слова их вожакаЛенина) установили у нас встране небывалое по своей

жестокости и коварству чуже-родное иго.

О возможности этого игаещё в 1801 году чётко и яснопредупреждал в беседе с госу-дарем Павлом I наш русскийпровидец, перед которыммеркнут все хвалёные ностра-дамусы, – монах Авель.

Затем схожее высказывалиСерафим Саровский, ИоаннКронштадтский и другие,менее известные русскиелюди. К сожалению, ни Павел I, ни последующие рус-ские цари не придали этимпредсказаниям широкуюгласность. И мы получили то,что сейчас имеем.

Однако совершить всё этоодним большевикам былоявно не под силу в такойгигантской стране, как Рос-сия. Нужны были помощни-ки. И они их нашли.

После переворота 1917года масон Максим Горький(настоящее имя Алексей Мак-симович Пешков) спросил уУльянова-Ленина-Бланка, накого опираются большевики.И получил короткий и откро-венный ответ: «На сволочь».И действительно, к ноябрю1917 года этой публики в Рос-сии хватало:

– матёрые уголовники,которых начали выпускать изтюрем ещё при «временных»и Керенском, делающим вид,что борется с большевиками.Затем большевики вообщеобъявили их «социальноблизкими» как якобы«пострадавшими при цариз-ме». Большевики на опытедругих стран прекрасно зна-ли, как создать в стране хаос,чтобы быстрее захватитьвласть;

– дезертиры и военноплен-ные. Последних в России к1917 году было около 3 мил-лионов, целая армия. А ведьизвестно, что пленные никог-да не питают добрых чувств кгосударству и народу, их пле-нившему. Особенно герман-цы, австрийцы и венгры,которых с детства воспитыва-ли в духе национального

чванства и презрения к Рос-сии и русским;

– националисты всехмастей от «культурных» поля-ков, прибалтов и финнов досидящих в дымных саклях ишалашах потомственныхубийц и грабителей. Присильной власти они как тара-каны залезают в щели и сидяттихо. А когда власть слабеет,они тут же вылезают на белыйсвет. Тем более что и их, как иуголовников, тут же объявля-ли «жертвами царизма»;

– жулики, мошенники ипроститутки, которые всегдаплодятся в тылу воюющихармий. Известно, что, когданемцы прорвали Западныйфронт и подступали к Пари-жу, французские властисобрали их всех и без суда иследствия расстреляли в Вен-сенском лесу под Парижемкак потенциальных шпионови диверсантов. И ничего! Весьмир до сих пор молчит и необвиняет «демократическую»Францию в нарушении «правчеловека» и тоталитаризме;

– те, кого мы сейчас назы-ваем «гастарбайтеры». Дляэтих людей страны, их при-ютившие, всегда рассматри-ваются только как объектполучения денег, и не больше.Они совершенно чужды исто-рии, культуре и обычаямстраны, куда они приехали впогоне за «длинным рублём».Большинство из них – этомолодые люди, способныедержать в руках оружие, и имабсолютно всё равно, что ста-нет с приютившей их стра-ной. Опыт нашей страныпоказал, что ради денег этилюди (китайцы, индийцы,турки и проч.) готовы пойтина страшные преступления.Об этом много писалосьранее. Правда, выдавалисьони за искренних революцио-неров. Из последних докумен-тальных публикаций можнопосмотреть хотя бы журнал«Наш современник» № 3 за2006 год, где есть воспомина-ния Ю. Белецкой о расстрелееё деда и других известных


24

русских людей на подмосков-ном полигоне в 1918 году.

Поэтому стоит тысячу итысячу раз подумать, преждечем запускать в нашу странумиллионные толпы рабочих,совершенно чуждых русскойкультуре. Да и последниесобытия в Европе и Ливииярко об этом свидетельствуют;

– прочие низы общества.Кроме того, сразу же после

переворота 1917 года больше-вики издали декрет, по кото-рому были сняты все огра-ничения на деятельностьгомосексуалистов и другихизвращенцев, прямо как этопроизошло позже, после при-хода к власти Ельцина & Со.

А так как большевики вме-сте с тем, что выпустили изтюрем уголовников, уничто-жили и их личные дела, то всеони могли выдавать себя длябудущих поколений за вполнеблагопристойных револю-ционеров.

Большая часть этой публи-ки как «близкой по классу»была по призыву швондеровнаправлена в ВЧК, ОГПУ,отряды «бойцов-интернацио-налистов» и другие каратель-ные органы, что было имблизко по духу и опыту и гдеони под началом тех же швон-деров стали ковать «щит имеч революции». Здесь онивполне могли проявить своисадистские наклонности, неособо опасаясь за свои драго-ценные жизни. Это ведь нефронт и не передовая.

Другая часть «близких поклассу» была брошена по при-зыву тех же швондеров осу-ществлять государственноестроительство в России, хотяочень многие из них совсемне знали русского языка ирусской культуры или еле-елеговорили по-русски с ужас-ным акцентом и грубейшимиошибками.

Большевики-богоборцыпосле прихода к власти в 1918году сразу же провели рефор-му русского языка и сталиковеркать и уродовать нашязык по примеру того, что

они перед этим сотворили вСША с английским языком.Теперешний вариант англий-ского в США – это омерзи-тельный жаргон из смеси анг-лийского, идиша и примитив-ного негритянского «пиджин-инглиша».

В результате сейчас рядо-вой англичанин практическине способен понять в подлин-нике Чосера, Шекспира, Шел-ли и даже с трудом восприни-мает классическую литерату-ру XIX cтолетия, если толькоона не изложена в примитив-ных «комиксах» или всяких«дайджестах».

А ведь это не что иное, как отрыв населения от свое-го прошлого и всех его достижений.

Большевики прекраснопонимали, что если ты ото-рвёшь покорённое населениеот своего языка и культуры,то им будет очень легко пра-вить как бессловесным ста-дом. Причём подаётся это все-гда как «забота» о простыхлюдях и стремление донестидо их понимания сложноститого или иного языка.

Одновременно с этим онистали внедрять в русский языкзаимствования из иностран-ных языков, большей частьюиз ими же исковерканногоамериканского варианта анг-лийского языка даже тогда,когда существует буквальныйперевод того или иного словаи словосочетания.

И сейчас, особенно в науке,сложилась порочная практика,когда автор приводит какой-нибудь иностранный термин,а в скобках даёт равнозначноеему значение на русском язы-ке. Тем самым автор как быдемонстрирует свою «учё-ность» и «высокую образован-ность», тем более что этим гре-шили, правда, не до такой сте-пени, и оторванные от народаинтеллигенты ещё до больше-вистского переворота.

Особенно это заметно вправе, истории, философии иэкономике как в науках, длябольшевиков наиболее опас-

ных. Поэтому после злодей-ского захвата власти они ста-ли методически истреблятьтаких учёных физически илизагонять их на Соловки и дру-гие места «не столь отдалён-ные», чтобы превратить их в«лагерную пыль».

Я, конечно, не смогу водной статье рассказать обовсех злодеяниях большеви-ков, даже о том, что онисотворили с русским языком.Для этого пришлось бы напи-сать несколько томовнаучных исследований. Ска-жем только о том, что сразуже бросается в глаза.

Прежде всего они сталитребовать писать слово «Бог»с маленькой буквы, а слово«сатана» – с заглавной.

Затем они ударили понашим детям. В школах отме-нили Божественную азбуку и заменили её усечённымалфавитом.

Почему я пишу «Боже-ственная азбука»? Да потому,что в азбуке каждая букваимеет сакральный смысл.Начинается азбука так: «Аз,Буки, Веди…», то есть это нечто иное, как «Аз (я), Буки(Бога), Ведаю».

А почему усечённый алфа-вит? Да потому, что из азбуки,существовавшей до 1917 года,они выбросили целых 10букв. Якобы опять же дляупрощения правописания изапоминания.

Но даже и после этой виви-секции наша азбука остаётсянамного богаче латинской,что вызывает лютую злобупотомков этих существ ипостоянные требования в Гос-думе провести очередноеусекновение нашей азбуки идовести её до «цивилизован-ной» 26-буквенной латиницы.А ведь уменьшение количе-ства букв в азбуке – это нетолько удар по выразительно-сти и богатству родного язы-ка, но и по возможности пере-дачи звуков из иностранныхязыков, что мне как востоко-веду хорошо известно насобственном опыте.


25

Дальше – больше. Ониотменили отрицательнуюприставку «без» и заменилиеё на столь любимого имибеса. И получается полнаячепуха и сумятица в мозгу.

Возьмём слово «безсовест-ный». В большевистском пра-вописании оно сейчас пишет-ся как «бес совестный», тоесть «совестный бес». Илислово «безсердечный», по-большевистски «сердечныйбес» и т.д. и т.п. Можно про-должать это безконечно.Впрочем, каждый может сампровести этот опыт.

Может показаться, что замногие годы люди уже при-выкли к этому. Но это не так.На уровне подсознания в моз-гу каждый раз происходитпостоянная борьба понятий,что мешает нам здраво и пра-вильно воспринимать суще-ствующий мир.

Не меньший вред созна-нию русских православныхлюдей нанесло и то, что боль-шевики запретили использо-вать и «десятиричную», то есть «i». Самый яркий при-мер тому – это то, как они исказили гениальныйроман Л.Н.Толстого «Война и мир».

Дело в том, что многознач-ное слово «мир (мiр)» в зави-симости от написания можетозначать и перемирие, и мiркак общество, и вообще Все-ленную.

Изменив одну лишь букву,враги русского народа сразуже перечеркнули весь фило-софский и нравственныйсмысл романа, что в своё вре-мя и принесло ему мiровуюизвестность.

Ведь Л.Н.Толстой, когдаписал роман, имел в видувовсе не боевые действия инаступившее после этогоперемирие. Он прежде всегописал о том, как война влияетна общество людей, то есть намiр людей. А тут получается,что это просто очередное,пусть даже и талантливоеописание боевых действий иих окончание.

Чтобы это было болееясно, возьмём слово «мiровоз-зрение» и его теперешнеебольшевистское написание.Разница в смысле сразу жебросается в глаза.

И это только одно слово, ане общее правило написания«i» перед гласными. Но этобыло бы слишком много сра-зу для тех, кто привык писатьпо сатанистским канонам иуже не чувствует насилия надродным языком.

В отличие от всех прошлыхзавоевателей и грабителей,для которых было важно полу-чение от их жертв только денеги другого имущества в матери-альном виде, теперешниепытались и пытаются пролезтьво все поры духовной жизниобщества – в язык, религию,литературу, культуру и науку,чтобы изгадить всё изнутри.Даже русские былины и сказкине избежали этой участи.

Попытки в этом отноше-нии были предприняты ещё ираньше, например, в XVIIIвеке предшественникамитеперешних захватчиков.Чего стоит только фальшивое«Завещание Петра Великого»,сфабрикованное агентомЛюдовика XVI, то ли мужчи-ной, то ли женщиной – кава-лером Д’ Эоном. Эта фальшив-ка существует вот уже больше200 лет и активно использова-лась как Наполеоном Бона-партом, так и Гитлером. Да исейчас ещё её иногда вытаски-вают, чтобы опорочить внеш-нюю политику России.

Сейчас, похоже, в нашейстране идёт постепенное воз-рождение интереса к нашемуязыку и связанному с нимпрошлому нашей страны инарода, столь оболганному иоплёванному большевиками.

Вот и в вашем издатель-стве появился журнал «Нашедело», где стали писать «дъло»через «ять».

Очень приятное новше-ство. Однако нужно помнить,что потомки наших враговсвоим звериным нюхом этотоже учуяли и стараются, как

всегда, всех опередить, воз-главить новое явление и заве-сти его в тупик.

Начали они с того, что имближе всего по духу, – сталиписать слова «банкъ» и «ком-мерсантъ» с твёрдым знакомна конце – примерно то жесамое, что мы видели в 80-егоды. Тогда, впервые после1917 года, в обществе сталпоявляться интерес к научно-му осмыслению того, чтотакое «иудаизм» и «сионизм».

Русских исследователейтогда либо отстранили, либопросто потихоньку уничтожи-ли, и главными «критиками»сионизма до сих пор являютсяв основном те же швондеры,только с русскими фамилиями.

Приятно также, что в жур-нале «Переправа» № 5 за 2011год в интервью председателяредакционного советапоследний сказал буквальноследующее:

«… у нас особые требова-ния к русскому языку. Мы ста-раемся избегать уродливыхаббревиатур, заимствованийи сленговых искажений,столь распространённых внаше время (стр. 7). А ведьСлово может не только возвы-сить человека, приблизитьего к Престолу Господнему, нои сделать из него просто чело-векообразное существо, еслиСлово попадёт в руки враговчеловечества, а мы не будемэтому противодействовать».

Похоже, что в Европе, встранах с высокой культурой,это тоже уже осознают.Например, во Франции непервый год ведут борьбу сзасильем в языке примитив-ных американизмов.

Было бы просто замеча-тельно, если бы ваш журнал идругие православные изда-ния выступили бы зачинщи-ками в этом благородномделе и с Божьей помощьюначали бы борьбу за очище-ние русского языка отуродств и извращений.

Будем надеяться, что так и произойдёт.

С нами Бог!


26

О СМЕШЕНИИ НАРОДОВ

О наболевшем

Г.М. Шиманов

На страницах «Нашегодела» было уже достаточномного публикаций, посвящён-ных вопросам современнойфинансовой и экономическойглобализации. По сути, заэтим явлением скрываетсяпроцесс смешения народов,который начался ещё на заречеловеческой истории и кото-рый описан в Библии. Полага-ем, что представляемая пуб-ликация позволит читателюлучше понять духовные при-чины происходящей в миреглобализации, в которую ужедва десятилетия активновтягивают Россию.

Начну эту тему несколькоиздалека.

В Библии рассказывается отом, что потомки Сифа и Каи-на (а это были дети Адама иЕвы) жили недалеко друг отдруга. Но жили они раздель-но: они были разного духа.Сифиты думали больше оБоге и меньше думали о зем-ном. Они установили обще-ственное Богослужение, а востальном их жизнь была,скорее всего, самой простой,потому что Библия о нейничего не сообщает. А каини-ты были талантами и дажегениями по части усовершен-ствования своей земной жиз-ни. Они были изобретателя-ми самых разных наук иискусств. Но ни общественно-го поклонения Богу, ни, воз-можно, даже личного покло-нения Ему у них не было. Оничем-то напоминали безбож-ных учёных и мастеровискусств последних столетий.

Отец каинитов, Каин, убилнекогда своего брата Авеля за

то, что тот был более угоденБогу, и дух братоубийцы ска-зался на его потомках. Библияназывает каинитов «сынамичеловеческими», а сифитов –«сынами Божьими».

Но и «сыны Божии», види-мо, соответствовали своемувысокому имени не во всём.Прельщённые наружной кра-сотой каиниток, они сталибрать их себе в жёны. И такимобразом началось смешениедвух родов, которое закончи-лось растворением их друг вдруге. Следствием было пол-ное извращение человече-ской природы как бывшихсифитов, так и бывших каи-нитов. И это извращениебыло настолько глубоким, чтодальнейшее существованиеизвращенцев не имело ужесмысла. Поэтому по манове-нию Бога произошёл Всемир-ный потоп, уничтожившийвсех, за исключением одногоправедника и его семьи, откоторых произошло новоечеловечество. А праведникаэтого звали Ноем.

Спрашивается: почемуследствием смешения двухродов стало извращение ихчеловеческой природы? Поче-му, смешиваясь, не сифитыподняли до своего уровнякаинитов, а каиниты опусти-ли до своего уровня сифитов?Или: почему не получилось врезультате их смешениянечто среднее?

Ответ, думается, в том, чтозло в отличие от добра несамодостаточно. Оно имеетпаразитический характер.Предоставленное самомусебе, оно обречено на ослаб-ление и гибель. Для того

чтобы жить и усиливаться,оно должно паразитироватьна добре.

А добро потому и добро,что оно не паразитично посвоей природе. Оно беско-рыстно питает своими энер-гиями всё, что находит вокругсебя. Поэтому при смешениидобрых людей со злымипоследние усиливаются засчёт первых, а добрые сла-беют, истощаемые злыми.

А что должно получиться вконечном итоге? Об этом какраз и рассказывает Библия.Развратив сифитов и сравнявих с собою, каиниты утратилив их лице нравственное нача-ло, которое раньше соседство-вало с ними и освещало ихсвоим светом. С утратой жеэтого соседства их скольжениевниз стало неотвратимым.

Вот почему спасение доб-рых людей в их отделении отзлых. Чтобы спасти себя,


27

добрые люди должны объеди-няться, усиливая тем самымдруг друга, и не допускать всвой круг людей злых. А еслизлые родятся в их собствен-ной среде и не поддаются пра-вильному воспитанию, тоизвергать их из своей среды.

Но эта истина далеко неполна. Она лишь начало кудаболее сложной истины, обни-мающей куда более сложныеотношения, которые склады-вались в истории между людь-ми и народами. Это только вдопотопные времена было воз-можно такое сравнительночёткое разделение на добрых излых, а в послепотопное время,с образованием зачатков буду-щих народов, положение изме-нилось. Изменилось если не вкорне, то очень существенно.Как оно изменяется при пере-ходе от изучения арифметикик изучению более сложныхразделов математики.

Как надо теперь соеди-няться и разъединяться?..Ответ на этот вопрос в самомобщем виде нетрудно дать:соединяться и разъединятьсянадо так, чтобы в результатеусиливалось добро, а не зло.Но это ответ слишком общий.А как поступать в конкретныхситуациях, чтобы усилива-лось добро?

Полный ответ на этотвопрос знает лишь ГосподьБог. А мы, люди, должныискать в каждом конкретномслучае правильное решение ине гарантированы от заблуж-дений как маленьких, так ибольших.

Но конкретные случаи –это лишь частные случаи,зависящие от положенияобщего, в котором находитсячеловечество. Не ориентиру-ясь в общем, нельзя правиль-но ориентироваться и в част-ных проблемах. Поэтому чем

правильнее каждый народвыстраивает свою системуидей, ценностей и норм жиз-ни, тем больше шансов на то,что его представители будутнаходить правильные реше-ния и в своих частных проблемах.

Если же народ утратитсвою систему идей, ценно-стей и норм жизни (т.е. своюнациональную идеологию),то его представители с ихпотомками будут решать своичастные проблемы всё болееслепо. А слепота – это бесси-лие. И потому окажутся вконечном итоге беспомощны-ми существами, не способны-ми сопротивляться безбож-ным организаторам мирасего. А эти безбожные орга-низаторы по своему существуне кто иные, как духовныепотомки Каина. Под их управ-лением не только христиан-ские народы обречены утра-чивать свои христианскиечерты с каждым новым поко-лением, но и все остальныенароды тоже должны утрачи-вать свои лучшие националь-ные черты.

Смешение народов неповторяет полностью допо-топное смешение сифитов скаинитами, но оно повторяетего в самом главном. Про-исходит разрушение носите-лей высших идей со всемивытекающими отсюдапоследствиями.

С разрушением народов,этих носителей националь-ных культур, исчезают саминациональные культуры,остатки которых приобре-тают музейный и театраль-ный характер. А на местенациональных культур возни-кает т.н. массовая культура,имеющая лишь видимостькультуры. Потому что подлин-ная культура организуетлюдей в умственном и нрав-ственном отношении, онаусловие их совершенствова-ния. А массовая «культура»лишь развлекает людей изакрепляет в них низкие ихинтересы.


28

На Руси Великой и по сиюпору несть числа улицамВолодарского, а потому любо-пытно было бы поговорить осем революционисте-псевдо-нимщике.

В 1918 году в Петроградеправили, по выражениюпитерских зубоскалов, «дваМоисея»: Моисей Соломоно-вич (Урицкий) и Моисей Мар-кович (Гольдштейн, он жеВолодарский).

Из Моисея Марковичавполне мог получиться хоро-ший портной, но вышло так,что вышел из него партийныйпропагатор (термин концаXIX века), превосходивший изатемнявший, судя по откли-кам современников, многихиных пропагаторов, коих раз-велось на Руси Красной, акитараканов. Это же его и сгу-било. Впрочем, не только это.

Официальные источникиговорят о нём как бы нехотя искороговоркой: «Володар-ский В. – настоящие фамилияи имя Гольдштейн МоисейМаркович (1891–1918), участ-ник Октябрьской революциив Петрограде». Любопытно,что Моисей Маркович поста-рался избавиться не только отсвоей фамилии, но и от свое-го имени.

В 1905 году вступил в«Бунд»; затем меньшевик.После Февральской револю-ции 1917-го примкнул к«межрайонцам», вместе скоторыми на 6-м съездеРСДРП (б) принят в больше-вистскую партию. ЧленПетербургского комитетаРСДРП (б). С сентября 1917-го член Президиума

Петросовета. Делегат 2-гоВсероссийского съезда Сове-тов, избран членом ВЦИК.После Октябрьской револю-ции комиссар по делам печа-ти, пропаганды и агитации,редактор «Красной газеты».Член Президиума ВЦИК. Убитэсером».

Уже в раннем возрасте онбыл исключён из 6-го классагимназии за политическуюнеблагонадёжность. В 1905году 14-летний Володарскийвступил в еврейскую органи-зацию «Бунд», а затем при-мкнул к меньшевикам. В 1908–1911 годах он вёлреволюционную работу вВолынской и Подольскойгуберниях на Украине,неоднократно подвергалсяарестам, был в ссылке и эмиг-рации. В 1911 году был сосланв Архангельскую губернию, в1913 году эмигрировал вСеверную Америку, где всту-пил в Американскую социа-листическую партию и вИнтернациональный проф-союз портных. Во время Пер-вой мировой войны – мень-шевик-интернационалист. В Россию Володарский-Гольдштейн вернулся в мае 1917 года вместе с М. Урицким, В. Воровским иЛ. Троцким.

За свою недолгую жизньМоисей Маркович успелпоработать и приказчиком вмануфактурном магазине вЛодзи, и портным в Америке.Поговаривали, что Володар-ский каким-то образом свя-зан с аферами Парвуса. Боль-шую роль в блистательнойкарьере лодзинского приказ-

чика сыграла Е.Д. Стасова –весьма загадочная и непро-стая во всех смыслах персона(1873–1966) – в те годы секре-тарь ЦК партии, член Прези-диума Петроградского ЧК,член Петроградского бюроЦК РКП (б).

Указанные нами авторынедоумевают, чем приглянул-ся ей прилизанный, сверкав-ший золотом в зубах молодойчеловек с лакейскими манера-ми? Да вот приглянулся и былопределён на хорошую долж-ность, и вскоре стал руково-дить в Петрограде всей боль-шевистской пропагандой. Емубыло на тот момент 27 лет.

Основной работой МоисеяМарковича было произнесе-

УЛИЦА ВОЛОДАРСКОГО, ИЛИ ЦИЦЕРОН

Б. А. Куркин, профессор Московского государственного индустриального университета

Кунсткамера


29

ние речей, а рабочим инстру-ментом, соответственно,язык. Надо сказать, что Мой-шу бросали на самые ответ-ственные участки, то естьмитингации, когда надо было взять поверхность надконкурентами по звукоизвер-жению. Нашего чело-века митингациями теперь неподивишь, и с характером и качеством аргументов, при-

водимых ораторами, он впол-не ознакомлен. Так вот: в делекого переубедить (синоним:переорать) Мойша зело пре-восходил и затемнял своихконкурентов, за что и полу-чил в кругу своих подельни-ков по партии погоняло Пуле-мёт, также Гадёныш (но это,скорее всего, из зависти кновому цицерону и удачливо-му партбоссу).

Правда, те же злопыхателиотмечали его змеиную улы-бочку и редкую подлостьхарактера. Многих раздража-ла его самовлюблённость иговорливость, что, какизвестно, является извест-ным симптомом серьёзногодушевного недуга. Порой он

требовал, чтобы ему немед-ленно предоставили стено-графистку – столь высоко онценил своё красноречие.

С подачи незабвенной Еле-ны Дмитриевны Володар-ский, не имевший дажезаконченного гимназическо-го образования, был назначенкомиссаром по делам печати,пропаганды и агитации в пер-вом правительстве большеви-ков. А по совместительствуещё и редактором петроград-ской «Красной газеты», а на IIВсероссийском съезде Сове-тов был даже избран членомПрезидиума ВЦИК.

«За короткое время онприкрыл до 150 петроград-ских газет. Их общий тиражсоставлял более двух миллио-нов экземпляров. Основа-ние – буржуазная, контррево-люционная направленность.Насколько справедливымбыл этот безапелляционныйвердикт по отношению ковсем закрытым изданиям,можно судить на примерехотя бы одной газеты –«Новый вечерний час».Обосновывая необходимостьпрекращения её выпуска,Володарский приводил такойаргумент: «Окопавшиеся вэтой газете люди под видомопечаток распространялилживые, провокационныеслухи, готовили удар в спинуОктябрьской революции...»Как можно «под видом опеча-ток» распространять «лжи-вые, провокационные слухи»,для профессиональных жур-налистов было большойзагадкой».

По мере того как количе-ство закрытых газет возраста-ло, становилось очевидным,что в действиях Володарскогопреобладает беспощадныйкомиссарский принцип. «Как«цензора» буржуазия ненави-дела его остро», – вздыхалЛуначарский.

Они установили наблюде-ние за передвижениямикомиссара по городу и при-шли к заключению, что ончаще всего бывал в Смольном

и в редакции «Красной газе-ты». Удалось установить иместо проживания Володар-ского. Как и все ответствен-ные партийные работники,он обосновался в гостинице«Астория» на Большой Мор-ской улице. Каждое утро ров-но в девять пятнадцать кподъезду отеля подкатывалшикарный «бенц» из бывшегоимператорского гаража иувозил Моисея Марковича поего комиссарским делам.Автомобиль Володарскогочасто замечали у подъездадома на Дворцовой площади,где располагалась Петроград-ская ЧК. Володарский незабывал своего старого дру-га – тоже Моисея – Урицкого,с которым они регулярновстречались, обсуждаянасущные проблемы.

Н. Коняев выдвигает ииную гипотезу, утверждая,что Моисея Гольдштейна«заказал» его ближайшийдруг Моисей Урицкий, накоторого первый МоисейМаркович наябедничал все-сильному властелину Петро-града Зиновьеву (Овсею-Гер-шу Ароновичу Радомысльско-му – погоняло Ромовая баба),обвинив Моисея Соломоно-вича в мягкотелости и неже-лании бороться с гидройконтрреволюции, припомнивему вдобавок и совсем недав-ний «меньшевизм». В общем,Моисея Марковича, самогопоменявшего к тому временикак минимум три партии,«понесло», и остановиться он,по своему обыкновению, дол-го не мог.

Однако Моисей Соломоно-вич таки прознал об этом раз-говоре. Правда, тут же о том,что Моисей Соломоновичвполне в курсе его эскапад,пронюхал и сам Моисей Мар-кович. Ситуация была сама посебе ещё не смертельная, новполне щекотливая.

«Этот, казалось бы, неочень и значащий разговородин на один состоялся 6 июня 1918 года, а уже надругой день к шофёру авто, на


30

котором ездил Володарский,подошёл человек, тожешофёр, но связанный черезродного брата с ЧК, и прямопредложил ему заработатьденьги на убийстве Володар-ского. Нет, самому шофёру«министра болтовни» убиватьсвоего шефа не предлагали:«Сиди в машине и молчи. Ког-да навстречу будет идтимашина и покажут сигнал,остановишься. Сделаешь вид,что машина испортилась…Тогда наши сделают всё, что надо».

Организацию покушенияна Володарского взяла на себя

боевая группа эсеров подруководством Григория Семё-нова (Васильева) 1891 г.р. Онотклонил все варианты, свя-занные с осуществлениемтеракта возле правитель-ственных учреждений – у«Астории» и возле Смольного,где вероятность успеха былакрайне мала. Семёнов, по егособственным словам, лично-де вручил бывшему рабочему-маляру, а теперь члену терро-ристической группы боевику«Сергееву – маленькому,болезненному рабочему,большому идеалисту» (какскажет о нём Луначарский)браунинг и несколько гранат.Накануне он начинил пулиотравляющим ядом кураре.По решению Семёнова устра-нить Володарского должен

был только рабочий. Сергеев,как никто другой, подходилдля исполнения воли ЦК ПСР.

Злодеяние…В тот день Володарский

метался по городу на своём«бенце» № 2628: на товарнойстанции Николаевского вок-зала началась буза. Рабочиевзбунтовались и потребовалини с того ни с сего изгнаниябольшевиков из советов.Моисей Маркович рванул наНиколаевский вокзал, ноговорить митингующие емуна сей раз не дали, потребо-вав приезда председа-теля Петросовета Зиновьева.

С трудом выбравшись изразъярённой толпы, МоисейМаркович полетел в Смоль-ный, чтобы срочно разыскатьГригория Евсеича. Однаковыяснилось, что тот находит-ся на митинге на Обуховскомзаводе, на котором тоже шлабуза. Как повествует Луначар-ский, «в те дни эсеры – вкупеи влюбе с офицерами миннойдивизии – взбулгачили еёматросов настолько, что намитинге, на котором говори-ли я и Раскольников, был пря-мо постановлен и подхваченобманутыми матросамиминоносцев лозунг: «Дикта-тура Балтфлота над Россией».

Володарский рванул наОбуховский, однако недалекоот завода его автомобиль вне-запно заглох: кончился бен-

зин. «По роковому стечениюобстоятельств» это произош-ло всего в 100–150 метрах отместа, где уже в течение пятичасов поджидал Моисея Мар-ковича изведшийся вконецтеррорист Сергеев. Любопыт-но, что послал его под пулитеррориста не кто иной, какАнатолий Васильевич (Луна-чарский), ибо Григорий Евсе-евич находился совсем в дру-гом месте, и АнатолийВасильевич прекрасно обэтом знал.

Бывает.Н. Коняев приводит пока-

зания Нины Аркадьевны

Богословской, которая была втот момент в машине вместе сВолодарским: «В это времямы стояли рядом. Я ближе отпанели, на расстоянии пол-шага от меня – Володарский.Когда раздался первыйвыстрел, я оглянулась, потомучто выстрел был произведёнсзади нас на близком расстоя-нии, но ничего кругом не уви-дела. Я крикнула: «Володар-ский, вниз!» – думая, что надоему спрятаться под откосберега. Володарский тожеоглянулся. Мы успели сделатьещё несколько шагов понаправлению к откосу и былиуже посреди улицы, когда раз-дались ещё два выстрела,которые послышались ближе.В тот момент я увидела, чтоВолодарского два раза пере-


31

дёрнуло, и он начал падать…Когда я оказалась рядом, онлежал на земле, делая глубо-кие вдохи. Лежал он головойв сторону автомобиля, на рас-стоянии шагов трёх от маши-ны. Мы с Зориной сталиискать рану и заметили одну вобласти сердца. Две другиераны я заметила на другойдень при перемене ему льда.Когда я увидела, что Володар-ский уже умер, я поднялаголову, оглянулась и увиделав пятнадцати шагах от себя ив нескольких шагах от концадома-кассы стоящего челове-ка. Этот человек упорно смот-рел на нас, держа в однойруке, поднятой и согнутой влокте, чёрный револьвер.Кажется, браунинг. А в левойруке я не заметила ничего.

Был он среднего роста,глаза не чёрные, а стальногоцвета. Брюки, мне показа-лось, были одного цвета спиджаком, навыпуск. Кактолько он увидел, что я нанего смотрю, он моментальноповернулся и побежал…

Предъявленный мне шофёрЮргенсон Пётр имеет большоесходство с убийцей…»

Действительно, это былтот самый человек, которыйбеседовал с шофёром Воло-дарского 7 июня в гаражеСмольного, а его двоюродныйбрат был чекистом и служил уначальника ПетроградскогоЧК Урицкого.

Интересно, что на местеубийства мгновенно появил-ся Зиновьев, которого стольбезуспешно искал в тот деньВолодарский. Юргенсона аре-стовали и… выпустили черезнесколько дней.

Н-да…Шлёпнули Моисея Марко-

вича 20 июня, а уже 22-го«Петроградская правда» в раз-деле хроники поместила изве-щение ЦК партии социали-стов-революционеров: «Пет-роградское бюро ЦК ПСРзаявляет, что ни одна из орга-низаций партии к убийствукомиссара по делам печатиВолодарского никакого отно-

шения не имеет...» Короче, отубийства Володарского, несанкционированного ЦК,партия эсеров отмежевалась.На заседании Петроградскогосовета 22 июня 1918 годаРомовая баба сказала: «Мы незнаем, кто убийца, но былобы желательно, чтобы из чис-ла эсеров никто не присут-ствовал на погребении».

И вновь предоставим сло-во учёному соловью револю-ции Луначарскому (прошуоценить его патетическийштиль): «Мы все поняли, чтоэто дело эсеров, как оно иоказалось. Ведь это быласамая решительная частьбуржуазии.

…Ненавидела его буржу-азия и все её прихвостни икак политика. Я думаю, нико-го из нас не ненавидела онатогда так, как его. Ненавиде-ли его остро и подколодноэсеры».

О-о-о-о... не дайте же мнезарыдать от такого штиля,други!

«Ревевроразборки», однимсловом.

Хоронили «министра бол-товни», как называли егосоратники, словно упыря, –ближе к ночи, в наглухо зако-лоченном гробу, на Марсовомполе.

По сему поводу взорвалсяСАМ (Ильич), гневно отписы-вая Ромовой бабе: «Толькосегодня мы услыхали в ЦК,что в Питере рабочие хотелиответить на убийство Воло-дарского массовым террором,а когда до дела, тормозимреволюционную инициативумасс, вполне правильную. Этоне-воз-мож-но! Террористыбудут считать нас тряпками.Время архивоенное. Надопоощрять энергию и массо-видность террора противконтрреволюционеров, и осо-бенно в Питере, пример коегорешает».

На следующий год близЗимнего дворца ему воздвиг-ли истукан. Однако злыелюди взорвали его при при-ближении отрядов Юденича.

И пришлось в 1925 году ста-вить второй (арх. Л.В. Блезе-Манизер, В.А. Витман) близ моста, – вы будете сме-яться, – тоже носящего имяфальшивой фамилии МоисеяМарковича.

А теперь о судьбе за-казчиков и исполнителей«мочилова».

Сергеев, благополучноскрывшийся с места убийстваи прятавшийся на явочнойквартире боевика Ю. Мора-чевского, узнал, как отреаги-ровало руководство партиина этот теракт и был возму-щён поведением ЦК партииэсеров, поскольку мечталвойти в историю, а вышелоблом! Он считал необходи-мым, чтобы партия открытозаявила, что убийство Воло-дарского – дело её рук. Он желал самым естествен-ным образом выглядетьгероем – Шарлоттой Корде, а ему отвели пошлую рольтривиального «урки». ВскореСергеева нелегально пере-правили в Москву, где его сле-ды затерялись.

Семёнову и его отрядупосле резких столкновений счленами ЦК предложенобыло тоже перебраться вМоскву, где Семёнов началготовить покушения на Троц-кого и Ленина. 6 июля убиликомиссара Ярославскоговоенного округа С.М. Нахим-сона. Семёнов успел совер-шить несколько внушитель-ных терактов, пока наконецне был арестован ЧК в октяб-ре 1918 года. Он оказал приаресте вооружённое сопро-тивление и пытался бежать,ранив при этом несколькихчекистов. Ему предъявилиобвинение в создании контр-революционной организа-ции, имевшей целью сверже-ние Советской власти, шпионаже, использованиидинамита, транспортировкебывших офицеров-белогвар-дейцев по ту сторону фронта.Сверх того Семёнов обвинял-ся в оказании вооружённогосопротивления при аресте.


32

Всего этого перечня с избыт-ком хватало для неминуемогорасстрела. Участь Семёновасомнений не вызывала.

Просчитав ситуацию,Семёнов решил предложитьсвои услуги ЧК. Он заявил ополном раскаянии и просилдать ему боевую работу, что-бы искупить прошлые грехи.В 1919 году, после несколькихмесяцев отсидки, он выходитиз тюрьмы уже как член РКПсо специальным заданиемработать в организации эсе-ров в качестве осведомителя.Этим покупалась амнистия исвобода. Заброшенный в1920 году на территориюПольши, Семёнов вместе сдругими русскими был аре-стован по обвинению вшпионаже в пользу КраснойАрмии. Все, кроме Семёнова,были казнены. Он осталсяцел и, выдав себя за эсеров-ского активиста, вошёл вдоверие к Борису Савинкову.Получив от него деньги иинструкции, Семёнов явилсяв Москву и заявил в ЧК, чтоСавинков поручил ему орга-низовать покушение на

Ленина. Затем выдал всё –планы, деньги, явки, имена.

Заседание Верховногореволюционного трибуналаВЦИК РСФСР по обвинениюправых эсеров в борьбе про-тив Советской власти прохо-дило с 8 июня по 7 августа1922 года. Глубокого след-ствия, однако, не было. Пред-седательствовал Г.Л. Пятаков.Обвинение представлял Н.В.Крыленко, защиту – Н.И.Бухарин. По решению трибу-нала 15 членов партии эсе-ров, в том числе Г.И. Семёнов,были приговорены к расстре-лу. Однако уже на следующийдень после вынесения приго-вора решением ПрезидиумаВЦИК всем осуждённымсмертная казнь была замене-на тюремным заключениемили… полным освобождени-ем. По окончании суда Г.И.Семёнов был отправлен вКрым для поправки здоровья.

После поправки оноговернулся к работе в разведкеГенерального штаба РККА.Длительное время находилсяна секретной работе в Китае.Постепенно продвигаясь по

службе, достиг ранга бригад-ного комиссара. 11 февраля1937 года был apeстован. Егообвинили в том, что он якобыпо заданию Н.И. Бухаринасоздал террористическиеорганизации в Москве,Ленинграде и Колпино изчисла бывших эсеров-боеви-ков. Подготавливал террори-стические акты против Ста-лина, Молотова, Ворошиловаи Орджоникидзе. Был предансуду Военной коллегии Вер-ховного суда Союза ССР сприменением закона от 1 декабря 1934 года. Расстре-лян 8 октября 1937 года. Реабилитирован 22 августа1961 года.

И всё же какое милосер-дие, какое фантастическоемилосердие было проявлено корганизатору злодейскогоубийства Моисея Марковича!А может быть, «оправданием»Семёнову (Васильеву),пустившему в распыл «мини-стра болтовни», было как разто, что он действовал посогласованию с завистника-ми великого реворатора изчисла его однопартейцев?

ПОПЕЧИТЕЛЬСКИЙ СОВЕТНОТИН Александр Иванович (председатель) – президент автономной некоммерческой организации «Переправа», к.и.н.КОЗЛОВ Николай Борисович – заместитель председателя правления Пенсионного фонда РФ НИКИТИН Александр Анатольевич – президент компании «Альфапро»ХУРИ М.М. – руководитель инвестиционной группы

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТКАТАСОНОВ Валентин Юрьевич (главный редактор) – д.э.н., профессор кафедры международных финансов Московскогогосударственного института международных отношений (университет) МИД РФ, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. ШараповаАНТОНОВ Валерий Александрович – к.э.н., доктор экономики индустрии Германии, профессор Государственного университета управленияЗАМОСТЬЯНОВ Арсений Александрович – к.ф.н, литератор, заместитель главного редактора журнала «Переправа»КОЗЛОВ Николай Борисович – заместитель председателя правления Пенсионного фонда РФКУРКИН Борис Александрович – д.ю.н., профессор Московского государственного индустриального университетаРЕШЕТНИКОВ Леонид Петрович – к.и.н., директор федерального государственного научного бюджетного учреждения «Российскийинститут стратегических исследований»ХОДАНОВ Михаил Алексеевич – главный редактор журнала «Переправа» (печатный орган АНО «Переправа»), член Союза писателейРоссии, протоиерейЧЕТВЕРИКОВА Ольга Николаевна – к.и.н., доцент кафедры истории стран Европы и Северной Америки МГИМО (У) МИД РФ;товарищ (заместитель председателя Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова)

Редакция не берёт на себя ответственность за публикацию присылаемых материалов в полном объёме.В несокращённом виде материалы помещаются на сайт www.pereprava.org

Дизайн, вёрстка – А.Ю. МолодцовКорректор – Ю.В. ПознахиркоАдрес редакции: Москва, Донская пл., д. 3; e-mail: [email protected]Отпечатано в ИП «Пушкарёв», 127550, г. Москва, ул. Прянишникова, д. 8А. Тираж 1000 экз.

© А.И. Нотин, 2012


Журнал "Наше дело" №11. 2012

Documents