№ 121 (2116) 28.10.2013 г.

страница 3

«Сожалею, что не предотвратил революцию 17-го года»На вопросы «Новой»отвечает поэт и писатель Игорь ГУБЕРМАН

Первая жертва «игорного дела»За испуг прокурорской семьи ответила многодетная мать, журналистка Елена Полякова. Социальную группу «власть» защитили от претензий социальной группы «население»

Союзник напал на Россию без объявления войны Как сотрудники КГБ Беларуси попытались похитить в Москве и вывезти в Минск еще одного топ-менеджера калийной компании

На, летчикиЗачем на лидеров профсоюза пилотов, отсудивших у «Аэрофлота» миллиарды рублей, устроили засаду в центральном офисе крупного банка

Леонид НИКИТИНСКИЙ

Тихо и незаметно в российское право внедрили нормы шариата

«Пусть академики еще скажут спасибо, что им присылают не долбое…». Впрочем, на судьбу имущества РАН это никак не повлияет

Андрей КОЛЕСНИКОВ

Елена МИЛАШИНА

«Отцы нации» уходят. Кто будет платить алименты?

страница 10

страница 13

страница 22

страница 9

страницы 15, 16

страница 2—3

страницы 7, 8стрррранананианианицы 7, 8

50 заключенных московского СИЗО отправили президенту свою концепцию реформы суда и следствия

Наш спец. корр. — о том, как Грузия прощается с президентской эпохой

на Урале

понедельник четверг

А ТАКЖЕ:

2 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

главная тема

У здания Клинского городско-го суда журналистку Елену Полякову встречали колле-ги. Кто-то даже успел сбегать за цветами. Букет вручили со словами: «С победой!»

Приговор, вынесенный судьей Галиной Анисимовой — полтора года условно, — в Клину восприняли именно как победу. Потому что по части 2 статьи 119 УК РФ Поляковой грозило до 5 лет реального ли-шения свободы. А в ходе прений прокура-тура требовала отправить мать пятерых де-тей в колонию общего режима на 3 года.

Судебному вердикту предшествовали более двух лет уголовного преследования, были задействованы десятки сотрудников правоохранительных органов: проведены оперативно-разыскные мероприятия, обыски, выемки, экспертизы, поставлены на прослушку телефоны, допрошены де-сятки свидетелей, отправлен ворох запро-сов и получены ответы. О серьезности пре-ступления говорит и то, что обвинительное заключение подписал не прокурор Клина, а заместитель прокурора Московской об-ласти Сергей Сидоров!

И вся эта титаническая работа была проделана ради того, чтобы доказать, что оставленный на интернет-форуме коммен-тарий «Да ей уже по сталинским или китай-ским законам пулю в затылок пора» — это не что иное, как угроза убийством, «совер-шенная по мотивам ненависти или вражды в отношении социальной группы, относя-щейся к руководящему составу Клинского муниципального района Московской об-ласти». Потерпевшей по уголовному делу проходила Алена Сокольская — руководи-тель управления образования Клинского района. И именно оценка деятельности Сокольской содержалась в словах, при-знанных преступными.

«Госзащита» — это для кого?

В июле 2011 года Московское област-ное общественное движение «Согласие и правда Подмосковья» разместило на своем сайте статью «Большая перемена» — о пла-чевном состоянии системы образования. Публикация была основательной, с много-численными фактами, подтверждающими закрытие или коммерциализацию круж-ков, секций, студий, кадровую чехарду в школах, волюнтаризм Алены Сокольской в принятии управленческих решений (см. «Новую газету», № 38 от 8 апреля 2013 г.). На интернет-форуме сайта развернулась бурная дискуссия. А 8 июля на форуме по-явился тот самый комментарий, который через два с половиной года трансформиро-вался в приговор Елене Поляковой.

Оперативным сопровождением уго-ловного дела занимались не рядовые поли-цейские, а сотрудники УОГЗ МВД России. УОГЗ расшифровывается как «Управление по обеспечению безопасности лиц, подле-жащих государственной защите». Но какое отношение имеет некрупный чиновник Алена Сокольская к этой категории лиц? Эта странность получила объяснение уже в ходе судебного процесса. Выяснилось, что первоначально в полицию обратилась не Сокольская, а ее муж — первый заместитель прокурора Москвы Александр Козлов.

В сентябре 2011 года Козлов написал заявление, из которого следовало, что ему поступили угрозы «в связи с его служебной деятельностью». В ходе проверки этого заявления было установлено, что и «в от-ношении супруги Козлова Сокольской А.Д. <…> публиковались сведения, содержащие угрозу ее жизни и здоровью». В итоге из дела об угрозах Козлову было выделено

дело об угрозах его жене. И дело это УОГЗ МВД России довело до судебного приго-вора. А вот судьба «основного» уголовного дела — об угрозах в адрес первого замес-тителя прокурора Москвы Александра Козлова — неизвестна.

Что такое «угроза убийством»

Статья 119 УК РФ считается «быто-вой». Полиции нравится работать с этой статьей. Преступления легко раскрыва-ются, улучшают статистику раскрывае-мости, судебные процессы по таким пре-ступлениям не занимают много времени, а приговоры умещаются на несколь-ких страницах. В 2012 году, к примеру, по 1-й части ст. 119 УК РФ было осуж-дено 29 278 человек. Из них к реальному сроку лишения свободы — 3428. По час-ти 2 ст. 119 в прошлом году было всего 7 приговоров. Двое получили реальные сроки, остальные — условные.

За 6 месяцев 2013 года по части 1 ста-тьи 119 осудили 15 200 человек (1920 — к реальным срокам свободы), по 2-й час-

ти — четверых (двое получили реальные сроки, двое — штрафы).

Но речь в приговорах по ст. 119 УК РФ, как правило, идет о семейных конфликтах или скандалах, возникших во время засто-лий. А преступник и жертва находятся в не-посредственной близости друг от друга.

Перерыл судебную практику. И не нашел ни одного уголовного дела, подоб-ного «делу Поляковой». До сих пор суды пользуются разъяснениями о применении этой статьи, которые были даны еще до развала СССР. Верховный суд РСФСР в 1982 году пояснил, что, когда речь идет об «угрозе убийством» (в УК РСФСР это была статья 207), угроза должна быть реальной и конкретной, то есть «должно быть ясно, чем именно, каким образом, какими дейс-твиями лицо намерено ее выполнить». Вот и получается, что если пьяный дебошир кричит: «Убью! Зарежу! Всех порешу!», но при этом не размахивает топором, ножом или дрыном, то «подтянуть» статью не-возможно.

А у Поляковой, которая, по версии следствия и суда, написала фразу на ин-тернет-форуме, вообще не было оружия преступления. Но следствие и суд решили, что слова «пулю в затылок пора» — это и есть конкретизация угрозы, описание,

как подсудимая реализует свои «преступ-ные намерения». Эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по Москве Марина Савосина под-твердила «версию» следствия.

Из приговора Клинского городского суда: «Савосина пояснила суду… По методике синтаксических конструкций она выделила словосочетание «пулю в затылок пора» и установила в нем негативную сему, которая говорит о желании отрицательных последс-твий в сторону Сокольской А.Д., а потому имеет признаки вербальной угрозы».

Оценивая экспертизу ЭКЦ ГУ МВД России по Москве, суд проигнорировал то обстоятельство, что слова «пулю в затылок пора» выдернуты из контекста всей фразы. А фраза целиком: «Да ей уже по сталинским или китайским законам пулю в затылок пора» — имеет совершенно другой смысл. Именно на это обратила внимание суда старший научный сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН экс-перт-лингвист Ирина Левонтина. В своей экспертизе Левонтина указала, что спорная фраза «не является угрозой, потому что опи-сывает гипотетическую ситуацию, которая могла бы быть, если бы аналогичные события происходили в прошлом (в сталинское время) или в другом месте (в Китае), но не будут иметь место в России (в России смертная казнь запрещена) и не зависят от говорящего (он не имеет возможности причинить данное зло, так как не является ни судьей, ни пала-чом). Смысл фразы такой, что Сокольская как чиновница допустила очень серьезные нарушения и при других законах ее вообще расстреляли бы. Пуля в затылок — здесь не убийство, а смертная казнь».

Если в уголовном деле есть две экс-пертизы, противоречащие друг другу, то беспристрастный суд отвергает обе. Или объясняет, почему не принимает во внима-

ние один из документов. Клинский же суд поступил по-другому: ничего не объясняя, проигнорировал заключение серьезного ученого, а в основу приговора положил только полицейскую экспертизу.

За кем следили «топтуны»

Реальность «угрозы убийством» суд посчитал доказанным потому, что за Сокольской следили какие-то машины. А это — правда.

Из приговора Клинского городского суда: «Свидетель Козлов А.В. суду показал… Супруга очень переживала… обратилась к врачу. Около ее работы появились неиз-вестные машины и сопровождали до дома, мимо дома ездили люди и снимали его, затем отключали и наклоняли камеру видеонаблю-дения, исключая обзор ворот. У них появи-лись реальные опасения, что угрозы могут быть осуществлены. <…> По их заявлению в МВД всей семье была выделена вооружен-ная охрана».

Во время допроса в суде Козлов по-казал, что установить, кто же следил за ним и его супругой, не удалось. И это притом что были известны марки авто-мобилей, да и номера записать тоже не составляло труда.

У меня есть основания предполагать, что Козлов лукавил. И вот почему.

В феврале 2011 года ФСБ сообщила, что в 15 городах Подмосковья, в том числе и в Клину, действовала сеть подпольных казино, приносившая ежемесячный доход от 5 млн до 10 млн долларов. А крышева-ли подпольный игорный бизнес проку-рорские работники и сотрудники МВД. К лету в орбиту «игорного дела» попал и прокурор Козлов. Об этом рассказывали многие СМИ.

2 июня 2011 года, к примеру, официаль-ная «Российская газета» сообщила: «Вчера стало известно, что имя заместителя проку-рора Москвы Александра Козлова фигури-рует в доследственной проверке, которую ведет Главное следственное управление Следственного комитета России». А 10 июня Life News поделился подробностями: «Как выяснилось, в получении денег за покровительство казино, которое вменя-ют полицейским чиновникам, не обош-лось без участия заместителя прокурора Москвы Александра Козлова. Об этом рассказал сам владелец сети казино Иван Назаров, с руки которого кормились мно-гие высокопоставленные прокурорские работники Московской области… По сло-вам Назарова, именно Козлов предупредил его, что вскоре с казино могут возникнуть проблемы, и дал телефончик «нужных лю-дей», которые помогут «решить вопрос»… «Козлов пояснил, что непосредственно суммы, которые необходимо платить, оп-ределят сотрудники управления «К» МВД РФ», — признался Назаров».

Получается, что подозрение мужа в со-участии в громком преступлении и вызов

За испуг прокурорской семьи ответила многодетная

мать, журналистка Елена ПОЛЯКОВА. Социальная

группа «власть» защищена от претензий социальной

группы «население»

с

Алена Сокольская (справа) и Александр Козлов (в центре) в компании с Александром Игнатенко (экс-зампрокурора Московской области,

фигурант «игорного дела») на дне рождения «решалы» Ивана Назарова

Первая жертва «игор

3 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

на допрос в СКР не ухудшили состояния здоровья жены, а после безобидного ком-ментария в интернете Сокольская сразу слегла в больницу.

Теперь о слежке. По сведениям наших источников, летом 2011 года Александр Козлов, как и все возможные фигуранты «игорного дела», был в разработке ФСБ. Люди на автомобилях, следившие за до-мом, где живет прокурор, и за его семь-ей, по всей видимости, были офицерами ФСБ. Следили, не сильно шифруясь. Возможно, это был элемент психологичес-кого давления, расчет на то, что «объект» занервничает, начнет совершать ошибки. Последующие события показали, что нервы прокурора не подвели. Не сомневаюсь, что он установил принадлежность автомобилей наружного наблюдения. Но «тягаться», вы-яснять отношения с ФСБ Козлов и его суп-руга, похоже, не захотели. Но почему за все эти семейно-государственные страдания должна отвечать журналистка Полякова?

Откуда пошла «социальная рознь»

«Дело Поляковой» — первое уголов-ное дело, в котором в качестве мотива преступления по ст. 119 УК РФ (угрозы убийством) названа социальная нена-висть. Прецедент создан.

В учебниках по «Обществознанию» за 9-й класс дается определение, что соци-альная группа — это «объединение людей с целью удовлетворения потребностей индивидов в осуществлении совместных действий». А социальная рознь — это «противопоставление людей, имеющих различный образ мышления и ведущих различный образ жизни. Она предпо-лагает призыв к совершению действий по нейтрализации либо сковыванию де-ятельности противоположной стороны».

До февраля 2007 года никому и в го-лову не приходило считать власть отде-льной «социальной группой». Прецедент был создан в Сыктывкаре. Комментарий блогера Саввы Терентьева о сотрудни-ках милиции, размещенный в «Живом журнале», был расценен как «действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды к социальной группе «мили-ция». 7 июля 2008 года Савва Терентьев был приговорен к году заключения ус-ловно по ст. 282 УК РФ.

Дальше пошло как по маслу. Статья 282 в части разжигания «социальной розни» заработала. И сроки пошли уже не условные, а вполне реальные. Никто уже не обращал внимания, что сама конструкция «социальная группа» применительно к власти в целом или ее отдельным составляющим проти-воречит Конституции России. Ныне, по версии правоприменителей, насе-ление России представляет собой две социальные группы — «власть» и «все остальные».

С чем, к сожалению, приходится со-гласиться. Власть живет по своим прави-лам, население — по своим. Очевидно, что все серьезные нравственные и, воз-можно, даже физические страдания в виде ухудшения самочувствия прокурор Козлов и его супруга Сокольская испы-тали в результате действий социально близких лиц — сотрудников СКР и ФСБ. То есть — представителей своей «соци-альной группы»…

Но еще раз спрашиваю: при чем здесь журналистка Полякова?

Ирек МУРТАЗИН

КОММЕНТАРИЙ, ЗА КОТОРЫЙ БЫЛ ВЫНЕСЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЕЛЕНЫ ПОЛЯКОВОЙ:

— За какую руку нужно хватать Сокольскую? Неужели еще не пой-мали? Она, как муниципальный слу-жащий, может заниматься бизнесом? Парикмахерская, банк, турагентство, школа и детский сад платные? А то, что с прокурорами, которые сидят, засветилась на вечеринке, — это нормально для руководителя отдела образования? А то, что сократила бесплатные детские кружки без ут-верждения главой района? А сколько знающих педагогов покинули шко-лы и сады из-за нее? Да ей уже по сталинским или китайским законам пулю в затылок пора!

(Из Приговора Клинского городского суда от 18.10.2013)

ного дела»

Елена Полякова

после приговора

Фо

то а

вто

ра

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М ы знаем, что такое война и ее последствия, имели и имеем несчастье это видеть. Мы пони-

маем, что такое терроризм, цель кото-рого — месть и (или) устрашение людей, в том числе и даже в первую очередь не имеющих отношения к этой войне. Мы помним «дело полковника Буданова» и готовы смотреть в лицо тому факту, что насилие по отношению к ближним воен-ного врага — это тяжелая, со сдвигом в психике, но будничность войны.

Месть и (или) устрашение «невер-ных» возводятся в религиозное подвиж-ничество в тех версиях ислама, которые искренне исповедуют или которыми прикрываются террористы. Но Россия, считающая себя на уровне официальной пропаганды христианской страной, до сих пор не решалась возвести подобный принцип в закон. А в пятницу вечером Дума по инициативе президента приняла во втором и третьем чтениях законопро-ект № 347667-6 «О внесении измене-ний в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Согласно этим изменениям, статья 18 ФЗ от 6 марта 2006 года «О про-тиводействии терроризму» дополнена частью 1-1, в соответствии с которой: «Возмещение вреда, включая мораль-ный вред, причиненного в результате террористического акта, осуществляется <…> за счет средств лица, совершившего террористический акт, а также за счет средств его близких родственни-ков, родственников и близких лиц при наличии достаточных оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности <…>».

Однако терроризм — это вовсе не предпринимательская деятельность, и террорист-смертник рассчитывает на попадание в рай, а не на земное возна-граждение. Поэтому здесь «достаточные основания полагать…» и далее — это лишь лицемерный реверанс в сторону христи-анской Европы, с которой таким образом прощается «православная Русь».

Институт ответственности третьих лиц известен в договорном праве — напри-мер, за неисправного должника субсиди-арную ответственность по кредиту несет поручитель. Солидарную имущественную ответственность перед потерпевшими не-сут соучастники преступления. Но имен-но виновные соучастники, а не какие-то «близкие лица»: к ним за возмещением «морального вреда» могут постучаться только бандиты. Идея коллективной от-ветственности без вины и доказательств в современных системах права изжита, хотя она всякий раз возрождается в пог-ромах «бирюлевского» типа.

Такие институты, как кровная месть, подразумевающая в том числе и возмож-ность достичь мира с помощью откупа,

известны в так называемых варварских (здесь это не оценка, а лишь определе-ние) правовых системах. Уничтожение или разграбление целых населенных пунктов, месть по приказу или в виде эк-сцессов исполнителей («дело Буданова») также известны, но как варварская прак-тика войн. Возведение этого принципа в закон означает, в свою очередь, низвер-жение права назад, в варварство.

Не хочу быть неправильно понятым: я не Бог и не знаю Его планов. Может быть, с какой-то «геополитической» точ-ки зрения так и надо. Но тогда большим грехом будет лицемерить с конститу-цией европейского образца и Советом Европы. Я также не берусь обсуждать предполагаемую эффективность новеллы «18-1» в смысле реальной борьбы с тер-роризмом, хотя, на мой взгляд, практика терактов показывает, что смертники от-дают предпочтение «путевке в рай» для себя перед интересами «близких».

Мы сейчас вообще не о них, мы о себе. Собственно, вымывание из пра-вославного официоза христианского стержня свободы личности и только лич-ной, один на один, ответственности перед Богом — давно и уверенно превращает его в этом смысле в версию ислама, при-чем, скажем так, не самую утонченную. А с прошлой пятницы эта тенденция исламизации просто нашла закрепле-ние в законодательстве. Это не было непредсказуемо, но это важный маркер цивилизационного развития (или дегра-дации). В столкновении цивилизаций РФ капитулировала. Они таки поставили «православных» на колени.

Можно ли сказать, что мы уступили цивилизацию без боя? Это зависит от того, где мы для себя проводим «линию фронта» и ту черту, через которую пе-реступать нельзя.

С малоприметных «поправок», принятых в пятницу Думой по инициативе

президента, начинается превращение российского права в шариат

Варварство в законе

Леонид НИКИТИНСКИЙобозреватель «Новой»

Тенденция исламизации просто нашла закрепление в законодательстве. Это не было непредсказуемо, но это важный маркер цивилизационного развития (или деградации). В столкновении цивилизаций РФ капитулировала «

«

4 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

На семнадцати различных московских площадках — 64 программы: новое анимационное кино, лекции, мастер-классы, лихой авангард, современные классики, немое кино, аранжирован-ное новыми композициями. Но глав-ное — современная мировая анима-ция днем и ночью в прямом доступе.

Ф ильмом открытия станет фран-цузская лента «Моя мама в Америке, она видела Баффало

Билла» — чувственная экранизация комиксов, рассказывающая историю малыша Жана, которого воспитывает вдовствующий отец. На фестивале в Аннеси картина была удостоена специ-ального упоминания жюри.

Центром притяжения, как обычно, будут две программы «Премьеры» (но-вые профессиональные и студенческие отечественные анимационные фильмы) и «Победители» (иностранные ленты, отмеченные призами фестивалей). Среди премьер новые работы уже известных мастеров: Ивана Максимова, Михаила Алдашина, Алексея Демина, Алексея Туркуса. В программе «Победители» не-сомненный интерес вызывает секция «Игры подсознания». Здесь собраны фильмы, авторы которых пытаются по-новому взглянуть на внутренний мир человека, это путешествие на территорию подсознания.

В «Гоголь-центре» покажут ночную программу для взрослых «Ниже пояса»,

составленную из экстравагантных зару-бежных мультфильмов.

В секции «Школы» представлены израильская анимация, работы студен-тов из Тайваня и Финляндии (школа Турку).

Среди полнометражных фильмов — «Пиноккио», над которым итальянский режиссер Энцо Д’Ало, известный по мультфильмам «Момо» и «Опопомоз», работал более 10 лет; «Потребление ал-коголя» Кристофера Салливана (The New York Times назвал этот 15-летний одиноч-ный труд режиссера «абсолютно уникаль-ным исследованием темнейших областей человеческого сердца»); «Конгресс» Ари Фольмана (режиссер «Вальса с Баширом» снял вдохновенную повесть по мотивам рассказа Станислава Лема «Футорологический конгресс»).

А на ЗИЛе расположится традицион-ная «Фабрика мультфильмов» — огромная детская площадка, на которой можно не только посмотреть, как делаются мульт-фильмы, но и принять участие в их изго-товлении. Режиссеры, художники, ком-пьютерные специалисты будут проводить анимационные мастер-классы для детей и взрослых по всевозможным техникам анимации — пластилин, песок, переклад-ка, stop-motion.

Лариса МАЛЮКОВА

31 октября открывается седьмой Большой фестиваль мультфильмов

Мультурный феномен

место

В Эстонии министерство юстиции на днях приняло второй раз решение об экстрадиции на родину бывшего де-путата Омского горсовета, директора филиала банка «АК Барс» Александ-ра Дмитриева.

О н обвиняется в хищении ипо-течных кредитов путем мо-шенничества на сумму 350 млн

рублей и в злоупотреблении должнос-тными полномочиями, причинившем ущерб банку и дольщикам на 80 млн руб. Народный избранник был объяв-лен в международный розыск больше двух лет назад.

Эстонское министерство юстиции уже пыталось выдать Дмитриева России, но решение о его экстрадиции 1 октября с.г. отменил Таллинский окружной суд. Как пояснила «Новой» старший помощ-ник прокурора Омской области Татьяна Бородина, все эпизоды обвинения в хищении нашли в суде подтверждение, как и «злоупотребление полномочия-ми», но по этой статье срок давности, по мнению таллинских судей, истек, что и дало им формальные основания отменить решение, принятое ранее рес-публиканским минюстом и оставленное в силе Харьюским уездным судом.

В списках Тюменской областной думы до сих пор значится депутат Сергей Коробов, объявленный в меж-дународный розыск около года назад. Как сообщает сайт NashGorod.ru, ему предъявлено обвинение в хищении мо-шенническим путем в особо крупном

размере бюджетных средств, выделен-ных на строительство первой и второй очередей онкодиспансера в Тюмени. Парламентарии оппозиционных фрак-ций пытались лишить Коробова депу-татства, когда стало известно, что его разыскивает полиция, но представители «Единой России» в очередной раз под-твердили, что их партия своих соратни-ков не сдает.

Более пяти лет «представляет» ее за пределами единой России бывший депутат думы Ямало-Ненецкого авто-номного округа и по совместительству первый зам начальника Приволжско-Уральского центра по делам ГО-ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий Борис Герштейн. Он подоз-ревается в тяжких преступлениях по четырем статьям. В результате инкри-минируемых ему финансовых махина-ций из бюджета было похищено более 85 млн рублей. Как сказали «Новой» в ГУ МВД по Уральскому округу, Герштейн до сих пор находится в ро-зыске и, по имеющейся информации, живет в Израиле.

А бывший депутат Заксобрания Новосибирской области Дмитрий Гордеев, которому, как и остальным беглецам-единороссам, вменяется ста-тья 159 ч. 4 УК («мошенничество в осо-бо крупном размере»), нашел два года назад приют в Грузии и рассчитывает получить там политическое убежище.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

Депутаты «Единой России», скрывавшиеся за рубежом, найдены Интерполом

Ищут место на глобусе

Процесс пройдет в Люблинском суде Москвы. Павла Сопота, бизнесмена из Москвы, обвиняют в организации покушения на обозревателя «Новой» Игоря Домникова.

12 мая 2000 года члены «тагирь-яновской» преступной груп-пировки нанесли нашему жур-

налисту несколько ударов молотком по голове, через два месяца Игорь скончался не приходя в сознание.

Исполнители были найдены и осуж-дены на длительные сроки, вплоть до пожизненного, как и глава банды Эдуард Тагирьянов. Сопот ранее проходил в ка-честве подозреваемого по статье 210 УК РФ (организация преступного сообщес-тва), однако дело в его отношении было закрыто, и он благополучно превратился в свидетеля.

Лишь спустя 13 лет Сопоту было предъявлено обвинение, и его дело, на-конец, в суде. Следствие убедительно до-казывает, что именно этот человек лично передал главарю банды Тагирьянову заказ «разобраться с журналистом» и имел на то личные корыстные мотивы. Правда, на предварительном заседании, которое прошло 24 октября, адвокаты подсуди-мого первым делом заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования. Основания: раз дело в отношении их кли-ента уже было однажды закрыто, то пов-торное преследование — незаконно.

«Это голословное предположение, — считает адвокат Марина Андреева, представляющая интересы жены Игоря Маргариты Домниковой. — Дело было закрыто по другой статье — организация преступного сообщества. А организация убийства — совсем другая история». Судья Балашов тоже не согласился с защитой и ходатайство отклонил, так же как и просьбу об изменении арестован-ному меры пресечения. На время суда Павел Сопот останется под стражей, несмотря на положительную характе-ристику из церкви, в которой сказано, что подсудимый — примерный прихо-жанин, вешал люстру, чинил котел и регулярно исповедовался.

Рассмотрение дела по существу на-чнется 30 октября в 14.00. Планируется, что в этот день состоится допрос одно-го из главных свидетелей — Эдуарда Тагирьянова, отбывающего пожизнен-ный срок

Надежда ПРУСЕНКОВА

Важно!Как стало известно «Новой», адво-

кат Сопота посетил Тагирьянова в мос-ковском СИЗО, куда он был этапирован. Журналисты «Новой» расценивают по-добные действия защиты как давление на свидетеля и просят суд принять этот факт во внимание.

Суд над организатором убийства Игоря Домникова начнется 30 октября

Вешал люстру в церкви и «заказывал» людей

Британская полиция обвиняет граж-данина Украины в убийстве в конце апреля 82-летнего пенсионера Мохаммеда Салима (получил смер-тельные ножевые ранения на выходе из Зеленой мечети в Бирмингеме) и в организации в июне терактов в ме-четях соседних городов — Уолсолл и Типтон. Готовился очередной взрыв: самодельная бомба была начинена гвоздями…

В июле фотографию 25-летнего Лапшина показали в новостях по всем украинским телека-

налам. Об аспиранте, скромном мо-лодом человеке из интеллигентной семьи, устремленном только в науку, могли бы и раньше рассказать по те-лику, но уж точно не в криминальной хронике. Лапшин с отличием окончил Днепропетровскую металлургическую академию, победил на конкурсе проек-тов в области IT-технологий и уехал на стажировку в Бирмингем, в компанию Delcam. Делать карьеру, добиваться успеха и, возможно, известности. Так говорили о Павле его вузовские пре-подаватели, повторяя: «Отказываюсь верить…»

BBC цитирует британских детекти-вов, которые, просматривая многочасо-вые записи, заметили Павла Лапшина на камерах видеонаблюдения в местах терактов — вначале с пакетом в руках, потом без него. К тому же, согласно опи-саниям свидетелей покушения, именно этот человек ударил ножом в спину ста-рика-мусульманина и скрылся.

Обыск в комнате, где жил стажер, принес доказательства деятельности, далекой от мирного программиро-вания. «Мы нашли части устройств, химикаты и оборудование для изго-товления бомбы. То есть он еще имел намерения убить или травмировать невинных людей», — сообщил Шон Эдвардс, начальник отдела полиции из контртеррористического подраз-деления Западного Мидлендса. Также в пресс-релизе полиции сказано: «На его компьютере были найдены до-кументы, связанные с убийством, и ультраправые экстремистские мате-риалы».

На заседании Центрального уго-ловного суда Лапшин признал себя виновным, но не согласился с тем, что последний теракт нес массовую угрозу людям: он, мол, намеревался расправиться лишь с мусульманами. Почему? «Достиг крайней степени не-приятия», — академически объяснил аспирант. И утверждал, что действовал в одиночку, не подвергаясь влияниям никаких радикальных группировок.

Адвоката и переводчика офици-альный Киев ему предоставил, а вот с дипломатами террорист общаться от-казался.

Признания Лапшина ускорили ход судебного процесса. На помилдование он может расчитывать через 40 лет.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

Украинец Павел Лапшин приговорен к пожизненному сроку за теракты в Лондоне

«Достиг крайней степени неприятия»

«Пиноккио», режиссер Энцо Д’Ало

5 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

событий

Выборы в Заксобрание Вологодской области прошли в сентябре, а некоторые подробности стали известны только сейчас.

К андидат в депутаты законодатель-ного собрания региона Евгений Суров, как оказалось, в своей по-

литической карьере опирается на самые незащищенные слои населения.

Вот его письмо директору ООО «Вологодское производственное объеди-нение «Экран» Любови Поповой:

«Я, Суров Евгений Аркадьевич, явля-юсь кандидатом в депутаты Законодатель-ного собрания Вологодской области по Заречному одномандатному избиратель-ному округу № 2. <...>

Прошу Вас оказать содействие в про-ведении моей избирательной кампании в виде денежных средств.

Со своей стороны, всегда готов на лич-ную встречу».

«Для тех, кто не в курсе, сообщаю, что ВПО «Экран» — это предприятие Общества слепых, обеспечивающее инвалидов работой, — отметил в своем «Живом журнале» вологодский акти-вист Евгений Доможиров. — Вы только представьте, руководитель региональ-ного отделения партии «Справедливая Россия» пришел просить финансовую помощь у Общества слепых. По-моему, Паниковский просто отдыхает».

— Никаких денежных средств на счет депутата Сурова мы переводить, разумеется, не стали, — говорит Любовь Попова. — У нас на предприятии трудят-ся инвалиды. Многие из них получают минимальную заработную плату — не больше 8000 рублей. Если появляются излишки денег, мы лучше пустим их на улучшение условий труда или возьмем нового работника.

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой», Вологда

Депутат просит денег у инвалидов

Подайте на избрание

Адвокат петербургского информа-ционного агентства «Росбалт» Дмит-рий Фирсов не вылезает из судов. В пятницу юрист побывал на трех заседаниях в двух разных судебных инстанциях. Все три иска иниции-рованы Роскомнадзором, который требует закрытия СМИ. Причина — два ролика на YouTube, содержащие нецензурную брань и давно удален-ные с сайта СМИ.

И стория началась еще в июле этого года, когда надзорное ведомство обнаружило на сайте «Росбалта»

два содержащих мат видео: «Джигит из Краснодара» и «Pussy Riot осквернили нефтяные вышки». Любительские ро-лики были позаимствованы редакцией с хостинга YouTube для иллюстрации новостей. По факту находки ведомство вынесло два предупреждения, в этот же день ролики были удалены с сайта. Несмотря на это и на то, что ролики не являлись эксклюзивным контентом «Росбалта», Роскомнадзор решил пойти на крайние меры.

По Закону «О СМИ», в случае если медиа получает больше одного предуп-реждения за 12 месяцев, Роскомнадзор имеет право подать иск об аннулировании свидетельства о регистрации провинив-шегося средства массовой информации. После чего оно прекращает работу.

Надзорное ведомство подало сразу три иска в суд. Два из них касались нарушения запрета на распространение содержащего мат контента и были поданы в мировой суд, третий Роскомнадзор направил в Мосгорсуд с требованием прекратить де-ятельность СМИ из-за двух вынесенных «Росбалту» предупреждений.

Первые два иска рассматриваются в мировом суде Кунцевского района Москвы. Подход к делу сотрудников Роскомнадзора поражает: один из пред-ставленных дисков-доказательств с теми самыми видеороликами оказался в пря-мом смысле «пришит» к делу канцелярс-кой скобой, после чего изучить его содер-жание стало попросту невозможно.

Несмотря на эти странные обсто-ятельства дела, мировой судья Сергей Астахов признал «Росбалт» виновным в нарушении статьи 13.21 Кодекса об административных правонарушениях (за нецензурную брань) и оштрафовал главного редактора агентства Николая Ульянова на 10 тысяч рублей.

Кандидатуры экспертов не были со-гласованы судом с обеими сторонами, этот факт послужил причиной для хода-тайства со стороны «Росбалта» об отводе судьи Сергея Астахова. Ходатайство было отклонено.

Ирина ЖУРАВЛЕВА — специально для «Новой»

Санкт-Петербург

«Росбалт» закроют за матерный контент?

Скажите, что пошутили

Р едкую по дерзости выходку уст-роила на прошлой неделе крайне популярная на юге Китая массовая

газета «Синькуайбао», известная своими журналистскими расследованиями, часто весьма опасными в условиях КНР.

23 октября на первой полосе она опубликовала заметку под гигантским кричащим заголовком «Пожалуйста, ос-вободите его». Речь шла о задержанном полицией журналисте газеты по имени Чэнь Юнчжоу, который опубликовал се-рию сенсационных статей о гигантских финансовых махинациях в одной из государственных промышленных корпо-раций. Репортер был обвинен в клевете и злостной попытке подорвать деловую репутацию предприятия, тесно связан-ного с властями.

Газета в публикации заявила, что ручается за достоверность обнародован-ных сведений, и потребовала от полиции предъявить доказательства того, что жур-налист занимался клеветой. 24 октября история повторилась — «Синькуайбао» вновь вышла с огромным заголовком на первой полосе: «Просим еще раз, осво-бодите его!»

В тот же день другая ведущая газе-та экономически развитого юга Китая, «Наньфан», напечатала редакционную статью, осуждающую произвол полиции. В интернете появились многочисленные публикации в поддержку схваченного журналиста. В Пекине две крупные газе-ты посвятили инциденту крупные статьи с комментариями экспертов — они были выдержаны в объективистском ключе, но между строк читалась поддержка коллегам с юга. Более того, полностью находящийся под контролем компартии Союз китайских журналистов опубли-ковал заявление, в котором потребовал от органов безопасности «убедительных и основанных на законе разъяснений» в связи с этим инцидентом.

Короче, ситуация стала принимать неприятный оборот, а власти на какой-то момент упустили инициативу. Дело в том, что новый председатель КНР Си Цзиньпин провозгласил борьбу с коррупцией одной из основ своей внутренней политики, он предпринимает на этом направлении некоторые дозированные, но громко разрекламированные шаги. Полицейские репрессии против журналиста-разобла-чителя как-то не вписывались в эту кампа-нию. Но растерянность быстро прошла.

Первым делом, как сообщило из Пекина японское общественное телеви-дение NHK со ссылкой на свои источни-ки, главным редакторам китайских газет было дано указание более ничего не печатать об инциденте по собственной инициативе. Государственное информа-ционное агентство «Синьхуа» выдало сообщение со ссылкой на полицию: рас-следование показало, что статьи журна-

листа были сфабрикованы. И, наконец, кульминация — 26 октября ведущие СМИ КНР передали, что задержанный Чэнь Юнчжоу признал свою вину и покаялся. По центральному телевидению был пока-зан и сам задержанный, который твердил: «Я признаю свою ошибку… Я нарушил журналистскую этику»…

Но китайские власти понимают, что отдельными операциями по «тушению огня» нарастающую разболтанность в средствах массовой информации страны остановить будет трудно. Именно поэтому в КНР началась не имеющая прецедента операция по перетряхиванию журна-листского корпуса. С середины октября и до конца года все 250 тысяч творческих сотрудников китайских СМИ должны прослушать курсы лекций и принять учас-тие в семинарах на тему: как полагается работать настоящей партийной печати, радио и телевидению.

Главное — это марксистский взгляд на журналистику, изучение действующих законов и норм, связанных со сбором информации и редактированием. Особое внимание — разоблачению попыток Запада представить демократию и пра-ва человека в его западном понимании якобы универсальными понятиями, кото-рые должны торжествовать в глобальном масштабе. Введен даже перечень за-прещенных слов и выражений, которые могут наводить на мысль о полезности выборной демократии.

Не осталась без внимания и внешняя политика: разъясняется, например, что США целенаправленно стремятся подор-вать стабильность в Китае. Журналистов учат и тому, как правильно критиковать Японию, которую Пекин осуждает за не-желание передать КНР несколько необи-таемых островов и недостаточное раска-яние за агрессивную политику прошлого и позапрошлого веков. Достается на курсах и соседям поменьше — Вьетнаму и Филиппинам: с ними КНР находится в конфликте из-за прав на территории и по-лезные ископаемые в Южно-Китайском море. Зато на курсах учат в благоже-лательном духе сообщать о действиях руководства России. Чтобы подчеркнуть: у Китая тоже есть верные друзья.

В январе-феврале слушатели курсов будут сдавать единые выпускные экзаме-ны. Новые пресс-карты выдадут только тем, кто успешно выдержит испытания, а перед этим покажет усердие и поли-тическую благонадежность на занятиях. Кстати, в Китае без такой государствен-ной аккредитации работать в средствах массовой информации нельзя. Есть по-дозрение, что пресс-карты выдадут да-леко не всем — особенно в непослушных газетах типа «Синькуайбао».

Токио

Подавлен бунт китайских журналистов

Началась не имеющая прецедента операция по перетряхиванию журналистского корпуса

Репрессии против прессы — ответ на серию статей о финансовых махинациях в промышленной госкорпорации

Василий Головинзав бюро ИТАР-ТАСС — специально для «Новой»

За девять месяцев 2013 года в Самарс-кой области на местах хищений нефти были задержаны 35 человек. Приблизи-тельные расчеты, основанные на зна-чениях давления и объемов перекачки в магистрали, дают понять, что ежеме-сячно злоумышленники с одной врезки получают до 120 миллионов рублей.

23 октября в Самаре заместитель начальника полиции ГУ МВД России по Самарской облас-

ти Бахытжан Косетов провел пресс-кон-ференцию, где заявил, что за десять лет на территории области было выявлено 947 хищений нефти. Из них основная доля приходится на 2005 год — было 200 врезок. Нефть, по словам полицейского,

добывается не конкретно на месте врез-ки, а путем отводов. То есть злоумыш-ленники прокладывают дополнитель-ные трубопроводы, выводя их во дворы домов или лесопосадки. В текущем году выявлены два незаконных объекта по переработке нефти — в селе Раковка Красноярского района и в Кинель-Черкасском районе. Возбуждены уго-ловные дела. Ожидаются суды.

«Как возникает эта проблема, ког-да есть такая армия полицейских? — прокомментировал ситуацию губер-натор Самарской области Николай Меркушкин. — Она бы не существовала, если бы в этом не участвовали или это не покрывали люди в погонах».

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой»

Самара

Правительство поручило МВД и ФСБ России покончить с криминальными нефтеврезками в Самарской области

Нефть на погонах

6 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

«Жучок» в кабинете председателя кол-легии по гражданским делам Волгоград-ского областного суда Алексея Заруби-на обнаружили рабочие, прокладывав-шие интернет-кабель. Зарубин вызвал ФСБ. Прибывшая оперативная группа подтвердила наличие прослушивающего устройства в подвесном потолке.

Р ешили «прозвонить» и другие кабинеты. По сведениям наших источников в волгоградском уп-

равлении ФСБ, «жучки» обнаружились и в кабинетах других руководителей об-ластного суда. И не только прослушива-ющие, но «подсматривающие», позволя-ющие вести видеозапись. Что интересно, «чистым» от спецоборудования оказался кабинет зампредседателя Волгоградского облсуда Сергея Чаркина. (В настоящее время он и.о. председателя. Прежний ушел на пенсию.)

«Шпионским» оборудованием в Волгограде трудно кого удивить. Весной прошлого года местная ФСБ разоблачила председателя комитета по образованию администрации Волгоградской области

Марию Симонову, которая организовала аудиовидеозапись своих подчиненных из отдела планирования и финансиро-вания. Высокопоставленная чиновница лишилась должности и была приговорена к штрафу в 210 тысяч рублей.

А вот дело о «жучках» в облсуде, по-хоже, пытались спустить на тормозах. Прослушка в кабинете Зарубина и дру-гих судей была обнаружена еще в начале сентября, но почти месяц уголовного дела не было. В судейском сообществе, а потом и в городе пошли разговоры, что прослушку своих товарищей организовал зампред Чаркин. А когда известный вол-гоградский правозащитник Александр Сиволобов обратился с запросами в ФСБ, СКР, МВД и прокуратуру, пришлось, на-конец, реагировать.

Как следует из ответа первого замес-тителя начальника волгоградского управ-ления ФСБ Пахмутова С.М., обращение правозащитника поступило 27 сентября, а 30-го было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, пре-дусмотренного ст. 138.1 УК РФ*.

Сейчас идет следствие, в ходе которо-го проверяется и версия причастности к прослушке своих коллег зампредседателя облсуда Сергея Чаркина.

Между тем Совет судей Волгоградской области обратился в Высшую квалифи-кационную коллегию судей РФ с хода-тайством о назначении Сергея Чаркина председателем областного суда.

Ирек МУРТАЗИН

* 138.1 УК РФ — это статья о неза-конном «обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного по-лучения информации», предусматривающая до четырех лет лишения свободы.

Волгоградский областной суд буквально напичкали подслушивающими и подсматривающими устройствами

Нашествие «жучков»

место событий

К главе второго по величине города Ростовской области Владимира Прасолова, а также к его заместителю Олегу Деменеву сотрудники Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Ростовской области пришли вечером в понедельник 21 октября.

П оводом для визита стало заяв-ление о странных, на взгляд не-коего бдительного гражданина,

действиях таганрогских чиновников. А именно — о недавней поездке Олега Деменева в китайский Цзинин (город-партнер Таганрога), где 27—29 сентября проходил Международный конфуциан-ский фестиваль.

За три дня таганрогские чиновни-ки обсудили с китайскими коллега-ми «прогресс, достигнутый за четыре года сотрудничества». Кроме того, они привезли дипломы двум китайским студентам — победителям конкурса «Таганрог и его города-побратимы». Эти дипломы, а также фотография, иллюс-трирующая китайский вояж таганрогс-ких чиновников, и стали поводом для обращения бдительного горожанина в правоохранительные органы. Дело в том, что конкурс был организован Территориальной избирательной ко-миссией Таганрога, и его российских и иностранных победителей в марте 2013 года награждал председатель териз-биркома Олег Костюченко. Но когда возникла необходимость вручить дип-ломы в далеком Китае, туда почему-то отправился г-н Деменев. Причем, судя по фотографии, он взял с собой еще и жену. За чей счет?

Мэр Таганрога Владимир Прасолов подтвердил информацию о выемке до-кументов:

— Действительно, в понедельник вечером ко мне в кабинет пришли сле-дователь СУ СК по Ростовской области и сотрудник Управления по экономи-ческой безопасности и противодейс-твию коррупции ГУ МВД по Ростовской области. Они интересовались доку-ментами о китайской поездке первого заместителя Олега Деменева. Вообще, выемки документов в связи с проверкой заявления проходят довольно часто…

Действительно, в последний год вы-емки и обыски в кабинетах первых лиц второго по величине города Ростовской области стали привычным явлением. В августе этого года к двум годам ли-шения свободы был приговорен быв-ший директор МУП «ЖЭУ» Владимир Однижко, не по назначению растратив-ший 72 млн рублей бюджетных средств. Год назад с выемок документов и бе-сед со следователями и сотрудниками структур, занятых борьбой с коррупци-ей, началось уголовное дело теперь уже бывшего заместителя мэра Таганрога Валентина Моисеенко, которого обви-няют в хищении 70 млн рублей.

«Заниматься» отдельными чинов-никами таганрогской мэрии силовые структуры начали относительно недав-но — после того как в марте 2012 года мэром города был избран беспартийный Владимир Прасолов, выдвинутый мес-тным отделением СР и неожиданно для областной власти победивший прежнего градоначальника — единоросса Николая Федянина.

Виктория МАКАРЕНКО, соб. корр. «Новой», Таганрог

В мэрии Таганрога прошла выемка документов

По наводке «бдительного гражданина»

С а м м и т н а ч а л с я с того, что Александр Лукашенко похвас-тался новой резиден-цией — к слову, из-рядно испоганившей

городской пейзаж. Рабочие покинули объект лишь накануне ночью, и сам-мит СНГ стал первым официальным мероприятием в новой стеклобетонной коробке.

Президентов запускали в новый дом, как кошек перед новосельем. Лукашенко объяснял гостям, что мик-рофоны настраивали до последнего, опасались сбоя аппаратуры. Но все работает. «Здесь все управляется, за стенкой!» — не скрывал гордости Лукашенко. «В застенках все управ-ляется у Александра Григорьевича», — пошутил Путин.

Это, если кто-нибудь не понял, была шутка про главу «Уралкалия» Владислава Баумгертнера, аресто-ванного в Минске. Неделю назад Александр Григорьевич объявил сумму выкупа за российского гражданина — два миллиарда долларов. Накануне саммита эксперты гадали: то ли Путин в знак протеста не приедет, то ли привезет чемоданы долларов, то ли переговоры начнет — нормальные, без дымовой за-весы в виде следственно-прокурорских гербовых бумаг. Но Путин предпочел пошутить. Интересно, смеялся ли сидя-щий в минской квартире под домашним арестом в присутствии четырех гэбэш-ников Баумгертнер, услышав шутку по телевизору?

Вообще, Лукашенко с Путиным на этом саммите смотрели друг на друга почти с нежностью, в отличие от всех последних встреч. И причину этой противоестественной нежности сле-дует, похоже, искать не в российско-белорусских отношениях, а в Украине, все-таки решившей подписать согла-шение об ассоциации с Евросоюзом. Владимир Путин, у которого из всего «славянского братства» и вообще бывшего советского братства остается только Лукашенко, смотрел ласково: «Никуда ты, родной, от меня не де-нешься!» Лукашенко, прекрасно по-нимая собственную уникальность для Кремля на фоне резко вильнувшей на Запад Украины, смотрел на Путина так же: «Никуда ты, родной, от меня не денешься!» И каждый считал себя умнее и хитрее союзника. Разошлись в прекрасном настроении.

Только президент Киргизии Алмазбек Атамбаев предпочел не участвовать в

этой любительской постановке, которая в прежние времена называлась «15 республик — 15 сестер».

Республик, согласившихся на учас-тие в аббревиатуре СНГ, давно уже на-много меньше пятнадцати, сестринства в оставшихся — и подавно. Лучшая к тому иллюстрация — внезапно ставший им-позантным Виктор Янукович, вроде и приехавший на саммит СНГ, но выгля-девший уже вполне ассоциированным с ЕС членом. Атамбаев же предпочел честно не приехать. Накануне саммита он заявил киргизским журналистам: «С начала года в Иссык-Кульской области не утихают конфликты. Какие-то пью-щие люди захватывают пансионаты, областные администрации, не задумы-ваясь о туристическом сезоне. После всех этих беспорядков кто в следующем году рискнет приехать на Иссык-Куль отдыхать? Все организаторы и винов-ные в беспорядках, произошедших в последнее время на Иссык-Куле, поне-сут должное наказание. Один из них сидит в Минске». Действительно, как ехать туда, где, скрытый от посторонних глаз в просторной резиденции, лениво почесывается Курманбек Бакиев, обви-няемый у себя на родине в организации массовых убийств? Если бы Атамбаев все-таки решил приехать, это было бы слишком большим риском.

Пока участники саммита осваивали бюджет СНГ (на посиделки и функци-онирование аппарата в этом году вы-делено почти 675 миллионов рублей), минская милиция превентивно задер-живала оппозиционных активистов. За Андреем Молчаном из «Европейской Беларуси» сотрудники милиции при-шли прямо на работу и задержали по обвинению в неповиновении им же. К другим приходили домой. Нацболов задерживали накануне и отправляли в спецприемник-распределитель. И на-прасно тратили время: аббревиатуры «СНГ» в значении «мишень» в словаре белорусской оппозиции не существует. Равно как и нет слова «содружество» в словаре собравшихся в Минске прави-телей. Для первых саммит СНГ — это нечто из учебника биологии. Для вто-рых — корпоративная вечеринка. Пусть даже эти вторые долго убеждают друг друга в том, что СНГ — это такое очень нужное людям и противостоящее агрес-сивному внешнему миру постсоветское братство.

В чем смысл, брат?Минск

В чем смысл, брат?На саммите СНГ в Минске Янукович выглядел вполне ассоциированным с ЕС членом

«Здесь все управляется, за стенкой!» — не скрывал гордости Лукашенко. «В застенках все управляется у Александра Григорьевича», — пошутил Путин

Ирина Халипсобственный корреспондент «Новой»

7 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

Открытое письмоВладимиру Владимировичу Путину от группы заключен-

ных московского СИЗО № 5 «Водник»

Нами были отобраны, изучены и про-анализированы порядка 50 уголовных дел, находящихся в различных стадиях: от предварительного расследования до выне-сения приговора.

Дела были отобраны из различных категорий — от средних до особо тяжких, и из различных сфер деятельности — от бытовых до экономических, находящихся в различных юрисдикциях следственных органов — от районных до федеральных.

Исследования проводились в г. Москве. Несмотря на столь обширный и разнооб-разный спектр исследованных уголовных дел, нам удалось выявить общие тенденции и закономерности.

Надо отметить, что только треть уго-ловных дел возбуждается не без оснований и их целью является истинная борьба с преступностью. Но на ведении таких дел сказывается шаблонность методов рас-следования, навязанных последующими двумя вариантами.

Вторая треть дел открывается для под-держания так называемой «звездно-палоч-ной системы».

Речь идет о тех уголовных делах, которые возбуждаются вследствие про-вокационных действий со стороны со-

трудников следственных органов. <...> Также «звездно-палочная система» упот-ребляется там, где правоохранительные органы интегрированы в бизнес и для полноценной его защиты готовы по-жертвовать незначительной его частью. Именно в таких случаях возбуждаются уголовные дела против неугодных им мелких исполнителей.

И, наконец, оставшаяся часть уго-ловных дел носит ярко выраженный заказной характер, и их целью является не борьба с преступностью, а зарабаты-вание денег.

После возбуждения уголовного дела начинается его расследование. В 90% случаев следствие прибегает к такой мере пресечения, как задержание по-дозреваемого (ст. 91, 92 УПК РФ). Если это произошло на месте совершения преступления, то в большинстве случа-ев выглядит это примерно так: в ваше жилище, автомобиль или офис вла-мывается группа вооруженных людей в масках, ломая двери, выбивая окна,

опрокидывая мебель и издавая дикие крики. Хорошо, если в этот момент вы были одни, т.к. все окружающие, особенно женщины и дети, получают в таких случаях жуткий шок. А в случае если кроме вас и детей другие взрослые при задержании не присутствовали, то несовершеннолетние дети становятся такими же задержанными.

Причем такие задержания характер-ны для всех видов преступлений, в том числе и не насильственных. Зачастую следственные органы не определяют подозреваемых в ИВС, как положено, а содержат их в невыносимых, пыточных условиях, без еды, приковывая наруч-никами к стулу в кабинете, а потом, по истечении двух разрешенных по УПК суток, везут на своих дорогих иномарках в суд, для определения меры пресечения. Естественно, все эти репрессивные меры используются для получения нужных (подчеркиваем — не истинных, а именно нужных) следствию показаний. <...>

Как правило, такие громкие задержа-ния снимаются на видеокамеру, особенно если это касается заказных дел, и переда-ются на все новостные каналы.

Признать человека преступником может только суд, но в новостях мы пос-тоянно слышим клише «организованная преступная группа», «банда мошенников», «взяточник» и т.д. и т.п. <...>

Итак, подозреваемый сидит в тюрьме. В сериалах нам показывают, как в пер-

вый же день подследственного припирают к стенке неопровержимыми доказатель-ствами, и он, не выдержав груза следо-вательской логики и собственной вины, загнанный в угол, дает признательные показания.

В реальной жизни все не так. Увидеть не то чтобы неопровержимые, а какие бы то ни было доказательства ни обвиняемый, ни его адвокат не могут, пока не будет за-крыто следствие и не начнется ознаком-ление с материалами дела. А следствие, особенно в заказных делах, намеренно затягивается и длится, как правило, год-полтора. <...>

Сначала подследственному выдвига-ются обвинения, зачастую бездоказатель-ные и голословные, а уже потом из него, его подельников или свидетелей выбива-ются нужные следствию показания. И тут в ход идут любые методы. Это и угрозы, и запугивания.

К огда президент Владимир Путин поручил Совету по правам человека подготовить проект амнистии к 20-летию Конституции, общественное мнение предсказуемо сфокусировалось на перспективах ее применения к фигурантам резонансных,

в том числе политических дел (см. № 115 «Новой»). В итоге проект СПЧ, переданный в администрацию президента 15 октября, так и остался непубличным, на сайте совета были размещены только рекомендации.Но, как выяснила «Новая», параллельно работа над созданием рекомендаций — причем не столько на тему амнистии, сколько в целом на тему модернизации пра-

воохранительной системы, — шла и по совсем другому адресу — в московском СИЗО «Водник». Его еще часто называют бизнес-СИЗО: там в ожидании суда содер-жится большое количество предпринимателей, людей обеспеченных и даже известных (хотя далеко не все они обвиняются по «экономическим» статьям).

Около 50 «клиентов» «Водника» самостоятельно и с участием адвокатов изучили собственные уголов-ные дела. Кстати, очень широкого спектра статей УК, включая 228 (незаконный оборот наркотиков), 159 (мошенничество), 163 (вымогательство), 309 (при-нуждение к даче заведомо ложных показаний), 199 (уклонение от уплаты налогов), 186 (изготовление

фальшивых денег и ценных бумаг), 318 (насилие в отношении представителя власти) и так далее. Но в тексте открытого письма Владимиру Путину, кото-рый был подготовлен общими усилиями арестантов, нет даже упоминания конкретных уголовных дел. Этот текст — исследование, выполненное на уровне как эмпирических, так и логических обобщений. Картина воссоздана от момента задержания до вынесения приговора.

Показательно, что заключенные «Водника» глав-ным инструментом в борьбе с системой считают глас-ность, а именно — широкое включение в процесс кон-троля над следствием правозащитных организаций.

В ваше жилище, автомобиль или офис вламывается группа вооруженных людей в масках, ломая двери, выбивая окна, опрокидывая мебель и издавая дикие крики «

«страница 8 �

Заключенные московского СИЗО, прочитав проект амнистии, предложили президенту свой вариант перемен в правоохранительной системе. Главная идея — отмена монополии на применение закона

Дышло — на мыло

Продолжение материала —

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

8 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

неправительственный доклад

Э то и реальные аресты близких родственников, отъем несовершенно-летних детей и передача их органам опеки. Это и сотрудничество с ра-

ботниками ФСИН, где содержится об-виняемый, с последующим прессингом подследственного в месте отбывания под стражей. И, конечно, элементарные хитрость и обман в отношении не очень грамотных обвиняемых. Обычно такого рода обвиняемые не могут позволить себе платного адвоката, а адвокаты, выделяе-мые государством, «прикормлены» следс-твием. И такой обвиняемый при таких адвокатах подписывает, как правило, все документы, не вдаваясь в их смысл. И на суде с ужасом узнает, что он признал то, что никогда не совершал.

«Простые» дела быстро уходят в суд, а «сложные» откладываются в «долгий ящик».

«Долгий ящик» выглядит так.Первые полгода ничего не происходит,

и подследственный уже начинает думать, что про него забыли. Со следователем он видится только на судебных заседани-ях по продлению срока содержания под стражей, куда его вывозят раз в два-три месяца. <...>

И когда сроки уже начинают поджи-мать и дело пора закрывать, все начинает происходить, как в песне: «Я тебя слепила из того, что было». <...>

Реально работают, как правило, трое-четверо прикомандированных сотрудни-ков, остальные просто числятся в следс-твенной группе, не забывая при этом получать очередные «звезды» и премии. Но даже эти премии не могут объяснить тех дорогих автомобилей, брендовой одежды и того образа жизни, который беззастенчиво и бесстрашно демонстрируют сотрудники следственных органов.

В ы спросите: «В чем причина этого бесстрашия?»

Естественно, в безнаказанности. Следственные органы не несут никакой от-ветственности ни за непрофессионализм, ни за отсутствие компетентности, ни за отсутствие доказательств или элементар-ной логики в материалах уголовных дел. Более того, у них есть полная уверенность, что прокуратура это примет, а суд осудит обвиняемых и по таким материалам. Ведь в большинстве случаев в обвинительных заключениях звучат такие формулиров-ки: «Войдя в преступный сговор с неуста-новленными лицами, в неустановленное время, в неустановленном месте, обвиня-емый… совершил…»

И вот таким — склеенным из различ-ных лоскутов, не связанных показаний, противоречащих друг другу экспертиз, с отсутствием реальных свидетелей (свиде-телями, как правило, являются оператив-ные сотрудники или их агенты) — уголов-ное дело поступает в суд.

А что происходит в суде? Из проанали-зированных нами случаев выявлено, что до передачи дела в суд, т.е. на этапах предва-рительного расследования и на этапе «оз-накомки» с делом, суд удовлетворяет 100% ходатайств, поданных следствием.

Вернемся к аресту. Следователи приво-зят задержанного на 48 часов и подают хо-датайство о его аресте. Со стороны следо-вателя звучат голословные обвинения, из которых следуют выводы о невозможности нахождения подозреваемого на свободе. Причем выводы стандартны и шаблонны независимо от тяжести преступлений, личности подозреваемого и степени его об-щественной опасности: «Может сбежать, испугавшись предъявленных обвинений,

уничтожить не выявленные следствием улики, может оказать давление на следс-твие и свидетелей».

Причем доказательством возможности сбежать может быть наличие у подозре-ваемого загранпаспорта, как будто суд не может его забрать. <...>

Далее представитель прокуратуры в двух словах поддерживает следствие.

Потом сторона защиты логично и мотивированно излагает абсурдность об-винений, указывает на то, что подозрева-емый не является общественно опасным элементом и общество не нуждается в его изоляции. Судья задает вопросы, загляды-вает в дело, представленное следователями в суд (это не уголовное дело, это подборка документов, по мнению следствия, необ-ходимая для поддержания их ходатайства в суде). В деле, как правило, копия паспорта

подозреваемого, протокол задержания, еще несколько процессуальных докумен-тов. И ни одного документа, не то чтобы доказывающего, а хотя бы указывающего на вину подозреваемого. Ведь как уже отмечалось ранее, доказательства — это тайна следствия от стороны защиты.

Если смотреть на процесс со стороны, ни у кого не возникнет мысли, что человек может быть арестован.

Но звучит постановление суда, и, не-смотря на всю логику, несмотря на весь здравый смысл, ходатайство следствия удовлетворяется и подозреваемый объяв-ляется арестованным.

Более того, даже если подозреваемый на момент ареста является спецсубъек-том, в отношении которого должна быть применена ст. 448 УПК РФ, суд может

пойти на поводу у следствия и пренебречь данными обстоятельствами. <...>

Общеизвестно, что количество оправда-тельных приговоров составляет менее 1%. <...> Кстати, на судах с присяжными засе-дателями статистика другая — 25%. Жаль только, что количество случаев, когда сто-рона защиты может воспользоваться судом присяжных, у нас в стране ограничено.

А что же надзорные органы? Ведь об-виняемые и их защитники не ограничены в праве жаловаться. Проблема в том, как эти жалобы рассматриваются.

А рассматриваются они так.Любая жалоба на любые незаконные

или необоснованные действия следствен-ного органа тут же, без рассмотрения, пе-ресылается в тот же самый следственный орган. А следственный орган, естественно, ничего незаконного или необоснованного

в своих действиях не находит, и ваша жало-ба остается неудовлетворенной.

И з всего вышеуказанного вытека-ют следующие неутешительные выводы:

1. Несмотря на то что следственные ор-ганы и судебная система поставлены госу-дарством на охрану Закона, они же его сис-тематически и нарушают. Следственные органы сплошь и рядом совершают пре-ступления по статьям 299—307 УК РФ (группа статей УК, объединяющих пре-ступления, совершаемые в ходе предвари-тельного следствия и судопроизводства. — Ю. П.). Суды всех юрисдикций напрочь пренебрегают статьями 14 и 15 УПК РФ, которые относятся к основополагающим принципам уголовного судопроизводс-

тва. А надзорные органы закрывают на все это глаза.

2. Человек, попавший под пресс пра-воохранительной и судебной Системы, обречен независимо от того, виновен он или нет.

3. СИЗО создан по образцу зоны кры-того типа, что приравнивается к особо строгому режиму. Люди, чья вина еще не доказана, вынуждены годами находиться в условиях, созданных для содержания особо опасных преступников.

4. За трагедиями людей, оказавшихся в тюрьме, стоят трагедии их семей. Семьи теряют кормильца, тратят последние сбе-режения на адвокатов, вследствие чего оказываются за чертой бедности. Нередки случаи, когда за решеткой оказываются оба родителя, и тогда дети попадают в руки органов опеки.

5. Все люди, пострадавшие от Системы, имеют друзей, родственников и соседей. И вся эта масса людей видит и понимает несправедливость происходящего. У этих людей появляется чувство беспомощности перед Системой, монополизировавшей суды и следствие. Общество видит, что те, кого призвали их защищать, являются их же карателями.

6. Эта проблема стала настолько явной и открытой, что вышла за рамки нашего государства и формирует отрицательный образ России в международном бизнес-сообществе.

7. Бездумно расходуются бюджетные средства нашей страны. К огромному ко-личеству людей, находящихся в СИЗО, можно было бы применить иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Тогда бы не тратились огромные бюджетные средства на их содержание, конвоирование, невероятное количество судебных заседаний. <...>

Учитывая все вышесказанное, мы хо-тим предложить Вам усилить контроль над следственными и судебными органами пу-тем наделения уже существующих право-защитных организаций дополнительными полномочиями:

1. Дать право правозащитным орга-низациям принимать и рассматривать жалобы, поступающие от граждан, попав-ших под пресс следственной и судебной Системы.

2. На основании полученной жалобы иметь возможность доступа к материалам уголовного дела на любой стадии расследо-вания и судопроизводства для проведения юридической и правовой оценки.

3. Подавать заявления, жалобы и хо-датайства по поручению граждан в следс-твенные, судебные и надзорные органы.

4. Отслеживать реакцию правоохра-нительных и судебных органов на посту-пившие заявления, жалобы и ходатайства, и давать их действиям юридическую и правовую оценку.

5. Обязать следственные, судебные и надзорные органы приобщать весь доку-ментооборот с правозащитными организа-циями к материалам уголовного дела.

С ейчас мы стоим на пороге созда-ния национальной идеологии сильного и могущественного го-

сударства, а зарождение такой идеологии невозможно без равноправия сторон в пра-воохранительной и судебной системе.

Пренебрежение правом состязатель-ности сторон приводит к монополизации судебно-следственных органов, что явля-ется проявлением тоталитаризма.

Тысячелетняя история нашего госу-дарства не раз указывала на опасность подобной концентрации власти.

� страница 7

Дышло — на мыло

Из проанализированных нами случаев выявлено, что до передачи дела в суд, т.е. на этапах предварительного расследования и на этапе «ознакомки» с делом, суд удовлетворяет 100% ходатайств, поданных следствием «

«Публикацию подготовила Юлия ПОЛУХИНА. Полная версия — на сайте «Новой»

9 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

как это делается

В пятницу, когда еще не ос-тыли чай в чашках и страсти в кулуарах саммита СНГ в Минске, все информационные агентства передали невероят-ную, кажущуюся на первый взгляд чем-то из серии нена-учной фантастики новость: сотрудники белорусского КГБ пытались задержать на Ле-нинградском вокзале Москвы российского гражданина. Но получили отпор российских полицейских и ретировались, а российский гражданин сел в поезд и поехал в Петербург.

Т очнее, это было так. В ин-формационных сообщениях говорилось, что к бывшему топ-менеджеру «Белорусской калийной компании» Дмитрию Самойлову на вокзале во вре-

мя посадки в поезд Москва — Санкт-Петербург подошли четверо в штатском и заявили, что он задержан. Один из них предъявил удостоверение сотрудника КГБ Беларуси. Под угрозой применения силы Самойлова пытались вывести с тер-ритории Ленинградского вокзала, но он громко возмущался и привлек внимание полицейских, которые доставили всех пятерых в отдел полиции. Там оказалось, что у всех нападавших — удостоверения белорусских кагэбэшников и постанов-ление об аресте Самойлова. Доблестные российские полицейские отпустили и Самойлова, и гэбистов, потребовав, что-бы те больше не занимались оперативной деятельностью на территории Российской Федерации, поскольку это незаконно.

Ирреальность происходящего была настолько очевидной, что журналисты, звонившие в пресс-службу КГБ, ждали опровержения. Но начальник пресс-службы Артур Стрех ничего не опро-верг, просто отказался от комментариев: «Слухи мы не комментируем. Мало ли кто и что написал. Мы не даем никаких комментариев. Я эту информацию никак не комментирую».

В пятницу вечером он еще раз про-изнес все ту же фразу «мы не комменти-руем» — после того, как «Интерфаксу» подтвердили информацию о попытке похищения Самойлова источники в правоохранительных органах России. Собственно, к тому моменту всем уже стало понятно: дело Баумгертнера жи-вет и побеждает. Теперь уже не только в Минске, но и в Москве.

Дмитрий Самойлов — бывший на-чальник фрахтового отдела «Белорусской калийной компании». 26 августа, когда в Минске задержали главу «Уралкалия» Владислава Баумгертнера, следственный комитет Беларуси объявил, что уголовное дело по статье «злоупотребление властью или служебными полномочиями» возбуж-дено в отношении еще нескольких топ-менеджеров «Белорусской калийной ком-пании». Обвиняемыми стали директор по продажам и маркетингу «Уралкалия» Олег Петров, первый заместитель гене-

рального директора БКК Константин Солодовников, заместитель генерально-го директора БКК по финансам Игорь Евстратов и начальник фрахтового цеха Дмитрий Самойлов.

Все четверо были объявлены в розыск по линии Интерпола. На следующий же день после ареста Баумгертнера предста-витель следственного комитета Беларуси сообщил, что в СК из Лиона (именно там находится штаб-квартира Интерпола) пришло подтверждение выдачи между-народного ордера на арест всех четверых топ-менеджеров БКК. То есть они под-лежат аресту в любой стране, входящей в Интерпол.

К онечно, Интерпол — конто-ра загадочная. С Сулейманом Керимовым, к примеру, ведет себя

кокетливой барышней: то включит его в разыскной список, то исключит. Но быть уверенным в том, что поездка за границу обойдется без наручников в аэропорту, нельзя. И лучше оставаться в России. Точно так же и четверо менеджеров БКК за границу не ездили, зная, что за линию фронта калийной войны заходить нельзя. И до последнего времени, по крайней мере дома, в тылу, чувствовали себя в безопасности. Больше не будут.

Три года назад начальник СИЗО КГБ пытался объяснить мне разницу в методах работы милиции и чекистов:

«Милиционеры будут тебя преследовать, выслеживать, гнаться за тобой, в засаде сидеть — в общем, сдуру время и силы тратить. Мы же — белые воротнички. Просто разрабатываем такую схему, при которой нужный нам человек сам придет именно в то место, где нам будет легко и удобно его взять». Ну, положим, Керимова им легко взять бы не удалось — вряд ли он один, без охраны, садился бы в поезд на Ленинградском вокзале. А вот Самойлов и другие менеджеры из белорусского калий-ного списка — другое дело. Зная, что ник-то из них не рискнет выехать из России, белорусские гэбисты решили действовать по-своему: рвануть в Москву и похитить. Границы, паспортного и таможенного контроля по дороге из Беларуси в Россию и обратно нет, вози в багажнике хоть десяток заложников.

Б елорусского анархиста Игоря Олиневича три года назад везли из Москвы в Минск именно так:

пусть не в багажнике, но лицом в пол, в шапке, надвинутой на глаза. Его выво-зили из Москвы нелегально, без всяких документов, без процедуры экстрадиции. Но брали его российские спецслужбы. Люди в штатском, заламывая руки Игорю, сказали ему: «Это мы вашим помогаем». А потом, уже на границе, попросили при-ехавших белорусских гэбистов: «Больше такой …и не подкидывайте». Может, бе-

лорусские кагэбэшники, пообещавшие, что больше не будут, решили сдержать слово и действовать самостоятельно? Но на территории чужой страны у них слишком мало возможностей для опера-тивной работы. Нужно было или следить за Самойловым, выбирая момент, или получить точную информацию о планиру-ющейся поездке, номере поезда и вагона. Такой информацией кагэбэшников могли снабдить разве что их российские кол-леги. Но то, что они допустили попытку демонстративного похищения человека на своей территории, доказывает полное отсутствие профессионализма в ФСБ. Российские силовые структуры давно знают, что коллеги-белорусы спокойно хозяйничают на их территории вместо того, чтобы действовать законно и офи-циально посылать запросы об экстради-ции. Правда, прежде это касалось лишь белорусских граждан. Неудачная попыт-ка похищения российского гражданина Дмитрия Самойлова — это уже совсем другое: не погоня белорусов за белору-сами на чужой территории, а обычный бандитизм. За похищение человека в Беларуси дают от пяти до десяти лет тюрьмы. В России, если группой лиц и по предварительному сговору, — от шести до пятнадцати.

И в этой ситуации больше всего удивляет реакция российских полицейских. Они не задержали

похитителей, а всего лишь строго-на-строго приказали не заниматься опера-тивной деятельностью на территории чужого государства. Представьте себе си-туацию: полицейские на месте убийства задерживают преступника. Гражданина другого государства. И говорят ему: «А ну пошел вон и больше на территории чужой страны не убивай!» Именно так и поступили российские полицейские с белорусскими кагэбэшниками. А если бы те не на вокзале задумали похитить Дмитрия Самойлова, а где-нибудь в темном переулке? Тут, впрочем, все по-нятно: сидел бы сейчас Самойлов в ка-мере СИЗО КГБ, а Лукашенко набивал бы цену, — чем больше заложников, тем больший выкуп можно потребовать. Во всяком случае, за Баумгертнера он потре-бовал два миллиарда долларов. А если бы заложников было двое — это уже четыре миллиарда долларов? Не зря же история с похищением, о которой не мог не знать Лукашенко, как и все «калийное дело», — произошла перед поездкой Владимира Путина в Минск на саммит СНГ.

Кстати, двухдневный саммит СНГ в Минске, в повестке которого были запла-нированы и двусторонние переговоры Лукашенко и Путина, закончился ничем. Вернее, одной строкой комментария пресс-службы Путина: тема «Уралкалия» кратко затрагивалась.

«Во время двусторонней встречи террористы и родственники заложни-ков кратко обсудили ситуацию. Далее в программе новости спорта и прогноз погоды».

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Союзник напал на Россию без объявления войныСотрудники КГБ Беларуси пытались похитить в Москве и вывезти в Минск еще одного «калийного» топ-менеджера

РИ

А Н

ово

сти

10 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

à лавой Федерального агентства научных организаций (ФАНО), как и предсказывала «Новая газета» (см. № 120 от 25.10.2013. — «Чистильщик для Академии»), назначен зам-министра финансов Михаил Котюков. Ему предстоит реализовывать то, что метафори-чески называется «реформой РАН», а на са-мом деле является исключительно имущес-твенно-финансовой задачей. Собственно,

то обстоятельство, что на этот пост назначен человек, чужой для Академии и при этом в чистом виде финан-сист, — и говорит о том, что содержательные вопросы

реформы науки как таковой никто и не собирался решать. Цель — управле-ние имуществом научных организаций. В лучшем случае. В худшем — пе-реформатирование любых научных исследований под задачи государства. Точнее, под то, что неизвестные чиновники будут считать госзаказом.

Как сказал нам наш источник еще до назначения: «Пусть академики еще скажут спасибо, что им присылают не долбое…». Перефразируя Иосифа Бродского, можно сказать, что взгляд, конечно, очень грубый, но верный. Потому что о 36-летнем менеджере знающие люди отзываются очень высо-ко: как о настоящем профессионале, глубоко разбирающемся в финансах.

К тому же он занимался бюджетированием науки, будучи до назначения замминистра директором департамента бюджетной политики в отраслях социальной сферы и науки Министерства финансов. А до этого одно время даже служил в качестве проректора по экономике и финансам Сибирского федерального университета г. Красноярска. Но Михаилу Михайловичу не позавидуешь: притом что наскок на РАН оказался по форме совершен-но кавалерийским и безжалостным (это все равно что Семену Буденному поручить разобраться с наукой), встретит его научное комьюнити, конечно, не с распростертыми объятиями.

Какие из всего произошедшего следуют выводы?Во-первых, никакой реформы науки не будет. Состоится имуществен-

но-организационное объединение научных учреждений. Это в тренде ны-нешней мегаломании, когда объединяют в гигантские «холдинги» все, что

движется, — от театров до отраслей, а «двигателями прогресса» становятся неповоротливые госком-пании и госкорпорации, пронизанные духом че-кистского предпринима-тельства. То, по поводу чего дискутировали сами ученые, например, о про-дуктивности или контр-

продуктивности соединения преимуществ университетской науки и РАН, — вообще выбрасывается из разговора. Так что наука будет тихо увядать и утекать на Запад. Но в этом смысле новому управленцу хорошо бы озабо-титься хотя бы такой проблемой: сохранить в работоспособном состоянии те институты Академии, которые проводили реальные исследования, при-влекали в академическую науку молодежь и давали измеряемый результат. Справится с этим Котюков, хватит ему такта, деликатности и, если угодно, эффективности — уже честь и хвала.

Во-вторых, история с «реформой РАН» выявила принципиальное свойс-тво нашей власти. Она, подсевшая на иглу гигантских нефтегазовых дохо-дов, считает, что любая, вот просто любая, проблема имеет одно измерение и решение — финансовое. Не кадры решают всё, а «бабки» решают всё. Финансовый поток сюда, финансовый поток — туда. Активы — себе (см. ис-торию их перетекания, например, от неправильного ЮКОСа к приближен-ной к императору «Роснефти»). Вот и все управление сложными системами и выстраивание приоритетов развития.

А наука, здравоохранение, образование — подождут.Андрей КОЛЕСНИКОВ,

ведущий раздела «Мнения & Комментарии»Kolesnikov@novayagazeta.ru

ìíåíèÿ Соло на ФАНО

, ,не кадры решают всё,

а «бабки» решают всё

Максим БЛАНТ*

 озврат к докризисной модели роста россий-ской экономики невозможен. За последние годы эта фраза произносилась разного рода экспертами, аналитиками и чиновниками так часто, что начала постепенно превращаться в мантру, из которой исчезает смысл.

В последний раз, к примеру, вывод о том, что докризисную модель воспроизвести не-возможно, сделали эксперты МВФ, опубли-

ковавшие пространный доклад о состоянии и перспекти-вах российской экономики. Тут весьма кстати пришлось уточнение: в качестве источника роста перестали работать высокие цены на нефть и незагруженные мощности.

Интересно, что рецепты, которые прописывают рос-сийской экономике эксперты фонда, слабо отличаются от рафинированной стратегии, которую пытались про-водить в жизнь сначала Герман Греф вместе с Алексеем Кудриным, а потом Кудрин уже без Грефа: жесткая бюд-жетная политика, восстановление резервов правительства, работа над деловым и инвестиционным климатом, уход государства из экономики и ее дебюрократизация, ставка на частные инвестиции.

Вывод о том, что докризисная модель роста себя ис-черпала, сделали именно идеологические противники Кудрина, поборники авторитарной модернизации и мас-сированных государственных инвестиций, призванных стать основным источником роста ВВП. Сторонники этой модели тоже попытались поэксплуатировать тезис о «по-стыдной сырьевой зависимости», однако быстро поняли, что он устарел еще в середине нулевых. Поэтому сторон-ники ускоренной, «прорывной» модернизации, говоря

о докризисной модели, имеют в виду модель, основным источником роста в которой служит потребление.

В новой модели ставка делается на инвестиции, для стимулирования которых необходимо улучшение делово-го и инвестиционного климата. На первый взгляд все го-ворят об одном и том же. И медведевские модернизаторы готовы признать, что частные инвестиции эффективнее государственных. Отличие в том, что сторонники автори-тарной модернизации считают, что в отсутствие частных инвесторов сойдет в этом качестве и государство. Тем более что к исходу 2007 года, аккурат к началу мирового кризиса, российская экономика «уперлась» в инфраструк-турный барьер. Новые производства организовывать стало практически невозможно из-за трудностей с подключени-ем к электрическим и коммунальным сетям и отсутствия на рынке труда достаточного количества квалифициро-ванной рабочей силы. Так что, следуя логике модернизато-ров, в ожидании частных инвесторов государство вполне способно инвестировать в инфраструктуру.

Проблема в том, что исключительно инфраструктур-ными инвестициями нынешнее государство ограничи-ваться не готово. Хуже того, ради воплощения в жизнь «мегапроектов» и модернизационных стратегий прави-тельство готово идти даже на сокращение социальных расходов (в самом деле, если потребление перестало быть источником роста, можно исключить выплаты

населению из списка приоритетов), о чем свидетельс-твует подход этого года к формированию бюджета на ближайшую трехлетку. Да и цели, которые правительство перед собой ставит, заключаются вовсе не в том, чтобы обеспечить инфраструктурой частных инвесторов, ко-торые получат возможность удовлетворять потребности российских граждан, а, например, в наращивании несы-рьевого экспорта.

Уязвимое звено в этой концепции — она подразумева-ет наличие внешнего спроса на российскую несырьевую «инновационную» продукцию. И ради удовлетворения этого гипотетического внешнего спроса «модернизаторы» готовы пожертвовать даже остатками спроса внутреннего. И если бы еще не было опыта 2008—2009 годов, когда из развитых стран сильнее всех пострадала именно специа-лизирующаяся на несырьевом экспорте Япония, можно было бы говорить о перспективе принятой нынешним правительством стратегии, об оправданности ставки на «инновационный прорыв».

К началу кризиса частные инвесторы столкнулись с дефицитом ресурсов, прежде всего трудовых. При этом изрядная доля этих ресурсов была задействована в неэффективном нерыночном секторе. И за время борьбы с кризисом этот сектор рос опережающими темпами в ущерб частному сектору. Отсюда и весьма разочаровывающие результаты титанических усилий государства, и стремительный отток капитала, и от-сутствие частных инвестиций. С точки зрения частного инвестора, перегрев начала 2008 года никуда не делся, а платежеспособный спрос усилиями «модернизаторов» резко затормозился. Продолжение курса на ускоренную модернизацию способно привести лишь к дальнейше-му вытеснению государством частных инвесторов из российской экономики и реинкарнации застоя. А чем заканчивается застой, все помнят.*Автор — экономический обозреватель

öèôðîâîé ïèð

ставка на «инновационный»

экспорт бесперспективна

,

,

Государственные инвестиции приведут российскую экономику к застою

ïèñü

ìî

èç ð

åäàê

öèè

Диссидентство внутреннего спроса

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

11 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

Виталий ПОРТНИКОВ*

«Î ни сами не понимают, что подписывают». Эти слова, связанные с соглашением об ас-социации Украины с Европейским со-юзом, я слышал не только от главного российского пропа-

гандиста и пугателя Сергея Глазьева, но и от высокопоставленных украинских чи-новников, и от некоторых предпринима-телей, изучивших документ и отдающих себе отчет в его последствиях. Только на первый взгляд может показаться, что советник российского президента, при-зывающий на страну, в которой он ро-дился и вырос (в Запорожье), кары еги-петские, и мои украинские собеседники, уверенные, что в результате подписания экономическая ситуация выправится, — говорят о разных вещах. На самом деле — об одном и том же: о замене «понятий» правилами и законом. Только то, что для Глазьева, сделавшего карьеру в эли-те, живущей по «понятиям» воровского притона, — настоящая катастрофа, для моих украинских знакомых — надежда. В этом, кстати, внешне неприметное, но существенное отличие украинских элит от российской — и в этом залог нормаль-ного развития Украины в случае подпи-сания ею соглашения об ассоциации с Европейским союзом.

Да, не спорю, Украина пришла к это-му подписанию не от хорошей жизни.

Сказать, что Виктор Янукович и Николай Азаров — большие европейцы, чем Владимир Путин и Дмитрий Медведев, не решится даже самый большой укра-инский патриот. Просто у Януковича нет нефти и нет денег, а страну украинская номенклатура вкупе с «олигархами» уже доела. Получить деньги иначе, чем до-говорившись с европейцами, — в Киеве не могут. Да, конечно, Путин будет ут-верждать, что ключи от счастья Украины и лично Януковича — в его руках, что деньги и он дать может, и без всяких усло-вий, но в глазах украинского президента ключи от счастья в руках российского

главы государства автоматически пре-вращаются в ключи от камеры.

Янукович не может не понимать, что в конкуренции двух понятийных «малин» выигрывает сильнейшая, — тем более что Кремль своих намерений особо и не скрывает. К тому же собственность, де-ньги, заработки украинских чиновников и олигархов — не на Востоке, а на Западе, и у Януковича с компанией нет ни же-лания, ни возможностей превратиться в изгоев лукашенковского пошиба. Ну и затем, если уж быть честными до кон-ца, — у России нет денег на Украину, чтобы там ни обещали ее руководители. Так что никуда не денешься — придется лететь в Вильнюс и подписывать согла-шение.

Но не просто так. Если бы Украина договаривалась с Россией, никто бы и не вспоминал о главной заложнице Виктора Януковича — Юлии Тимошенко, и сто-ронники евразийской интеграции пос-тоянно подчеркивали это преимущество: мы вам ничего не навязываем, сажайте кого хотите, да хоть сожгите у себя там все, только будьте с братским народом. А вот европейцы — сторонники обеда с ножом и вилкой, как бы ни противно было их украинским собеседникам ору-довать этими непонятными приборами. Поэтому, как ни пытался Киев обойти вопрос освобождения бывшего премье-ра, — а не получается. А ведь это на самом деле отнюдь не единственное европейс-кое требование, которое пришлось вы-полнить. И самое главное: после подпи-сания соглашения об ассоциации будут еще требования и еще — новые законы и новые правила жизни.

Конечно, украинская власть и даже украинское общество будут сопротив-ляться очень многим нормам, которые европейцам кажутся естественными, как воздух. Но тенденция очевидна: «понятия» будут отступать под напором правил, ценностей и законов. Это будет долгий процесс, многим «понятиям», вне всякого сомнения, удастся уцелеть, как уцелели они в ряде южноевропейс-ких стран, но все же в целом страна пе-рестанет быть сотканной из воровской этики, коррумпированного правосудия, авторитарной власти, равнодушного общества и циничной журналистики — она просто не будет больше напоминать притон.

Это именно то, чего, скорее всего, действительно не понимают многие ра-тующие за соглашение представители украинской власти. Они, как всегда, ре-шают сиюминутные задачи: не допустить ошеломляющего экономического кризи-са, который уже на пороге; капитализи-ровать свои предприятия; выбить идео-логическую почву из-под ног оппозиции, всегда выступавшей за Европу, — в то время, как коньком Януковича и «реги-оналов» до последнего времени был все-таки Восток… Но, как это нередко бывает в истории, решение тактических задач в данном случае будет иметь судьбоносные последствия и для Украины, и, конечно же, для России, жителям которой, тра-диционно воспринимающим соседнюю страну как продолжение собственной цивилизации, еще предстоит убедиться, что научиться жить по правилам, а не по криминальным понятиям можно не только в Варшаве или Праге, не только в Риге или Таллине, но даже в Киеве или Донецке.

& êîììåíòàðèè

 от намедни зашел я на кухню, а там, в телевизоре, чело-век сидит. Симпатичный такой, седой, глаза умные, и го-ворит он прямо мне в глаза, что он в первый раз увидел снежного человека в Малой Вишере, под Ленинградом, в 1986 году. Я не удивился, мало ли что человек мог уви-деть 25 лет назад в стройбате, исполняя воинский долг.

Только одно меня смутило: в уголке экрана было написано, что он доктор физико-математических наук и физиолог в придачу.

Я замер на минутку и узнал следующее: стоят себе солдаты на плацу по стойке смирно, как вдруг от полкового клуба в сторону штаба идет чудовище трехметрового роста, весь мохнатый такой, ни на кого не смотрит. Ученый говорит, что зафиксировать его не удалось: телефонов с камерами тогда не было, да и разбежались все воины вместе с командованием кто куда от неожиданности. В соседней части, где ра-кетчики стояли, чудовище обстрелял караул, но пули от-скакивали от него, как от бро-нированного «Мерседеса». Он и от них ушел, в сторону Карелии.

Мне совсем не смешно стало. Бозон Хиггса уже от-крыт, Нобелевскую премию за него уже раздербанили, а ему, кроме осциллографа, ничего нового из приборов не предлагают, вот он и пыта-ется в телевизоре что-то доказать.

Второй раз я в кухню зашел через час, а там женщина рассказы-вает, что у нее кот по-башкирски разговаривал. Но вот теперь кот умер, кассета с его голосом исчезла при странных обстоятельствах, тем не менее она может воспроизвести голос своего любимца и фото показать его анфас и в профиль.

Это тоже меня не рассмешило, я увидел совсем не старую жен-щину, бюджетницу, денег у нее мало, мужа нет, а счастья хочется, вот и пришла она в телевизор о себе, о котике своем и о судьбе сво-ей бесперспективной миру поведать.

Люди стремятся предъявить себя миру. Они не спят, пишут в се-тях, фотки свои «инстаграмят»: «Вот я в Пизе», а вот я на столе тан-цую на острове Крит с олигархом из Нижнего Тагила. А потом стихи Ахматовой в четыре часа ночи поставит, а потом саму себя среди свечей с бокалом красного 2009 года, а потом песню с копытами в клипе с Тиной Тёрнер в половине пятого, а потом слезы на оконном стекле и свой профиль, потому что уже суббота наступила, а она дома просидела, хотя всем подругам написала, что идет в Большой с NN, а потом в икорный дом, а потом… А сама осталась дома и никуда не пошла и весь вечер провела сама с собой… Посмотришь в ее статус: работодатель, два языка, три образования, дочка выросла, самой еще сорок пять, деньги есть, а счастья нет…

Можно посмеяться, с жиру тетя бесится, нам бы ее проблемы, ты попаши, как мы, в доме семеро по лавкам, за свет не плачено, а она танцует на Крите, у нас же даже паспорта заграничного нет и весь отдых на садовом участке за 200 километров под Вязьмой.

Всё так, есть проблемы и поглобальнее: Бирюлево; Украина ко-бенится, не идет под венец в Таможенный союз; англичанка гадит, как всегда, в Арктике, где мы еще при Петре Первом шельф застол-били. Мало ли проблем у государства, но если плачет женщина в половине пятого, а у другой котик умер, а ученый от тоски вместо науки ищет снежного человека, то разве их жизнь не забота власти дорогой?

Можно сказать: мы частную жизнь человека уважаем, сейчас другие времена; мы в постель к гражданину не лезем, свобода, живи, как хочешь, а не получается частная жизнь…

Вы спросите меня, а к чему здесь голая девочка, заявленная в заголовке? Да так, ни к чему, просто ее вчера нашли в мусорном баке возле метро, мама ее туда бросила.

Ждала чуда с Вадиком своим, он обещал ей жизнь в таунхау-се и маленькую машинку типа «Смарт», но обманул и уехал в ночь на ночной электричке и пропал, а ребеночек остался. Она избави-лась от лишних забот, решила в Турцию поехать: там тепло, инклю-зив и можно танцевать на пенной дискотеке назло Вадику, а утром послать ему фотку в «Инстаграме», где она тает в мускулистых руках знойного аниматора. Голая девочка в баке ее не парит, это Вадик виноват…

â ôîêóñå

Бегство из притона

*Автор — сочинитель

Снежный человек и голая девочка

*Автор — главный редактора канала Твi (Киев)

Почему Украина пытается менять «понятия» на правила и закон

у Януковича

нет нефти

и нет денег.

Получить деньги

иначе, чем

договорившись

с европейцами, —

в Киеве

не могут

,

,âèä ñáîêó

,,

мало ли что

человек мог

увидеть 25 лет

назад

в стройбате

Валерий ЗЕЛЕНОГОРСКИЙ*

12 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

политика/пиар

В приложении — 16 цветных полос, каждую из которых украшает официальный герб Челябинской области. Это не совпадение. Челябинская область на обложке названа

«генеральным партнером выпуска». О со-держании можно судить по заголовкам: «Стабильный метр», «Стратегический металл», «Сектор мяса». Естественно, представлено и развернутое интервью с губернатором Юревичем.

Важно, что этот медиапродукт заин-тересовал не только общественность, но и парламентариев. Зампред Комитета Госдумы Тамара Плетнева даже направи-ла запрос главе Счетной палаты Татьяне Голиковой, требуя «провести проверку возможного выделения средств из бюд-жета области на оплату данного приложе-ния, относительно проведения необходи-мых процедур (по средствам госзакупок) и наличия необходимых обоснований, а также на предмет целевого соответствия расходования данных средств».

Госзаказ«Коммерсантъ. Guide» не является

чисто рекламным приложением, но статус «генерального партнера выпуска» чего-нибудь да стоит. Бурно обсуждаю-щие вкладку блогеры предположили, что в ее выпуске могла поучаствовать одна из дружественных губернатору структур. Но мы давно следим за деятельностью Михаила Юревича и знаем, что он едва ли потратит частные деньги, если есть возможность потратить бюджетные.

Проверить гипотезу несложно. Ведь, как известно, все данные о госзакупках фе-дерального, регионального и даже местно-го уровня согласно федеральному закону ФЗ-94 размещаются в открытом доступе на официальном сайте zakupki.gov.ru.

Потратив не так уж много вре-м е н и , м о ж н о о б н а р у ж и т ь з а к а з № 0169200000313004676, который раз-местило главное управление материаль-ных ресурсов (ГУМР) Челябинской об-ласти в интересах заказчика — админис-трации губернатора. То есть фактически заказчик — Юревич.

Что требуется? «Оказание услуги по производству и распространению инфор-мационных материалов социально-эконо-мической и общественно-политической направленности через средство массовой информации (далее СМИ) — печатное цветное тематическое приложение к федеральной ежедневной газете, распро-страняющейся на территории не менее

трех субъектов Российской Федерации: город Москва, Республика Башкортостан, Уральский федеральный округ».

Полистаем техническую докумен-тацию заказа. «Производство матери-алов должно осуществляться по заявке заказчика и не являться компиляцией материалов других СМИ. В заявке бу-дут указываться формы, объемы и темы материалов, дата распространения. <…> Заказчик согласовывает материал в тече-ние 1 рабочего дня после его получения и направляет исполнителю для распро-странения. В случае необходимости дата распространения может быть перенесена по согласованию сторон».

То есть версия о том, что выход вкладки именно сейчас может быть своеобразным ответом на «Антирейтинг», как минимум не лишена права на существование.

Ну и самое интересное: обоснование цены заказа. «Начальная (максимальная)

цена контракта определена заказчиком исходя из лимитов бюджетного финанси-рования в сумме 2 250 000 рублей».

БюджетИтак, в бюджете Челябинской облас-

ти есть лишние 2,25 млн рублей, которые администрации Юревича не жалко пот-ратить на выпуск «имиджевой» вкладки. Вернее, эти деньги там были. Согласно документации, контракт был заключен по той самой начальной (максималь-ной) цене, поскольку требования заказ-чика смогло удовлетворить только ЗАО «Коммерсантъ» в Екатеринбурге», и от-крытый аукцион в полном соответствии с законодательством не проводился.

Быть может, челябинский бюджет на-столько профицитный, что его и потратить больше не на что? Обратимся к первоис-точнику. «В 2013 году регион, как и многие другие субъекты РФ, наращивал дефицит из-за увеличения числа обязательств, связанных, в частности, с «майскими указами» президента. Так, в начале сен-тября депутаты Заксобрания установили предельно возможный дефицит бюджета в размере 17,1 млрд рублей. Доходы при

этом составили 94,2 млрд рублей, расходы 111,3 млрд рублей», — рассказывает нам «Guide. Челябинская область». Избытка денег в областном бюджете нет, напро-тив, наблюдается их серьезная нехватка. Парадоксально, что губернатор тратит их еще и на то, чтобы рассказать об этом пе-чальном факте на всю страну…

Я спросил у «Яндекса»И ладно бы такое случилось только раз.

Изучение портала госзакупок позволяет выяснить, например, что не далее как в июле то же ГУМР размещало заказ стои-мостью 190 000 рублей на «оказание услуги по организации подготовки и размещению информационных материалов, направлен-ных на формирование положительного имиджа Челябинской области в средстве массовой информации — печатном ежеме-сячном журнале, распространяемом среди

пассажиров российских авиакомпаний». Много ли выиграют простые челябинцы от того, что пассажиры российских авиа-компаний узнают: жить на Южном Урале стало лучше и веселее? Можно предста-вить, кстати, реакцию местных жителей, которым попадается на глаза подобная продукция. Впрочем, не для них старается губернатор. Аудитория таких медиакампа-ний — это федеральный центр, в расчете на который и формируется «положительный имидж».

Так что основания для работы Счетной палаты, к которой апеллирует депутат Тамара Плетнева, пожалуй, есть. Тем более что у ведомства Татьяны Голиковой больше возможностей, чем у СМИ, и по фактам возможной проверки могут появиться и новые интересные истории.

Кстати, бюджетные деньги уходят и в интернет. Например, ГУМР разместило заказ № 0169200000313005430 на общую сумму почти 1,2 млн рублей на «оказание услуг по изготовлению и размещению информационных материалов (информа-ционных сообщений, интервью и видео-интервью), посвященных деятельности Законодательного собрания Челябинской области на сайте в информационно-

телекоммуникационной сети Интернет». Это, конечно, ровно то, о чем мечтают все пользователи Сети.

Но если интернет не слушается и не изображает челябинское бытие «как надо», его к этому можно принудить. Вспомним и скандальный тендер на тонкую настройку поисковых машин «Яндекса» и «Гугла», ставший сетевым хитом благодаря Алексею Навальному. Оппозиционер в своем блоге сообщил, что в 2011 году все то же ГУМР разместило заказ № 0169200000311002742 на «оказание услуг по изменению и подде-ржке первой выдачи по заданным запросам в поисковых системах «Яндекс» и Google. Выдержки из конкурсной документации: «В результате оказания услуг материалы, выданные в первых десяти ссылках ука-занных поисковых систем по 15 запро-сам (поисковым единицам): «Озерск», «Карабаш», «ПО Маяк авария», «Озерск ПО Маяк», «река Теча», «Муслюмово», «радиация в Челябинске», «Кыштымская авария», «Карабаш экология», «самый гряз-ный город планеты», «самый грязный город России», «Карабаш экология», «экология Челябинск», «экология Челябинской об-ласти», «экология Урала» должны содержать положительные или нейтральные оценки экологической ситуации в Челябинске и Челябинской области».

Для тех, кто сомневается, что автором этого абсурдного поручения был Юревич, Навальный приводит цитату из информа-гентств: «Губернатор Челябинской области Михаил Юревич поручил министерству экономического развития региона и адми-нистрации начать работу над изменением имиджа области, который ассоциируется с неблагополучной экологической обста-новкой».

Неблагополучная экологическая об-становка — это, увы, данность. Но теперь имидж Челябинской области все больше ассоциируется с имиджем самого Михаила Юревича. Губернатора, который относится к бюджетным деньгам так, будто они лич-ные. Считает нормальным тратить их не на реальное улучшение ситуации в регионе, а на создание видимости такого улучшения. Потому что его заботит не мнение избира-телей, а мнение руководства страны. Не понимает, видимо, что там работают куда более умные люди, которые черпают ин-формацию не из «Яндекса» и не из «Гугла», а, например, из сводок ФСБ, которая ведет активную и успешную кампанию по анти-коррупционной зачистке области.

Олег ЛЕПИЛИН

Слоган «Имидж — ничто» к России не применим. Наоборот, многие у нас считают, что имидж заменяет все остальное. А еще: что имидж можно купить. В действительности возможно разве что потратить на это уйму денег. Если они частные — остается завидовать имиджмейкерам. А вот если они государственные, бюджетные — возникают

уже вопросы к должностным лицам, которые санкционируют такие расходы.Кстати, есть зависимость: чем сложнее ситуация в регионе, тем больше его начальство вклады-вает деньги в «пиар». Вот, например, недавно глава Челябинской области Михаил Юревич остановился в шаге от того, чтобы возглавить

«Антирейтинг губернаторов России-2013», подготовленный Центром политической ин-формации (см. «Новую газету», № 114). И как же своевременно в газете «Коммерсантъ» появилось приложение «Guide. Челябинская область» (№ 43 от 15.10.2013), в котором регион покрыт толстым слоем глянца.

Генеральный партнер бюджетаЧелябинская область тратит деньги на то, чтобы поправить губернатору имидж

ИТА

Р-Т

АС

С

В бюджете Челябинской области есть лишние 2,25 млн рублей, которые администрации Юревича не жалко потратить на выпуск «имиджевой» вкладки «

«

13 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

политический рынок/соседи

Президентская эпоха в Грузии закончилась

выборами президента. Наш специальный

корреспондент Елена МИЛАШИНА —

о политической ситуации, сложившейся

к этому переломному моменту

«Отцы нации» уходят. Кто будет платить алименты?

П редвыборная президентская кампания не вызывает у населения Грузии такого ажи-отажа, как прошлогодние парламентские выборы. Но в своем роде она является не менее (если не более) историческим мо-ментом. С одной стороны, это официаль-

ный конец реформаторской эпохи Михаила Саакашвили. С другой — эти выборы активируют конституционную реформу парламентской республики, проведенную все тем же Саакашвили, которого тут называют не иначе как тираном. Но на Саакашвили, видимо, тирания и закончится.

Отныне президент Грузии — декоративная полити-ческая фигура, вся власть отходит парламенту и прави-тельству.

В выборах президента участвуют 23 кандидата, мно-гие из которых плохо известны даже на своей родине. Не вызывает особого энтузиазма лидер предвыборной гонки Георгий Маргвелашвили — креатура нынешнего пре-мьер-министра Бидзины Иванишвили. Конкуренцию Маргвелашвили составляют два бывших спикера грузин-ского парламента: представитель бывшей партии власти «Единое национальное движение» Георгий Бакрадзе и один из самых известных в России грузинских полити-ков-долгожителей Нино Бурджанадзе.

По данным независимых (то есть не проплаченных партиями кандидатов) соцопросов, явка избирателей прогнозировалась невысокой, и ни один из трех лидеров гонки не набирал накануне выборов достаточно голосов для победы в первом туре. Но даже во втором туре без-условные шансы на победу все равно оставались бы у Георгия Маргвелашвили.

Вероятность второго тура оказалась почему-то со-вершенно неприемлемой для Бидзины. Он заявил, что если его кандидат наберет меньше 60 процентов, то это — проявление недоверия. «Я посоветую Маргвелашвили не участвовать во втором туре выборов…» — пригрозил Иванишвили.

Н о ситуация, которую в любой другой стране назва-ли бы партийно-политическим кризисом, вызыва-ла у всех моих собеседников всего лишь улыбку.

— Понимаете, — сказал мне сотрудник крупной меж-дународной организации, — Бидзина — не политик. Его тут воспринимают как отца нации. Именно поэтому он на каждом шагу совершает непростительные для политика ошибки, но на его имидже это совершенно никак не от-ражается. Его заявление — это не давление на избирателя, не изощренные политтехнологии и совершенно точно не использование административного ресурса. Это воззвание к чувству долга своих неразумных детей. Народу очень симпатичен такой патерналистский подход.

«Отец нации» Иванишвили обещал сложить с себя полномочия премьер-министра, навсегда уйти из поли-тики и заняться строительством гражданского общества. Иванишвили действительно много раз заявлял, что при-шел в политику, чтобы спасти Грузию от Саакашвили, и как только уйдет Миша, уйдет и Бидзина.

Год во власти, по свидетельству экспертов, стоил Иванишвили больших человеческих усилий. Если в парламенте он смог вывести на первые роли республи-канцев (других адекватных политиков в «Грузинской мечте» не так чтобы очень много), то на ключевые госу-дарственные должности и министерства Иванишвили пришлось назначить уже топ-менеджеров из своего бизнеса. Некоторые назначения оказались провальны-ми (министр иностранных дел), но двое — нынешние глава МВД Грузии Ираклий Гарибашвили и министр образования Давид Сергиенко — теперь претендуют на должность премьер-министра.

Эксперты склоняются к тому, что Бидзина выберет премьером Сергиенко, бывшего главного врача бесплат-ной больницы, которую Иванишвили построил в своей родной деревне. Сергиенко — буферная фигура. Тогда как назначение бывшего руководителя фонда «Карту» Гарибашвили вызовет противостояние в ближайшем окружении Иванишвили.

В нешняя политика Иванишвили, во многом на-правленная на дискредитацию режима Михаила Саакашвили, оказалась провальной: Европа и

Америка скептически восприняли обвинения предыду-щей власти в тотальной элитарной коррупции и в мас-совых нарушениях прав человека. За год «Грузинской мечте» (вернее, прокуратуре, главный прокурор — быв-ший адвокат Бидзины Иванишвили) не удалось доказа-тельно расследовать и довести до реального судебного приговора ни одно из громких обвинений, брошенных высокопоставленным «мишистам». В свою очередь, Иванишвили, несмотря на явную личную неприязнь к Мише, вынужден был выполнять жесткое требование Запада о так называемой «коабитации» (в буквальном смысле «сожительство») двух совершенных полити-ческих антагонистов: «Грузинской мечты» и «Единого национального движения».

Во внутренней политике Иванишвили воплотил в реальность многие свои социальные обещания. «Грузинская мечта» начала сбываться. Ввели бесплат-ное для всех граждан Грузии медицинское страхование, сделали бесплатными детские садики. Попытались внести серьезные изменения в систему образования (одно время шел разговор даже об отмене ЕГЭ — очень успешной грузинской реформы, но пока только отменили в школах плату за учебники). Произошло небольшое снижение платежей за коммунальные ус-луги. Прошли практически одновременно массовая амнистия заключенных и чистки в силовых ведомствах

(в основном в полиции), начался процесс возвращения старых «шеварднадзевских» кадров. Однако ни на росте криминала, ни на уровне доверия населения к полиции эти процессы не сказались вообще. Криминогенный фон по-прежнему очень низкий, а уровень доверия к полицейским — очень высокий.

Во всех остальных сферах также прошли увольнения менеджеров «призыва» Саакашвили. Примечательно, что при Мише на госдолжности кандидаты проходили по обязательному конкурсу. Теперь, судя по всему, это правило перестало действовать, и одновременно в кад-ровой политике появились первые признаки кумовства и «семейственности».

О сновательной ревизии подверглась эконо-мическая модель развития страны. Крупные амбициозные урбанистические и инфра-

структурные проекты правительства Саакашвили были заморожены, центром особого внимания правительс-тва Иванишвили стало сельское хозяйство, в котором занято до 45% трудоспособного населения Грузии. Мелким крестьянским хозяйствам раздали ваучеры на бесплатное приобретение сельхозтехники и удобрений. Государство субсидировало банки на выделение креди-тов для перерабатывающих предприятий и закупки у населения по беспрецедентно высоким ценам урожая винограда. То же самое планируют сделать и с манда-риновыми хозяйствами.

Патерналистскому подходу, который начал активно внедряться в экономическую модель Грузии, способствует открывшийся рынок России. Он способен смягчить уже появившиеся негативные последствия, зафиксированные ухудшившимися показателями грузинской экономики (в первую очередь снижение иностранных инвестиций и на-логовых поступлений в бюджет — некоторые экономисты предсказывают бюджетный дефицит уже в следующем году, чего в Грузии не было лет десять).

Представители «Грузинской мечты» понимают, что российский рынок — вещь нестабильная. В любой мо-мент может закрыться. Однако «мечтатели» (в отличие от «мишистов») активно говорят о необходимости вы-страивать отношения с Россией. Правда, они не зашли так далеко, как Нино Бурджанадзе, которая выступает за восстановление дипломатических отношений меж-ду нашими странами. Что, впрочем, неприемлемо для большей части грузинских политиков (как «мишистов», так и «мечтателей»). Злую шутку сыграла политика с Бурджанадзе. Рафинированная, принадлежащая к высшей касте грузинской бюрократии, в костюмах от Шанель, с изящной ниткой жемчуга на шее, Нино се-годня вынуждена занимать ультрарадикальную позицию в своей попытке вернуться в большую политику. Ее сто-ронники — очень бедные, малообразованные граждане Грузии, которым она обещает «вернуть справедливость». То есть, другими словами, судить Михаила Саакашвили судом Линча.

Как ни странно, но ни экономическая блокада, ни депортация из России грузин, ни даже война 2008 года не сказались на пророссийских настроениях очень силь-но. Другое дело, что за годы правления Саакашвили выросло поколение молодых людей, которые не видели от России ничего хорошего, не знают русского языка и, естественно, ориентированы на Запад. Именно они — ядро электората «Единого национального движения», рейтинги которого, судя по социологическим данным, также подросли за этот год (с 7% до 15%).

В силу их молодости, а также весьма юного (с точки зрения политика) возраста самого Михаила Саакашвили, говорить о полном исчезновении с политической карты Грузии «мишистов» весьма, по-моему, опрометчиво.

Тбилиси, 26 октября

Об итогах прошедших в воскресенье выборов грузинс-кого президента читайте в следующем номере «Новой».

РИ

А Н

ово

сти

14 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

Идея с введением «энергопайка» для граждан настолько насторожила общество, что любые инициативы правительства в области расчетов за электричество заранее выглядят по-дозрительно. Тем более если они в той или иной мере касаются увеличения денежной нагрузки на потребителя. Поэтому внесенный правительством на рассмотрение в Госдуму законопроект об увеличении пеней неплательщикам потребовал внимательного изучения.

П ояснительная записка к до-кументу и впрямь звучит уг-рожающе: «Многие покупа-тели предпочитают несвое-временно исполнять соот-ветствующие обязательства,

то есть фактически кредитоваться за счет гарантирующих поставщиков, энергосбы-товых и сетевых организаций».

Свет в кредитВ качестве ответной меры предлага-

ется уже их заставить рассматривать не-оплаченную энергию как кредит, причем по рыночной ставке. А именно: исчислять пени исходя не из 1/360 ставки рефинан-сирования ЦБ, как сейчас, а из 1/170. Специалисты посчитали, что в более зна-комой массам терминологии это означает примерно 18% годовых. Для потребителя, который платит «за свет» около 1 тысячи рублей в месяц, годовая пеня при новом порядке расчета составит около 500 руб-лей, а не 250, как это было бы сейчас.

Согласитесь, цифры не выглядят пуга-ющими. Вот если вы копите долг по мил-лиарду в месяц, то рост годовой неустойки на четверть этого миллиарда уже заставил бы вас задуматься.

Разумеется, потребителям-физлицам такие масштабы просто недоступны. И если грамотно подавать такие инициати-вы, то непременно становится ясно, что «репрессивный» законопроект должен быть направлен на поднятие платежной дисциплины крупных промышленных потребителей. И это им должна быть ад-ресована риторика про кредиты и ставки. Ведь как рассуждает недобросовестный руководитель предприятия сейчас? Для финансирования своих расходов я могу взять кредит в банке, а могу сэкономить, не расплачиваясь за электроэнергию, и направить эти деньги на свои нужды. Второе дешевле, да и пусть энергетики сначала выиграют у меня суд…

Граждане так, конечно, не рассуждают. И платежная дисциплина у них намного выше. За свет систематически не платят либо люди, оказавшиеся в сложной жиз-ненной ситуации, либо люмпены, кото-рые не собираются этого делать ни при каких обстоятельствах. Подавляющее же большинство дисциплинированных граж-дан закон вообще не затронет, потому что никакие пени они и так не платят.

ДолжникиФедеральная статистика по этой про-

блеме, к сожалению, недоступна, но можно посмотреть, скажем, на практику

ОАО «Красноярскэнергосбыт» (пример удачный, поскольку Красноярский край считается «модельным» для всей страны). По данным компании, за 2012 год в судеб-ные органы было подано исков на общую сумму более 795 млн рублей, из них пре-тензии к юридическим лицам составили 706,46 млн рублей.

Или, скажем, общий долг потребите-лей перед ОАО «Тюменская энергосбыто-вая компания» на 1 января 2013 г. составил более 2 млрд рублей. Основной должник — «Югорская территориальная энергетичес-кая компания» (ЮТЭК). Доля физлиц сре-ди абонентов ЮТЭК составляет всего 37%, и большинство людей платит исправно (по крайней мере, вала обращений в суды со стороны этой структуры не наблюдает-ся). Но зато ЮТЭК при желании может использовать «физиков» как живой щит: им ведь свет просто так не отключишь. За этим щитом могут прятаться как их клиен-ты — крупные промышленные потребите-ли, так и менеджмент, оптимизирующий финансовые потоки за счет невольного «кредитора».

Вообще коммунальные предпри-ятия охотнее всех пользуются схемой: собираем деньги с населения — по дол-гам не платим — получаем прибыль. Накапливая при этом солидную за-долженность. Например, решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2012 года с ООО «Саянский

Коммунальный Комплекс» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» было взыс-кано 2 549 936 рублей 23 копейки долга…

Но есть масса примеров и среди про-мышленников, строителей, нефтяников.

Например, «Воскресенские минудоб-рения» (ОАО «ВМУ»), входящие в холдинг «Уралхим» (владелец — постоянный учас-тник списка «Форбс» Дмитрий Мазепин, прибыль холдинга за 2012 год составила бо-лее $660 млн, личное состояние Мазепина оценивается в $3,2 млрд). На фоне кризиса предприятие решило оптимизировать расходы за счет оплаты счетов, выстав-ляемых «Энергосбытов ой компанией Московской области» (ОАО «ЭСКМО») за электроэнергию, и, накопив долг, пошло в суды. История разбирательства длинная и сложная, поэтому ограничимся статистической справкой по материалам арбитражных дел. В пользу ОАО «ВМУ» с ОАО «ЭСКМО» за 2009—2013 гг. взыскано всего 73,8 млн рублей. Нет, вы не ошиб-лись. Суд действительно решил, что это энергетики должны денег нефтехимикам, а не наоборот, усмотрев некие нарушения в оформлении заключенных договоров. А вот в пользу «ЭСКМО» было взыскано 272,9 млн рублей, которые компания до сих пор не может получить «благодаря» по-зиции руководства ВМУ. По сути, решение суда до сих пор не исполнено.

Вот более свежая история — с соци-альным, кстати, подтекстом. На сайте Мосэнергосбыта недавно появилось тревожное сообщение: «На протяжении длительного времени строительная ком-

пания ЗАО «СУ-155» не в полном объеме исполняет финансовые обязательства по договорам энергоснабжения принадлежа-щих ей объектов механизации строитель-ства перед гарантирующим поставщиком электроэнергии — ОАО «Мосэнергосбыт». В результате образовалась крупная задол-женность за потребленную электроэнер-гию в размере 235 млн рублей. В общую сумму долга входят не исполненные перед энергетиками обязательства за декабрь 2012 г. и задолженность, которая сложилась с января по август 2013 г.».

Естественно, запаниковали жители застраиваемого СУ-155 микрорайона «Трехгорка». Строители успокоили их, что задолженность погасят и свет никому не от-ключат, но подобная практика может быть хороша до поры и до времени. Но, согла-ситесь, один из крупнейших застройщиков Москвы, построивший в 2012 году 1,43 млн квадратных метров (при средней цене за квадратный метр квартиры в новостройке в Москве 184 200 рублей), мог бы позволить себе и заплатить за электричество, потреб-ляемое при строительстве.

Гордиев узелДело, впрочем, не столько в конкрет-

ных примерах, сколько в системе. А сис-тема такова, что крупные потребители, в отличие от населения, вовсе не считают, что по долгам перед энергетиками нужно платить. Хотя бы потому, что их всегда можно оспорить в суде. А суд — история длинная и с не очевидным для сторон кон-цом. Должнику-то комфортно. В лучшем для него случае удастся снизить сумму задолженности, прибегая к юридическим хитростям. В худшем — придется платить не больше того, что и так должен.

В особенности такая логика свойс-твенна даже не владельцам предприятий, а наемным менеджерам. Можно иметь высокий уровень кредиторской задол-женности и получать прибыль, а вместе с ней, например, бонусы. А если кредитор окажется не слишком настойчивым, «кре-диторка» со временем и вовсе списывается в прибыль! А это снова бонусы…

Нельзя забывать и о том, что для энер-гетиков, как и для любых истцов, победа в суде еще не означает пополнения лицевого счета. Судья ведь деньги не из тумбочки достает. Он выписывает исполнитель-ный лист. А вот получить по нему деньги, учитывая российские нюансы процедуры взыскания задолженности, — задача иног-да еще более сложная, чем победа в суде.

Словом, энергетикам выставили «вил-ку». С одной стороны, крупные потреби-тели систематически не платят им деньги. С другой стороны, государство и частные акционеры требуют от них реализации масштабных инвестиционных программ, а где их взять, если тебе все кругом должны? Банки займов под «кредиторку» не дадут. Наконец, энергетиков обвиняют и в алч-ности: завышают, мол, тарифы, в том числе и для населения. И рубить гордиев узел не-льзя, потому что рубильник — инструмент социально чувствительный. Отключишь за долги очередное Пикалево, принадлежа-щее жадному олигарху, — жди «доктора» на вертолете.

В конечном итоге действия крупных компаний-неплательщиков бьют по част-ному потребителю, который, в отличие от «олигархов», миллионы не зарабатывает, но при этом исправно по счетам платит. При этом страдает не только простой че-ловек, но и отрасль в целом: энергетики лишаются возможности модернизировать собственные мощности, расширять спектр предоставляемых услуг, вырабатывать более гибкую тарифную сетку. Этот «узел» уже давно пора было разрубить. Так что прави-тельство правильно делает, пытаясь при-вести к финансовой дисциплине крупных потребителей. Ведь кому-то по их долгам все равно придется платить — и пусть это будем не мы с вами.

Алексей ЛЕВАШОВ

экономика/бешеные деньги

С пеней у рта

Увеличение наказания за неоплату долгов по электричеству должно бить по крупным потребителям, но недобросовестные компании могут выставить обычных людей как живой щит

Отключишь за долги очередное Пикалево, принадлежащее жадному олигарху, — жди «доктора» на вертолете «

«

РИ

А Н

ово

сти

15 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

здесь!

На, летчики

страница 16 �

Окончание материала Зинаиды БУРСКОЙ —

Зачем на лидеров профсоюза пилотов, отсудившиху «Аэрофлота» миллиард рублей, устроили засаду в центральном офисе крупного банка

Н икто не берется точно ска-зать, что именно произошло в центральном офисе банка ВТБ в Москве 18 октября. Вице-президента ШПЛС Валерия Пимошенко и ис-

полнительного директора профсоюза Алексея Шляпникова задержали после того, как они забрали из банковской ячей-ки 10 млн рублей. Ключ от ячейки они получили от заместителя генерального директора «Аэрофлота», летного дирек-тора Игоря Чалика, который проходит по делу потерпевшим. Следователь СК Владимир Кобец наотрез отказался от комментариев. Правда, во время судебных заседаний по избранию меры пресечения для Шляпникова и Пимошенко он неод-нократно заявлял, что все обстоятельства дела уже установлены и в обозримом буду-щем материалы будут переданы в проку-ратуру и суд. Шляпников и Пимошенко, так же как и третий, по версии следствия, соучастник преступления — бывший пи-лот «Аэрофлота» и член ШПЛС Сергей Кнышов, помещены под стражу.

Не могут толком ничего сказать и адво-каты обвиняемых, ссылаясь на то, что еще не ознакомились с материалами уголовно-го дела. Пояснения Алексея Шляпникова (перед заседанием у него была возмож-ность пообщаться с журналистами) также выглядят противоречиво.

Да, у представителей профсоюза есть своя версия произошедшего. Но прежде чем говорить о ней, имеет смысл обратить внимание на историю взаимоотношений между «Аэрофлотом» и ШПЛС (в кото-рый входит более половины пилотов авиа-компании) — она многое объясняет.

Громкое делоОсенью 2010 года генеральный ди-

ректор «Аэрофлота» подписал новое по-

ложение об оплате труда летного состава, которое вступило в силу в марте 2011-го. Получив первые зарплаты, рассчитанные в соответствии с новым документом, пи-лоты удивились.

— Мы всегда старались договориться мирным путем, прежде чем обращаться куда-то с жалобами, пытались объяснить руководству «Аэрофлота», в чем они, по нашему мнению, нарушают закон, — рас-сказывает президент ШПЛС, командир Boeing-767 Игорь Дельдюжов. (Игорь — спокойный, разумный и, что немаловажно, договороспособный человек. За полтора года нашего знакомства у меня не было поводов в этом усомниться — З. Б.) Так же было и с этим зарплатным приказом. Мы честно пытались объяснить генеральному, какую бумагу он подписал. Но он нас не услы-шал, и мы были вынуждены обратиться в прокуратуру — заявления написали 46 пилотов — членов профсоюза.

Прокуратура перенаправила заяв-ления в столичную трудинспекцию. Нарушения, выявленные профсоюзом, подтвердились. Инспекция вынесла пред-писание: «Устранить».

Теперь несколько слов о самих нару-шениях. В разных авиакомпаниях зар-плата летчикам начисляется по-разному: где-то есть фиксированная сумма, где-то — в зависимости от налета. В 2011 году «Аэрофлот» решил перейти на смешанную схему: за первые 32 часа выплачивать ок-лад, дальше — по часовой ставке за каж-дый отработанный час. Декларировалась благая цель: обеспечить всем летчикам стабильный минимальный налет и, как следствие, — стабильную минимальную зарплату даже при небольшой нагрузке (32 часа — чуть больше трети разрешенного са-нитарными нормами месячного налета).

Профсоюз и Гострудинспекция об-наружили в новой системе начисления зарплаты две проблемы. Во-первых,

оплата за первые 32 часа должна вклю-чать не только оклад, но и выплаты за каждый час. Во-вторых, работодателю не стоит забывать про доплаты за вред-ные и особо опасные условия труда и за работу ночью. По версии «Аэрофлота», все доплаты включены в часовую ставку. По мнению Гострудинспекции, это про-тиворечит Трудовому кодексу, доплаты за вредность (24%) и ночь (20%) должны выплачиваться в зависимости от времени, отработанного в соответствующих усло-виях, и начисляться как от оклада, так и от часовых ставок.

«Аэрофлот» с предписанием Гоструд-инспекции об устранении нарушений не согласился и попытался оспорить его в суде (профсоюз выступал в этом деле третьей — заинтересованной — сторо-ной). Суд решил, что требовать от авиа-компании почасовой оплаты первых 32 часов налета Гострудинспекция не вправе (это, мол, каждый летчик должен решать самостоятельно, в порядке индивидуаль-ного трудового спора), но вот выплаты за вредность и ночь обязательно должны быть произведены. «Аэрофлот» попы-тался оспорить решение суда (правда, неудачно), а параллельно — тихо, без ог-ласки — выплатил 46 пилотам-заявителям причитающееся. Получилось от 30 до 100 тысяч рублей на человека в месяц.

Однако нарушения, выявленные инс-пекцией, касались не только 46 заявителей, но и всех пилотов «Аэрофлота». Поэтому 17 января 2013 года Государственная ин-спекция труда Москвы выдала авиаком-пании очередное предписание: доплатить всем, за весь период действия спорного зарплатного приказа. «Аэрофлот» вновь попытался оспорить предписание в суде (профсоюз опять выступил третьей сторо-ной в деле), и Нагатинский суд требования авиакомпании удовлетворил, признал не-законным предписание именно в той его

части, которая касалась ночи и вредности. Однако в середине июля Мосгорсуд отме-нил решение суда первой инстанции. Это означало, что «Аэрофлоту» придется-таки доплатить всем своим пилотам (их больше полутора тысяч) за «вредность и ночь» за 17 месяцев. То есть — отдать работникам больше миллиарда рублей и, кроме того, заплатить десятки миллионов рублей на-логовых отчислений.

Авиакомпания заявила, что обжалует определение Мосгорсуда, но спустя месяц все-таки начала выплачивать долги. Тихо, без шума.

Иностранные пилотыДвигателем истории с доплатами

за ночь и вредность был профсоюз. Начиная с момента обращения в проку-ратуру и заканчивая выступлениями в Мосгорсуде. Насколько известно «Новой», Гострудинспекция поначалу тоже не горела желанием конфликтовать с таким тяжело-весом, как «Аэрофлот». «Когда инспекция «буксовала» с вынесением первого пред-писания, мы сказали: хорошо, давайте нам мотивированный отказ, и мы будем судиться еще и с вами», — рассказывал один из представителей профсоюза. Никто не верил в то, что ШПЛС своего добьет-ся, — но они добились. До них ни один российский профсоюз не выигрывал таких сумм у гиганта-работодателя.

Но параллельно с этим профсоюз участвовал и в других, не связанных с деньгами, но не менее неприятных для «Аэрофлота» делах. Например, авиа-компания хотела добиться сокращения увеличенных отпусков (70 календарных дней), положенных летчикам по закону, из-за «дефицита летного персонала» и попробовала оспорить в Верховном суде приказ Министерства гражданской авиа-ции 1986 года, которым установлен такой отпуск. Не получилось.

Или еще один, гораздо более прин-ципиальный для авиакомпании воп-рос — привлечение иностранных пилотов. Российские авиакомпании уже несколько лет жалуются на нехватку летчиков, точ-нее — командиров. Некоторые руково-дители авиакомпаний утверждают, что дефицит кадров вынуждает работодателей платить российским специалистам столь-ко же, сколько платят западным летчикам иностранные компании, и полагают, что это — неоправданно много.

Шереметьевскому профсоюзу летного соста-ва (ШПЛС) удалось отсудить у «Аэрофлота» больше миллиарда рублей в пользу пилотов. И сейчас лидеры профсоюза находятся в СИЗО — им предъявлены обвинения в покуше-

нии на хищение имущества ОАО «Аэрофлот» путем обмана в особо крупном размере и грозит до десяти лет лишения свободы. Это — типичная история для активистов независимых профсоюзных организаций России.

ИТА

Р-Т

АС

С

16 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

люди/противостояние

На, летчикиГ од назад гендиректор «Аэрофлота»

Виталий Савельев на встрече с Владимиром Путиным сообщил,

что без привлечения иностранных пи-лотов невозможно создать лоукост-ком-панию. А для этого необходимо вносить поправки в Воздушный кодекс.

Против выступили ШПЛС, профсо-юз летного состава России и многие другие, в том числе не летчицкие, проф-союзы. В итоге проект поправки был заблокирован на уровне рабочей группы Трехсторонней комиссии по регулиро-ванию социально-трудовых отношений при федеральном правительстве.

РеакцияДеятельность ШПЛС неоднократно

вызывала бурную и болезненную ре-акцию руководителей авиакомпании и заставляла их совершать довольно странные телодвижения, на мой взгляд, не достойные топ-менеджмента крупной госкомпании и национального перевоз-чика с 90-летней историей.

Например, увольнять наиболее ак-тивных членов ШПЛС. В марте 2012 года, в самый разгар споров о доплатах за вредность и ночь, был уволен прези-дент профсоюза Игорь Дельдюжов — за то, что взял усиление, то есть третьего пилота, на «длинный» рейс Москва—Токио (см. «Новую», № 64 от 13.06.2012). Дельдюжову, кстати, удалось восстано-виться по суду.

Попросили уволиться по собс-твенному желанию члена профсоюза Валерия Пимошенко, который и был тем самым третьим пилотом на рейсе Москва—Токио. Трижды увольняли Сергея Кнышова (один раз, правда, про-фсоюзу удалось договориться о том, что-бы приказ об увольнении был отменен). Как неоднократно заявлял сам Кнышов, при последнем увольнении работодатель сообщил, что не сможет выдать ему лет-

ные документы, потому что они утеряны (а без летных документов невозможно устроиться в другую авиакомпанию).

«Аэрофлот» жаловался на профсо-юз в прокуратуру, но безрезультатно. Прокуратура признала законными все действия ШПЛС, а также возможность заключения с профсоюзом коллективного договора (авиакомпания 20 лет отказы-вается заключать колдоговор с ШПЛС, считая его нелегитимной организацией).

ПереговорыНа фоне такого противостояния

и развивается уголовное дело. Версия Следственного комитета выглядит строй-но: вымогали (еще с начала августа) — и довымогались. Только вот непонятно, за что именно профсоюзные активисты мог-ли требовать от руководства «Аэрофлота» деньги? За «услуги по снижению издер-жек авиакомпании на выплаты летному

составу, определенные предписанием Государственной инспекции труда города Москвы», как заявили следственные ор-ганы? Но снизить их, тем более усилиями активистов, невозможно, раз уже есть вступившее в силу решение Мосгорсуда.

Представитель «Аэрофлота» заявил «Новой», что профсоюз угрожал протес-тными акциями и не смог однозначно ответить на вопрос, шла ли речь о вы-платах, или нет (см. комментарий Андрея Согрина).

Обе версии — о протестных акциях и о выплатах — не дают ответа на воп-рос: при чем здесь третий арестованный Сергей Кнышов, который никаких денег из ячейки не забирал?

Устранить эти противоречия можно, выстроив другую версию событий. 10 ок-тября в Роструде состоялась «консуль-тативная встреча» с участием ШПЛС, «Аэрофлота» и Гострудинспекции (про-токол опубликован на сайте ШПЛС). В очередной раз обсуждали выплаты за вредность и ночь и ситуацию с уволь-нением Сергея Кнышова. «После бе-седы летный директор Игорь Чалик сказал, что конфликт с Кнышовым будет улажен, — рассказывает Игорь Дельдюжов. — Алексей Шляпников (ныне арестованный. — З. Б.) в пос-леднее время вообще много общался с Чаликом, у них наладились отноше-ния, не было оснований не доверять его словам».

В этот же период в Сети появился ви-деоролик о профсоюзе, обличающий жад-ность российских пилотов, которые отсу-дили у авиакомпании миллиард рублей, и намекающий на то, что за действиями профсоюза стоят интересы внешних вра-гов России. Тезисы, использованные ав-торами ролика, во многом совпадали с те-зисами серии публикаций в «Российской газете», подготовленных прокремлевским политологом Павлом Данилиным (см. его комментарий на сайте «Новой»).

Как говорят члены ШПЛС, в банков-ской ячейке должны были лежать либо летные документы Кнышова (потерян-ные авиакомпанией), либо текст статьи, в которой Кнышов за своей подписью должен был отказаться от всех претензий к авиакомпании.

«Они не ожидали увидеть там деньги, — говорит Игорь Дельдюжов. — Увидев пач-ки купюр, они закрыли ячейку, вышли из банка — это должно быть на записи камер видеонаблюдения — и позвонили Чалику, чтобы понять, что происходит… И только после этого вернулись, открыли ячейку повторно и забрали содержимое».

За прошедшую неделю в ШПЛС всту-пили еще 25 пилотов «Аэрофлота».

Зинаида БУРСКАЯ

� страница 15

Борис КРАВЧЕНКО, президент Конфедерации труда России:

«Цель провокации – разгром профсоюза»

— Позиция Конфедерации труда очень проста: мы не можем не верить нашим товарищам, которые говорят о том, что против них организовали полицейскую провокацию. Мы считаем, что действия, предпринятые правоохранительными органами, были согласованы с работода-телем. Цель провокации — разгром и ней-трализация эффективного профсоюза.

Такие способы борьбы действительно применяются в нашей стране. Последняя ситуация, за которой мы следили, была связана с якутским профсоюзным акти-вистом Валентином Урусовым, которому подбросили наркотики и «закатали» на шесть лет за попытку создать профсоюз на алмазодобывающем комбинате компании «АЛРОСА». Не так давно против лидера первичной профсоюзной организации в порту «Восточный» в Приморском крае было открыто восемь уголовных дел.

Мы фиксируем сотни случаев провока-ций в отношении независимых профсоюз-

ных активистов с участием правоохрани-тельных органов и неоднократно обсуж-дали эту «практику» с первыми лицами государства. Эксперты Международной организации труда также направляли свои рекомендации российскому прави-тельству.

Но ситуация в России не улучшается: профсоюзный активизм продолжает ос-таваться одной из самых опасных форм деятельности в нашей стране.

Шереметьевский профсоюз летного состава достаточно эффективен. Уверен: все, что сейчас происходит с ШПЛС, тесно связано с его победами в судах. Последние недели в СМИ была развязана кампания против профсоюза, и то, что произошло после этого, — ее часть.

На этой неделе мы начинаем вести ак-тивную международную кампанию в под-держку задержанных лидеров ШПЛС.

Андрей СОГРИН, руководитель де-партамента общественных связей ОАО «Аэрофлот»:

«Требования ШПЛС невозможно

было принять»— Задержанные руководители ШПЛС

около месяца назад шантажировали

одного из руководителей «Аэрофлота». Ему предлагалось выплатить наличными известную вам сумму денег лидерам профсоюза. В противном случае вымо-гатели угрожали протестными акциями состороны пилотов «Аэрофлота».

— То есть речь шла о протест-ных акциях, а не об уменьшении выплат?

— Вопрос об уменьшении выплат лучше задать правоохранительным органам.

— Обсуждали ли в последнее время представители ШПЛС и ру-ководство «Аэрофлота» коллек-тивный договор?

— Тема коллективного договора обсуждается на протяжении 20 лет су-ществования этого профсоюза. Однако каждый раз требования лидеров проф-союза были таковы, что все переговоры заканчивались ничем.

— Обсуждалась ли в последнее время ситуация с увольнением пи-лота Сергея Кнышова?

— Это вопрос к правоохранительным органам.

— Правда ли, что при увольнении «Аэрофлот» не вернул Кнышову летные документы?

— Кнышов утверждал, что пилот «Аэрофлота» зарабатывает всего лишь несколько десятков тысяч рублей в месяц, притом что командир летного отряда Airbus A-320 получает в среднем больше 400 тысяч рублей в месяц. Сопоставьте и сделайте выводы, можно доверять ему или нет.

— В день задержания лидеров профсоюза неназванный пред-ставитель «Аэрофлота» заявил «Ведомостям», что профсоюзные лидеры предъявляли авиаком-пании «все новые и новые нереа-листичные требования». Какие именно?

— Самые разные, но другим сло-вом их просто не назвать. На одном из этапов обсуждения колдоговора они потребовали, чтобы пилотов селили в гостиницах с определенной высотой потолков, чтобы номера были оснащены кроватями и шторами исключительно из натуральных материалов. Это как пример. Требований было огромное количество.

— Еще представитель «Аэро-флота» говорил о том, что требо-вания профсоюза могли бы разо-рить авиакомпанию, и речь шла, вероятно, не о потолках…

— Речь шла о том, что профсоюз вы-двигал требования, которые невозмож-но было принять. Они шли по нарастаю-щей, их суть сводилась к тому, чтобы не заключать никакого договора.

У нас есть другой профсоюз, в ко-торый входят 15 тысяч человек, причем профсоюз отнюдь не карманный. И он смог добиться такого коллективного договора, аналогов которому в России просто нет. Это — сказочные условия для сотрудников. А этот профсоюз за 20 лет ни о чем ни с одним руководством авиа-компании договориться не смог.

КОММЕНТАРИИ

В Сети появился видеоролик, намекающий на то, что за действиями профсоюза стоят интересы внешних врагов России «

«И

ТАР

-ТА

СС

Исполнительный директор ШПЛС Алексей Шляпников

17 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

точка зрения

Р оссия отказалась быть сторо-ной в Международном суде по морскому праву, куда подала на нее Голландия по поводу захвата судна «Гринпис», сославшись на

то, что в свое время ратифицировала Конвенцию ООН с существенной ого-воркой насчет своих суверенных прав. Одновременно «гринписовцам», кото-рые пытались забраться на платформу «Приразломная», переквалифицировали статью с «пиратства» на «хулиганство».

Кровавый режим — кровавым ре-жимом, но, откровенно говоря, мне не-понятно, по какой причине российскую либеральную общественность восхищают действия «гринписовцев».

Такое впечатление, что наши либера-лы готовы восхититься всем, что пришло с Запада. Мало ли что пришло с Запада? Марксизм тоже пришел с Запада. Чем экофундаментализм от него отличается, кроме того, что марксисты рассказывали нам о проклятых капиталистах, впавших в грех частной собственности, а экофунда-менталисты — о проклятых капиталистах, впавших в грех прогресса?

За последние десять лет «Гринпис» десятки раз приносил ущерб частной собс-твенности. Его активисты взбирались на платформы BP, Shell и пр. Они проникали на ядерные электростанции и уничтожали генно-модифированные растения.

Во всех этих случаях активисты «Гринпис» отделывались штрафами и условными сроками, а иски, которые взбешенные компании им предъявляли, потом отзывались. Потому что, несмотря на левацкий миф о «засилье капитала в судах и власти», засилье имеет место быть именно со стороны «Гринпис» и заточен-

ного под пиар мощного леволибераль-ного истеблишмента, который сотрет в порошок любую компанию, вздумавшую тягаться с корпоративным зеленым монс-тром, располагающим бюджетом в 360 млн долл., который весь уходит на сотруд-ников и пиар.

При этом «Гринпис» тщательно выби-рал места для нападений. Никто не слышал про «Гринпис» в Персидском заливе или Китае. Более того, есть еще одна страна, где «Гринпис» не очень-то карабкается на суда. Эта страна называется США.

Дело в том, США — это страна, где очень серьезно относятся к частной собс-твенности. И если активисты «Гринпис» в Австралии за уничтожение генно-модифи-цированного урожая получили условно, то в США за то же самое девице по имени Мария Мейсон (не «гринписовке») влу-пили 21 год и 10 месяцев.

Последний раз «Гринпис» забирался возле вод США на судно в 2003 году. Судно везло красное дерево из Бразилии. После чего все они были арестованы, а правительство США подало в суд на «Гринпис». Как на организацию в целом.

Очень интересен закон, который при этом выбрала американская прокурату-ра. Они смогли найти старый закон XIX века, который был принят тогда, когда владельцы частных гостиниц повадились прибегать на пирс и прыгать на корабль,

пока он швартуется, чтобы предложить свои услуги. Этот закон запрещал несан-кционированный доступ на борт судна.

Деятельность «Гринпис», который взби-рается на суда, препятствуя их использо-ванию по назначению, и заставляет собс-твенников терять миллионы долларов, — это прежде всего правонарушение.

Утверждая это, я руководствуюсь здра-вым смыслом. Представьте себе, что кому-то не нравится, что пишет Юлия Латынина. Поэтому этот человек проникнет в мое окно в редакции и сядет за мой компьютер с целью помешать мне работать. Когда же я вызову полицию, он заявит, что я применила к нему насилие, а он никакого преступления не совершал, потому что он заранее объявил о своих намерениях.

То же самое с «Гринпис». Их действия наносят ущерб собственнику. Но вот вопрос — какая же это статья УК? Ответ заключается в том, что точной статьи и в самом деле нет, и не только в России, но и в США, которые на коленке сочинили что-то там по мотивам XIX в.

В российском УК есть ст. 169, наказы-вающая «незаконное воспрепятствование предпринимательству». Но в тексте этой статьи есть трогательная деталь, которая возможна только в России. А именно — эта статья полагает, что «воспрепятствование» совершает только чиновник. К действиям «Гринпис» она не применима.

Есть также статья 227 УК РФ — «пи-ратство». Действия «Гринпис» во многом отвечают критериям пиратства. «Гринпис» проникает на борт судна незаконно и на-носит владельцам ущерб. Вы скажете, что «Гринпис» не извлекает выгоды? Отнюдь — «Гринпис» по итогам своего пиар-терро-ризма рассылает прошения о пожертвова-ниях и имеет в год 360 млн долл.

Вы скажете, что преступления не со-вершаются под камеру? Еще чего! Теракты совершаются под камеру. Или вы скажете, что сирийский боевик, который под камеру ест сердце своего врага, не совершает пре-ступления, потому что это — под камеру?

Но под статью «пиратство» действия «Гринпис» не подпадают, потому что эта статья трактует пиратство как «нападение на судно в целях завладения чужим иму-ществом, совершенное с применением насилия». В ней нет формулировки «про-никновение с целью сбора пожертвований с полезных идиотов».

Выход очевиден: все эти статьи надо исправить. Кстати, не только ради «Грин-пис». Новые времена — новые преступ-ления. Еще недавно статьи «хакерство» не было, а теперь она есть.

Я обращаю ваше внимание на то, что подобные изменения отнюдь не запреща-ют «Гринпис» и в дальнейшем проникать на суда. Они просто предусматривают, что он будет нести за это ответственность в строгом соответствии с буквой закона.

В конце концов, эти замечательные люди утверждают, что речь идет о кон-це человечества и о том, будут ли наши дети жить на планете Земля, — поэтому шлите ваши деньги прямо сейчас. Если все так серьезно, то можно и посидеть за это три года.

(Часть коллектива редакции традиционно не разделяет точку

зрения обозревателя)

НедопиратыМне непонятно, по какой причине российскую либеральную общественность восхищают действия «Гринпис»

Юлия ЛАТЫНИНАобозреватель «Новой»

Уроки НюрнбергаВ Екатеринбурге прошла премьера документального фильма о Нюрнбергском процессе

25 октября в Доме кино Ека-теринбургское общество «Мемориал» и Генеральное консульство США провели по-каз документального фильма «Нюрнберг. Его уроки сегод-ня», содержащий уникаль-ные съемки Нюрнбергского процесса, ранее недоступные широкой публике.

С нята картина была более шестидесяти лет на-зад для Министерства обороны Соединенных Штатов Стюартом и Бадом Шульбергами,

ветеранами подразделений кинохрони-ки военных преступлений Управления стратегических служб США. Однако с тех пор фильм пробыл в безвестности, и был восстановлен лишь в 2009 году внучкой его создателя, основателем и руководителем Независимого проекта кинематографистов Сандрой Шульберг, которая также прибыла на екатерин-бургскую премьеру.

— Мне хотелось бы, чтобы этот фильм показали совместно с аналогич-ным советским фильмом «Суд наро-дов», также посвященным Нюрнбергу. Команда, работавшая в 40-х годах над фильмом, очень сблизилась с советской стороной. Первоначально американцы сняли часовой фильм об ужасах фашист-ских лагерей и показали его прямо в

зале суда на Нюрнбергском процессе. В результате некоторые обвиняемые сами ужаснулись от содеянного. В то время сама идея использовать кадры докумен-тальной кинохроники в качестве дока-зательств на суде была революционной. В фильмы они тоже используются для подтверждения обвинения, — пояснила Сандра.

Каким-то образом оценивать фильм достаточно трудно, ведь он представля-ет собой не художественный авторский вымысел, а документальную картину, в которой помимо записей судебных заседаний постоянно приводятся от-рывки военных преступлений фашизма: газовых камер, медицинских опытов над узниками лагерей, расправ над военно-пленными и мирным населением. Для тех, кто не видел фильма, приведу лишь одно описание подобных расправ, тоже документальное — из романа-документа Анатолия Кузнецова «Бабий Яр»:

«Теперь уничтожение выглядело так. Из города прибывали газвагены с живы-ми людьми. Они подъезжали возможно ближе к печам, и только здесь включал-ся газ. Из кузова неслись глухие крики, потом бешеный стук в дверь. Машина стояла, мотор работал, немцы спокой-но курили. Затем в кузове все затихало, немцы открывали дверь, и заключенные принимались разгружать. Люди были теплые, мокрые от пота, среди них, мо-жет, и полуживые. Их клали в костер. Один из заключенных помнит, как неко-торых в огне корчило, они вскидывались, как живые».

При этом Сандра Шульберг подчер-кивает: при всей его серьезности про-цесс носил во многом символический характер. Например, из всех нацистских преступников к суду было привлечено лишь 24, притом объяснение этому было парадоксальным — для большего числа человек на скамейке для подсудимых просто не хватало мест.

— Самым главным здесь был сам факт осуждения высших чинов Германского руководства за совершенные преступ-ления. В этом суде важно было в первую очередь установить принципы, — пояс-няет она.

В результате большинство подсуди-мых получили высшую меру наказания (смертную казнь через повешение), многих приговорили к пожизненному заключению. Троих обвиняемых, чья вина в преступлениях против человеч-ности не была доказана, оправдали в Нюрнберге, однако, по словам режис-

сера, затем они предстали перед внутри-германским судом и были приговорены к различным тюремным срокам. Кстати, по мнению Сандры Шульберг, Германия усвоила уроки Нюрнберга лучше, чем Соединенные Штаты. Так, именно Германия сегодня активно поддерживает деятельность Международного уголов-ного суда в Гааге, тогда как США, по словам Сандры, относится к его деятель-ности весьма критично.

В свою очередь, руководитель ЕО «Мемориал» в Екатеринбурге Анна Пастухова отметила, что в России не хватает своего «Нюрнберга».

— У нас в стране не было подобного судебного процесса, хотя преступления против человечности были вопиющи-ми, — отметила она. — Однако помимо юридического, существует еще и нравс-твенный суд, в котором может принять участие каждый, почтив, например, па-мять репрессированных.

От себя напомним, что День памяти жертв политических репрессий состо-ится 30 октября. В этот день с 16.00 в центре Екатеринбурга на бульваре на-против здания на Ленина,17 (бывшее УНКВД) будет проходить акция памяти «Возвращение имен». В течение четырех часов всеми желающими будут читаться имена погибших во время Большого Террора, а также зажгутся свечи памяти.

Ксения КИРИЛЛОВА,«Новая на Урале»

Фо

то а

вто

ра

Правда ГУЛАГа18

29 октября, в канун Дня памя-ти жертв политических реп-рессий, с 10 утра до 10 вечера, сменяя друг друга, мы будем читать имена людей, расстре-лянных в Москве в годы Боль-шого террора.

В ы можете прийти в любое вре-мя в течение дня к Соловецкому камню на Лубянской площади

и присоединиться к ежегодной акции Международного «Мемориала». В 1937—1938 годах только в Москве было расстреляно более 30 тысяч человек. Имя и фамилия, возраст, профессия, дата рас-стрела — тысячи имен прозвучат в этот день на Лубянке.

* * *Если мы хотим жить в обществе, в кото-

ром ценность и интересы человека выше, чем ценность и интересы государства, а у государства нет других ценностей, кроме как человек, — то наш путь немину-емо лежит через Соловецкий камень.

Если мы хотим свободно и без стра-ха придерживаться тех религиозных и национальных традиций, которые нам ближе, — то мы придем к Соловецкому камню.

Если мы не хотим жить в закрытой стране, одолеваемые подозрениями и окруженные неведомыми внешними и внутренними врагами, — то мы придем к Соловецкому камню.

Если мы хотим быть уверены в непри-косновенности нашей собственности, в защищенности наших детей, — то мы придем к Соловецкому камню.

Если мы хотим безопасно добывать и безбоязненно распространять всю информацию, которая интересует нас и людей вокруг нас и на которую мы имеем

право, — то мы придем к Соловецкому камню.

Если мы хотим знать обо всех достиже-ниях мысли, литературы и искусства, если мы хотим читать, писать и издавать те кни-ги, которые нравятся нам, а не те, которые нам навязывает государство, — то мы тоже придем к Соловецкому камню.

Если мы хотим, чтобы у врача была возможность лечить людей, у учителя — заниматься современным образованием, а у полицейского — обеспечивать запрос каждого на безопасность, чтобы все мы не становились орудием государствен-ного произвола, — то мы увидимся у Соловецкого камня.

Если мы хотим преодолеть все тотали-тарное, что есть в нас, и дать расцвести всему свободному, что есть в каждом из нас, — то мы неминуемо рано или позд-но придем к Соловецкому камню читать имена расстрелянных.

29 октября. С 10 утра до 10 вечера

* * *В рамках проекта «Москва. Места

памяти» в течение дня приглашаем на прогулку с историком и экскурсоводом Павлом Гнилорыбовым вокруг Лубянки и Соловецкого камня. Можно будет уви-деть, где находились ранние советские концлагеря, где расстреливали москви-чей, где принимали решения о расстреле, и многое другое.

На сайте акции www.october29.ru це-лый день будет идти прямая трансляция с Лубянской площади.

Общество «Мемориал»

П роизойдет это историческое событие в Москве, в доме по адресу: Чистый переулок, 8, — ровно в полдень. На доске надпись: «Варлам Шаламов между арестами жил в этом доме с 1934 по 1937».

И, наверное, для Шаламова не было более счастливых лет в страшные 30-е, чем те, которые он прожил в этом доме. Потому здесь и начал всерьез писать. Но счастье это было относительным. Машина государственного террора снова неотвратимо приближалась к нему, уже один раз его сбив. Он не мог этого не чувствовать.

И потому доска, блистательно выполненная замечательным скульптором, народ-ным художником России Георгием Франгуляном, показывает человека, загнанного в угол — между двумя стенками, а можно сказать, застенками. Отсюда и надпись: «…между арестами». Но настоящий образ неисчерпаем и неоднозначен. И сам Франгулян трактует этот «угол» еще и как раскрытую книгу. Действительно, в эти годы и начала писаться книга жизни Варлама Шаламова, и в ней уже угадывались его буду-щие знаменитые «Колымские рассказы» и его стихотворные «Колымские тетради».

В одном можно не согласиться с Варламом Тихоновичем — по поводу лагерного опыта, который ничего положительного в себе не несет. Принес! Одно из самых пронзительных произведений русской литературы.

Пронзительна и мемориальная доска работы Франгуляна. По сути, это даже не доска, а давно заслуженный памятник Шаламову. При полном портретном сходстве в нем есть и обобщение: перед нами политзэк эпохи Большого террора — с затравленным, но и колючим взглядом, с упрямо сведенными губами. Человек, которому суждено пройти через ад — и выстоять. Это ли не пример для подражания, не образец самостояния человека? Не свидетельство победы человеческого над бесчеловечным? Кстати, сюда он приходил к своим близким и позже — в 1953—1956 гг. — при запрете жить в Москве.

Радует, что Москва на этот раз не просто отметилась очередным знаком памяти великому человеку, а получила, простите за пафос, в дар современникам и потомкам настоящее произведение искусства. Установлена эта доска-памятник будет на самом углу дома — это еще одно ноу-хау Франгуляна: он хотел подчеркнуть и «угловатость» жизни Шаламова, и его «вылетание» из этого угла в бесконечность.

Остается добавить, что инициаторами установления доски были общество «Мемориал», Русский ПЕН-центр, Союз писателей Москвы, «Музей ГУЛАГа», «Новая газета» и сайт В.Т. Шаламова. А поддержал инициативу и помог ее осущес-твить департамент культуры правительства Москвы. За что ему большое спасибо.

Олег ХЛЕБНИКОВP.S. Шаламов-прозаик известнее Шаламова-поэта. Отчего так произошло —

см. стр. 19

Здесь у него был и останется угол30 октября, в День памяти жертв политических репрессий,

будет открыта Мемориальная доска Варламу ШАЛАМОВУ

ПОИМЕННО, ЛИЧНО И ОТДЕЛЬНО

Памяти погибших и ради наших детейОбращение общества «Мемориал»

Мемориальная доска Варламу Шаламову пока еще в работе — Георгия Франгуляна

19Правда ГУЛАГа

Шеф-редактор спецвыпуска — Олег ХЛЕБНИКОВ. Спецвыпуск подготовлен совместно с Международным обществом «Мемориал»

Спецвыпуск «Правда ГУЛАГа» публикуется при поддержке Международного фонда социально-экономических и политологических исследований М.С. Горбачева

С удьба поэзии Шаламова, на мой взгляд, трагичнее судьбы его прозы. Если «Колымские

рассказы» в СССР не печатались, то они по крайней мере не искажались при хож-дении в самиздате и потому получали адекватную — восхищенную — оценку истинных ценителей литературы (что слу-жило писателю огромной поддержкой). Стихи же, выходившие в сборниках и журналах, как правило, подвергались цензуре, многие важнейшие строфы и строки вычеркивались, и о Шаламове-поэте создавалось искаженное или, пря-мо сказать, ложное представление.

От этого страдал еще больше, ведь он считал себя прежде всего поэтом. Недаром он называл многие свои стихи «инвалидами» и «калеками», а редакто-ров — «лесорубами». Между тем главное поэтическое произведение Шаламова — «Колымские тетради», шесть самостоя-тельно составленных сборников, вклю-чающих около 350 стихотворений, — не дошло и до самиздата и увидело свет лишь в 1994 году. Результатом всего этого стала вопиющая недооценка пер-воклассного поэта. Она воплотилась, например, даже в сравнительно недав-нем (2008 год) отзыве Е. Евтушенко: «Культура стиха у него была, но своей поэтики не проглядывалось»*. До сих пор Шаламова многие числят неким «под-ражателем» Б. Пастернака — в то время как сам Пастернак называл его сильным самобытным поэтом. Еще в 1954 году он поставил «Синюю тетрадь» — первый рукописный сборник Шаламова, приве-зенный с Колымы, — рядом с алконос-товским томиком Блока в своей личной библиотеке в Лаврушинском…

Блестящий знаток русской поэзии, строгий и педантичный критик, незауряд-ный теоретик-стиховед, горячо верящий в безграничные возможности классических размеров (каким он предстает в 5-м томе собрания сочинений, выпущенном к его 100-летию в 2007 году), Шаламов был убежден, что «в искусстве места хватит всем», лишь бы у поэта было свое, новое («чужое выжигается калёным железом»).

Жизнь другая, жизнь не наша —Участь мертвеца,Точно гречневая каша,Оспины лица.

Синий рот полуоткрытый,Мутные глаза.На щеке была забыта —Высохла слеза…

Кто этот смельчак, рискующий использовать фетовский хорей в сти-хотворении о лагерных мертвецах? Конечно, Шаламов! Можно предпо-лагать, что он вполне сознательно отталкивался от знаменитого «Шепот. Робкое дыханье…», писал своего рода трагическую пародию — послание из

*Отзыв Евтушенко цит. по: Евтушен-ко Е. Каторжник-летописец. — «Новые Известия», 2008, 24 октября.

XX века XIX веку. Вполне естественно для поэта, кредо которого заключалось в строках: «Стихи — это боль и защита от боли, /И если возможно — игра»…

Но в том-то и дело, что о лагерных мертвецах в советской поэзии писать было запрещено. И о многом другом — тоже. А Шаламов писал, вовсе не заду-мываясь ни о какой цензуре. Так пишут только настоящие.

Недавно в фонде Шаламова в РГАЛИ я нашел рукопись стихотворе-ния под названием «Бухта Нагаево в августе 1937 года». Оно было напи-сано в 1960 году в Москве и вошло в сборник «Шелест листьев» (1964). Но в каком виде вошло? Назвали его просто «Бухта» и опубликовали только начальные строфы:

Легко разгадывается сонНевыспавшегося залива. Огонь зари со всех сторон,И солнце падает с обрыва.И, окунаясь в кипяток,Валясь в пузырчатую воду,Нагорный ледяной потокОбрушивается с небосвода.И вмиг меняется масштабСобытий, дел, людей, природы,Покамест пароходный трап,Спеша, нащупывает воду.И крошечные кораблиНа выпуклом, огромном море,И край земли встает вдалиМира+жами фантасмагорий.

Прекрасное стихотворение само по себе, но в нем нет никаких примет времени! Можно подумать, как талант-лив поэт, который создал эту изящную, очень гармоничную по звуковой основе, пейзажную зарисовку о пассажирах-туристах или геологах, которые сходят на берег в далекой бухте…

Но в рукописи, в полном варианте этого стихотворения, была еще одна, последняя строфа:

И по спине — холодный пот,В подножье гор гнездятся тучи.Мы море переходим вбродВдоль проволоки колючей.

Конечно, строфу редакторы убрали из-за «холодного пота» и «проволоки колючей». А ведь только в этом варианте стихотворение получало и смысловую, и художественную законченность. «Мы море переходим вброд» — это и яркая фактурная деталь: заключенных выгру-жали рано утром, во время начавшегося прилива, и, если угодно, — легкая, нена-зойливая евангельская аллюзия «хожде-ния по водам». Недаром сам Шаламов считал «Бухту» одним из лучших своих поэтических произведений.

Кстати, то же его колымское воспо-минание легло в основу потрясающего рассказа «Причал ада» (1967), и здесь есть пища для размышлений, как у него стихи переходили в прозу.

Валерий ЕСИПОВ

Г лухой голос в телефонной трубке расспрашивает только что вернув-шуюся из роддома женщину: кто у

нее родился? Мальчик? Гудки. Эта ин-формация нужна следователю с Лубянки, чтобы, шантажируя молодого отца, вы-бить из него признания в несовершенных преступлениях. Показания выбиты. Отец расстрелян. Первой фразой ребенка станет крик: «Хочу за зону!» Этим ребенком был известный хореограф Азарий Плисецкий. Когда тетка добилась его освобождения, с мальчиком прощался со слезами чуть ли не весь АЛЖИР (Акмолинский лагерь жен изменников родины), а ребенок подоз-рительно шуршал: его курточка, штаны, рубашка были набиты записками и пись-мами на волю.

«Дольше жизни» — второй фильм ди-логии. Первая часть — «Мы будем жить» — посвящена узницам АЛЖИРа, женам врагов народа, выжившим и погибшим в казахстанской степи от голода и холода. Новая телевизионная картина рассказыва-ет об их детях. О малышах, отправленных вместе с осужденными матерями в лагеря, рожденных на полу грязных вагонов-те-лятников, умиравших в трюмах перепол-ненных барж и в ледяных бараках.

Я была в АЛЖИРе, признаюсь, страш-но идти по каменистой степи. Ветер несет сухие чешуйки ковыля по растресканной земле — необозримому погосту. Просто бо-ишься наступать… тысячи живых душ здесь стерты в пыль… Тут же на «Мамочкиных кладбищах» хоронили детей, многих выно-сили за территорию и оставляли мертвых на сорокаградусном морозе.

Подросших малышей передавали в детские дома и ясли. Обычно принудитель-ные отправки детей совершались ночью, врасплох. Но без шума не получалось: от дикого крика одного барака вся зона захо-дилась стоном «осиротевших» матерей.

Дети русских, испанцев, эстонцев, голландцев, немцев, евреев, белорусов, дети командиров, ученых, крестьян, артистов, военных, красных и белых… Сегодня некоторые из них рассказывают камере о своем изуродованном детстве. Вспоминают доктора Хану Мартинсон, которая выхаживала маленьких доходяг, начальника лагеря Баринова, которому многие узницы и их дети обязаны жизнью. Вспоминают о жизни в детдоме — точ-ной копии лагеря, где всем заправляли подростки-паханы. Вспоминают, как к одной девочке в детдом приехала мама и спела колыбельную, и все дети не могли уснуть — это была первая и последняя ко-лыбельная в их жизни. Вспоминали, как из них воспитывали верных ленинцев, учили ненавидеть врагов народа — собственных

родителей. Как спустя годы встречали вместо мам малознакомых изможденных женщин. И не узнавали их. Что невыно-симее было для узниц АЛЖИРа: лагерное унижение или пытка непониманием, не-приязнью собственных детей?

Сталин в кадре неторопливо пьет ми-нералку и авторитетно убеждает послуш-ную аудиторию-страну: «Кровь, обильно пролитая нашими соотечественниками, — дала свои результаты». Он прав, что и гово-рить. Опыт отрицательной антропологии, затеянный комвождями, продолжается. Они успешно формировали народ, сам себя истребляющий. Один из способов самоуничтожения — беспамятство: че-ловек превращается в бездушное рабское создание, преданное хозяину, не помня-щее прошлой жизни. В «Дольше жизни» припоминается легенда о манкуртах из айтматовского романа «Буранный полу-станок».

Система была устроена так, чтобы стереть с лица земли даже могилы жертв Большого террора. Поразительна история, как один из героев фильма настойчиво ищет могилу своего расстрелянного отца и случайно обнаруживает в конце 80-х на секретном объекте КГБ СССР крупнейшее захоронение «Левашовская пустошь», где покоятся останки 45 тысяч человек.

Писательница, дочь репрессиро-ванных — Тамара Петкевич (ее и саму арестовали в 22 года) говорит, что СССР 1930—1940-х — это бесконечные поезда с теплушками. Вот уж действительно страна перемещенных лиц. Все на колесах: си-дельцы и присматривающие.

Как многие телевизионные работы, картина имеет огрехи: монтажные, опе-раторские, сценарные. Но как же они незначительны по сравнению с тем, что Даша и Сергей нам и нашим детям воз-вращают. Нашу память — необходимую среду внутреннего мира. В финале филь-ма (как и предыдущая картина, «Дольше жизни» снималась на личные сбереже-ния) нынешние подростки, зачитывая имена своих дедов и прадедов, называют дату их гибели.

Эти убеленные сединами ДИРы — последние жители архипелага ГУЛАГ, последние свидетели дьявольской расправы над собственным народом. Расправы, которая не имеет конца, по-тому что снова и снова пытаются кано-низировать прожорливого кремлевского таракана, и сам он в образе благородного отца предстает на главных телевизи-онных каналах. Тех самых каналах, что не покажут фильм «Дольше жизни».

Лариса МАЛЮКОВА

«Мы море переходим вброд вдоль проволоки колючей»

До сих пор одно из лучших стихотворений Варлама Шаламова было известно в кастрированном виде

Последние жители архипелага ГУЛАГ

Скорее всего, главные федеральные каналы

эту дату, День памяти жертв политических

репрессий, снова «просмотрят», и только

«Культура» покажет фильм «Дольше жизни»

Сергея Павловского и Дарьи Виолиной

Семья Мессерер-Плисецких: внизу — Рахиль, Азарий и Майя

20 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

урал/обмен опытом

Говорят, противоположности притягиваются. В общем, так оно и есть: русские и немцы, несмотря на различные на-циональные особенности, с богатой историей, как друж-бы, так и вражды в прошлом, стараются поддерживать партнерские отношения.

К примеру, на сегодня между Свердловской областью и Германией стремительно на-бирает темпы сотрудничест-во в области международных молодежных обменов. По

данным протокола молодежных обме-нов, между Россией и Германией ежегод-но осуществляется около 300 партнерств.

Нужны ли подобные обмены нашим странам, и что они дают современной молодежи?

Российско-Германское молодежное сотрудничество

Программы Молодежных обменов в Свердловской области реализуются с 2010 года. Эти проекты развиваются в рамках Соглашения между правительствами Федеративной Республики Германия и Российской Федерации в области моло-дежного сотрудничества.

Все началось с Ярмарки сотрудни-чества, организованной Министерством физической культуры, спорта и политики Свердловской области и Бюро междуна-родных молодежных обменов г. Бонн. На ярмарку съехались представители немецких и русских общественных ор-ганизаций с целью найти себе партнера для дальнейшего сотрудничества. После налаживания контакта, стороны догово-рились о реализации проектов. Что каса-ется финансирования обменов, в России деньги выделяются из областного или му-ниципального бюджетов не более 200000 рублей единоразово на период приема группы, немецкая сторона получает фи-нансирование от Фонда германо-россий-ских обменов. Участники программ само-стоятельно оплачивают только дорогу, а проживание, питание и культурная про-грамма идет за счет принимающей сто-роны и бонус ко всему — бесплатная виза (эти условия определены Соглашением). Соблюдение формальностей, впрочем, как и везде, обязательно, так и за деньги, полученные от государства, тоже положе-но отчитаться. Поэтому в Министерстве спорта и молодежной политики уже успе-ла скопиться стопка отчетов, фотографий, видеоматериалов, смет и прочей инфор-мации об обменах. Собственно, на этом и заканчивается весь бюрократический процесс, главными же действиями в этой цепи является налаживание взаимодейс-твия между партнерами, а это все же куда сложнее. Молодежные обмены органи-зуются на разные темы: культура, СМИ, экология, политика, спорт, программы для молодежи с ограниченными возмож-ностями и т.д. Участниками могут стать молодые люди в возрасте от 14 до 28 лет. Ребята приезжают к принимающей сто-роне на 7- 14 дней. Чаще всего участники живут в семьях, но иногда их поселяют в

хостелы. В группе от 6 до 17 человек. Такая возможность для молодежи Свердловской области появилась сравнительно недавно. На сегодняшний день насчитывается 7 обменов. С Германией активно сотруд-ничают молодежные общественные организации из Екатеринбурга, Ревды, Красноуфимска и Красноуральска.

Секрет успеха

«Проводить обмен первый год осо-бенно тяжело. Мы не знали, кто к нам приедет, ждали «кота в мешке», но все оказалось не так страшно. Мы познако-мились, побывали с ответным визитом, и так завязалась дружба. Конечно, многое делается экспромтом, но успех проекта зависит не только от слаженности его организации. Очень важно, чтобы меж-ду сторонами возникло доверие, чтобы у проекта «сердце» было. У нас такое «сердце» есть», — поделилась со мной Юлия Щипицина, руководитель проекта «Международный волонтерский экологи-ческий лагерь «Мы дети одной планеты», организуемый городами Красноуральск и Берлин.

Суть обмена заключается в том, что ребята приезжают в другую страну и за две недели облагораживают небольшую территорию, например, дорогу к роднику, детскую спортивную площадку или двор для детско- подросткового клуба.

Наблюдая за несколькими программа-ми, я проследила некую закономерность и открыла секрет успеха продолжитель-ности проекта. Если руководители обмена относятся к нему со всей душой, то и су-ществование его будет продолжительным. Здесь многое зависит от человеческого фактора и от взаимопонимания руково-дителей обеих сторон. Бернд Куртцрок, руководитель того же проекта с немецкой стороны, считает, что участники должны понимать, куда и зачем они едут: «Для обмена я стараюсь подбирать таких ре-бят, которые «дружат с руками», умеют что-то мастерить, строить, поскольку этим мы и занимаемся, когда приезжаем в Красноуральск. Кроме того, я расска-зываю, куда мы поедем, как и где будем жить, какие традиции, например, есть в России». Поэтому, если все идет именно так, обмен обещает быть долгим и пло-дотворным.

Не без казусов

Подходить к сотрудничеству важно серьезно, но в процессе самого обмена не обойтись без казусных ситуаций. Это легко объяснимо: различные традиции, у каждого участника свои привычки. «Мы повели участников программы из Германии погулять на Шарташ, а они прямо в одежде в озеро ринулись. Мы, честно говоря, были немного шокирова-ны. Оказалось, так они решили вопрос с отсутствием сменной одежды», — рас-сказала Ольга Звездина, руководитель обмена клуба «Юность» в Екатеринбурге.

Немцы тоже часто удивляются дейс-твиям русских. Александр Хуммель, как, впрочем, и еще пара участников из Германии, участвуя в обмене с детской флотилией «Каравелла» Екатеринбурга не могли принять того, что ребята орга-низации носят форму, маршируют и ходят строем. «У нас в стране такое просто-на-

просто запрещено, и по голове за это не погладят. В Германии подобные действия ассоциируются с гитлеровским режимом, поэтому и здесь я маршировать не буду», — рассказал Александр.

Таких необычных и странных ситуа-ций бывает множество. И это неизбежно, поскольку проекты завязаны на сотруд-ничестве двух стран. Различие в ментали-тете придает остроту обмену, но на своеоб-разие национального характера партнера все же стоит обращать внимание, а иногда и подстраиваться под него. Собственно, тогда и всем будет комфортно, и взаимо-понимание появится.

А стоит ли?

Появление и реализация таких про-ектов — это уже большой шаг вперед. Международное сотрудничество для стра-ны и общества — действительно стоящее дело. Учитывая многолетнюю изоляцию области, люди, особенно из отдаленных небольших городов, зачастую теряются перед иностранцами, не знают, как себя вести. И то, что общаясь с людьми из другой страны, наша молодежь получает возможность увидеть жизнь своих за-рубежных сверстников изнутри, учится заниматься общим делом и вести диалог — весомый аргумент в пользу молодеж-ных обменов. Такие взаимоотношения работают на каждого участника, будь-то немец или русский, способствуют изме-нению мировоззрения, и способствуют разрушению стереотипов о странах. Например, участница программы «Мы дети одной планеты» Анх Пфюн откры-ла для себя то, что «Молодежь в России очень спортивная и талантливая. И кста-ти, не все здесь пьют водку». И немцы, и русские, побывав друг у друга в гостях, пожив в семьях, убеждаются в том, что многие предубеждения не соответствуют реальности. Русские перестают называть немцев «фрицами» (такое часто случалось в первые годы обмена в Красноуральске).

Остается вопрос, что привлекает молодых людей участвовать в обменах?

Мотив участия русских ребят весьма практичен. «Меня привлекает языковая практика, опыт совместной работы и воз-можность почувствовать, что сегодня мир более открыт», — такая позиция у Евгения Леймана, участника одного из обменов. Как выяснилось, Женя оказался не единс-твенным желающим попрактиковаться в иностранном языке. Другие опрошенные мной ребята, тоже акцентировали внима-ние на этом аспекте.

Немцы же практики языковой не ищут, скорее, наоборот, находясь в России, ищут тех, с кем бы поговорить хотя бы на английском языке, не говоря уж о немецком. Парадоксально, но так оно и есть. Говоря же об иностранцах было крайне интересно понять, что привлекает их к участию в подобных проектах? Так вот, некоторые ребята рассказали, что им было интересно побывать в России, другие на поездку решились спонтанно, но все без ис-ключения уверены, что после поездки в определенной степени поменялось их мировоззрение. Филип Рох из Берлина признается, что, участвуя в таких проек-тах, на многое начинаешь смотреть по-другому: «Некоторые вещи в Германии я больше не воспринимаю, как нечто само собой разумеющееся. К примеру: чистые улицы, стабильность или демократию». Ларс Ульман, участник той же немецкой группы, что и Филип, сходится с ним во мнении: «учишься ценить то, что у тебя есть, так как многие и этого не имеют». Для немцев важным является то, что проект соединяет молодежь из разных стран и дифференциальных культур. Они расширяют свой кругозор и учатся быть свободными от предрассудков.

Не возникает сомнений в том, что налаживание контакта между двумя стра-нами на межличностном уровне — идея стоящая. Сумеет ли такой внешнепо-литический ход реализоваться в полной своей мере, покажет будущее. Пока же это удачная ставка на народную дипломатию, которая начинается с молодежи.

Александра ШЕЛЕГИНА

Дружба — freundschaft

Русско-немецкая дружба

Немецкие «гастарбайтеры» за работой. Красноуральск

21 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

спорт/вне игры

Это был наш турнир, который сборная под неизменным руководством Шамиля Тарпи-щева в новом столетии выиг-рывала четыре раза и столько же раз выходила в финал. По разным причинам менялся состав, обстоятельства почти всегда были против, но ни разу те наши теннисистки, которые выходили на корт против любых соперниц, не давали повода упрекнуть себя в отсутствии патриотизма и желании постоять за страну.

В общем-то на патриотизме и мудрости многоопытного Тарпищева, который находил выход из любой, близкой к безнадежной ситуации, наши успехи в теннисе и держались.

Особенно в женском теннисе, ко-нечно. Успехи в мужском завершились гораздо раньше — после того, как ушел Марат Сафин и начал готовиться к за-вершению карьеры Николай Давыденко. Как ни бился Михаил Южный, о Кубке Дэвиса оставалось только мечтать. Нынче в Москве пятикратные финалисты глав-ного мужского командного соревнования удачно сражались с теннисистами ЮАР лишь за то, чтобы остаться в первой груп-пе евро-африканской зоны. А женской сборной надо было готовиться к финалу со сборной Италии.

Забойщиком у мужчин оказался 17-летний Карен Хачанов — игрок из шестой сотни мирового рейтинга, что только подтверждало глубину падения некогда славной команды. У женщин на корты Кальяри могли выйти Мария Кириленко, Елена Веснина и Анастасия Павлюченкова — тот самый состав, ко-торый весной, в одном из самых драма-тичных матчей за всю историю Кубка

федерации против сборной Словакии, вывел нашу команду в финал. Но они от-казались — все до одной. И вместо Италии отправятся в Софию на так называемый «турнир чемпионок». Личное оказалось во всех отношениях дороже обществен-ного, команда осталась с капитаном и дублерами второго ряда.

Что-то подобное Тарпищев давно предвидел. Год с небольшим назад в Лондоне, улучив более или менее свобод-ный олимпийский вечер, о судьбах оте-

чественного тенниса мы проговорили не меньше часа. Никаких иллюзий Шамиль Анвярович уже не питал: с мужчинами все было и так ясно, а в женской команде при всем внешнем благополучии и высоких (не таких высоких, как раньше, но все же) индивидуальных местах в рейтин-ге все держалось «на тоненького». Так, собственно, с последним розыгрышем и восьмым по счету выходом в финал Кубка федерации и получилось.

Я никак не мог взять в толк, почему поднявшийся в 90-х наипрестижнейший вид, в новом столетии сделавший для России больше, чем футбол и хоккей, вместе взятые, находится у государс-тва на положении пасынка. Одного-единственного ответа не было и у глав-ного творца всех наших успехов, который волей-неволей приучил высокое начальс-тво, что Тарпищев и сам как-нибудь спра-вится. Но, видимо, пришел срок устать и многолетнему президенту Федерации тенниса.

До поры до времени теннис сам себя вывозил и выводил на передовые рубежи. Подхватить волну требовалось на рубеже веков, но здесь уже нужна была серьез-нейшая государственная поддержка. Ее-то как раз и не случилось, в результате чего ручеек талантов начал понемногу иссякать, наши казавшиеся железными позиции резко пошли вниз, а лидеры устали доказывать, что их командные успехи нужны стране.

Речь не о третьей ракетке мира Марии Шараповой, которой, очевидно, при-шла пора заняться личной жизнью и

продвижением своих рекламных брен-дов, — Маша и раньше не очень-то ба-ловала сборную своим появлением. Не о Динаре Сафиной и Анне Чакветадзе, которые, увы, завершили карьеру, не о Надежде Петровой, которая никак не может избавиться от травм, не о Светлане Кузнецовой, которая в этом году соби-ралась улучшить личную статистику и выступать за сборную не планировала — на полноценный и боеспособный состав хватало еще четверых из первой мировой тридцатки, включая Екатерину Макарову (она, правда, еще не до конца залечила травму). Увы…

Не думаю, что Кириленко, Веснина и Павлюченкова посидели с калькуля-тором и решили, что в Софии они полу-чат больше, чем в Кальяри. Но заранее заключенный с Федерацией тенниса России договор на участие во всем цик-ле, подкрепленный финансово (если бы соответствующие финансы были), вполне мог бы сыграть свою роль. Как бы то ни было, жаль, что патриотическому порыву пришел конец в самый неподходящий момент, и у всех сразу.

Сара Эррани, Роберта Винчи и Флавия Пенетта (итальянцы выставляют лучших) на исходе недели выйдут на корт против 186-й в рейтинге Алисы Клейбановой и ее совсем молодых напарниц.

Больше под рукой у Тарпищева никого не оказалось.

В. М.

Сусеки опустелиПочему в финале женского Кубка федерации по теннису Россия будет играть вторым дублирующим составом

КИНОПРОБА

ИТА

Р-Т

АС

С

Шамиль Тарпищев

Четыре дня погруженияв кино10 лет назад в Екатеринбурге появился кинофестиваль, ана-логов которому теперь в Рос-сии за пределами столиц нет.

Н о тогда организаторы «Кино-пробы» еще не знали, что смотр российских учебных фильмов

превратится в любимый горожанами и востребованный во всем мире фес-тиваль.

В этом году Международный фести-валь-практикум киношкол «Кинопроба» пройдет в десятый раз – первый юбилей. Изменилось многое, но даты проведе-ния все те же: с 1 по 4 декабря, каждый год, в Доме кино идут показы с 10 ча-сов утра и до глубокой ночи при любой погоде.

Все показы фестиваля разделены на два больших блока: конкурс и специаль-ные показы. За десять лет в конкурсной программе «Кинопробы» было кино из почти пятидесяти стран. На юбилей-ный фестиваль заявилось 35 киношкол из 25 стран. В декабре зрители увидят познакомятся с творчеством лучших из них, а компетентному жюри предстоит определить победителя 2014 года.

В авторитетности жюри сомневаться не приходится. В этом году его возглавит голландец Йос Стеллинг – кинорежис-

сер с мировым именем. Он увлекается русской культурой и много работает с русскими актерами, и с радостью со-гласился приехать на «Кинопробу». Недавно в России состоялась премье-ра его фильма «Девушка и смерть», где главные роли сыграли Сергей Маковецкий и Рената Литвинова. Если вы пропустили этот фильм, посмот-реть его можно будет на спецпоказе в компании с режиссером во время «Кинопробы».

Но это только малая часть вне-конкурсного фестивального блока. Организаторы обещают много сюрп-ризов: например, на открытие приедет Виктор Тихомиров, со-основатель «Митьков», с премьерой своего фильма «Чапаев-Чапаев». Еще одним специ-альным гостем юбилейного фестиваля станет режиссер Вадим Абдрашитов («Парад планет», «Магнитные бури»). Он также проведет мастер-класс и по-кажет свой первый фильм «Остановите Потапова!» (1974 год). Зрителей ждут ретроспективные показы, мастер-клас-сы по анимации, специальные кинопод-борки, а главное – встречи с очень ин-тересными профессионалами от кино.

1-4 декабря, Дом киноX Международный фестиваль-

практикум киношкол «Кинопроба»www.kinoprobafest.com

Дорогие друзья!Завершился очередной конкурс

«Новой на Урале» с компанией Amway. Главные призы — мультивитамины но-

вого поколения — биологически активные добавки к пище Double X, получили:

Марина Дынина,Кристина Васильева,Нина Травина из Новоуральска.Обладателями поощрительных призов

— жевательных таблеток с витами-ном С (БАД), которые укрепят ваш иммуни-тет в дождливую осень и не дадут поддаться коварной простуде, стали:

Мария Снытко,Юлия Дерендяева,Лена Федотова.Поздравляем наших очаровательных

победительниц и не сомневаемся, что осень с нашими призами будет для них яркой, красочной и незабываемой!

Приглашаем и вас, дорогие читатели, участвовать в наших конкурсах и выигрывать замечательные подарки! Ведь это так просто!

Марина Дынина

Кристина Васильева

Мария Снытко Юлия Дерендяева

22 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

отвечаю!/анкета «новой»

П охоже, что в Западной Европе слово «свобода» в политичес-ком контексте популярно глав-

ным образом в ультраправых кругах. В частности, нидерландская «Партия свободы» апеллирует к латентной не-нависти избирателей к иммигрантам. В Мюнхене партия под названием «Свобода» занимается главным обра-зом борьбой с так называемой угрозой исламизации.

Благодаря тому, что исследования мозга получают все более широкое ос-вещение, снова актуальными становятся давние споры о свободе воли.

При этом свобода понимается прежде всего как возможность выбора. Свобода — это право потребителя выбирать между белым и темным шоколадом (не потому ли слово «свобода» так популярно в ультра-правых кругах?). Свобода рассматрива-ется как один из побочных эффектов по-купательной способности. Свобода — это выбор того или иного продукта, а выбор, кстати, предполагает и вариант «отправ-ляйся туда, откуда родом».

Разумеется, это вовсе не означает, что консюмеризм — ультраправое явление, а борьба с ним свидетельствует о нравствен-ности. Напротив, борьба с консюмеризмом

не только лицемерна — почему-то меньше потреблять всегда должны другие, — но и, как мне кажется, не учитывает того, что сни-жение уровня потребления неизбежно ведет к увеличению количества бедных. Сколько бы горожанин ни мечтал об автаркической жизни на лоне природы, в реальности рост благосостояния возможен только благодаря все большей специализации труда.

Более того, потребитель заинтересован в относительно мирном сосуществова-нии с окружающими, хотя бы потому, что конфликты могут угрожать его имуществу. Больше не приходится отстаивать свою гордость и честь на поле боя, их вполне можно приобрести вместе с правильными товарами. Одежда, обувь, мебель, даже увлечение тем или иным видом искусства позволяют подчеркнуть принадлежность к определенному классу, создать нужный образ, продемонстрировать свой почетный статус.

Гражданина, не выходящего из роли потребителя, принято критиковать за то, что он в любой ситуации ведет себя как покупатель. Его ответственность ограни-чивается оплатой приобретенного. Не

стоит, впрочем, приукрашивать прошлое: я сомневаюсь, что когда-либо мы влияли на общественные процессы больше, чем сейчас. Также не стоит забывать, что учас-тие в политической и общественной жизни может приводить и к негативным последс-твиям. Вполне возможно, что некоторое безразличие к другим, нежелание каким-то образом их оценивать и осуждать, — неотъ-емлемая черта справедливого общества.

Но, несмотря на все заслуги торговли и консюмеризма, гражданин не может быть только потребителем, иначе он рис-кует приобрести рабское самосознание. Гражданину-потребителю пойдет только на пользу, если он сделает попытку сохранить или возродить аристократическое миро-воззрение, требующее время от времени возвышаться над деньгами, карьерой и производительностью труда; свобода — это также и право не участвовать, быть в меньшинстве, может быть, даже изгоем. Важно сохранить за собой право служить и другим господам, кроме собственной покупательной способности.

Продолжаем публикацию авторских колонок известного голландского писателя и публициста

Свобода и консюмеризм

Арнон ГРЮНБЕРГ

«Бесполезно просить меня быть умнее»

Перед вами анкета, которую мы просили заполнить 10 лет назад друзей редакции, заметных политиков, деятелей культуры. В год своего 20-летия «Новая» выбрала ряд выдающихся, на наш взгляд, современников, чтобы повторить этот опрос. Он составлен так, чтобы ответить на большую часть вопросов адресат мог только лично, без помощи референтов.

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

1. Что может оттолкнуть вас от чело-века при первом знакомстве?

Хамство и самодовольство.2. О чем вас бесполезно просить?Быть умнее и предусмотрительнее.3. О каком не совершённом поступке

вы сожалеете?Не предотвратил революцию 17-го

года.4. Какую книгу вы бы не позволили

прочесть своим детям?Нет такой и быть не может.5. Что для вас труднее: выслушивать

слова благодарности или извинения?Одинаково неуютно.6. Что вы могли бы делать своими ру-

ками на продажу?Увы.7. Какое свойство юности вы мечтаете

себе вернуть?Ощущение светлого будущего.8. Сумма наличных денег при себе,

без которой вы чувствуете себя неком-фортно?

На проезд и сигареты.9. На что ежедневно не хватает време-

ни?На усердный труд.10. Элемент комфорта, без которого

труднее всего обойтись?Туалет.11. Есть ли реалии советской эпохи, по

которым вы скучаете?Острая радость от новой тамиздатс-

кой книжки.12. Назовите три, на ваш взгляд, опре-

деляющие приметы современной России.Беспредел, апатия, злоба.13. Сколько дней отпуска вы можете

себе позволить за один раз?У меня весь год теперь отпуск.14. Если бы у вас была возможность

позвонить в прошлое, кому и для чего вы позвонили бы?

Матери и отцу, чтобы извиниться за то, как рос.

15. На какой вид благотворительности вы с желанием тратили бы деньги?

На художников и бездомных собак.16. Что в людях раздражает вас боль-

ше всего?Глупость с апломбом.17. Какой из смертных грехов (горды-

ня, зависть, алчность, чревоугодие, по-хоть, уныние, гнев) кажется вам не таким уж и смертным?

Все до единого.18. Какая новая черта нынешней молоде-

жи вызывает у вас зависть или восхищение?Безбашенность.19. Идеал женщины?Доброта, ум, терпение — моя жена.20. Идеал мужчины?Гибрид Тарзана и Черчилля.21. Самое сильное впечатление детства?Постоянно есть хотелось.22. Слово или выражение, от которого

коробит?«Патриотизм» и «соборность».23. Ваша любимая семейная легенда?И з г н а н и е д е д у ш к и - к у п ц а и з

Царицына за успешное ухаживание за женой губернатора.

24. Чего вы боитесь сильнее, чем смерти?

Умирания.25. За что вы готовы переплачивать без

сожаления?За выпивку, когда очень хочется.26. Назовите проблемы, которые в

России надо решать незамедлительно.Ни в какой газете не поместится.27. Самый далекий (по времени) родс-

твенник, чье имя-отчество вы знаете?К сожалению, только бабушка.28. Вспомните ваш самый счастливый

день в XXI веке, то есть за последние 13 лет.

Каждый год 13 августа — дружеская пьянка в память об аресте и посадке.

В этот раз на наши вопросы отвечает поэт и писатель Игорь ГУБЕРМАН

23 «Новая газета на урале» ПОНЕДЕЛЬНИК.

№121 28. 10. 2013

урал/место под солнцем

«Когда не боишься делать глупости…»Эмиграция: выход из положения или бегство от реальности?

В мае этого года Левада-центр обнародовал данные социологического опроса, ко-торый показал, что 22% рос-сиян хотели бы перебраться за рубеж на постоянное место жительства. Примечательно, что большая часть желающих уехать — студенты и учащиеся (45%), а также предприни-матели (38%). По данным «Левада», 49% опрошенных назвали главной причиной возможной эмиграции жела-ние обеспечить лучшие усло-вия жизни и обустроить быт.

З ачастую современная моло-дежь имеет выбор: строить карьеру в знакомой среде, где есть подстраховка в виде родных и друзей или же очу-титься в совершенно ином

окружении — с другим языком, прави-лами, перспективой. Невозможно пре-дугадать, как сложится жизнь на чужби-не, поэтому особенно интересны судьбы молодых свердловчан, сделавших ставку в пользу неизведанного.

Дима и Маша,Новая Зеландия

Когда семейная пара, Дмитрий и Мария Васильевы, переехали из Екатеринбурга в город Крайсчерч, Новая Зеландия, они уже получили высшее образование в родном городе, при этом имели некоторый опыт жиз-ни за рубежом. Кроме того, Дмитрий, всегда питавший страсть к научной деятельности, успел принять участие в нескольких научных экспедициях на крайний север.

Дмитрий и Мария вот уже несколько лет живут в своем доме в маленьком ти-хом новозеландском городке. «Работаю в маленькой фирме — филиале геоде-зической компании, в коллективе все-го 3 человека, — делится юноша. — В свободное от работы время занимаюсь машинами. В Крайсчерче особо делать нечего, клубная культура отстала, RnB одно, и закрываются все заведения в 3 часа ночи. Можно на квадроцикле вдоль рек покататься. Можно по побережью гулять...»

На вопрос о возможном возвра-щении в Россию пара отвечает неод-нозначно. Им хотелось бы создать для себя некий запас прочности и точку опоры в виде двойного гражданства. «Постоянный вид на жительство — это запасной вариант, когда можно просто купить билет на самолет в любой момент и улететь», — поясняют свою позицию ребята.

«Россия на 100% зависит от цен на нефть, — рассуждает Дмитрий. — Да, ее, возможно, еще намного хватит, но я думаю, что человечество раньше начнет переходить на альтернативные источ-

ники энергии. А в России сейчас науку убивают, всю, кроме институтов нефти и газа. Но ведь спрос на нефть не будет всегда такой, как сейчас».

Беседуя с ребятами о плюсах и ми-нусах жизни на чужбине, нельзя не от-метить некую душевную тоску, которая присуща человеку, покинувшему родину и полностью окунувшемуся в иную ре-альность. Дима и Маша, безусловно, ис-пытывают непреодолимую ностальгию. Девушка признается, что ей бы хотелось встретить Новый Год на родине. Она мечтает сходить в отечественный театр или музей. «В Новой Зеландии довольно комфортно: здесь нет коррупции, благо-приятный климат и хорошая экология, созданы все условия для бизнеса. Здесь стабильнее. Намного меньше кримина-ла, — объясняют молодожены. — Но есть и один огромный минус для нас, который все перекрывает, — это одиночество».

Михаил, СШАМиша, по его собственному призна-

нию, человек авантюрный, постоянно занят поиском себя. Так повернулась жизнь, что он оказался в Америке в роли резидента. «Я всегда мечтал уехать, — признается Миша. — США для меня, как и для многих наших соотечествен-ников, представлялись страной, где можно осуществить мечту».

«Я уезжал, полный надежд на то, что моя жизнь теперь качественно по-меняется. Мне не нравилась обстанов-ка в России, у меня тогда создавалось впечатление всеобщей обреченности, — вспоминает молодой человек. — Но приехав в США, я столкнулся с рядом других проблем. Для начала нужно было снять квартиру, поскольку оставаться в отеле было дорого. Для того чтобы снять жилье, требовалась информация о кредитной истории из банка, справка с работы с указанием годового дохода. У меня таких документов не было».

Миша, по совету знакомого амери-канца, обратился в агентство, специали-зирующееся на поиске жилья, так назы-ваемое «Apartment Finders». Он оплатил услуги агентства, однако риэлторы не спешили выполнить свою работу. Да и 100% результат никто не гарантировал. Шли недели, а деньги стремительно

кончались. Михаил на одном из русско-язычных форумов нашел объявление о сдаче комнаты в квартире.

«У нас с моим соседом была общая ванная комната и кухня, — рассказы-вает Миша. — Для меня, привыкшего к определенному уровню комфорта, это была тяжелая необходимость». Сразу после переезда из отеля молодой чело-век начал поиски работы. «Сначала я заполнял резюме на позиции чертеж-ника или инженера в крупных компа-ниях штата. Солидная сумма, которую я привез с собой, быстро тратилась, и я уже не гнушался позициями грузчика и складского рабочего. Спустя два месяца я был принят в крупную компанию на должность технического специалиста склада», — поделился он. Михаил ра-ботал шесть дней в неделю. Паковал коробки, раскладывал товар по ячейкам. Зарплату платили мизерную — 10 USD в час. Чтобы зарабатывать больше, моло-дой человек устроился на вторую работу. «С утра до позднего вечера пропадал на складах, разгружая коробки, принимая товар» — вспоминает «американец». На получение образования и подтвержде-ние диплома не хватало ни времени, ни денег. В остальном Мише нравилось в Америке. «Хватило меня на два года, — признается Михаил — Я, вдруг, понял, что просто трачу свое время. И я вер-нулся на родину строить свою карьеру. Недавно квартиру купил...

С небес — на землюСогласно опросу Левада, больше все-

го о заграничной жизни мечтает моло-дежь. Оно и понятно! Стремление рас-прощаться со страной зачастую свойс-твенно людям в юности. С возрастом это желание редуцируется, поскольку система ценностей человека со време-нем претерпевает изменения, и взрос-лые люди приходят к пониманию, что смысл жизни состоит не только в уровне комфорта и материальных благах.

Когда-то я и сама побывала в шкуре эмигранта. Я с юности знала Америку в лицо, и это лицо мне чертовски нрави-лось. Молодое, свежее, улыбающееся голливудской улыбкой, с розовым от-блеском рассвета на щеках. И свобод-ное, свободное, свободное! От всего

— от семейного быта, маленьких детей, счетов за коммунальные услуги, и прос-то — счетов; от политических взглядов, от рабочей рутины и т.д. Я смотрела на эту страну и видела в ней свое отраже-ние. Так было в 19, 20 и 21… Но к тому времени, когда моя мечта привела меня туда, где мне так хотелось строить свою дальнейшую жизнь, Америка встретила меня совсем с другим лицом — с другим взглядом, в нем читалась напряжен-ность и озадаченность. Румянец, скорее, был косметическим козырем, а улыбка и вовсе дежурной.

Мир, на который мы в юности смот-рим сквозь розовые очки, позже предста-ет пред нами в своих истинных цветах. За величественными небоскребами гранди-озной Америки, за игрушечной красотой пригородов Новой Зеландии скрывается все то же несовершенство человеческой жизни, все тот же натиск вопросов вы-живания, все та же извечная общечело-веческая задача — поиск смысла жизни, обретения счастья... Так же, как и везде, люди делятся на плохих и хороших, на богатых и бедных, на здоровых и нет. По моему опыту, многие, кто решился на шаг в сторону эмиграции, годами пребы-вали в состоянии постоянных терзаний и нестабильности, порой, эти чувства оставались на всю жизнь. Часть этих лю-дей вернулись, другие все же продолжает идти намеченным курсом из-за непоко-лебимой веры в хорошую жизнь их детей или скорую стабильность собственного будущего. Особенно тяжело моим зна-комым, которые состоялись у себя на родине. Зрелые люди, нашедшие себя в своем деле, занимавшие свои ниши на родине, с серьезным взглядом на жизнь в условиях эмиграции чувствуют себя хуже, нежели молодежь, не пустившая корни глубоко в родную землю.

Результаты исследования, проведен-ного Левада-центром, гласят, что боль-шая часть желающих уехать — студенты и учащиеся (45%). За этой немаленькой цифрой стоит не только само желание поменять страну, но и свобода от обя-зательств, неопытность и готовность бросаться в омут с головой в поисках приключений, что связано с возраст-ными факторами.

Екатерина ДЕРЯГИНА

Дмитрий БЫКОВ

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: Р. Дубов, Н. Прусенкова, С. Соколов

О будущий историк-буквоед! Займись другой эпохою, не трожь нас. На что ни глянешь из грядущих лет — сейчас же закричишь: какая пошлость! Я воз-разить ни словом не смогу: осмыслен-ность с презреньем обошла нас. Пока

мы бились в замкнутом кругу, мы опускались, гнили, опошлялись. Я личность завалящую свою из общего не исключаю ряда: я точно так же заживо гнию, брезгливых снисхождений мне не надо. Существовать в России в наши дни — увы, неисправимая оплошность: чего ни пой, куда ни поверни, с кем ни сойдись — все это будет пошлость, единой деградации процесс, хвалила власть тебя или карала. Ругать КС и состоять в КС, любить или порочить либерала; косясь и ежась, двигаться бочком меж нациком и хачем нелегальным; быть ярос-тным навальным хомячком, антинавальным иль самим Навальным; ругать коммунистический ГУЛАГ, хвалить коммунистическую прошлость, показывая Западу ку-лак… какая пошлость, млядь, какая пошлость! Вломить мигрантам сочных бирюлей, дружить с мигрантом тайно

и украдкой… Писать, читать… Но что всего пошлей — так это ощущать себя над схваткой, провозглашать всеобщую чуму, не выходить ни на какую площадь, казать в кармане фигу самому… какая пошлость, тьфу, какая пошлость!

Несчастною моею головой вся эта грусть внезапно овладела, когда читал я сборник стиховой в поддержку одного благого дела; и дело-то благое, нету слов, и сколько для него сошлось пиитов — Воденников, Куллэ, Гребенщиков, Чухонцев, Евтушенко, Быков, Битов, Арбенина, Степанова, Кузьмин, Амелин, Полозкова и Емелин… Как будто пишет кто-нибудь один, чей вкус уныл, а пафос беспределен! И вроде бы талантливые все — и все чадим бессмысленно, как плошка: боюсь, что в этой нашей полосе писать стихи — и то ужасно пошло. Поэзия — она как вечный жид: и выжила, и кое-что скопила… Но сочинять — и так при этом жить? Боюсь, что наша жизнь неискупима. Страна моя, без-мужняя кровать, туда хоть одного бы мужика бы ж… «Мне стало как-то стыдно рифмовать», — пророчески писала Инна Кабыш. Коловращенье брейгелевских

морд, и воздух сперт, и слышен хохот адский, поскольку наш национальный спорт — отыскиванье худших мо-тиваций: не верим мы ни в Родину, ни в честь, а верим в страх, понты да пару гривен; и каждому противно все, что есть, и каждый тоже сам себе противен — во всех делах: в стрельбе или гульбе… «Фу! Фу!» — сказал бы доктор Охлобыстин. А как я ненавистен сам себе?! Клянусь, что вам я меньше ненавистен.

И вот же чудо: только кислород придет на место се-роводорода — и сразу будет все наоборот! Изменятся и климат, и погода, появятся и сдержанность, и прыть, и толк в событьях, и любовь в соитьях, и будет для чего глаза открыть, и даже — если вдруг — за что закрыть их; сползет проказа, словно корка льда; затихнут вопли слабых: «Увези нас!»… Я видел сам. Бывает так всегда — один щелчок, и все преобразилось. Придет эпоха свежей новизны, другой культуры, нового священства…

Боюсь, что мы не будем там нужны.И знаешь — слава Богу, если честно.

Письмо историкуСуществовать в России в наши дни — увы, неисправимая оплошность: чего ни пой, куда ни поверни, с кем ни сойдись — все это будет пошлость

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Общий тираж — 254 650 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 9 210 980 просмотров за сентябрь 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: ng-redaktor@mail.ru.Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 27.10.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 27.10.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 5045