Компоненты ущербаВеличина годового ущерба, кг/год

Время восстановленияОбщий ущерб, кг

Потери кормовой базы1787,32 2 года 1787,32

26842,571 год 13421,29

Потери выростных угодий

3335,02 3 года 5002,52

Потери площадей нерестилищ

607560,88 1 год 607560,88

Суммарные потери 639525,79 627772,01

Общий ущерб рыбным запасам при строительстве и эксплуатации -

Основные показатели для оценки ущербазначение

 

nБ

исходные средние годовые (или сезонные) величины биомассы (г/м3 планктона, г/м3 дрифта, г/м2 бентоса) на участке воздействия

7,066 г/м2

P/Bкоэффициент для перевода средней биомассы кормовых организмов в их годовую продукцию

4,0 

k2

Кормовой коэффициент для перевода продукции и биомассы кормовых организмов в продукцию и запас промысловых биоресурсов

1/4 

k3

показатель предельно возможного использования кормовой базы (планктона и бентоса) её потребителями в условиях данной экосистеммы

50 %

P0 Рыбопродуктивность нарушенных участков 9,4 кг/м2

S Площадь нарушенного участка 

м2

L Протяжённость нарушенного участка м

d

Коэффициент интенсивности неблагоприятного воздействия

РАСЧЁТНЫЕ: 100% стойк.; 50% врем.

ФАКТИЧЕСКИЕ: 100% стойк.; 57,69%

врем.

Представлю оценку антропогенного воздействия Представлю оценку антропогенного воздействия на мезоэкосистемы способа прокладки на мезоэкосистемы способа прокладки нефтегазопровода на состояние водотоков. Эти нефтегазопровода на состояние водотоков. Эти исследования проводили с 2006 г. В настоящее исследования проводили с 2006 г. В настоящее время существует два подземных способа время существует два подземных способа прокладки нефтегазопроводов: траншейный и прокладки нефтегазопроводов: траншейный и горизонтально - направленный. К настоящему горизонтально - направленный. К настоящему времени установлено, что траншейный способ времени установлено, что траншейный способ прокладки в значительной мере влияет на прокладки в значительной мере влияет на склоновую эрозию. Нарушения склонов, в свою склоновую эрозию. Нарушения склонов, в свою очередь вызывают значительное заиление дна очередь вызывают значительное заиление дна водотоков на которых расположены нерестилища водотоков на которых расположены нерестилища тихоокеанских лососей.тихоокеанских лососей.

Основные рабочие этапы процесса горизонтально- Основные рабочие этапы процесса горизонтально- направленного бурения направленного бурения

При траншейном способе повреждают почвенный При траншейном способе повреждают почвенный покров, тем самым на поверхность выносят покров, тем самым на поверхность выносят глинистые частицы. В результате вода не проникает глинистые частицы. В результате вода не проникает в почву, а происходит её смыв вместе с илистыми в почву, а происходит её смыв вместе с илистыми частицами.частицами.

На реке Ай достигнут предел, или граница На реке Ай достигнут предел, или граница содержания мелкодисперсной фракции (15%), при содержания мелкодисперсной фракции (15%), при превышении которой превышении которой смертность икры смертность икры повышается до 80-90%повышается до 80-90%..

При горизонтально направленном способе При горизонтально направленном способе прокладки нефтегазопровода почвенный покров прокладки нефтегазопровода почвенный покров склона не повреждается и смыв глинистых частиц по склона не повреждается и смыв глинистых частиц по этой причине не усиливается. этой причине не усиливается.

Микроклиматические условия, Микроклиматические условия,

свойственные темнохвойным лесам, свойственные темнохвойным лесам,

произрастающим на водосборной площади произрастающим на водосборной площади

водотоков, в которых менее плотная водотоков, в которых менее плотная

дренированная почва, меньшая освещённость дренированная почва, меньшая освещённость

в напочвенном горизонте, оказывают влияние в напочвенном горизонте, оказывают влияние

на специфику (превалирует миграция воды на специфику (превалирует миграция воды

через грунт) и скорость миграции через грунт) и скорость миграции

выпадающих осадков в водотоки. В выпадающих осадков в водотоки. В

результате с площади водосбора в водотоки результате с площади водосбора в водотоки

поступает вода с незначительным поступает вода с незначительным

содержанием взвешенных частиц.содержанием взвешенных частиц.

В том случае, если на площади водосбора В том случае, если на площади водосбора произрастают вторичные лиственные сообщества, произрастают вторичные лиственные сообщества, сформировавшиеся после вырубки темнохвойников или сформировавшиеся после вырубки темнохвойников или вообще отсутствует растительность, как в случае с вообще отсутствует растительность, как в случае с участками прокладки нефтегазопровода через реки, участками прокладки нефтегазопровода через реки, содержание взвешенных частиц в реках увеличивается содержание взвешенных частиц в реках увеличивается в несколько раз. Следуя теоретическим постулатам в несколько раз. Следуя теоретическим постулатам зарастание лесом вырубленных участков, равно как и зарастание лесом вырубленных участков, равно как и замещение (сукцессия) лиственных лесов замещение (сукцессия) лиственных лесов темнохвойниками произойдёт в течение 200 лет. темнохвойниками произойдёт в течение 200 лет. Отсюда, эффективность воспроизводства тихоокеанских Отсюда, эффективность воспроизводства тихоокеанских лососей в затронутых прокладкой нефтегазопроводов лососей в затронутых прокладкой нефтегазопроводов водотоках будет нарушена на длительный промежуток водотоках будет нарушена на длительный промежуток времени, который существенно отличается от времени, который существенно отличается от обещанного разработчиками программ «Сахалин -1» и обещанного разработчиками программ «Сахалин -1» и «Сахалин – 2». «Сахалин – 2».

. . Итак в результате крупномасштабных антропогенных воздействий, осуществляемых на Сахалине в основном нефтегазодобывающей промышленностью, происходят изменения на экосистемном уровне. При нарушении в них биотопов отмечается изменение как фитоценозов так и зооценозов. В свою очередь эти изменения, в случае нарушений в сукцессии, могут привести к более крупномасштабным негативным последствиям в состоянии экосистем.

Возникает вопрос, что необходимо сделать для того, чтобы минимизировать уровень антропогенного воздействия? Чтобы биологические системы были устойчивы, а биоразнообразие в них не изменялось. Полагаю, что необходимо и обязательно вернуться к практике строжайшего подхода к экологической экспертизе, проводимой в России в начале 2000 годов и научной разработке документов ОВОСа.

Только при таком подходе у нас будет не только нефть или другие невосстанавливаемые полезные ископаемые, но и устойчиво функционировать экосистемы с восстанавливаемыми природными ресурсами.

Расчёт ущерба рыбному хозяйству по ТЭО и по факту

Наименование расчёта ущерба

Исходная информация Результаты расчёта

L возд., м S возд., м2

степнень воздействия

N стойк., т.

N врем., т.

N в створе перехода, т.

стойк. Заиления

врем. Заиления

стойк. Заиления

врем. Заиления

в створе перехода

Расчёт потерь рыбопродукции в результате потери

кормовой базы

рсчёт по ТЭО 70 230 1036 3404 592  

0,015

0,0049 0,0026

расчёт по факту 360 232 6480 4176 720  

0,018

0,0286 0,0032

Расчёт потерь рыбопродукции в

результате отторжения нагульно-выгульных

угодий

рсчёт по ТЭО 40 592 створ 0,089

расчёт по факту 40 720 створ 0,108

Расчёт ущерба водным биоресурсам в

результате временного вывода нерестилищ из

строя

рсчёт по ТЭО 220 580 3960 6480 720

стойк. - (гибель 100%)/ врем.

(гибель 50%)/ створ (гибель 100%)

27,80

22,74 5,05

расчёт по факту 360 592 6480 4176 720

45,49

14,66 5,05

Расчёт ущерба водным биоресурсам в

результате потери нагульных угодий жилых

и проходных рыб с длинным пресноводным

периодом жизни

рсчёт по ТЭО 40 720

створ, вост. 3 года (1,5*) 0,039

расчёт по факту 40 720

створ, вост. 13 лет (7,5*) 0,194

Расчёт ущерба водным биоресурсам в

результате постоянного вывода нерестилищ из

строя

рсчёт по ТЭО не проводился

расчёт по факту 40  

воздействие 25 лет 126,36

Расчёт компенсации ущерба, наносимого рыбному хозяйству

Суммарная площадь нерестовых площадей, располагающихся ниже трассы трубопровода, м2 1650516

Суммарная площадь нерестовых площадей, располагающихся ниже трассы трубопровода, м2 на реке Ай 31900

Отношение общей нерестовой площади, располагающихся ниже трассы трубопровода, м2, к нерестовой площади ниже трассы трубопровода на реке Ай 51,7403

Ориентировочная величина общего ущерба по всем водотокам, тонн 46329,31

Ориентировочная величина общего ущерба по всем водотокам, с поправкой на разницу в стоимости 1 тонны биоресурсов шельфа северо-восточного Сахалина и 1 тонны кеты 36512,8242

Ориентировочная величина капитальных вложений, определённая методом экстраполяции, для всех водотоков в долларах 81445593,53

Ориентировочная величина эксплуатационных расходов, в долларах 25036843,42

Общая ориентировочная сумма компенсационных затрат 106482436,9

Рис. 1 – Отбор проб бентоса.

Рис. 2 – Обработка проб бентоса.

Таблица 1 – Численность и биомасса беспозвоночных гидробионтов в реке Фирсовка

N, экз./м²- численность беспозвоночных, количество экземпляров на м2.B, г/м²- биомасса беспозвоночных, количество грамм на м2.

Таблица 2 –Численность и биомасса беспозвоночных гидробионтов в реке Ай

Существенное осадконакопление привело к изменению биоценоза, в направлении уменьшения его видового разнообразия, численности, биомассы и экологической принадлежности на участке пересечения нефтегазопроводами, именно исчезли представители оксифильного комплекса и их заменили представители эвриоксибионты.

Итак, от способа прокладки труб зависит будущее состояние биотопа и как, следствие, биоценоза, представители которого либо будут значимы в трофических цепях мезоэкосистемы либо станут её, практически, тупиковой составляющей, не используемой консументами второго порядка.

Методы исследования

Термогигрометр «Testo

625»

Анемометр «Testo 410»

Термометр «Hanna

Checktemp 1 (HI 98501)»

Пробная площадь

№ 1

t во

зд.

t п

ри

по

ч.

t п

оч

вы

t сн

ег.

вл

. во

з.

осв

ещ.

тол

щ.

сн.

ди

н.

т. с

н.

вл

. п

оч

.

t во

д.

глуб

. во

д.

му

тност

ь

t возд.t припоч. t почвыt снег.вл. воз.освещ.толщ. сн.дин. т. сн.вл. поч.t вод.глуб. вод.мутность

Рис. 1 – Матрица корреляционных отношений между микроклиматическими показателями в первом пункте

(пробная площадь № 1) – водоохранная зона р. Ай (Долинский район).

0,9 - 10,8 - 0,90,7 - 0,80,7 - 0,60,6 - 0,50,5 - 0,40,4 - 0,30,3 - 0,20,2 - 0,10,1 - 00 - -0,1-0,1 - -0,2-0,2 - -0,3-0,3 - -0,4-0,4 - -0,5-0,5 - -0,6-0,6 - -0,7-0,7 - -0,8-0,8 - -0,9-0,9 - -1

Пробная площадь

№ 2

t во

зд.

t п

ри

по

ч.

t п

оч

вы

t сн

ег.

вл.

воз.

осв

ещ.

тол

щ.

сн.

ди

н.

т. с

н.

вл.

поч

.

t во

д.

глуб

. во

д.

му

тност

ь

t возд.t припоч. t почвыt снег.вл. воз.освещ.толщ. сн.дин. т. сн.вл. поч.t вод.глуб. вод.мутность

Рис. 2 – Матрица корреляционных отношений между микроклиматическими показателями в первом пункте

(пробная площадь № 2) – водоохранная зона р. Ай (Долинский район).

0,9 - 10,8 - 0,90,7 - 0,80,7 - 0,60,6 - 0,50,5 - 0,40,4 - 0,30,3 - 0,20,2 - 0,10,1 - 00 - -0,1-0,1 - -0,2-0,2 - -0,3-0,3 - -0,4-0,4 - -0,5-0,5 - -0,6-0,6 - -0,7-0,7 - -0,8-0,8 - -0,9-0,9 - -1

Пробная площадь

№ 3

t во

зд.

t п

рип

оч.

t п

очвы

t сн

ег.

вл.

воз.

осве

щ.

толщ

. сн

.ди

н.

т. с

н.

вл.

поч

.t

вод.

глуб

. во

д.м

утн

ость

t возд.t припоч. t почвыt снег.вл. воз.освещ.толщ. сн.дин. т. сн.вл. поч.t вод.глуб. вод.мутность

Рис. 3 – Матрица корреляционных отношений между микроклиматическими показателями в первом пункте

(пробная площадь № 3) – водоохранная зона р. Ай (Долинский район).

0,9 - 10,8 - 0,90,7 - 0,80,7 - 0,60,6 - 0,50,5 - 0,40,4 - 0,30,3 - 0,20,2 - 0,10,1 - 00 - -0,1-0,1 - -0,2-0,2 - -0,3-0,3 - -0,4-0,4 - -0,5-0,5 - -0,6-0,6 - -0,7-0,7 - -0,8-0,8 - -0,9-0,9 - -1

Пробная площадь

№ 4

t воз

д.t п

рипо

ч.

t поч

выt с

нег.

вл. в

оз.

осве

щ.

толщ

. сн.

дин.

т. с

н.вл

. поч

.t в

од.

глуб

. вод

.м

утно

сть

t возд.t припоч. t почвыt снег.вл. воз.освещ.толщ. сн.дин. т. сн.вл. поч.t вод.глуб. вод.мутность

Рис. 4 – Матрицы корреляционных отношений между микроклиматическими показателями во втором пункте

(пробная площадь № 4 – водоохранная зона постоянного горного ручья (Сусунайский хребет).

0,9 - 10,8 - 0,90,7 - 0,80,7 - 0,60,6 - 0,50,5 - 0,40,4 - 0,30,3 - 0,20,2 - 0,10,1 - 00 - -0,1-0,1 - -0,2-0,2 - -0,3-0,3 - -0,4-0,4 - -0,5-0,5 - -0,6-0,6 - -0,7-0,7 - -0,8-0,8 - -0,9-0,9 - -1

Пробная площадь

№ 5

t во

зд.

t п

рип

оч.

t п

очвы

t сн

ег.

вл. в

оз.

осве

щ.

толщ

. сн

.ди

н. т

. сн

.вл

. поч

.t

вод.

глуб

. вод

.м

утн

ость

t возд.t припоч. t почвыt снег.вл. воз.освещ.толщ. сн.дин. т. сн.вл. поч.t вод.глуб. вод.мутность

0,9 - 10,8 - 0,90,7 - 0,80,7 - 0,60,6 - 0,50,5 - 0,40,4 - 0,30,3 - 0,20,2 - 0,10,1 - 00 - -0,1-0,1 - -0,2-0,2 - -0,3-0,3 - -0,4-0,4 - -0,5-0,5 - -0,6-0,6 - -0,7-0,7 - -0,8-0,8 - -0,9-0,9 - -1

Рис. 5 – Матрицы корреляционных отношений между микроклиматическими показателями во втором пункте

(пробная площадь № 5 – водоохранная зона постоянного горного ручья (Сусунайский хребет).

Заключение

Итак, используя метод

коррелятивных связей получили

доказательную базу для установления

причин, обуславливающих изменения

микроклимата и гидрологических

показателей в мезоэкосистемах,

состоящих из водотоков и их

водосборной площади.