Проблемы использования количественных методов в...
DESCRIPTION
Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества. Ф.Т.Алескеров (ГУ ВШЭ) В.Л.Римский (Фонд ИНДЕМ). Понятие социального измерения. Кратко и несколько огрублённо можно сказать, что измерение в самом общем виде – это сравнение с эталоном. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
![Page 1: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/1.jpg)
Проблемы использования количественных методов
в задачах измерения состояния гражданского общества
Ф.Т.Алескеров (ГУ ВШЭ)В.Л.Римский (Фонд ИНДЕМ)
![Page 2: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/2.jpg)
Понятие социального измерения
• Кратко и несколько огрублённо можно сказать, что измерение в самом общем виде – это сравнение с эталоном.
• Сам этот эталон выбирается из каких-то содержательных соображений, он может меняться в процессе развития науки.
• Методы сравнений тоже могут и постоянно развиваются.
• Поэтому измерения никогда не дают и не могут давать абсолютных результатов, в частности, это относится к социальным измерениям, к которым можно отнести измерения социальных процессов и явлений.
![Page 3: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/3.jpg)
История социальных измерений
• Переписи крестьян проводились 4000 лет назад в Древнем Египте и Древнем Китае. Но науки в них не было.
• Задача измерений в социальной сфере стала особенно актуальной в XVIII – XIX веках, когда развитые государства Европы стремились мобилизовать свои ресурсы в мировой конкуренции, а частный бизнес постепенно начинал заниматься крупными коммерческими и финансовыми проектами целых стран, регионов и даже всего мира.
![Page 4: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/4.jpg)
Ведущие идеи социальных измерений
• В 1654 году во Франции математик и философ Блез Паскаль, отвечая на вопросы де Мере о вероятности выигрыша в азартной игре, высказал идеи, которые после их развития И. Бернулли, позволили сформулировать в начале XVIII века «закон больших чисел». Впоследствии было открыто несколько других формулировок этого закона, все они дали теоретические основании использованию в практике репрезентативных выборок.
• В 1660 году в Англии началось Дж. Граунта и У. Петти в области, которая была названа «политическая арифметика», а позже – «социография».
• Клод Анри де Сен-Симон (1760-1825) был первым философом, который начал разрабатывать концепцию позитивной социальной науки, названной им «социальной физикой».
• Соединение этих идей позволило в конце XIX – первой трети XX веков выполнять социальные измерения в форме переписей, массовых и экспертных опросов.
![Page 5: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/5.jpg)
Традиция социологических опросов• Разработка методики опросов началась с конца XVIII века,
но развивалась медленно в силу существенных теоретических и практических проблем.
• Практическое использование опросов населения началось впервые в США в начале XIX века.
• Долгое время существовало недоверие к выводам, полученным на основе выборочной совокупности.
• Вызывало недоверие утверждение социологов, будто по высказываниям небольшого числа опрошенных можно с уверенностью судить о мнении всего населения.
• Только в начале XX века была найдена связь между математикой, лежащей в основе «закона больших чисел», и массовыми опросами, получено математически точное обоснование достоверности выводов, получаемых по репрезентативной выборке, для генеральной совокупности.
![Page 6: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/6.jpg)
Значимость социальных измерений гражданского общества
• Поскольку социальные измерения проводятся методом сравнения с эталонами, они тем более затруднены, чем менее определённым является согласие научного и экспертного сообщества по поводу того, что считать эталоном.
• В сфере проблем гражданского общества пока существует разнообразие эталонов и нормативных моделей, что создаёт определённые трудности и несравнимость результатов социальных измерений. Но сам процесс внедрения социальных измерений в сферу изучения гражданского общества способствует достижению согласия в том, какие современные модели гражданского общества можно считать эталонами.
• Социальные измерения в этой сфере позволяют устанавливать, насколько гражданское общество той или иной страны отличается от того или иного эталона, какие факторы могли бы способствовать сближению происходящих в нём процессов и явлений с эталонами и т.п.
• Поэтому социальные измерения гражданского общества имеют высокую значимость для содействия его развитию в желаемых направлениях. При этом сами социальные измерения такие направления определить не могут, это следует осуществлять другими методами, чаще всего, связанными с политическими приоритетами и решениями.
![Page 7: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/7.jpg)
Значимость социальных измерений гражданского общества
• Социальные измерения в сфере гражданского общества позволяют обеспечить более ясное и верное понимание социальной ситуации и тенденций её развития.
• Любая попытка изменить в желательном направлении развитие гражданского общества имеет большую вероятность успеха, если она основана на точной, а не на ошибочной информации, на данных, которые позволяют выдвигать и проверять гипотезы, прогнозировать последствия принимаемых решений.
• Например, определение реального уровня гражданской активности позволяет повысить эффективность воздействий на её проявления. В одних случаях нужно делать приоритетным мотивирование проявлений активности, в других – направлять эту активность в желательные проекты и программы, в третьих – ограничивать проявления активности и т.п.
• Все эти воздействия осуществляются разными методами, которые чаще всего несовместимы между собой.
• Чем точнее будет определён уровень гражданской активности, причём желательно отдельно в разных сферах её проявлений, тем более эффективным может быть сознательное и целенаправленное развитие гражданского общества.
![Page 8: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/8.jpg)
Проблемы социальных измерений
• Несмотря на высокую значимость социальных измерений для современных гуманитарных исследований, их применение имеет много разнообразных проблем.
• Некоторые из этих проблем удаётся решить теоретически, но в современных условиях чаще всего, решениями таких проблем являются соглашения между исследователями по приоритетам применения тех или иных методик и методов.
![Page 9: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/9.jpg)
Этапы выполнения социальных измерений
• Формулирование цели и задач социального измерения.
• Выбор модели социального измерения.• Разработка методик сбора данных и их
обработки.• Сбор данных.• Обработка собранных данных и получение
результата социального измерения.
![Page 10: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/10.jpg)
Структура социальной информации
• Под информационной совокупностью понимается группа или объединение данных, характеризующих объект, явление или процесс.
• В структуре информационной совокупности можно выделить:– реквизиты;– показатели;– документы.
![Page 11: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/11.jpg)
Реквизиты
• Элементарными неделимыми единицами социальной информации являются реквизиты, выражающие определенные свойства объекта, явления или процесса.
• Реквизиты подразделяются на реквизиты-признаки (качественные свойства описываемого объекта) и реквизиты-основания (количественные характеристики объекта).
![Page 12: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/12.jpg)
Показатели• Отдельно взятые реквизиты-признаки и реквизиты-
основания имеют ограниченную применимость в анализе социальных явлений и процессов.
• Чтобы углубить такой анализ их нужно применять в сочетании друг с другом.
• Совокупность логически связанных реквизитов-признаков и реквизитов-оснований, имеющая социальный смысл, образует показатель.
• Например, показателями являются численность НКО, доля граждан, принимающих участие в некоммерческой деятельности в стране, себестоимость выполняемой какой-то НКО работы, цена того или иного продукта этой работы, средний уровень заработной платы в некоммерческом секторе, рождаемость, смертность и т.п.
![Page 13: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/13.jpg)
Документы• Документом называется совокупность взаимосвязанных
показателей, представленная в определённой форме.• Эту форму может определять орган государственной или
муниципальной власти, объединение некоммерческих или общественных организаций, отдельные такие организации, отдельные исследователи или активисты гражданских организаций.
• Документы, используемые в процессе управления, планирования, учета и контроля деятельности, могут включать один или несколько показателей с обязательным указанием лица, ответственного за содержащуюся в них информацию.
• Такими документами, например, являются ведомости на расчёт и выдачу заработной платы, платёжные ведомости, бухгалтерские балансы, финансовые отчёты спонсорам, прогнозы спроса на те или иные услуги НКО, прогнозы потребностей организаций гражданского общества в финансовой поддержке, отчёты об уровне развития гражданского общества в стране или в каком-то регионе и т.п.
![Page 14: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/14.jpg)
Типы показателей и особенности их измерений
• Показатели для проведения социальных измерений должны отбираться или выбираться в соответствии с какими-то моделями и концепциями социальных процессов и явлений.
![Page 15: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/15.jpg)
Типы показателей• Номинальные показатели. Это фактически только
классы или группы данных, которые имеют существенные отличия по одному признаку. Примеры: пол индивида, сфера деятельности организации, юридический тип организации и т.п.
– Классы между собой несравнимы.• Порядковые или ранговые показатели. Примеры:
оценки на экзамене, рейтинги банков, телепрограмм, политиков и т.п.
– Для порядковых показателей невозможно установить, насколько сильно отличаются объекты, принадлежащие соседним классам, т.е. каково расстояние между соседними рангами.
• Интервальные показатели. Примеры: численность организации, размеры доходов, расходов и т.п.
– Только с интервальными показателями можно производить арифметические операции, они приводят к результатам, располагающимся на тех же интервальных шкалах.
![Page 16: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/16.jpg)
Предостережения• Для анализа данных наибольшие объёмы информации дают
именно интервальные показатели, только их можно анализировать любыми методам современной прикладной статистики. Но эти показатели труднее всего получать при сборе данных.
• Поэтому исследователи часто вынуждены ограничиваться порядковыми или даже номинальными показателями.– С такими показателями можно выполнять весьма
ограниченные наборы действий при анализе.• Не следует производить арифметические операции с
порядковыми и тем более с номинальными показателями.• Малоосмысленны такие показатели, как средний балл
студенческой группы по тому или иному предмету, средний результат региона по ЕГЭ, средний балл школьного аттестата и т.п.– Такого рода средние исходят из представлений о том, что
расстояния между соседними рангами одинаковы, что, как уже указывалось выше, не всегда справедливо.
![Page 17: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/17.jpg)
Источники информации и данных для социальных измерений
• изучение документов;• сбор отчётности, изучение статистических
показателей деятельности граждан, их объединений, организаций гражданского общества, органов власти и других;
• проведение переписей граждан и организаций;
• проведение социологических исследований, в первую очередь, методом анкетирования;
• изучение отдельных типичных случаев (case studies);
• опросы экспертов.
![Page 18: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/18.jpg)
Требования к социальным измерениям
• Репрезентативность или представительность исходных данных. Отбор данных должен быть таким, чтобы выводы проведённого измерения можно было распространить практически на все объекты измерения.
• Надёжность измерения. Надёжность - это устойчивость результатов измерения, возможность получения тех же самых или очень близких результатов при повторении процедур измерения.
• Валидность измерения: обоснованность методик и результатов измерения, правильность и точность, как собранной информации, данных, так и его результатов измерения; возможность распространения выявленных по результатам измерения закономерностей на объекты, не входившие в состав объектов этого измерения. Валидность – это характеристика качества методик, данных и результатов измерения.
![Page 19: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/19.jpg)
Требования взаимосвязаны• Требования к социальным измерениям взаимосвязаны
и взаимозависимы, и должны соблюдаться в системе.• Каждое требование имеет свою специфику,
препятствующую обычно достижению высоких показателей по каждому из них одновременно.
• В частности, стремление к высокой репрезентативности может препятствовать обеспечению валидности, научной обоснованности результатов.
• Стремление к достижению высокой надёжности может препятствовать проявлению творчества измерителя, например, в форме отказа от использования новых методов измерений.
• Стандартные схемы проведения социальных измерений не всегда оказываются адекватными его объектам, каждый из которых имеет свою специфику.
![Page 20: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/20.jpg)
Задача агрегирования• ГО можно понимать как некоторую систему, которая
характеризуется набором частных показателей, а измерить степень развитости ГО означает построить некоторый агрегированный показатель на основе этих частных.
• Традиционный способ – построить среднее арифметическое оценок по предварительным показателям.
• Пример: измерение длины. Измеряем длину объекта много раз и усредняем измеренные значения. Из теории вероятностей известно, что так полученная величина стремится к истинной длине объекта.
• В рассматриваемом случае все намного сложнее.
![Page 21: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/21.jpg)
Проблемы усреднения - 1• В рейтинге может победить «посредственный» регион
Пок.1 Пок.2 Рез.пок.Регион 1 0,5 0,01 0,255Регион 2 0,3 0,3 0,3Регион 3 0,01 0,5 0,255
![Page 22: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/22.jpg)
Проблемы усреднения - 2
• Компенсационный характер результирующей оценки качества
• Пример: Восприятие телевизионной программы = качество изображения + качество звука
![Page 23: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/23.jpg)
Проблемы усреднения - 3• проблема соизмерения
Пок. 1 Пок. 2 Пок. 3
Регион 1 100 100 50
Регион 2 90 90 100
Регион 3 0 0 0
minmax
min
ff
fafaf
Пок. 1 Пок. 2 Пок. 3 Пок. 4
Регион 1 1 1 0,5 2,5
Регион 2 0,9 0,9 1 2,8
Регион 3 0 0 0 0
![Page 24: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/24.jpg)
Смотрите, какая неустойчивость!
• Исключим регион 3
• Преобразованные оценки
Пок. 1 Пок. 2 Пок. 3
Регион 1 100 100 50
Регион 2 90 90 100
Пок. 1 Пок. 2 Пок. 3 Рез. Пок.
Регион 1 1 1 0 2
Регион 2 0 0 1 1
![Page 25: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/25.jpg)
Почему же используется среднее арифметическое?
• Пример из жизни: трудно объяснить начальству более сложную процедуру
• Два других примера: атомный реактор и
самолет
![Page 26: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/26.jpg)
Проблемы усреднения - 4
• Грубость, робастность измеренияНасколько значение частного показателя 0,85
для региона 1 действительно лучше, чем, скажем, значение показателя 0,82 для региона 2?
Тот же вопрос относится и к результирующему показателю.
• Так возникает проблема грубости измерения и задача построения адекватных шкал.
![Page 27: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/27.jpg)
Различные модели агрегирования
![Page 28: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/28.jpg)
Построение ранжирований
• Мы обсудим только два направления построения ранжирований
а) интервальное ранжирование б) пороговое ранжирование
![Page 29: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/29.jpg)
Пример:
Об интервальных оценках вариантов
![Page 30: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/30.jpg)
Об интервальных оценках вариантов
Доминирование:
вариант а доминирует вариант b, еслиинтервал, соответствующий а лежит целиком правее, чем интервал, соответствующий b
![Page 31: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/31.jpg)
)(xPi - число вариантов, которых доминирует x
n
ii xPxs
1
)()(
Результирующая оценка для варианта х:
Обобщение правила Борда на случай интервальных оценок
![Page 32: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/32.jpg)
Обобщение правила Борда на случай интервальных оценок
Пример: оценка регионов по 4 группам показателей
Показатель 1 Показатель 2 Показатель 3 Показатель 4
А [90, 100] А [100, 100] Б [80, 80] С [70, 90]
Б [80, 90] С [60, 70] Д [70, 80] Б [60, 80]
С [50, 50] Б [30, 50] С [50, 70] Д [50, 50]
Д [20,40] Д [20, 40] А [20, 30] А [20, 30]
![Page 33: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/33.jpg)
Обобщение правила Борда на случай интервальных оценок
Продолжение примера
Результирующие оценки для всех регионов: s(А)=2+3+0+0=5;
s(Б)=2+0+2+2=6;s(C)=1+2+1+2=6;s(Д)=0+0+1+1=2.
Результирующие ранжирование
1. С-Б2. А3. Д
![Page 34: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/34.jpg)
Пороговое агрегирование
• n критериев, m альтернатив• Каждая альтернатива оценивается в
трехградационной шкале (хорошо, средне, плохо – 3,2,1), т.е. x=(x1,x2,…,xn)
• Строится результирующее ранжирование
![Page 35: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/35.jpg)
Аксиомы
1. Принцип Парето:
2. Парная взаимозаменяемость:
)()(,:}..{,, yxyxjikиyxyxn1jiAyx kkijji
)()(::}..{, yxyxiиyxn1iAyx00 ii0ii
3. Принцип некомпенсируемости:
),()),...,(( xccAx
cxn1ixm2cгде0i0 }..{:},..{
4. Аксиома редукции:
)......(')......(')()(, 111111 niiniiii yyyyxxxxyxyxiAyx )1(' nнствоподпространасужениегде
![Page 36: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/36.jpg)
Основной результат
• Единственной процедурой, удовлетворяющей этим аксиомам, является процедура порогового агрегирования, т.е., вектор с большим количеством единиц оценивается, как более худший, чем вектор, с меньшим количеством единиц. Если число единиц совпадает, то сравнивается число «двоек»
![Page 37: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/37.jpg)
Развитость гражданского общества
• Известная методика – CIVICUS
• Однако, одна из самых важных проблем в этой методологии – суммирование оценок
• Поэтому была разработана новая методика внутристрановой развитости гражданского общества, которая использовала оценки по четырем блокам параметров (как в CIVICUS):
- Структура- Среда- Ценности- Воздействие
![Page 38: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/38.jpg)
Структура
• 1. Занимались ли Вы за последние 10 лет деятельностью на добровольной основе?
• Участвовали ли Вы когда-нибудь в мероприятиях, проводимых общественными организациями?
![Page 39: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/39.jpg)
Среда• Подсистема «Среда» изучалась с помощью
четырех показателей (вопросов):1. Ограничиваются ли Ваши гражданские или
политические права и свободы?2. Как Вы считаете, коррумпирован ли
чиновничий аппарат в Вашем городе?3. Давали ли Вы (или Вам) когда-нибудь взятку?4. Считаете ли Вы, что число предприятий сферы
услуг в Вашем городе достаточно для Ваших потребностей?
![Page 40: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/40.jpg)
Ценности• Подсистема «Ценности» изучалась с помощью трех
показателей (вопросов):1.Встречали ли Вы проявления национальной или
религиозной дискриминации?2. Как Вы относитесь к членам общественных
организаций?3. Доверите ли Вы решение Ваших проблем
общественным организациям в социальной сфере?4. Какова будет Ваша реакция, если к вам подойдет
незнакомый человек с просьбой о помощи? (если это не сопряжено с угрозой для вас).
![Page 41: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/41.jpg)
Воздействие• Подсистема «Воздействие» изучалась с помощью четырех
показателей (вопросов):1. Виден ли результат работы общественных организаций в
вашем городе? 2. Насколько активно и успешно удается общественным
организациям информировать и просвещать граждан в важных общественных вопросах?
3. За последние 12 месяцев, в случаях когда вы обращались за помощью в государственные или общественные организации, кто предоставил более качественную помощь?
4. Известны ли Вам лидеры общественных организаций, являющихся общественно значимыми фигурами в Вашем городе?
![Page 42: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/42.jpg)
Оценка развитости гражданского обществав г. Ростов Великий, февраль 2005
Опрос 232 респондента
Площадь идеальной фигуры =18Для Ростова В.она равна 3.12, т.е. 17,3%
Идеальная и реальная оценки
![Page 43: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/43.jpg)
ПоляризацияСтруктура предпочтений социума может определять направления
развития организаций гражданского общества
0 100
50% 50%
Поляризация максимальна0 100
100%
Поляризации мнений нет
![Page 44: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/44.jpg)
Показатель поляризованности общества
• Для определения этого показателя найдем «центр масс» с системы точек pi , i = 1,…,n, относящихся к позициям партий. Будем считать при этом, что в каждой точке pi сосредоточена «масса» vi . Тогда
• Теперь показатель поляризованности общества рассчитывается по формуле:
1..,11
1
1
n
ii
n
kkkn
kk
n
kkk
vктpvv
pvс
n
iii cpv
1
2
nvvv ,...,, 21
![Page 45: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/45.jpg)
Предпочтения в пространстве
• Предпочтения могут иметь несколько компонент
• Такие предпочтения может иметь общество• Такие предпочтения могут иметь
организации гражданского общества
![Page 46: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/46.jpg)
Траектория фракции КПРФ
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
pro-reform - anti-reform
lib
era
l -
sta
te o
rie
nte
d
![Page 47: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/47.jpg)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
pro-reform - anti-reform
lib
era
l -
sta
te o
rien
ted
Траектория фракции Единство
![Page 48: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/48.jpg)
05.03 06.03
09.03
10.03
11.03
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
pro-reform - anti-reform
lib
era
l -
sta
te o
rien
ted
Траектория фракции Яблоко
![Page 49: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/49.jpg)
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
pro-reform - anti-reform
lib
eral -
sta
te o
rie
nte
d
Траектория фракций Яблоко и КПРФ
![Page 50: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/50.jpg)
Влияние
• Степень монополизации организаций гражданского общества– Монопольная структура– Дисперсная структура
![Page 51: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/51.jpg)
Парламент: 99 мест
3 партии: A - 33 голосаB - 33 голосаC – 33 голоса
Правило принятия решений:простое большинство, т.е. 50 голосов
Выигрывающие коалиции: А+В, А+С, В+С, А+В+С
ПРИМЕРПРИМЕР
![Page 52: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/52.jpg)
Другой пример
Парламент: 99 мест
3 партии: A - 48 голосовB - 48 голосовC – 3 голоса
Правило принятия решений:простое большинство, т.е. 50 голосов
Выигрывающие коалиции: А+В, А+С, В+С, А+В+С
![Page 53: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/53.jpg)
Индекс влияния Банцафа
- это число коалиций, в которых партия i является ключевой. Индекс Банцафа для партии i вычисляется следующим образом:
ib)(i
jj
i
b
bi)(
![Page 54: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/54.jpg)
ПРИМЕР
Парламент: 100 мест
3 партии: A - 50 голосовB - 49 голосовC – 1 голос
Правило принятия решений:простое большинство, т.е. 51 голос
Выигрывающие коалиции: А+В, А+С, А+В+С
![Page 55: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/55.jpg)
ПРИМЕР (продолжение)
Индекс Банцафа для партии А:
5
3
113
3)(
A
5
1
113
1)()(
CB
Индекс Банцафа для партий В и С:
![Page 56: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/56.jpg)
Государственная Дума 3-го созыва(1999-2003)
Правило принятия решений - - простое большинство(для федеральных законов)
Фракции и группы:Независимые депутаты 13
КПРФ 88
Единство 83
ОВР 46
СПС 32
ЛДПР 16
Яблоко 21
АПГ 42
Народный Депутат 57
Регионы России 41
![Page 57: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/57.jpg)
Распределение влияния в Государственной Думе РФ (3-ий созыв)
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
ин
де
кс Б
ан
ца
фа
КПРФ Единст ОВР СПС ЛДПР Яблоко АПГ НарДеп РегРос
![Page 58: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/58.jpg)
Индекс согласованности позиций двух групп (индекс согласованности)
Рассмотрим предыдущий пример с тремя партиями А, В и С и следующим распределением голосов: A - 50 мест, В – 49 мест и С - 1 место. Предположим теперь, что по каким-либо причинам партии А и В в коалицию не вступают. Рассчитаем для этого случая индекс Банцафа:
3
2
12
2)(
A
0)( B
3
1
12
1)(
C
;
;
.
![Page 59: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/59.jpg)
Индекс согласованности
2211
2121 1,,1,max
1,qqqq
qqqqc
Значения индекса равно 1, если позиции групп совпадают ( = ), и равно 0, если позиции «противоположны» (например, =0 и =1).
1q2q
1q2q
![Page 60: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/60.jpg)
Динамика индекса согласованности позиций для "ключевых" пар фракций ГД 3-го созыва (КПРФ_Единство,
Единство_ОВР, СПС_Яблоко, КПРФ_АПГ)
0,000
0,100
0,200
0,300
0,400
0,500
0,600
0,700
0,800
0,900
1,000
Инд
екс
согл
асов
анно
сти
пози
ций
КПРФ_Единство Единство_ОВР СПС_Яблоко КПРФ_АПГ
![Page 61: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/61.jpg)
Распределение влияния крупных объединений (КПРФ, Единство, «Народный Депутат»), сценарий 0.4
0
0,05
0,1
0,15
0,2
0,25
0,3
ин
де
кс Б
ан
ца
фа
КПРФ Единст НарДеп КПРФ_д Единство_д Нардеп_д
![Page 62: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/62.jpg)
Распределение влияния небольших объединений (СПС, ЛДПР, Яблоко), сценарий 0,4
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,1
0,12
0,14
0,16
инд
екс
Бан
цаф
а
СПС ЛДПР Яблоко СПС_д ЛДПР_д Яблоко
![Page 63: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/63.jpg)
Влияние с учетом предпочтений участников
We define the intensity of connection ),i(f of the agent with other members of is defined.
Then for such agent i the value i is evaluated as
,,ifi
i.e. the sum of intensities of connections of i over those coalitions in which i is pivotal. Naturally, other functions instead of summation can be considered.
Then the power indices are constructed as
jj
ii
.
The very idea of i is the same as for Banzhaf index, with the difference that in Banzhaf index we evaluate the number of coalitions in which i is pivotal.
![Page 64: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/64.jpg)
Функции интенсивности
How to construct the intensity functions ),i(f ? For each coalition and each agent i construct now an intensity ),i(f of
connections in this coalition. In other words, f is a function which maps
N (= N2 \{Ø}) into 1R , 1RN:f . a) Intensity of i’s preferences. In this form only preferences of i’s agent over
other agents are evaluated, i.e.,
j
ijpif ),(
b) Intensity of preferences for i. In this case consider the sum of ranks of i given by other members of coalition
j
jipif ),(
![Page 65: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/65.jpg)
Using these intensity functions one can define now the corresponding power
indices )i( . Let i be a pivotal agent in a winning coalition . Denote
as i the number equal to the value of the intensity function for a given coalition
and agent i. Then the power index is defined as follows
Njj
j
i
i
i
in pivotal is ,
in pivotal is ,
)(
As we already mentioned this index is similar to the Banzhaf index. The
difference is that i in the Banzhaf index is equal to 1, in the case under study
i represents some intensity value.
![Page 66: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/66.jpg)
Extended power index values for third Duma (Edinstvo, CPRF)
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.35
0.4
0.45
Jan.
, 200
0
Mar
, 200
0
May
, 200
0
Jul,
2000
Oct
., 20
00
Dec
., 20
00
Feb
., 20
01
Apr
., 20
01
Jun,
200
1
Sep
., 20
01
Nov
., 20
01
Jan.
, 200
2
Mar
, 200
2
May
, 200
2
Sep
., 20
02
Nov
., 20
02
Jan.
, 200
3
Mar
,200
3
May
, 200
3
Sep
., 20
03
Nov
., 20
03
PI1
ind
ex
CPRF Edinstvo
![Page 67: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/67.jpg)
Вывод и рекомендации
• Вывод: жизнь богата, не всегда правильно ограничиваться простыми методами обработки данных.
• Непрофессиональный сбор и анализ данных требует более «грубых» методик их обработки.
• Надо обращаться к профессионалам и уважать сроки разработок, которые им потребуются.
![Page 68: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/68.jpg)
Литература по методам• Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические
методы экспертных оценок. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Статистика, 1980. – 263 с.
• ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР. Система управления качеством продукции. ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ. ГОСТ 23554.0-79. Основные положения
• ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР. Система управления качеством продукции. ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ. ГОСТ 23554.1-79. Организация и проведение экспертной оценки качества продукции.
• ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР. Система управления качеством продукции. ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ. ГОСТ 23554.2-81. Обработка значений экспертных оценок качества продукции.
![Page 69: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/69.jpg)
Литература по методам• Кюн Ю. Описательная и индуктивная статистика: Пособие-
памятка / Пер. с нем. В.С. Дуженко. – М.: Финансы и статистика, 1981. – 126 с. с ил. – (Библиотечка иностранных книг для экономистов и статистиков.)
• Мангейм Дж. Б., Рич Р. К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. / Предисл. А.К. Соколова. – М.: Издательство “Весь Мир”, 1997. – 544 с. http://feelosophy.narod.ru/Mr/Mr_obl.html
• Ноэль Э. Массовые опросы. Введение в методику демоскопии.- М.: «Прогресс», 1978.- 379 с.
• Паниотто В.И. Количественные методы в социологических исследованиях. Киев: Наукова думка, 1982.
• Толстова Ю.Н. Измерение в социологии. - М.: Инфра-М, 1998.
• Тюрин Ю.Н. Непараметрические методы статистики. – М.: «Знание», 1978. – 64 с.
![Page 70: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/70.jpg)
Публикации
• Aleskerov F. “Categories of Arrovian Voting Schemes”, in Handbook of Economics 19, Handbook of Social Choice and Welfare, v.1, K.Arrow, A.Sen, K.Suzumura (eds.), Elsevier Science B.V., Amsterdam, 2002, 95-129
• Алескеров Ф.Т., Якуба В.И. Метод порогового агрегирования трехградационных ранжировок, Доклады Академии Наук, 2007, т. 413, №2, 181-183
• Aleskerov F., Yakuba V., Yuzbashev D. A thereshold aggregation of three-graded rankings, Mathematical Social Sciences, 53, 2007, 106-110
• Aleskerov F., Bouyssou D., Monjardet B. “Utility Maximization, Choice and Preference”, Springer Verlag, Berlin, 2007, ISBN 978-3-540-34182, 283 p.
• Алескеров Ф.Т., Беляева Н.Ю. Количественный анализ развитости гражданского общества в регионах России: параметры, методика, пилотные исследования, Полития, №1, 2008, 160-168
• Алескеров Ф.Т., Благовещенский Н.Ю., Сатаров Г.А., Соколова А.В., Якуба В.И. «Влияние и структурная устойчивость в российском парламенте (1905-1917 и 1993-2005 гг.), М., Физматлит, 2007 (ISBN 978-5-9221-0881-2), 309 с.
• Римский В.Л. Описание процесса отбора административных районов России для проведения социологического исследования по проекту "Российский монитор" // Российский монитор: Архив современной политики. Вып. 3. М., 1993. С. 197 – 206.
• Римский В.Л. Общественное мнение и его оценки // Интеллектуальный капитал. 1998. № 42 (2 – 9 декабря). http://www.intellectualcapital.ru/iss2-45/icissue45-1.htm.
![Page 71: Проблемы использования количественных методов в задачах измерения состояния гражданского общества](https://reader033.vdocuments.net/reader033/viewer/2022061600/56814ec4550346895dbc6466/html5/thumbnails/71.jpg)
Благодарим за внимание!