二、明人论《金瓶梅》

研究一书必须掌握最原始、最直接、最重要的材料

1 、明代的笔记•

袁宏道《与董思白书》

《觞政》《与谢在杭》

•袁中道《游居杮录》

•沈德符《万历野获编》

•

李日华《味水轩日记》

•

屠本畯《山林经济籍》

•

薛冈《天爵堂笔馀》

•

张岱《陶庵梦忆》

•

听石居士《幽怪诗谭小

引》

•

峥霄主人《魏忠贤斥奸

书凡例》

•

《平妖传》、《今古奇

观》《东西晋演义》序

明人笔记中涉及的主要问题：• （ 1 ）、《金》的最早信息——袁宏道

《与董思白书》 ： 一月前，石篑见过，剧谈五日。已乃放

舟五湖，观七十二峰纪胜处，游竟复返衙斋，摩霄极地，无所不谈，病魔为之少却，独恨坐无思白耳。《金瓶梅》从何得来？伏枕略观，云霞满纸，胜于枚生《七发》多矣。后段在何处？抄竟当于何处倒换？幸一的示。

• 本文是万历二十四年丙申（ 1596 ）十月，袁宏道在吴县任上所作。

根据是陶望龄《游洞庭山记》载此年九月至苏州时，“丁已抵苏，上开元寺，中郎方卧疾新愈，谈于榻之右者三日。壬戌始渡胥口”。参见《关于＜金瓶梅＞传世的第一个信息》。周钧韬认为万历二十三年，误。

• 从“丁已”到“壬戌”，中隔戊午，己未、庚申、辛酉，加起来是五日，故陶说“三日”是虚说。

• 《山林经济籍》“往年予过金坛”的时间，未能确证。

（ 2 ）、《金》的全本藏有者

•A 、王世贞

屠本畯 《山林经济籍》： “王大司寇凤洲先生家藏全书，今已失散。”

谢肇淛 《金瓶梅跋》：“惟弇州家藏最为完好。”

• B 、徐阶• C 、刘承禧

沈《野获编》：“今惟麻城刘涎白承禧家有全本，盖从其妻家徐文贞录得者。”

（ 3 ）、刊印时间

• 鲁迅《中国小说史略》：“万历 庚戌 1610吴中始有 刻本” , 误。

•关键忽略了“马仲良时榷吴关”时间。《吴县志•职官表》：万历四十一年， 1613

• 袁中 郎《觞政》 以《金瓶梅》配《水浒传》为 逸典，予恨未得见。丙午，遇中郎京邸，问：“曾有全帙否？”曰：“第睹数卷，甚奇快。今惟麻城刘延白承禧家有全本，盖从其妻家徐文贞录得者。”又三年，小修上公车，已携有其书，因与借抄挈归。吴友冯犹龙见之惊喜，怂恿书坊以重价购刻；马仲良时榷吴关，亦劝予应梓人之求，可以疗饥。予曰：“此等书必遂有人板行，但一刻则家传户到，坏人心术，他日阎罗究诘始祸，何辞置对？吾岂以刀锥博泥犁哉！”仲良大以为然，遂固箧之。未几时，而吴中悬之国门矣。

• 丙午，万历 三十四， 1606；小修上公车，三十七， 1609

当为万历四十五年（ 1617 ）

• A 、东吴 弄珠客序万历 丁已 ( 四十五年 ) 。• B 、沈： 马榷吴关后“未几时” ;

• C 、薛：《天爵堂笔馀》：文 吉士是文在兹，万历 25-31 在京庶吉士。薛冈 26-30在京。二十年后得全本。 相合。

不过这关系到初刻是词话本还是崇祯本的问题。因《天爵》只提弄珠客序。

（ 4 ）、五十三回至五十七回的真赝问题

• 沈德符《野获编》 ：未几时，而吴中悬之国门矣。然原本实少五十三回至五十七回，遍觅不得，有陋儒补以入刻，无论肤浅鄙俚，时作吴语，即前后血脉，亦绝不贯串，一见知其赝作矣。

（ 5 ）、作者问题

• 籍贯问题：山东还是南方人• 时间问题：嘉靖还是万历人• 身份问题：“大名士”还是一般

文人

（ 6 ）、个人创作还是累积型的问题

•A 、突然冒出感：袁氏兄弟、沈德符等•B 、“词话”问题：张岱、听石居士

（ 7 ）、评价的分歧 • A 、赞赏• B 、否定• C 、折中

• 道德评价• 文学评价

A 、赞赏• 袁宏道《与董思白书》：伏枕略观，云霞

满纸，胜于枚生《七发》多矣。• 袁宏道 《觞政》：传奇 则《水浒传》、

《金瓶梅》等为逸典。不熟此典者，保面瓮肠，非饮徒也。

• 附谢肇淛 《金瓶梅跋》：信 稗官之上乘，炉锤之妙手也。

B 、否定

• 袁中道 《游居 柿录》： 追记思白 言及此书曰：“决当焚之。”

• 沈德符 《万历野获 篇》：予曰：“此等书必遂有人板行，但一刻则家传户到，坏人心术，他日阎罗究诘始祸， 何辞置对？吾岂以刀锥博泥犁哉！”

• 李日华 《味水轩日记》：大 抵市诨之极秽者，而锋焰远逊《水浒传》。袁中 郎极口赞之，亦好奇之过。

• 董其 昌其人

C 、折中

• 袁中道 《游居 柿录》： 以今思之，不必 焚，不必崇，听之 而已。焚之亦自有存之者，非人力所能消除。但《水浒》崇之则诲盗；此书诲淫，有名教之思者，何必 务为新奇以惊愚而蠹俗乎？

2 、明代的序跋• 欣欣子《金瓶梅词话序》• 窃谓兰陵笑笑生作《金瓶梅传》， 寄意于时俗，盖有谓也。人

有七情，忧郁为甚。上智之士，与 化俱生，雾散而冰裂，是故不必言矣。次焉者，亦知以理自排，不使为累。惟下焉者既不出了于心胸，又无诗书道 腴可以拨遣。然则不致于坐病者几希。吾友笑笑生为此，爰罄平日所 蕴者，著斯传，凡一 百回。其中语句新奇， 脍炙人口，无非明人伦，戒淫奔，分淑慝，化善恶，知盛衰消长之机，取报应轮回之事，如在目前，始终如脉络贯通，如万系迎风而不乱也，使观者 庶几可以一哂而忘忧也。其中未免语涉俚俗，气含脂粉。余则曰：不然。《关雎》之作，乐而不淫，哀而不伤。富与贵，人之所慕也，鲜有不至于淫者。哀与怨，人之所恶也，鲜有不至于伤者。

• 吾尝观前 代骚人，如卢景晖之《剪灯新话》，元微之之《莺莺传》， 赵君弼之《效颦集》，罗贯中之《水 浒传》，丘琼山之《 钟情丽集》，卢梅湖之《怀春雅集》，周静轩之《秉烛清谈》，其后《如意传》、《于湖记》，其间 语句文确，读者往往不能畅怀，不至终篇而掩弃之矣。此一传者， 虽市井这常谈，闺房之碎语，使三尺童子，闻之如饫天浆而拔鲸牙，洞洞然易晓。虽不比古之 集，理趣文墨，绰有可观。其 他关系世道风化，惩戒善恶，涤虑洗心，无不小补。譬如房中之 事，人皆好之，人皆恶之。人非尧、舜圣贤， 鲜不为所耽。富贵善良，是以摇动人心，荡其素志。

• 观其 高堂大 厦，云窗雾阁，何深沉也；金屏绣缛，何美丽也；鬓云斜軃，春酥满胸，何婵娟也；雄凤雌凰迭舞，何殷勤也；锦衣玉食，何侈费也；佳人才子，嘲风咏月，何绸缪也；鸡舌含香，唾圆流玉，何溢度也；一双玉腕绾复绾，两只金莲颠倒颠，何猛浪也！既其乐矣，然乐极必悲生。如离别之机将兴，憔悴之容必见者，所不能免也。折梅逢驿使，尺素寄鱼书，所不能无也。患难迫切之中， 颠沛流离之顷，所不能脱也。陷命于刀剑，所不能逃也。阳有王法，幽有 鬼神，所不能逭也。至于淫人妻子，妻子淫人，祸因恶积，福缘善庆，种种皆不出循环之机。故天有春夏秋冬，人有悲欢离合，莫怪其 然也。合天时者， 远则子孙悠久，近则安享终身；逆天时者， 身名罹丧，祸不旋踵。人之处世，虽不出乎世运代谢， 然不经凶祸，不蒙耻辱者，亦幸矣。吾故曰：笑笑生作此传者，盖有所 谓也。

• 东吴 弄珠客序• 《金瓶梅》，秽书也。袁石 公亟称之，亦自寄其牢骚耳，非有取于《金瓶梅》也。然作者亦自有意，盖为世戒，非为世劝也。如诸妇多矣，而独以潘金莲、李瓶 儿、春梅命名者，亦楚《檮杌》之意也。盖金莲以奸死，瓶儿以孽死，春梅以淫死，较诸妇为更惨耳。借西门庆以描画世之大净，应伯爵以描画世之小丑，诸淫妇以描画世之丑婆净婆，令人读之汗下。盖为世戒，非为世劝也。余尝曰：“读《金瓶梅》而生怜悯心者，菩萨也；生畏惧心者，君子也；生欢喜心者，小人 也；生效法心者，乃禽兽耳。”余友人褚孝秀偕一少年同赴歌舞之筵，衍至霸王夜宴，少年垂涎曰：“男儿何可不如此！”孝秀曰：“也只为这乌江设此一着耳。”同座闻之，叹为有道之 言。若有人识得此意，方许他读《金瓶梅》也。不然，石公几为导淫宣欲之尤矣。奉劝世人，勿为西门之后车可也。

• 廿公跋《金瓶梅传》，为世 庙时一巨公寓言，盖有

所刺也。然曲尽人间丑态，其亦先师不删《郑》、《卫》之旨乎。中间处处 埋伏因果，作者亦大慈悲矣。今后 流行此书，功德无 量矣。不知者竟目为淫书，不惟不知作者之旨，并亦冤却流行者之心矣。特为白之。 廿公书。

• 谢肇淛《金瓶梅跋》《金瓶梅》一书，不著作者名代。相传永陵中有金吾戚里，凭怙奢汰，淫纵无度，而其门客病之，采摭日逐行事，汇以成编， 而托之西门庆也。书凡数百万言，为卷二十，始末不过数年事耳。其中朝野之政 务，官私之晋接， 闺闼之媟语，市井之猥谈，与夫势交利合之态，心输背笑之局，桑中濮上之期，尊罍枕席之语，驵侩之机械意智，粉黛之自媚争妍，狎客之从臾逢迎，奴佁之稽唇淬语，穷极境象，駴意快心。譬之范公抟泥，妍媸老少，人鬼万殊，不徒肖其貌，且并其神传之。信稗官之上乘，炉锤之妙手也。

其不及《水浒传》者， 以其猥琐淫媟，无关名理。而或以为过之者，彼犹机轴相放，而此之面目各别，聚有自来，散有自去，读者意想不到，唯恐易尽。此岂可与褒儒俗士见 哉？此书向无镂板，钞写流传， 参差散失。唯弇州家藏者最为完好。余于袁中朗得其十三，于丘诸城得其十五，稍为厘正，而阙所未备，以俟他日。有 嗤余诲淫者，余不敢知。然溱洧之音，圣人不删，则亦中郎帐中必不 可无之物也。仿此者，有《玉娇丽》，然则乖彝败度，君子无取焉。

明人序跋中涉及的主要问题 ：•（ 1）、 “兰陵笑笑生”问题

• 兰陵有两个• 笑笑生与欣欣子是一个人还是两个人 郑振铎《谈〈金瓶梅词话〉》：这位欣欣子便是所谓“笑笑生”他自己的化身罢。这就其命名的相类而可知的。

• （ 2 ）、“词话”、“传”及《金瓶梅》的问题

• 欣欣子序名称“《金瓶梅词话序》”，而文中称“作《金瓶梅传》”

• 弄珠客序称“《金瓶梅》”• 廿公跋称“《金瓶梅传》”

• （ 3 ）、素材与“ 镶嵌”问题

欣序：

• A 、《水浒传》 袁中道《游居杮录》：“乃从《水浒传》 潘金莲演出一支。”

• 韩南《〈金瓶梅〉探源》， 1960 年伦敦大学博士论文（分析不同）

• 大内田三郎《〈水浒传〉与〈金瓶梅〉》，《天理大学学报》第 85辑， 1973 （分析不同，指出出自天都外臣序本）

• 黄霖《〈忠义水 浒传〉与〈金瓶梅词话〉》，《水浒争鸣》第一辑，（指出出自天都外臣序本， 考证成书时间及作者问题）

• 周钧韬《〈金瓶梅〉抄引〈水浒传〉考探》，《〈金瓶梅〉新探》， 1987 ，百花（分析不同）

• 主要是 潘金莲与武松、西门庆的故事：

• 《忠义水 浒传》 23—27回• 《金瓶梅词话》 1—6 ， 9—10 ， 87

• 情节相同或相似： 12

• 韵文相同或相似： 54

• 人物：武大、王婆、郓哥、何九叔、宋江、柴进、燕青、王英、郑天寿、阎婆惜、殷天锡、刘高、张都监、张团练、蒋门神、施恩、王庆、田虎、方腊、张叔夜、高俅、童贯、杨戬等。

• 李娇娇—李娇儿、李瓶 儿等

谁抄谁？陆澹庵：《 说部卮言》：就事实而论，乃《水浒传》 剽袭

《金瓶梅》，非《金瓶梅》剽袭《水浒传也》“

• 《水》 ：……大虫见掀他不着，吼一声，却似半天里起个霹雳，震得那山冈 也动。把这铁棒也似虎尾倒竖起来，只一剪，武松却又闪在一 边。原来那大虫拿人，只是一扑，一掀，一剪。三般捉不着时，气性先自没了一半。

• 《金》：……大虫见掀他不着，吼一声，□□□□□□□□□□□□□把山冈 也振动，□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□武松却又闪过一边。 原来□□虎伤人，只是一扑，一掀，一剪。三般捉不着时，气性先自没了一半。

• 《水》： 武大道：却怎地来有这疙瘩？郓哥道： 我对你说，我今日将这一篮雪梨去寻西门大郎……

• 《金》：武大道：却怎地来有这疙瘩？□□□□ □□□我对你说，我今日 将这一篮雪梨去寻西门大郎……

抄了什么本子？•

天都外臣序本《忠义

水浒传》

万历十七年己丑，1589

年

•

不是：

万历二十二年余氏双峰

堂刊本

万历三十八年容与堂刊

本万历三十九年袁无涯刊

本注：天都外臣序本的成

书还值得研究

抄袭与删改以合乎《金》的整体构思

• 突出对官僚机器的批判• 人物形象的变化• 活动环境从阳谷搬到清河• 南方方言的流露

突出对官僚机器的批判• 《水》 24 ：知县

“撰得好些金银，欲待要使人送上东京去，与亲眷处收贮，恐到京师转除他处时要用。”

• “我有一个亲戚在东 京城里住，欲要送一担礼物去。”

• 《金》 2 ：知县“自从到任以来，却得二年有馀，转得许多金银，要使一心腹人送上东京亲眷处收寄，三年任满朝觐，打点上司。”

• “我有个亲戚在东 京城内做官，姓朱名勔，见做殿前太尉之职，……”

• 《水》 27 ：知县“念武松是个义气烈汉，……一心要周全他”，轻判至东平 府。

• 《金》 10 ：“知县受了西门庆贿赂，……一夜把脸翻了”，“把武松拖翻，雨点般篾板子打将下来。”

• “内中县 丞佐贰官也有和武二好的，念他是个烈汉子，有心要周旋他，争奈多受了西门庆贿赂，粘住了口，做不的主张。”