ЕСТЬ ЛИ У ИНВАЛИДОВ ПРАВО НА ПУТЁВКИ? НЕТУ, ДОКАЗАНО В ДРУГОЙ ТЕМЕ.

А ЕСТЬ ЛИ У ИНВАЛИДОВ ПРАВО НА ЖИЛИЩЕ? НЕТУ, НЕТУ, НЕТУУУУУУ, КАК, ВПРОЧЕМ, И ВСЕХ ДРУГИХ ТИПА «ПРАВ» ...

В СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Истцы - инвалиды: 1. Вершинин Леонид Владимирович2. Вершинина Валентина Михайловназарегистрированы: Московская область, г. Солнечногорск,…

Защитники, личные адвокаты и представители:Иванова Ирина Александровна,Проживающая по адресу: FRANCE,…Викхольм Ирина Фёдоровна …

Ответчики: 1. Администрация Солнечногорского района Московской областиадрес: г.Солнечногорск, ул.Банковская 3E-mail: - solngor@mosreg.ru

2. Совет депутатов Солнечногорского муниципального района МОАдрес: 141500, Московская область, г.Солнечногорск, ул.Банковская, д.2.E-mail:solngor@mosreg.ru

3. Администрация Президента РФ-Путина ВВ.Адрес: г.Москва ул Ильинка 23

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(О признании незаконным отказа от 18.06.2015г. в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на учет, возмещении ущерба)

Мы, Вершинин Леонид Владимирович и моя мать - Вершинина Валентина Михайловна 27.01.1925гр, зарегистрированы в общежитии маневренного фонда по адресу: Мос область, г. Солнечногорск Паспорт истцов Вершининых (приложение-1)Наш-истцов, социальный статус – инвалид 2 группы бессрочно, подтверждён справками ФКУ «ГБ МСЭ» по Московской области). (приложение-2)Согласно Справки Солнечногорской МУЗ ЦРБ «О праве на жилищные льготы по состоянию здоровья» имеем право на первоочередное предоставление жилой площади и дополнительную жил площадь (приложение-3)Истец-Вершинина ВМ, согласно Индивидуальной Программы Реабилитации Инвалида от 08.04.2014г. является ограниченным в передвижении инвалидом-колясочником (приложение-4)Ответ Фонда социального страхования от 11.11.2015г подтверждает обеспечение Вершининой ВМ инвалидными колясками (приложение-5)Также и сам ответчик 26.10.2015г подтверждает обеспечение истца-Вершининой ВМ колясками (приложение-6)8 октября 1997 года в наших строениях по адресу: Московская область, Солнечногорск произошел пожар, в результате которого сгорели бревенчатый дом, хозблок и находящееся в них наше имущество. Справка о пожаре дома (приложение-7)Факт пожара дома, признан Апелляционным Определением Мособлсуда от16 июля 2014г. (приложение-8)07.07.2000г., ответчик,по намеренно сфальсифицированным им основаниям, отказался принять истца-Вершинина на учёт нуждающихся в жилье и предоставить жильё для проживания. (приложение-9)

Причиной же отказа стал произвол суда с лишением нас собственности, установленный Решением Европейского Суда от 11.04.2013г. (по жалобе №9311). (приложение-10) ЕСПЧ 11.04.2013г установил, что суд РФ, 15 лет, в интересах мошенников противоправно лишал нас собственности.Возникшая 07.07.2000г. (приложение-9) обязанность ответчика - по обеспечению истцов жильём, до сих пор не исполнена по тем же намеренно сфальсифицированным им основаниям, что нарушило право инвалидов на жильё.

Определением Солнечногорского суда от 23.11.2001г. установлено, что по требованию мошенников, Солнечногорское ОВД пыталось лишить регистрации Вершинина Л.В. по адресу : пос. 6-ой Мебельной фабрики ул. Мичурина № 15 Солнечногорского района Московской области. (приложение-11)Определением Солнечногорского суда от 21.05.2002г. постановлено:«.. обязать Солнечногорское ОВД аннулировать запись о правовой регистрации места

жительства Вершинина Л.В. по жилому дому и перерегистрировать Вершинина Л.В. с пометкой «мансарда» по тому же почтовому адресу с той же даты - 24 ноября 1999 года. (приложение-12)Однако и после снятия вопроса законности регистрации, Администрация Солнечногорского района Московской области, снова уклонилась от обязанности решать вопрос постановки меня, погорельца-Вершинина ЛВ на учёт нуждающихся в жилье.

Решением Солнечногорского суда от 03.06.2003г., установлено, что в январе 1998 года власти, по фальшивым документам изданным в суде (квази решения Химкинского суда и Исполнительного листа), произвольно распорядились моей вышеуказанной собственностью: ".....Таким образом, регистрация прав мошенника-Болотина СГ на имущество (Вершинина ЛВ) была проведена по недействительным (судебным) документам и её следует признать недействительной со дня регистрации. (приложение-13)

Однако, после подтверждения Решением Солнечногорского суда от 03.06.2003г. (приложение-13) нарушения государством наших прав собственности с использованием подложных судебных документов, Администрация Солнечногорского района Московской области, снова отказалась исполнить обязанность постановки меня, погорельца-Вершинина ЛВ на учёт нуждающихся в жилье.11 марта 2005года, (отменённым) заочным Решением судьи Солнечногорского гор суда МО - Орлова А.Г., по иску мошенника-Болотина, было противоправно постановлено: «….. Выселить Вершинина Леонида Владимировича из домовладения без предоставления иного жилого помещения. Обязать Солнечногорское ОВД Московской области снять Вершинина Леонида Владимировича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская область, Солнечногорск..» (приложение-14)

Этим незаконным отменённым «Решением» Солнечногорского гор суда от 11.03.2005г., судья Орлов АГ с мошенником Болотиным СГ, незаконно обрекли меня на бесправное положение БОМЖ-а.Поясню, что это преступление судьи Орлова А.Г. и мошенника-Болотина, отмечено в вышеуказанном Решении Европейского Суда от 11.04.2013г. (приложение-10)16.09.2005г., другим Решением судьи Солнечногорского суда Орлова АГ, было отказано в моём-погорельца иске к администрации Солнечногорского района МО - О постановке на жилищный учёт. (приложение-15)

Предположив в действиях судьи Солнечногорского суда Орлова АГ конфликт интересов на гос службе, как служебный подкуп - предположив вселение ответчиками в муниципальное жильё - федеральных судей Солнечногорского суда, я, истец Вершинин ЛВ, просил Генерального прокурора РФ проверить факт и наказать виновных.

Однако, 13 марта 2006г, прямо в Солнечногорском суде, в процессе судьи

Орлова АГ, я был арестован и заключён в тюрьму за якобы клевету на судебную власть Путина ВВ, в лице назначенного им на судью-Орлова АГ.Постановление Мещанского суда г.Москвы от 14.03.2006г (приложение-16),

Фактически, судьи Путина, лишили меня свободы, за нарушение ими охраняемых законом интересов общества и государства, а именно:Во время моего заточения в тюрьме, 18.05.2006г. – ответчик, сообщал Прокурору Московской области, о якобы НЕ предоставлении муниципального жилья- федеральным судьям Солнечногорского суда. (приложение-17)

Однако, в ходе вышеуказанного международного судопроизводства в Европейском Суде по нашей жалобе №42858/06 (приложение-24) выяснилось, что федеральные судьи Солнечногорского суда, с охотой получали от местных властей жильё, что от общественности тщательно скрывалось. (ответ прокурора от 11.07.2013г. приложение-18)Конституция - про «независимость и беспристрастность правосудия» России гласит:Ст. 124 Конституции РФ: Финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом.

Постановления К. С. Р.Ф. от 31 января 2008 г. N 2-П, где сказано:«… Статус судьи определяется Конституцией Российской Федерации (статьи 118, 119, 120, 121, 122 и 124), Органы судебной власти - единственные в Российской Федерации органы государственной власти, порядок финансирования которых определен непосредственно в Конституции Российской Федерации (статья 124), с тем чтобы производимым только из федерального бюджета финансированием судов гарантировалась возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом..»Хорошо то как сказано в Конституции про «независимость и беспристрастность правосудия» России.Но только «оплошность» вышла - опровержением выше изречённого в Конституции, некими, квази «Правовыми заключениями» властей района и блюстителя законов- прокурора (приложения-19 и 20)В этих, якобы «Правовых заключениях» ответчика и прокурора, К «работникам местной власти», да ещё и нуждающихся в муниципальном жилье– они зачли сотрудников правоохранительных органов и судей ?!Непонятная «независимость и беспристрастность правосудия» выходит вРоссии, если нас-инвалидов, власть РФ безнаказанно ограбила, присвоив оккупированное имущество, да ещё и лишила крыши над головой.При этом судей, власти противоправно вселили в жильё очередников района, в нарушение всех на свете ЗАКОНОВ и Конституции ?!, что является предметом международного судопроизводства в Европейском Суде по нашей жалобе №42858/06 на произвол властей РФ. (приложение-21), поэтому уточним последовательность преступления:

После моего-Вершинина ЛВ ареста 13 марта 2006г, и заключения в тюрьму за якобы клевету на судебную власть Путина ВВ, в лице назначенного им на судью-Орлова АГ, а фактически, за нарушение судьями охраняемых законом интересов общества и государства. (приложение-16):20.02.2007г. в Московском городском суде, сотрудник Администрации Солнечногорского района - Карамина СВ заявила: «… Согласна.., что Вершинин Л.В., представляет общественную опасность Постановление от 20.02.2007г. Мос гор суда (приложение-22)Юрист ответчика-Прохорова Е.А, с «потерпевшим» судьёй-Орловым АГ, также в Мосгорсуде свидетельствовали против меня, требовали посадить в клетку тюрьмы.Усилиями представителей ответчика - Караминой СВ, Прохоровой Е.А, с «потерпевшим» судьёй-Орловым АГ, я, как особо опасный для судей - бездомный погорелец, гуманным судом РФ, был лишён свободы9 июня 2008 года, я перевоспитался и снова вернулся в общество (приложение-23)

А тут и Европейский Суд подоспел с коммуницированием нашей жалобы №42858/06 на власти РФ по факту преступления государства с нашими правами. Решение ЕСПЧ ждём (приложение-21)9 июня 2008 года, после моего освобождения из клетки режима Путина, домой - в посёлке «Радищево» Солнечногорского района МО, мы войти не смогли, поскольку наше вышеуказанное домовладение, кем-то было обнесёно забором с колючей проволокой без возможности доступа домой.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения(ч. 3).

Однако выяснилось, что наша собственность, была произвольно и вне судебно захвачена и оккупирована грабителем - ответчиком, в нарушение гарантированности неприкосновенности жилища и исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 35, 40 Конституции Российской Федерации).

Факт произвольной, вне судебной оккупации грабителем – ответчиком нашего домовладения, подтвержден двумя Решениями Солнечногорского гор суда от 27 апреля 2010 года и 10 мая 2012 года (приложения-24 и 25)

Поэтому, с 9 июня 2008 года по 20 сентября 2008 года, по вине ответчиков, мы вынужденно существовали на улице, что подтверждено «Актами социально-бытового обследования условий жизни». (приложение-26)

Мы потребовали от ответчика предоставить нам жильё, вместо произвольно и вне судебно захваченного, оккупированного и разграбленного. Однако тот,

02.09.2008г.отказал в предоставлении другого жилья, вместо произвольно им захваченного у нас. (приложение-27)

Прокурор отказался обращаться в суд в защиту наших нарушенных ответчиком прав, поэтому мы-инвалиды, более года, с 9 июня 2008г. - по 20 сентября 2009г., были вынужден сами выселять оккупантов-грабителей от властей из своего домовладения. (От 17.02.2009г. Решение Солнечногорского суда «О выселении Болотина» (приложение-28)

К гаранту-Президенту Российской Федерации Путину ВВ, мы многократно обращались на произвол ответчиков с нашими жилищными и собственности правами. Увы-безрезультатно, Путин намеренно отказался исполнять свои обязанности

Так, ответом от 14.09.2013г Приёмной Президента Российской Федерации, в принятии мер по жалобе на произвол ответчика с нашими нарушенными правами жилищными и собственности, было незаконно отказано. (приложение-29)

Далее, 13 ноября 2012г. Постановлением№ 7409, ответчик был понужден ГосДумой, предоставить нам комнату в общежитии маневренного фонда по адресу: Московская область, г. Солнечногорск (приложение-30)

А далее, ответчик обратился в суд с иском О нашем-инвалидов выселении из указанного общежития маневренного фонда, который был удовлетворён Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 28 февраля 2014 года (гр Дело №2-106/2014) (приложение-31)Однако наша апелляционная жалоба –исправила неправильное решение Солнечногорского суда от 28 февраля 2014 года, а именно:16 июля 2014г., Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда, решение Солнечногорского суда от 28 февраля 2014 года отменено. В иске администрации района о нашем выселении из общежития маневренного фонда отказано. (вышеуказанное Дело №2-106/2014) (приложение-8)

8 октября 2014г., ответчик был понужден властями, заключить с нами бессрочный «Договор найма жилого помещения маневренного фонда» до момента завершения расчётов жильём. (приложение-32)3 марта 2015 года Решением Солнечногорского горсуда Московской области мы зарегистрированы по месту жительства в указанное общежитие маневренного фонда (приложение-33)

15 апреля 2015г., электронной почтой, мы обратились в Администрацию Солнечногорского района МО с Заявлением «О постановке на жилищный учет» (приложение-34), в котором просили:Поставить нас на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. Признать малоимущими.

Предоставить социальное жилье во внеочередном порядке с учётом права на дополнительную жилую площадь

Однако, из-за уклонения ответчика-Администрации Солнечногорского района МО в даче ответа на наше обращение от 15 апреля 2015г. «О постановке на жилищный учет» (приложение-34), мы обратились в Солнечногорский суд с ЖАЛОБОЙ.22 июня 2015г. решением судьи Байчорова Солнечногорского суда, отказано в удовлетворении нашей жалобы, на не дачу ответчиком ответа на наше обращение от 15 апреля 2015г. «О постановке на жилищный учет…» (приложение-35)

18.06.2015 года ответчик издал отказ Поставить нас на учет нуждающихся в жилье (приложение-36), который считаем незаконным в силу следующего:

В отказе ответчика от 18.06.2015 года, поставить нас на жилищный учет (приложение-36) указано: «Рассмотрев Ваше обращение, адресованное Президенту Российской Федерации В.В. Путину, сообщаю, что в соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях в порядке очерёдности, исходя из времени принятия таких граждан на учёт.Согласно ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации к гражданам, имеющим внеочередное право получения жилого помещения, относятся следующие категории:- граждане, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. №47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»);- граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, входящими в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации.Информацией об отнесении кого-либо из членов Вашей семьи к указанным категориям граждан, администрация Солнечногорского муниципального района не располагает.Дополнительно сообщаю, что учитывая Ваше заявление от 16.04.2015г. вх.№В-3637 и предоставленные документы был проведен расчет имущественного положения Вашей семьи в соответствии с Законом Московской области от 30.12.2005г. №277/2005-03 «О признании граждан, проживающих в Московской области, малоимущими в целях принятия их на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» и положением, утвержденным Советом депутатов Солнечногорского муниципального района от 26.03.2007г. №351/35 «О признании граждан, проживающих в Солнечногорском муниципальном районе малоимущими, в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений

муниципального жилищного фонда».

На заседании общественной комиссии по жилищным вопросам администрации Солнечногорского муниципального района 04.06.2015г. Вашей семье отказано в признании малоимущими, в связи с тем, что сумма среднедушевого дохода и расчетная стоимость имущества превышает величину порогового значения доходов и стоимости имущества.»

Из обжалуемого отказа ответчика от 18.06.2015 года - поставить нас на жилищный учет (приложение-36) следует, что он не признаёт нас инвалидами, не признаёт отношение к льготной категории обеспечения жильём. Так же, ответчик не признал нас-инвалидов малоимущими, без чего невозможно нас поставить на жилищный учет.

Полагаем обжалуемый отказа ответчика от 18.06.2015 года (приложение-36) не по закону оформлен, а именно:

Отказ в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по результатам рассмотрения жилищной комиссией нашего заявления - должен быть оформлен актом в форме Постановления.Однако, по обжалуемому отказу ответчика от 18.06.2015 года видно, что такого административно-распорядительного акта, органом местного самоуправления не выносилось.

Также, на возможно прошедшее 04.06.2015г, сомнительное заседание некой «Общественной комиссии по жилищным вопросам» администрации Солнечногорского муниципального района, где ответчик произвольно решал нашу судьбу, ни мы – инвалиды, ни наши представители приглашены не были, что нарушило наши права на защиту прав и интересов.

Также, положением «Об общественной комиссии по жилищным вопросам граждан…», утверждён состав комиссии. Однако, в обжалуем отказе ответчика от 18.06.2015 года, никакого указания на «Протокол заседания жилищной комиссии о принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма» и о составе общественной комиссии от 04.06.2015г нет, что ставит под сомнение законность действий ответчика с принятием решения по нашему заявлению. Вёлся ли ответчиком Протокол 04.06.2015г., неизвестно.

Далее: по факту не признания нас инвалидами из льготной категории и отказа ответчика в признании нас-инвалидов малоимущими, с целью отказа поставить на жилищный учет поясним следующее:

О нас-инвалидах, отнесённых к льготной категории граждан, бесспорно подлежащих обеспечению жильём, постановлено в Определении от 16 июля 2014г. Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда (вышеуказанное Дело №2-106/2014) (приложение-8), а именно: «… Как следует из материалов

дела, что Вершинин Л.В. и Вершинина В.М. являются инвалидами второй группы по общему заболеванию (справки ФКУ «ГБ МСЭ» по Московской области, том 1, л.д.8)…………..Из справки о пожаре от 23.01.1998 года, выданной Солнечногорским ОГПС, следует, что 08.10.1997 года в жилом доме, принадлежащем Вершинину Л.В., произошел пожар, причиной которого послужило короткое замыкание электропроводки. Дом и имущество сгорело полностью (том 1, л.д.17).После пожара назначение объекта изменилось на нежилое, о чем сделана запись в ЕГРП ( т.1 л.д.249).Постановлением администрации Солнечногорского муниципального района Московской области от 13 ноября 2012г. № 7409 семье Вершинина (он и мать), пострадавшей от пожара, предоставлено жилое помещение в доме маневренного фонда, расположенное по адресу: г. Солнечногорск, м/р Рекинцо, д.33 ( т. 1 л.д.81).Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям необходимо применять положения ч.2 ст. 106 ЖК РФ, поскольку Вершинину Л.В. предоставлено жилое помещение маневренного фонда в связи с пожаром.Согласно п.3 ч.2 ст. 106 ЖК РФ договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, другими федеральными законами, либо до предоставления им жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом (при заключении такого договора с гражданами, указанными в пункте 3 статьи 95 настоящего Кодекса.Принимая во внимание, что основания, по которым Вершинину Л.В. было предоставлено жилое помещение маневренного фонда не отпали, мероприятия, предусмотренные ч.2 ст. 106 ЖК РФ не проведены в полном объеме, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для выселения Вершининых из жилого помещения маневренного фонда в связи с истечением срока договора.»

Кроме того, в заявлении ответчику от 15 апреля 2015г. - «О постановке на жилищный учет» (приложение-34), нами был подтверждён наш-истцов, социальный статус – инвалид 2 группы бессрочно:- Справками ФКУ «ГБ МСЭ» по Московской области с указанием в них-инвалиды 2 группы бессрочно. (приложение-2)- Справкой Солнечногорской МУЗ ЦРБ (приложение-3)- Индивидуальной Программой Реабилитации Инвалида (ИПР) Вершининой ВМ от 08.04.2014г. с указанием инвалид-колясочник(приложение-4)Так же, Решением от 22 июня 2015г. Солнечногорского суда установлено: «… 15 апреля 2015 года заявители через электронную почту Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области обратились с заявлением, адресованным главе муниципального района, в котором просили поставить их на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий,

признать их малоимущими и предоставить социальное жилье во внеочередном порядке. Из объяснений представителя заинтересованного лица и материалов дела следует, что Администрация получила данное обращение 16 апреля 2015 года ….» (приложение-35)

Про инвалида –колясочника

Про инвалида –колясочника Вершинину ВМ 1925 года рождения поясним, что ей, вышеуказанным Определением от 16 июля 2014г. Мособлсуда (вышеуказанное гр. дело №2-106/2014г. приложение-8), даровано койко место в общежитии погорельцев из 30 комнат, где сан узел и кухня-общие и воспользоваться которыми проблемно из-за очереди. (приложение-32) Проживает вместе с сыном и отдельной комнаты для проживания и для установки специальных средств и оборудований для занятий в соответствии с индивидуальной программой реабилитации - у неё нет.В соответствии со ст.11 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилые помещения предоставляются инвалидам , семьям, имеющим детей- инвалидов , с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств. Жилые помещения, занимаемые инвалидами , оборудуются специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида .Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма, общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Учитывая, что наша семья-инвалидов, признана нуждающейся в предоставлении государственной социальной помощи (приложенние-39), полагаем, что проживание 91-летнего инвалида-колясочника в общежитии маневренного фонда, не оборудованном в соответствии с нормами Закона, нарушает его права и законные интересы, что дает право на постановку на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма, на включение в список нуждающихся в улучшении жилищных условий и на предоставление благоустроенного жилого помещения.

Также незаконен обжалуемый отказ ответчика от 18.06.2015 года - в части НЕ признания нас-инвалидов малоимущими, для постановки на жилищный учет, где указано:«…. Вашей семье отказано в признании малоимущими, в связи с тем, что сумма среднедушевого дохода и расчетная стоимость имущества превышает величину порогового значения доходов и стоимости имущества.»

Так, согласно Конституция Российской Федерации в ст. 7, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, возлагает на государство обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов , развивать систему социальных служб, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.Согласно части 2 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления могут наделяться законом отдельными государственными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. Реализация переданных полномочий подконтрольна государству.Возлагая обязанность на органы местного самоуправления по предоставлению жилых помещений, по смыслу статьи 132 (часть 2) Конституции Российской Федерации предполагается полная компенсация из федерального бюджета возникающих при ее осуществлении дополнительных расходов органа местного самоуправления, что гарантирует право собственности муниципального образования (статьи 132, 133 Конституции Российской Федерации).

только при таких условиях не происходит изъятие муниципальной собственности и не нарушается самостоятельность муниципального образования в распоряжении местными финансами и бюджетом (статья 31 бюджетного кодекса российской федерации).

в соответствии со статьей 28.2 закона № 181-фз российская федерация передает органам государственной власти субъектов российской федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и по обеспечению жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года.средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных мер социальной поддержки предусматриваются в составе федерального фонда компенсаций, образованного в федеральном бюджете, в виде субвенций. субвенции зачисляются в установленном для исполнения федерального бюджета порядке на счета бюджетов субъектов российской федерации. порядок расходования и учета средств на предоставление субвенций устанавливается правительством российской федерации. форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами субъекта российской федерации.

из пункта 3 статьи 20 федерального закона от 06.10.2003 № 131-фз «об общих принципах местного самоуправления в российской федерации» следует, что органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

согласно статье 84 бюджетного кодекса российской федерации расходные обязательства российской федерации возникают, в том числе, в результате принятия федеральных законов и (или) нормативных правовых актов президента российской федерации и правительства российской федерации при осуществлении федеральными органами государственной власти полномочий по предметам введения российской федерации и (или) полномочий по предметам совместного введения, не отнесенным в соответствии с федеральным законом "об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов российской федерации" к полномочиям органов государственной власти субъектов российской федерации.расходные обязательства российской федерации исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита федерального бюджета.

согласно ст. 40 конституции рф граждане россии имеют право на жилище.право на жилище может быть реализовано путем предоставления жилого помещения в пользование по договору социального найма. конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий.обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, конституция российской федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ч.2 и ч.3 ст.40 конституции рф), предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

в соответствии со ст. 1 жилищного кодекса рф, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. граждане, законно находящиеся на территории российской федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. ограничение права граждан на свободу

выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса, другого федерального закона.

в соответствии со ст. 2 жилищного кодекса рф органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе:

в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

в соответствии со ст. 10 жилищного кодекса рф, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

согласно статье 49 жилищного кодекса российской федерациипредоставление жилого помещения по договору социального найма1. по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.2. малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда подоговорам социального найма предоставляются в установленном настоящим кодексом порядке.малоимущими гражданами вцелях настоящего кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта российской федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.3. жилые помещения жилищного фонда российской федерации или жилищного фонда субъекта российской федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом президента российской федерации или законом субъекта российской федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим кодексом и (или) федеральным законом, указом президента российской федерации или законом субъекта российской федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом президента российской федерации или законом субъекта российской федерации4. категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке

государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом президента российской федерации или законом субъекта российской федерации(часть дополнена с 11 января 2007 года федеральным законом от 29 декабря 2006 года n 250фз.

следовательно, статья 49 жилищного кодекса, обязывает ответчиков, обеспечить нас-инвалидов по договорам социального найма жилыми помещениями жилищного фонда местного или рфсогласно пункту 3 статьи 49 жилищного кодекса российской федерации жилые помещения жилищного фонда российской федерации или жилищного фонда субъекта российской федерации по договорам социального найма предоставляются определенным федеральным законом или законом субъекта российской федерации категориям граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях по установленным настоящим кодексом и (или) федеральным законом или законом субъекта российской федерации основаниям

вместе с тем по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 57 жилищного кодекса рф не исключается обеспечение жильем во внеочередном порядке тех инвалидов, которые относятся к числу лиц, имеющих право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди, в том числе инвалидов, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в перечне, - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства, включая их постановку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 51 жилищного кодекса российской федерации нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным правительством российской федерации федеральным органом исполнительной власти.

для отдельных категорий граждан, в соответствии с частью 2 статьи 57 жилищного кодекса российской федерации, предусмотрена возможность получения жилых помещений во внеочередном порядке.

к данной категории относятся граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в утвержденном правительством российской федерации перечне.

пункт 1 части 2 статьи 57 жилищного кодекса рф применяется с учетом позиции, выраженной конституционным судом рф в определении от 05.03.2009 n 376-о-п "по жалобе гражданина алексеева романа владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 жилищного кодекса российской федерации", где содержаться следующие выводы: «…федеральный законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в получении жилого помещения с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) жилое помещение, а потому нуждающимся, по смыслу приведенных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения..пункт 1 части 2 статьи 57 жилищного кодекса рф по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, как лишившимся своих жилых помещений в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении».

согласно статьи 17 федерального закона от 24.11.1995 № 181-фз «о социальной защите инвалидов в российской федерации» обеспечение инвалидов жилой площадьюинвалиды и семьи, имеющие детей - инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями с учетом льгот, предусмотренных законодательством российской федерации и законодательством субъектов российской федерации.жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей - инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.инвалиды имеют право на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты в соответствии с перечнем заболеваний, утверждаемым правительством российской федерации. указанное право учитывается при постановке на учет для улучшения жилищных условий и предоставлении жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда. дополнительная жилая площадь, занимаемая инвалидом (независимо от того, в виде отдельной комнаты или нет), не считается излишней и подлежит оплате в одинарном размере с учетом предоставляемых льгот.жилые помещения, занимаемые инвалидами, оборудуются специальными средствами и приспособлениями в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида ………………………………………..порядок предоставления указанных льгот определяется правительством российской федерации. органы исполнительной власти субъектов российской федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать инвалидам

дополнительные льготы.

таким образом, исходя из указанных норм в их взаимосвязи предпосылкой предоставления нам жилого помещения по договорам социального найма, в том числе и во внеочередном порядке, юридически значимым обстоятельством является признание нас малоимущими, которое осуществляется при решении вопроса о постановке его на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, а именно:

в силу ст.49 жилищного кодекса рф жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, которые с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, признаются малоимущими ; другим категориям граждан жилые помещения по договору социального найма предоставляются, если существует специальное правовое регулирование, устанавливающее их право на получение жилья из государственного жилищного фонда.причем, по смыслу п.3 ст.49 жилищного кодекса для этого необязательно, чтобы мы являлись малоимущими.именно ст.49 жилищного кодекса положена в основу определения конституционного суда рф от 12.04.2011г №551-о-о"по жалобе гражданина кудряшова юа на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 2 и 3 части 1 статьи 14, частей 2 и 3 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 51, части 2 статьи 52, пункта 3 части 2 статьи 57 жкрф и статьи 17 фз "о социальной защите инвалидов в рф", подтверждена обязанность ответчиков поставить нас на жил учёт и предоставить вне очере¬ди жилое помещение на условиях социального найма по предусмотренным законом нормам предоставления с учетом права на дополнительную жилую площадь.решением верховного суда рф от 13.03.2014 n акпи13-1200 установлено: «….конституция российской федерации (статья 7), провозглашая российскую федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого человека, возлагает на государство обязанность обеспечивать государственную поддержку инвалидов, развивать систему социальных служб, устанавливать государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. к числу таких гарантий в жилищной сфере относится положение статьи 17 федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-фз, закрепляющее право инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на обеспечение жилой площадью (часть первая);………………..статья 17 федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-фз не связывает право инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на обеспечение жилой площадью с их материальным положением.»

в подтверждение нашего статуса малоимущих, привожу ответ суду самих ответчиков:из наших замечаний на протокол судебного заседания солнечногорского суда от 28.02.2014г. (вышеуказанное дело №2-106/2014) (приложение-37): - на вопрос

судьи - администрации района:«… его – (вершинина) тяжёлая жизненная ситуация изменилась ?» .ответ администрации района –суду:«нет, не изменилась.»в протоколе судебного заседания от 16 сентября 2013 г ответчик- администрация района также признавал бедственность моей тяжёлой жизненной ситуации, а именно: «.. иск (вершинина) не признаём. 21.12.2012г с истцами был заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда. основанием заключения данного договора, послужило бедственное положение этой семьи…»

также, как малоимущим инвалидам, находящимся в трудной жизненной ситуации, ответчик нам оказывает копеешную материальную помощь, которой на минимум лекарств едва хватает (прилагаем-39)

учитывая, что наша семья-инвалидов, признана нуждающейся в предоставлении государственной социальной помощи - признание ответчиком нашего бедственного положения, нуждаемости в жилье, незначительности ежемесячного дохода семьи в виде пенсии по инвалидности и отсутствия других источников дохода, говорит о возможности отнесения нас к категории малоимущих граждан, не способных приобрести на свои личные средства жилое помещение.поэтому мы обладаем правом состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом на условиях социального найма.

о процедуре признания ответчиком малоимущими

следует также учесть, что процедура признания граждан малоимущими, нуждающимися в улучшении жилищных условий и предоставлении жилья в муниципальном жилищном фонде по договору социального найма, проводится в соответствии с «методическими рекомендациями для органов государственной власти субъектов российской федерации и органов местного самоуправления по установлению порядка признания граждан малоимущими в целях постановки на учет и предоставления малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договорам социального найма» утв. приказом министерства регионального развития рф от 25.02.2005г №17. (приложение-40)

однако, в обжалуемом отказе ответчика от 18.06.2015 года, (приложение-36) не представлен расчёт с мотивом отказа признания нас-инвалидов малоимущими.так, при выполнении расчета, ответчик обязан использовать норму предоставления общей площади (в кв.м.) на одного человека, с указанием средней рыночной стоимости 1 кв.м. жилья приобретаемых благоустроенных квартир по социальным программам.фактически, с учетом средней рыночной стоимости приобретения жилья по норме предоставления жилого помещения, нашего среднемесячного совокупного дохода, стоимости налогооблагаемого имущества, получается отсутствие у нас возможности приобретения жилья за счет собственных

средств, а также возможность накопления средств и приобретения жилья.

фактическое признание ответчиком нашего бедственного положения и нуждаемости в жилье, отсутствие ежемесячного дохода семьи в виде пенсии по инвалидности и отсутствия других источников дохода, при наличии расходов на лечение, уход и питание, говорит о возможности отнесения нас к категории малоимущих граждан, не способных приобрести на свои личные средства жилое помещение. соответственно, мы обладаем правом состоять на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом на условиях социального найма.

ВАЖНО: имеющийся в собственности истца-Вершинина ЛВ земельный участок, по адресу сгоревшего жилья и имущества ответ ГНИ (приложение-41), является средством выживания для нас-инвалидов, на котором выращиваем продукты питания и который не может рассматриваться как имущество в ценностном выражении, для признания нас малоимущими. Поэтому, как средство пропитания, участок НЕ может быть продан в угоду ответчикам-не раз нам это предлагавших, с целью уйти от обязанности предоставить нам жильё.

ВАЖНО: Наша - инвалидов пенсия, которой на минимум лекарств не хватает и на нормальное питание, также не может учитываться в вопросе признания нас малоимущими, поскольку власти, вместо оказания нам-нищим, достойной социальной поддержки, озадачены лишь ухудшением нашего состояния, с целью причинить нам-инвалидам ущерб. (ответ Пенсионного фонда (приложение-42)

Противоправными действиями ответчиков с нашими инвалидов - Конституционным правом на жилище (ст.40), нам причинён моральный и материальный ущерб.

В силу части второй статьи 13 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть заявлено в случае признания судом недействительным акта государственного органа.В силу статьи 16 ГК РФ: «Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.»В силу ст.1069 ГКРФ: «Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.»

В силу ст.151 ГКРФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.В силу ст.1099 ГКРФ: «…Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.»

Как указано в иске, после пожара в 1997 году нашего дома со всем имуществом (приложение-7), у ответчиков возникла обязанность по обеспечению истцов жильём 07.07.2000г. (приложение-9), которая до сих пор намеренно не исполнена по тем же намеренно сфальсифицированным им основаниям, что 15 лет назад.Из данного иска следует, что ответчики не намерены обеспечивать нас жильём.Причём ответчик ещё и реально противоправно завладел и распорядился нашей собственностью в нарушение гарантированности неприкосновенности жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации), наша собственность, была произвольно и вне судебно захвачена и оккупирована грабителем – ответчиком.

Оккупация ответчиками-властями нашего домовладением с 2007г по 2009г, происходила так:

13 марта 2006г (как выше указано приложение-16), я-Вершинин ЛВ, был арестован и заключён в тюрьму за якобы клевету на судебную власть Путина ВВ и назначенного им на судью-Орлова АГ, который незаконно отказал мне-погорельцу в жилищном иске. Оклеветал тогда судей за взятки муниципальным жильём от властей Солнечногорского района.Фактически, судьи Путина, лишили меня – истца свободы, за нарушение ими -охраняемых законом интересов общества и государства. (ЕСПЧ приложение-21), а именно:18.05.2006г.во время моего заточения в тюрьме, ответчик сообщал Прокурору Московской области, о якобы не предоставлении муниципального жилья- федеральным судьям Солнечногорского суда. (приложение-43)Однако, в ходе международного судопроизводства в Европейском Суде по нашей жалобе №42858/06 (приложение-21) выяснилось, что федеральные судьи Солнечногорского суда, с охотой получали от местных властей жильё, что от общественности тщательно скрывалось. (ответ прокурора от 11.07.2013г.приложение-18)14.02.2007 года, во время моего заточения в тюрьме, ответчик изготовил «Кадастровый план», в котором нашу собственность (землю со строениями и имуществом), указал якобы «государственной собственностью» приложение-45)18.05.2007 года, в газете ответчика «Сенеж», опубликовано сообщение о

распоряжении им - нашей собственностью. приложение-46)14.11.2007 года, ответчик ответил Депутату Г.Д.Р.Ф. - Зюганову Г.А.: «Собственником … вышеуказанного домовладения является Вершинин ЛВ» (приложение-47)

Однако сразу, за этим правдивым ответом в Госдуму о собственнике, ответчик произвольно распорядился нашим домовладением следующим образом:

Постановлением от 15.11.2007 года №3176, неким «Договором Аренды» с мошенниками от 26.11.2007г., «Передаточным Актом» от 26.11.2007 года №324, (приложение-48)

Двумя Решениями Солнечногорского гор суда от 27 апреля 2010 года, а также Решением от 10 мая 2012 года установлен факт вне судебной оккупации моей собственности, а именно:Решением Солнечногорского суда от27 апреля 2010 года установлено: «мошеннику-Болотину С.Г. отказано в иске к Солнечногорскому отделу УФРС по Московской области Об обязании регистрации сделки - договора аренды нашего-Вершининых земельного участка» (приложение-49)Решением Солнечногорского суда от 10 мая 2012 года (приложение-50) удовлетворён наш-Вершининых иск к администрации Солнечногорского р-на МО - О признании недействительным:- «Постановления» Главы Солнечногорского р-на МО от 15.11.2007г. за №3176, и- «Договора аренды» от 26.11.2007г. с правом продажи мошенниками нашего земельного участка

Обращаем внимание СУДА, что прокурор отказался выступить в защиту инвалидов - выселять своих мошенников, из оккупированной властями, нашей собственности.Поэтому, с 2007 года по 20 сентября 2009 года, более двух лет, по преступной вине ответчиков, мы вынужденно существовали на улице.17.02.2009г. постановлено Решение Солнечногорского суда «О выселении мошенника-Болотина из нашего домовладения», чем подтверждён факт преступного завладения ответчиками нашей собственностью.(приложение-51)Лишь 22 сентября 2009г., принудительно, с составлением «Акта описи имущества» Службой Судебного Пристава, наша собственность была освобождена от ответчиков-оккупантов и мы получили возможность снова жить в своём гараже в дождь и мороз. (приложение-52)При этом, на требование к ответчику предоставить нам жильё, вместо бандитски им оккупированного, тот, 02.09.2008г. в жилье произвольно отказал. (приложение-27)

К Президенту Российской Федерации Путину ВВ, мы многократно обращались на произвол ответчика с нашими жилищными и собственности правами. Увы-безрезультатно, Президент РФ намеренно отказался исполнять свои обязанности по защите наших конституционных прав.Так, ответом от 14.09.2013г Приёмной Президента Российской Федерации, в

принятии мер по жалобе на произвол ответчика с нашими нарушенными правами жилищными и собственности, было незаконно отказано, а именно:«… жилой дом…, пострадавший .. по причине замыкания электропроводки, принадлежал на праве собственности Вершинину Л.В. В соответствии со ст.ст. 34, 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и ст. 211 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причиненный в результате пожара ущерб несет собственник жилого помещения. Установленных законодательством Российской Федерации правил возмещения государством такого ущерба не существует…» (приложение-54)

Наша-инвалидов борьба с произволом Президента Российской Федерации и его Администрации с нашими жилищными и собственности правами, привела к Генеральному прокурору с требованием о защите, который 03.04.2015г. (приложение-38), чётко и внятно доложил новость:«..Заявителям по поводу осуществления надзора за деятельностью должност¬ных лиц Администрации Президента Российской Федерации разъясняю, что со¬гласно Федеральному закону от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры не осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, Администрацией Президента Российской Федерации и ее должностными лицами.»

Этот исторический документ от Генерального прокурора от 03.04.2015г. (приложение-38), где законотворческий труд госслужащего- Путина ВВ остался без контроля прокурора, просто убил у нас веру в человечество !Именно на отказ в защите наших нарушенных прав - ориентирован ответ от 14.09.2013г Приёмной Президента Российской Федерации (приложение-54), а никак не на защиту наших-инвалидов прав и интересов, что наказуемо ! Ведь по прямой вине Президента Путина.., гаранта ст.40 Конституции, мы инвалиды, в холод и стужу, длительное время были вынуждены жить в оставшемся от пожара гараже.Поэтому именно Путин ВВ, и председатель его правительства Медведев ДА, из личных средств обязаны возместить нам ущерб.

Полагаем ответ на вопрос: Почему власти всех уровней, безнаказанно творят произвол с нашими инвалидов правами, кроется в следующем:

«Нет никаких "общественных денег", есть только деньги налогоплательщиков.» ― изрекла миру Маргарет Тэтчер«Все люди равны перед законом…» - гласит статья 7 Всеобщей декларации прав человека,«Все равны перед законом и судом.» - утверждает ст. 19 Конституции РФ

Однако, вопреки ст. 7 Всеобщей декларации прав человека и статьи 19 Конституции, ныне «управляющая государством, «малоимущая беднота», незаконно пользуется правами и льготами, которых инвалиды России произвольно лишены.

Так, в СМИ опубликована информация (приложение-55):

«Управление делами президента России объявило тендеры на покупку более 100 квартир в Москве, сообщило РИА «Недвижимость». Общая цена госконтрактов составляет 850 миллионов рублей.Всего для сотрудников аппарата планируют приобрести 104 квартиры: 40 однокомнатных, 40 двухкомнатных, 20 трехкомнатных и четыре четырехкомнатных. Их общая площадь составит не менее 5,42 тысячи квадратных метров» https://realty.mail.ru/news/18789/upravdelami_prezidenta_rf_kupit_sotrudnikam__kvartir/

В цивилизованных странах, которые борются с коррупцией, госслужащие покупают или снимают себе квартиры за свой счёт, а не за счёт налогоплательщиков.Однако сотрудники аппарата Администрации Президента РФ-Путина ВВ, которые являются такими же государственными служащими, как все остальные в цивилизованных странах, очевидно не считают, что и на них распространяется ст. 19 Конституции РФ и статья 7 Всеобщей декларации прав человека,Поэтому приобретение квартир для сотрудников Аппарата Администрации Президента на сумму 850 миллионов рублей за счёт налогоплательщиков является злоупотреблением правом и полномочиями Администрации Президента, созданием преференций сотрудникам Аппарата – а фактически коррупцией в непосредственном окружении Президента РФ.Уточним: Государственный контракт (госконтракт) - это договор поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях обеспечения государственных нужд, предусмотренных в расходах бюджета. http://termin.bposd.ru/publ/4-1-0-29268 Государственным заказчиком в данном случае является Администрация Президента РФ-Путина ВВ.Но некие «нужды», на которые она решила истратить 850 миллионов рублей налогоплательщиков, никак ФЕДЕРАЛЬНЫМИ не являются, а лишь исключительно ЛИЧНЫМИ нуждами сотрудников Администрации Президента !Очевидно, что сверх доходы сотрудников Аппарата Администрации Президента в виде зарплаты и всевозможных доплат, (в сравнении с пенсией инвалида в 6 тыс рублей) позволяют им самостоятельно оплачивать съёмное жильё или приобретать собственное.

(Самый высокий уровень окладов у федеральных чиновников - в аппарате правительства (240 800 руб.), администрации президента (230 800 руб.) http://www.vedomosti.ru/management/articles/2014/02/28/za-god-zarplaty-federalnyh-chinovnikov-vyrosli-na-365

Но если госслужащие-сотрудники Аппарата Администрации Президента не способны самостоятельно решать свои жилищно-бытовые вопросы, на что способна большая часть более бедного населения РФ, то они не способны в

принципе решать вопросы государственной значимости. И таких «нуждающихся» госслужащих, помимо Администрации Президента - в иных государственных и муниципальных учреждениях-пруд пруди.Они также «заботятся» о месте своего бесплатного проживания - за счёт налогоплательщиков России!

Ответом от 16.11.2015г.Управления делами Президента Российской Федерации, нам разъяснена причина оплаты налогоплательщиками-жилья госслужащих:«… Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 49) предусмотрена возможность определения указом Президента Российской Федерации категорий граждан, которым предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 17.09.2008 № 1370 «Об Управлении делами Президента Российской Федерации» на Управление делами возложены задачи по социально-бытовому обслуживанию, а также обеспечению жилыми помещениями Управления делами Президента Российской Федерации и Главного управления специальных программ Президента Российской Федерации. В целях реализации своих полномочий Управлению делами Президента Российской Федерации предоставлено право приобретать в собственность Российской Федерации в установленном порядке движимое и недвижимое имущество, в том числе жилые помещения.» (приложение-56)

Из указанного разъяснения ответчика-Управления делами Президента Российской Федерации от 16.11.2015г. (приложение-56) следует, что он, произвольно толкует ст 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, якобы позволившей госслужащим распоряжаться жильём налогоплательщиков!

Фактически, вышеуказанная статья 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (О предоставлении жилого помещения по договору социального найма) гласит:1. По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.2. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда подоговорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Из указанной нормы жилищного закона следует, что мы, неимущие-инвалиды, обязаны доказать нищенство для признания ответчиками нуждающимися в жилье ?, тогда как госслужащие всех уровней, ответчиком якобы лишены такой «счастливой возможности» ?!  

Из размышлений ответчика - Управления делами Президента Российской Федерации от 16.11.2015г. (приложение-56) про ст 49 Жилищного кодекса Российской Федерации получается их, госслужащих (особо судей) и их семейства с прислугой возможно, по их первому требованию, налогоплательщик якобы обязан обеспечить жильём.

Но вот Решение Йошкар-Олинского городского суда от 23 июня 2014 года (дело № 2-2913/2014) (приложение-57), напрочь опровергает вышеуказанный увлекательный рассказ от 16.11.2015г. ответчика-Управления делами Президента Российской Федерации (приложение-56), про якобы законность распоряжения жильём налогоплательщиков !Так, этим очередным позором правосудия - под названием: «Решение Йошкар-Олинского городского суда от 23 июня 2014 года», якобы в силу приобретательной давности ?!, за недоказанным признания «малоимущим-бездомным-многодетным» - гр.Попова АГ, за ним произвольно было признано право собственности на якобы «бесхозную» квартиру, фактически купленную ответчиком-Администрацией Президента Российской Федерации на деньги налогоплательщиков.

Полагаем, эта якобы «бесхозная» квартира, подаренная некому Попову АГ - Решением Йошкар-Олинского городского суда от 23.06.2014г, а фактически будучи собственность суверенного народа России, попросту мошенническим путём была преступно присвоена аферистами, что наказуемо. Никакого иного объяснения произвола Управления делами Президента Российской Федерации с деньгами налогоплательщиков нет !  

При этом жилищном и социально-бытовом благоденствии массы «бедственно неимущих» госслужащих – нам, бездомным инвалидам-колясочникам, вышеуказанным ответом от 14.09.2013гПриёмной Президента Российской Федерации произвольно отказано в праве на жилище. (приложение-54) 

И остановить произвол Президента Российской Федерации, его Администрации и Правительства против наших жилищных и собственности прав - не полномочен даже Генеральный прокурор, о чём тот 03.04.2015г. (приложение-38), доложил планете Земля. Обратимся снова к этому крику прокурорских душ:«..Заявителям по поводу осуществления надзора за деятельностью должност¬ных лиц Администрации Президента Российской Федерации разъясняю, что со¬гласно Федеральному закону от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры не осуществляют надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, Администрацией Президента Российской Федерации и ее должностными лицами.»

Тут Генеральный прокурор никак не сожалеет, что законо творческий труд госслужащего- Путина ВВ остался без контроля прокурора. И кто тогда

контролирует главу госслужащих-неясно. Непорядок в стране полагаем от всего от этого !-тк госслужащий майор Евсюков, объявился в г.Москве –постреливая в население, именно от бесконтрольности и безнаказанности. Поэтому произвол, беззаконие и устранение госслужащих от контроля народа, причинили нам сверх мучительные страдания.

Не отстали от получения жилья за счёт налогоплательщиков и федеральные судьи, что следует из:

Постановления Совета Судей РФ от 5.12.2013г. №313, где указано: «…Направить Президенту Российской Федерации обращение Совета судей РФ с просьбой оказать содействие в скорейшем рассмотрении Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации во втором чтении законопроекта № 411356-4 или поручить Правительству Российской

Федерации разработать в кратчайшие сроки иной порядок обеспечения жилыми помещениями судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий.»(приложение-58)

И Замминистра финансов – Зубарев ЮИ в Госдуме настаивал на увеличении зарплаты «бедствующим» судьям. А Единоросс Владимир Поневежский там заявил: судьи по закону являются замещающими государственные должности,… 

Так его коллега по фракции Дмитрий Вяткин ещё и обосновал необходимость порадовать судей - "Они держат в руках судьбы сограждан». http://pravo.ru/tags/5556/?click=1,

Вот про «судьи держат в руках судьбы сограждан» - это несомненно, в чём мы сами- «клеветники судей», прокурором и его судом закованные в кандалы, на собственной шкуре и убедились в застенках Бутырской тюрьмы 

Из указанной нормы ст. 49 ЖК следует, что мы, неимущие-инвалиды, обязаны доказать нищенство для признания ответчиками нуждающимися в жилье ?, тогда как госслужащие –судьи, якобы лишены той же «счастливой возможности» доказать нуждаемость в жилье и обосновать отсутствие средств на съём или приобретение жилья при сверх высоких доходах в сравнении с остальным населением страны.

ВЫВОД: По мнению ответчиков получается, что ст 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, якобы допускает исключительное НЕравенство перед законом госслужащих. А требующий у Президента себе жильё налогоплательщиков Совет «неимущих» гос служащих (судей), – о наших инвалидов-колясочников нарушенных правах, вовсе не беспокоится - более 15 лет лишая нас права на жильё. 

О «беспокойстве» ответчиков-властей Солнечногорского района, за «подарки» федеральным судьям - муниципального жилья, выше указано фактом служебного подкупа жильём федеральных судей Орлова АГ, Красножёнова Ю. (http://file.j100.ru/254f8aad47/) Однако это, особо циничное преступление против Конституции, до сих пор не прекращено, а именно: 

10 августа 2008 года и 2011 года председатель Солнечногорского суда Мильченко ЛА – просит главу администрации - предоставить судьям Орлову и Красножёнову служебные квартиры из муниципального жилого фонда (приложение-59)Причём своё вымогательство, Мильченко ЛА цинично мотивирует Постановлением Конституционного Суда РФ от 31 января 2008 года N 2-П, якобы позволившего судьям, творить подобные преступления.

11.07.2013г. Прокурор МО сообщил нам и ЕСПЧ: «За период с 2005 года федеральным судьям Солнечногорского городского суда Московской области предоставлено две служебные квартиры: судье Орлову АГ - 2-х комнатная квартира по адресу: Солнечногорский р-н, пос. Андреевка, д.20А, кв.57 (постановление главы района от 04.12.2008 №3340), судье Красножёнову ЮВ - 3-х комнатная квартира по адресу: Солнечногорский р-н, пос.Андреевка, д.41, кв.233 (постановление главы района от 25.03.2011 №938).» (приложение-18)

Постановлениями главы Солнечногорского района, дорогостоящие служебные квартиры, незаконно оформлены федеральным судьям Орлову АГ и Красножёнову Ю.В. (приложение-60)

«Правовыми заключениями» ответчиков: администрации Солнечногорского района, прокурора Солнечногорского района, а также прокурора МО(приложения-19-20) служебный подкуп судей квартирами-признан якобы «законным» . После, анти конституционно полученные судьями из жил фонда района НАШИ-ИНВАЛИДОВ квартиры, возможно уже расслужеблены и присвоены, информацию о чём - ответчики засекретили от нас и общественности.

Ныне, личный преступный интерес судей Солнечногорского суда и тружеников администрации, к жилому фонду Солнечногорского района в постановке на учёт которого, нам инвалидам незаконно отказано, изучается в ЕСПЧ в рамках международного судопроизводства по нашей жалобе №42858/06 «Вершинин против РФ» в ЕСПЧ. (приложение-21)

Но всё же, известным обществу лидером «соревнований» среди госслужащих по завладению муниципальным жилым фондом района, по праву полагаю назвать осужденного преступника-Шакова АМ27.06.2013г. (приложение-61), Шаков АМ (тогда ещё зам главы района) сообщил О подаче в «свой суд» иска на наше-инвалидов выселение на улицу из комнаты общежития маневренного фонда. Что суд Шакова неудачно исполнил. (Апелляционное Определение Мособлсуда от 16 июля 2014г. приложение-8)

Однако, последовавшее осуждение преступника Шакова.. (Приговор суда по Шакову АМ приложение-62), немного испортило ему настроение. При этом, по засекреченной от общества судом и властями информации, преступник-Шаков.., якобы получил служебное жильё – 3 или 4 квартиры, одна из которых, якобы оказалась в его собственности ?! Так может Шаков.. имеет 200 детей на иждивении, что эксглава района – Панкратов.., вдруг наоформлял «нуждающемуся» Шакову.. столько жилья размером с детсад? Так мы не слышали о том, что усилило наши страдания.

Статья 80 Конституции Российской Федерации, гарантирует нам права и свободы человека и гражданина; как и обеспечение согласованного функционирования и взаимодействия органов государственной власти.Однако суд, незаконно одаривший преступника-Шакова АМ издевательским ПРИГОВОРОМ (приложение-62), фактически просто его пожурил за воровство вагона бюджетных денег. Меня же, Вершинина ЛВ, за защиту нарушенного судом жилищного права и изложенное в прокуратуру мнение о незаконности дарения муниципальных квартир судьям, на два с лишним года, суд без раздумий отправил в тюрьму и спец психбольницу.

Согласно п. 1 «а» ст. 7 деятельность публичных лиц и органов должна «основываться на принципах эффективности и прозрачности и на таких объективных критериях, как безупречность работы, справедливость и способности».

Статья 19 злоупотребление служебными полномочиями и уголовно наказуемым деянием определяет - как «совершение какого-либо действия или бездействия, в нарушение законодательства, публичным должностным лицом при выполнении своих функций с целью получения какого-либо неправомерного преимущества для себя самого или иного физического или юридического лица».

Все вышеизложенные доводы свидетельствуют о согласованном функционировании коррупционной государственной схемы по распоряжению государственным имуществом.

Согласно п. «с» ст. 1 Конвенции ООН против коррупции целью Конвенции является «поощрение честности и неподкупности, ответственности, а также надлежащего управления публичными делами и публичным имуществом».

То есть речь идёт в иске о нарушении Конвенции ООН против коррупции всеми ответчиками, намеренно растоптавших наши - инвалидов - права.

Нравственные страдания.

«Не мечтайте о справедливости, если у вас нет денег. Юриспруденция – это система, которая работает на деньгах, как на бензине. Многим абсолютно всё равно, что случается с бедными людьми». Джонни Кокрэн [Johnnie L. Cochran] (адвокат) (см. «дело Симпсона» США).

Полагаем корпоративный сговор сверх обеспеченных нищим народом России – госслужащих, судей, противоречит ст. 7 Всеобщей декларации прав человека и ст.19 Конституции; утверждает социальное НЕравенство в обществе и НЕравный доступ граждан к правовой системе России, что нас инвалидов возмутило до крайности.

Поскольку Российская Федерация приняла обязанность по возмещению расходов за счет средств федерального бюджета по нашему жилью, законодательно дав социальные гарантии !, то неисполнение государством своих обязанностей не является основанием для лишения нас принадлежащего права на жилище А если у государства не хватает денег на обеспечение нас жильём, то значит не всё так здорово в этом государстве.Исполнять свой долг перед гражданами и, тем более инвалидами, государство обязано по закону и Конституции РФ. Если этого нет, то государство является банкротом, как финансовым, так и политическим. А нам, инвалидам, нуждающимся в социальной помощи по состоянию здоровья и имеющих право на её получение, в случае отказа, остаётся обращаться в Европейский парламент, поскольку Правительство России не способно реализовать свои социальные программы, причиняя нам-инвалидам страдания.А причиненные противоправными действиями ответчиков с нашими правами страдания, заключаются в чувстве обиды, разочарования беспомощности, несправедливости от длящегося много лет произвола и беззакония. В связи с чем мы были вынуждены многократно обращаться в суды, вести много лет судебные тяжбы в России и Европе, где добиваться восстановления нарушенных прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Германские фашисты, в 1941-42-43 годах, оккупировав часть СССР и став на постой, зимой выгнали меня-Вершинину ВМ из дома на мороз в сарай, тоже по закону ?, или по справедливости ?Ныне, произвол германских фашистов с изгнанием на улицу населения, снова повторился в Солнечногорском суде. 28.02.2014г. Солнечногорский суд, по прихоти преступника Шакова АМ, безнаказанно вышвырнул нас-инвалидов на улицу, что наказуемо. (приложение-8)

Физический ущерб.

Причиненный нам ответчиками, заключается в тяжёлых неизлечимых заболеваниях, обострившихся из-за противоправного захвата ответчиками нашего единственного жилья, отчего мы, инвалиды, бедствуя, по вине ответчиков без одежды, в холоде и голоде длительное время существовали на улице. (Копии АКТОВ от 29.08.2008г. и 16.07.2009г. приложение-63)От нервных переживаний и невзгод, физических и нравственных страданий, перенесённых по вине ответчиков, у нас развились хронические заболевания, в лечении которых, нам отказано Решением Солнечногорского суда Мособласти от 25 ноября 2015г «Об отказе в предоставлении путевок на санаторно-курортное лечение» (гр дело №2-4077/15), что усилило наши страдания приложение-26)

Компенсация ущерба.

Согласно статье 35 Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции

Каждое Государство-участник принимает такие меры, какие могут потребоваться, в соответствии с принципами его внутреннего законодательства, для обеспечения того, чтобы юридические или физические лица, которые понесли ущерб в результате какого-либо коррупционного деяния, имели право возбудить производство в отношении лиц, несущих ответственность за этот ущерб, для получения компенсации.

Неподкупности, честности и ответственности от ответчиков и судебной власти требует и п. 1 ст. 8 Конвенции. В силу п. 2 ст. 8 ответчики обязаны выполнять свои функции правильно, добросовестно и надлежаще.

В силу п. 1 ст. 11 Конвенции ООН против коррупции судебная власть играет решающую роль в борьбе с коррупцией и она должна быть честной и неподкупной, что должно исключать любые возможности для коррупции.

Поскольку в действиях ответчиков наличествуют признаки п. «а» ст. 15 Конвенции ООН против коррупции: … предоставление публичному должностному лицу, лично … какого-либо неправомерного преимущества для … иного …юридического лица, с тем чтобы это должностное лицо совершило какое-либо действие или бездействие при выполнении своих должностных обязанностей, а также п. «а» ст. 18, определяющей злоупотребление влиянием в корыстных целях, то мы являемся жертвами коррупции.

Полагаем причинённые ответчиками страдания нам, будут немного компенсированы в случае взыскания в счёт причинённого нам ущерба 30000000 (тридцать миллионов) рублей, а именно: по 10000000 (десять миллионов) рублей с каждого ответчика солидарно.

В связи с изложенным и, руководствуясь ст.12, 15; 151; 1064, 1069, 1080, 1099; 1101 - Г.К. Р.Ф: ст.19; 21. ; 40; 45 ; 46 ; 52; 53; 120 ; 123 -КОНСТИТУЦИИ Р.Ф.; п.1 протокола №1 «ЕВРОПЕЙСКОЙ КОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД»; Руководствуясь гимном КПРФ «ИНТЕРНАЦИОНАЛ» http://bolshoyforum.com/wiki/ИнтернационалЧтоб вор вернул нам все, что взял он,Чтоб дух тюрьмы навек пропал,Ковать железо будем с жаром,Пока горяч еще металл.Держава — гнёт, закон лишь маска,Налоги душат невтерпёж.Никто богатым не указка,И прав у бедных не найдёшь...

ТРЕБУЕМ:

• Признать установленным, что Российская Федерация нарушает статьи 7, 19, 40 Конституции РФ; а также ст 7 Всеобщей декларации прав человека

• Признать установленным, что Президент РФ и его Администрация, своим бездействием и своими действиями нарушает ч. 1 ст. 80, ч.2 ст. 80 и ч. 3. ст. 80 Конституции РФ;

• Признать незаконными действия ответчиков, в результате которых, мы лишились права на жилище, гарантированного ст.40 Конституции РФ

• Признать незаконным отказы от 07.07.2000г. (приложение-9); от 02.09.2008 года (приложение-27) ответчика администрации Солнечногорского муниципального района Московской области поставить на жилищный учёт и предоставить нам-инвалидам жильё, вместо произвольно им оккупированного и разграбленного.

• Признать незаконным отказ от 18.06.2015 года (приложение-36) главы администрации Солнечногорского муниципального района Московской области в постановке на внеочередной учет инвалида 2 группы - Вершинина Леонида Владимировича, 18.03.1959гр и его матери инвалида 2 группы - Вершинина Валентина Михайловна 27.01.1925гр, и в предоставлении нам жилого помещения

• Обязать главу администрации Солнечногорского муниципального района Московской области поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий нас - инвалида 2 группы - Вершинина Леонида Владимировича, 18.03.1959гр и его матери инвалида-колясочника 2 группы - Вершинину Валентину Михайловну

27.01.1925гр

• Обязать ответчика - администрацию Солнечногорского района - предоставить вне очереди мне-Вершинину ЛВ и члену семьи – Вершининой ВМ жилое помещение на условиях социального найма по предусмотренным законода¬тельством нормам предоставления с учетом моего-Вершинина ЛВ права на дополнительную жи¬лую площадь и состояния Вершининой ВМ, как инвалида-колясочника.

• Признать незаконными действия властей Солнечногорского района Московской области, предоставивших федеральным судьям Солнечногорского городского суда Московской области две служебные квартиры: судье Орлову АГ - 2-х комнатная квартира по адресу: Солнечногорский р-н, пос. Андреевка, д.20А, кв.57 (постановление главы района от 04.12.2008 №3340), и судье Красножёнову ЮВ - 3-х комнатная квартира по адресу: Солнечногорский р-н, пос.Андреевка, д.41, кв.233 (постановление главы района от 25.03.2011 №938).»• Признать ничтожными указанные постановления главы района. (приложения-18; 60 )

• Выселить из указанных муниципальных служебных квартир Орлова АГ и Красножёнова ЮВ и снять всех зарегистрированных там лиц с регистрационного учёта .

• Признать незаконными действия властей Солнечногорского района Московской области, предоставивших осужденному преступнику - Шакову АМ. муниципальное жильё.

• Признать ничтожными постановления главы района о предоставлении Шакову АМ. муниципального жилья

• Выселить осужденного преступника - Шакова АМ. из ВСЕХ муниципальных квартир и снять с регистрационного учёта всех зарегистрированных там лиц.

• Признать незаконным отказ от 14.09.2013г (приложение-29) Приёмной Президента Российской Федерации (по жалобе Президенту Российской Федерации-Путину ВВ) в защите наших-инвалидов нарушенных прав

• Признать незаконным ответ от 16.11.2015г. (приложение-56) ответчика - Управления делами Президента Российской Федерации которым ст 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, якобы позволяет Президенту РФ и прочим госслужащим (особо судьям и неким иным таинственным лицам) произвольно получать, владеть и распоряжаться жильём налогоплательщиков, якобы без доказывания их нуждаемости в жилье и статуса малоимущих.

• Признать действительной информацию в СМИ РИА «Недвижимость» (приложение-55) о приобретении ответчиком - Управлением делами президента России 104 квартиры в г.Москве, на сумму 850 миллионов рублей, для сотрудников аппарата, а именно: 40 однокомнатных, 40 двухкомнатных, 20 трехкомнатных и четыре четырехкомнатных, общей площадью около 5,42 тысячи квадратных метров.

• Признать незаконным и противоречащим Конституции приобретение на деньги налогоплательщиков, ответчиком - Управлением делами президента России 104 квартир в Москве, на сумму 850 миллионов рублей. для сотрудников аппарата, а именно: 40 однокомнатных, 40 двухкомнатных, 20 трехкомнатных и четыре четырехкомнатных, общей площадью около 5,42 тысячи квадратных метров.

• Признать незаконным и противоречащим Конституции приобретение в г. Йошкар-Ола, на деньги налогоплательщиков ответчиком – Администрацией Президента РФ квартиры гражданину Попову АГ (приложение-57), собственником которой он незаконно является.

• Взыскать с Администрации Президента РФ в счёт казны РФ, стоимость квартиры в г. Йошкар-Ола, незаконным собственником которой является гражданин Попов АГ (приложение-57)

• Взыскать в счёт причинённого нам ущерба 30000000 (тридцать миллионов) рублей, а именно:• по 10000000 (десять миллионов) рублей с каждого ответчика.

• Вынести Определение в адрес Президента РФ, Правительства РФ и Федерального Собрания РФ - О ненадлежащем исполнении ответчиками обязанностей и их злоупотреблении, при незаконном обеспечения жильём НЕ нуждающихся граждан России, как и незаконных их отказах в обеспечении нуждающихся.

ХОДАТАЙСТВА:

• Исполнить требования ч. 2 ст. 1, ч. 4 ст. 11 ГПК РФ, ст. 19, п. 1 ст. 27 Всеобщей декларации, п. 1 «b» ст. 15 Пакта об экономических правах, Рекомендаций № R (2001) 3 ЕС от 28.02.01 г. «По распространению судебной и иной юридической информации путем использования новых технологий», п. 2 ст. 19 Пакта, Декларацией о развитии, п. «а» ст. 2, п.п. 1-3 ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 7 Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронных подписях, п.п. 19, 21 Преамбулы, п.п. 1-5 ст. 2, ст. 5 Директивы № 1999/93/ЕС, п.п. 46-48, 50, 53 ст. 2, ст. 3, ч.ч. 2-6 ст. 5, ч. 2 ст. 14 Модельного закона об электронных государственных услугах; ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, п. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 7 Закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», п.п. 1, 9, 11, 13 ст. 2, ст. 4, ч.ч. 2, 3 ст. 5, ч. 2 ст.

6, ст. 9 Закона «Об электронной подписи», п.п. 3, 6 ст. 2, п.п. 2, 3 ст. 5, ч.ч. 1, 2, 8, 9 ст. 11.2, ч. 3 ст. 21.2 Закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», абзаца 2 п. 2 мот. части Определения № 1036-О-П от 16.12.08 г., абзаца 5 п. 2 мот. части Определения КС № 439-О от 08.11.05 г.; ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, ст. 6, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ч. 2 ст. 434 ГК РФ, ст. 71 ГПК РФ, ч. 3 ст. 45 КАС РФ в их нормативном единстве, признать за нами право пользоваться благами научного прогресса, представлять в суд иски, жалобы и доказательства в электронной форме.

• Применять комплекс «Фемида», протоколы с аудиозаписями высылать по электронной почте сразу после изготовления.

• После рассмотрения дела по существу вынести и огласить решение с мотивировочной частью, как это разъяснено в Постановлении ЕСПЧ от 15.01.15 г. по делу «Малмберг и другие против Российской Федерации».

• Не требовать гос. пошлину с нас, неимущих инвалидов-погорельцев - жертв организованной коррупции властей.

Вершинина В.М.Вершинин Л.В.Иванова И.А. Викхольм И.Ф.1 февраля 2016 г.