«…В связи со спором об Арктике и инцидентом с Гринпис часто говорят о суверенитете, о свя‑щенных рубежах России, о поколениях полярных исследователей, о победах и жертвах.<…> Суверенитет — это не только юридическое обладание территори‑ей, но и способность её рационально использовать и передать в сохранности будущим поколениям.В этом смысле Россия уже утратила суверенитет над сотнями тысяч ква‑дратных километров тер‑ритории, которые залиты нефтью, заражены радиа‑цией и прочими следами хозяйственной и военной деятельности; при этом, как известно, хрупкая природа Арктики восста‑навливается не годами, а столетиями. Новая Земля с её радиационным фоном или остров Врангеля с сот‑нями тысяч разлившихся бочек топлива обозначены на карте как российская 

Почему западные нефтяные компании сворачивают собственные проекты на шельфе других стран и уходят в российскую Арктику. Освоить арктический шельф пытались многие: шотландская Cairn Energy, британская British Petroleum, голландская Shell, норвежская Statoil. Все они рано или поздно сталкивались с финансовыми или техническими трудностями, которые вынуждали их переносить начало работ на неопределённый срок либо вовсе отказываться от проекта. Возможность работать на шельфе западным корпорациям предоставили российские власти. стр. 4 >>>

«ОТПУСТИТЕ АРЕСТОВАННЫХ К СЕМЬЯМ!»Сразу несколько известных музыкантов, актёров, журналистов, писателей обратились к Владимиру Путину с открытым письмом, призывая освобо-дить экипаж Arctic Sunrise: «Считаем, что, отпустив экологов, власти России покажут, что они готовы к диалогу не на словах, а на деле. От состояния Арктики зависит жизнь всех людей на планете. Мы должны сохранить её в первозданном виде для всех нас!»

Сергей Медведев,профессор Высшей школы экономики

КТО ФИНАНСИРУЕТ ГРИНПИС стр. 4 >>>

Армен Григорян, лидер группы «Крематорий»Что касается гринписовцев: они провели нормальную акцию, и реакция на неё со стороны властей не должна быть настолько ужасной. Иначе мы просто срываемся в Средневековье, попадаем в феодальное государство, где какой‑то барон думает, что имеет право издеваться над личностью. Мы призываем к защите личности — это самая главная причина, по которой мы подписали открытое письмо.

Андрей Макаревич, лидер группы «Машина времени»Я считаю, что по отношению к экипажу судна Arctic Sunrise были произведены совершенно неадекватные действия. Люди ничего не захватывали, не были вооружены, они не являются ни пиратами, ни бандитами. При этом совершенно понятно, на что они стараются обратить внимание своими действиями, и более того — это необходимо делать, потому что мы играем с огнём. Если мы ещё испоганим и Арктику, жизнь на Земле крайне усложнится.

ARCTIC30: Кто они и ради чего жертвовали  свободой?  стр. 2 >>>

Сини Саарела: «Нам очень повезло, что у нас есть вы!»

Акция на «Приразломной»: кому это выгодно?

НЕ пираты, НЕ хулиганы

| свободу #ARCTIC30 | СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК

территория; по факту они на обозримое будущее потеряны и для России, и для всего человечества.<…> Арктика за предела‑ми территориальных вод отдельных стран — это достояние всего человече‑ства. В мире уже несколько лет существует движение за то, чтобы признать её международной террито‑рией с особым охранным статусом, закрытой для хо‑зяйственной и военной деятельности и открытой только для науки и туриз‑ма. Речь не идёт об отказе от суверенитета государств в пределах существующих границ и территориальных вод. И речь идёт не только о России, а обо всех аркти‑ческих странах…Сейчас этот призыв звучит как утопия. Но когда начи‑налась всемирная кампа‑ния в защиту Антарктиды, это казалось такой же утопией. Сегодня пришло время Арктики». 

Источник: Forbes.ru

СВОЁ МНЕНИЕ:

« Национальные интересы России — не в иллюзиях территориальных приобретений, а в экологической безопасности страны и её устойчивом развитии».

Миллионы людей по всему миру следят за судьбой наших активистов и поддерживают их. Ваши тепло и участие помогли экипажу Arctic Sunrise справиться с невзгодами тюремного заключения и выйти на свободу. Сейчас все активисты выпущены из СИЗО под залог. Но их по‑прежнему обвиняют в уголовном преступлении и могут приговорить к тюремному сроку. Мы будем добиваться, чтобы несправедливые обвинения были сняты 

ПОМОГИ #ARCTIC30 стр. 4 >>>

Утром 18 сентября активисты Гринпис поднялись на нефтяную платформу «Приразломная», чтобы повесить на её основание баннер. Они требовали остановить нефтяное загрязнение Арктики. Завершить акцию не удалось: угрожая ножами и огнестрельным оружием, береговая охрана вынудила альпинистов спуститься. Днём позже вооружённые пограничники высадились с вертолёта на палубу Arctic Sunrise — всех находившихся на борту задержали, а само судно отбуксировали в Мурманск. Всему экипажу, включая двух независимых журналистов, предъявили обвинение сначала в пиратстве, а затем — в хулиганстве. После двух месяцев заключения всех активистов выпустили под залог. Но обвинение не сняли. Экипажу Arctic Sunrise грозит срок до 7 лет.

В истории с акцией на «Приразломной» и арестом экипажа Аrctic Sunrise наибольшее негодование у части наших сограждан вызвала не столько нелепость обвинения или, скажем, вооружённый захват мирного судна, сколько якобы «антироссийские» действия экологов. В мирном протесте в защиту арктической природы некоторые СМИ усмотрели мировой заговор, руку Запада и даже покушение на суверенитет России. Если оставить в стороне демагогию вроде «проплачены — не проплачены», «агенты — не агенты» и задуматься над тем, что для России лучше — осваивать арктический шельф или сохранить его 

нетронутым, можно прийти к неожиданным выводам. стр. 3 >>>

НЕ моё — НЕ жалко

Фот

о из

 арх

ива 

авто

ра

Питер Генри Уилкокс Капитан корабля, США, 60 лет 

Меня арестовывали в Турции, на Фи‑липпинах, в Дании… Но до этой акции я не проводил в тюрьме больше одной ночи. Когда‑то, еще во времена Со‑ветского Союза, когда я был ребенком, я посетил детский лагерь «Артек». И больше всего меня поразили люди. 

Они подходили, когда узнавали, что я американец, и гово‑рили: «Мы хотим мира, мы не ненавидим Америку». Когда я вернулся домой, я всем рассказывал об этом. Да, между нашими странами были плохие отношения, но этого просто не должно быть.

Дмитрий Литвинов Активист, Швеция, 51 год 

Вы говорите, мы не лазаем на амери‑канские платформы. Ну как же — в по‑запрошлом году как раз мы делали акцию против платформы, которую компания Shell нанимала для того, чтобы бурить нефть около берегов Аляски. В прошлом и позапрошлом году 

я участвовал в акциях против финских судов поддержки, которые шли на помощь Shell. Я принимал участие в акци‑ях против платформ компании Statoil, которые собирались бурить в Арктике у норвежских берегов. Гринпис протесто‑вал и в Гренландии.

Франческо Пьер Пизаню Член команды, Франция, 38 лет 

Друзья о Франческо: «Франческо — поклонник мотоцикла, не раз преодо‑левал на нём половину Европы, чтобы встретиться со своей девушкой. Отправ‑ляясь в это плавание, он припарковал мотоцикл в Амстердаме и до сих пор мечтает, что в один прекрасный день 

сядет на него и помчится к любимой…»

Денис Синяков Фотограф, Россия, 36 лет 

Из интервью журналу «Русский репортёр»: «Тюрьма может украсть часть жизни, но взамен можно получить внутренний рост себя как человека. В какой‑то момент я стал благодарен судьбе за такой бесцен‑ный опыт. Именно произошедшее помогло мне заново влюбиться в свою чудо‑жену, 

такую отважную и сильную. В своих коллег, таких честных и принципиальных. А это дорогого стоит».

Дэйвид Джон Хауссман Член команды, Новая Зеландия, 49 лет 

Конечно, бывают моменты бессилия, одиночества, неуверенности, когда мне трудно просто взять себя в руки. Но я чувствую поддержку многих — моей семьи, друзей, коллег из Гринпис и всех неравнодушных людей. Они дают мне силу, позволяют хоть ненадолго 

расслабиться, отдохнуть от постоянного напряжения. 

Энтони Перретт Активист, Великобритания, 32 года 

Арктика — это главное поле сражения, если мы говорим о спасении планеты. Если мы сейчас выкачаем всё ископа‑емое топливо, что за мир мы оставим после себя? Это очень близорукий взгляд на вещи со стороны очень образованных людей, стоящих во главе 

нефтяных компаний. Они, конечно же, знают, что это очень краткосрочное решение проблемы. Если они хотят иметь детей, я не понимаю, что они делают.

Филип Болл Активист, Великобритания, 42 года 

Когда мои внуки спросят меня, что я сделал, чтобы спасти этот мир, я смогу сказать, что не только подпи‑сывал петиции в интернете, но и делал что‑то конкретное. Делал всё, что я мог. Ну а если и другие что‑то сделают, мо‑жет быть, удастся избежать катастрофы. 

Может быть, мы что‑то изменим.

Томаш Дземянчук Активист, Польша, 36 лет

Я никогда не бывал в Арктике, но я бы очень хотел ещё раз попасть и в эти края, и в Россию вообще. Надеюсь, меня не лишат возможности приехать, надеюсь, власти не будут настолько жёсткими. Мы ведь выступаем не про‑тив России, не против её жителей, 

а против компании, которая пытается делать бизнес в очень хрупком регионе, который важен и для всего мира, и для самих россиян.

Фаиза Аулахсен Активист, Нидерланды, 26 лет 

…Я понятия не имею, чем это закончит‑ся и что будет предпринято. Неопреде‑лённость сводит меня с ума. 

Мигель Эрнан Перес Орси Член команды, Аргентина, 40 лет 

Я был, есть и буду примерным граж‑данином, честным, добропорядочным. Я отец семьи и работающий человек. 19 сентября меня лишили свободы, прав, я остался без связи. Меня лишили моих личных вещей. Не знаю, из‑за чего и кто это всё сделал. <…>Я уже четыре 

месяца вне дома, я хочу только обнять мою дочку и быть с моей семьёй.

Сини Саарела Активист, Финляндия, 31 год 

…В Мурманске ранняя зима, снег идёт уже несколько дней. Я много времени провожу, смотря в окно, а когда светит солнышко, я думаю, что оно поддержи‑вает нас — и от этого мне становится весело, и я улыбаюсь. Когда идёт снег, я думаю об Арктике, о морских 

льдах, и о том, какая красивая здесь природа. Это придаёт мне силы и делает происходящее более осмысленным. На наших «прогулках» я прыгаю по этой бетонной коробке, и охрана смеется надо мной…

Камила Специале Активист, Аргентина, 21 год 

Для меня Арктика — это вызов. В моей стране почти не бывает снега, я никогда его не видела и не могу представить, что это. Честно, в голове не укладыва‑ется, что нефтяные компании делают это только по экономическим причинам. Как они смогут, глядя в глаза своим де‑

тям, признаться, что загубили этот прекрасный регион ради выгоды, чтобы набить свои карманы деньгами?

Екатерина ЗаспаЧлен команды, Россия, 37 лет

Из интервью «Новой газете»: Сейчас я не жалею ни о чем. Это важный опыт, и он пошел мне на пользу. Это была проверка на прочность, и, по моим ощущениям, я ее прошла без особых сожалений или переживаний.

Александр ПолЧлен команды, Канада, 35 лет 

Во время захвата мне пришлось под‑нять руки, так как на меня направили оружие, я слышал, как ломали двери кают. Около полуночи нас заставили по одному спуститься вниз, где нас обыскали люди в масках. Мы провели несколько часов в кают‑компании. По‑

том нам объявили, что кому‑то из нас придётся освободить свои каюты, чтобы уступить их пограничникам.

Колин Рассел Член команды, Австралия, 59 лет 

Я был задержан, когда корабль атако‑вали люди в масках. Я отправил сигнал бедствия, так как не знал, кто эти люди...

Маннес Убелс Член команды, Нидерланды, 42 года 

Из письма российским властям: «Наш ко‑рабль арестован и оказался в зоне вашей ответственности. Как старший механик судна должен предупредить вас. В скором времени, если этого ещё не случилось, ге‑нератор, вырабатывающий электричество для корабля, остановится. Вместе с этим 

перестанут работать и все основные функции, за исключением резервной системы. Со всем уважением прошу вас разрешить мне позаботиться о корабле, чтобы избежать серьёзных непо‑ладок и, в худшем случае, затопления судна».

Йен Роджерс Член команды, Великобритания, 37 лет 

Из выступления на суде: «Очень глупо предполагать, что человек, который знает по‑русски только слово „спасибо“, может скрыться в городе Мурманске. <…> Вместо того, чтобы держать нас в клетках, может, лучше вам сделать усилие и послушать, что мы можем 

рассказать о происходящем в Арктике?»

Анне Мие Роер Йенсен Член команды, Дания, 26 лет 

Из выступления на суде: «Мне нечего скрывать, я не собираюсь бежать. Всё, что я могу сказать о причинах своего появления здесь,— это то, что я хочу спасти Арктику»..

18 сентября 2013 года 30 активистов Гринпис пытались провести мирную акцию у платформы «Приразломная». Они всего лишь хотели рассказать, что бурение в Арктике — это риск и безрассудство. Нефтедобыча во льдах — это не просто бизнес, это соревнование, своего рода развлечение для небольшой группы людей, причисляющих себя к мировой элите. Они хотели объяснить, что эта игра зашла слишком далеко. Ещё немного — и может быть поздно. Те 30 человек, которые в сентябре вышли в море с одной лишь целью — рассказать вам правду, сейчас обвиняют в хулиганстве.

За попытку проведения ненасильственной акции их уже лишили свободы на два месяца. В каком‑то смысле эти люди — повар, врач, фотограф и другие — рисковали своей свободой ради мира. Готов ли сегодня мир поддержать их?

«Арктическая тридцатка», их друзья, коллеги, родные — о 60 днях заключения, о том, ради чего активисты жертвовали свободой, чего они боятся, как справляются с трудностями, чему радуются и на что надеются…

Ана Паула Альминхана Масьель Член команды, Бразилия, 31 год 

Из выступления на суде: «29 сентября на заседании прокурор был согласен меня освободить! Я не понимаю, что во‑обще здесь происходит? Я не ожидала, что мои права будут так нарушать. Права, гарантированные конституцией, должны соблюдаться… это позор для России!»

Александра Харрис Пресс‑секретарь, Великобритания, 27 лет 

Музыкальный канал сильно помогает. «I Will Survive» ставят каждый вечер, и мы с Камилой перестукиваемся через стену в такт музыке. Нам до сих пор удаётся шутить, что уже хорошо, учиты‑вая обстоятельства. Нам всем выдали специальные устройства, чтобы греть 

воду — долгое время я была уверена, что это щипцы для волос. Когда я пожаловалась девочкам, что наша группа поддержки могла бы передать что‑нибудь попрактичнее, они долго надо мной смеялись… <…> Я стала сильнее. Я реже плачу, что само по себе хорошо. Я начала ценить жизнь.<…> Если и есть хоть одна хорошая вещь в этой ужасной ситуации — это то, что мир говорит о нефти в Арктике.

| свободу #ARCTIC30 | СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК

Фрэнк Хьюэтсон Активист, Великобритания, 45 лет 

Из интервью The Independent: У нас был двор для прогулок, похожий на загон для свиней. Каждый день я проводил там час, нарезая круги и махая руками, словно птица, которая хочет взлететь. Мы могли общаться через стенку и кри‑чали друг другу: «Не падай духом!». Это 

очень помогало. Иногда я насвистывал «Большой побег», и когда откуда‑то издалека доносился ответный свист, я готов был прослезиться…

Руслан Якушев Член команды, Украина, 33 года 

Коллеги о Руслане: «Самым довольным на корабле был украинец‑кок. Он но‑вичок, присоединился к команде в се‑редине плавания: предыдущий судовой повар высчитал, что окончание его трёхмесячной вахты придется на часть плавания в открытом океане, и попро‑

сился на берег пораньше. Это был шанс для украинца: он три года писал заявки в Greenpeace, добыл личный мэйл старпома, и вот наконец — на корабле».

Пол Дуглас Ружицки Член команды, Канада, 65 лет

Сестра Пола, Патти: «Пол не пират и не хулиган. Он мирный активист с 25‑летним стажем. Он поехал, чтобы сделать планету безопасным местом для всех нас».

Роман Долгов Арктический эксперт, Россия, 44 года 

Все понимали абсурдность обвинений: следователи, судьи, — но нас все равно держали под арестом. Страшно было в принципе оказаться в тюрьме, я ведь никогда не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственно‑сти, разве что был знаком с тюремной 

прозой. Непонятно, как там можно прожить хоть один день. Но и там живут, и там есть люди. У меня не было претензий к ус‑ловиям содержания, только к факту, что я вообще там нахожусь.

Гизем Ахам Член команды, Турция, 24 года

Мама Гизем, Тюлай, о дочери: «Я видела фотографии. Они направляют оружие на неё на судне. И всё потому, что она мирно протестовала против компании „Газпром“. <…> Они все сделали шаг для будущего на этой планете, двигались, борясь за что‑то. Знайте, что эти люди 

сильны. Их надежды чисты. Мы должны стоять рядом с ними. Они не должны чувствовать себя одинокими. Я всё равно рядом с ней. Для меня Гизем не имеет равных».

Марко Вебер Активист, Швейцария, 28 лет 

Агрессия и несправедливость россий‑ских властей и «Газпрома» показыва‑ет, насколько важно, чтобы решение об Арктике и её будущем было принято людьми. А не государствами или ком‑паниями, ослеплёнными её ресурсами и быстрой прибылью…

Кирон Брайан Оператор, Великобритания, 29 лет 

Из интервью «Новой газете»: Во время заключения меня потрясло то, что я ду‑мал только о том, что хочу домой: я не думал ни об Арктике, ни о фильме. А они [активисты Гринпис — ред.] про‑должали верить в свое дело. Каждый из них, когда нам удавалось увидеть 

друг друга, говорил, что их арест — это очень хорошо в смысле привлечения внимания к проблемам Арктики.

Андрей Аллахвердов Пресс‑секретарь, Россия, 50 лет 

В камере вполне сносно. У нас треснуло стекло, но мы его заклеили кусочками малярного скотча, который наклеивали на сумки с передачами, чтобы написать имя получателя. Так что теперь у нас поперек окна белая полоса с моей фамилией. Хотели пластырем заклеить, 

но в медпункте не дали, сказали, нет у них пластыря.

Кристиан Д’Аллессандро Член команды, Италия, 32 года 

Мама Кристиана, Рафаэлла, о сыне: «Мы всегда поддерживали стремление к самостоятельности наших детей, мы уверены в их честности и справедли‑вости, ведь мы их так воспитали. <…> У Кристиана была мечта: помочь сделать этот мир лучше вместе со своими друзья‑

ми из Гринпис. Эта мечта теперь называется преступлением, и очень серьёзным преступлением».

Джонатан Дэвид Бушам Член команды, Новая Зеландия, 51 год 

Друзья о Джо: «У Greenpeace три кора‑бля, но Джо всегда на Arctic Sunrise: «Когда мне звонят и предлагают экспедицию, я спрашиваю, на каком именно судне. Если оказывается, что не на Arctic Sunrise,— я отвечаю, что занят». Если на борту нет Джо, зна‑

чит, что‑то не в порядке».

А факты таковы: активисты Гринпис провели мирную акцию против опасной для природы Арктики авантюры, не имея при себе оружия и не применяя ни к кому никакого насилия. Возникает закономерный вопрос: каким образом, исходя из этих фактов (одних и тех же фак‑тов!) следователи увидели в мир‑ных действиях активистов сначала «нападение на судно с целью 

захвата имущества с применением насилия», то есть пират‑ство, а затем — «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу»? Юристу такое вряд ли под силу: слишком разные составы преступлений.Тем не менее, после череды судов по мере пресечения активи‑стам предъявили обвинение в хулиганстве, не выполнив все необходимые процессуальные действия о снятии обвинения в пиратстве. Знаете, что это значит? Это значит, что группа обличенных властью и полномочиями людей, которым мы платим зарплату из наших налогов  — следователи, прокуро‑ры, судьи — все они совершили серьезную профессиональную ошибку. Цена этой ошибки — тюрьма для тридцати человек. И теперь уже возникает вопрос о правовой квалификации действий этих самых следователей, прокуроров и судей.

Был я, был лихим пиратом, стал обычною шпаной…Удивив весь мир обвинением мирных активистов в пират‑стве, следственный комитет внезапно разглядел в тех же действиях другой состав преступления — хулиганство. Новое обвинение, написанное почти что под копирку в тридцати экземплярах, предъявлено всему экипажу Arctic Sunrise. Максимальное наказание по «хулиганской» статье — до 7 лет лишения свободы. Гринпис считает, что обвинение в хулиган‑стве не может служить основанием для захвата судна и двух‑месячного ареста всех 30 человек. Более того, обвинения в хулиганстве не могут быть применены к мирному протесту Гринпис Интернешнл. По закону (cт. 213 УК РФ) хулиганство — это «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, либо с уничтожением или повреждением чужого имущества». Активисты Гринпис не выражали неуважения и применяли только мирные средства, когда пытались повесить баннер на платформу. Это обвинение так же нелепо, как и обвинение в пиратстве.

Антон Бенеславский, юрист

Комментарий:

« Если простому человеку, обывателю, позволительно давать событию любые оценки, то следователь ограничен в этом уголовным и уголовно-процессуальным кодексом. Он должен строго следовать закону и опираться на факты».

1.  Арктика регулирует климат планеты: арктические льды от‑ражают солнечные лучи, защищая Землю от перегревания.

2.  Сжигание нефти провоцирует изменение климата и таяние арктических льдов. В последние годы площадь ледяного покрова Арктики достигла минимальных значений, то есть «глобальный кондиционер» выходит из строя. Это грозит увеличением числа разрушительных ураганов, наводнений и засух в самых разных уголках планеты.

3.  Убрать нефть в Арктике крайне сложно. Шторма, тума‑ны и полярная ночь затрудняют любые работы. Эффек‑тивных методов уборки нефтепродуктов во льдах в мире нет. Последний опыт ликвидации аварии был у Норве‑гии. Но и там, используя самые современные технологии, смогли собрать только половину разлившегося мазута.  

4.  Последствия любой катастрофы в Арктике будут сказы‑ваться не одно десятилетие. Большая часть неизбежно осядет на дно и останется на берегах. Около 30 лет про‑шло с момента крупной аварии танкера «Эксон Валдис», а на побережье Аляски до сих пор находят нефть.

5.  Если учесть все возможные варианты разлива на «При‑разломной» — в зоне риска окажутся до 140 000 км2 аква‑тории, более 3500 км побережья, заповедник «Ненецкий», а также два природных заказника — «Вайгач» и «Ненец‑кий».

6.  Нефть  уже  загрязняет  Арктику.  Ежегодно  российские реки выносят в Северный Ледовитый океан до 500 000 тонн нефтепродуктов, в том числе из‑за аварий на нефтепроводах. Почти столько же нефти попало в Мексиканский залив после катастрофы на платформе British Petroleum в 2010 году.

Почему мы спасаем Арктику

Акция на «Приразломной»: кому это выгодно? Начнём с того, что границы арктического шельфа практи‑чески совпадают с так называемыми исключительными экономическими зонами (ИЭЗ) арктических государств, к которым относится и Россия. Эти границы давно опреде‑лены, и разговоры о том, что установка буровых платформ якобы поможет нам «застолбить территорию» нелепы: эта территория уже наша, и о передаче ее другому государству или международному органу и речи быть не может. Ког‑да экологи говорят о создании всемирного заповедника в Арктике, они имеют в виду ту часть Северного Ледовитого океана, которая расположена вокруг Северного полюса и находится за границами 200‑мильных морских экономиче‑ских зон государств. При этом надо понимать, что, случись на море разлив, растё‑кшаяся нефть не будет разбирать, где заповедник, а где — экономическая зона. Пострадает вся акватория. Поэтому, с точки зрения защитников Арктики, так важно, чтобы про‑мышленная деятельность была ограничена не только внутри заповедника, но и на всём арктическом шельфе. Принять такое решение арктические государства должны сами, так как по закону обладают исключительным правом на добычу полезных ископаемых и биоресурсов в своей экономиче‑ской зоне, и никто их в этом праве ограничить не может.  Бурить или не бурить?Предположим, что экологи неправы, и правительственные инвестиции в Арктику вернутся к нам в виде расширения социальных программ и понижения цен на топливо внутри страны. Так ли это? По некоторым оценкам, вложения России в освоение Аркти‑ки до 2050 года могут превысить полтриллиона долларов. Добывать нефть на арктическом шельфе не просто дорого, а очень дорого — в силу удалённости от континента, слож‑ных погодных условий, ледовой обстановки. У компаний нет таких средств и технологий, поэтому государство обещает им всяческие поблажки в виде налоговых льгот. То есть казна, которая, как известно, формируется главным образом из на‑логов, будет ежегодно недополучать миллиарды долларов в год только ради того, чтобы нефтяники согласились рабо‑тать на шельфе. Добавьте сюда сотни миллиардов рублей, выделенные из госбюджета на создание инфраструктуры среди льдов: атомные ледоколы, спасательную, военную технику, обустройство границы и так далее. И всё это при растущем дефиците бюджета и сокращении расходов на медицину и образование. Пожертвовав пенсиями и материнским капиталом ради освоения Арктики, взамен мы получим 13,5 миллиона тонн нефти в год максимум — столько российские компании планируют добывать на арктическом шельфе к 2025 году. Это менее 3 % того, что Россия ежегодно добывает сейчас. Себестоимость добычи нефти на той же «Приразломной» — 30 долларов за баррель. 

Это примерно в два раза дороже, чем добывать нефть на суше. Придется снизить, а то и вовсе отменить, пошлины на экспорт углеводородов. В результате, как предполагают в Аналитическом центре при правительстве РФ, цены на то‑пливо на внутреннем рынке вырастут. Найдутся те, кто возразят, что без нефтедолларов наша жизнь тоже не станет лучше: стране нужны новые источники чёрного золота. На самом деле, если снизить количество нефтяных разливов на суше, мы получим примерно столь‑ко же нефти, сколько «Приразломная» планирует добывать ежегодно. А если внедрить в стране энергоэффективные технологии, каждый год мы будем экономить нефти в пять раз больше, чем нефтяная промышленность сможет за год добывать на всем российском арктическом шельфе.  Кто ответит за разливМы рассматривали идеальную ситуацию — без катастроф и разливов. Между тем риск аварий на шельфе настоль‑ко высок, что многие страны предъявляют самые строгие требования безопасности к компаниям, которые собираются работать на шельфе. К России это не относится. Известно, что на страхование экологических рисков «Газпром» — одна из самых преуспе‑вающих компаний в мире — заложила 175 тысяч долларов. Это на официально рассчитываемый максимальный разлив в 10 000 тонн. 17 долларов на тонну — это ничтожно мало. Катастрофа в Мексиканском заливе с разливом 600 000 тонн обошлась компании British Petroleum в 41,3 млрд дол‑ларов, то есть примерно 70 000 долларов за тонну. Стои‑мость ликвидации одной тонны разлитой нефти в Арктике будет гораздо выше: из‑за льда, удаленности поисковых и спасательных служб и неразвитой инфраструктуры. Где «Газпром» и другие компании, идущие на российский арктический шельф, будут искать недостающие суммы — вопрос риторический.  Трудности выбораКогда говорят, что требования активистов Гринпис не отве‑чают интересам России, никто не уточняет, а в чём они, эти интересы. Если они заключаются в том, чтобы не слезать с нефтяной иглы, жертвовать медициной и здравоохране‑нием ради громких политических проектов, ради личной выгоды руководителей госкорпораций и нескольких госу‑дарственных ведомств, которые получают возможность рас‑поряжаться львиной долей бюджета, то — да, не отвечают. Сохранив Арктику, свою Арктику, от освоения, Россия получит значительно больше: стимул развивать новые технологии, возможность избавиться от нефтезависимости и улучшить международный имидж. Это шанс замедлить климатические изменения, которые уже принесли нашей стране немало бедствий в виде засух и наводнений, и оста‑вить детям царство чистого снега вместо грязной помойки.

| свободу #ARCTIC30 | СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК

ПОМОГИТЕ #ARCTIC30Если вы солидарны с активистами Гринпис, поменяйте фотографии в ваших интернет‑профилях на картинку с Arctic30 или добавьте такую картинку к подписи в вашей электронной почте. В социальных сетях и в личных беседах обязательно расскажите правду об этой ситуации и о том, почему нефть в Арктике добывать опасно и нерентабельно.

Поставьте свою подпись в защиту Арктики. Помогите нам бороться против мировых нефтяных корпораций!  Поставьте свою подпись на SAveTheARCTIC.oRg за создание в Арктике мирового заповедника, что спасет ее от бездумного промышленного освоения.

Помогите рассказать правду. Распространяйте эту газету вместе с нами. Заберите ее на одной из информационных точек в городе или в офисе Гринпис, передайте ее своим родственникам, друзьям, коллегам, соседям. Только объединившись, можно противостоять беззаконию  и защитить нашу природу.

Добывать нефть на арктическом шельфе опасно и дорого. Риск аварий чрезвычайно высок, а эффективных технологий убор-ки нефти из-подо льда просто не существует. Зная это, многие арктические страны вынуждают нефтедобытчиков следовать самым высоким экологическим требованиям, что порой сводит на нет рентабельность проекта. После трагедии в Мексиканском заливе Канада повысила стандарты безопас‑ности нефтедобычи, вынудив British Petroleum отложить проект в море Бофор‑та: чтобы удовлетворить всем требованиям, компании пришлось бы увеличить издержки на 1,5 млрд долларов. Правительство США запретило компании Shell бурить у берегов Аляски до тех  пор, пока независимый аудит не подтвердит, что технологии компании соответ‑ствуют арктическим условиям. Французская Total и российский «Лукойл» сами отказались добывать нефть на арктическом шельфе, в том числе по экономическим и экологическим причинам. В Норвегии добыча нефти в ледовых условиях запрещена. Расчеты Statoil на то, что власти страны в 2013 году снимут неприкосновенный статус с Лофотенских островов и ряда других арктических безледовых районов,не оп‑ равдались: новое правительство решило сохранить ценные природные терри‑тории (здесь находится крупнейший в северных морях риф и сосредоточено более половины всех рыбных ресурсов Баренцева моря,) и продлило морато‑рий на нефтедобычу на норвежской части шельфа. Не разрешил выдавать но‑вые лицензии на бурение нефтяных скважин на шельфе материка и новый премьер‑министр Гренландии (Дания), опасаясь, что из‑за нефтедобычи пос‑традают традиционные виды деятельности инуитов: охота и рыбная ловля.

А что же Россия? Добывать нефть на российском шельфе также дорого и технически сложно. Глава «Роснефти» Игорь Сечин даже сравнил эту задачу с освоением космоса.  Но вот экономических рисков для компании значительно меньше: их россий‑ское правительство постаралось всячески минимизировать за счёт госбюд‑жета. Налоговые льготы на освоение только одного месторождения Прираз‑ломное сравнимы с расходами на развитие культуры в 2013 году. Да и стандарты безопасности в России ниже: известно, что на страхование экологических рисков «Газпром» заложил 175 тысяч долларов. Эта сумма ничтожна: та же British Petroleum отдала за ликвидацию последствий аварии в Мексиканском заливе более 40 миллиардов долларов. В случае разлива на «Приразломной» разницу, скорее всего, придется покрывать за счёт налогоплательщиков. Стоит ли удивляться, что, потерпев неудачу в других частях Арктики, западные нефтяные магнаты охотно согласились поработать в России? Statoil и «Рос‑ ефть»  заключили соглашение о совместной разработке нефтяных месторож‑дений в Баренцевом и Охотском морях, а Shell стала партнёром «Газпрома» — с перспективой освоения российского арктического шельфа. Надежда на то, что участие западных компаний вынудит российских нефтедобытчиков печься об экологии, иллюзорна. Shell, которая законопослушно придерживается высоких экологических стандартов в Штатах, показала, как умеет губить природу на Сахалине. British Petroleum в партнёрстве с ТНК‑ВР залила нефтью месторождения в Западной Сибири, а ExxonMobil, чей совместный с «Роснефтью» проект на Сахалине общественной экспертизой признан губительным для популяции серых китов, в российской Арктике получила право бурить нефть на охраняемых природных территориях… В самом деле, зачем беречь то, что не нужно самим хозяевам? Не моё — не жалко…

Нам часто задают этот вопрос, и мы охотно на него отвечаем: с самых первых дней Гринпис существовал, и существует до сих пор, на частные пожертвования людей со всего мира. Мы регулярно рассказываем сто‑ронникам, куда потратили полученные средства, а наши финансовые отчеты легко найти в интернете. Но выслушав про частные пожертво‑вания, люди нередко кивают головой и снова спрашивают: «Пожертво‑вания, да, конечно, но кто вас финансирует НА САМОМ ДЕЛЕ?».

Отвечаем: Гринпис финансируют обычные люди. Мы не обращаемся за поддержкой к компаниям, правительствам или партиям, поскольку  это единственный шанс для нас оставаться независимыми. Мы относимся к этому очень серьёзно. Все поступившие средства тщательно прове‑ряются, и те, что перечислены с корпоративного или государственного счёта, мы всегда возвращаем. Мы принимаем только персональные по‑жертвования наших сторонников, а также, очень редко,— пожертвования частных фондов. Да‑да, в это трудно поверить, но такая крупная, между‑народная организация действительно может существовать на частные пожертвования. И существовать очень долго. Потому что в мире много хороших людей. У всех наших сторонников, а их около трёх миллионов че‑ловек, разное гражданство, разные национальности, разные профессии и совсем разный достаток. Но всех их объединяет стремление оставить последующим поколениям планету, в которой можно жить и наслаждать‑ся этой жизнью, а не только использовать ресурсы и развивать корпо‑рации. Все собранные средства идут только на наши программы, среди которых есть проекты по безъядерному будущему, по развитию альтер‑нативных источников энергии, по сохранению Арктики, по защите лесов, которые стремительно истощаются, и рек, в которые бесконтрольно  сбрасываются отходы, по внедрению в России мусороперерабатывающих заводов. Перед всеми, кто жертвует на конкретные проек‑ты, мы отчитываемся об их результа‑тах, и о том, как были потрачены средства. Вы тоже можете познакомиться с нашими отчётами.

Обвинение: «Группа лиц на „Арктик Санрайз“ с большим количеством  оборудования,  причём  неизвестно  какого предназначения, нарушает 500‑метровую зону безопасности платформы „Приразломная“»,— заявил глава следственного комитета Владимир Маркин в интервью Gazeta.ru.

Защита:  Arctic  Sunrise  был  захвачен  в  международ‑ных водах, вне 500‑метровой зоны безопасности вокруг платформы. Его местоположение вы можете посмотреть на космоснимках.

О: «Действуя в рамках российского и международного мор‑ского права в соответствии с международной конвенцией ООН из корабельного оружия ПСКР „Ладога“ были произ‑ведены предупредительные выстрелы в воздух. Но капитан иностранного судна в очередной раз сознательно не под‑чинился законным требованиям пограничников. В после‑дующем принудительная остановка судна была выполнена путем высадки специальной группы пограничной службы с использованием вертолёта»,— сообщил «Первому кана‑лу» и. о. начальника пограничного управления ФСБ России по Мурманской области Михаил Карпенко.

З: Пограничное управление береговой охраны ФСБ России силой захватило судно Arctic Sunrise в исключительной эко‑номической зоне (ИЭЗ) РФ, где оно имело законное право на мирное судоходство (статья 87 Конвенции ООН по мор‑скому праву). Согласно статье 73 той же конвенции, при‑брежное государство может досмотреть и арестовать судно, находящееся в его ИЭЗ, лишь в рамках осуществления своих прав на разведку, эксплуатацию, сохранение живых ресурсов и управление ими (включая проведение морских научных исследований). Однако судно Arctic Sunrise не проводило никаких исследований и уж тем более не добывало никаких ресурсов в ИЭЗ РФ, поэтому силовые действия ФСБ совер‑шены в нарушение норм международного права.

О: «Проведя доследственную проверку следственное управ‑ление СК России по Северо‑Западному федеральному округу возбудило [против всех тридцати активистов Гринпис] уго‑ловное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 227 УК РФ (пиратство, совершенное организованной группой)». (Из официального заявления главы следственно‑го комитета РФ В. Маркина).

З: Уголовная ответственность по указанной статье наступает только если «совершено нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершённое с применением насилия либо с угрозой его применения». Экипаж судна Гринпис не захватывал другие суда, не угро‑жал никому насилием и тем более не пытался завладеть чужим имуществом. Действия Гринпис были направлены только на привлечение внимания к рискам освоения Ар‑ктики. Кроме того, платформа вообще не является судном, что ее владелец сам не раз доказывал в суде. А значит, к действиям на платформе в принципе не может быть при‑менена статья о пиратстве.

О: Михаил Карпенко, и. о. начальника пограничного управ‑ления ФСБ РФ по Мурманской области, в интервью теле‑каналу НТВ заявил, что на борту судна было обнаружено большое количество оборудования для проведения науч‑ных исследований, что является прямым нарушением ст. 36 191‑ФЗ «Об исключительной экономической зоне РФ». Так‑же он указал на признаки, попадающие под ответственность ст. 253 Уголовного кодекса РФ (незаконное производство морских научных исследований).

З: Судно Гринпис и его экипаж, находясь в исключительной экономической зоне, не проводили ни фундаментальных, ни прикладных исследований, равно как эксперименталь‑ных работ. Пограничная служба не установила фактов ис‑пользования научной аппаратуры, а cамо по себе её нали‑чие на судне не является нарушением федерального закона № 191‑ФЗ «Об исключительной экономической зоне РФ» и не даёт оснований утверждать, что она использовалась для проведения исследований. Статья 36 191‑ФЗ определя‑ет права должностных лиц государственной охраны, поэтому наличие на судне научной аппаратуры никак не может яв‑ляться её нарушением.

О: Как рассказал корреспонденту «Российской газеты» офи‑циальный представитель следственного комитета В. Маркин, в ходе осмотра судна были изъяты наркотические вещества (предположительно это маковая соломка и морфин).

З: На борту судов Гринпис существует очень строгая поли‑тика в отношении наркотиков. Кроме того, перед отплытием из Норвегии корабль тщательно обыскивали с собаками. Поэтому к любым заявлениям, что на Arctic Sunrise находи‑лись запрещённые наркотики, стоит относиться с подозре‑нием. Нам известно, что сейф, где находились некоторые медицинские расходные материалы, был взломан во вре‑мя досмотра судна. Мы можем предположить, что имеются в виду те медикаменты, что были в сейфе. Также стоит иметь в виду, что суд вынес решение об аресте судна только 7 ок‑тября. То есть Arctic Sunrise больше двух недель находилcя в Мурманском порту без экипажа, по сути «бесхозным». За это время на нём могло появиться всё, что угодно.

О: «…спустив на воду несколько лодок, подозреваемые ис‑пользуют специальное оборудование, с помощью которого пытаются  подняться  на  платформу.  Требования  предста‑вителей власти прекратить противоправные действия они также не выполнили, и более того, пошли на таран лодки, в  которой  находились  пограничники.  Все  эти  действия следствие расценивает как реальную угрозу личной без‑опасности сотрудников платформы и имуществу, а  также оказание сопротивления сотрудникам правоохранительных органов»,— заявил глава следственного комитета В. Маркин в интервью Gazeta.ru.

З: Гринпис Интернешнл опубликовал замедленную съёмку этого инцидента, на которой видно, что действия активистов, находящихся в лодках, никак не могли угрожать жизни, здо‑ровью или имуществу пограничников. Безопасность каждо‑го, кто задействован в мирном протесте Гринпис, в том числе и сотрудников спецслужб, всегда является нашим главным приоритетом.

О: «Должен отметить, что к уголовной ответственности будут привлечены все лица, совершившие нападение на плат‑форму, вне зависимости от их гражданства, при этом все следственные действия будут проводиться в строгом соот‑ветствии с нормами российского законодательства и меж‑дународного права». (Из официального заявления руково‑дителя следственного комитета РФ В. Маркина).

З: При задержании судна и экипажа, проведении допро‑сов и вынесении судами решений о заключении активи‑стов  под  стражу  были  допущены  серьёзные  нарушения: •  Двух  активистов  после  заверешения  акции  вынудили 

спуститься, насильно поместили их в лодки погранични‑ков и доставили на корабль береговой охраны «Ладога», где удерживали безо всяких оснований в течение суток. Эти  действия  могут  содержать  признаки  преступлений, предусмотренных  статьями  126  (похищение  человека) или 127 (незаконное лишение человека свободы) УК РФ.

•  Экипаж судна был ограничен в свободе (активистам за‑претили звонить и свободно передвигаться по кораблю) с момента высадки на судно спецназа ФСБ 19 сентября, а  значит  установленный  законом  срок  задержания  — 48 часов — должен был отсчитываться с этого момента, после чего активисты должны были быть освобждены.

•  В ходе суда выяснилось, что допрос ряда активистов про‑водился без защитника, однако судьи признали это грубей‑шее нарушение прав, определенных статьёй 48 Конститу‑ции РФ, несущественным.

О: «После того, как всё‑таки следствие тщательнее стало разбираться, квалификация поменялась (с пиратства на ху‑лиганство)»,— заявил глава следственного комитета В. Мар‑кин в интервью Gazeta.ru.

З: Если верить господину Маркину, следствие предъявило обвинение в пиратстве тридцати активистам без тщатель‑ного разбирательства, не имея доказательств против кон‑кретных лиц. И на основании этого смехотворного обвинения потребовало взять людей под стражу. А потом, спустя три недели, «разобралось тщательно» и предъявило совершен‑но другое обвинение, в хулиганстве, на основании все тех же действий.

О:  «На  данный  момент  можно  констатировать,  что  след‑ствием проведен большой объем работы по установлению объективной картины произошедших событий. И сегодня органами  предварительного  следствия  принято  решение о переквалификации преступления на ч.2 ст.213 УК РФ (хули‑ганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой, связанное с сопротивлением пред‑ставителю власти)». (Из официального заявления руководи‑теля следственного комитета РФ В. Маркина).

З: Обвинения в хулиганстве не могут быть применены к мир‑ному протесту Гринпис Интернешнл: активисты не выражали неуважения и применяли только мирные средства, когда пы‑тались повесить баннер на платформу. Кроме того, предпола‑гаемое преступление должно быть совершено на территории РФ. Arctic Sunrise находился в исключительной экономиче‑ской зоне, которая российской территорией не является. Согласно международному праву, страны не имеют права захватывать чужие корабли или граждан в международных водах по обвинению в хулиганстве.

О: «К некоторым из нападавших, кроме обвинения в хули‑ганстве, будет предъявлено ещё и обвинение по квалифика‑ции «сопротивление сотрудникам правоохранительных ор‑ганов»»,— заявил глава следственного комитета В. Маркин в интервью Gazeta.ru.

З: Гринпис имеет 42‑летнюю историю исключительно мир‑ной протестной деятельности. Корабль Гринпис захватили вооруженные  ножами  и  огнестрельным  оружием  люди, в то время как активисты стояли с поднятыми руками. Кроме того, господин Маркин не заметил, что РСФСР больше нет, как нет больше в Уголовном кодексе статьи «сопротивление сотрудникам правоохранительных органов».

Обвинять людей за глаза, не разобравшись в сути дела,— это очень современно. Можно легко выносить приговоры вроде «топить их вместе с посудиной» — интернет все стерпит. При этом большинство предпочитает роль прокуроров и лишь едини-цы — адвокатов. Мы не оспариваем право каждого на собственное мнение, но нас беспокоит, что о презумпции невиновности забыли не только рядовые граждане, но и представители правосудия. Мы не навязываем вам свою точку зрения, но мы считаем справедливым предоставить слово не только обвинению, но и защите.

| свободу #ARCTIC30 | СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК

СлушАЕтСя ДЕлО...

КтО фИНАНСИРуЕт гРИНПИС?

НЕ моё — НЕ жалко