Оцінка результатів діяльності районних ...1 Оцінка...
TRANSCRIPT
ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСНА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ
Департамент економічного розвитку і торгівлі
1
Оцінка
результатів діяльності
районних державних
адміністрацій
та виконавчих комітетів
міських рад
міст обласного значення
за 2016 рік
2
Економічна ефективність
РайониЗагальне місце району
ДинамікаСічень-грудень 2015 року
Січень-грудень 2016 року
Бережанський 5 17Борщівський 14 11Бучацький 8 16Гусятинський 17 14Заліщицький 4 13Збаразький 13 6Зборівський 9 12Козівський 12 10Кременецький 11 15Лановецький 2 1Монастириський 16 8Підволочиський 10 7Підгаєцький 15 3Теребовлянський 6 4Тернопільський 1 2Чортківський 3 5Шумський 7 9м. Тернопіль 1м. Бережани 3м. Кременець 2м. Чортків 4
3
Економічна ефективність
Темп зростання (зменшення) обсягу реалізованої промислової продукції,
відсотків до відповідного періоду минулого року
369,3
224,0
161,6
147,3
144,9
129,4
125,1
119,7
119,4
116,3
105,6
99,8
98,4
95,2
66,4
65,8
65,3
144,9
108,3
132,4
0,0 250,0 500,0
Лановецький
Монастириський
Збаразький
Гусятинський
Зборівський
Тернопільський
Козівський
Підволочиський
Кременецький
Заліщицький
Шумський
Борщівський
Теребовлянський
Чортківський
Бучацький
Підгаєцький
Бережанський
м. Тернопіль
м. Чортків
По області
За 2016 рік збільшення обсягів реалізованої промислової продукції спостерігалося у 11
районах
Зростання по області на 32,4% (за 2015 рік – на 28,4%)
Найбільше обсяги збільшились у Лановецькому(у 3,7 рази), Монастириському (в 2,2 рази) та
Збаразькому (на 61,6%) районах
Подолано минулорічну негативну динаміку 3 районами
4
Економічна ефективність
Обсяг реалізованої промислової продукції у розрахунку на одну особу
населення, гривень
31898,0
19053,9
15377,4
11515,3
8862,2
8676,3
7105,9
6337,8
5523,1
5473,1
4451,8
3354,1
3086,3
1842,4
1359,0
740,4
64,4
40591,07308,8
3937,7
773,7
14671,0
0,0 30000,0 60000,0
Чортківський
Лановецький
Тернопільський
Підволочиський
Гусятинський
Збаразький
Борщівський
Теребовлянський
Заліщицький
Кременецький
Козівський
Зборівський
Монастириський
Бережанський
Бучацький
Шумський
Підгаєцький
м. Тернопіль
м. Бережани
м. Чортків
м. Кременець
По області
Загальнообласний показник обсягу реалізованої промислової продукції у розрахунку на одну особу населення за 2016 рік склав 14671 гривня (за 2015
рік – 11041,6 гривня)
Найбільший обсяг реалізованої промислової продукції, що припадає на одного мешканця району зафіксовано у Чортківському (31 898
гривень), Лановецькому (19053,9 гривень), Тернопільському (15377,4 гривень)
районах
Найменший обсяг реалізованої промислової продукції, що припадає на одного мешканця
району зафіксовано у Бучацькому (1359 гривень), Шумському (740,4 гривень) та
Підгаєцькому (64,4 гривні) районах
5
Економічна ефективність
Індекс обсягу сільськогосподарського виробництва, відсотків до відповідного
періоду попереднього року
133,9
133,2
121,0
117,8
115,5
113,3
111,5
109,1
107,5
106,4
105,3
103,7
101,7
99,3
95,3
93,3
89,8
106,8
0,0 100,0 200,0
Підгаєцький
Монастириський
Збаразький
Шумський
Заліщицький
Борщівський
Чортківський
Тернопільський
Підволочиський
Кременецький
Козівський
Теребовлянський
Лановецький
Зборівський
Бучацький
Бережанський
Гусятинський
По області
За січень-грудень 2016 року обсяги сільськогосподарського виробництва в
сільськогосподарських підприємствах по області зросли на 6,8% (за січень-грудень
2015 року – спад на 14,2%)
Позитивна динаміка спостерігається в 13 районах
Найбільше обсяги виробництва збільшилися у Підгаєцькому (на 33,9%), Монастириському
(на 33,2%), Збаразькому (на 21%) районах
Обсяги виробництва продукції зменшились в Бучацькому (на 4,7%), Бережанському (на 6,7%) та Гусятинському (на 10,2%) районах
6
Економічна ефективність
Обсяг виробництва продукції сільського господарства у розрахунку на одну
особу сільського населення (у постійних цінах), гривень
16961
11822
10551
9735
9260
8072
7830
7217
7191
6934
6288
6264
5393
5217
4484
4075
3224
7519
0 10000 20000
Лановецький
Шумський
Підволочиський
Теребовлянський
Козівський
Зборівський
Тернопільський
Гусятинський
Чортківський
Збаразький
Підгаєцький
Бучацький
Заліщицький
Кременецький
Монастириський
Борщівський
Бережанський
По області
Обсяг виробництва валової продукції сільськогосподарськими підприємствами на
одиницю сільського населення по області склав 7519 гривень (за січень-грудень 2015 року – 6930
гривень)
Найбільший обсяг виробництва валової продукції сільськогосподарськими підприємствами на одиницю сільського населення зафіксовано у
Лановецькому (16 961 гривня), Шумському (11 822 гривні) та Підволочиському (10 551 гривня) районах
Найменші обсяги виробництва валової продукції сільськогосподарськими підприємствами на
одиницю сільського населення спостерігаються у Монастириському (4484 гривні), Борщівському (4075 гривень) та Бережанському (3224 гривні)
районах
7
Економічна ефективність
Індекс будівельної продукції, відсотків до відповідного періоду попереднього
року
729,0
555,7
270,7
238,0
228,5
193,5
177,8
161,3
121,2
120,4
103,0
94,7
45,8
6,8
0,0
0,0
0,0
128,3
98,7
129,6
0,0 450,0 900,0
Теребовлянський
Підгаєцький
Лановецький
Борщівський
Зборівський
Збаразький
Підволочиський
Шумський
Тернопільський
Бучацький
Гусятинський
Козівський
Заліщицький
Кременецький
Бережанський
Монастириський
Чортківський
м. Тернопіль
м. Чортків
По області
За січень-грудень 2016 року збільшення обсягів будівельної продукції спостерігалося
у 11 районах
Збільшення по області на 29,6% (за січень-грудень 2015 року – спад на 4,4%)
Найбільше обсяги збільшились у Теребовлянському (у 7,3 рази), Підгаєцькому
(у 5,6 рази) та Лановецькому (у 2,7 рази) районах
Подолано минулорічну негативну динаміку 6 районами
8
Економічна ефективність
Обсяг виконаних будівельних робіт у розрахунку на одну особу населення,
гривень
3408,5
1055,8
408,4
216,9
182,1
171,4
114,8
114,6
81,4
63,1
57,0
48,2
40,2
33,4
0,0
0,0
0,0
4433,31424,4
446,5
356,8
1261,5
0,0 3000,0 6000,0
Тернопільський
Підгаєцький
Теребовлянський
Бучацький
Козівський
Гусятинський
Борщівський
Збаразький
Зборівський
Підволочиський
Заліщицький
Лановецький
Кременецький
Шумський
Бережанський
Монастириський
Чортківський
м. Тернопіль
м. Кременець
м. Чортків
м. Бережани
По області
За січень-грудень 2016 року обсяг виконаних будівельних робіт у розрахунку на одну особу населення по області становив 1261,5 гривень
Найбільший обсяг виконаних будівельних робіт у розрахунку на одну особу населення у
Тернопільському (3 408,5 гривень), Підгаєцькому (1055,8 гривень) та Теребовлянському (408,4 гривні) районах
В Бережанському, Монастириському та Чортківському районах будівельні роботи
взагалі не виконувались
9
Інвестиційний розвиток та зовнішньоекономічна співпраця
РайониЗагальне місце району
ДинамікаСічень-грудень 2015 року
Січень-грудень 2016 року
Бережанський 5 17Борщівський 7 5Бучацький 4 11Гусятинський 13 9Заліщицький 16 16Збаразький 10 10Зборівський 1 4Козівський 14 7Кременецький 12 14Лановецький 11 8Монастириський 6 13Підволочиський 15 1Підгаєцький 17 15Теребовлянський 8 6Тернопільський 2 3Чортківський 3 2Шумський 9 12м. Тернопіль 1м. Бережани 3м. Кременець 4м. Чортків 2
10
Індекс капітальних інвестицій, відсотків до відповідного періоду попереднього
року
236,9
182,6
159,7
147,6
146,7
120,9
107,8
107,5
105,1
102,6
91,9
90,2
89,2
83,6
74,2
73,4
56,6
122,8
71,2
63,3
60,0
117,2
0 150 300
Підволочиський
Лановецький
Чортківський
Теребовлянський
Збаразький
Борщівський
Підгаєцький
Тернопільський
Монастириський
Бучацький
Зборівський
Гусятинський
Шумський
Козівський
Кременецький
Заліщицький
Бережанський
м. Тернопіль
м. Чортків
м. Кременець
м. Бережани
По області
Інвестиційний розвиток та зовнішньоекономічна співпраця
За січень-грудень 2016 року збільшення обсягів надходження капітальних
інвестицій спостерігалось у 10 районах
Збільшення по області – на 17,2% (за січень-грудень 2015 року – на 15,2%)
Найбільше обсяги збільшились у Підволочиському (у 2,4
рази), Лановецькому (на 82,6%) та Чортківському (на 59,7%) районах
Зменшення обсягів капітальних інвестицій спостерігалось у 7 районах: від 8,1% у
Зборівському до 43,4% у Бережанському районах
11
Обсяг капітальних інвестицій (крім інвестицій з державного бюджету) у
розрахунку на одну особу населення наростаючим підсумком з початку року,
гривень
11589,0
6215,0
3591,8
3454,9
3402,8
2910,7
2731,5
2612,5
2394,7
1844,6
1718,4
1460,6
1184,8
889,8
679,3
657,2
350,5
8731,6
2026,3
1251,6
937,7
4226,2
0,0 7500,0 15000,0
Тернопільський
Підволочиський
Лановецький
Чортківський
Теребовлянський
Збаразький
Гусятинський
Бучацький
Козівський
Борщівський
Шумський
Заліщицький
Зборівський
Кременецький
Бережанський
Монастириський
Підгаєцький
м. Тернопіль
м. Чортків
м. Кременець
м. Бережани
По області
Інвестиційний розвиток та зовнішньоекономічна співпраця
За січень-грудень 2016 року обсяги капітальних інвестицій у розрахунку на одиницю населення (крім інвестицій з
державного бюджету) по області склали 4226,2 гривень (за січень-грудень 2015 року –
3310,1 гривень)
Найбільші обсяги капітальних інвестицій у розрахунку на одиницю населення (крім інвестицій з державного бюджету) серед
районів області спостерігаються у Тернопільському (11589
гривень), Підволочиському (6215 гривень) та Лановецькому (3591,8 гривня) районах
Найменші обсяги капітальних інвестицій у розрахунку на одиницю населення (крім інвестицій з державного бюджету) серед
районів області спостерігаються у Бережанському (679,3
гривні), Монастириському (657,2 гривні) та Підгаєцькому (350,5 гривень) районах
12
Темп зростання (зменшення) обсягу прямих іноземних інвестицій (акціонерного
капіталу), відсотків до обсягу на початок року
1206,5
110,5
102,7
102,7
102,6
101,9
101,2
99,5
98,6
93,3
92,6
92,6
91,7
86,1
63,7
0,0
0,0
128,5
102,7
101,4
98,9
108,0
0,0 750,0 1500,0
Чортківський
Кременецький
Борщівський
Монастириський
Тернопільський
Теребовлянський
Зборівський
Гусятинський
Збаразький
Підволочиський
Бережанський
Козівський
Лановецький
Бучацький
Шумський
Заліщицький
Підгаєцький
м. Тернопіль
м. Бережани
м. Чортків
м. Кременець
По області
Інвестиційний розвиток та зовнішньоекономічна співпраця
Подолану минулорічну негативну динаміку 6 районами
Збільшення по області до початку 2016 року на 8% (за 9 місяців 2015 року спад на 8%)
Найбільше обсяги іноземних інвестицій зросли у Чортківському
(в 12 разів), Кременецькому (на 10,5%), Борщівському (на 2,7%) районах
13
Обсяг прямих іноземних інвестицій (акціонерного капіталу) у розрахунку на
одну особу населення наростаючим підсумком з початку інвестування, доларів
США
287,2
164,3
77,6
45,9
24,8
18,1
16,9
7,0
6,2
3,8
2,5
2,1
1,3
0,5
0,1
0,0
0,0
74,5
50,3
41,0
3,2
49,9
0,0 200,0 400,0
Зборівський
Борщівський
Тернопільський
Гусятинський
Шумський
Монастириський
Теребовлянський
Чортківський
Бучацький
Підволочиський
Збаразький
Кременецький
Козівський
Бережанський
Лановецький
Заліщицький
Підгаєцький
м. Тернопіль
м. Бережани
м. Чортків
м. Кременець
По області
Інвестиційний розвиток та зовнішньоекономічна співпраця
Провідні місця за обсягом іноземних інвестицій на одну особу займають
Зборівський (287,2 дол. США), Борщівський (164,3 дол. США), Тернопільський
(77,6 дол. США) райони
Найменші обсяги залучених іноземних інвестицій на одного жителя зафіксовано у
Козівському (1,3 дол. США), Бережанському (0,5 дол. США) і
Лановецькому (0,1 дол. США) районах.
14
Темп зростання (зменшення) обсягу експорту товарів, відсотків до відповідного
періоду попереднього року
655,1
484,0
196,7
153,7
112,4
104,2
103,4
86,1
69,3
34,7
34,2
29,8
24,0
13,6
0,0
0,0
0,0
138,2
79,7
74,0
73,4
98,9
0,0 500,0 1000,0
Підволочиський
Козівський
Теребовлянський
Гусятинський
Зборівський
Шумський
Тернопільський
Борщівський
Бучацький
Заліщицький
Кременецький
Чортківський
Збаразький
Лановецький
Бережанський
Монастириський
Підгаєцький
м. Тернопіль
м. Кременець
м. Чортків
м. Бережани
По області
Інвестиційний розвиток та зовнішньоекономічна співпраця
У січні-грудні 2016 року обсяги експорту товарів по області склали 287,8 млн дол.
США
Найбільше обсяги експорту товарів зросли у Підволочиському (у 6,6
рази), Козівському (у 4,8 рази), Теребовлянському (на 96,7%)
районах
Подолано минулорічну негативну динаміку 5 районами
15
Фінансова самодостатність
РайониЗагальне місце району
ДинамікаСічень-грудень 2015 року
Січень-грудень 2016 року
Бережанський 10 6Борщівський 14 10Бучацький 16 11Гусятинський 11 13Заліщицький 1 16Збаразький 8 7Зборівський 13 3Козівський 12 5Кременецький 6 17Лановецький 17 2Монастириський 15 4Підволочиський 3 9Підгаєцький 5 8Теребовлянський 4 15Тернопільський 2 1Чортківський 7 12Шумський 9 14м. Тернопіль 1м. Бережани 4м. Кременець 3м. Чортків 2
16
Фінансова самодостатність
Темп зростання (зменшення) доходів місцевих бюджетів (без трансферів),
відсотків до відповідного періоду попереднього року
196,6
171,3
169,2
166,9
166,3
165,3
165,2
161,7
159,6
157,5
154,2
153,3
152,1
152,0
145,1
138,0
134,8
153,8
143,9
139,4
136,5
146,2
0,0 150,0 300,0
Бережанський
Кременецький
Монастириський
Зборівський
Козівський
Лановецький
Збаразький
Чортківський
Шумський
Тернопільський
Підгаєцький
Заліщицький
Гусятинський
Підволочиський
Борщівський
Теребовлянський
Бучацький
м. Чортків
м. Кременець
м. Тернопіль
м. Бережани
По області
За 2016 рік доходи місцевих бюджетів (без трансферів) зросли
у всіх районах
Зростання по області на 45,5% (за 2015 рік – на 32,6%)
Доходи місцевих бюджетів значно зросли у Бережанському районі (на 96,6%), Кременецькому (на 71,3%) та Монастириському (на
69,2%) районах
17
Фінансова самодостатність
Доходи місцевих бюджетів (без трансферів) у розрахунку на одну особу
населення, гривень
1853,5
1599,6
1525,5
1422,5
1335,7
1317,5
1293,0
1257,0
1241,6
1211,6
1204,0
1200,1
1138,7
1074,5
1073,1
1058,6
989,8
3647,0
2075,6
1895,5
1778,9
2163,6
0,0 2500,0 5000,0
Тернопільський
Підволочиський
Борщівський
Лановецький
Зборівський
Збаразький
Шумський
Підгаєцький
Гусятинський
Теребовлянський
Монастириський
Козівський
Чортківський
Кременецький
Бучацький
Заліщицький
Бережанський
м. Тернопіль
м. Чортків
м. Бережани
м. Кременець
По області
Обсяг доходів місцевих бюджетів на одиницю населення за 2016 рік по області
склав 2163,6 гривні
Найбільший обсяг доходів місцевих бюджетів, що припадає на одного мешканця району зафіксовано у
Тернопільському (1853,5 гривні), Підволочиському (1599,6 гривень)
та Борщівському (1525,5 гривень)
Найменший обсяг доходів місцевих бюджетів, що припадає на одного мешканця району зафіксовано у
Бучацькому (1073,1 гривні), Заліщицькому(1058,6 гривень), Бережанському (989,8
гривень)
18
Фінансова самодостатність
Темп зростання (зменшення) податкового боргу за грошовими зобов’язаннями платників податків без
урахування податкового боргу платників податків, які перебувають у процедурах банкрутства або щодо яких
судом прийнято рішення (постанову) про зупинення провадження у справі, відсотків до початку року
Податковий борг за грошовими зобов’язаннями до місцевих
бюджетів до початку 2016 року по області зріс у 4,5 рази (за 2015 рік –
спад на 31,2%)
Найменше зростання податкового боргу за грошовими зобов’язаннями
платників податків зафіксовано у Монастириському (на
3,1%), Бучацькому (на 3,6%) та Зборівському (на 10,7%) районах
Найбільше зростання податкового боргу за грошовими зобов’язаннями
платників податків зафіксовано у Борщівському (на
76,6%), Шумському (на 77,5%) та Кременецькому (у 2,1 рази) районах
103,1
103,6
110,7
113,0
113,7
115,3
132,6
136,3
137,2
143,7
157,1
158,3
163,7
170,3
176,6
177,5
209,7
1015,5
455,2
0,0 700,0 1400,0
Монастириський
Бучацький
Зборівський
Козівський
Лановецький
Підгаєцький
Збаразький
Теребовлянський
Тернопільський
Бережанський
Гусятинський
Чортківський
Заліщицький
Підволочиський
Борщівський
Шумський
Кременецький
м. Тернопіль
По області
19
Розвиток малого та середнього підприємництва
РайониЗагальне місце району
ДинамікаСічень-грудень 2015 року
Січень-грудень 2016 року
Бережанський 14 9Борщівський 7 4Бучацький 11 2Гусятинський 6 1Заліщицький 8 5Збаразький 13 10Зборівський 3 6Козівський 1 15Кременецький 2 16Лановецький 12 11Монастириський 9 13Підволочиський 15 17Підгаєцький 16 8Теребовлянський 4 7Тернопільський 5 12Чортківський 10 3Шумський 17 14
20
Співвідношення кількості зареєстрованих до кількості знятих з реєстрації
юридичних осіб
20
19
18
15
11
11
10
9
9
7
7
6
5
2
2
2
2
179
334
0 250 500
Бучацький
Тернопільський
Чортківський
Гусятинський
Борщівський
Зборівський
Заліщицький
Збаразький
Теребовлянський
Бережанський
Підгаєцький
Кременецький
Шумський
Козівський
Лановецький
Монастириський
Підволочиський
м. Тернопіль
По області
Протягом 2016 року в області зареєстровано 425 юридичних осіб
У всіх районах області кількість зареєстрованих юридичних осіб
перевищувала кількість знятих з реєстрації
Більша кількість зареєстрованих юридичних осіб ніж знятих з реєстрації зафіксована у
Бучацькому (на 20 осіб), Тернопільському (на 19 осіб), Чортківському (на 18 осіб) районах
Розвиток малого та середнього підприємництва
21
Співвідношення кількості зареєстрованих до кількості знятих з реєстрації
фізичних осіб-підприємців
8
-22
-26
-27
-33
-36
-38
-39
-48
-59
-68
-89
-113
-146
-148
-189
-388
-1600
-3061
-4000 -3000 -2000 -1000 0 1000
Лановецький
Теребовлянський
Підгаєцький
Заліщицький
Борщівський
Монастириський
Бережанський
Гусятинський
Козівський
Зборівський
Підволочиський
Збаразький
Шумський
Чортківський
Кременецький
Бучацький
Тернопільський
м. Тернопіль
По області
Протягом 2016 року в області зареєстровано 2,9 тис. фізичних осіб-підприємців, що на 51
особу більше ніж у 2015 році
У всіх районах області, за винятком Лановецького (+8 осіб), кількість
зареєстрованих фізичних осіб-підприємців була меншою за кількість знятих з реєстрації
Найбільше негативне співвідношення кількості зареєстрованих фізичних осіб-
підприємців до знятих з реєстрації зафіксовано у Кременецькому
(-148 осіб), Бучацькому (-189 осіб) та Тернопільському (-388 осіб) районах
Розвиток малого та середнього підприємництва
22
Відкритість влади та доступність до адміністративних послуг
РайониЗагальне місце району
ДинамікаСічень-грудень 2015 року
Січень-грудень 2016 року
Бережанський 8 15Борщівський 12 16Бучацький 15 14Гусятинський 14 9Заліщицький 16 13Збаразький 13 17Зборівський 4 10Козівський 6 11Кременецький 11 5Лановецький 3 8Монастириський 9 4Підволочиський 2 6Підгаєцький 1 3Теребовлянський 17 2Тернопільський 10 1Чортківський 7 7Шумський 5 12м. Тернопіль 1м. Бережани 4м. Кременець 3м. Чортків 2
23
Кількість наданих адміністративних послуг центрами надання
адміністративних послуг у розрахунку 1 тис. осіб наявного населення, одиниць
242
240
233
212
206
194
192
189
184
175
173
166
150
147
147
142
139
225
204
63
0
157
0 150 300
Зборівський
Чортківський
Козівський
Шумський
Підгаєцький
Монастириський
Кременецький
Лановецький
Тернопільський
Збаразький
Бережанський
Теребовлянський
Підволочиський
Бучацький
Заліщицький
Борщівський
Гусятинський
м. Чортків
м. Кременець
м. Тернопіль
м. Бережани
По області
У розрахунку на 1 тис. осіб наявного населення по області надано 157 послуг
Нижче обласного показника по наданих адміністративних послугах у розрахунку на 1 тис.
наявного населення мають 5 районів
Найбільша кількість наданих адміністративних послуг у розрахунку на 1 тис. наявного населення у Зборівському (242 послуги), Чортківському (240
послуг) та Козівському (233 послуги) районах
Найменша кількість наданих адміністративних послуг у розрахунку на 1 тис. наявного населення
у Заліщицькому і Бучацькому (по 147 послуг), Борщівському (142 послуги) та
Гусятинському (139 послуг) районах
Відкритість влади та доступність до адміністративних послуг
24
Кількість послуг, які фактично можна отримати в центрах надання
адміністративних послуг, одиниць
121
117
115
112
105
104
103
101
100
81
70
68
62
50
47
41
41
120
88
71
0
0 75 150
Заліщицький
Тернопільський
Теребовлянський
Підволочиський
Бучацький
Лановецький
Гусятинський
Монастириський
Підгаєцький
Бережанський
Козівський
Шумський
Кременецький
Чортківський
Зборівський
Борщівський
Збаразький
м. Чортків
м. Тернопіль
м. Кременець
м. Бережани
Відкритість влади та доступність до адміністративних послуг
В області працює 21 центр із надання адміністративних послуг, якими протягом 2016
року надано 166,5 тисяч послуг
Найбільшу кількість послуг, що можна отримати в ЦНАП спостерігається у Заліщицькому (121
послуга), Тернопільському (117 послуг) та Теребовлянському (115 послуг) районах
Найменшу кількість послуг, що можна отримати в ЦНАП зафіксовано у Зборівському (47
послуг), Збаразькому і Борщівському (по 41 послузі) районах
25
Кількість населення, що припадає на 1 працівника центру надання
адміністративних послуг, осіб
6146
7005
8184
8361
9490
9859
10391
10594
11172
11679
11754
12007
12729
13425
13458
14412
16401
5842
7143
14533
10199
5000 10000 15000 20000
Підгаєцький
Монастириський
Бережанський
Шумський
Козівський
Лановецький
Зборівський
Підволочиський
Чортківський
Заліщицький
Кременецький
Гусятинський
Бучацький
Борщівський
Тернопільський
Збаразький
Теребовлянський
м. Бережани
м. Чортків
м. Кременець
м. Тернопіль
По області
Відкритість влади та доступність до адміністративних послуг
У ЦНАПах області згідно штатного розпису кількість працівників становить 95 одиниць
В середньому на 1 працівника ЦНАП по області припадає 10,2 тис. осіб
Найменша кількість населення на 1 працівника ЦНАП припадає у Підгаєцькому (6,1 тис.
осіб), Монастириському (7 тис. осіб), Бережанському (8,2 тис. осіб) районах
Найбільша кількість населення на 1 працівника ЦНАП припадає у Тернопільському (13,5 тис. осіб), Збаразькому (14,4 тис. осіб) та
Теребовлянському (16,4 тис. осіб) районах
26
29
28
27
26
24
22
16
16
16
16
16
16
16
13
7
7
4
5
6
5
0
103
0 60 120
Тернопільський
Гусятинський
Зборівський
Чортківський
Кременецький
Підгаєцький
Заліщицький
Козівський
Лановецький
Монастириський
Підволочиський
Теребовлянський
Шумський
Борщівський
Бучацький
Збаразький
Бережанський
м. Чортків
м. Кременець
м. Тернопіль
м. Бережани
По області
Відкритість влади та доступність до адміністративних послуг
Кількість електронних послуг, що надаються в районі/місті, одиниць
У районах області в електронному вигляді надається від 4 до 29 послуг
Найбільше послуг в електронному вигляді надається у Тернопільському (29
послуг), Гусятинському (28 послуг), Зборівському (27 послуг) районах
Найменше послуг в електронному вигляді надається у Бучацькому і Збаразькому по 7 послуг в кожному, Бережанському – 4
послуги районах
27
57 663,01
48 465,13
43 800,21
40 220,90
30 543,37
24 376,48
22 657,28
20 846,02
17 209,94
15 889,55
14 022,67
11 533,88
11 022,82
8 461,45
7 323,67
6 973,93
5 274,84
231 290,28
10 962,14
9 704,78
4 913,01
0,00 130 000,00 260 000,00
Тернопільський
Теребовлянський
Борщівський
Підволочиський
Гусятинський
Бучацький
Монастириський
Кременецький
Чортківський
Шумський
Збаразький
Заліщицький
Лановецький
Зборівський
Бережанський
Підгаєцький
Козівський
м. Тернопіль
м. Чортків
м. Кременець
м. Бережани
Відкритість влади та доступність до адміністративних послуг
Обсяг оголошених закупівель товарів, робіт і послуг у системі електронних
закупівель “ProZorro” в районі/місті, тис. гривень
За аналітичними даними системи електронних закупівель “ProZorro” в області за допомогою системи електронних закупівель станом на 03
січня 2017 року 492 організатори оголосили 5887 закупівель, планова сума закупівель становила
4049,2 млн гривень
Найбільші суми закупівель оголошено у Тернопільському (57,7 млн
гривень), Теребовлянському (48,5 млн гривень) та Борщівському (43,8 млн гривень) районах
Найменші суми закупівель оголошені у Бережанському (7,3 млн гривень), Підгаєцькому(7 млн гривень) та Козівському (5,3 млн гривень)
районах
28
959,37
782,16
621,6
611,3
548,97
496,52
315,86
211,45
185,56
171,33
161,2
123,03
67,55
44,16
36,95
28,77
12,37
4 790,18
132,41
92,87
6,90
0 2500 5000
Теребовлянський
Борщівський
Кременецький
Бучацький
Бережанський
Збаразький
Заліщицький
Козівський
Підволочиський
Лановецький
Тернопільський
Чортківський
Шумський
Підгаєцький
Монастириський
Гусятинський
Зборівський
м. Тернопіль
м. Бережани
м. Чортків
м. Кременець
Відкритість влади та доступність до адміністративних послуг
Обсяг зекономлених коштів за допомогою системи електронних закупівель
«ProZorro» в районі / місті, тис.гривень
Станом на 03 січня 2017 року обсяг зекономлених коштів за допомогою системи електронних закупівель “ProZorro” по області
склав понад 17,3 млн гривень
Найбільші обсяги зекономлених коштів у Теребовлянському (959,7 тис.
гривень), Борщівському (782,16 тис. гривень) та Кременецькому (621,6 тис. гривень) районах
Найменші обсяги зекономлених коштів у Монастириському (36,95 тис.
гривень), Гусятинському (28,77 тис. гривень) та Зборівському (12,37 тис. гривень) районах
29
Ефективність ринку праці
РайониЗагальне місце району
ДинамікаСічень-грудень 2015 року
Січень-грудень 2016 року
Бережанський 14 6Борщівський 3 13Бучацький 7 9Гусятинський 16 17Заліщицький 6 7Збаразький 8 3Зборівський 9 14Козівський 17 10Кременецький 11 8Лановецький 13 11Монастириський 4 5Підволочиський 15 16Підгаєцький 12 4Теребовлянський 5 12Тернопільський 1 1Чортківський 2 2Шумський 10 15м. Тернопіль 3м. Бережани 2м. Кременець 4м. Чортків 1
30
Ефективність ринку праці
Співвідношення зареєстрованих безробітних до чисельності населення,
відсотків
1,9
1,6
1,5
1,5
1,5
1,4
1,4
1,4
1,3
1,2
1,2
0,9
0,9
0,7
0,7
0,7
0,3
0,6
1,0
0 1 2 3
Гусятинський
Зборівський
Бережанський
Підволочиський
Підгаєцький
Кременецький
Лановецький
Шумський
Козівський
Борщівський
Теребовлянський
Бучацький
Заліщицький
Збаразький
Монастириський
Чортківський
Тернопільський
м. Тернопіль
По області
Станом на 01 січня 2017 року на обліку в центрах зайнятості перебували 10 782 безробітних, що на
14,8% менше ніж на відповідну минулорічну дату
Найнижчий показник співвідношення зареєстрованих безробітних до чисельності
населення у Тернопільському (0,3%), Збаразькому, Монастириському і
Чортківському (по 0,7%) районах
Найвищий показник співвідношення зареєстрованих безробітних до чисельності
населення у Гусятинському (1,9%), Зборівському (1,6%), Бережанському, Підволочиському і
Підгаєцькому (по 1,5%) районах
31
Ефективність ринку праці
Навантаження на 1 робоче місце, одиниць
3
13
14
17
23
24
24
26
27
46
47
48
51
98
104
210
232
2
9
0 150 300
Тернопільський
Бережанський
Чортківський
Кременецький
Козівський
Заліщицький
Збаразький
Борщівський
Лановецький
Бучацький
Підгаєцький
Теребовлянський
Підволочиський
Зборівський
Гусятинський
Монастириський
Шумський
м. Тернопіль
По області
За 2016 рік на одне вільне робоче місце в середньому по області претендувало 9
безробітних (за 2015 рік – 13 безробітних)
У всіх районах, крім Тернопільського, кількість претендентів на
1 вакансію значно більша за обласний показник
Найбільше навантаження на одне вільне робоче місце спостерігалось у Шумському(232 особи), Монастириському (210 осіб) та
Гусятинському (104 особи) районах
32
Ефективність ринку праці
Сума заборгованості з виплати заробітної плати, відсотків до фонду оплати
праці за останній місяць звітного періоду
0,00
0,00
0,00
0,02
0,02
0,02
0,03
0,03
0,04
0,04
0,05
0,05
0,05
0,07
0,14
0,28
0,59
0,05
0,05
0,10
0,10
0,09
0,00 0,50 1,00
Монастириський
Підгаєцький
Чортківський
Борщівський
Підволочиський
Теребовлянський
Бучацький
Збаразький
Тернопільський
Шумський
Заліщицький
Зборівський
Лановецький
Кременецький
Бережанський
Козівський
Гусятинський
м. Чортків
м. Бережани
м. Тернопіль
м. Кременець
По області
За підсумками січня-грудня 2016 року сума заборгованості з виплати заробітної
плати, відсотків до фонду оплати праці по області склала 0,09% (за січень-грудень 2015
року – 0,08%)
Відсутня заборгованість з виплати заробітної плати, відсотків до фонду оплати праці у
Монастириському, Підгаєцькому та Чортківському районах
Найбільшу суму заборгованості з виплати заробітної плати, відсотків до фонду оплати
праці мають Бережанський (0,14%), Козівський (0,28%) та Гусятинський
(0,59%) райони
33
Ефективність ринку праці
Темп зростання (зменшення) заборгованості з виплати заробітної плати,
відсотків до початку року
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
93,8
100,0
131,1
177,5
742,9
762,7
100,0
134,6
225,3
0,0 500,0 1000,0
Борщівський
Бучацький
Заліщицький
Збаразький
Зборівський
Кременецький
Монастириський
Підгаєцький
Теребовлянський
Чортківський
Шумський
Гусятинський
Бережанський
Козівський
Тернопільський
Лановецький
Підволочиський
м. Кременець
м. Тернопіль
По області
Станом на 01 січня 2017 року заборгованість із виплати заробітної плати до початку 2016
року по області збільшилась на 36,6% (станом на 01 січня 2016 року – спад на 19,1%)
Найбільша сума боргу із виплати заробітної плати зареєстрована у м. Тернополі (2945,2
тис. гривень) та Гусятинському районі (1504,6 тис. гривень)
Найбільше зростання заборгованості із виплати заробітної плати до початку 2016 року спостерігалось у Підволочиському (у 76,3 рази), Лановецькому (у 74,3 рази) та
Тернопільському (на 77,5%) районах
34
Ефективність ринку праці
Середньомісячна номінальна заробітна плата, гривень
4593
4069
3435
3340
3306
3297
3294
3239
3213
3162
3161
3128
3117
3103
3101
3058
2797
4115
3614
3377
3258
3695
2000 4000 6000
Тернопільський
Чортківський
Бережанський
Шумський
Кременецький
Гусятинський
Монастириський
Бучацький
Збаразький
Борщівський
Лановецький
Козівський
Підгаєцький
Теребовлянський
Заліщицький
Зборівський
Підволочиський
м. Тернопіль
м. Чортків
м. Кременець
м. Бережани
По області
Середньомісячна заробітна плата одного штатного працівника по області за січень –
грудень 2016 року становила 3695 гривень (за січень-грудень 2015 року – 2994 гривні)
У 2 районах, а також в м. Тернопіль заробітна плата перевищує середню по області
Найменший розмір середньомісячної заробітної плати одного штатного працівника за звітний період спостерігається у Заліщицькому (3101
гривня), Зборівському (3058 гривень) та Підволочиському (2797 гривень) районах
35
Ефективність ринку праці
Темп зростання (зниження) середньомісячної номінальної заробітної плати,
відсотків до відповідного періоду минулого року
132,7
131,2
127,8
127,5
126,2
123,2
122,2
118,4
116,6
116,3
115,9
110,1
110,0
0,0
0,0
126,0
125,6
123,4
0,0 100,0 200,0
Шумський
Підволочиський
Підгаєцький
Тернопільський
Зборівський
Лановецький
Збаразький
Козівський
Чортківський
Гусятинський
Заліщицький
Бучацький
Теребовлянський
Борщівський
Монастириський
м. Чортків
м. Тернопіль
По області
Протягом 2016 року середньомісячна номінальна заробітна плата зросла у всіх районах
Приріст по області – 23,4% (за січень-грудень 2015 року – ріст на 18,5%)
Найбільше середньомісячна номінальна заробітна плата зросла у Тернопільському (на
32,7%), Лановецькому (на 31,2%) та Монастириському (на 27,8%) районах та
м.Тернопіль (на 25,6%)
В 10 районах області середньомісячна номінальна заробітна плата зростала нижчими темпами ніж
загалом по області (123,4%)
36
Розвиток інфраструктури
РайониЗагальне місце району
ДинамікаСічень-грудень 2015 року
Січень-грудень 2016 року
Бережанський 5 17Борщівський 17 3Бучацький 2 14Гусятинський 15 6Заліщицький 8 2Збаразький 11 8Зборівський 12 9Козівський 6 13Кременецький 10 7Лановецький 13 10Монастириський 7 15Підволочиський 3 11Підгаєцький 9 12Теребовлянський 16 4Тернопільський 1 1Чортківський 4 5Шумський 14 16м. Тернопіль 2м. Бережани 4м. Кременець 3м. Чортків 1
37
Розвиток інфраструктури
Обсяг вантажообороту автомобільного та залізничного транспорту, тис. тонн-
кілометрів на 1000 осіб населення
1829,3
1583,5
584,8
580,0
471,0
329,9
300,1
195,8
181,0
173,7
123,1
110,5
102,9
87,6
69,09
68,3
46,3
3429,5
1902,8
0,0 2000,0 4000,0
Борщівський
Тернопільський
Лановецький
Підволочиський
Зборівський
Чортківський
Теребовлянський
Збаразький
Кременецький
Козівський
Гусятинський
Шумський
Підгаєцький
Заліщицький
Бучацький
Бережанський
Монастириський
м. Тернопіль
По області
За 2016 рік обсяг вантажооборотуавтомобільним транспортом на 1000 осіб по області склав 1902,8 тис. тонн-
кілометрів
Найбільші обсяги вантажних перевезень спостерігаються у
Борщівському, Тернопільському, Лановецькому та Підволочиському
районах
Найменший обсяги вантажних перевезень у Бучацькому (69,09 тис. тонн-кіломентрів), Бережанському
(68,3 тис. тонн-кіломентрів) та Монастириському (46,3 тис. тонн-
кіломентрів) районах
38
Розвиток інфраструктури
Темп зростання (зменшення) обсягу прийнятого в експлуатацію житла,
відсотків до відповідного періоду попереднього року
94,0
61,8
54,4
46,2
36,7
35,8
26,7
25,8
20,5
17,9
13,8
11,4
11,2
10,8
10,6
6,9
6,4
189,3
76,4
42,2
20,8
48,9
0,0 150,0 300,0
Заліщицький
Теребовлянський
Чортківський
Гусятинський
Збаразький
Кременецький
Зборівський
Тернопільський
Підгаєцький
Лановецький
Підволочиський
Бучацький
Борщівський
Монастириський
Козівський
Бережанський
Шумський
м. Чортків
м. Тернопіль
м. Кременець
м. Бережани
По області
За 2016 рік в області обсяги прийнятого в експлуатацію житла скоротились на 51,1% (за 2015 рік
ріст у 2 рази)
Позитивна динаміка збільшення обсягу прийнятого в експлуатацію
житла мала місце лише у м. Чортків
Скорочення обсягів будівництва житла спостерігалось у всіх районах
від 6% у Заліщицькому районі до 93,6% у Шумському районі
39
Розвиток інфраструктури
Обсяг прийнятого в експлуатацію житла у розрахунку на 10 тис. осіб населення,
кв. метрів загальної площі
5224,4
1130,4
991,8
926,0
866,8
862,1
693,5
403,9
385,5
293,8
279,3
243,8
225,1
108,9
103,5
101,6
91,1
6762,8
3322,5
1294,4
1141,5
2212,7
0,0 3500,0 7000,0
Тернопільський
Кременецький
Збаразький
Теребовлянський
Гусятинський
Заліщицький
Чортківський
Козівський
Зборівський
Бучацький
Підволочиський
Лановецький
Підгаєцький
Монастириський
Бережанський
Шумський
Борщівський
м. Тернопіль
м. Чортків
м. Кременець
м. Бережани
По області
Обсяг введеного житла в розрахунку на 10 тис. населення по області склав 2212,7
кв. метрів (за 2015 рік – 4489,6 кв. метрів)
Найбільше введено загальної площі житла на 10 тис. населення у
Тернопільському (5224,4 кв.м), Кременецькому (1130,4 кв. м) та
Збаразькому (991,8 кв. м) районах
Найменше введено загальної площі житла на 10 тис. населення у
Бережанському (103,5 кв. м), Шумському (101,6 кв. м) та
Борщівському (91,1 кв. м) районах
40
Відновлювана енергетика та енергоефективність
РайониЗагальне місце району
ДинамікаСічень-грудень 2015 року
Січень-грудень 2016 року
Бережанський 5 17Борщівський 13 10Бучацький 8 9Гусятинський 10 4Заліщицький 11 8Збаразький 14 16Зборівський 6 6Козівський 16 13Кременецький 1 1Лановецький 7 11Монастириський 17 14Підволочиський 2 2Підгаєцький 9 3Теребовлянський 4 15Тернопільський 3 12Чортківський 15 5Шумський 12 7
41
Частка оснащення багатоквартирних житлових будинків побудинковими
приладами обліку теплової енергії, відсотків до загальної кількості
багатоквартирних будинків, які підлягають оснащенню
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
100,0
100,0
100,0
1,6
9,9
0,0 75,0 150,0
Гусятинський
Збаразький
Зборівський
Козівський
Кременецький
Монастириський
Підволочиський
Теребовлянський
Тернопільський
Бережанський
Борщівський
Бучацький
Заліщицький
Лановецький
Підгаєцький
Чортківський
Шумський
м. Бережани
м. Кременець
м. Чортків
м. Тернопіль
По області
Відновлювана енергетика та енергоефективність
За підсумками 2016 року частка оснащення багатоквартирних житлових будинків
побудинковими приладами обліку теплової енергії в області склала 9,9% (за 2015 рік – 7,2%)
100% оснащення багатоквартирних житлових будинків по будинковими приладами обліку
теплової енергії забезпечено у Гусятинському, Збаразькому, Зборівському, Козівському, Кременецькому, Монастириському, Пі
дволочиському, Теребовлянському і Тернопільському районах та
м.Бережани, м.Кременець та м.Чортків
42
Частка сумарної потужності котелень на альтернативних видах палива в
регіоні, відсотків до загальної потужності котелень регіону
7,3
5,9
5,15
3,9
2,72
2,7
2,56
2,24
2,2
1,9
1,44
1,4
1,3
1,2
0,9
0,8
0,6
15,1
0 10 20
Кременецький
Шумський
Заліщицький
Гусятинський
Бережанський
Козівський
Бучацький
Теребовлянський
Борщівський
Монастириський
Чортківський
Тернопільський
Зборівський
Підволочиський
Лановецький
Підгаєцький
Збаразький
По області
Частка сумарної потужності котелень на альтернативних видах палива в області складає 15,1% до загальної потужності
котелень
Найкращі показники щодо частки сумарної потужності котелень на альтернативних видах
палива в регіонах від загальної потужності котелень регіону зафіксовано у
Кременецькому (7,3%), Шумському (5,9%) та Заліщицькому (5,15%) районах
Найнижче значення даного показника мало місце у Лановецькому (0,9%), Підгаєцькому
(0,8%) та Збаразькому (0,6%) районах
Відновлювана енергетика та енергоефективність
43
Частка домогосподарств, які уклали кредитні договори в рамках механізмів підтримки заходів з
енергоефективності в житловому секторі за рахунок коштів державного бюджету ( у тому числі із
співфінансування з місцевих бюджетів), відсотків до загальної кількості домогосподарств регіону
3,05
2,84
2,50
2,40
2,30
2,13
1,82
1,67
1,61
1,60
1,54
1,34
1,32
1,20
0,74
0,65
0,53
1,55
1,76
0,00 2,00 4,00
Підволочиський
Підгаєцький
Чортківський
Зборівський
Кременецький
Лановецький
Тернопільський
Борщівський
Гусятинський
Збаразький
Бучацький
Монастириський
Козівський
Теребовлянський
Заліщицький
Шумський
Бережанський
м. Тернопіль
По області
Частка домогосподарств, які уклали кредитні договори в рамках механізмів підтримки
заходів з енергоефективності в житловому секторі за рахунок коштів державного бюджету
(у тому числі із співфінансування з місцевих бюджетів) за 2016 рік склала 1,76% до загальної
кількості домогосподарств області
Лідерами за даним показником є Підволочиський (3,05%), Підгаєцький (2,84%) та
Чортківський (2,50%) райони
Аутсайдерами за даним показником є Заліщицький (0,74%), Шумський (0,65%) та
Бережанський (0,53%) райони
Відновлювана енергетика та енергоефективність